Spir Gyrgy:

Spir9Szkfoglal

Spir Gyrgy

Kt kzpkelet-eurpai mentalitsaz llamisg szempontjbl

Vzlatos eladsomban a lengyel s a magyar polgr s az llama viszonyt a klcsns lojalits szempontjbl vizsglom, a polgrok jellemz viselkedsre, teht mentalitsra fkuszlva. A mentalits nem elfogadott tudomnyos fogalom. Noha a mindennapi letben minduntalan tallkozunk vele, s fel is figyelnk r, ha idegen orszgban jrunk, a kds npllek eszme, amelyet fasiszta s nci mdon trgyaltak, hossz idre lejratta, s tisztessges tuds elkerli. Mentalitson egy nagyobb kzssg, adott esetben egy orszg lakosainak nemzedkeken tvel, dnten ntudatlan reakciit rtem, amelyeket a trtnelmi s trsadalmi esemnyek lncolata, a kisebb kzssgek csald, lakhely, iskola, munkahely, trsadalmi sttusztrsak ltal sugallt viselkeds s gondolkodsmd forml. E reakcik a kls krlmnyek ismtldse esetn jra meg jra rgzlnek, s legalbb annyira jellemz rjuk, hogy adott helyzetben mi nem juthat a polgr eszbe, mint az, ami valban eszbe jut.

Kizrlag a nemzetllam legalbb trhet, rendeltetsszer mkdse szempontjbl vizsglom a mentalitst, ezrt elhagyom az osztlyok, rtegek, rdekcsoportok, vallsi kzssgek egyazon orszgon bell egymstl eltr mentalitsainak jelzst. Nem foglalkozom az egyes emberrel, szempontom nem a szpr. Nem foglalkozom a nemzettudat tartalmaival, s nem foglalkozom a nemzetllam berendezkedsvel, trsadalmi rendszervel (kirlysg, kztrsasg, diktatra, parlamenti demokrcia). A nemzetllam kpzetnek a polgrok lelkben l lenyomatai kzl az llam s a polgra kzti viszonyt erstk vagy gyengtk rdekelnek.

Br a sajt mentalitst erklcsileg sztnsen pozitvnak rzik a polgrok, st krsre meg is indokoljk, morlisan nem tlkezem, annl is kevsb, mert trsgnkben a moralizls a romantika ta virulens, s az elfogulatlan szemlldst gtolja. Nem tlkezem sem utlag, sem a jelenben valamely fejldseszme vagy utpia fell. Nem lltom, hogy valamely trtnelmi esemnynek mskppen kellett volna megtrtnnie, noha, mint ltni fogjk, egyes meg nem valsult lehetsgeket flvetek.

A modern nemzetllam a XIX. szzadban politikai, gazdasgi s kulturlis elnyk megszerzse rdekben szervezdtt, hogy a klvilg kedveztlen hatsait enyhtse, polgrait kzsen elhatrozott, elvileg mindenkire nzve hasznos clok elrse rdekben egyestse akkor is, ha egybknt jelents rdekklnbsgek vannak kzttk. Ez a feladat ma is aktulis. A globalizcinak nevezett folyamat az ersebb nemzetllamok hol vrtelen, hol ldkl hborja a gyngbb nemzetllamokkal szemben. Az ersebbek politikai s gazdasgi behatolsra a gyngbbek fokozott nacionalizmussal vlaszolnak, noha a gyakorlatban nem sokat tehetnek. A tapasztalat nem azt mutatja, hogy a nemzetllamok hatrai felolddnnak, s a klcsnsen elnys gazdasgi egyttmkds a kulturlis ellentteket tomptan. A legersebb nemzetllamok nacionalista mdon viselkednek, amire a vlasz ugyanaz, mint a XIX. szzadban: a gyngbb nemzetllamok fokozott nvdelme. A nemzetllam szocilis, kulturlis, egszsggyi ktelezettsgeit nemzetkzi szervezetek s szervezdsek nem veszik t. A polgrok azrt rik be kevesebb jvedelemmel azrt adznak s fizetnek jrulkokat , hogy a nemzetllami funkcik rendben mkdjenek. A nemzetllam elhalsrl beszlni feleltlensg, ami vagy tudatlansgbl, vagy megtvesztsi szndkbl ered. A nemzetllam elhalsrl hol a kommunista internacionalizmus, msszor a kapitalista vilgpiac nevben esik sz. Az ideolgit tlbecsl kommunista rendszerben is akadtak nemzeti kommunista trekvsek (Gomuka, Gierek, illetve Kdr msodik-harmadik korszaka), amelyek a nemzeti rdek primtust ha el nem ismertk is, a gyakorlatban olykor tmogattk. Kapitalista viszonyok kztt a harc kizrlag gazdasgi, de a nemzetllamot ersebben ssa al.

Az llam polgrai hallgatlagosan ma is arra szerzdnek egymssal, hogy a legslyosabb ellenttek ellenre az azonos nemzethez val tartozsban egyek, s ha kell, egyttesen lpnek fel. Ha ezt a szerzdst valaki megsrti, elvileg meglakol. Ha ezt a szerzdst maga az llam srti meg, a kvetkezmnyek az llam polgraira nzve vgzetesek lehetnek. Ennek a szerzdsnek nincsenek kbe vsett pontjai, sehol sincs a kt fl ltal alrt pldnya, a polgrok a megltrl nem tudnak, viselkedsket mgis befolysolja.

Mentalitst nmagban nem lehet vizsglni, csak sszevetsben. A magyar mentalitst a szlovktl s a horvttl az ezer ves egyttls kvetkeztben a gyakorlatban lehetetlen megklnbztetni, fggetlenl attl, e npek mikor mit gondoltak egymsrl. A magyarsg szomszdai kzl a szerbek s a romnok balkni mentalitst az eltr trsadalmi fejlds kvetkeztben nem tartom a magyarral sszevethetnek, noha tudom, hogy pldul az erdlyi romnsg mentalitsa klnbzik a romn kirlysg terletn kialakulttl. A cseh mentalitsnak vannak a magyarval kzs elemei, ezrt nem vizsglom. A lengyel mentalitsnak a magyarral val sszevetse azonban jrhat eredmnnyel.

A lengyel s a magyar kirlysg a kzpkorban s az jkor hajnaln terletileg s gazdasgilag egyarnt jelents, a felfedezsekbl a nagy rablsbl, a gyarmatostsbl azonban rossz tengerekkel rendelkezvn egyarnt kimaradt, a nagyhatalmak felosztottk, llamisguk megsznt, s csak 1918-ban lltottk helyre.

A feudlis magyar llamisg 1526-ban sznt meg, a lengyel sokkal ksbb, az 1790-es vekben, s a Kosciuszko-felkelst kellett hozz leverni. Emiatt a XIX. szzadban a trkpen nem ltez orszgra mg lnken emlkeztek a lengyelek, akik elbb Napleon mell llva, majd az 1830-as s az 1863-as felkels sorn llamuk immr egy eurpai rtelemben vett nemzetllam visszalltsrt hadakoztak, s aktv ellenllst legalbb minden msodik nemzedkk tanstott.

A fggetlen magyar llam kpzete a romantikus s nemzeti eszmk hasonlsga ellenre gyngbb. Az 1848-49-es magyar forradalomnak s szabadsgharcnak a kzhiedelemmel ellenttben nem volt egyrtelm clja a fggetlen magyar llamisg megteremtse. A Fggetlensgi Nyilatkozatot Kossuth nem az orszggylsben szavaztatta meg, ahol kisebbsgben maradt volna, hanem a debreceni Nagytemplomban egy ms gy kapcsn puccs-szeren hirdette meg. A kiegyezs az nll hadgyrl s klgyrl val lemonds a passzv rezisztencia kt vtizede utn 1867-ben a magyarsg vezeti rszrl azrt volt knnyen elfogadhat, mert az egykori magyar kirlysg terletn a magyarok kisebbsgben voltak a nemzetisgekhez kpest, s a fggetlen magyar llamot a nemzetisgek Trianon eltt fl vszzaddal vertk volna szt. A XIX. szzad trtnett gy lehet sszefoglalni: kompromisszum nlkli, br elbukott szabadsgharcok sora lengyel rszrl, s eredmnyesnek bizonyul alkudozsos harc a nemzeti jobbltrt, a polgrosulsrt a cskevnyes llamisg elfogadott keretei kztt magyar rszrl.

A lengyeleknl is folyt harc a feudalizmus s a polgrosuls kztt mind az 1830-31-es felkel kormnyon, mind a nyugati lengyel emigrcin bell, ez azonban a felosztott terleteken l lengyelek gyakorlati letre nem volt hatssal. Polgrosulsban a magyar nemzet jobban jrt a XIX. szzadban, mert a kapitalista, eurpai tpus fejldsbl csak a porosz, illetve az osztrk uralom al kerlt lengyel terletek rszeslhettek.

A kora jkorban mindkt feudlis orszgra az volt a jellemz, amit a lengyelek gy fogalmaztak meg: Polska nierzadem stoi, Lengyelorszgot az anarchia tartja ssze. Az oroszprti lengyel furak szvetsge a kzponti hatalom ellen, vagyis Targowica, nem jobb s nem rosszabb, mint ami Mohcs eltt s utn Magyarorszgon trtnt. A kzponti hatalmat illet feudlis tpus gyanakvs, esetenknti megvets, amelynek alapja a latifundiumok tulajdonosainak s hbreseiknek nrvnyestse, elvezetett II. Jzsef felvilgosult reformjainak visszavonshoz. A tbbnyire reakcis vrmegyei szemllet paradox mdon a demokrcia fontos komponense lett, amelynek a kdri Magyarorszgon is volt ereje kzponti dntseket helyileg korriglni (Ugocsa non coronat, prszz vvel e nevezetes vlaszt kveten). Hasonl jelensg a szocialista Lengyelorszgban is megfigyelhet, st egyenrang politikai s szellemi kzpontbl nluk tbb maradt, mint a nagyvrosainak gyrjtl Trianonban megfosztott Magyarorszgnak.

A lengyelsg mindvgig katolikus maradt, a magyar terleteken a reformci s az ellenreformci megosztottsgot hozott ltre, emiatt a magyar nemzethez val tartozst vallsi alapon nem lehetett indokolni. A lengyel katolikusok a nmet protestnsok s a pravoszlv oroszok kzti trsgben a maguk katolicizmust nemzeti vallsknt fogtk fel akr a Vatiknnal szemben is, s szabadsgharcaiknak az igazi keresztnysgrt folytatott vilgmret, st transzcendens harc kldetst tulajdontottk. A lengyel s a magyar nemzeti ideolginak egyarnt rsze a keresztny Eurpa vdelme, mindkt nemzet a Nyugat vdbstyjaknt szerette rtelmezni magt, ha valamely engedmnyt prblt kicsikarni Nyugat-Eurptl, ltalban eredmnytelenl, de a lengyelek kldetstudata elsrenden vallsos, a magyarok inkbb civilizatorikus s aktulpolitikai. A lengyel romantikban kifejldhetett a nemzeti messianizmus, Mickiewicz szerint az egsz lengyelsg maga Krisztus erre msfl szz vvel ksbb a gdanski hajgyrban Walesa nagy hatst keltve hivatkozhatott. A magyar fejldsben hasonl eszme elkpzelhetetlen, a szekularizci a XIX. szzad folyamn vgbement, a XX. szzadi irredenta magyar kultrflny-eszme nmaga pardija. Romantikus szvegeket Magyarorszgon is lehet idzni a XX. szzad vgn, fleg a Nemzeti dalt meg a Tizenkt pontot, de az idzeteknek politikai, nem pedig vallsos tartalmuk van.

Hasonl a lengyel s a magyar XIX. szzadi trtnelemben, hogy emigrcis hullmok kvetik egymst. A lengyel emigrci elitje, amely a levert szabadsgharcok miatt volt knytelen tvozni, lengyel tudatt jobban megrizve s magasabb szinten plt be a korabeli nyugati-eurpai trsadalmakba, mint az 1849-es magyar emigrci, amelynek tagjai elszigetelt, egyni hadi vagy tudomnyos sikereket mondhattak csak maguknak. A szzadforduln a nem teljesen szuvern Magyar Kirlysg terletrl kitntorgott Amerikba msfl milli embernk, ahogy Jzsef Attila rja; nem ll rendelkezsemre kimutats, pontosan milyen volt a nemzetisgi sszettelk, de bizonyos, hogy a magyar llam flsleges tehernek tekintette ket, meglhetsk minimumt sem biztostotta, a hallgatlagos szerzdst az esetkben felmondta. Ez a msfl milli ember kt nemzedk alatt csaknem nyomtalanul olddott fel odakint. Az Amerikban hagyomnyosan ers, elnkvlasztsok idejn eltrbe kerl lengyel lobbi nem ltszmnl, hanem ersebb nemzeti ktdsvel tnik ki. Az utbbi idben idealizlt Monarchia-kphez az llamnak szles llampolgri rtegei irnt tanstott htlensgt hozz kell vennnk. A kortrsak, Adyval az lkn, nem gyztk a radiklis vltozs szksgessgt hangoztatni. A forradalomra megksve, az els vilghbor utn kerlt sor, s ellenforradalom kvette.

Az els vilghbort kveten mindkt orszg visszanyerte teljes llamisgt. A lengyelek gyztesknt, a magyarok vesztesknt ltk meg a bkeszerzdst. Mindkt lelki reakcinak vals az alapja. A lengyelek hborba bonyoldtak Szovjet-Oroszorszggal, Magyarorszgon a polgri forradalmat rvid ideig tart proletr diktatra, majd ellenforradalom kvette, a nemzeti rzlet szempontjbl a kt orszgban szttart tendencia rvnyeslt.

rdemes a lengyel mentalits mkdst a magyarral sszevetni akkor is, ha a relpolitikai elemzs a magyar magatartst szksgszernek s knyszernek lttatja. A lengyel llamisg visszanyersben fontos szerepet jtszott Jsef Pisudski, a ksbbi dikttor. Pisudski, korbban a Lenin vezette Orosz Szocildemokrata Prt tagja, mg a hbor alatt magnhadsereget szervezett, s megindult a lengyel terletek felszabadtsra. Az Antant Pisudskit ugyangy felszltotta a visszavonulsra, mint Kun Blt, hogy a Kasst elfoglal Stromfeld Aurlt s seregt hvja vissza. Pisudskinak esze gban sem volt engedelmeskedni, s Lengyelorszg hatrt eredmnyesen tgtotta. Kun Bla parancsra Stromfeld visszavonult a Felvidkrl, s az Antant ltal vezrl kiszemelt Horthy sem szabta felttell az elcsatolt terletek visszacsatolst, nem indult meg seregvel a Felvidk vagy Erdly fel. (Elzleg Krolyi Mihly, tapasztalva az Antant magyar-ellenes llspontjt, szintn nem szervezett hadjratot, inkbb tadta a hatalmat a kommunistknak.)

Lengyelorszg gyztes lett, Magyarorszg trtnelmi terletnek ktharmadt s magyar nemzetisg lakossgnak egyharmadt elvesztette. A revzis gondolat Magyarorszgon hatatlanul vgigvonul a kt vilghbor kztti korszakon, s ltalnosan elfogadott konzervatv szellemi belltottsghoz vezet. Lengyelorszg szellemileg szabadabb, noha alapveten mindkt orszg tekintlyuralmi parlamentarizmust alkalmaz. Az egyszemlyi tekintlyuralom irnti vonzds mind a lengyel, mind a magyar tudatnak rsze, a szocialista korszakban is sikerrel ptettek r, s a mai napig eleven. Vals alapja e vonzdsnak a polgri intzmnyek hatkony, a polgr rdekben vgzett mkdsben val folyamatos, minden rendszeren thzd csalds.

Eltr a kt orszgban a zsidk kezelse, akiknek nagy rsze Lengyelorszgba a kzpkor vgn, magyar terletre a XVIII. XIX. szzadban rkezett. A lengyel zsidsg zme szegny haszid, falusi vagy kisvrosi npessg, csak a zsid elit vkony rtege l a vrosokban, de az sem asszimilldik teljesen. A lengyel vallsos antijudaizmus mr a XIX. szzad elejre tcsapott elvi antiszemitizmusba (Kajetan Kozmian, Sztaszyc, majd a nagyhats romantikus drmaklt, Zygmunt Krasinski rvn), de ennek az antiszemitizmusnak nincsenek gyakorlati kvetkezmnyei, pogromok lengyel terleten nem zajlanak, a zsidsg emancipldsa nem megy vgbe, s zsid oldalrl sem kvetelik. A lengyel konzervatvok attl fltek, hogy az orosz imprium terletre kerlt volt lengyelorszgi zsidk az oroszok ltal a lengyelek ellen fordthatk ez nem trtnt meg , s a Lengyelorszgban iparosods hjn egyelre nem fenyeget nyugat-eurpai szocilis forradalmak aktv rszesei lesznek. Errl a flelemrl szl a XIX. szzad elejn Niemcewicz utpija, a Moszkopolis, majd Krasinski Istentelen Sznjtka. A XIX. szzad tovbbi vtizedeiben a krds jelentktelenn vlik.

Magyarorszgon a zsidk a reformkorra mr tmegesen elmagyarosodnak, a szabadsgharcban a magyar oldalon harcolnak, hla a zsidk egyenjogstst szorgalmaz liberlis politikusok trekvseinek. Az Osztrk-Magyar Monarchia keretn bell elmagyarosodsuk szinte teljesen megvalsul, anyanyelvk magyar lesz, vallsukat elhagyjk, megkeresztelkednek, reformistkk vagy vallstalanokk lesznek, s egyenjog polgrokknt vesznek rszt az orszg kapitalista fejlesztsben. A tiszaeszlri vrvd ml epizdnak tnik. Nmetorszgon kvl Magyarorszgon a legteljesebb a zsidk asszimilcija.

Az els vilghbor utn Lengyelorszgban is hivatalos az antiszemitizmus, de slyosabb kvetkezmnyei nincsenek. Magyarorszgon meghozzk Eurpa els megszort intzkedseit (numerus clausus), amit mg hrom kvet, majd a magyar zsidsg szinte teljes megsemmistse, a nci faji trvnyek alapjn. Lengyelorszg hbort viselt Szovjet-Oroszorszg ellen, Magyarorszgon pedig sok zsid volt a szovjet-bart Tancskztrsasg vezeti kztt, ez azonban nmagban nem magyarzat. Magyarorszgon eleinte vrtelen polgrhbor zajlik a zsidsg disszimilcijnak elrse rdekben, amely a nyilasok idejn tmegy rszleges szocilis forradalomba s tmeges megsemmistsbe. Ehhez hasonl Lengyelorszgban nem trtnik annak ellenre, hogy a megszll nmetek zsidellenes akciit a lengyelek tbbnyire passzvan szemllik. A zsid-krdst azrt kell felvetni, mert az llamhoz fzd kpzetekhez fontos kze van.

Lengyelorszg s Magyarorszg alapveten klnbzen li meg a msodik vilghbort.

A lengyel llamot Nmetorszg s a Szovjetuni a korbbi vszzadok bevlt felosztsi politikjt kvetve egyetrtsben rohanja le, a lengyel nemzetllam megsznik. Egy protektortus bbkormnyt a polgrok nem tekintik sajt nemzetllamuk legitim kpviseljnek, csak elszenvedik, s szksg szerint kollaborlnak. A megszllsnak kt fldalatti lengyel hadsereg is ellenll, s a mentalits szempontjbl kzmbs, hogy milyen gyakorlati eredmnnyel; az egyik hadsereg nyugatbart, a msik, a ksbb megszervezett szovjetbart. A lengyel szlsjobb is knytelen nmetellenesknt fellpni, s a szovjetbart seregben lvk is tudnak a szovjetek ltal Katynban elkvetett mszrlsrl. A lengyel ellenllst a bkeszerzds djazza, Lengyelorszg llamisga helyrell, noha terlett szovjet kvetelsre nyugatabbra toljk, ami magban rejti a kvetkez nmet revizionizmus s agresszi lehetsgt.

Magyarorszg a revzit a nmet tmogatstl vrja, s slyosabb zsidellenes trvnyeket hoz, mint a nci nmetek. A magyar nemzetllam Hitler segtsgvel terletet kap vissza. Horthy, a nemzetllam egyszemlyi vezetje a helyn marad a nmet megszlls utn, s mert a sikertelen kiugrst kveten lemond, Szlasi a magyar nemzetllam elvileg legitim vezetje lehet. A nyilasok utols csatlsknt harcolnak Hitler ellen, emiatt a bkeszerzds szentesti az els vilghbor utni orszghatrt. A lengyel ellenlls, a szlovk nemzeti felkels, a Tito vezette partiznseregben rsztvev horvtok nagy szma s a romn kiugrs fnyben rendkvl slyos fejlemny, hogy Horthy kiugrsi ksrlete nem sikerlt. Ennek a kudarcos kiugrsnak relis elemzst mg nem olvastam, holott a kvetkezmnyei nemzeti szempontbl szinte vgzetesek: a kisebbsgi magyarsgot trtnelmileg rvid idn bell, akr nem hbors krlmnyek kztt is, a szlhelyrl elzhetik, a magyar kulturlis nyomokat eltntethetik, s magyar npessg e legrosszabb forgatknyv szerint csak a jelenlegi orszg hatrain bell fog ltezni. Nem elegend Horthy korltozott kpessgeire, a vezrkar tbbsgnek nmetbart elfogultsgra hivatkozni, a baj oka nyilvnvalan mlyebben rejlik.

A vszkorszakban a lengyelek a nmeteket passzvan tmogatva, a magyarok aktvan egyttmkdve intztk el a zsidv minstett llampolgrokat. A bntudat emiatt eltren slyos amnzihoz s nigazolsi knyszerhez vezetett.

A lengyelek a varsi gettfelkelst egy idegen, noha kzttk l np harcaknt szemlltk ttlenl; a szovjetek egy vvel ksbb a Visztula tlpartjrl nztk lbe tett kzzel, hogy a lengyelek felkelst a nmetek leverik. (Hasonl vtkes ttlensgnek minsthet, hogy Auschwitzot s a tbbi halltbort a szvetsgesek nem bombztk le, noha ltkrl s rendeltetskrl tudtak, s az eszkzeik megvoltak hozz.)

A magyar zsidsgot elszr a jogaitl, trvnyileg elismert magyarsgtl kellett erszakkal megfosztani, hogy a vagyonukat szt lehessen osztani. Mr Horthy idejn, majd Szlasi alatt flresiklatott szocilis forradalom zajlott le Magyarorszgon, a XX. szzad sorn immr a msodik (az els a Tancskztrsasg idejn trtnt, br nem ment vgig). Az j magyar fggetlen llam els pillanattl kezdve a kls hdtst a bels hdts helyettestette, a kls ellensget a kinevezett bels ellensg ptolta, hogy a mlyen igazsgtalan, rg elavult, gykeres vltoztatsra rett trsadalmi szerkezet vltozatlan maradjon. A nemzeti vagyonnak legalbb harminc-negyven szzalkt birtokoltk a zsidv minstettek, az osztogatsbl gy szegnyparasztok s munksok tmegei is rszesltek, a polgrokrl s az llamrl nem is beszlve. Ilyen llamilag szavatolt, elbb-utbb gyilkossg-prtolssal s aktv ldklssel prosul fosztogats Lengyelorszgban nem trtnt, legfljebb egyes lengyelek ltek a nmetek egy idegen, megszll hatalom ltal biztostott kedvez lehetsgekkel, akik ellen mellesleg ms lengyelek harcoltak.

A zsidtrvnyek ellen tiltakoz magyar rtelmisgiek Bartk, Mricz s a tbbiek vilgosan megfogalmaztk: ha e trvnyeket elfogadjk, a jvben nem a munka, a teljestmny, az rdem rvn tehetnek szert elnyre a polgrok, hanem rabls, tolvajls, fosztogats rvn, s ez a zlleszt tapasztalat a mentalits rsze lesz. A trvnyeket elfogadtk, s minden az elrejelzs szerint alakult.

Lengyelorszg s Magyarorszg a hbort kveten ugyanabba a hatalmi blokkba kerlt. Mindkt orszgban ers volt s ers maradt a nemzeti rzs, amit a sztlinizmus veiben csak a felsznen lehetett elnyomni. E kelet-eurpai nacionalizmus negatvumai hasonlk: idegengyllet, a mlthoz val csktt ktds, elavult kulturlis rtkek tlbecslse, elzrkzs, nemzeti dlyf csupa olyan jelensg, amely egy modern nemzetllamot csak gyengteni tud. A kzpkorban s a kora jkorban mindkt feudlis llam befogadta a bevndorlkat: a lengyelek a zsidkat, a magyarok mindenkit. A huszadik szzadra elzrkzs, majd kisebbsgi llampolgrok kitasztsa kvetkezett, legyen sz nmetekrl, svbokrl, szlovkokrl; a lengyelek mg 1968-ban is szksgt reztk, hogy maradk zsidiktl megszabaduljanak. A bevndorls gtlsa, az asszimilltak disszimilcija slyos kisebbrendsgi komplexus megltrl vall.

A nacionalizmus pozitvumaibl azonban a lengyeleknl jval tbb maradt meg: ersebben poljk nemzeti rtkeiket, kormnyzattl fggetlenl tbbet ldoznak rjuk, emigrciba knyszerlt polgrai klfldn kpesek sszefogni, s az hazval polt kapcsolatuk aktv. Nemzeti bszkesgknek vals alapja, hogy noha szmos alkalommal levertk s megszlltk ket, mindig fegyveresen lltak ellen. (Nem valamennyien, st a kollabornsok szmhoz viszonytva kevesen, de ahhoz elegenden nagy szmban, hogy hivatkozni lehessen rjuk.) Az aktv ellenllsban a lengyelek az elmlt ktszz vben valban jeleskedtek, amit gy szoktak megfogalmazni, hogy a lengyelek mindig fejjel mennek a falnak.

A magyarok a passzv ellenllsban tntek ki, a Bach-korszak elbb sztns, majd tudatoss vl passzivitsa beplt a mentalitsba, s mg 1956 utn is mkdtt. (Feldolgozsra rdemes tma: az 1956-ot kvet megtorls utn a kommunista prtba immr brki jelentkezhetett, aki jobban akart lni, mint a tbbiek, s a prthoz tartozs elnyeibl rszeslt is; a trsadalom szles rtegei azonban ilyen ron nem hajtottak elnyhz jutni, esetkben a nemzedkeken s rendszereken tvel polgri mentalits tovbblse mkdtt. A csndes kollaborlsnak ez a pozitv oldala, amit a brtnbl a hatvanas vekben kikerlt forradalmrok soha nem lttak tisztn. Ezzel a polgri mentalitssal kellett Kdrnak kiegyeznie.)

Az aktivits vres kudarcokhoz vezet, de a passzivits sem felttlenl termkeny: a teljes Monarchia sztesse szksgeltetett ahhoz, hogy a magyar polgri forradalom 1918-ban kitrjn, holott elbb is idszer lett volna. Az 1956-os forradalom volt az egyetlen alkalom, amikor a magyarok a lengyel tpus megoldst vlasztottk. A magyar 56 hozadka egyenrtk a Szolidarits-mozgalomval, amilyenhez hasonl mozgalom Magyarorszgon nem alakult, mert mr volt 56, s annak lettek konszolidlt eredmnyei.

rdemes azonban egy mozzanatra felhvnom a figyelmet.

Jaruzelski tbornok, aki kommunista dikttorknt mkdtt Lengyelorszgban, s egy ideig trelmesen trgyalt a Szolidarits szakszervezet kpviselivel, puccsszeren bevezette a szksgllapotot, vagyis a polgrhbor mellett dnttt, az indokls szerint azrt, hogy a szovjet fegyveres beavatkozst a budapesti 56-ot s a prgai 68-at elkerlje. Nem tudni, valban fennllt-e a szovjet tmads veszlye. Nem sokkal korbban Brezsnyev bevonult Afganisztnba, s gy tnik, a Tito halla utni Jugoszlvia lerohansa is komolyan felmerlt. A korabeli szovjet vezetstl brmilyen kalandor lpsre szmtani lehetett. A moszkovita Jaruzelski utlagos rvelsnek igazsgtartalma nem lenne rdekes, ha egykori ellenfelei, a Szolidarits egyes vezeti, akik a puccs idejn brtnbe kerltek, nem igazoltk volna, de igazoltk, a leghatrozottabban Michnik. Jaruzelski ellen a rendszervlts utn pert indtottak, de jra meg jra lelltjk. Br a pert most ismt feljtjk, nagyon gy fest, hogy Jaruzelski tbornok elbb-utbb Pisudski mell kerl a XX. szzadi lengyel politikai Pantheonba, mint a lengyel llamisg jabb megmentje.

Nem az a fontos, van-e valami objektve igazolhat a Jaruzelskit ment rvelsben, hanem az, hogy a kizrlagosan nemzetllami szempont az dikttori, megtorl tevkenysgnek megtlsekor egyltaln felmerlhet.

Vgezznk el egy gondolatksrletet.

1956. oktber 23-n taln provokci kvetkeztben, taln spontnul kitr a magyar forradalom. A kvetkez hrom zrzavaros nap sorn a moszkovita Nagy Imre lesz a miniszterelnk, aki sodrdik az esemnyekkel. Kdr Jnos benne van a kormnyban, de nem kpvisel eltr vlemnyt mr csak azrt sem, mert az egsz vezetsg kapkod. A Kilin-laktanyhoz Malter Pl hadgyminiszter tankokat kld, a felkelst leverend, majd vratlanul parancsot ad, hogy a tankjai csatlakozzanak a felkelkhz. Gyz a forradalom. Aztn feltehetleg provokci kvetkeztben lezajlik a Kztrsasg tri mszrls, s msnap a szovjet vezetsg lltlag knai sugalmazsra a felkels leverse mellett dnt. Kdrt elraboljk s rbrjk a megtorls leveznylsre. Nagy Imre s munkatrsai a jugoszlv kvetsgre meneklnek, nem tudvn, hogy Hruscsov mr megbeszlte Titval, hogy Jugoszlvia Magyarorszg lerohanst nem veszi rossz nven.

Ezt a trtnetet valamennyien ismerjk, az tvenedik vfordul utn mr sok rszletet is tudunk: a szovjet vezets sokig habozott, s egy hten t nem tudott llspontot kialaktani, a Nyugatnak pedig esze gban sem volt segtsget nyjtani. Magyar szemmel nzve dicssges, m eleve kudarcra tlt felkels a mink, amelynek nem lehetett ms lefolysa.

Lengyel szemmel nzve mgis sokkol krdsek vethetk fel.

Jaruzelski ppen annyira megbzhat moszkovita kommunista, mint Nagy Imre vagy Malter Pl. (Kdrban kevsb bztak a szovjet vezetk, mert nem volt moszkvai emigrns.) 1955, az osztrk bkeszerzds ta reformkommunista krkben legitim clnak szmtott, hogy a szovjet hadsereget Magyarorszgrl is vonjk ki. A felkelst a reform kommunistk nem hajtottk s nem tudtk megelzni, de ha mr kitrt, kezelnik kellett volna a magyar llam javra. A Jaruzelski-fle forgatknyv szerint a kt-hrom napos fegyveres felkelst a szovjet csapatok Budapestrl val kivonulsa utn a sajt magyar hadsereggel kegyetlenl le kellett volna verni, a szovjet elvtrsakat megnyugtatvn, hogy a magyar szocialista llam szovjet segtsg nlkl is a szvetsg rsze marad; a rvid megtorls utn pedig Magyarorszgot osztrakizlni vagy finnlandizlni lehetett volna. Nem mintha nhny keserves v utn Kdr ne csinlt volna rszlegesen valami hasonlt, bizonyos fok nemzeti kommunizmust engedlyezve, de ha ez Nagy Imrnek vagy az ttovzst ltva Malternek, a hadgy vezetjeknt a leginkbb hivatott dikttorjelltnek idejben eszbe jut, s a tervet vgre is tudja hajtani, Magyarorszg sok vtizeddel korbban s jobb idszakban kerlhetett volna kzelebb a nyugat-eurpai fejldshez.

Nem lltom, hogy gondolatksrletem relis. Trtnelmietlen is annyiban, hogy pp a magyar 56 tanulsgaibl okulhatott ksbb Jaruzelski. Azrt vzolom csupn, mert ilyen, tipikusan lengyel elmlkeds a magyar politolgiai irodalomban nem merlt, nem is merlhetett fel. A kisllami mozgstr csaknem vgtelenl szk de valami tr mindig szokott lenni. A XX. szzad sorn azt lthatjuk, hogy nagyra hivatott politikai vezetink Krolyi Mihly, Kun Bla, Horthy Mikls, Nagy Imre kevsb voltak eltklve a nemzeti rdek kpviseletre, mint a megfelel lengyel vezetk, s ami mg fontosabb: kevsb voltak a minket aktulisan elnyom nagyhatalom valsgos rdekei s erviszonyai fell tjkozottak, kevsb voltak beplve az elnyom nagyhatalmi elitbe.

Politikusaink valamint trtnszeink s politolgusaink ugyannak a mentalitsnak a foglyai, amelynek a tbbi polgr, ez szabja meg, mi juthat eszkbe vlsgos helyzetben, illetve azt rtkelve, s fleg: mi nem. (Kdrnak sem jutott eszbe ez a megolds, el kellett rabolni hozz, s akkor mr nem lehetett volna megvalstani.)

Mentalitsunk a sajt nemzetllamisgunk nrtkt illeten bizonytalanabb, mint a lengyelek, s ennek az az oka, hogy az llam gyakrabban lett htlen a polgraihoz Magyarorszgon, mint Lengyelorszgban.

A lojalits krdse merl fel teht, m ezttal nem az llamt ilyen vagy olyan mdon elrul polgr, hanem a polgrait elrul llam.

A magyar nemzetllam a Tancskztrsasg alatt elrulta szmos polgrt az osztlyhelyzete miatt, a negyvenes vek elejn pedig elrulta az sszes zsidnak minstett magyar llampolgrt, a npessgt tizedt. Ilyet a lengyel llam nem tett. A Rkosi-korszak gyakorlatilag minden polgrt elrult, a szk nomenklaturt kivve. Errl szl a korabeli vicc: Mi a szocializmus? A zsidtrvnyek kiterjesztse a keresztnyekre. Az llami htlensg beplt a tapasztalatba. S br a sztlinizmus Lengyelorszgban ugyanezt mvelte, ott kisiklsnak lehetett tekinteni, s tbbszr is fellzadtak ellene.

Krds tovbb, mennyire engedi a rablst egy kormnyzat, amely az llamot kpviseli. (A polgr llamot s kormnyzatot nem klnbztet meg, minden kormnyzatban, minden hivatalban az llamot ltja.) Ilyen rablsbl a XX. szzadban nlunk tbb volt, mint Lengyelorszgban, minden egyes nemzedk rszeslt belle, sokan pedig letk sorn ktszer-hromszor is megtapasztaltk. (Egyetlen banlis plda a sok kzl: az llam kompenzci nlkl elveszi a lakst llamost , negyven v mlva ltszlag kedvez, valjban kedveztlen felttelekkel felajnlja a laknak megvtelre privatizl , majd jabb kt vtized mltn megadztatja. Mind a hrom aktus tipikus llami rabls.) Az llamosts 48-ban s a privatizls a kilencvenes vek elejn kzs rabls-tapasztalatunk a lengyelekkel, de Magyarorszgon ersebb az a kpzet, hogy aki megszedte magt, az llami segtsggel, illegitim eszkzkkel tette. Az ilyen kpzet a nemzetllamot alssa. Abszurdum a polgroktl llampolgri hsget, engedelmessget, szolidaritst, megrtst, ldozatot, fegyelmezett nadzst kvetelni, ha az llam jra meg jra elrulja ket. Nehz a polgrt a rablsrl, fosztogatsrl, csalsrl, sikkasztsrl lebeszlni, ha a legnagyobb bnket maga az llam kveti el. A nemzetllam legitim cljval ellenttes, ha polgrok tmegei ms polgrok teljes vagyont, akr azok letnek kioltsa rn, illetktelenl, st llami segdlettel meg tudja szerezni. A fosztogat-osztogat llam kpzete vgtelenl rombol, az llampolgrt erklcsi rzktl fosztott szolgv alzza, s adott esetben rszvtlen gyilkost nevel belle akkor is, ha nem llam-szocializmus, hanem llam-kapitalizmus vagy parlamenti demokrcia van.

Lengyelorszgban s Magyarorszgban hasonlan zajlott le a kt nagy rabls, az llamosts, majd negyven vvel ksbb a privatizls. Jelenleg mindkt llamban ltezik a ketts adztats rendszere: a polgrok mind az llamnak, mind a maffinak adznak. Maffia alatt nyugati s keleti tpust egyarnt rtek. Az llam a brutt jvedelem utn szed adkat s jrulkokat, a maffia pedig llami segtsggel alacsonyan tartja a breket, a nem-kifizets rvn szedvn az adt. A termelkenysg nem, vagy alig marad el a nyugatitl, a brek a nyugati brek harmadt-negyedt teszik ki. Az llam rosszul jr, mert magasabb brekbl tbb adt szedhetne, s polgrai egszsgre, oktatsra, szocilis biztonsgra tbbet klthetne; a maffiknak tett engedmny llami hivatalnokok zsebbe kerl, mint a harmadik vilgban mindentt. A polgrok e mechanizmusba nem ltnak bele, de nem vakok, ltjk, hogy tlzottan zskmnyoljk ki ket, s amint tehetik, a lbukkal szavaznak: emigrlnak, elssorban a konvertibilis szakmval rendelkezk s a kpzetlenek. A lengyelek legjabb emigrcija a fiatal nemzedk jelents rszt rinti, a Gazeta Wyborczban ez v prilis 17-n Mrozek kesergett emiatt, azt jsolvn, hogy soha tbb nem trnek haza, s lengyel voltukat elvesztik. Magyarorszgon az emigrls nem tmeges, hanem minsgi: csak az rtelmisgi elit tvozik. A szocilis, egszsggyi s oktatsi feladatok nem kielgt teljestse mindkt orszgban az llamisgot gyngti, s az ersebb llamok fel tereli a minsgi munkaert.

Van mg egy klnbsg: a cignyok helyzete. A rendszervlts ta az sszes magyar kormnyzat elrulja cigny polgrtrsait, rohamosan roml helyzetk javtsra semmit sem tesz, s a lappang rasszizmust ttlensgvel, intzmnyeinek eredend cignyellenessgvel tmogatja. Lengyelorszgban a cignysg arnya kisebb, ott egyelre gy lehet tenni, mintha nem is lennnek.

A lengyel hagyomnynak a szabadsgharc a legjelentsebb eleme, s mg azt is azz lehet felstilizlni, ami rtelmetlennek bizonyult. Pldul Monte Cassino nagy vrvesztesggel jr elfoglalsnak nem volt hadszati rtelme, a lengyel tudatnak mgis rsze. A magyar dikok tbbsge kpes azt vlni, hogy mi nyertk meg a msodik vilghbort. Az ilyen vlekeds arrl tanskodik, hogy a megfontoland trtnelmi tapasztalat gtlsbl, szgyenrzetbl nem megy t a kvetkez nemzedkre, s ebben a csaldi hagyomnyozs ppen olyan vtkes, mint a hivatalos.

Magyarorszgon a hagyomnynak rsze a nci szemllet, rsze a jelenlegi mindennapi gyakorlatnak, s magyar nemzetisgeket is rint: a krnyez orszgokbl bevndorlkat a magyar llampolgrok jelents rsze s az llami hivatalnokok tbbsge alsbbrend lnyeknek tekinti. A lengyel polgr tudatnak rsze a hsiessg, az ellenlls magasztossga akkor is, ha szemlyesen ilyesmit nem tanstott. Ez a tudat minden lengyelt egyest akkor is, ha ms tekintetben akr gyllik is egymst, amint ez minden nemzetllamban normlis.

Az sszehasonltsbl a magyar mentalits jtt ki rosszabbul. Okfejtsem tmadhat s nknyesnek minsthet, ha nem tmasztjk al dokumentumok. Miknt ltok bele a polgrok lelkbe, pontosan hny polgrba, vajon k kpezik-e a tbbsget? Minek alapjn beszlek e megfoghatatlan fogalomrl egyltaln? Hol vannak a szmok, a kimutatsok, a kitlttt krdvek, hol vannak a tnyek?

Ilyen dokumentumok lteznek: a kt orszg hatlyos alkotmnya. Az let nem az alkotmnyok elrsai szerint zajlik, szigor rtelemben lpten-nyomon alkotmnysrt mdon lnk, s az llam is gy jr el velnk. Ahol az llam viszonylag gynge, a maffia szmos llami funkcit tvesz, s szembefordul az llammal. Lengyelorszg s Magyarorszg jelents mrtkben ki van szolgltatva egyfell a keleti-eurpai maffiknak, msfell a nyugat-eurpai befektetk s cgek akaratnak. Az azonban jellemz, mit voltak kpesek a lengyel s a magyar polgrok az alkotmnyukban rgzteni.

Minden alkotmny rulkod: eredmnnyel vethetjk al pszichoanalzisnek, s korrekt mdon vizsglhatjuk, mit hallgat el, s mirl beszl mell. Minden, valaha megfogalmazott alkotmny hivatkozsi alapknt szolgl akkor is, ha soha nem lphetett letbe, st a trvnyerre emelt alaptrvnyeknl akr ersebben is hathat, mint a nevezetes lengyel mjus 3-i alkotmnnyal trtnt.

A hatlyos magyar alkotmny a rendszervltskor szletett, de mg ma is az 1949-es v ll a fejlcn, toldozott-foldozott alaptrvny, amelyet tizenht v alatt sem sikerlt jra cserlni. Ez a tny lopakod polgrhborra utal, s jabb flresiklatott forradalom fel mutat. A szlssges kvetelsekben ppen olyan jogosan merl fel egy gykeresen j alkotmny ltrehozsa, mint a magyar nemzetllam irnt trtnelmi felelssget rz polgrokban.

A lengyel alkotmny 1997. prilis 2-i keltezs. Ez nmagban jelzi, hogy a lengyel mentalits nagyobb rzkenysget s rdekldst tanst az llam irnt, mint a magyar. A preambulumban olvashat:mi istenhvk vagyunk. A magyar alkotmny 60/3-mas paragrafusa az llam s az egyhz sztvlasztst ersti meg. A lengyeleknl teht igazoltan fennll egy kzpkoriasts veszlye, Magyarorszgon ez nem fenyeget.

A lengyel alkotmny 13. pontja leszgezi, hogy a nci, fasiszta s kommunista mdszerek tilts al esnek, ugyangy tilos a faji s nemzeti gylletkelts.

A magyar alkotmny errl egyetlen szt sem szl, ami azrt rdekes, mert a magyarsgot pp ezek a mdszerek tettk tnkre a XX. szzad sorn, sokkal inkbb, mint a lengyelsget.

Ha az alkotmny ilyen tiltst nem tartalmaz, az e krbe tartoz cselekmnyeket nem lehet szankcionlni. Rendelet hiba tartalmaz tiltst ilyen esetekre, az Alkotmnybrsgnl az eredmnyessg remnyben megtmadhat. A lengyeleknl e tiltott mdszereket termszetesen szintn alkalmazzk mind a sajtban, mind a politikban, de alkotmnyellenesen, s akik ennek a tiltsnak az alkotmnyba illesztst kiharcoltk, a siker remnyben vehetik fel a harcot.

Tiltani azt kell, ami a trsadalmi gyakorlatban megvan. De nem beszlni arrl, ami a mindennapi letnek kztudomslag rsze, sokkal rosszabb: a hallgats alkotmnyos btortst nyjt mindazoknak, akikrl nem esik sz.

A lengyel alkotmny 35. pontja a nemzeti s etnikai kisebbsgek minden lehetsges, Eurpban bevett jogt felsorolja. A magyar alkotmny 68-adik paragrafusnak els pontja gy szl: A Magyar Kztrsasgban l nemzeti s etnikai kisebbsgek rszesei a np hatalmnak: llamalkot tnyezk. Figyelemre mlt fogalmazs, mert az egyenl jogok vilgos kihirdetst elkerli, noha nagy jakarattal kiolvashat belle. Az llamalkot tnyez visszautal a Szent Istvn-i Korona nemzeteire, amiknt cmernk is korons lett, nem pedig az 56-ban vrrel kiharcolt Kossuth-cmer, amibl egyesek azt a nem felttlenl tves kvetkeztetst is levonhatjk, hogy a Magyar Kztrsasgbl lehet mg egyszer kirlysg. A hatlyos magyar alkotmny megersti azt a benyomst, hogy a magyarsg a kisllami lthez tovbbra sem kpes alkalmazkodni, ami pedig elsrend feladata lenne, ha nemzetllami keretben l entitsknt fenn akar maradni.

A nemzeti s etnikai kisebbsgek megfogalmazst mindkt alkotmny hasznlja, s egyik sem definilja. (A defincit a tbbi eurpai alkotmny is elkerli.) A nemzeti kisebbsg arnylag knnyen rthet: olyan npessg, amely az adott llam keretein bell llampolgrknt l, de ilyen npessg ms llamban is l, feltehetleg tbbsgiknt.

Az etnikai kisebbsg kifejezs baljs. Minden magyar szakrt, akit errl faggattam, a cignyokra gondolt, akiket mostanban romnak illik nevezni, nehogy a tbbsgi nemzetisg pejoratvv alaktott szhasznlatt elfogadjk. Etnikum eszerint az olyan nemzetisg, amelynek nincs anyaorszga. (Az alkotmny errl nem mond semmit.)

Az etnikai kisebbsg faji fogalom, s vallshoz, kultrhoz, nyelvhez, hagyomnyhoz semmi kze. Mg a nci s fasiszta mdszereket tilt lengyel alkotmnyba is bekerlt olyan fogalom, amely a nci nzetrendszer integrns rsze.

A magyar alkotmnyban ennek a kds fogalomnak a hasznlata a lengyel alkotmnyban kimondott tiltsok hinya miatt slyosabb. Vannak egy llamban nemzetisgek, s vannak etnikumok. Van egy llampolgri szemszg, s van egy faji. Az etnikum fogalmnak alaptrvnybe illesztsvel a hatlyos magyar alkotmny a nci eszmerendszert legitimizlja, s az ellene val kzdelmet kiltstalann teszi.

Az igazoltan tudomnytalan fajisg rvnyestse Magyarorszgot a XX. szzad sorn egyszer mr tnkretette. Lengyelorszgban, ahol mr a XIX. szzad elejn felmerlt a faji szempont, elbb, mint brhol Eurpban, mentlis kvetkezmnyei kevsb lettek slyosak.

Nem lvn alkotmnyjogsz, a kt alkotmny fut sszevetsvel nem akarom azt sugallni, hogy jobb magyar alkotmnyt kellene alkotnunk netaln a nmet, az angol vagy a francia alkotmny nyomn. Nem foglalok llst abban a liberlis-konzervatv vitban, hogy kell-e a vlemnyszabadsgot brmilyen tiltssal korltozni. A kt alkotmnyt csak a lengyel s a magyar mentalitsba bepillantst enged szvegknt idztem.