série realidade rural. 20 - acompanhame… · planalto, do noroeste, do alto uruguai, da...
TRANSCRIPT
Série REALIDADE RURAL
ACOMPANHAMENTO TÉCNICO DAS LAVOURASDE SOJA ASSISTIDAS PELA EMATER/RS
1994/95
Aurelino Dutra de FariasCoordenador Técnico Estadual de Soja
VOLUME 20Porto Alegre, 1996
Governo do Estado do Rio Grande do Sul
Antônio BrittoGovernador do Estado
Cezar SchirmerSecretário da Agricultura e Abastecimento
EMATER/RS
Julio Carlos FeldensPresidente
Jair SeidelDiretor Técnico
Paulo Roberto TerrosoDiretor Administrativo
SÉRIEREALIDADE RURAL Nº 20
ACOMPANHAMENTO TÉCNICO DAS LAVOURAS
DE SOJA ASSISTIDAS PELA EMATER/RS
1994/95
Aurelino Dutra de FariasCoordenador Técnico Estadual da Soja
Porto Alegre, 1996
Série Realidade Rural, nº 20
Esta série apresenta estudos ou diagnósticos sobre a realidade sócio-econômica,resultados de pesquisa ou dados estatísticos relacionados ao meio rural, que subsidiem aelaboração de planos globais ou setoriais por parte dos profissionais da extensão rural.
EMATER/RS-ASCARRua Botafogo, 1051 – CEP 90150-053 – Porto Alegre/RS – BrasilFone: (051) 233-3144 – FAX: (051) 233-9598
Tiragem 650 exemplares
F224a FARIAS, A.D. de. Acompanhamento Técnico das Lavouras de SojaAssistidas pela EMATER/RS: 1994/1995 Porto Alegre, 1996.42p. (EMATER/RS. Realidade Rural, 20).
CDU 633.34(816.5) “1994/95”
APRESENTAÇÃO
O “Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS"objetiva o aperfeiçoamento do processo de transferência das tecnologias, geradas pelapesquisa, aos sojicultores, através do acompanhamento permanente do comportamento dasmesmas a nível de lavoura.
A apreciação dos dados levantados nos dá, ainda, informações sobre o grau deadoção das tecnologias recomendadas, indicando necessidades de análises da factibilidadedas práticas e/ou eficiência do processo de transferência ao produtor.
Neste documento, apresentamos os dados referentes ao ano agrícola 1994/95.
Agradecemos a colaboração e presteza dos Colegas dos níveis regionais e locais quecolaboraram para a realização e qualificação das informações.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO.............................................................................................................................7
1 QUANTO AOS ESTABELECIMENTOS................................................................................9
2 QUANTO ÀS LAVOURAS ....................................................................................................11
3 QUANTO À TRAÇÃO E PREPARO DO SOLO..................................................................15
4 QUANTO À CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO..............................................................17
5 QUANTO À ADUBAÇÃO DE BASE....................................................................................19
6 QUANTO ÀS CULTIVARES UTILIZADAS ..........................................................................21
7 QUANTO AO PERÍODO DE SEMEADURA........................................................................27
8 MAIORES PRODUTIVIDADES OBTIDAS ...........................................................................31
9 RELAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO TRABALHO .........................................................39
7
INTRODUÇÃO
Pretende-se, neste documento, deixar registrados os indicadores encontrados natabulação dos dados das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, no ano agrícola1994/95.
Os dados foram levantados na área de abrangência dos Escritórios Regionais doPlanalto, do Noroeste, do Alto Uruguai, da Depressão Central e do Vale do Taquari.
Foram levantados os dados em 565 lavouras, com um total de 7.995,86 hectares,pertencentes a 326 produtores situados em 51 municípios, conforme podemos observar noQuadro 1.
As conclusões que a tabulação dos dados sugere devem ser vistas, levando emconsideração que os mesmos não tiveram tratamento estatístico na coleta e nem noprocessamento. A amostra é composta somente pelas lavouras assistidas em 1994/95, emque os extensionistas tiveram o conhecimento pleno do sistema de produção conduzido.
Feitas estas considerações, passamos a relatar, por tópicos, o que entendemos queos dados sugerem.
QUADRO 1 - Nº de municípios, produtores, lavouras e ha de soja, assistidos pela EMATER/RS, porárea de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – safra 1994/95.
LavourasEsreg Municípios (nº) Produtores (nº)
(nº) área (ha)
Planalto 9 41 69 1.035,30
Noroeste 17 151 249 3.155,40
Alto Uruguai 12 64 142 2.151,66
Depressão Central 10 63 93 1.487,00
Vale do Taquari 3 7 12 166,50
Estado 51 326 565 7.995,86
9
1 QUANTO AOS ESTABELECIMENTOS
§ Tamanho: 20,1 a 50 ha§ Área arrendada: 17,94%§ Produtividade média: 2.459 kg/ha (41 sacos)
O trabalho se concentrou em estabelecimentos de 20,1 a 50 hectares, sendo 17,94%da área arrendada e as lavouras tiveram uma produtividade média de 2.459 kg/ha ou 41sacos por hectare. Ver Quadro 2.
QUADRO 2 - Estrato de área predominante dos estabelecimentos, percentagem de área arrendada eprodutividade média das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por área deabrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Escritório RegionalEstrato de áreapredominante
(ha)
Parcela arrendada(%)
Produtividade média(kg/ha)
Planalto 20,1 a 50 34,80 2.732
Noroeste 20,1 a 50 14,05 2.344
Alto Uruguai 20,1 a 50 10,35 2.791
Depressão Central 5,1 a 20 17,28 2.093
Vale do Taquari 5,1 a 20/20,1 a 50 36,67 1.915
Estado 20,1 a 50 17,94 2.459
NOTA: Produtividade média estadual obtida no ano: 1.945 kg/ha.
11
2 QUANTO ÀS LAVOURAS
§ Tamanho: 5 a 20 ha§ Área média: 14,15 hectares
A assistência técnica está concentrada em lavouras de 5 a 20 hectares, sendo a áreamédia 14,15 hectares. Com área de até 5 hectares, tivemos 162 lavouras totalizando 602,36hectares com produtividade média de 2.407 kg/ha; com área entre 5,1 e 20 hectares,tivemos 309 lavouras totalizando 3.509 hectares com produtividade média de 2.407 kg/ha;com área entre 20,1 e 50 hectares, tivemos 77 lavouras totalizando 2.631,50 hectares comprodutividade média de 2.423 kg/ha e, com área de 50,1 e mais hectares tivemos 17lavouras totalizando 1.253 hectares com produtividade média de 2.666 kg/ha. Ver Quadro 3.
Por estratos menores podemos observar o número, o percentual sobre o Estado e aprodutividade média das lavouras assistidas por área de ação dos Escritórios Regionais eEstado, no Quadro 4.
A representatividade e a produtividade das lavouras arrendadas assistidas pelaEMATER/RS por área de ação de cada Escritório Regional e Estado podem ser observadasno Quadro 5.
12
QUADRO 3 - Tamanho predominante e área média das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, e número, área e rendimento porestrato de área das lavouras por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Lavouras até 5 ha Lavouras de 5,1 a 20 ha Lavouras de 20,1 a 50 ha Lavouras de 50,1 e mais haEscritório Regional
Lavourapredominante
(ha)
Áreamédia(ha) nº ha kg/ha nº ha kg/ha nº ha kg/ha nº ha kg/ha
Planalto 5,1 a 10 14,79 15 49,00 2.716 45 534,30 2.640 6 194,00 2.734 3 258,00 2.923
Noroeste 2 a 15 12,67 84 316,20 2.295 134 1.533,20 2.278 25 846,00 2.420 6 460,00 2.297
Alto Uruguai 5 a 20 15,15 37 135,66 2.670 75 876,00 2.634 24 755,00 2.835 6 385,00 3.102
Depressão Central 5 a 20 15,99 23 91,50 1.948 48 484,00 2.188 20 761,50 2.023 2 150,00 2.233
Vale do Taquari 10 a 15 13,88 3 10,00 2.400 7 81,50 2.184 2 75,00 1.588 - - -
Estado 5 a 20 14,15 162 602,36 2.407 309 3.509,00 2.407 77 2.631,50 2.423 17 1.253,00 2.666
Nota: Produtividade média estadual obtida no ano: 1.945 kg/ha.
QUADRO 4 - Número, percentagem e rendimento das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por área de abrangência dosEscritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Lavouras de0 a 5 ha
Lavouras de5,1 a 10 ha
Lavouras de10,1 a 20 ha
Lavouras de20,1 a 50 ha
Lavouras de50,1 e mais ha
Total daslavouras
Escritório Regionalnº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha
Planalto 15 9,26 2.716 24 13,87 2.566 21 15,44 2.685 6 7,79 2.734 3 17,65 2.923 69 12,21 2.732
Noroeste 84 51,85 2.295 76 43,93 2.310 58 42,65 2.306 25 32,47 2.420 6 35,29 2.297 249 44,07 2.344
Alto Uruguai 37 22,84 2.670 39 22,54 2.676 36 26,47 2.611 24 31,17 2.835 6 35,29 3.102 142 25,13 2.791
Depressão Central 23 14,20 1.948 31 17,92 2.192 17 12,,50 2.183 20 25,97 2.023 2 11,76 2.233 93 16,46 2.093
Vale do Taquari 3 1,85 2.400 3 1,73 2.040 4 2,94 2.262 2 2,60 1.588 0 0,00 0 12 2,12 1.915
Estado 162 100,00 2.407 173 100,00 2.400 136 100,00 2.434 77 100,00 2.423 17 100,00 2.666 565 100,00 2.459
Nota: Produtividade média estadual no ano: 1.945 kg/ha.
13
QUADRO 5 - Lavouras arrendadas: número, percentagem e rendimento das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS,, por área deabrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Lavouras de0 a 5 ha
Lavouras de5,1 a 10 ha
Lavouras de10,1 a 20 ha
Lavouras de20,1 a 50 ha
Lavouras de50,1 e mais ha
Total daslavouras
Escritório Regional
nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha nº % kg/ha
Planalto 1 3,33 2.040 8 22,86 2.683 8 25,81 2.882 4 16,00 2.720 1 33,33 3.000 22 17,74 2.809
Noroeste 20 66,67 2.485 13 37,14 2.385 14 45,16 2.203 6 24,00 2.506 1 16,67 2.280 54 43,55 2.359
Alto Uruguai 8 26,67 2.627 4 11,43 2.395 2 6,45 2.700 6 24,00 2.896 - - - 20 16,13 2.801
Depressão Central - - - 8 22,86 1.818 6 19,35 1.891 7 28,00 2.039 1 50,00 1.700 22 17,74 1.937
Vale do Taquari 1 3,33 2.400 2 5,71 1.791 1 3,23 1.900 2 8,00 1.558 - - - 6 4,84 1.666
Estado 30 100,00 2.510 35 100,00 2.299 31 100,00 2.333 25 100,00 2.423 3 100,00 2.321 124 100,00 2.376
15
3 QUANTO À TRAÇÃO E PREPARO DO SOLO
§ Tração Animal: 3,01% das lavouras§ Escarificação/grade leve: 40 – 42% das lavouras§ Plantio Direto: 43,36% das lavouras
Comparando os dados com os do ano de 1993/94 observamos que houve um grandeincremento no sistema plantio direto passando de 22,02% para 43,36% das lavouras. Emcontrapartida grade pesada e lavração, que somados chegavam a 26,53% das lavourasbaixou para menos de 12%. Até mesmo a escarificação e grade leve que predominavamcom 47,29% baixou para 40 – 42%. Ver dados obtidos em 1994/95 nos Quadros 6 e 7.
Nos sistemas de produção dos ESREG(s) do Planalto, Alto Uruguai e DepressãoCentral o plantio direto fica em primeiro lugar e a escarificação/grade leve em segundo,enquanto que nas do Noroeste e Vale do Taquari a escarificação/grade leve fica em primeiroe o plantio direto em segundo, lugares.
16
QUADRO 6 - Número, área e rendimento das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por tipode tração e preparo de solo – 1994/95.
Tipo de tração epreparo do solo
Lavouras(nº)
Área total(ha)
Rendimento(kg/ha)
Tração Animal 17 113,0 2.400
Tração Mecânica 82 973,5 2.278
Escarificação 231 3.127,3 2.386
Grade Leve 242 3.255,0 2.270
Grade Pesada 21 338,2 2.065
Lavração 46 564,2 2.166
Plantio Direto 245 3.851,4 2.613
Nota: Produtividade Média Estadual obtida no ano:1.945 Kg/ha.
QUADRO 7 - Expressão do tipo de tração e preparo do solo, nas lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS, por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
ESREG (% das Lavouras)Especificação
Planalto Noroeste Alto Uruguai DepressãoCentral
Vale TaquariEstado (%)
Tração Animal 0,00 2,01 1,41 10,75 0,00 3,01
Tração Mecânica 15,94 16,06 11,27 16,13 0,00 14,51
Escarificação 28,99 63,45 21,13 17,20 58,33 40,88
Grade Leve 42,03 55,02 16,90 43,01 91,67 42,65
Grade Pesada 4,35 2,41 3,52 7,53 0,00 3,72
Lavração 10,14 1,61 5,63 24,73 33,33 8,14
Plantio Direto 53,62 27,31 66,90 46,24 16,67 43,36
17
4 QUANTO À CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO
Aproximadamente, a quarta parte das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS,em 1994/95, recebeu calcário no ano e a metade delas foi calcareada nos últimos três anos.Ver Quadro 8.
Com relação aos dados de 1993/94 verifica-se uma diminuição na utilização decalcário, pois naquela safra 33,75% das lavouras foram calcareadas no ano e 70,04% nostrês últimos anos.
18
QUADRO 8 - Percentagem das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS que utilizaram calcário no ano e nos últimos três anos, porestrato de área e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Lavouras de0 a 5 ha
Lavouras de5,1 a 10 ha
Lavouras de10,1 a 20 ha
Lavouras de20,1 a 50 ha
Lavouras de50,1 e mais
Total daslavouras
Escritório RegionalNo ano
%Últimos 3anos (%)
No ano %
últimos 3anos (%)
No ano%
Últimos 3anos (%)
No ano%
Últimos 3anos (%)
No ano%
Últimos 3anos (%)
No ano%
Últimos 3anos (%)
Planalto 2,90 11,59 8,70 20,29 11,59 17,39 4,35 2,90 - 2,90 27,54 55,07
Noroeste 10,84 10,84 8,03 16,47 5,22 12,05 3,61 4,42 0,80 1,61 28,51 45,38
Alto Uruguai 5,63 15,49 4,93 14,79 7,75 11,27 6,34 6,34 2,11 0,70 26,76 48,59
Depressão Central 2,15 12,90 5,38 19,35 7,53 7,53 4,30 8,60 1,08 - 20,43 48,39
Vale do Taquari - 8,33 - 8,33 - 33,33 - 16,67 - - - 66,67
Estado 24,07 43,21 21,97 54,91 28,68 50,74 32,47 41,56 35,29 41,18 26,02 48,32
19
5 QUANTO À ADUBAÇÃO DE BASE
As quantidades de adubo utilizadas, por hectare, variam de 3,6 a 4,8 sacos (180 a240 kg) com uma quantidade média de 4,1 sacos (207 Kg), conforme podemos observar noQuadro 9.
Quanto às quantidades de nutrientes (P, K) os dados nos mostram que a utilizaçãogira em torno dos 52% para fósforo (P) e dos 80% para potássio (K), do recomendado. VerQuadro 10.
Quanto ao nitrogênio sabemos que a sua utilização é devido à falta de formulaçõessem esse elemento no mercado. Todavia esse fato não se reveste de importância em razãode que os níveis utilizados giram em torno de 3 Kg/ha, quando a quantidade, capaz de terinfluência negativa (à nodulação principalmente), é superior a 20 Kg/ha. Quadro 10.
No aspecto econômico é menor o valor desperdiçado, do que o custo de formulaçãosob encomenda.
QUADRO 9 - Quantidades médias de adubo utilizadas nas adubações químicas, por estrato de áreade lavouras de soja, e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado –1994/95.
Escritório Regional 0 a 5 hakg/ha
5,1 a 10 hakg/ha
10,1 a 20 hakg/ha
20,1 a 50 hakg/ha
50,1 e + hakg/ha
Totalkg/ha
Planalto 185,4 212,7 265,1 248,4 227,9 238,7
Noroeste 178,0 174,5 183,3 180,0 184,8 180,4
Alto Uruguai 216,5 197,1 220,0 222,7 258,9 224,4
Depressão Central 174,5 198,9 204,0 221,9 273,3 217,5
Vale do Taquari 200,0 200,0 209,0 226,7 - 214,9
Estado 187,1 189,7 209,3 224,3 227,0 207,4
20
QUADRO 10 - Quantidades médias de nitrogênio, fósforo e potássio utilizadas nas adubações químicas, por estrato de área de lavourasde soja, e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
kg/ha
Lavouras de0 a 5 ha
Lavouras de5,1 a 10 ha
Lavouras de10,1 a 20 ha
Lavouras de20,1 a 50 ha
Lavouras de50,1 e mais ha
Total das lavourasEscritório Regional
N P K N P K N P K N P K N P K N P K
Planalto 2,80 41,36 45,27 2,86 45,98 55,69 4,32 58,14 68,59 3,94 57,91 79,30 0,94 37,06 44,30 3,05 49,68 60,93
Noroeste 2,47 36,86 42,47 2,82 36,01 40,52 2,84 36,38 42,08 2,07 37,72 42,96 2,43 36,96 45,87 2,53 36,80 42,59
Alto Uruguai 1,99 51,27 45,31 3,33 47,02 41,39 3,13 51,30 44,86 3,34 51,09 49,36 3,00 49,10 55,65 3,14 50,20 47,89
Depressão Central 4,19 36,62 41,08 3,43 40,57 48,61 3,47 42,26 53,59 4,02 48,35 50,83 5,47 54,67 71,73 3,99 45,99 52,39
Vale do Taquari 0,00 52,80 60,00 4,91 54,91 44,04 6,56 51,77 32,75 4,53 45,33 52,00 - - - 4,97 49,47 44,99
Estado 2,61 40,70 43,42 3,09 41,02 44,35 3,32 44,94 48,12 3,21 46,34 50,01 2,66 42,83 51,65 3,08 44,05 48,27
21
6 QUANTO ÀS CULTIVARES UTILIZADAS
§ BR-16 (ciclo médio)§ BRAGG (ciclo médio)§ FT-Abyara (ciclo semitardio)§ RS 7-Jacuí (ciclo médio)§ IAS 4 (ciclo médio)§ IAS 5 (ciclo precoce)§ CEP 12-Cambará (ciclo médio)§ Iguaçu
Oito cultivares povoaram 88,4% das lavouras de soja assistidas.
Foram elas: BR-16 (26,7%), Bragg (21,6%), FT-Abyara (18,2%), RS 7-Jacuí (8,5%),IAS 4 (3,7%), IAS 5 (3,7%), CEP 12-Cambará (3,0%) e Iguaçu (3,0%). Ver Quadro 11.
Observe os mesmos dados por área de abrangência dos Escritórios Regionais nosQuadros 12, 13, 14, 15 e 16.
Independente do ciclo vegetativo, as cultivares mais utilizadas nas lavourasassistidas, por área de abrangência dos Escritórios Regionais, podem ser observadas noQuadro 17.
As cultivares mais utilizadas por ciclo vegetativo em cada área de abrangência dosEscritórios Regionais e Estado podem ser vistas no Quadro 18.
As cultivares utilizadas em maior área de lavouras assistidas por ciclo vegetativo eárea de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado podem ser vistas no Quadro 19.
As cultivares que apresentam o maior rendimento nas lavouras assistidas, por ciclovegetativo e área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado, podem ser observadasno Quadro 20.
22
QUADRO 11 - Número, percentagem, área total e rendimento das lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS no Estado, por cultivar – 1994/95.
Cultivar Lavouras(nº)
Lavouras com acultivar (%)
Área das lavouras(ha) Rendimento (kg/ha)
BR – 1 3 0,53 108,00 2.039
BR – 32 2 0,35 52,50 1.794
BR – 6 6 1,06 73,50 2.083
BR – 16 151 26,73 2.729,86 2.708
BR – 3* 3 0,53 19,00 2.403
BRAGG 122 21,59 1.597,20 2.278
Campos Gerais* 2 0,35 40,00 2.100
CEP 12 – CAMBARÁ 17 3,01 215,00 2.391
CEP 16 – Timbó 1 0,18 4,00 2.400
CEP 20 – Guajuvira 2 0,35 14,00 1.800
COBB 12 2,12 281,00 1.968
DAVIS 4 0,71 26,00 2.601
EMBRAPA-19 1 0,18 1,00 1.800
FT-Abyara 103 18,23 1.469,00 2.341
IAS 4 21 3,72 184,50 2.314
IAS 5 21 3,72 217,80 2.428
Iguaçu* 17 3,01 131,00 2.630
Ivorá 15 2,65 181,00 2.598
OCEPAR-14 1 0,18 8,00 3.120
Paraná* 1 0,18 2,00 2.100
RS 7-Jacuí 48 8,50 522,50 2.513
RS 9-Itaúba 1 0,18 8,00 2.100
Vila Pobre* 1 0,18 10,00 2.880
Outras 10 1,77 101,00 2.593
Total Estado 565 100,00 7.995,86 2.459
Nota: Produtividade Média Estadual obtida no ano: 1.945 kg/ha.* Não recomendada.
23
QUADRO 12 - Escritório Regional do planalto: número, percentagem, área e rendimento das lavourasassistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.
Lavouras com a cultivar (%)Cultivar
(nº) (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
BR–16 30 43,48 651,50 2.828FT-ABYARA 10 14,49 117,00 2.484RS 7–JACUÍ 9 13,04 76,00 2.816
BRAGG) 4 5,80 21,00 1.651CEP 12-CAMBARÁ 2 2,90 25,00 2.746DAVIS 1 1,45 6,00 1.920IAS 5 1 1,45 4,30 2.581IGUAÇU* 2 2,90 13,50 3.000
IVORÀ 3 4,35 58,00 2.695RS 9-ITAÚBA 1 1,45 8,00 2.100OUTRAS 6 8,70 55,00 2.571Total Planalto 69 100,00 1.035,30 2.732
*Não recomendada.
QUADRO 13 - Escritório Regional do noroeste: número, percentagem, área e rendimento das lavourasassistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.
Lavouras com a cultivarCultivar
(nº) (%)
Área da lavoura(ha)
Rendimento(kg/ha)
BRAGG 103 41,37 1.405,70 2.325
FT-Abyara 41 16,47 536,50 2.333BR-16 38 15,26 574,70 2.385IAS 4 16 6,43 151,50 2.422CEP 12-Cambará 11 4,42 76,00 2.748
Iguaçu* 8 3,21 27,50 2.632RS 7-Jacuí 8 3,21 66,50 1.909IAS 5 10 4,02 76,50 2.508COBB 6 2,41 190,00 2.192BR-6 3 1,20 13,50 2.675
CEP 20-Guajuvira 1 0,40 3,00 1.800Ivorá 1 0,40 10,00 2.040OCEPAR 14 1 0,40 8,00 3.120Paraná* 1 0,40 2,00 2.100
Outras 1 0,40 14,00 2.100Total Noroeste 249 100,00 3.155,40 2.344
*Não recomendada.
24
QUADRO 14 - Escritório Regional do Alto Uruguai: número, percentagem, área e rendimento daslavouras assistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.
Lavouras com a cultivarCultivar
(nº) (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
BR-16 62 43,66 1.152,16 2.952FT-Abyara 27 19,01 364,00 2.607RS 7-Jacuí 16 11,27 211,50 2.855Ivorá 11 7,75 113,00 2.598Iguaçu* 7 4,93 90,00 2.574BR-6 3 2,11 60,00 1.950BR-3* 3 2,11 19,00 2.403DAVIS 3 2,11 20,00 2.805BRAGG 2 1,41 14,00 2.550Campos Gerais* 2 1,41 40,00 2.100EMBRAPA-19 1 0,70 1,00 1.800Vila Pobre* 1 0,70 10,00 2.880IAS 5 1 0,70 25,00 2.650Outras 3 2,11 32,00 2.813Total A Uruguai 142 100,00 2.151,66 2.760
*Não recomendada.
QUADRO 15 - Escritório Regional da Depressão Central: número, percentagem, área e rendimentodas lavouras assistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.
Lavouras com a cultivarCultivar
(nº) (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
FT-Abyara 24 25,81 449,50 2.100
BR-16 15 16,13 237,00 2.386
RS 7-Jacuí 13 13,98 146,50 2.271
BRAGG 11 11,83 132,50 1.838
IAS 5 9 9,68 112,00 2.318
COBB 6 6,45 91,00 1.500
IAS 4 5 5,38 33,00 1.818
CEP 12-Cambará 4 4,30 114,00 2.075
BR-1 3 3,23 108,00 2.039
CEP 20-Guajuvira 1 1,08 11,00 1.800
BR-32 2 2,15 52,50 1.794
Total D. Central 93 100,00 1.487,00 2.093
*Não recomendada.
25
QUADRO 16 - Escritório Regional do Vale do Taquari: número, percentagem, área e rendimento daslavouras assistidas pela EMATER/RS, por cultivar utilizada – 1994/95.
Lavouras com a cultivarCultivar
(nº) (%)Área das lavouras
(ha)Rendimento
(kg/ha)
BR-16 6 50,00 114,50 1.862
BRAGG 2 16,67 24,00 2.325
CEP 16-Timbó 1 8,33 4,00 2.400
FT-Abyara 1 8,33 2,00 2.400
RS 7-Jacuí 2 16,67 22,00 1.615
Total V. Taquari 12 100,00 166,50 1.915
*Não recomendada.
QUADRO 17 - Cultivares mais utilizados nas lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por áreade abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Escritório Regional Cultivares utilizadas em mais de 5% das lavouras, por ordem decrescente
Planalto BR-16, FT-Abyara, RS 7-Jacuí, BRAGG
Noroeste BRAGG, FT-Abyara, BR-16, IAS 4, CEP 12-Cambará, IAS 5, RS 7-Jacuí, Iguaçu, COBB
Alto Uruguai BR-16, FT-Abyara, RS 7-Jacuí, Ivorá
Depressão Central FT-Abyara, BR-16, RS 7-Jacuí, BRAGG, IAS 5, COBB, IAS 4, CEP 12-Cambará
Estrela BR-16, BRAGG, RS 7-Jacuí, FT-Abyara, CEP 16-Timbo
Estado BR-16, BRAGG, FT-Abyara, RS 7-Jacuí, IAS 5, IAS 4, CEP 12-Cambará, Iguaçu*, Ivorá,COBB.
QUADRO 18 - Cultivar de soja utilizada no maior número de lavouras assistidas pela EMATER/RS,por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado por ciclo vegetativo –1994/95.
ESREG PRECOCE MÉDIA SEMITARDIA TARDIA OUTRAS
Planalto Ivorá3
BR-1630
FT-Abyara10
--
Outras*6
Noroeste IAS 510
BRAGG103
FT-Abyara41
COBB6
Iguaçu*8
Alto Uruguai Ivorá11
BR-1662
FT-Abyara27
--
Iguaçu*7
Depressão Central IAS 59
BR-1615
FT-Abyara24
COBB6
--
Vale do Taquari CEP 16-Timbó1
BR-166
FT-Abyara1
--
--
ESTADO IAS 521
BR-16151
FT-Abyara103
COBB12
Iguaçu*17
Nota: O número abaixo do nome da cultivar expressa o total de lavouras com a cultivar.*Não recomendada.
26
QUADRO 19 - Cultivar de soja utilizada com maior área, em ha, nas lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS, por área de abrangência dos Escritórios Regionais e ciclo vegetativo –1994/95
Esreg Precoce Média Semitardia Tardia Outras
Planalto Ivorá58
BR-16652
FT-Abyara117
--
Iguaçu*14
Noroeste IAS 577
BRAGG1.406
FT-Abyara537
COBB190
Iguaçu*28
Alto Uruguai Ivorá113
BR-161.097
FT-Abyara364
--
Iguaçu*90
Depressão Central IAS 5112
BR-16237
FT-Abyara450
COBB91
--
Vale do Taquari CEP 16-Timbó4
BR-16115
FT-Abyara2
--
--
Estado IAS 5218
BR-162.730
FT-Abyara1.469
COBB281
Iguaçu*131
Nota: O número abaixo do nome da cultivar expressa a soma das áreas das lavouras com a cultivar.*Não recomendada.
QUADRO 20 - Cultivar de soja que apresentou maior rendimento nas lavouras assistidas pelaEMATER/RS, por área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado, por ciclovegetativo – 1994/95.
PRECOCE MÉDIA SEMITARDIA TARDIA OUTRAS
Planalto Ivorá2.695
BR-162.828
FT-Abyara2.484
--
Iguaçu*3.000
Noroeste Ocepar-143.120
CEP 12-Cambará
2.748
FT-Abyara2.333
COBB2.192
Iguaçu*2.632
Alto Uruguai IAS 52.650
BR-162.952
FT-Abyara2.607
--
Vila Pobre*2.880
DepressãoCentral
IAS 52.318
BR-162.386
FT-Abyara2.100
BR-321.794
--
Vale do Taquari CEP 16-Timbó2.400
BRAGG2.325
FT-Abyara2.400
--
--
Estado OCEPAR-143.120
BR-162.708
FT-Abyara2.341
COBB1.968
Vila Pobre*2.880
Nota: O n.º abaixo do nome da cultivar expressa a produtividade média obtida em Kg/ha.*Não recomendada.
27
7 QUANTO AO PERÍODO DE SEMEADURA
Em nível de Estado, as lavouras assistidas pela EMATER/RS foram semeadasdurante os meses de outubro, novembro e dezembro, com concentração em novembro,período em que 78% delas foram semeadas.
Todas as épocas de semeadura produziram bem. As melhores foram as de outubro eos rendimentos foram baixando na medida que se aproximaram de dezembro, quando nasegunda quinzena produziu 28% ou 814 kg/ha a menos. Ver Quadro 21.
Em nível de áreas de abrangência de cada Escritório Regional, as variações dasprodutividades em relação à época de semeadura podem ser observadas nos Quadros 22,23, 24, 25 e 26.
Nas áreas de abrangência de cada Escritório Regional, os períodos de semeaduraque originaram as melhores produtividades variaram, conforme podemos observar noQuadro 27.
Os períodos de semeadura, em que as cultivares de cada ciclo vegetativo e na áreade abrangência de cada Escritório Regional e Estado produziram melhor, podem serobservados no Quadro 28.
28
QUADRO 21 - Número, percentagem, área e rendimento das lavouras de soja assistidas pelaEMATER/RS, por época de semeadura no Estado – 1994/95.
Lavouras com a cultivarÉpoca desemeadura (nº) (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
01/10 a 14/10 5 0,88 54,00 2.931
15/10 a 31/10 27 4,78 443,50 2.893
01/11 a 14/11 135 23,89 2.276,00 2.632
15/11 a 30/11 306 54,16 4.081,86 2.363
01/12 a 14/12 66 11,68 774,50 2.334
15/12 a 31/12 26 4,60 366,00 2.117
Total Estado 565 100,00 7.995,86 2.459
Nota: Rendimento Médio Estadual obtido no ano: 1.945 Kg/ha.
QUADRO 22 - Escritório Regional do Planalto: número, percentagem, área e rendimento das lavourasde soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.
Lavouras com a cultivarÉpoca desemeadura (nº) (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
15/10 a 31/10 8 11,59 112,00 2.866
01/11 a 14/11 16 23,19 398,00 2.925
15/11 a 30/11 38 55,07 474,50 2.598
01/12 a 14/12 6 8,70 42,80 2.192
15/12 a 31/12 1 1,45 8,00 2.100
Total 69 100,00 1.035,30 2.732
29
QUADRO 23 - Escritório regional do noroeste: número, percentagem, área e rendimento das lavourasde soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.
Lavouras com a cultivarÉpoca desemeadura (nº) (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
01/10 a 14/10 1 0,40 14,00 2.88001/11 a 14/11 51 20,48 654,50 2.44915/11 a 30/11 152 61,04 2.042,70 2.29401/12 a 14/12 38 15,26 404,20 2.38315/12 a 31/12 7 2,81 40,00 2.541Total 249 100,00 3.155,40 2.344
QUADRO 24 - Escritório Regional Alto Uruguai: número, percentagem, área e rendimento daslavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.
Lavouras com a cultivarÉpoca de plantio (nº) (%)
Área da lavoura(ha)
Rendimento(kg/ha)
01/10 a 14/10 4 2,82 40,00 2.94915/10 a 31/10 19 13,38 331,50 2.90201/11 a 14/11 39 27,46 778,50 2.90215/11 a 30/11 65 45,77 738,66 2.70801/12 a 14/12 10 7,04 180,00 2.67315/12 a 31/12 5 3,52 83,00 2.212Total A Uruguai 142 100,00 2.151,66 2.760
QUADRO 25 - Escritório Regional da Depressão Central: número, percentagem, área e rendimentodas lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.
Época de plantio Lavouras (nº) Lavouras com estaépoca (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento(kg/ha)
01/11 a 14/11 23 24,73 319,00 2.27215/11 a 30/11 47 50,54 798,00 2.10001/12 a 14/12 10 10,75 135,00 1.77215/12 a 31/12 13 13,98 235,00 2.012Total 93 100,00 1.487,00 2.093
QUADRO 26 - Escritório Regional do Vale do Taquari: número, percentagem, área e rendimento daslavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, por época de semeadura – 1994/95.
Época de plantio Lavouras (nº) Lavouras com estaépoca (%)
Área das lavouras(ha)
Rendimento (kg/ha)
01/11 a 14/11 6 50,00 126,00 1.89715/11 a 30/11 4 33,33 28,00 1.783
01/12 a 14/12 2 16,67 12,50 2.400Total Vale do Taquari 12 100,00 166,50 1.915
30
QUADRO 27 - Períodos de semeadura que originaram as melhores produtividades, por área deabrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Esreg Período semeadura Rendimento (kg/ha)
Planalto 01 a 14 de novembro 2.925
Noroeste 01 a 14 de outubro 2.880
Alto Uruguai 01 a 14 de outubro 2.949
Depressão central 01 a 14 de novembro 2.272
Vale do Taquari 01 a 14 de dezembro 2.400
Estado 01 a 14 de outubro 2.931
Nota: Rendimento médio estadual obtido no ano: 1.945 kg/ha.
QUADRO 28 - Períodos de semeadura das lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, queoriginaram as melhores produtividades, por ciclo vegetativo e área de ação dosEscritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Escritório Regional Ciclo precoce Ciclo médio Ciclo semitardio Ciclo tardio
Planalto 2.58115/11 a 30/11
2.92501/11 a 14/11
2.88001/11 a 14/11 -
Noroeste 2.68815/11 a 30/11
2.88001/10 a 14/10
2.79501/12 a 14/12
3.00001/12 a 14/12
Alto Uruguai 2.76001/10 a 14/10
3.07501/10 a 14/10
2.74401/11 a 14/11 -
Depressão Central 2.64201/11 a 14/11
2.28515/11 a 30/11
2.65001/11 a 14/11
2.40001/12 a 14/12
Vale do Taquari 2.40015/11 a 30/11
1.89701/11 a 14/11
2.40015/11 a 30/11 -
Estado 2.76001/10 a 14/10
3.01515/10 a 31/10
2.66701/12 a 14/12
2.53301/12 a 14/12
Nota: O valor expresso acima do período de semeadura representa a média, em Kg/ha, obtida nas lavourasassistidas pela EMATER/RS.
31
8 MAIORES PRODUTIVIDADES OBTIDAS
No Quadro 29 podemos observar por município, área de abrangência dos EscritóriosRegionais e Estado, as maiores produtividades obtidas.
QUADRO 29 - Maiores produtividades obtidas nas lavouras de soja assistidas pela EMATER/RS, pormunicípio, área de abrangência dos Escritórios Regionais e Estado – 1994/95.
Escritório Regional Município Nome do produtor Rendimento(kg/ha)
Gaurama Decio Comarela 4.080Alto Uruguai Ipiranga do Sul Valdemar Astolfi 3.900
Campinas do Sul Nervilio Debona 3.720Campinas do Sul Odair Sacon 3.720Getúlio Vargas Granja Bernardon 3.600Ipiranga do Sul Marcos Sana 3.600Campinas do Sul Dalvo Consoli 3.500Campinas do Sul Antonio Sirtori 3.300Faxinalzinho Natalino May 3.240Getúlio Vargas Eneo Cioccari 3.180Getúlio Vargas Henrique Secchi 3.156Getúlio Vargas Amilton Lazzari 3.130Getúlio Vargas Eduardo Karpinski 3.120Faxinalzinho Joerson Gentil Frassiani 3.120Barracão Valcir Morelo 3.120Getúlio Vargas Celso Rigo 3.060Faxinalzinho Silvino Jose Lioto 3.060
Campinas do Sul Antoninho Marmentini 3.050Erebango Jocelito A Bresolin 3.050Getúlio Vargas Luiz Carlos Dlugokenski 3.050Getúlio Vargas Ivo Fontanive 3.000Ipiranga do Sul Edegar e Olivar Dal’Agua 3.000Erebango Adelino Petrykoski 3.000Campinas do Sul José Vedovatto 2.980Campinas do Sul Antoninho Consoli 2.900Erebango Nedio Deconto 2.900Ipiranga do Sul Silvino Barreff 2.900Barracão Idemar Rigo 2.880
continua ...
32
...continuação
Escritório Regional Município Nome do produtor Rendimento(kg/ha)
Áurea Angelo Dalagnol 2.880Campinas do Sul José Vedovatto 2.830Campinas do Sul Vendelino Letrara 2.800Getúlio Vargas Angelo Armindo Webber 2.760
Entre Rios do Sul Cristaldi Buzzeti 2.760
Áurea Lauro Popkievcz 2.760
Barracão Romualdo Scalabrin 2.760
Gaurama Abramo Bonavigo 2.700
Entre Rios do Sul João Loureiro da Silva 2.700
Gaurama Anselmo Paulo Gelhen 2.700
Áurea Fermino Vicinieski 2.700
Gaurama Osmar Carlos May 2.700
Ipiranga do Sul Valter Astolfi 2.700
Gaurama Denesto João Assmann 2.640
Gaurama Jorge Hedek 2.600
Erebango Valdo Noskoski 2.600
Getúlio Vargas Alexandre Kalinoski 2.550
Campinas do Sul Lucindo Trombeta 2.530
Barracão Alfeu Zanella 2.520
Campinas do Sul Rogério Bordignon 2.520
Áurea Albino Matejec 2.460
Cacique Doble Alci Pasinato 2.400
Cacique Doble Gilmar J. da Silva Vieira 2.300
Entre Rios do Sul Itamar Gaboardi 2.280
Barão de Cotegipe Jaime Rotava 2.280
Barracão Orli V. Bergamo 2.280
Cacique Doble Antônio Prigol 2.200
Entre Rios do Sul Aristides Ferreira 2.130
Cacique Doble Moacir Picinin 2.100
Erebango Genuíno L. Chiari 2.100
Entre Rios do Sul Nilso Bearzi 2.057
Cacique Doble Angelo Dal Pizzol 2.000
Cacique Doble Rivelino Borsato 1.900
Gaurama Eliseu Pertuzatti 1.800
Alpestre Sidneis Angoleri 1.680
Alto Uruguai
Faxinalzinho Jurandir Pereira de Souza 1.620
Região Gaurama Decio Comarela 4.080
continua...
33
...continuação
Escritório Regional Município Nome do produtor Rendimento(kg/ha)
Passo Fundo Luiz Centenaro 3.600Planalto Pontão Luiz Wahl 3.420
Ibiruba Walmir A Becker 3.300Ibiruba Eloi Paloschi 3.180Passo Fundo Nelson J. Piccinini 3.120Passo Fundo Gilmar Antonio Lago 3.120Tapera Jorge Paulus 3.050Colorado José V. Kappaun 3.050Ibiruba Celito Belini 3.040Tapera Jorge Berwian 3.010Tapejara Roni Biasi 3.000Tapejara José Biasi 3.000Passo Fundo Edemir Rosso 3.000Passo Fundo Otavio Ferrari 3.000Passo Fundo Severino Piccinini 2.870Colorado Pedro A Neyhaus 2.835Rondinha Antonio Toquetto 2.720Soledade Pedro Cossul 2.700Tapejara Ramir Benetti 2.700Rondinha Antonio Toquetto 2.700Tapejara Laurindo Milani 2.700Passo Fundo Anildo Jose Rizzi 2.700Tapera Celestino Francisco Debiasi 2.700Passo Fundo Volmar Doro 2.657Passo Fundo Sergio Biffi 2.640Soledade Pedro Valdir Pretto 2.600Soledade Vivaldino Neuls 2.580Ibiruba João Ivo Paloschi 2.572Tapejara Domingos Benetti 2.520Passo Fundo Alberi A Lago 2.500Rondinha Hortencio Corso 2.400Soledade Alcebiades Pierezam 2.400Colorado Edmar P. Camargo dos Santos 2.400Colorado Dionisio A Kappaun 2.340Soledade Fatima Odete Moraes Zanon 2.340Sarandi Lia Marcon 2.160Pontão Valdir Antonio Volpi 2.130Passo Fundo Galdino Ceolin 2.100Rondinha Antonio Simonetti 2.040Rondinha Claudino Franceschi 1.800
Região Passo Fundo Luiz Centenaro 3.600
continua...
34
...continuação
Escritório Regional Município Nome do produtor Rendimento(kg/ha)
Fortaleza dos Valos Valdir Krug 3.600Depressão Central Tupancireta Irno L. Frederich 3.180
Fortaleza dos Valos Valdemiro Elert 3.100São Pedro do Sul Edegar Guites 3.075São Borja Omar Luis Maciel 3.000Santiago Adelmo Palharini 2.760Santiago Olavo Antonio Palharini 2.700Fortaleza dos Valos Dorival Faeti 2.700Pejuçara Arthur Vincensi 2.700Tupancireta Ademir L. Possobom 2.700Salto do Jacuí Osmar Bastião Engelmann 2.520Fortaleza dos Valos Irno Blank 2.520Santiago Olavo Antonio Palharini 2.520Fortaleza dos Valos Ivalino Antonio Techio 2.460Salto do Jacuí Ademar Despesel 2.450São Borja Arno Rabuski 2.400Santiago Heitor Trevisan 2.400São Pedro do Sul Alcides Koglim 2.400Fortaleza dos Valos Irineu Blank 2.400Fortaleza dos Valos Erico Kunz 2.400Fortaleza dos Valos Jose Beline 2.340Fortaleza dos Valos Luderits Prags 2.280Salto do Jacuí Olmiro de Jesus Ferreira 2.280Fortaleza dos Valos Ivo Kunz 2.280Santiago Paulo Roberto A dos Santos 2.220Cruz Alta João Aldo da Silva 2.220Salto do Jacuí José Florencio 2.190Salto do Jacuí Gilmar Despessel 2.140Cruz Alta Aguinelo Dreher 2.100Salto do Jacuí Nadalin Orlandi 2.100Salto do Jacuí Pedro Cordeiro dos Santos 2.100São Borja Antonio Alarico B. Azambuja 2.100Santiago Clarindo Dalenogari 2.100Santiago Clarindo B. Cogo 2.100Cruz Alta Gilnei Pedro Maldaner 2.050Santiago Jorge B. dos Santos 2.040Santiago Santo Dalenogari Neto 2.000São Sepe Ari Cezar Miranda Dias 1.980Salto do Jacuí Leoclides Cantoni 1.920São Sepe Ildo Pieniz 1.920Salto do Jacuí Oscar Maciel 1.920São Borja Almerinda Andrade da Costa 1.920Santiago Jorge B. dos Santos 1.800Cruz Alta José Pedro Alves 1.800São Borja Cirio Nei Galina 1.800São Borja Pedro Paulo Haas 1.800São Pedro do Sul Sadi Bayer 1.800Cruz Alta José Antão Andrade Farias 1.760
continua...
35
...continuação
Escritório Regional Município Nome produtor Rendimento(kg/ha)
Salto do Jacuí Selmiro Dona 1.750Depressão Central São Sepe Nilto Pieniz 1.700
São Borja João de Deus Carmo Lamas 1.680São Pedro do Sul Ari Beltrame 1.668São Pedro do Sul Rubem Steindorff 1.620São Sepe Jader Correa Brum 1.560São Sepe João Batista Machado Miranda 1.560Cruz Alta Luiz Mazzucatto 1.520
Região Fortaleza dos Valos Valdir Krug 3.600Candido Godoy Geraldo Busse 3.360
Noroeste Candido Godoy Mario Spies 3.360São Paulo das Missões Sergio Grisiuk 3.240Candido Godoy Elmo João Theobald 3.120Candido Godoy Irineu Hartmann 3.120Horizontina Bruno Valdemar Zappe 3.120Horizontina Edimar Otmar Berger 3.116Horizontina Lecio Balsan 3.100Augusto Pestana Benjamin Pletsch 3.100Humaita Adeu Julio Fritzen 3.060Candido Godoy Arno Boufleur 3.060São Miguel das Missões José Jair Elichier 3.060Humaita Milton Henemann 3.060Doutor Mauricio Cardoso Pedro Rudi Ludwig 3.000Augusto Pestana Jorge Nestor Schneider 3.000Entre-Ijuis Mauri Luiz Krupp 3.000Augusto Pestana Vilmar Reisdorfer 3.000Humaita Eloi Hartemann 3.000Independencia João Roque Antonio de Jesus 2.950Independencia Lidio Povolak Rovisan 2.950Humaita João Decio Wille 2.940Augusto Pestana Nelson Arnold 2.920Horizontina Ademar Zappe 2.900Candido Godoy Paulo Maldaner 2.880Doutor Mauricio Cardoso Jose Hugo Bremm 2.880Independencia Edibaldo Redel 2.880Caibate Hugo Werle 2.880Candido Godoy Aloisio Kotz 2.880São Miguel das Missões Joacir Antonio Brollo 2.820Salvador das Missões Roque Edmundo Heck 2.800Candido Godoy Romeu Bourscheidt 2.760Candido Godoy Erich Erwin Michalski 2.760Humaita Pedro Danilo Erhardt 2.760Doutor Mauricio Cardoso Iriceu Maron 2.760Doutor Mauricio Cardoso Eugenia Maruska 2.760Doutor Mauricio Cardoso Eri Francisco Pivetta 2.750
continua...
36
...continuação
Escritório Regional Município Nome produtor Rendimento(kg/ha)
Humaita Jose Ademar Simon 2.700Noroeste São Paulo das Missões Simplicio Griebeler 2.700
Cerro Largo Aloisio Dercino Ledur 2.700Boa Vista do Burica Jaco Weber 2.700Cerro Largo Leo Frohlich 2.700Doutor Mauricio Cardoso Luiz Lucas 2.700Alegria Mauri Iank 2.700Doutor Mauricio Cardoso Iria Veolz 2.700São Paulo das Missões Arno A Reis 2.700Caibate Arcenio Neoberger 2.700Santo Angelo Albano Wendt 2.700Doutor Mauricio Cardoso Ari Guarienti 2.700São Paulo das Missões Oto Griebeler 2.700Humaita Ito Maehler 2.700Entre-Ijuis Ari Petri 2.700Horizontina Osmar Manjabosco 2.700Independencia Mario Herpich 2.640Horizontina Romeu Unfer 2.640São Miguel das Missões Jose Neri Schimit 2.640Horizontina José Elenio Giordani 2.640Santo Angelo Vendolin Guths 2.640Horizontina Lotario Wenning 2.640Doutor Mauricio Cardoso Enio Santo Pivetta 2.600Horizontina Miguel Palsikowski 2.600Doutor Mauricio Cardoso Enio Santo Pivetta 2.580Humaita Laurindo Fritzen 2.580São Pedro do Butiá Flavio Scher 2.520Caibate Jose Nicolau Schneider 2.520São Pedro do Butiá Flavio Kunkel 2.520Alegria Olíbio Reidel 2.520São Miguel das Missões José Alcebiades de Oliveira 2.485Independencia Marcos Eloi Tricher 2.412Independencia Edegar Holt Schakoski 2.410São Paulo das Missões Sergio 2.400São Paulo das Missões Silvano Backes 2.400Alegria Arlando Graupe 2.400Alegria Vilmar Roque Zavoski 2.400São Paulo das Missões Willi Radeske 2.400Horizontina Marcos Henrique Kurko 2.400São Paulo das Missões Marino Neyh 2.400São Paulo das Missões Arnoldo Rieger 2.400Alegria Herbert Krechest 2.400Horizontina Hilario Richter 2.400Doutor Mauricio Cardoso Odiles José Kaufmann 2.400Alegria Abelardo Dias dos Santos 2.400Horizontina Omar Kerkhoff 2.400São Paulo das Missões Daniel Maronn 2.400
continua...
37
...continuação
Escritório Regional Município Nome do produtor Rendimento(kg/ha)
Independencia Mario Antonio Torzeski 2.380Noroeste Cerro Largo Tarciso Schnorrenberger 2.340
São Miguel das Missões Hermelio Bragas dos Santos 2.340Horizontina Luiz Lazzari 2.300Entre-Ijuís Gervasio Fonseca 2.300Augusto Pestana Reinhart Fuhr 2.280Humaita João Atacio Schefer 2.280Coronel Bicaco Amadeu Rodrigues Vieira 2.266Horizontina Rudi Alfredo Berghann 2.238Augusto Pestana Arnelio Jantsch 2.230Caibate Ivo José Steffens 2.220Caibate Raul Steffens 2.220Caibate Ricardo Alcido Sauzen 2.200Horizontina Anacleto Roberti 2.220Augusto Pestana Alcindo Schneider 2.200Caibate Hugo Alziro Thum 2.200Independencia Celso Casse 2.190Caibate Valter Dilemburger 2.160São Pedro do Butiá Ari Afonso Adams 2.160Augusto Pestana Ildo Scarton 2.160Augusto Pestana Valter A Scherer 2.150Independencia Ariovaldo da Silva Motta 2.140Salvador das Missões Mauro Anselmo Strieder 2.140Independenciaq Luiz Zancan Mossoriol 2.120Caibate João Edemar Hermes 2.100Salvador das Missões Egon Jose Rauber 2.100Entre-Ijuis Florentino Camara 2.100Alegria Mauricio Muller 2.100São Paulo das Missões Mauro Morari 2.100São Paulo das Missões Milton Brana 2.100Horizontina Nelson Bronstrud 2.100Coronel Bicaco Nelson Kerpel 2.100Entre-Ijuis Nilceu Sheffer 2.100Horizontina Olga Kaufmann Urban 2.100Entre-Ijuis Paulo Inacio Sulsbah 2.100São Paulo das Missões Eduardo Stangherlin 2.040Coronel Bicaco Loir Soares Oliveira 2.040São Paulo das Missões Ildo Aloisio Junges 2.040São Miguel das Missões Peri Leopoldo Inocencio 2.040Alegria Nelson Nardez 2.000Santo Angelo Paulo Wendt 1.980São Pedro do Butiá Alma Hentz 1.950Entre-Ijuis Erno Radons 1.920Santo Angelo Neri Sadi Bender 1.920Augusto Pestana Ildo Rene Klein 1.900Caibate Pedro Paulo Verner 1.900Coronel Bicaco Oli Gazolla 1.889Humaita Rudy Stein 1.860
continua...
38
...continuação
Escritório Regional Município Nome do Produtor Rendimento(kg/ha)
Entre-Ijuis Arnildo Steinhaus 1.860
Noroeste Coronel Bicaco Clecio K. Barcellos 1.836
Santo Angelo Romeu Hass 1.800Santo Angelo Romildo Rodde 1.800
São Miguel das Missões Jorge Carteli 1.800São Miguel das Missões Luiz Krain 1.800
Santo Angelo Anacleto Copetti 1.800
Coronel Bicaco Carlito Marques 1.800São Miguel das Missões Odair Pozombom de Freitas 1.800
Alegria Clenio Rafstaz 1.800Alegria Onorio B. Zart 1.800
Coronel Bicaco Olivio Demiquelli 1.686Coronel Bicaco Olibio Cossul 1.680
Região Candido Godoy Geraldo Busse 3.360Candido Godoy Mario Spies 3.360
Vale do Taquari Muçum Osmar Michelon 2.500Muçum Airton Hecher 2.400
Teutonia Carlos Heinrich 2.400Teutonia Erni Heinrich 2.400
Muçum Vitelmo Balerini 2.400Barros Cassal Leonildo Damiani 1.900
Região Muçum Osmar Michelon 2.500Estado Gaurama Decio Comarela 4.080
39
9 RELAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO TRABALHO
COORDENAÇÃO TÉCNICA ESTADUAL
§ Aurelino Dutra de Farias – Engº. Agrº – Porto Alegre/RS
COORDENAÇÃO TÉCNICA REGIONAL
§ Aldo Valmor Schmidt – Eng.º Agrº - Santa Rosa, RS§ Luiz Antônio Busatta – Eng.º Agrº - Erechim, RS§ Luiz Antônio Rocha Barcellos - Eng.º Agrº - Santa Maria, RS§ Luiz Ataídes Jacobsen - Eng.º Agrº - Passo Fundo, RS
EXECUÇÃO MUNICIPAL
§ Adão Bento Ferreira Pereira Téc. Agríc. Gaurama/RS§ Adão Vielmo Téc. Agríc. São Borja/RS§ Ademar Antônio Franchi Téc. Agríc. São Pedro do Sul/RS§ Ademar Armindo Gromann Eng.º Agrº. Getúlio Vargas/RS§ Ademir Antônio Trombetta Téc. Agríc. Passo Fundo/RS§ Ademir Corbellini Eng.º Agrº. Soledade/RS§ Aglademir Francisco Martinello Téc. Agríc. Getúlio Vargas/RS§ Alceu Lira Téc. Agríc. Carlos Gomes/RS§ Alencar Luiz Balestrin Téc. Agríc. Paim Filho/RS§ Amauri Angelo Malmentini Téc. Agríc. Sananduva/RS§ Angelo Pivotto Bresolin Eng.º Agrº. São João da Urtiga/RS§ Antônio Tadeu Pondolfo Téc. Agríc. Viadutos/RS§ Arcival Somensi Téc. Agríc. Campinas do Sul/RS§ Arlindo José Moura de Almeida Téc. Agríc. Alegria/RS§ Armando Vendrame Téc. Agríc. Mariano Moro/RS§ Auceni Giaretta Eng.º Agrº. Rondinha/RS§ Bertoldo Horst Seemund Téc. Agríc. Ipiranga do Sul/RS§ Carlos Alberto Turra Téc. Agríc. Humaitá/RS§ Carlos José Ruhmke Téc. Agríc. Gaurama/RS§ Celso Luiz Levandoski Téc. Agríc. Campinas do Sul/RS§ Charles Antônio Bearzi Téc. Agríc. Entre Rios do Sul/RS§ Clair Olavo Bertussi Téc. Agríc. Alpestre/RS§ Cláudio Antônio Argenta Téc. Agríc. Entre Rios do Sul/RS§ Cláudio Inácio Theobald Téc. Agríc. São Pedro do Butiá/RS§ Daniel Gorski Téc. Agríc. Salvador das Missões/RS§ Darci José De Ré Téc. Agríc. Jacutinga/RS§ Darci Pretto Téc. Agríc. Portão/RS§ Derli José Dalastra Téc. Agríc. Jacutinga/RS
continua...
40
...continuação
EXECUÇÃO MUNICIPAL
§ Dilzo Valente EngºAgrº. Santo Ângelo/RS§ Dionísio Treviso Téc. Agríc. Salto do Jacuí/RS§ Enio Francisco Turchiello Téc. Agríc. São Pedro do Sul/RS§ Gabriel Paghanim Téc. Agríc. Machadinho/RS§ Gervásio Paulus Engº Agrº Portão/RS§ Gervásio Paulus Engº Agrº Sarandi/RS§ Gilberto Eugênio Pozzobon Engº Agrº Pejuçara/RS§ Gilmar Centenaro Téc. Agríc. Getúlio Vargas/RS§ Gomercindo Rodrigues Vargas Téc. Agríc. São Miguel das Missões/RS§ Guido Sauzen Téc. Agríc. Caibaté/RS§ Hamilton Lauer Centeleghe Engº Agrº Machadinho/RS§ Hernandes Peri Rebelato Téc. Agríc. Viadutos/RS§ Ivânio Grespan Engº Agrº Passo Fundo/RS§ Jair Paulo Ross Téc. Agríc. Colorado/RS§ Jairo Bellini Téc. Agríc. Muçum/RS§ Joacir Tonin Zanchin Téc. Agríc. Cruz Alta/RS§ João Gaspar Nascimento Torres Engº Agrº Santiago/RS§ Jorge Elemar Rieger Vargas Téc. Agríc. Cruz Alta/RS§ José Inácio Chinas Machado Engº Agrº. São Sepé/RS§ José Odilon Martinuzzi Medeiros Engº Agrº. São Pedro do Sul/RS§ José Ricardo Tarasconi Engº Agrº Fortaleza dos Valos/RS§ José Silvio Gatiboni Engº Agrº Cerro Largo /RS§ José Valter Bolzan Engº Agrº Santiago/RS§ Lori Miguel Baloch Engº Agrº Ibirubá/RS§ Luis Carlos Brenner Engº Agrº Augusto Pestana/RS§ Luis Carlos Brenner Engº Agrº Independência/RS§ Luis Carlos Parisi Téc. Agríc Três Palmeiras/RS§ Marco Aurélio Friggi Téc. Agríc. Santiago/RS§ Marco Antônio Galeti Téc. Agríc Paim Filho/RS§ Marcos Antônio Gobbo Téc. Agrº. Sertão/RS§ Marcos Marcone Franklin Silva Téc. Agríc. Getúlio Vargas/RS§ Maria Rosane Renck Drago Engº Agrº São Borja/RS§ Marino Marchi Téc. Agríc. Boa Vista do Buricá/RS§ Mário Nowicki Téc. Agríc. Fortaleza dos Valos/RS§ Martin Wanderer Engº Agrº Teutônia/RS§ Mauro Deboni Téc. Agríc. Faxinal do Soturno/RS§ Mauro Fernando Stein Engº Agrº Barros Cassal/RS§ Miguel Francisco Souza Paiva Engº Agrº. Tapera/RS§ Milton Rosseto Engº Agrº Tapejara/RS§ Nairo Neri Rebolho Bertuol Engº Agrº. Entre Ijuís/RS§ Nelson Telles Pereira Téc. Agríc Barracão/RS§ Nereu Bazílio Zuchetto Téc. Agríc. Coronel Bicaco/RS§ Neri Montepo Téc. Agríc Campinas do Sul/RS§ Nestor Luiz Zoldan Engº Agrº. Barracão/RS
continua...
41
...continuação
EXECUÇÃO MUNICIPAL
§ Neuri Carlos Bruschi Téc. Agríc. Gaurama/RS§ Nilson Paulletti Engº Agrº. Erebango/RS§ Nilton Francisco Bustto Téc. Agríc. Tupanciretã/RS§ Oriberto Antônio Adami Engº Agrº Maximiliano de Almeida/RS§ Osmar Miotto Téc. Agríc. São João da Urtiga/RS§ Oswaldo Luiz Ramos Vivas Engº Agrº. Barão de Cotegipe/RS§ Paulo Afonso Becker Dilélio Engº Agrº. Salto do Jacuí/RS§ Paulo Afonso da Silva Garay Téc. Agríc. São Borja/RS§ Paulo Cezar Dazordi Téc. Agríc. Áurea/RS
§ Paulo Fernandes Gobus Engº Agrº São Pedro do Sul/RS§ Remi José Curzel Téc. Agríc. Cacique Doble/RS§ Roberto Diesei Engº Agrº. Cândido Godói/RS§ Rogério Filippon Engº Agrº Getúlio Vargas/RS§ Roque Nerci Canova Téc. Agríc. Alegria/RS§ Sadi Hermes Springer Téc. Agríc. Horizontina/RS§ Sadi Neri Schimidt Téc. Agríc. Horizontina/RS§ Sadi Roberto de Araújo Motta Engº. Agrº. Horizontina/RS§ Sérgio Adail Vezossi Wallau Téc. Agríc. Entre-Ijuí/RS§ Sérgio Augusto Motta Alende Engº Agrº. São Borja/RS§ Valdir Rudi Neuhaus Téc. Agríc. Cândido Godói/RS§ Valdir Dartora Engº Agrº. Gaurama/RS§ Valmir Thume Téc. Agríc. São Paulo das Missões/RS§ Vilson Deoclécio Schlestein Téc. Agríc. Cruz Alta/RS§ Volnei Marin Righi Engº Agrº. Dr. Maurício Cardoso/RS§ Wilson Adelmar de Albuquerque Téc. Agríc. Sertão/RS§ Zilmar Tadeu Hoszczaruk Téc. Agríc. Machadinho/RS
PUBLICAÇÕES DA SÉRIE REALIDADE RURAL
Volume 1O setor Primário do Rio grande do Sul – Diagnóstico e Perspectivas Sócio-Econômicas (Resumo Geral)
Volume 2O setor Primário do Rio Grande do Sul – Diagnóstico e Perspectivas Sócio-Econômicas (Análises Setoriais)
Volume 3O Setor Primário do Rio Grande do Sul – Diagnóstico e Perspectivas Sócio-Econômicas (Análises por Atividades)
Volume 4A Incorporação de Pequenos e Médios Produtores no Processo de Integração doMERCOSUL
Volume 5 Lã e Carne Ovina: O MERCOSUL, Frente aos Maiores Produtores Mundiais.
Volume 6 Sojicultura Rio-Grandense – Panorama Setorial/MERCOSUL.
Volume 7O Panorama Setorial da Bovinocultura de Corte Gaúcha no Processo deIntegração do MERCOSUL.
Volume 8O Panorama Setorial da Triticultura Gaúcha no Processo de Integração doMERCOSUL.
Volume 9 A Suinocultura Rio-Grandense: um Panorama Setorial no MERCOSUL.
Volume 10 O Panorama Setorial do Feijão no Processo do MERCOSUL
Volume 11Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS -–1992/93
Volume 12O Panorama Setorial da Cultura da Maçã no Processo de Integração doMERCOSUL.
Volume 13A Cultura do Pêssego no Rio Grande do Sul, no Processo de Integração doMERCOSUL.
Volume 14 Diagnóstico Agroeconômico da Cebola no Rio Grande do Sul.
Volume 15 Diagnóstico do Setor Pesqueiro do Rio Grande do Sul
Volume 16Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS –1993/94.
Volume 17 Diagnóstico do Setor do Rio Grande do Sul no Âmbito do MERCOSUL.
Volume 18 O Milho no Contexto Mundial, Nacional e do Rio Grande do Sul.
Volume 19 Situação da Atividade Ervateira no Rio Grande do Sul.
Volume 20Acompanhamento Técnico das Lavouras de Soja Assistidas pela EMATER/RS-1994/95.