stakeholder-konsultation zum scoping-bericht: olmesartan ... · stakeholder-konsultation zum...
TRANSCRIPT
Eidgenössisches Departement des Innern EDI
Bundesamt für Gesundheit BAG
Direktion
Stakeholder-Konsultation zum Scoping-Bericht:
Olmesartan Mono- and Combination Therapies in Patients with Essential Hy-pertension
Dieses Dokument bietet eine Übersicht aller erhaltenen Antworten der Stakeholder-Konsultation sowie der Stellungnahmen von Autoren und BAG zu den eingegangenen
Kommentaren.
Datum: 30.09.2019
Kontaktierte Stakeholder:
ACSI - Associazione dei consumatrici e consumatori della Svizzera Italiana
BSV - Bundesamt für Sozialversicherung, Invalidenversicherung
CardioVasc Suisse
curafutura - Die innovativen Krankenversicherer
DVSP - Dachverband Schweizerischer Patientenstellen
FMH - Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte
FRC - Fédération romande des consommateurs
GDK - Schweizerische Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -direktoren
H+ - Die Spitäler der Schweiz
Interpharma - Verband der forschenden pharmazeutischen Firmen der Schweiz
Intergenerika - Swiss Generics and Biosimilars
MTK - Medizinaltarif-Kommission
pharmaSuisse - Schweizerischer Apothekerverband
PUE - Preisüberwachung
SAMW - Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften
SAPW - Schweizerische Akademie der Pharmazeutischen Wissenschaften
santésuisse - Die Schweizer Krankenversicherer
SBK - ASI - Schweizer Berufsverband der Pflegefachfrauen und Pflegefachmänner
Die Schweizerische Herzstiftung
SGV - Schweizerische Gesellschaft der Vertrauens- und Versicherungsärzte
SGK - Schweizerische Gesellschaft für Kardiologie
SHG-SCS-SSS - Schweizerische Hirnschlaggesellschaft
SHRS - Schweizerische Herzrhythmus Stiftung
SKS - Stiftung für Konsumentenschutz
SPO - Patientenschutz
SVBG/FSAS - Schweizerischer Verband der Berufsorganisationen im Gesundheitswesen
VIPS - Vereinigung Pharmafirmen in der Schweiz
Die Kommentare der Stakeholder sind in der Reihenfolge der korrespondierenden Kapitel im Bericht aufgelistet (allgemeine Kommentare zuerst):
Nr. Kapitel,
Seite, Ta-
belle, etc.
Stakeholder Stakeholder-Kommentar Von Stakeholder vorgeschlagene Änderung Stellungnahme Autoren und BAG / implementierte
Änderung
1 Allgemeine
Kommentare
Scoping
focus
A. Menarini AG Discriminatory approach to Olmesartan with re-
spect to other sartans. The perspective from one
sartan onto other sartans does not yield the
same HTA-results as if the HTA scope analyses
the sartans from the perspective of the total
class, i.e. of each sartan alike. Therefore, a po-
tential SI-listing-alteration of one sartan cannot
be conducted for principal legal reasons, if not
all sartans are reviewed equally. This legal prob-
lematic arises due to the legal nature of the
Swiss positive reimbursement list ("SL"). An SL
listing is granted by FOPH to all pharmaceuti-
cals, which prove comparable cost/benefit and
benefit/side effect ratios within one class of phar-
maceuticals. The SL is NOT a system of "thera-
peutically best in class only" or "cheapest in
class only". Given the usual factual impossibility
to even identify "best in class" or "cheapest in
class" in a HTA-measurement system specifi-
cally and regularly approved for a certain juris-
diction, it is completely impossible to identify
such product in Switzerland, where there is no
In order to get a holistic and non-single-active-in-
gredient focused HTA and due to the Swiss posi-
tive reimbursement list system ("SL”), the
planned HTA must focus on the whole class of
sartans and the design of the analysis should be
reviewed.
Only then, a comprehensive and accurate HTA
analysis to evaluate the benefit/risk ratio of
Olmesartan among all sartans can be conducted
and potential SL-alterations for any sartans can
be made.
No adaption of scoping report.
See answer 7.
agreement on measurement tools and result-ap-
praisal processes. Hence Olmesartan will be
identified as having a certain value without hav-
ing identified what the value of the other sartans
is, had they been analysed the same way as
Olmesartan is supposed to be analysed accord-
ing to this Scoping Report. Furthermore, a cer-
tain value of one sartan compared to the value
of one or several other sartans could only lead to
SL-alterations for one or several sartans com-
pared to other sartans if values differ greatly and
if "greatly" has been pre-defined. This must be
observed when planning a HTA for an SL-listed
pharmaceutical since small value differences be-
tween different members of a pharmaceutical
class cannot result in SL-listing alterations. The
SL principally incorporates all class members
despite small value differences. Thus the SL-
system secures availability and the possibility to
choose one product that is suited best for an in-
dividual patient out of a substance class.
This means, Olmesartan cannot be altered in the
SL as a consequence of this foreseen HTA. The
"Control-Arm" of the planned HTA does not alter
this fad, since the "Control" is not equal to a 360
degree view on all sartans alike. If all sartans
alike are investigated, the HTA allows some rel-
evant conclusions.
2 Allgemeine
Kommentare
HTA process
A. Menarini AG The methodology of the Swiss HTA process as
well as the impact of HTA results on SL-listing of
a pharmaceutical drug should be more precisely
defined.
We recommend defining more precisely and com-
municating in advance how FOPH will measure
the HTA outcomes and what HTA-findings could
lead to which kind and grade of SL-listing altera-
tions.
No adaption of scoping report.
3 Allgemeine
Kommentare
Literature se-
arch strategy
A. Menarini AG The future eligibility criteria that will be used to
enlarge the search for the HTA are not de-
scribed in the scoping report.
Eligibility criteria as well as quality evaluation cri-
teria for the enlargement of literature research
for the HTA need to be defined and communi-
cated in a second scoping report.
Eligibility as well as quality evaluation criteria for the
inclusion of observational studies will be pre-defined in
course of the potential HTA-Report.
No adaption of the scoping report.
4 Allgemeine
Kommentare
Outcomes
results
A. Menarini AG Blood pressure reduction is the most important
factor to reduce cardiovascular / cerebrovascular
morbidity and mortality.
The analysis within sartans should first focus on
blood pressure reduction and take in account dif-
ferent characteristics of the products as for ex-
ample the efficacy over a period of 24 hours
All Outcomes considered are defined in Table 5:
PICO-Box (page 21/22). They include morbidity, mor-
tality as well as blood pressure reduction and health
related quality of life.
No adaption of scoping report.
5 Allgemeine
Kommentare
Appropriate
technology
use
A. Menarini AG The ESC/ESH guidelines for the treatment of hy-
pertension recommend starting anti-hyperten-
sive therapy for most patients with a double
combination of RAS inhibitor + CCB or diuretic in
a single pill. As a second therapeutic step, the
use a triple combination of RAS + CCB + diuretic
in a single pill is recommended.
In order to follow the ESC/ESH guidelines for the
treatment of essential hypertension recommen-
dations, the HTA assessment should focus on
double and triple combinations marketed in Swit-
zerland.
According to the mandate of FOPH all therapy options
are compared (mono- as well as combination thera-
pies).
So far, no RCT’s were identified for the triple combina-
tion therapies.
No adaption of scoping report.
6 Allgemeine
Kommentare
A. Menarini AG The scoping evaluates the feasibility of conduct-
ing a full HTA based on a systematic literature
search and analysis.
The conclusion of the scoping report should not
be contradictory. Either the quantity and quality
of the data are sufficient to conduct an HTA or if
Domain efficacy, effectiveness and safety: Data col-
lected through analysing e.g., observational studies
additional to RCTs, could provide more data on long-
Contradic-
tory conclu-
sion of the
scoping re-
port
For the domains efficacy, effectiveness and
safety, the scoping report concludes that the
body of evidence is substantial and of moderate
quality although more data will be required.
For the domains costs / cost - effectiveness, the
scoping report concludes that the body of evi-
dence is moderate and of moderate to low qual-
ity therefore more data will be needed.
such parameter is not met the scoping report
should not conclude for the feasibility of conduct-
ing an HTA.
term effects. For safety and effectiveness issues addi-
tional observational studies will be included in the po-
tential HTA-Report (see Chapter 7. Feasibility HTA
Scoping Report).
Domain costs/cost-effectiveness: As described in
Chapter 7 of the Scoping Report the available evi-
dence is insufficient due to heterogeneity in the availa-
ble evidence and outdated data and, therefore, exist-
ing economic analyses are not transferable to Switzer-
land. Health economic studies on Sartans in the Swiss
context were not available. Consequently, a health
economic model with country-specific data from Swit-
zerland has to be adapted/developed.
Limited transferability of price and cost data of health
economic studies in a different national context are a
common issue.
No adaption of scoping report.
7 Allgemeine
Kommentare
Fokus des
Scoping-Be-
richtes
Daiichi Sankyo Im ganzen Bericht wird Olmesartan im Vergleich
mit anderen „Sartanen" gezielt negativ betrach-
tet. So sehen etwa internationale HTA Stan-
dards nicht vor, dass ein einzelner Wirkstoff in-
nerhalb einer Substanzklasse isoliert betrachtet
und analysiert und dann zu der gesamten
Klasse in Vergleich gesetzt wird. Vielmehr müs-
sen alle „Sartane" mit der gesamten Klasse ver-
glichen werden. Vor diesem Hintergrund kann
Vorschlag: Um ein ganzheitliches und nicht auf
einen einzigen Wirkstoff fokussiertes HTA zu er-
halten, muss sich das geplante HTA vor dem
Hintergrund des Systems der SL auf die ge-
samte Klasse der Sartane fokussieren. Zudem
sollte das Konzept der Analyse überdacht wer-
den. Nur dann erhält man eine umfassende und
genaue HTA-Analyse zur Bewertung von Olmes-
artan im Vergleich zu allen anderen Sartanen.
Der Auftrag zu diesem HTA beinhaltet die Überprüfung
von Olmesartan im Vergleich zu allen anderen Sarta-
nen und basiert auf einen Bericht der französischen
Gesundheitsbehörde (Haute Autorité de Santé - HAS)
bezüglich der Wirksamkeit und Sicherheit von Olmes-
artan.
Eine Einbeziehung von Studien zu Sartanen ohne Ol-
mesartan war deshalb nicht Bestandteil des Auftrages
bzw. der Forschungsfrage.
der Einfluss auf eine allfällige Änderung der SL
Liste nicht auf einem Bericht gestützt werden, in
welchem nicht alle Sartane in gleicher Weise
analysiert wurden. Die angedachte HTA für Ol-
mesartan ist nach objektiver Betrachtungsweise
nicht dazu geeignet, dem BAG beim Entscheid
über den Verbleib auf der SL-Liste sachliche Ar-
gumente zu liefern.
8 Allgemeine
Kommentare
HTA-Pro-
zess
Daiichi Sankyo Die Methodik des Schweizer HTA-Prozesses so-
wie die Auswirkungen der HTA-Ergebnisse auf
die SL-Listung eines Arzneimittels sollten ge-
nauer definiert werden, da die Marktteilnehmer
diesbezüglich stark verunsichert sind.
Vorschlag: Wir empfehlen genauer zu definieren
und im Voraus zu kommunizieren, wie das BAG
die HTA-Ergebnisse berücksichtigen resp. ge-
wichten wird und welche HTA-Ergebnisse zu
welcher Art von Änderungen auf der SL führen
könnten.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
9 Allgemeine
Kommentare
Strategie bei
der Literatur-
recherche
Daiichi Sankyo Die Kriterien, die zur Erweiterung der Literatur-
recherche für das bevorstehende HTA herange-
zogen werden, sind im Scoping-Bericht nicht be-
schrieben.
Vorschlag: Sowohl die Zulassungskriterien als
auch die Qualitätsbewertungskriterien für die Er-
weiterung der Literaturrecherche für das bevor-
stehende HTA müssen definiert und in einem
zweiten Scoping-Bericht kommuniziert werden.
Siehe Antwort Nr. 3/see reply no. 3
10 Allgemeine
Kommentare
Strategie bei
der Literatur-
recherche
Ergebnisse
Daiichi Sankyo Die Blutdrucksenkung ist der wichtigste Faktor,
um die zerebrovaskuläre Morbidität und Mortali-
tät des Herz-Kreislauf-Systems zu reduzieren.
Vorschlag: Die Analyse innerhalb der Sartane
sollte sich zunächst auf die Blutdrucksenkung
konzentrieren und Eigenschaften wie Wirksam-
keit über 24 Stunden berücksichtigen.
Siehe Antwort Nr. 4/see reply no. 4
11 Allgemeine Daiichi Sankyo Die ESC/ESH-Leitlinien für die Behandlung von Vorschlag: Um die Einhaltung der ESC/ESH- Siehe Antwort Nr. 21/see reply no. 21
Kommentare
Angemesse-
ner Einsatz
der verfüg-
baren Tech-
nologien
Bluthochdruck empfehlen bei den meisten Pati-
enten mit einer doppelten Kombination aus
RAS-Hemmer und CCB oder Diuretikum in einer
einzigen Pille. Als zweiter therapeutischer Schritt
wird eine dreifache Kombination von RAS +
CCB + Diuretikum in einer einzigen Pille emp-
fohlen. Gemäss Tabelle 3 des Scoping-Berichts
sind in der Schweiz nur drei Einzelpillenkombi-
nationen eines ARB + CCB (Olmesartan + Am-
lodipin, Telmisartan + Amlodipin, Valsartan +
Amlodipin) und nur zwei dreifache Einzelpillen-
kombinationen (Olmesartan + Amlodipin +
HCTZ, Valsartan + Amlodipin
+ HCTZ) verfügbar.
Leitlinien zu wahren, sollte die HTA-Bewertung
gründlich erfolgen. Dabei sind jedoch zwingend
nicht nur Monotherapien innerhalb der Sartane-
Klasse sondern auch Doppel- und Dreifachkom-
binationen, die in der Schweiz vertrieben wer-
den, zu berücksichtigen — letztere entspre-
chend dem aktuellen „Stand der Technik".
12 Allgemeine
Kommentare
Wider-
sprüchliche
Schlussfol-
gerungen
des Scoping-
Berichts
Daiichi Sankyo Der Scoping-Bericht bewertet die Machbarkeit
der Durchführung eines Full HTA auf Grundlage-
einer systematischen Literaturrecherche und -
analyse. Für die Bereiche Wirksamkeit, Effektivi-
tät und Sicherheit kommt der Scoping-Bericht
zum Schluss, dass die Masse an verfügbaren
Werken zwar umfangreich aber von mässiger
Qualität ist, obwohl mehr Daten benötigt werden.
Für die Bereiche Kosten / Kosten - Effektivität
kommt der Scoping-Bericht zu dem Schluss,
dass die Daten moderat und von mittlerer bis ge-
Vorschlag: Die Schlussfolgerung des Scoping-
Berichts sollte nicht widersprüchlich sein. Entwe-
der reichen Quantität und Qualität der Daten aus
um ein HTA durchzuführen oder nicht. Wenn
diese Parameter nicht erfüllt sind, sollte der Sco-
ping-Bericht nicht auf die Machbarkeit der
Durchführung eines HTA schliessen, da das
HTA unter diesen Voraussetzungen vage und
unpräzise sein wird.
Auf Basis der bisher identifizierten Literatur ist der
HTA-Bericht machbar. Es wurde im Scoping Report
vorgeschlagen, dass im potentiellen HTA-Bericht ne-
ben RCTs auch Beobachtungsstudien eingeschlossen
werden, um Langzeitdaten zu bekommen, die u.a.
auch für die Domänen Sicherheit und Wirksamkeit
bzw. allenfalls für ökonomische Analysen erforderlich
sind.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
ringer Qualität sind, weshalb mehr Daten benö-
tigt werden.
13 Allgemeine
Kommentare
Curafutura Das Thema wurde 2016 von Dr. Andreas
Schiesser eingereicht. In seiner Eingabe ging
er ausführlich auf die Ablistung von Olmes-
artan-Produkten in Frankreich und auf die Be-
gründungen ein, die dazu geführt hatten.
Diese wurden auch mit Literaturquellen und
verschiedenen Links umfassend dokumen-
tiert. Befremdlich ist, dass die Autoren des
Scoping-Berichtes auf diese Hinweise und
Argumente überhaupt nicht eingegangen
sind. Man hat den Eindruck, dass die Autoren
des Scoping-Berichtes nicht über die The-
meneingabe verfügen hätten.
Dass Themeneingaben kritisch hinterfragt
werden müssen, vorgeschlagene PICO in der
Folge ausgeweitet oder eingeschränkt wer-
den, ist selbstverständlich. Unverständlich ist
jedoch, dass in keiner Art und Weise auf
Problembeschreibungen, die Gründe für
Überprüfung (Kapitel 3 des Eingabeformu-
lars) und die Fragestellungen der Themenein-
gabe Bezug genommen wird.
Ergänzt im Scoping Report unter „Objective of the
HTA Scoping Report“ (S. 9), Referenzierung auf den
HAS-Bericht.
14 Allgemeine
Kommentare
H+ H+ spricht sich gegen ein HTA von Olmesartan
Mono- und Kombinationstherapie in Patienten
Das ist kein Ausschlussgrund für die Durchführung ei-
nes HTA’s. Falls es entsprechende Evidenz dazu gibt,
mit essentieller Hypertonie aus, da diese in we-
nigen Fällen medizinisch notwendig sowie nicht
ersetzbar sind, und damit ein HTA nicht effizient
(Kosten-Nutzen-Abwägung) wäre.
wird diese auch herangezogen bzw. berücksichtigt.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
15 Allgemeine
Kommentare
santésuisse Mit dem vorliegenden Scoping-Bericht soll ge-
klärt werden, ob in Anbetracht der Studienlage
ein vollständiges HTA (Full-HTA) für die Evalua-
tion von Olmesartan und dessen Kombinationen
in der Behandlung der essentiellen Hypertonie
sinnvoll ist. Auf Grund der gefundenen Anzahl
Studien nach den definierten Kriterien beurteilen
die Studienautoren, dass ein Full-HTA möglich
und sinnvoll ist. Dies kann von santésuisse un-
terstützt werden.
Keine Adaptierung im Scoping Report
16 Allgemeine
Kommentare
santésuisse Eine wichtige Grundlage für den Antrag auf
Überprüfung ist der Bericht der französischen
Gesundheitsbehörde (Haute Autorité de Santé -
HAS) sowie Hinweise weiterer Behörden.
Insbesondere und im speziellen dieser Bericht
wird weder referenziert noch scheint er bei der
Formulierung der Fragestellungen berücksichtigt
worden zu sein.
Im Rahmen eines möglichen Full-HTA sollte
auch der Bericht der HAS als Grundlage berück-
sichtigt werden, u.a. zur Definition der Fragestel-
lung und Prüfung einzelner darin aufgeführter
Punkte.
Ergänzt im Scoping Report unter „Objective of the
HTA Scoping Report“ (S. 9), Referenzierung auf den
HAS-Bericht.
Zur Überprüfung der Referenzen im HAS-Bericht siehe
Antwort zu Punkt 27.
Adaptierung im Scoping Report (S. 9) vorgenommen.
17 Allgemeine
Kommentare
santésuisse Mit dem vorliegenden HTA soll nicht der grund-
sätzliche Einsatz der Sartane in Frage gestellt
werden. Vielmehr sollte beurteilt werden, ob Ol-
mesartan in der Nutzenbewertung schlechter als
Das eigentliche Ziel des HTA sollte umfassender
formuliert werden. Insbesondere sollte auch die
Frage der Dokumentation harter Endpunkte wie
Mortalität von Sartanen aufgenommen werden.
Eine Einbeziehung von Studien zu Sartanen ohne Ol-
mesartan war nicht Bestandteil des Auftrages bzw. der
Forschungsfrage.
andere Sartane abschneidet. Während direkte
Vergleichsstudien die Beurteilung der Wirksam-
keit nach den gewählten Endpunkten erlauben,
sollten auch Studien zu Sartanen (auch ohne Ol-
mesartan als Studienarm) einbezogen werden.
Nur so kann beurteilt werden, ob die harten End-
punkte wie Mortalität und Morbidität bei anderen
Sartanen besser dokumentiert sind.
Der Endpunkt Mortalität für die Intervention Olmes-
artan (inkl. Kombinationstherapien) und Kontrolle (alle
anderen Sartane inkl. Kombinationstherapien) ist im
PICO (S. 22, Table 5) berücksichtigt.
Keine Adaptierung im Scoping Report
18 Allgemeine
Kommentare
santésuisse Der hier vorgelegte Scoping-Bericht adressiert
die Fragestellung der heutigen Therapie von Hy-
pertonie-Patienten mit Olmesartan im Vergleich
zu anderen Sartanen. Es wird ausführlich und
nachvollziehbar aufgezeigt, welche Informatio-
nen zur Wirksamkeit aber auch zur Wirtschaft-
lichkeit nach einer ersten Recherche vorliegen.
Es zeigt sich, dass diverse RCT-Vergleichsstu-
dien existieren, mit moderater bis hoher Verzer-
rung und lediglich über eine kurze Zeitdauer. Die
gewählten Endpunkte betreffen vorwiegend die
Reduktion des Blutdruckes. Relevante End-
punkte wie Mortalität und Morbidität werden in
keinen Vergleichsstudien untersucht.
Es bestehen jedoch Hinweise, dass Olmesartan
im Vergleich zu anderen Sartanen schlechter
dokumentiert ist und im Unterschied zu zweite-
ren keine Mortalitätsdaten aufweisen kann. Um
Langzeitstudien bzw. Beobachtungsstudien werden im
HTA zusätzlich eingeschlossen inklusive der dort be-
richteten Outcomes (z. B. Morbidität, Mortalität)
Keine Adaptierung im Scoping Report
diesem Aspekt Rechnung zu tragen, sollte die
Fragestellung angepasst und die Suchstrategie
für Studien ausgeweitet werden, wie oben aus-
führlich dargelegt. Dabei spielen auch die öko-
nomischen Aspekte eine wichtige Rolle. Eine
vertiefte ökonomische Evaluation über einen re-
levanten Zeitraum je nach vorliegender Evidenz
ist wichtig.
Auf Basis aller im Scoping-Bericht zusammen-
gestellten Daten ist santésuisse der Meinung,
dass ein Full-HTA vielversprechend ist. Wichtig
ist aber die Anpassung resp. Ausweitung der
Fragestellung, um die Verfügbarkeit von Lang-
zeitdaten bei Olmesartan im Vergleich zu ande-
ren Sartanen beurteilen zu können.
Die Durchführung eines Full-HTA wird somit von
santésuisse begrüsst und unterstützt.
19 Allgemeine
Kommentare
Swissheart in
Vertretung der
Organisationen:
• Schweizeri-
sche Gesell-
schaft für Hyper-
tonie
• Arbeitsgruppe
Lipide und
Das HTA Scoping Bericht ist gut gemacht und
nachvollziehbar. Um den Entscheidungs-Pro-
zess besser zu verstehen, wäre sinnvoll, die in
PRISMA Flow Diagramm erwähnte „Exclusion
reasons“ zusammenzufassen
Es wurden diejenigen Studien ausgeschlossen, wel-
che die Einschlusskriterien in Tabelle 4 auf Seite 17 im
Scoping Report nicht erfüllten.
Siehe auch Antwort 28.
Atherosklerose
AGLA
• Schweizeri-
sche Gesell-
schaft für Kardi-
ologie
• Schweizeri-
sche Herzstif-
tung
20 Swissheart in
Vertretung der
Organisationen:
• Schweizeri-
sche Gesell-
schaft für Hyper-
tonie
• Arbeitsgruppe
Lipide und
Atherosklerose
AGLA
• Schweizeri-
sche Gesell-
schaft für Kardi-
ologie
The reason why the use of olmesartan and not
other ARB should be delineated
The reason has been added in scoping report – “Ob-
jective of the HTA Scoping Report” (p. 9).
• Schweizeri-
sche Herzstif-
tung
21 S. 11,
Kapitel 2.1,
Technology
description
H+ Gemäss den 2018er-Richtlinien zur Hypertonie-
behandlung wird der Single-pill-Strategie sehr
grosse Bedeutung zugemessen (Level-A-Emp-
fehlung), da diese wesentlich höhere Adhe-
renz/Compliance der Patienten zeitigt als die
freie Kombination mehrerer Antihypertensiva.
In Abbildung 1 (ESC/ESH 2018), auf Seite 12 im Sco-
ping Report ist diese Behandlungsstrategie ersichtlich:
“Consider monotherapy in low risk grade 1 hyperten-
sion (systolic BP < 150mmHG), or in very old (≥ 80
years) or frailer patients“. In allen anderen Fällen wird
als initiale Therapie eine Zweier-Kombination empfoh-
len.
Zur stärkeren Verdeutlichung:
Adaptierung im Scoping Report (S. 11)
22 2.1, Techno-
logy descrip-
tion
H+ Als Dreier-Fix-Kombination mit einem Sartan gibt
es nur eine solche mit Olmesartan und eine wei-
tere mit Valsartan. Erstere ist (s.o.) potenter;
letztere in der Schweiz nicht in der höchsten Do-
sis verfügbar. Ein «Verbot» von Olmesartan
würde die Therapiemöglichkeiten merklich ein-
schränken.
Im Zuge der bisher durchgeführten Literatursuche
konnten keine Vergleiche Olmesartan versus Vals-
artan in einer Dreier-Fix-Kombination identifiziert wer-
den, beim HTA-Bericht werden aber auch Beobach-
tungsstudien eingeschlossen, die möglicherweise
auch Dreier-Fix-Kombinationen betrachten.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
23 2.1 Techno-
logy descrip-
tion
A. Menarini AG The data source (table 2 and table 3) is from
SASIS AG. The prices used are retail prices.
Valsartan-Sacubitril (table3) is not indicated for
hypertension.
As FOPH standard reference, the data source
should be an official data source as lQVIA. Ex-
factory prices have to be used as price reference
instead of retail-prices. Valsartan-Sacubitril
should be deleted from the table 3.
See Answer 24
No adaption of scoping report.
24 2.1 Techno-
logy descrip-
tion
Daiichi Sankyo Die Datenquelle (Tabelle 2 und Tabelle 3) ist
von der SASIS AG und die in den Datensätzen
verwendeten Preise sind Verkaufspreise.
Im Übrigen ist Valsartan-Sacubitril (Tabelle 3)
bei Bluthochdruck nicht indiziert.
Vorschlag: BAG-Standardreferenz sollte eine
professionelle Datenquelle wie etwa „IQVIA"
sein. Als Preisreferenz müssten zudem die
Preise ab Werk und nicht die Einzelhandels-
preise herangezogen werden.
Valsartan-Sacubitril muss gestrichen werden.
Die ökonomische Analyse in einem potentiellen HTA-
Bericht wird aus Perspektive der Zahler bzw. der öf-
fentlichen Krankenkassen durchgeführt; folglich sind
diese Preise heranzuziehen.
Valsartan-Sacubitril wurde aus Tabelle 3 (S. 15) gestri-
chen.
Adaptierung im Scoping Report (Table 3, S. 15 und S.
94)
25 3.2, Search
strategy and
Selection of
Relevant
Publications
A. Menarini AG The eligibility criteria as described in table 4 fo-
cused only on Olmesartan as intervention drug
and on randomised clinical trials (RCTs) for effi-
cacy and safety.
The languages of publications eligible for the se-
lection are only English or German.
We propose to enlarge the RCTs to other sar-
tans as intervention drugs. In the evaluation, it
has to be paid attention that only monotherapies
and the corresponding combination therapies
are compared to each other.
Language of literature search should not restrict
the literature selection.
See Answer 17 and 26
26 3.2, Search
strategy and
Selection of
Relevant
Publications
Daiichi Sankyo Die Zulassungskriterien wie in Tabelle 4 be-
schrieben konzentrieren sich nur auf Olmesartan
als Interventionsmedikament sowie auf zufällige
klinische Studien zur Wirksamkeit und Sicher-
heit. Die Publikationen sind eingegrenzt auf sol-
che in deutscher und englischer Sprache.
Vorschlag: Wir schlagen vor, die klinischen Stu-
dien auf andere Sartane als Interventionsmedi-
kamente auszudehnen. In der Auswertung ist
darauf zu achten, dass nur Monotherapien und
die entsprechenden Kombinationstherapien je-
weils miteinander verglichen werden. Es sollten
keine Restriktionen in Bezug auf die Sprache
der Literatur gemacht werden. Es sollte auch
Fachliteratur ausserhalb des Deutschen und
Englischen berücksichtigt werden.
Siehe Antwort 17. Bei einem HTA wird eine „Interven-
tion“ mit einer anderen Intervention (Kontrolle) vergli-
chen. Mit einer systematischen Suche werden keine
„zufälligen“ klinischen Studien identifiziert, sondern alle
die den Suchkriterien bzw. Ein- bzw. Ausschlusskrite-
rien entsprechen.
Der französische HAS-Bericht wurde hinsichtlich der
dort inkludierten Primärstudien gescreent. In der dort
zitierten Meta-Analyse von Wang et al (2012) sind ei-
nige Publikationen nicht in Pubmed gelistet und nicht
beschaffbar (chinesische Journals, publiziert in chine-
sischer Sprache). Diese konnten nicht inkludiert wer-
den. Ansonsten wurden keine Publikationen identifi-
ziert, die wegen der Sprache nicht inkludiert sind.
Siehe auch Antwort 27.
Keine Adaptierung im Scoping Report
27 Kapitel 3.2
(Search
Strategy and
Selection of
Relevant
Publications)
santésuisse Bereits im ersten Schritt der Suchstrategie
wurde in Titel und Abstract nur auf Publikationen
und Studien auf Englisch und Deutsch gesucht.
Dieser formale Punkt scheint uns zu einge-
schränkt. Da wie oben erwähnt der Antrag für
dieses HTA zu einem wichtigen Teil auf dem
HTA der französischen Gesundheitsbehörde
(HAS) beruht, muss dringend auch u.a. Franzö-
sisch als mögliche Publikationssprache berück-
sichtigt werden.
In einem Full-HTA sollte u.a. der formale Punkt
in der Suchstrategie zwingend auf weitere Spra-
chen, aber insbesondere Französisch ausgewei-
tet werden. Zudem ist das HTA der HAS zu be-
rücksichtigen. Auf dieser Basis wurde in Frank-
reich über die weitere Beurteilung der Bezahlung
von Olmesartan-haltigen Produkten bestimmt.
Die Stellungnahme der Transparenzkommission vom
18.2.2015 von HAS, auf deren Basis in Frankreich
über die Erstattung von Olmesartan-haltigen Produk-
ten bestimmt wurde, wurde bei der Literatursuche be-
rücksichtigt. Insofern wurden dieser, wie auch weitere
systematische Reviews und Meta-Analysen, hinsicht-
lich fehlender Primärstudien gescreent. Identifizierte
Primärstudien, die nicht bereits in der systematischen
Suche enthalten waren und den Einschlusskriterien
entsprachen, wurden ergänzt. Siehe Abschnitt 3.2
Search Strategy and Selection of Relevant Publica-
tions (S. 16): “Systematic Reviews screened for any
missing primary studies (EFF,SAF, ECO)”. Der er-
wähnte französische HTA-Bericht ist in der Referenz-
liste unter HAS (2015)1 zu finden. Die dem HAS-Be-
richt zugrundliegende Meta-Analyse für die Bewertung
der Wirksamkeit war jene von Wang, L., Zhao, J. W.,
Liu, B., Shi, D., Zou, Z., & Shi, X. Y. (2012). Antihyper-
tensive effects of olmesartan compared with other an-
giotensin receptor blockers: a meta-analysis. American
Journal of Cardiovascular Drugs, 12(5), 335-344.
Diese wurde hinsichtlich „potenziell nicht-identifizierter
Primärstudien“ gescreent und alle einbezogen, die als
Volltext verfügbar waren. Einige dort erwähnten Pri-
märstudien konnten trotz Handsuche nicht beige-
schafft werden (Publikationen in chinesischen Jour-
nals, auf Chinesisch, nicht lieferbar). Ansonsten wur-
den keine Publikationen identifiziert, die wegen der
Sprache nicht inkludiert wären. Es wurden keine „feh-
lenden Sprachen“ identifiziert. Auf den HAS-Bericht
wird beim HTA-Bericht in der Diskussion eingegangen.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
28 Kapitel 3.3
(Prisma Flow
Diagramm)
und 3.4
(Available
Evidence)
santésuisse Die gewählten Suchstrategien liefern eine
grosse Menge an Publikationen (1600). In zwei
Schritten (Sreening titles / abstracts; Volltextbe-
urteilung) wird ein grosser Teil der Publikationen
aussortiert. Es verbleiben am Schluss 33 Publi-
kationen, welche in ein HTA eingeschlossen
werden könnten. Beide Selektionsschritte wer-
den nur knapp beschrieben und nicht näher er-
läutert. Es werden keine Gründe im Detail für
das Aussortieren genannt.
Auch wenn die Kriterien für die Beurteilung der
Publikationen für beide Schritte aufgeführt wur-
den, fehlt ein genauerer Beschrieb der Gründe
für einen Ausschluss in den zwei Hauptselekti-
onsschritten. Eine entsprechende Detaillierung
wird gewünscht. Damit könnte beurteilt werden,
ob weitere zu Olmesartan relevante Fragen be-
antwortet werden könnten. Dazu gehört u.a. die
Frage der Mortalität bei anderen Sartanen.
Studien wurden ausgeschlossen, wenn sie den in Ta-
belle 4 (Seite 17) gelisteten „Eligibility Criteria“ nicht
entsprachen. D. h. der Ausschlussgrund „Not I6“ be-
deutet, dass das Studiendesign kein RCT war, oder
„Not I2“, wenn die Intervention nicht Olmesartan oder
eine Kombi-Therapie von Olmesartan enthielt.
Zudem wurden systematische Reviews und Meta-Ana-
lysen hinsichtlich potenziell nicht-identifizierter Primär-
studien gescreent und nicht-identifizierte Primärstu-
dien, wenn sie den Einschlusskriterien entsprachen,
eingeschlossen.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
29 Kapitel 4.1
(Evidence
Base)
santésuisse Mit der gewählten Suchstrategie und den ent-
sprechenden Einschluss- resp. Ausschlusskrite-
rien werden keine Hinweise zur Mortalität gefun-
den. Ein Grund dafür ist die Dauer der Studien,
welche meist über 12 Wochen bis maximal 1
Jahr liefen. Im Bericht der HAS aus dem Jahr
2015, welcher eine wichtige Grundlage für den
Antrag auf eine Überprüfung bildete, wird der
Aspekt von fehlenden Studien zur Mortalität im
Vergleich zu anderen Sartanen aufgeführt.
In einem Full-HTA sollte geprüft werden, ob die
Studienlage zu anderen Sartanen im Unter-
schied zu Olmesartan vorteilhafter ist. Dabei ist
der Fokus auf Langzeitstudien mit den Endpunk-
ten Mortalität zu setzen. Um diese Fragestellung
zu klären, sollten nicht ausschliesslich verglei-
chende Studien zu Olmesartan gesucht werden,
sondern vielmehr Studien zu Sartanen im Allge-
meinen.
Auch sollten die Hinweise anderer Behörden
(HAS, FDA) auf Differenzen unter den Sartanen
aufgenommen werden. Dazu gehören u.a. Hos-
pitalisationsrate und Enteropathien.
Siehe Antwort 17.
Zugrundeliegende Primärstudien des HAS-Berichtes,
die den Einschlusskriterien des gegenständlichen Sco-
ping-Berichts entsprachen, wurden inkludiert (siehe
auch Punkt 27). Es handelt sich hier u.a. um die Meta-
Analyse von Wang et al. (2012)2, die nach potenziell
relevanten Primärstudien gescreent wurde.
Weitere Ergebnisse aus dem HAS-Bericht (z. B. her-
angezogene Fallbeispiele, Studie von CNAMTS be-
züglich Risiko eines Krankenhausaufenthaltes) können
im Diskussionsteil des potenziellen HTA-Berichtes be-
rücksichtigt werden.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
30 4.1 Evidence
base
pertaining to
efficacy,
effectiveness
and safety
A. Menarini AG As already commented in the "Scoping focus"
section, a single technology assessment of
Olmesartan does not guarantee a comprehen-
sive, accurate and equal comparative assess-
ment of all sartans concerning the efficacy, ef-
fectiveness, safety as well as budget impact and
costeffectiveness,
The HTA must be conducted with the principles
of the Swiss Healthcare Insurance Act (KVG) in
view: Efficacy / Effectiveness, Utility (Appropri-
ateness, Relative Cost-Effectiveness
This section must be adapted accordingly, to an-
alyse all sartans equally and that all analyses
are in line with the legal key principles of the
Swiss Healthcare Insurance
Act (KVG).
See answer 7
No adaption of scoping report.
31 4.1 Evidence Daiichi Sankyo Wie bereits in den Anmerkungen hiervor zum Vorschlag: Dieses Kapitel muss entsprechend Siehe Antwort 7
base
pertaining to
efficacy,
effectiveness
and safety
Fokus des Scoping-Berichts (A.1.; Seite 1) fest-
gehalten, ist bei der geplanten Vorgehensweise
keine umfassende, genaue und gleichwertige
vergleichende Bewertung aller „Sartane" über
die Wirksamkeit, Effektivität, Sicherheit sowie
Wirtschaftlichkeit gewährt.
angepasst werden, um alle Sartane gleichwertig
zu analysieren und sicherzustellen, dass alle
Analysen mit den rechtlichen Grundprinzipien
des KVG übereinstimmen. Das HTA muss die im
KVG festgelegten Elemente Wirksamkeit,
Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit berück-
sichtigen.
Keine Adaptierung im Scoping Report.
32 Kapitel 5.1
(Central Re-
search
Question(s))
sowie 6.
HTA Key
Questions
santésuisse Die als zentral gewählten zwei Fragestellungen
sind im Grundsatz gut. Um in einem Full-HTA
die Evidenzlage von Olmesartan im Vergleich zu
anderen Sartanen beurteilen zu können, sollten
nicht nur in sich vergleichende Evidenzen beige-
zogen werden, sondern wie bereits unter Punkt
5 aufgeführt auch die Evidenz im Allgemeinen
zu Morbidität und Mortalität sowie Safety bei
Sartanen.
Die Fragestellungen sollten so formuliert wer-
den, dass der hier eingebrachte Aspekt der Stu-
dienlage bei anderen Sartanen aufgenommen
wird. Somit werden auch insbesondere Langzeit-
studien berücksichtigt, in welchen Olmesartan
nicht einbezogen wurde.
Siehe Antwort 17 zu Studien ohne Olmesartan.
Langzeitstudien in Form von Beobachtungsstudien zur
Sicherheit und Wirksamkeit von Olmesartan im Ver-
gleich zu den anderen Sartanen werden im potenziel-
len HTA-Bericht ergänzt (siehe Chapter 7. Feasibility
HTA, Seite 24)
Keine Adaptierung im Scoping Report
33 S. 20,
Kap. 5.1
Central
Research
Questions
Curafutura In der Themeneingabe wird die Kritik von
HAS eingehend dargestellt. Verwendet man
den Surrogat-Marker Hypertonie – wie auch
hier vorgeschlagen – werden kaum Unter-
schiede festgestellt. Verwendet man hinge-
gen klinische Endpunkte und eine langfristige
Perspektive werden Unterschiede sichtbar.
Diese haben in Frankreich zur Ablistung ge-
führt
- What is the efficacy, effectiveness and
safety of OLM mono- and combination ther-
apy on longterm morbidity and mortality com-
pared to mono- and combination therapy with
other available sartans.
- What are cost and cost-effectiveness of
OLM mono- and combination therapy on
longterm morbidity and mortality compared to
mono- and combination therapy with other
available sartans.
In table 5 PICO (S. 22 Scoping Report) sind die Lang-
zeitoutcomes (Morbidität, Mortalität und Quality of Life
neben Blutdrucksenkung) als Outcomes bereits defin-
iert. Da diese in RCTs (außer Blutdrucksenkung) nicht
aufgefunden wurden, ist beim potentiellen HTA- Be-
richt vorgesehen, auch Beobachtungsstudien mit ei-
nem längerfristigen Zeitraum, einzuschließen (siehe
Punkt 7 Feasibility HTA).
Keine Adaptierung im Scoping Report
34 5.3 Interven-
tion
A. Menarini AG All sartans must be analysed in the same way to
get a comprehensive and objective HTA analy-
sis.
The Intervention should be expanded to all sar-
tans.
See Pt 1 'Scoping focus"
See Answer 17 and 20
35 5.3 Interven-
tion
Daiichi Sankyo Alle Sartane müssen auf die gleiche Weise ana-
lysiert werden, um eine umfassende und objek-
tive HTA-Analyse zu erhalten.
Vorschlag: Die Überprüfung sollte auf alle
Sartane ausgedehnt werden.
Siehe Antwort 17 und 20
36 S. 20,
Kap. 5.3
Interven-
tion
S. 21,
Kap. 5.5
Outcomes
S. 21/22
PICO-
Box: In-
terven-
tion, Out-
comes
Curafutura Da bereits ausreichend Studien zu Olmesarten
mit dem Surrogat-Marker Hypertonie vorhanden
sind, diese jedoch meist nur einen kurzfristigen
Beobachtungszeitraum umfassen, gilt es den
Fokus von Intervention und Outcome auf die
langfristige Behandlung und die damit verbunde-
nen Morbiditäten und Mortalitäten auszurichten.
- Intervention: longterm OLM monotherapy or
combination therapies
- Outcome:
- Reduction of morbidity and mortality with es-
sential hypertension
Reduction of enteropathy
Reduction of other treatment-associated
adverse events
Included in table 5: PICO-Box, page 21/22 Scoping
Report.
No adaption in scoping report.
37 5.4 Compa-
rator
A. Menarini AG The current design is to compare Olmesartan to
others sartans in hypertensive patients, taking
into account monotherapy, dual or triple combi-
nation
We recommend enlarging the focus to the total
class of sartans to get a holistic and comprehen-
sive analysis and to obtain objective and no bi-
ased results. For the comparison, it will be cru-
cial to compare same patients' populations, i.e.
See Answer 17 and 20
hypertensive patients.
38 5.4 Compar-
ator
Daiichi Sankyo Das aktuelle Konzept ist der Vergleich von Ol-
mesartan mit anderen Sartanen bei Bluthoch-
druck Patienten, wobei Monotherapie sowie
Zwei- oder Dreifachkombination als Therapie be-
rücksichtigt werden.
Vorschlag: Wir empfehlen alle Sartane innerhalb
ihrer Klasse zu vergleichen — zudem müssen
gleiche Patientengruppen miteinander vergli-
chen werden (bspw. Bluthochdruck Patienten).
Siehe Antwort 17 und 20
Im Scoping Report bzw. bei der Literatursuche wurden
nur Primärstudien, die erwachsene Patienten mit es-
sentieller (primärer) arterieller Hypertonie untersuchen,
eingeschlossen (siehe Table 4: Eligibility criteria, S. 17
Scoping Report).
Kein Adaptierung im Scoping Report
39 5.5 Outco-
mes
H+ Bedenken zur Sicherheit von Olmesartan konn-
ten in Studien nie substantiiert werden. Es exis-
tiert kein FDA-Alert zu Olmesartan.
Aktuell gibt es von Seiten der FDA keine Safety-Alerts
zu Olmesartan. Im 2013 wurde von der FDA zu Olme-
sartan Medoxomil ein „Label Change“ wegen intestina-
ler Probleme (sprue-like enteropathy) veranlasst
Siehe: https://www.drugs.com/fda-alerts/1745-
1114.html)
Keine Adaptierung im Scoping Report
40 5.5 Outco-
mes
H+ Olmesartan ist gemäss eines Cochrane-Review
das potenteste Sartan; andere Sartane ersetzen
dieses nicht adäquat.
Unklar welcher Cochrane Review gemeint ist:
1. Falls es sich um Wang, L. et al (2012) – An-
tihypertensive effects of olmesartan com-
pared with other angiotensin receptor blo-
ckers: a meta-analysis. American Journal of
Cardivascular Drugs, 12 (5), 335-344 han-
delt, dann sind verfügbare Primärstudien,
die dieser Meta-Analyse zugrunde liegen im
Scoping Report.
2. Falls Balraj S Heran et al (2008): „Blood
pressure lowering efficacy of antiotensin re-
ceptor blockers for primary hypertension“
gemeint ist, dann handelt es sich hierbei um
einen Vergleich von ARBs mit Placebo und
entspricht nicht der Forschungsfrage bzw,
den Einschlusskriterien.
3. Falls Edmond CK Li et al (2014): “Angioten-
sin converting enzyme (ACE) inhibitors ver-
sus angiotensin receptor blockers for pri-
mary hypertension“ gemeint ist, so handelt
es sich um einen Vergleich von ACE-Inhibi-
toren mit ARBs, und entspricht nicht der For-
schungsfrage bzw. den Einschlusskriterien
des gegenständlichen Scoping Reports.
Keine Adaptierung im Scoping Report
41 5.5 Outco-
mes
H+ Die Mehrkosten der Olmesartan-Fix-Kombithera-
pie müssten in einem HTA in Kontext zu den
Einsparungen durch vermiedene kardiovasku-
läre Events infolge optimierte BD-Einstellung ge-
bracht werden. Dies umso mehr, da aktuell nur
ca. 50% der Schweizer Hypertoniker in den ge-
wünschten BD-Zielbereich gelangen.
Soweit Evidenz zu Fix-Kombinationstherapien im HTA-
Bericht noch identifiziert werden können, werden diese
auch berücksichtigt.
Keine Adaptierung im Scoping Report
42 5.5 Outco-
mes
H+ Last but not least ist zu erwarten, dass auch o.g.
Für den potentiellen HTA-Bericht ist geplant die aktuell
Olmesartan-Fix-Kombi in nächster Zeit von Ge-
nerikaherstellern angeboten werden wird (Olme-
sartan ist aus dem Patentschutz) und die Preise
damit sinken. Der Budgetimpact dieses HTA
sollte also limitiert sein.
verfügbaren Preise zum Zeitpunkt der Berichterstel-
lung heranzuziehen.
Keine Adaptierung im Scoping Report
43 5.5 Outco-
mes
5.6 PICO
A. Menarini AG The proposed outcomes analysis focus only on
Olmesartan perspectives.
See Pt 1 "Scoping focus" See answer 7
44 5.5 Outco-
mes
5.6 PICO
Daiichi Sankyo Die vorgeschlagene Ergebnisanalyse kon-
zentriert sich nur auf Olmesartan.
Vorschlag: Vgl. Anmerkungen hiervor zum Fo-
kus des Scoping-Berichts (A.1.; Seite 1). Siehe Antwort 7
45 6.1 HTA Key
question
Efficacy and
Effectivenes
A. Menarini AG The sartans have been first of all developed and
registered for their antihypertensive role in pri-
mary prevention.
The characteristics of the blood pressure reduc-
tion must be the main criteria of the analysis.
The positive effect of blood pressure reduction
on long-term cardiovascular / cerebrovascular
outcomes needs to be taken into account for the
comparison within the sartans class.
See Answer 4
46 6.1 HTA Key
question
Efficacy and
Effectivenes
Daiichi Sankyo Die Sartane wurden zunächst für ihre blutdruck-
senkende Eigenschaft in der Primärversorgung
entwickelt und zugelassen
Vorschlag: Die Merkmale der Blutdrucksenkung
müssen die Hauptkriterien der Analyse sein. Die
langfristig positive Eigenschaft der Blutdrucksen-
kung auf das Herz-Kreislauf-System und auf ze-
rebrovaskuläre Befunde müssen für den Ver-
gleich innerhalb der Sartan-Klasse berücksich-
tigt werden.
Siehe Antwort 4
47 6.2 HTA Key
questions,
A. Menarini AG The safety analysis methodology is not precisely
defined. If the safety analysis focuses on one
The safety analysis needs to analyse the class
safety profile, i.e. the safety of all sartans alike in
When performing a relative safety assessment, the in-
Safety single sartan, the analysis will be biased and un-
balanced.
order to obtain an accurate evaluation of
Olmesartan within the class.
tervention (olmesartan) is compared to the compara-
tors (all sartans).
No adaption in scoping report.
48 6.2 HTA Key
questions,
Safety
Daiichi Sankyo Die Methodik in Bezug auf die Sicherheit ist
nicht genau definiert. Wenn sich die Analyse auf
ein einziges Sartan konzentriert, wird die Ana-
lyse verzerrt und unausgewogen sein.
Die Sicherheitsanalyse muss das Sicherheits-
profil der gesamten Klasse analysieren, d.h. die
Sicherheit aller Sartane gleichermassen, um
eine genaue Bewertung von Olmesartan inner-
halb der Klasse zu erhalten.
Siehe Antwort 47
49 6.4 Legal,
Social, Ethi-
cal Issues
6.5 Organi-
sational Is-
sues
A. Menarini AG An in depth analysis of the consequences from a
clinical and economic standpoint of a mandatory
switch need to be taken into consideration in the
HTA analysis.
This is the aim of a comprehensive HTA-Report.
No adaption in scoping report.
50 6.4 Legal,
Social, Ethi-
cal Issues
6.5 Organi-
sational Is-
sues
Daiichi Sankyo Eine eingehende Analyse aus klinischer und
wirtschaftlicher Sicht der Konsequenzen eines
obligatorischen Wechsels muss bei der HTA-
Analyse berücksichtigt werden.
Siehe Antwort 49
51 7 Feasibility
HTA
santésuisse “For a full HTA a budgetary impact analysis with
robust sensitivity analyses for uncertainties to in-
vestigate financial impact of removing OLM from
the reimbursement list will be performed.” Dieses
Vorgehen kann in Anbetracht der heutigen Stu-
dienlage von santésuisse unterstützt werden.
Bei der Entscheidung, ob eine De-Novo-Analyse
notwendig ist, wird vorgeschlagen, auch punktu-
ell die Kostenträger einzubeziehen, welche über
weiterführende Kostendaten verfügen.
Die Aussagekraft eines Kostenvergleichs ist
sehr beschränkt. Deshalb soll in jedem Fall eine
Keine Adaptierung im Scoping Report.
Wichtig erscheint hier der Einbezug wichtiger
Punkte, welche Einfluss auf den Aspekt Kosten-
Nutzen haben. Diese sind unter 6.3. zu einem
Teil bereits aufgeführt. Ebenso kann unterstützt
werden, dass erst im Laufe des HTA die Form
der Analyse bestimmt wird (zusammen mit dem
BAG).
Des Weiteren wird vorgeschlagen, dass bei glei-
cher Wirkung der Behandlung lediglich ein Kos-
tenvergleich gemacht werden soll.
Kosten-Nutzen-Betrachtung vorgenommen wer-
den. Im Zentrum stehen dabei die Kosten zur Er-
reichung eines Therapieziels wie beispielsweise
die Senkung des Blutdrucks auf eine bestimmte
Zielgrösse oder sofern möglich die Reduktion
der Mortalität.
52 7. Feasibility
HTA
A. Menarini AG The preferred methods for the health economic
analysis should be pre-defined in the scoping re-
port according to international guidelines
Central terms and main definitions (e.g. interven-
tion, comparator, perspective of the analysis,
time horizon, type of economic evaluation, direct
cost, indirect costs, outcome measures, dis-
counting, presentation of results, uncertainty,
etc.,) should be clearly defined in the scoping re-
port. The method of calculating the therapeutic
comparison should be also described and pre-
specified in advance in a transparent way. The
health economic analysis should also take into
consideration that all sartans and all anti-hyper-
tensive products are included in the regular price
revision 2019, therefore the competitive land-
scape; in terms of price, comparison is going to
dramatically change in the near future. All eco-
As mentioned in the scoping report, the final decision
which health economic analyses can be performed,
will be made in the course and development of the full
HTA, in accordance with the results on efficacy and ef-
fectiveness and in accordance with the FOPH. The po-
tential HTA-report will also include a sensitivity analy-
sis. The intervention and comparators are already de-
fined and the analysis will be done from the perspec-
tive of the public payer (health insurance).
The most actual prices available at the time of analysis
will be used for the HTA report.
Adaption in Scoping Report (perspective, Page 24/25).
nomic evaluations should reflect the new sce-
nario.
53 7. Feasibility
HTA
Daiichi Sankyo Die bevorzugte Methodik für die gesund-
heitsökonomische Analyse sollte im Scoping-Be-
richt unter Bezugnahme auf internationale Leitli-
nien vordefiniert werden. Zentrale Begriffe (z.B.
Intervention, Comparator, Perspektive der Ana-
lyse, Zeithorizont, Art der wirtschaftlichen Bewer-
tung, direkte Kosten, indirekte Kosten, Ergebnis-
messungen, Diskontierung,Präsentation der Er-
gebnisse, Unsicherheit usw.) sollten im Scoping-
Bericht klar definiert sein. Das Verfahren zur Be-
rechnung des therapeutischen Vergleichs sollte
transparent im Vorfeld beschrieben und vorab
festgelegt werden.
Bei der gesundheitsökonomischen Analyse
sollte auch berücksichtigt werden, dass alle
Sartane sowie alle anderen blutdrucksenkenden
Präparate im Jahre 2019 der Preisüberprüfung
unterzogen werden. Daher wird sich der Wettbe-
werb in Bezug auf die Preisvergleiche in naher
Zukunft verändern. Alle wirtschaftlichen Bewer-
tungen sollten diesen Punkt berücksichtigen.
Siehe Antwort 52
1. HAS. Olmetec. L’avis de la Commission de la transparence adopté le 18 février 2015 a fait l’objet d’une audition le 29 avril 2015. In: Haute Autrité de Santé, ed., 2015:37.
2. Wang L, Zhao JW, Liu B, et al. Antihypertensive effects of olmesartan compared with other angiotensin receptor blockers: a meta-analysis. American Journal of Cardiovascular
Drugs 2012;12(5):335-44. doi: https://dx.doi.org/10.2165/11597390-000000000-00000