stan Środowiska w 2008 r. wybrane zagadnienia

STAN ŚRODOWISKA W 2008 r. STAN ŚRODOWISKA W 2008 r. WYBRANE ZAGADNIENIAWYBRANE ZAGADNIENIA

Warszawa Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska Grudzień 2009 Adam Ludwikowski

Dokąd z odpadami komunalnymi ?


obszar

ogółem tys. Mg

na mieszkańcakg

2000 r. 2008 r. 2000 r. 2008 r.

woj. mazowieckie

1 426,9 1 681,9 281 323,2

Polska 12 225,7 10 036,4 320 263,3

źródło: GUS 2009 r.

Składowisko odpadów w m. Otwock-Świerk (WIOŚ Warszawa)

Ilość zebranych odpadów komunalnych


Selektywne zbieranie odpadów komunalnych

obszar

% ogółu zebranych odpadów komunalnych

2001* r. 2008 r.

woj. mazowieckie 1,7 7,2

Polska 1,4 6,8


* brak danych za 2000 r.

Selektywna zbiórka odpadów w m. Ciechanów (WIOŚ Warszawa)


Unieszkodliwienie biologiczne (recykling organiczny)

obszartys. Mg

2000 r. 2007 r.

woj. mazowieckie 134 109

Polska 248 278


Kompostowania w m. Wola Pawłowska (WIOŚ Warszawa)


obszar

tys. Mg

2000 r. 2008 r.

woj. mazowieckie 2,9 62,5*

Polska 2,9 62,5*

źródło: GUS 2008 r. * WIOŚ Karta spalarni 2008 r.

ZUSOK w Warszawie (Prezentacja firmy WESTRAND Polska „Neutralizacja odorów w Zakładzie Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych w Warszawie”

Do 2015 r. planowana jest rozbudowa ZUSOK i zwiększenie zdolności przerobowej do 312 tys. Mg

Spalanie


Składowiska odpadów komunalnych

liczba eksploatowanych składowisk 85

pojemność całkowita 22,6 mln Mg

pojemność wykorzystana 76,0%

pojemność pozostała do wykorzystania 24,0%

5,4 mln Mg

źródło: WIOŚ

wg stanu na 31.12.2008 r.

W 2012 r. może zabraknąć miejsca do deponowania odpadów na składowiskach województwa mazowieckiego

76%

24%

pojemność w ykorzystanapojemność do w ykorzystania


Składowiska:

spełniające wymagania

Dyrektywy 99/31/WE – 36,

do modernizacji – 39,

do zamknięcia – 10,

wytypowane jako składowiska

regionalne – 15.

Składowiska komunalne w Regionalnych Obszarach Gospodarki Odpadami w województwie mazowieckim stan na 31.12.2008 r.


31.12.2009 r. - graniczny termin dostosowania składowisk do wymogów

dyrektywy „składowiskowej”

31.12.2010 r. - likwidacja mogilników wynikająca z realizacji KPGO 2010

31.12.2010 r. - ograniczenie ilości składowanych odpadów komunalnych

ulegających biodegradacji do poziomu 75% (wagowo)

całkowitej masy tych odpadów wytworzonych w 1995 r.

WAŻNE DATY


NAJPILNIEJSZE ZADANIA

budowa instalacji do odzysku lub unieszkodliwiania odpadów, w tym zwłaszcza termicznego przekształcania odpadów dla dużych aglomeracji,

wdrażanie WPGO, w tym w szczególności organizowanie Regionalnych Zakładów Zagospodarowania Odpadów,

objęcie wszystkich mieszkańców województwa systemem selektywnego zbierania odpadów w celu osiągnięcia wymaganych poziomów odzysku i recyklingu,

zorganizowanie w każdej gminie obwoźnych bądź stacjonarnych punktów zbierania odpadów niebezpiecznych, zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz odpadów wielkogabarytowych.

W okresie 1999-2008 emisja zanieczyszczeń w województwie obniżyła się:

zanieczyszczenia gazowe o 23,6%zanieczyszczenia pyłowe o 55,1%

Mimo tego pomiary WIOŚ wykazują w wielu obszarach województwa przekroczeniaobowiązujących standardów jakości powietrza.

Czym oddychamy?

Czym oddychamy?

Liczba stref sklasyfikowanych jako C – 18w tym, ze względu na:

PM10 – 10B(a)P – 18

NO2 – 1

Poziom docelowy Poziom celu długoterminowego

Czym oddychamy?

ROCZNA OCENA JAKOŚCI POWIETRZAw latach 2002-2008

Strefy zakwalifikowane do klasy C ze względu na przekroczenia pyłu PM10

2002 m.st. Warszawa

2003 m.st. Warszawa

2004 m.st. Warszawa Radom Ostrołęka

2005 m.st. Warszawa Radom Płock

2006 m.st. Warszawa Radom Płock Ostrołęka

2007 m.st. Warszawa Radom Płock

2008 m.st. Warszawa Radom Płock Ostrołęka

Czym oddychamy?



2002 piaseczyński otwocki wołomiński

2003 otwocki wołomiński

2004

2005 piaseczyński otwocki

2006 piaseczyński otwocki wołomiński legionowski

2007 piaseczyński

2008 piaseczyński otwocki wołomiński legionowski

Czym oddychamy?



2002 pruszkowski nowodworski

2003 pruszkowski nowodworski

2004 żyrardowski

2005ciechanowski,

żuromiński

pruszkowski, grodziski,

żyrardowski

nowodworski

2006

ciechanowski, żuromiński,

pułtuski, mławski

pruszkowski, grodziski,

żyrardowski

nowodworskimakowski, ostrowski

2007ciechanowsko-

mławskapruszkowsko-żyrardowska

2008ciechanowsko-

mławskapruszkowsko-żyrardowska

Czym oddychamy?

Ze względu na niedotrzymywanie standardów imisyjnych dla poszczególnych Ze względu na niedotrzymywanie standardów imisyjnych dla poszczególnych

zanieczyszczeń wystąpiła konieczność sporządzenia Programów Ochrony zanieczyszczeń wystąpiła konieczność sporządzenia Programów Ochrony

Powietrza w celu osiągnięcia dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu.Powietrza w celu osiągnięcia dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu.

Czym oddychamy?

Klasyfikacja stref w Polsce dla pyłu PM10 na podstawie oceny jakości powietrza za rok 2008 (klasa wynikowa, ochrona zdrowia)

Czym oddychamy?

Czym oddychamy?

Udziały emisji punktowej, powierzchniowej i liniowej w emisji ogólnej (%):

Rodzajsubstancji

Emisja punktowa

Emisja powierzchniowa

Emisja liniowa

Pył zawieszony PM10 7 70 23

Dwutlenek azotu NO2 48 13 39

Tlenek węgla CO12 80 18

Dwutlenek siarki SO2 85 14 1

Główne przyczyny zagrożenia czystości powietrza: emisja substancji z rozproszonych źródeł powierzchniowych, emisja substancji z komunikacji samochodowej

EU

GIOŚ

WIOŚ

Marszałekwojewództwa

SpołeczeństwoRaport

Kwestionariusz

Baza danych OR7

www.wios.warszawa.pl

Przekazywanie wyników oceny

Czym oddychamy?

Czym oddychamy?

Najpilniejsze zadania poprawy stanu czystości powietrza:

Ograniczenie emisji ze źródeł komunikacyjnych:budowa drugiej linii metra,budowa Mostu Północnego,obwodnica dla Warszawy (Śródmieścia, Miejska), Radomia i Płocka,rozwój transportu publicznego, doskonalenie systemów zarządzania ruchem.

Ograniczenie niskiej emisji ze źródeł rozproszonych:rozbudowa centralnych systemów ciepłowniczych,rozwój źródeł energii odnawialnej,poprawa termoizolacji budynków,zmiana rodzaju paliwa.

A co z wodą?

W ostatnim 10-leciu nastąpił spadek ilości ścieków odprowadzanych do wód. W 1999 roku ilość ścieków odprowadzanych do odbiorników wynosiła 299,5 hm3,

natomiast w 2008 roku 232,7 hm3. W 1999 roku ilość odprowadzanych ścieków nieoczyszczanych wynosiła około

35%, podczas, gdy w roku 2008 12,4%.

A co z wodą?

W roku 1999 na terenie województwa

mazowieckiego funkcjonowały 153

oczyszczalnie ścieków komunalnych oraz

161 oczyszczalni przemysłowych.

Na przestrzeni ostatniego 10-lecia

wybudowano 116 oczyszczalni

komunalnych.

Obecnie funkcjonuje 269 oczyszczalni

komunalnych oraz 129 oczyszczalni

przemysłowych.

Zwiększyła się również do ponad 56% ilość

ścieków oczyszczanych metodami

z podwyższonym usuwaniem biogenów.

Mimo tego wyniki monitoringu wód wykazują, że ich stan jest niezadowalający. Według klasyfikacji ogólnej tylko 15,2% jednolitych części wód charakteryzuje się

dobrym stanem.

A co z wodą?

Główne przyczyny zagrożenia wód: znaczny udział ścieków nieoczyszczonych (głównie komunalnych) odprowadzanych do wód powierzchniowych, spływy powierzchniowe z terenów rolniczych obciążone związkami biogennymi oraz toksycznymi pozostałościami po środkach ochrony roślin.

OBSZAR

MIASTA WSIE

POLSKA 86,9 25,7

MAZOWIECKIE 66,7 17,1

% ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków

Średnie roczne wartości BZT5 w wybranych przekrojach

pomiarowo-kontrolnych w latach 1999-2008 w województwie mazowieckim (źródło: WIOŚ)

0

1

2

3

4

5

6

7

Wisła Płock Narew-Nowy Dwór Bug-Popowo Bzura-Wyszogród

mg

O2/

l

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

A co z wodą?

Stan ogólny wód jest oceniany jako zły, chociaż obserwuje się systematyczną poprawę ich jakości.

W ostatnim 10-leciu najkorzystniejsze tendencje dotyczą wskaźników charakteryzujących warunkitlenowe i zanieczyszczenia organiczne, w tym BZT5.

Średnie roczne wartości azotu ogólnego w wybranych przekrojach pomiarowo-kontrolnych w latach 1999-2008 w województwie mazowieckim

(źródło: WIOŚ)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Wisła-Płock Pilica-Ostrówek Narew-Nowy Dwór Bug-Popowo

mg

N/l

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

A co z wodą?

Rozbudowa nowoczesnych systemów oczyszczania ścieków spowodowała zmniejszenie zawartości biogenów w wodach (związki azotu i fosforu).

A co z wodą?

Średnie roczne wartości fosforu ogólnego w Wiśle, w wybranych przekrojach

pomiarowo-kontrolnych w latach 1999-2008 w województwie mazowieckim

(źródło: WIOŚ)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Solec Kępa Zawadowska Dziekanów Polski Płock

mg

P/l

1999 2001 2003 2005 2006 2008

Średnie roczne wartości kadmu w wybranych przekrojach pomiarowo-kontrolnych w latach 1999-2008 w województwie mazowieckim

(źródło: WIOŚ)

0

0,001

0,002

0,003

0,004

0,005

0,006

Wisła-Płock Pilica-Ostrówek Bug-Popowo Bzura-Wyszogród

mg

Cd

/l

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Od kilku lat przemysł przestał być dominującym źródłem zanieczyszczenia wód.

Przejawia się to wyraźnym spadkiem stężeń typowych zanieczyszczeń „przemysłowych”, takich jak: metale ciężkie, chlorki i siarczany.

A co z wodą?

Zmiana liczby przyłączy na wsi w latach 1999-2008 w województwie mazowieckim

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

400 000

450 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

rok

prz

yłą

cza s

ieci

(szt.

)

kanalizacja wodociągi

Budowa sieci kanalizacyjnej i wodociągowej na wsi w latach 1999-2008 w województwie mazowieckim

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

rok

dłu

go

ść s

ieci

(km

)

kanalizacja wodociągi

A co z wodą?

Nadal istnieje duża dysproporcja

pomiędzy długością sieci wodociągowej

i kanalizacyjnej.

Obecnie około 80% ludności korzysta

z sieci wodociągowej a jedynie 49%

ludności obsługiwane jest przez

oczyszczalnie ścieków.

wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008r.

w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód

powierzchniowych (Dz.U. z 2008r. Nr 162, poz. 1008)

SPOSÓB OCENY STANU JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCHOceny stanu wód dokonuje się poprzez porównanie klasyfikacji stanu ekologicznego / potencjału ekologicznego oraz klasyfikacji stanu chemicznego, zgodnie z poniższą tabelą.

dobry stan ekologiczny / potencjał ekologiczny dobry lub powyżej dobrego

dobry stan wód zły stan wód

umiarkowany stan ekologiczny / umiarkowany potencjał ekologiczny

zły stan wód zły stan wód

słaby stan ekologiczny / słaby potencjał ekologiczny


zły stan ekologiczny / zły potencjał ekologiczny


Sta

n e

kolo

gic

zny

/ po

ten

cjał

ek

olo

gic

zny

bardzo dobry stan ekologiczny dobry stan wód zły stan wód

Stan chemiczny

dobry poniżej dobrego

A co z wodą?

A co z wodą?

Najpilniejsze zadania w ograniczaniu emisji zanieczyszczeń do wód:

Realizacja inwestycji ujętych w KPOŚK,

Rozbudowa Oczyszczalni Ścieków „CZAJKA”; budowa kanalizacji i przepompowni

tłoczących nieoczyszczone ścieki z lewobrzeżnego obszaru Warszawy,

Rozwiązywanie problemów gospodarki osadami ściekowymi,

Wdrożenie działań naprawczych w odniesieniu do wód podziemnych zanieczyszczonych

produktami ropopochodnymi na terenie PKN ORLEN S.A. w Płocku,

Przestrzeganie zasad „Dobrej praktyki rolniczej”, szczególnie na terenach zagrożonych

przekroczeniem standardów jakości wód, określonych w dyrektywie azotanowej.

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE

PODSUMOWANIE

Funkcjonujący powszechnie system gospodarowania odpadami komunalnymi należy uznać za niezadowalający ze względu na:

– zbieranie głównie odpadów zmieszanych i ich powszechne składowanie, w tym na złych technicznie składowiskach, – ograniczone zbieranie selektywne,– słabo rozwinięte zbieranie odpadów niebezpiecznych oraz

wielkogabarytowych;

Stan czystości powietrza, przede wszystkim pod względem zawartości pyłu PM 10 i benzo/a/pirenu jest niezadowalający. Konieczne jest przyspieszenie wdrażania Programów Ochrony Powietrza;

Wody powierzchniowe wykazują zły stan ekologiczny. Osiągnięcie celu, jakim jest dobry stan wód w roku 2015, może być zagrożone. Niezbędne jest przyspieszenie prac nad rozbudową sieci kanalizacyjnej, szczególnie na terenach wiejskich;

Zaniechanie działań naprawczych w odniesieniu do stanu wód, powietrza oraz gospodarowania odpadami to nie tylko zagrożenie zdrowia, gorsze środowisko wokół nas, ale także sankcje nakładane przez Komisję Europejską.

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE

stan Środowiska w 2008 r. wybrane zagadnienia

Documents