substanciación del juicio de amparo

7/26/2019 Substanciacin Del Juicio de Amparo

1/16

SUBSTANCIACIN DEL JUICIO DE AMPARO.

La substanciacin del amparo indirecto, o trmite del mismo, se inicia con lademanda y concluye con la sentencia definitiva que se dicta en el Amparo.

Etapas en el trmite del ampar indire!t"

a# Demanda: es el acto procesal del demandante en virtud del cual ejercita elderecho de accin de amparo para solicitar la proteccin de la Justicia Federal,al estimar que uno o varios actos reclamados, violan sus arant!asindividuales.

La forma que ha de seuir la demanda de amparo indirecto debe de ser escritay reunir los requisitos establecidos en el art!culo ""# de la Ley de Amparo.

$especto de los actos que emanan peliro para el quejoso, especificados por laLey de Amparo, se permite que la demanda de amparo se formule porcomparecencia, es decir, la demanda se formulara verbalmente y se levantaraacta de comparecencia y de lo manifestado por el quejoso, de acuerdo alart!culo ""% de la Ley de Amparo.

&l contenido de la demanda se encuentra establecido en el art!culo ""# de laLey de Amparo' en el cual prev( como requisitos:

".) *ombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre'

+.) &l nombre y domicilio del tercero perjudicado'

.) La autoridad o autoridades responsables'

-.) La ley o acto que de cada autoridad se reclame' el quejoso manifestar,bajo protesta de decir verdad, cules son los hechos o abstenciones que leconstan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamentos de

los conceptos de violacin'

.) Los preceptos constitucionales que contenan las arant!as individualesque el quejoso estime violadas.

La frase sacramental /bajo protestad de decir verdad0 es un requisito en lademanda de amparo que no debe omitirse. &s una advertencia de importancia


2/16

a todo quejoso pues, si act1a falsamente se hace acreedor a la responsabilidadprevista por el art!culo +"" de la Ley de Amparo.

As! mismo se deber especificar en la demanda los hechos narrndolos enforma cronolica y aludiendo a los documentos que respalden su veracidad,en el caso de que haya esos documentos. Adems se establecern los preceptosque contienen las arant!as individuales violadas, los actos reclamados, losconceptos de violacin y los preceptos de la 2onstitucin que contienen lafacultad federal.

34256&*748 95& 3&&* A246;A


3/16

&l auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha lademanda de amparo indirecto.;or lo tanto hay tres tipos de autos in!ciales:

".) Auto que admite la demanda de amparo.+.) Auto que ordena aclarar la demanda de amparo.) Auto que desecha la demanda de amparo.

A574 95& A36?7&

La admisin de la demanda de amparo indirecto, por el Jue@ de 3istrito, estprevista en el art!culo "-% de la Ley de Amparo.

;untuali@ando sobre el auto admisorio lo siuiente:

".) &l auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que sedesprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria,indiscutible.

+.) &l auto admisorio deber emitirse cuando la demanda re1na los requisitosdel art!culo ""# de la Ley de Amparo, cuando se han eDhibido la copias que

precia el art!culo "+= de la misma ley y cuando se han eDhibido los

documentos comprobatorios de la personalidad y no eDiste motivo deimprocedencia.

A574 A2LA$A74$?4

&l art!culo "-# de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en queprocede que el Jue@ de distrito ordene aclarar la demanda de amparo, o bien,ordene se eDhiban las copias que deben acompa>arse a la demanda.

8i el promovente no llenare los requisitos omitidos, no hiciere las aclaracionesconducentes o no presentare las copias dentro del t(rmino se>alado, el jue@ de3istrito tendr por no interpuesta la demanda, cuando el acto reclamado sloafecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso.

A574 3& 3&8&2EA6?&*74


4/16

&l auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto porel art!culo "- de la Ley de amparo' el cual dice lo siuiente:

&l desechamiento se produce de plano, es decir, sin substanciacin aluna, sinque se le d( al quejoso oportunidad de formular opinin aluna. ;or supuesto,que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del jue@ de 3istrito,

podr interponer el recurso de revisin, de acuerdo a lo previsto por el art!culo fraccin ? de la Ley de amparo.

&l Jue@ de 3istrito deber de fundar y motivar el auto de desechamiento de lademanda de amparo.

cG ?nforme Justificado: es el acto procesal escrito, de la autoridad responsable

por el que da contestacin a la demanda de amparo y por el que se acompa>anlos documentos acrediticios relativos al acto reclamado.

24*7&*?34 3&L ?*F4$6& J587?F?2A34

Adems eDpondrn las ra@ones que en concepto de ella fundan laconstitucionalidad y la lealidad del acto reclamado. ?ualmente har valercualquier causa de improcedencia o de sobreseimiento.

Las autoridades responsables debern rendir su informe con justificacineDponiendo las ra@ones y fundamentos leales que estimen pertinentes parasostener la constitucionalidad del acto reclamado o la improcedencia del juicioy acompa>arn, en su caso, copia certificada de las constancias que seannecesarias para apoyar dicho informe.

8i la autoridad responsable no rinde informe con justificacin, o lo hace sinremitir, en su caso, la copia certificada a que se refiere el prrafo seundo deeste art!culo, el jue@ de 3istrito le impondr, en la sentencia respectiva, unamulta de die@ a ciento cincuenta d!as de salario.

7&$6?*4 ;A$A $&*3?$ &L ?*F4$6& J587?F?2A34

&l t(rmino para rendir el informe justificado es de cinco d!as y puede serampliado hasta por cinco d!as ms a discrecin del Jue@ de 3istrito.

d# Pr%e$as en el ampr indire!t: en el juicio de amparo, el quejoso habr


5/16

de demostrar los hechos constitutivos de la accin de amparo que haejercitado.

La autoridad responsable, el tercer perjudicado en su caso tendr quedemostrar los hechos que constituyan eDcepciones o defensas a las

pretensiones del actor del amparo.

&l 6inisterio ;1blico en su carcter de parte como parte reuladora en eljuicio de amparo, podr aportar proban@as que tiendan al descubrimiento de laverdad para que el amparo se resuelva en forma favorable a los interesessociales que representa.

&n todo juicio de Amparo eDisten tres etapas probatorias:

".) 4frecimiento de pruebas+.) Admisin de pruebas.) $ecepcin de pruebas

&l quejoso, la autoridad responsable, el tercero perjudicado y el 6inisterio;1blico podrn ofrecer pruebas, se encuentra previsto en el art!culo "= de laLey de Amparo:

?L?4H$AFIA

Ley de AmparoArellano Harc!a, 2arlos' ;rctica Forense del Juicio de Amparo


6/16

SENTENCIAS EN EL AMPARO INDIRECTO.

2onstituye el acto culminatorio de la actividad judicial o jurisdiccional, ya seapronunciada por la 8uprema 2orte de Justicia de la *acin, 7ribunal

2oleiado de 2ircuito, 7ribunal 5nitario de 2ircuito, Jue@ de 3istrito osuperior del tribunal que haya cometido la violacin a las arant!asindividuales en los casos en que la ley as! lo determine.

&n palabras eDpresadas por el Dr. I&na!i B%r&aen su obra titulada /&lJuicio de Amparo0, se>ala que la sentencia es un acto jurisdiccional en esenciay por antonomasia, en donde se conjuan tanto el elemento material comoacto jurisdiccional, y el formal que implica que el acto se reali@a por unrano judicial. 3e ah! que los actos jurisdiccionales que sean provenientes deranos de carcter administrativo, no sean es estricto sentido llamadas/sentencias0, sino ms bien, terminolicamente se les denomina como/resoluciones0.

3e lo anterior, resulta necesario saber hacer la distincin entre el actojurisdiccional y el acto administrativo, dicha distincin se desprende delelemento formal y del material, sern jurisdiccionales los actos emitidos por laautoridad judicial y administrativos aquellos que provenan de la autoridadadministrativa. Los ranos administrativos puedan desempe>ar actosmaterialmente jurisdiccionales y los ranos judiciales actos que se1n la

materia o su naturale@a, se consideren como administrativos.

Imp%&na!i'n le&alde un acto administrativo determinado, se ejerce a trav(sde un recurso o medio de defensa que necesariamente desemboca en un catonetamente jurisdiccional, toda ve@ que al atacarse ese acto se est en presenciade un conflicto, controversia o contienda que estriba en determinar lalealidad del propio acto y entre el rano estatal que lo hubiese emitido y elsujeto persona que lo impune, independientemente de quien sea la autoridadque resuelva tal conflicto, pues no es la !ndole de la autoridad la quedetermina su carcter jurisdiccional. As!, se puede se>alar que el acto

jurisdiccional o la sentencia se da en el marco de un proceso o juiciopropiamente dicho, en donde tambi(n se reali@an actos materialmenteadministrativos. A estos actos se les suele denominar /decretos0 y /autos0. &ncambio, las /sentencias0 si constituyen actos esencialmente jurisdiccionales,


7/16

toda ve@ que resuelven un conflicto o controversia, siendo esto el fin 1ltimo detoda sentencia.

&l t(rmino sentencia se aplica pues, a los actos jurisdiccionales que reali@anlos tribunales u ranos judiciales del estado, sin que se acostumbre aemplearla para desinar a los actos de la misma naturale@a que leal yconstitucionalmente pueden desempe>ar los ranos administrativos yleislativos.

La sentencia es un acto procesal proveniente de la actividad preponderante delrano jurisdiccional' no obstante, dentro del juicio eDisten varios actos

procesales que participan en ella y que no son sentencias, tales como losde!retsy autos procesales, es una disposicin de trmite que no implicaninuna resolucin sustancial en el juicio, sino solo un acto de mera

prosecucin del procedimiento' en tanto el auto judicial constituye unadecisin del jue@, que sin ser una resolucin sobre una cuestin contenciosa, sies un prove!do que versa sobre un aspecto sustancial del proceso, por tanto noresuelven el fondo, sino slo solucionan un incidente dentro del juicio.

Las sentencias son aquellos actos procesales provenientes de la actividadjurisdiccional que implican la decisin de una cuestin contenciosa o debatidapor las partes dentro del proceso, bien sea incidental o de fondo.-K &steconcepto de sentencia se aplica en materia procesal civil procesal y por endetambi(n en el juicio de amparo.

&s importante efectuar una clasificacin de las sentencias, dicha clasificacinse puede efectuar en cuanto a la !ndole de la controversia que resuelven, as!tenemos a las (senten!ias de)initi*as+ , a las (senten!ias interl!%trias+'las primeras son aquellas que dirimen una controversia o cuestin de fondo.Las sentencias interlocutorias son aquellas decisiones judiciales que resuelvenuna controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio, y se lesdenomina as!, toda ve@ que sus efectos jur!dicos en relacin con las partes son

provisionales, en el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias

por la sentencia definitiva.

Las sentencias definitivas resuelven el neocio en lo principal, ya sea quenieuen o que concedan el amparo y proteccin de la justicia federal, as!, lasentencia de sobreseimiento tambi(n se considera como definitiva, no obstanteque no resuelve el fondo del neocio, pero que de conformidad con la Ley deAmparo si constituye una sentencia.


8/16

&n tanto, las sentencias interlocutorias, son aquellas decisiones judiciales queresuelven una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio,

por ejemplo, las que resuelven por acumulacin, nulidad de notificaciones,impedimento, queja, reposicin de autos, cumplimiento de ejecutoria deamparo, repeticin de acto reclamado, entre otras.

/Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparnde los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficialesque lo hubiesen solicitado, limitndose a ampararlos y proteerlos

II. SENTENCIAS QUE SOBRESEEN, NIEGAN EL AMPARO Y

AMPARAN.

&n el juicio de amparo el contenido de la sentencia esta triple, toda ve@ que enella se decreta el sobreseimiento, se concede la proteccin de la JusticiaFederal, o de plano se niea el amparo.

II.-. Senten!ia /%e s$reseen al ampar

Las sentencias que sobreseen el juicio de amparo se pueden considerar comoaquellas que constituyen el acto jurisdiccional culminatorio del juicio, y de laimprocedencia de la accin respectiva por la falta del acto reclamado.

&n el Amparo, las sentencias que sobreseen el juicio se conciben como laculminacin o conclusin de la actividad jurisdiccional el surimiento dealuna de las causas contempladas por el art!culo % de la ley de la materia,as! como por la ineDistencia del acto reclamado en t(rminos del art!culo %- dela propia ley' por tanto, no resuelve el fondo de la cuestin planteada en elamparo, es decir, no hay pronunciamiento sobre la constitucionalidad oinconstitucionalidad del acto reclamado.

Art!culo %-.) ;rocede el sobreseimiento:

?.) 2uando el araviado desista eDpresamente de la demanda'

??.) 2uando el araviado muera durante el juicio, si la arant!a reclamadasolo afecta a su persona'


9/16

???.) 2uando durante el juicio apareciere o sobreviniese aluna de las2ausas de improcedencia a que se refiere el 2ap!tulo anterior'

?C.) 2uando de las constancias de autos apareciere claramente demostradoque no eDiste el acto reclamado, o cuando no se probare su eDistencia en laaudiencia a que se refiere el art!culo " de esta ley.

??.0. Senten!ia /%e nie&a el ampar

La sentencia que niea el amparo al quejoso tiene como efecto, una ve@ que sehaya constatado la constitucionalidad de o de los actos reclamados en el juiciode arant!as, as! como la consideracin de valide@ de los mismos y su eficacia

jur!dico constitucional' bajo esos supuestos la sentencia que pronuncie el jue@

ser neando el amparo y proteccin de la justicia de la unin a quien lo hayasolicitado.

&stas sentencias no amparan ni proteen a la parte quejosa' de manera que lassentencias que niean el amparo son aquellas en las cuales la autoridad

jurisdiccional que conoce del amparo, declara la constitucionalidad de losactos reclamados.

??.1. La senten!ia /%e !n!ede el ampar

La sentencia que concede el amparo y proteccin de la Justicia Federal alquejoso, tiene por objeto restituir al araviado en el pleno oce sus derechos yde la arant!a individual vulnerada por la autoridad responsable,restableciendo las cosas al estado que uardaban antes de la trasresin a susarant!as individuales. /La sentencia que conceda el amparo tendr porobjeto restituir al araviado en el pleno oce de la arant!a individual violada,restableciendo las cosas al estado que uardaban antes de la violacin, cuandoel acto reclamado sea de carcter positivo' y cuando sea de carcter neativo,el efecto del amparo ser obliar a la autoridad responsable a que obre en el

sentido de respetar la arant!a de que se trate y a cumplir, por su parte, lo quela misma arant!a eDija0.

La senten!ia /%e ampara , prte&e a la parte /%e2sa es a/%ellas /%e!n!l%,e la instan!ia 2%risdi!!inal mediante la de!lara!i'n de lain!nstit%!inalidad de ls a!ts re!lamads pr *ila!i'n a las &arant3as


10/16

indi*id%ales del &$ernad4 $li&and a la a%tridad respnsa$le arestit%ir al /%e2ss en el &!e de s%s &arant3as indi*id%ales *iladas.

&l efecto en(rico de la sentencia de amparo que concede la proteccin de laJusticia Federal, consiste en la invalidacin del acto o de los actos reclamadosy en una declaracin de su ineficacia jur!dica, precedi(ndose en consecuencia,conforme a la diferente naturale@a del acto reclamado, ya sea positivo, ya seaneativo, y se1n que haya eDistido o no contravencin de arant!asindividuales o invasin de competencias federales o locales, es decir,violacin actual o violacin potencial.

III. RESULTANDOS 5 CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA.

Las senten!ias lle*an %n prem$%l4en el cual se deber anotar la fecha en

la cual es dictada la sentencia, siempre que se trate de amparo directo, todave@ que en ampar indire!t, la senten!ia p%ede di!tarse en misma a!ta dea%dien!ia4 tal , !m l dispne el art3!%l -66 de la prpia Le, deAmpar.

En el mism prem$%l se determinar /%7 es l /%e se *a a resl*er , dei&%al )rma se de$en asentar el nm$re , apellids del de ls /%e2ss4el n8mer de !ntrl del 2%i!i de ampar dire!t indire!t.

III.-. Res%ltands.

2ontiene la narrativa de las cuestiones o hechos controvertidos, esa narrativadebe ser tal y como sucedieron los hechos durante el desarrollo del

procedimiento, la comprensin histrica y lica de las diferentes actuacionesprocesales referidos a cada una de las partes que intervienen en el juicio deque se trate.

&n el Juicio de Amparo, las sentencias que se pronuncien al respecto debencontener un apartado de resultandos, pues as! lo determina el art!culo %%

fraccin ? de la ley de la materia.

III.0. Cnsiderands

2ontienen los ra@onamientos lico jur!dico formulado por el ju@ador, queson resultado de la apreciacin que reali@ el jue@ sobre las pretensiones de las


11/16

partes relacionadas paralelamente con los elementos de prueba aducidos,presentados y desahoados en el juicio.

Los considerandos de la sentencia en el juicio de arant!as, consiste en elra@onamiento lico y jur!dico que debe formular la autoridad de amparo, elcual es resultado de las apreciaciones en torno a las pretensiones de las partesrelacionadas en los elementos convincentes de prueba aducidos, as! como lassituaciones jur!dicas abstractas previstas en la ley.

Los considerandos van a presentar variantes en cuanto a la sentencia que seest( dictando de acuerdo al tipo de amparo, es decir, va a cambiar si se trata deun amparo directo, que si se trata de un amparo indirecto.

&n el amparo directo, dentro del considerando primero de la sentencia se

indica que el 7ribunal 2oleiado de 2ircuito tiene competencia para conocerdel juicio, fundamentando su competencia en las normas constitucionales yleales en las que se sustente' asimismo, en el considerando seundo sedeterminar la eDistencia del acto reclamado a la autoridad responsable,considerando tercero, podr aparecer aluna causal de improcedencia

previstas en el art!culo % de la Ley de Amparo, en tal circunstancia, el juiciode amparo de sobreseer, por tanto concluir!a el dictado de la sentencia' en elconsiderando cuarto, se har el estudio de los conceptos de violacinmencionados, eDaminando si la parte quejosa no impuna laconstitucionalidad de una ley, tratado internacional o un relamento.

&n el primer considerando el jue@ deber establecer que es competente paraconocer del juicio, eDpresando los fundamentos leales en los que se apoye'en el considerando seundo, se establecer la fijacin clara y precisa sobre laeDistencia de los actos reclamados, esto es, conforme al informe justificadoque rinda la autoridad responsable.

&n el tercer considerando, el jue@ anali@ar en forma oficiosa o a peticin departe, si el amparo no est afectado por aluna causal de improcedencia de las

contempladas en el ya citado art!culo % de la Ley de Amparo.

&n el amparo indirecto' cuando el acto reclamado no eDiste, o simplemente elamparo resulta improcedente, entonces se decreta el sobreseimiento y seculmina el juicio sin entrar al fondo del mismo.

A diferencia del amparo directo, en el que el acto reclamado es solo uno, ya


12/16

sea una sentencia definitiva, laudo o resolucin que pona fin al juicio que noadmita recurso aluno por virtud del cual pueda ser modificado' en el amparoindirecto pueden reclamarse varios actos, ra@n por la cual en una mismasentencia, podr concederse el amparo en relacin con ciertos actos, y nearserespecto de otros, y sobreseer en cuanto a alunos mas.

I9. PUNTOS RESOLUTI9OS DE LA SENTENCIA

Los puntos resolutivos en las sentencias de amparo, no son ms que lasconclusiones concretas y concisas, que el jue@ eDpone en forma de

proposiciones licas, las cuales a su ve@ se derivan de las consideracionesjur!dicas y leales que se hayan formulado en el caso en particular.

La Ley de Amparo en su art!culo %% dispone: /Las sentencias que se dicten en

los juicios de amparo deben contener:

???.) Los puntos resolutivos con que deben terminar, concretndose en ellos,con claridad y precisin, el acto o actos por los que sobresea, conceda onieue el amparo0.

;odemos concluir que los puntos resolutivos son precisamente lasconclusiones concretas, que son eDpuestas de licamente que derivan de losconsiderandos y resultandos de la propia sentencia para en caso en concreto.

9. EJECUTORIEDAD DE LAS SENTENCIAS.

8lo se podrn ejecutar aquellas en que se haya concedido el amparo yproteccin de la Justicia de la 5nin a la parte quejosa. As! se entiende porejecucin el cumplimiento o satisfaccin de una obliacin, cualquiera quesea la fuente de que proceda, de manera que la ejecucin de la sentencia deamparo es la orden o el mandato dictado por la autoridad de amparo, a fin deque se cumplimente lo resuelto en la sentencia dictada en el propio juicio.

La ley de Amparo dedica todo un cap!tulo, de los art!culos "=- al "", a laejecucin de las sentencias de amparo.

La sentencia ejecutoriada constituye la cosa ju@ada y, por tanto, la verdadleal, es decir, aquella resolucin que no puede ser atacada por nin1n mediode impunacin.


13/16

9.-. Pr ministeri de Le,.

$especto a las sentencias dictadas en el juicio de amparo indirecto, ya sea porun jue@ de distrito, por el tribunal unitario de circuito o por el superior de laautoridad que haya cometido la violacin a arant!as en t(rminos del art!culo %de la Ley de Amparo, siempre admiten recurso de revisin conforme a loestablecido en el art!culo. , fraccin ?C del cdio invocado, por lo cual,cuando aluna de las tres autoridades mencionadas dicten sentencias, en esemomento nunca podrn causar ejecutoria por ministerio de ley.

$# Pr ministeri de le,: Aparecer cuando el tribunal coleiado de circuito ola 8uprema 2orte de Justicia de la *acin, en los casos que les correspondaconocer del recurso de revisin y que se haya promovido por la parte a quien

perjudique la resolucin dictada en el amparo indirecto, desechen o resuelvantal recurso, en cuyo caso, la sentencia de amparo indirecto causar ejecutoriapor ministerio de ley, constituy(ndose en cosa ju@ada.

&n el juicio de amparo las sentencias que causan ejecutoria por ministerio deley ipso iure, desde el momento en que entran a la vista procesal, son aquellasque recaen en los amparos respecto de los cuales la 8uprema 2orte, o los7ribunales 2oleiados de 2ircuito conocen en 1nica instancia amparosdirectos.

9.0. Pr de!lara!i'n 2%di!ial

9I. E:ECTOS DE LA SENTENCIA.

Las sentencias que se dicten en el juicio de amparo slo eDien cumplimientouna ve@ que hayan causado ejecutoria aquellas en las cuales se haya concedidoel amparo y proteccin de la justicia de la 5nin, toda ve@ que el efectoen(rico de las mismas es el de restituir al araviado en el oce de susarant!as individuales violadas.

9II. RE;LAS


14/16

ante la autoridad responsablecG ;rincipios jurisprudenciales

&l principio de relatividad encuentra su sustento en el art!culo %# de la Ley deAmparo, el cual determina /Las sentencias que se pronuncien en los juicios deamparo slo se ocuparn de los individuos particulares o de las personasmorales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitndose aampararlos o proteerlos, si precediere, en el caso especial sobre el que versela demanda sin hacer una declaracin eneral respecto de la ley o acto que lamotivare0.

&l principio de estricto derecho, impone al ju@ador de amparo, la obliacinde anali@ar 1nicamente los conceptos de violacin eDpuestos en la demandadel juicio de arant!as, sin que deba hacer valer ninuna consideracin de

forma oficiosa sobre al1n aspecto de inconstitucionalidad de aquellos actosreclamados que no se hubieren reclamado por el quejoso al ejercitar la accinde amparo.

&l principio de suplencia de la deficiencia de la queja, se encuentra vinculadocon el principio de estricto derecho, as! en la suplencia el jue@ de amparo tienela facultad o la obliacin se suplir las deficiencias u omisiones en que hayaincurrido la demanda de arant!as.

;rincipio de apreciacin del acto reclamado, la Ley de Amparo en su art!culo% se>ala teDtualmente: /&n las sentencias que se dicten en los juicios deamparo, el acto reclamado se apreciar tal como apare@ca probado ante laautoridad responsable, y no se admitirn ni se tomarn en consideracin las

pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar loshechos que motivaron o fueron objeto de la resolucin reclamada.

&n las propias sentencias slo se tomarn en consideracin las pruebas quejustifiquen la eDistencia del acto reclamado y su constitucionalidad oinconstitucionalidad.

&l jue@ de amparo deber recabar oficiosamente pruebas que, habiendo sidorendidas ante la responsable, no obren en autos y estime necesarias para laresolucin del asunto0.

&n el seundo prrafo del propio art!culo %, al momento de dictar sentenciael jue@ de amparo para calificar la constitucionalidad o inconstitucionalidad


15/16

del acto reclamado slo debe atender a las pruebas que tienden a demostraresa constitucionalidad o inconstitucionalidad, lo que implica que a1n y cuandose hayan ofrecido y desahoado un aserie de pruebas, pude ser que alunas sisean adecuadas para ese objetivo y otras no, siempre en funcin de esafinalidad.

;rincipios jurisprudenciales, se ha sostenido que de acuerdo con los principiosfundamentales que rien el juicio de amparo, no es permitido a los jueces de3istrito resolver slo en parte la controversia, sino que en la audienciarespectiva deben dictar sentencia que resuelva sobre la cuestinconstitucional propuesta en su interidad.

Las sentencias de amparo deben 1nicamente anali@ar el acto reclamado tal ycomo haya sido emitido por la autoridad responsable, eDaminando los

fundamentos en que descanse con vista a los conceptos de violacinformulados en la demanda de arant!as.

4tro criterio jurisprudencial, es que si en la demanda de amparo se formularanconceptos de violacin formales o materiales, el rano de control debeeDaminar previamente los del primer orden si los estima fundados, conceder alquejoso la proteccin federal sin anali@ar los de seundo carcter. &stahiptesis ocurre cuando los actos reclamados violan la arant!a de audiencia ose no se apoyen en ninuna norma leal o relamentaria, es decir, sicontraviene las arant!as de fundamentacin leal, ya que precisamente estacircunstancia impide determinar si tales actos infrinen las prescripciones quedeben reirlos o que los proh!ben.

24*2L58?4*&8

;rimera.) &n materia de amparo, el t(rmino sentencia lo podemos concebircomo aquel acto culminatorio de la actividad jurisdiccional que ejercen los

tribunales de la federacin mediante el cual sobreseen, niean o conceden elamparo y proteccin de la justicia de la unin al quejoso que haya promovidoel juicio de arant!as.

8eunda.) Las sentencia se pueden clasificar de acuerdo al tipo controversiaque resuelvan en incidentales y definitivas, y de acuerdo al contenido de las


16/16

mismas en sentencias que sobreseen, niean o conceden el amparo, siuiendolo estipulado por los art!culos %, %-, %, = y " de la Ley de Amparo.

7ercera.) La estructura de una sentencia se intera por tres apartados queson los resultandos en donde se plasma la eDposicin breve y concreta de loshechos y motivos controvertidos que oriinaron el juicio, en tanto que losconsiderandos constituyen los ra@onamientos licos jur!dicos creados por el

jue@ despu(s de valorar las pruebas desahoadas en el juicio' y finalmente lospuntos resolutivos que consisten en las conclusiones eDpresadas por el jue@ enforma de proposiciones licas que derivan de aspectos leales y jur!dicos.&stos tres apartados se establecen en el art!culo +++ del 2dio Federal de;rocedimientos 2iviles y en el art!culo %% de la Ley de la materia.

2uarta.) Las sentencias que slo podrn ser objeto de ejecucin, son aquellas

que conceden el amparo y proteccin de la Justicia de la 5nin, para que serestituya a l quejosos en el oce de sus arant!as individuales conculcadas.

9uinta.) &l jue@ al emitir una sentencia dentro de determinado juicio deamparo, deber seuir alunos principios o relas bsicas tales como: aG;rincipio de relatividad de los efectos de la sentencia de amparo' bG ;rincipiode estricto derecho' cG ;rincipio de suplencia de la deficiencia de la queja' dG;rincipio de apreciacin del acto reclamado tal y como apare@ca probado antela autoridad responsable' y cG ;rincipios jurisprudenciales.

substanciación del juicio de amparo

Documents