Diapositiva 1

SUNDAY, APRIL 12, 2009Per: La venganza de los avestruces por Ricardo Uztarroz

El avestruz es un animal torpe cuya singularidad es ocultar su cabeza bajo la arena cuando presiente un peligro, convencido como est de que lo que no se ve no existe. Los tres jueces que condenaron, el pasado 7 de abril, a 25 aos de prisin al ex Presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) por responsabilidad indirecta en dos matanzas, perpetradas en 1991 y 1992 por una banda de sicarios que mat en total a 25 personas, y las supuestas organizaciones de defensa de los Derechos Humanos que se alegran de este proceso que califican de gran victoria histrica, hacen inevitablemente pensar en ese animal.La condena del ex Presidente, llamado familiarmente El Chino, debido a su origen japons, corresponde realmente a una cadena perpetua puesto que l tiene 70 aos cumplidos, salvo si demuestra una excepcional longevidad. Sobre todo, esa sentencia puede ser calificada de venganza de los avestruces.

Qu hacan stos en los aos 1990-1993, cundo Sendero Luminoso, organizacin terrorista discpula del monstruo Pol Pot, cuyo principal argumento de propaganda se resuma a matar sumariamente a todos los que le resistan, daba la impresin de estar a punto de triunfar, de estar a dos dedos de tomar el poder y de transformar el Per en una especie de Camboya comunista y sanguinaria? Eh, bien, tenan la cabeza metida en la arena y esperaban que alguien se encargara del sucio trabajo, en este caso El Chino.

Una apata casi institucionalY si por desgracia El Chino fallaba, se preparaban a dialogar con Sendero y a proponerle sus servicios. Rumores recurrentes, pero por el momento imposibles de comprobar, permiten pensar que ellos anticiparon la victoria de SL y se pusieron a entrar en contacto con l. Si eso es verdad, la historia revelar la identidad de esos cobardes que hoy se presentan como heraldos universales de los Derechos humanos. Pobres Derechos Humanos! Si los padres de los Derechos Humanos supieran el uso oportunista y falsificador que se hace de ellos en Per, se sobresaltaran en sus tumbas.

SE DESEA VER PRESIONE http://www.youtube.com/watch?v=rZAjT7mh2GQEl ms representativo de esa pusilanimidad que se puede calificar en buena medida de institucional, pues se extendi en las alta esfera de la sociedad (magistrados, universitarios, polticos, empresarios, directores de diarios, etc.), es sin duda alguna el presidente de la ex Comisin de Verdad y Reconciliacin (CVR), Salmon Lerner. Un da, este pseudo filsofo admiti que en esa poca l no haba tomado conciencia de la amplitud de la violencia y de las vesanias de Sendero Luminoso pues estaba muy ocupado en sus trabajos universitarios. Sus trabajos de ese entonces, como los que siguieron quiz despus, eran de tal importancia que nadie los conoce y por lo tanto nadie est en condiciones de acordarse de ellos, incluso entre sus colegas ms cercanos.

Gustavo Mohme

Eso hace pensar en algunos intelectuales franceses durante la Ocupacin alemana que practicaron la colaboracin tranquila y siguieron publicando, filmando, cantando, y que, cuando lleg la Liberacin, aparecieron como miembros de la Resistencia de la hora 25. No hay vergenza en ser un cobarde; pero que no se juegue a ser un hroe cuando el peligro ha desaparecido. Este Juez, que fue sacado por el presidente Fujimori, por liberar a varios senderistas, entre ellos se encontraba un sacerdote francs, ante la amenaza de los senderistas le templo la mano, ahora es presidente del Poder Judicial; en el Per nomas pasa esto.

Hoy en da, ese, cuyo informe es a menudo un tejido de alegaciones increbles o aproximativas, y que no responde a ningn criterio cientfico, pretende distribuir buenos y malos puntos, como si la lucha contra el terrorismo (pues haba en Per un terrorismo, el de Sendero Luminoso) hubiera sido un juego mundano de sociedad. El CVR afirma que esos aos de violencia dejaron 70.000 vctimas, entre muertos y desaparecidos, cifra superior a las prdidas norteamericanas en Vietnam. Al mismo tiempo, segn esa comisin, implcitamente, el conflicto peruano fue de media o alta intensidad. Que absurdo!

ATENTADO EN TARATAhttp://www.youtube.com/watch?v=L4GzIczmG54 (VEAN EN YOUTUBE)

Y SUS DERECHOS HUMANOS DE LOS POLICIASEs verdad que algunos de esos comisarios tuvieron en esos aos una relacin turbia con Sendero. Uno de ellos dijo en esa poca que estaba de acuerdo con los objetivos de Sendero pero no con sus mtodos, que stos (es decir, el uso de las armas y del asesinato, habra que recordarle) eran prematuros. La izquierda peruana pag duro su ambigedad, su negativa a condenar firmemente los asesinos de SL, ya que ste no era de izquierda. Era una organizacin de asesinos en serie, sin escrpulos, sin remordimiento. La izquierda peruana no obtuvo en las ltimas elecciones en 2006 sino un 1% de los votos. Los electores la juzgaron. Estos mismos electores estiman en un 60% que Fujimori fue el mejor Presidente que el pas ha tenido en su historia.La nica cuestin que vale la penaResidente en Lima desde hace diez aos, antiguo periodista de la Agence France Presse (AFP), yo entrevist a Fujimori en cinco ocasiones, incluso una vez lo entrevist en Tokio, cuando l estaba exiliado, poco despus de su cada en 2000 a causa de una conspiracin que, como distintos ndices lo sugieren, urdida por Bill Clinton y Madeleine Albright, la ex secretaria de Estado de ste. Lo entrevist de nuevo en Santiago de Chile poco antes de su extradicin.

Durante los quince meses que dur el proceso de Fujimori, yo asist a prcticamente todas las audiencias, 161 en total. Falt a lo sumo a una decena que no eran, adems, esenciales.

Puedo pues pretender conocer bien el expediente y tambin alegar una experiencia profesional de 40 aos en el periodismo, experiencia que me ensen a saber lo que es un hecho, una prueba, un ndice, una alegacin, una suposicin, una deduccin, una especulacin, un conjunto de conceptos elementales que los tres jueces obviamente ignoran, lo que lanza una duda sobre su competencia jurdica y sobre su imparcialidad. En fin, puedo aadir que ideolgicamente todo me separa de Fujimori, siendo l un hombre de derechas, y yo ms bien de izquierda. Pero no de una izquierda de saln como lo prueban mis compromisos pasados y presentes y la historia de mi familia. Por adelantado, le niego a quien sea tener la menor autoridad para impugnar mi pertenencia a la izquierda pues en la izquierda no hay un Papa que fije el dogma. En sus considerandos, el tribunal no respondi a la nica cuestin central del proceso: Fujimori dio la orden de realizar esas dos matanzas estpidas que, obviamente, iban contra la poltica que l mismo preconizaba contra el terrorismo, a saber: convencer a la poblacin, ganarse su simpata, con el fin de aislar a Sendero Luminoso y a la otra organizacin subversiva, el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA que se reclamaba de obediencia guevarista)?

El asesinato de Maria Elena Moyano SUS ASESINOS YA ESTAN LIBRESA falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron, puedo decirlo sin irona, su fusil de hombro durante el proceso. Al principio, decan que Fujimori era el jefe del escuadrn de la muerte, del grupo llamado Colina (Colina es el nombre de un funcionario asesinado por SL), que realiz esos asesinatos y que l haba dado la orden directa de esos asesinatos. Como no podan probar esa alegacin, entonces inventaron la tesis de que Fujimori era culpable porque l era el jefe del Estado. Basndose en una cadena de suposiciones, dijeron que l haba transformado el Estado en una organizacin paralela criminal con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo.

ESTE ES EL JUDASPor lo tanto, siendo el inspirador de esa estrategia oculta de guerra sucia, disimulada en los pliegues de una guerra limpia, l era el autor indirecto de esos asesinatos. Como nada probaba esa alegacin (repito, es una simple alegacin), los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurdica que tiene mucho de realismo mgico. Amontonaron hechos sin relacin evidente, rasparon aqu y all entre cerca de 500 documentos de ndices vagos con el nico objetivo de construir una culpabilidad que parece muy hipottica. Los tres jueces hicieron prueba de tener una maquiavlica imaginacin literaria. Por fin, en ltima instancia, tambin consideraron que Fujimori era culpable por omisin, lo que quiere decir que sabiendo que esas matanzas se preparaban, l no hizo nada para impedirlas. Y qu prueba hay de que l saba? El hecho de que en su calidad de jefe de las Fuerzas Armadas y de la Polica l deba saberlo. Los expertos jurdicos apreciarn la pertinencia, digo bien pertinencia y no inteligencia, del argumento. Lo digo sin temor alguno: es grotesco!

DONDE SE ENCONTRABA TOLEDO Y TODA ESTAS GENTE, CUANDO EL TERRORISMO MATABA CAMPESINOS Y NIOS

YO ME LAVO LA MANOUN CHINO ME QUITO LA PRESIDENCIA CARAJYA NO TENGO RIVALES PARA LA PRESIDENCIAYO FUI SU PROCURADOR, AHORA SOY SU ACUSADOR, PERO ME PAGAN BIENNOSOTROS LOS ACUSAMOSIndividuos sin importanciaAceptemos desde un punto de vista puramente terico que los considerandos de los jueces sean fundados. Cmo entonces puede uno explicar por qu Fujimori habra autorizado o, lo que es peor, dado la orden de matar a 25 personas sin importancia alguna, que no eran siquiera segundos o terceros cuchillos? Esas matanzas tenan un inconveniente principal para Fujimori: le quitaban credibilidad a su poltica oficial, proclamada y practicada de guerra limpia. Por una parte, l tenda la mano, y por la otra l habra apualado? Uno puede creer que la gente es imbcil, hasta que llega el momento en que sta se da cuenta de que ha sido engaada. Aceptemos incluso que esa poltica de guerra sucia era cierta. Puede alguien imaginar que un Presidente de la Repblica, incluso de un pas pequeo como Per, admite dar la orden de ejecutar a individuos sin importancia y sin ningn peso poltico o estratgico, como habra podido ser, por el contrario, la liquidacin fsica de Abimael Guzmn, el jefe alucinado de Sendero, un tipo mesinico hasta los forros? Ahora bien, todos los jefes terroristas, incluso ste ltimo, fueron detenidos y estn purgando penas. Abimael Guzmn, el llamado presidente Gonzalo, tiene como vecina de clula a su compaera y ellos pasan todo el da juntos. Bonito ejemplo de la crueldad de Estado promovido por Fujimori!

Fujimori estaba loco o era un asesino en serie! Si eso es as qu era lo que l buscaba? Satisfacer sus instintos de asesino, impresionar al gallinero? Desde un punto de vista poltico, esas matanzas eran completamente improductivas. Fujimori tiene defectos, desde luego, pero no se lo puede acusar de carecer de inteligencia.

LOS TERRORISTAS NO TUVIERON COMPASION CON MUJERES Y NIOS

Por otra parte, el colmo es que el tribunal no le reconoci a Fujimori ninguna circunstancia atenuante. Es decir, Fujimori actu fuera del tiempo y del espacio. En esa poca, Per no estaba acaso al bordo del abismo y en pleno caos, gracias a la herencia que le haba legado Alan Garca, de nuevo presidente del Per a pesar su de desastrosa e irresponsable gestin en su primer mandato (1985-90)? Acaso los atentados terroristas, los carros-bombas, no eran diarios? Los cortes de electricidad causados por los sabotajes de los pilones de alta tensin no eran permanentes? Qu no se poda salir de noche? Qu nadie saba si podra ver a sus seres queridos al final de la jornada de trabajo? La inflacin no era delirante? La escass de los productos de primera necesidad no era permanente? No se destrua el aparato productivo? Per no estaba al margen de las naciones? Qu el Per no tena derecho al crdito externo? No, nada de eso existi. Fujimori era un extraterrestre, un tipo sediento de sangre, una especie de Drcula! Las capas populares, las que tuvieron que sufrir ms las salvajadas de SL, reconocen, en una muy amplia mayora, que l fue quien salv al pas, que l fue quien le permiti a la gente encontrar una vida normal, si se puede hablar de vida normal en un pas tan pobre como el Per. Todo eso para los jueces (qu hacan ellos en esa poca?) no existi.QUE INJUSTO SOMOS

En esos das los terroristas se paseaban como en su casa. Marcha en San Marcos los simpatizantes de Sendero Luminoso repartieron unos volantes donde estaban escritas las arengas que repetan y de paso incluan sus propuestas. Como se paseaban los senderista en San Marcos

VEAN EN ESTE VIDEO LO QUE PASABA EN LOS PRIMEROS DIAS DEL 90http://www.youtube.com/watch?v=rZAjT7mh2GQ

Agentes de Inteligencia acribillados por terroristas del PCP-SL.

Restos de un coche bomba que explot en la Plaza de Armas de la ciudad de Ayacucho. Magistrados imparciales?Todos los que aplauden esta condena no dejan de repetir que los magistrados tuvieron todo el tiempo un comportamiento exento de reproches. Eso es, obviamente, muy discutible. La hostilidad que mostraba el rostro del presidente del tribunal, Csar San Martin, lo traicionaba y dejaba ver que l saciaba una venganza personal. En 1993, en el marco de una operacin de purificacin del aparato judicial peruano, corrodo por la corrupcin endmica, l haba sido excluido de la magistratura. Tal vez eso fue un error. En todo caso, sin embargo, se vea que l haba encontrado la manera de vengarse. Uno de sus asesores tiene, por su parte, un pasado de simpatizante de izquierda. La izquierda es visceral e irracionalmente anti Fujimori, por razones demasiado largas para explicar aqu. Sin hacer un proceso de intencin, es sin embargo legtimo preguntarse acerca de su imparcialidad. Uno de los ndices de la falta de imparcialidad, es la ausencia de reconocimiento de circunstancias atenuantes. Pero el colmo de los colmos, es que los jueces afirmaron que las vctimas de esas dos matanzas no tenan nada que ver con el terrorismo. Entonces, ese considerando significa implcitamente que Fujimori perpetr asesinatos gratuitos, que ni siquiera se inscriban en la estrategia de guerra sucia que ellos mismos le reprochan. Tambin afirmaron que esas matanzas eran crmenes de lesa humanidad. Cuando se cruza tal frontera, ya no hay razn para detenerse.

VEAN ESTE VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=lh3HhO2VWFwEl periodista Ricardo Uceda hizo una investigacin sealando que los nueve estudiantes y el profesor pertenecan a Sendero Luminoso, y aunque eso no los hace merecedores a la muerte, tampoco se ha investigado oficialmente", Esa condena, es como si en 1969, despus de su renuncia, se hubiera llevado a Charles de Gaulle ante un tribunal especial (el tribunal que pronunci este veredicto es un tribunal especial) y se lo hubiera declarado culpable de las exacciones, torturas y trabajos forzados practicados en Argelia entre 1958-1962. Este proceso de Fujimori revela la inconsistencia, la irresponsabilidad, el infantilismo, la frivolidad de una parte de las clases dominantes peruanas, algunos de cuyos miembros creen hacer parte de una aristocracia descendente de los Conquistadores y se sienten an en la poca del Virreinato. Sendero Luminoso no ha sido destruido totalmente. El ha hecho una alianza con grupos de narco traficantes. Destacamentos armados operan en una zona de cultivos de coca a 400 km al este de Lima. Este proceso le abre una puerta enorme a SL para que pase a la ofensiva. Quin se atrever de ahora en adelante a oponerse militarmente a Sendero si la recompensa sern 25 aos de prisin, 25 aos que corresponden en realidad a una condena a muerte lenta en vista la edad del condenado?.

Ahora estos asesinos adiestran a nios a matarFujimori interpuso el recurso de apelacin. Falta ver si ese recurso ser admitido. Si ese es el caso comenzar un nuevo maratn jurdico. Pero eso no es seguro. Para resumir, esta condena pone una lnea de igualdad entre Abimael Guzmn, jefe terrorista, y Alberto Fujimori, el Presidente que lo venci y que, en consecuencia, salv al Per de una pesadilla, de una especie de nazismo rojo. As pues, nada ocurri en el Per entre 1980 y 2000. Todo volvi a ser de nuevo como antes. La oligarqua de Miraflores, San Isidro y la Molina, los tres barrios donde sta reside, puede de nuevo dedicarse a sus intrigas florentinas de palacio.

Nada ha ocurrido en Per. Salvo que un pequeo chino de mierda, asesino en serie sin mvil, est en prisin. Circulen seores, no hay nada que ver.

* Escritor y ex corresponsal de la AFP en LimaPeru: Una cruzada ideologica contra Alberto Fujimori - por Nicole M. Ferrand

El 7 de Abril del 2009, el ex Presidente del Per, Alberto Fujimori, fue sentenciado a 25 aos de crcel por ordenar dos (2) masacres que resultaron en veinticinco (25) muertes durante su tiempo en la Presidencia de la Republica desde 1990 hasta el 2000.[1] Esto a pesar que ninguno de los ochenta (80) testigos llamados a declarar pudieron acusar a Fujimori de haber ordenado matanzas, secuestros o desapariciones forzosas, a pesar de haber sido intimidados por los mismos jueces quienes les ofrecieron, en ms de una oportunidad, dejarlos libres antes de tiempo si culpaban al ex Gobernante.

Pero los testigos simplemente no pudieron; uno tras otro hasta los testigos clave de la parte querellante, los miembros del Grupo Colina[2] quienes supuestamente llevaron a cabo estos asesinatos, enfticamente negaron haber recibido rdenes de Fujimori para cometer esos crmenes; es ms; de acuerdo a sus manifestaciones, jams, si quiera, lo conocieron personalmente.

[1] Estas masacres ocurrieron en 1991 y 1992.[2] Grupo creado en los 90s que supuestamente operaba bajo las rdenes de Vladimiro Montesinos, jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). El lder de Colina era el capitn Martin Rivas que a su vez, le responda al General Rivera Lazo. Supuestamente Lazo reciba rdenes de Montesinos, cargo que nunca ha sido probado.

Segn una reciente encuesta de opinin, dos tercios de la poblacin piensa que Fujimori fue encontrado culpable sin ninguna prueba y muchos lderes de opinin, expertos y abogados coinciden.

De acuerdo a la mayora de expertos en la materia, Fujimori fue condenado incluso antes de haber pisado las salas de ese tribunal. El juicio que se convirti en un show y que fue televisado en su totalidad, fue un completo fraude. Primero que nada, los tres jueces que condenaron al ex Presidente, Cesar San Martn, Vctor Prado Saldarriaga, y Hugo Prncipe Trujillo, condujeron el caso an cuando, durante rgimen de Alberto Fujimori, fueron separados de sus puestos en el Departamento de Justicia por liberar a supuestos terroristas y criminales mientras se dedicaban a acusar a miembros de las fuerzas armadas de ser muy duros en sus tcticas de combate. Es evidente que los magistrados vieron en este juicio la oportunidad de vengarse.Como resultado, durante el proceso legal en contra del ex Presidente, San Martn, Prado y Trujillo estaban claramente en contra del acusado no pudiendo si quiera esconder su profundo desprecio por el ex lder, an cuando las cmaras rodaban. Abiertamente reprendan a cualquier testigo que mostrara simpata por el ex Presidente o cuando no podan implicarlo. Lo que es peor an, los tres magistrados redactaron la sentencia incluso antes que la defensa terminara de presentar su caso. Por ello muchos concuerdan que la corte impuso una Sentencia Ideolgica, que no est basada en hechos sino en prejuicios personales, opiniones y argumentos. Con este veredicto lo que queran era castigar a Fujimori por adoptar medidas econmicas neoliberales y por mantener una postura fuerte contra el terrorismo, lo opuesto a lo que ellos absurdamente creen.

Por que ideolgica?Despus de la cada de la Unin Sovitica, muchos socialistas y comunistas buscaron reciclarse para no desaparecer y trabajaron incesantemente para ocupar puestos en el Departamento de Justicia en varios pases de Amrica Latina. Muchos pensaron que al hacerlo, podran utilizar sus puestos en contra de sus enemigos cuando se presentasen oportunidades legales. Otros decidieron organizarse y formar Organizaciones No Gubernamentales (ONGs como Aprodeh) bajo el pretexto de defender los derechos humanos con la clara intencin de aliarse con jueces locales para imponer sus ideas socialistas en los pases donde decidan operar.

En este contexto, fue bajo Alberto Fujimori que la izquierda prcticamente desapareci del escenario poltico y que el Per logr derrotar a lar organizaciones terroristas marxistas Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tpac Amaru. El ex Presidente tom la valiente decisin de implementar polticas eficaces que resultaron en la derrota de estas dos organizaciones criminales, pero que tambin le ganaron el odio de la izquierda que, hasta el da de hoy, siguen siendo sus enemigos mas acrrimos. Nunca le podrn perdonar a Fujimori que haya logrado derrotar a sus aliados polticos. Por sus logros, el 60% de la poblacin consideran que Fujimori fue el mejor Presidente de la historia del Per.

Es importante entender que Fujimori hered un pas en total caos donde la violencia estaba fuera de control y donde la hiperinflacin alcanzaba niveles del 18,000%. El ex presidente logr derrotar a SL y al MRTA, quienes desde los ochenta, sistemticamente mataron a mas de 25,000 personas, incluyendo a miembros de las Fuerzas Armadas y la polica, quienes valientemente lucharon contra estos criminales en las circunstancias ms difciles. Adems, los terroristas dejaron miles de heridos, hurfanos y viudas dejando a la poblacin en la miseria absoluta.En el frente econmico, SL y el MRTA hicieron lo posible para destruir el pas y condenar a sus ciudadanos a vivir en pobreza. Por otro lado, Fujimori adopt el modelo neo-liberal alcanzando el mayor crecimiento en America Latina desde el 2002 al 2008, con un promedio de 6.7%. Esta es otra razn por la que la izquierda ha perseguido a Fujimori sin cesar; Fujimori demostr que sus polticas producan resultados en lugar del modelo socialista que ya ha fracasado en Latinoamrica.El experto legal Peruano, Enrique Ghersi, dio una entrevista al diario Correo despus de saberse la sentencia.[1] En sus declaraciones dijo que el proceso deba anularse por completo. Primero que nada, los tres jueces que lo encontraron culpable nunca debieron ver el caso debido su clara hostilidad hacia el ex Presidente. Adems, de acuerdo a las leyes peruanas, los abogados querellantes deben probar la participacin personal del acusado en el crimen del que se le acusa. En este caso, alguno de los testigos acuso a Fujimori de ordenar la matanza de quince (15) personas que fueron confundidas por terroristas de Sendero Luminoso en Barrios Altos a las afueras de Lima el 3 de Noviembre de 1991? No. Alguien pudo implicarlo personalmente de mandar a matar en Julio de 1992, a un profesor universitario y nueve estudiantes de la Universidad La Cantuta en Lima? No. Los abogados demandantes no presentaron ninguna prueba que indicase que Fujimori haya sido responsable de ordenar estos actos. Por ello, el juicio fue poltico.Despus del veredicto, la izquierda caviar[2], los autodenominados intelectuales (como el escritor Mario Vargas Llosa a quien Fujimori derrot en 1990 y que desde ese entonces tiene una amargura tremenda contra el ex presidente), Salomn Lerner de la infame Comisin de la Verdad y Reconciliacin a quien la mayora de Peruanos considera un traidor, y los medios de comunicacin afines, reaccionaron con alegra felicitando la decisin de la corte diciendo que Fujimori haba sido acusado de cometer crmenes de lesa humanidad, lo que no es verdad. Hubieran querido que sea as pues, si era hallado culpable de este delito, ninguna corte o autoridad podra invalidar o anular la sentencia. Segn Ghersi, los prrafos que mencionan esta tipologa, slo estn al principio de la sentencia y slo se mencionan como consideracin.

No fueron utilizados para efectivamente sentenciar el ex Presidente, lo que significa que el veredicto, en teora, podra ser anulado. Por qu no pudieron los jueces sentenciarlo por crmenes de lesa humanidad por ms que quisieran? Pues porque la Corte Suprema de Chile, pas donde vivi Fujimori antes de ser extraditado al Per, neg su extradicin por ese delito porque las pruebas presentadas fueron rechazadas como insuficientes.

Estos dos crmenes fueron llevados a cabo por miembros de las fuerzas armadas que ocupaban rangos menores quienes no tenan la posibilidad de, si quiera, contactar al ex Presidente directamente. Estos soldados tenan que actuar bajo una presin terrible, en un clima donde la violencia y la muerte dominaban en el Per desde que los terroristas de SL y del MRTA comenzaron a atacar a la poblacin. Como fue evidente en el juicio, nadie pudo implicar al ex Presidente de ordenar estos supuestos crmenes. Es ms, los mismos miembros del Grupo Colina que eran los testigos clave en el juicio, aseguraron uno tras otro que nunca conocieron personalmente a Fujimori.No fueron utilizados para efectivamente sentenciar el ex Presidente, lo que significa que el veredicto, en teora, podra ser anulado. Por qu no pudieron los jueces sentenciarlo por crmenes de lesa humanidad por ms que quisieran? Pues porque la Corte Suprema de Chile, pas donde vivi Fujimori antes de ser extraditado al Per, neg su extradicin por ese delito porque las pruebas presentadas fueron rechazadas como insuficientes.

Estos dos crmenes fueron llevados a cabo por miembros de las fuerzas armadas que ocupaban rangos menores quienes no tenan la posibilidad de, si quiera, contactar al ex Presidente directamente. Estos soldados tenan que actuar bajo una presin terrible, en un clima donde la violencia y la muerte dominaban en el Per desde que los terroristas de SL y del MRTA comenzaron a atacar a la poblacin. Como fue evidente en el juicio, nadie pudo implicar al ex Presidente de ordenar estos supuestos crmenes. Es ms, los mismos miembros del Grupo Colina que eran los testigos clave en el juicio, aseguraron uno tras otro que nunca conocieron personalmente a Fujimori.Es importante entender que haba una guerra civil en el Per cuando Fujimori asumi la presidencia. Los terroristas mataban inocentes por todo el territorio y los militares tenan que hacer lo posible por defender a la poblacin. En este proceso, es difcil y duro de decir, pero a veces se cometen errores involuntarios y personas inocentes mueren. Hay que poner las cosas en perspectiva: veinticinco (25) personas perdieron la vida en estos crmenes que los jueces atribuyen a Fujimori, pero estos ocurrieron en el proceso de salvar a miles de personas de una muerte segura en manos de SL y del MRTA.

Esta sentencia, adems de ser errnea, sienta un precedente peligrossimo en el Per. Las actividades terroristas han incrementado debido a las polticas antiterroristas ineficaces de Toledo y Garca. La semana pasada, Sendero Luminoso, asesin a catorce (14) soldados en Apurmac. Si el terrorismo avanza ms, quien se va a atrever a ordenar alguna accin en contra de este grupo si al final pueden ser acusados como Fujimori por luchar contra estas agrupaciones de izquierda? Si las fuerzas armadas trgicamente cometen algn error y un inocente muere, esta sentencia asume que el Presidente tena o tiene que saber todas las acciones de sus subordinados y que seguramente l lo orden. Entonces, ya no hacen falta las pruebas en los juicios en el Per de ahora en adelante.Desafortunadamente, las ramificaciones de esta veredicto no slo se sentirn en el Per. Los Presidentes lvaro Uribe de Colombia que desde hace aos lucha contra las FARC, Felipe Caldern de Mxico en su conflicto contra los carteles de drogas, o cualquier lder conservador de la regin que se vea en la obligacin de combatir algn grupo terrorista u organizacin izquierdista, puede decidir no hacerlo para evitar ser perseguidos en sus respectivos pases una vez que dejen el poder. Como anteriormente lo mencionamos, muchos analistas han mostrado preocupacin por el hecho que socialistas reciclados se estn moviendo para ocupar cargos importantes en los Departamentos de Justicia por toda America Latina y, junto a las autodenominadas ONG de derechos humanos que slo defienden a terroristas y criminales, perseguirn a los que consideran sus enemigos cuando el escenario poltico est a su favor.En el caso Peruano, la gran mayora de la poblacin ha rechazado la sentencia y muchos simpatizantes e independientes que reconocen los logros de Fujimori, han salido a las calles a protestar este sentencia. Su hija, Keiko Sofia Fujimori Higuchi, candidata a la presidencia de la Republica para las elecciones del 2011, ha dicho que si sale elegida, perdonar a su padre aadiendo: Esta sentencia ser un boomerang para los que persiguen y son enemigos de Fujimori. Hay muchsima gente que apoya a mi padre. Esta sentencia no es una derrota para el Fujimorismo. Al contrario; nos fortalece, y la reaccin contra la condena se multiplicar. Creo que todos podemos coincidir que las prximas elecciones sern un referendo con respecto al legado de Fujimori.*Nicole M. Ferrand es analista y editora del The Americas Report del Menges Hemispheric Security Project en el Center for Security Policy en Washington DC. Se gradu de la Universidad de Columbia en Economa y Ciencias Polticas. Estudi Derecho en la Universidad UNIFE y Finanzas Corporativas en Georgetown University.Referencias:[1] Es una sentencia ideolgica. Entrevista a Enrique Ghersi. 14 de Abril del 2009. Diario Correo. Per.[2] Expresin Poltica utilizada para a aquellos que proclaman tener ideas de izquierda pero que tienen una vida lujosa o alejada de los ideales propios de las polticas de izquierda.

[3] Atentado en Miraflores de 1992 consisti en la explosin de un coche bomba en la cuadra 2 de la calle Tarata, en pleno corazn de Miraflores de la ciudad de Lima, Per realizada el 16 de julio de 1992 por Sendero Luminoso. Dos vehculos, cada uno equipado con una tonelada de explosivos, explotaron en la mencionada calle a las 9:15 pm., matando a 25 e hiriendo a unas 200 personas.1 La onda expansiva destruy o da 183 casas, 400 negocios y 63 automviles estacionados.

[4] En el campus de la Universidad, elementos radicales de Sendero Luminoso y el MRTA tuvieron una fuerte presencia. En la madrugada del 18 de Julio de 1992, 2 das luego de la explosin del coche bomba en Lima en la cntrica calle miraflorina de Tarata, miembros del Grupo Colina entraron a las residencias de la Universidad Enrique Guzmn y Valle. Una vez dentro, las tropas forzaron a todos los estudiantes a salir de sus habitaciones y echarse boca abajo en el piso. Nueve estudiantes, sospechosos de estar conectados a la explosin de Tarata, Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Richard Amaro Cndor, Robert dgar Teodoro Espinoza, Herclides Pablo Meza, Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales Crdenas, y Juan Gabriel Marios Figueroa fueron separados de los dems y llevados aparte. Mientras tanto, en las residencias de los profesores, un grupo de soldados irrumpi a la casa del profesor Hugo Muoz Snchez. Luego de registrar su dormitorio, se llevaron al profesor. Ninguna de las diez vctimas fue vuelta a ver.

Durante el gobierno de Alejandro ToledoSe libero miles de senderistas y lo indeminizoSe persigui al comando Chavn de Huanta, para meterlo presoSe vendi gas a Mxico, a un precio exageradamente bajo. Desabasteciendo el mercado nacionalEl gas es ms caro que en otros pases que no tienen, por ejemplo Chile.Se desarmo al Per, poniendo en peligro nuestro territorio, mientras Chile se arma hasta los dientes.Del escndalo de las firmas falsasDel avin parranderoY los fines de semana en punta sal?De Eliane Karp y el caso ConapaDel robo de las momias de ChachapoyasTuvo asesores Chilenos.Del infame Fernando Popy OliveraRegalo los Aires a Lan Chile.Se compro 24,952 botellas de licor, por las que se pago S/.713.944

http://www.youtube.com/watch?v=OZGqCLHw0-ESu familia, ni que hablar, etc. Etc.

JURAMENTACION A LA BANDERA AMERICANA

Ahora dir, el montesisnismo esta complotando con elhttp://www.youtube.com/watch?v=7EQIWl6GYlM&feature=related