Suport de Curs Drept Civil Obligatii dupa Tratatul elementarde drept civil de Liviu Pop Drept Civil. Obligatii.-Suport de Curs- Dupa Tratatul elementar de drept civil. Obligatiile 2012 Editura Universul Juridic de Liviu Pop Clasificarea obligatiilor 1. Obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face. n dreptul civil, prin obligaia de a da se nelege ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real. Aadar, a da nu nseamn! a preda. Spre e"emplu, obligaia v#n$!torului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului v#ndut n patrimoniul cump!r!torului este o obligaie de a da, care nu trebuie con%undat! cu obligaia de a preda n materialitatea sa lucrul v#ndut, aceasta din urm! %iind, aa cum vom vedea imediat, o obligaie de a %ace. De asemenea, tot o obligaie de a da este i ndatorirea pe care i-o asum! cel care a mprumutat o sum! de bani de a constitui un drept de ipotec! n %avoarea celui care l-a mprumutat, pentru a garanta dreptul de crean! al acestuia din urm!.&rin obligaie de a %ace se nelege ndatorirea de a e"ecuta o lucrare, de a presta un serviciu sau de a preda un lucru, deci, n general, orice prestaie po$itiv! n a%ara celor care se ncadrea$! n noiunea de a da. De e"emplu, obligaia locatorului de a pune la dispo$iia locatarului lucrul nc'iriat, obligaia de a preda lucrul donat, obligaia de a presta ntreinerea n temeiul contractului de ntreinere etc. sunt obligaii de a %ace.Obligaia de a nu %ace const! n ndatorirea subiectului pasiv de a se abine de la o aciune sau de la anumite aciuni.Aceast! obligaie are un coninut di%erit, dup! cum este corelativ! unui drept absolut sau unui drept relativ. Obligaia de a nu %ace corelativ! unui drept absolut nseamn! ndatorirea general! de a nu %ace nimic de natur! a aduce atingere acestui drept, iar obligaia de a nu %ace corelativ! unui drept relativ este ndatorirea subiectului pasiv de a nu %ace ceva ce ar %i putut s! %ac! dac! nu s-ar %i obligat la abinere.Ca e"emple de obligaii de a nu %ace corelative unui drept absolut, cit!m( obligaia ce revine oric!rei persoane de a nu st#n)eni e"erciiul dreptului de proprietate al titularului unui asemenea drept* obligaia proprietarului %onduluiaservit de a nu %ace nimic de natur! a diminua sau ngreuna e"erciiul servituii* obligaia asumat! printr-o convenie de constituire a unei servitui, de c!tre proprietarul unui teren %a! de vecinul s!u de a nu construi la o distan! mai mic! de un num!r oarecare de metri de linia desp!ritoare etc.Ca obligaie de a nu %ace corelativ! unui drept relativ +de crean!,, menion!m( obligaia pe care i-o asum! cel mprumutat de a nu nstr!ina un anumit bun p#n! c#nd nu va e%ectua piaa c!tre mprumut!tor, obligaia depo$itarului de a nu se %olosi de lucrul depo$itat, obligaia asumat! de un comerciant %at! de un alt comerciant de a nu e"ercita un comer concurent etc. -. Obligaii civile poitive i obligaii civile negative. Aceast! clasi%icare repre$int! o variant! a clasi%ic!rii anterioare.Obligaiile po$itive sunt acelea care implic! o aciune, deci vom include n aceast! categorie obligaia de a da i obligaia de a %ace.Obligaiile negative sunt acelea care presupun o absteniune, deci includem n aceast! categorie obligaia de a nu %ace..nteresul acestei mp!riri a obligaiilor civile se mani%est!, spre e"emplu, n ceea ce privete una dintre condiiile ce trebuie ndeplinite pentru a se putea acorda daune-interese creditorului ca urmare a nee"ecut!rii obligaiei ori a e"ecut!rii cu nt#r$iere sau necorespun$!toare, anume punerea n nt#r$iere a debitorului. n regul! general!, n ca$ul nc!lc!rii unei obligaii de a nu %ace, debitorul este de drept n nt#r$iere /art. 01-2 alin. +-, lit. b, te$a %inal! C.civ.3, pe c#nd, n ca$ul nc!lc!rii unei obligaii po$itive, n principiu, este necesar! punerea n nt#r$iere a debitorului /art. 01-4 alin. +-, C. civ.3. !. Obligaii de reultat i obligaii de mi"loace. Obligaiile de re$ultat +numitei obligaii determinate, sunt acele obligaii care constau n ndatorirea debitorului de a obine un re$ultat determinat, deci caracteristic acestora este%aptul c! obligaia este strict preci$at! sub aspectul obiectului i scopului urm!rit, debitorul asum#ndu-i ndatorirea ca, des%!ur#nd o anumit! activitate, s! ating! un re$ultat bine stabilit. Aa cum spune art. 0540 alin. +0, C.civ., n ca$ul obligaiei de re$ultat, debitorul este inut s! procure creditorului re$ultatul promis.Obligaiile de mi)loace +numite i obligaii de diligen! sau obligaii de pruden! i diligen!, sunt acele obligaii care constau n ndatorirea debitorului de a depune toat! st!ruina pentru atingerea unui anumit re$ultat, %!r! a se obliga la nsui re$ultatul preconi$at. Art. 0540 alin. +-, C.civ. preci$ea$! c! n ca$ul obligaiilor de mi)loace, debitorul este inut s! %oloseasc! toate mi)loacele necesare pentru atingerea re$ultatului promis. #. Obligaii civile obinuite, obligaii scriptae in rem i obligaii propter rem.Obligaia civil! obinuit! este aceea care incumb! debitorului %a! de care s-a n!scut* n alte cuvinte, urmea$! a %i e"ecutat! +sau, dup! cum se mai spune, este opo$abil!, ntre p!ri, ca i dreptul de crean!. 6a)oritatea obligaiilor civile este %ormat! din asemenea obligaii.Obligaia scriptae in rem +numit! i obligaie opo$abil! i terilor, se caracteri$ea$! prin aceea c! este str#ns legat! de un lucru, ast%el nc#t creditorul i poate reali$a dreptul s!u numai dac! titularul actual al dreptului real asupra lucrului respectiv va %i obligat s! i respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la %ormarea raportului obligaional. Aadar, obligaia scriptae in rem este acea obligaie care se nate n leg!tur! cu un lucru i care i produce e%ectele i asupra unei tere persoane care dob#ndeteulterior un drept real asupra lucrului respectiv, c'iar dac! aceast! persoan! nu a participat n vreun %el la naterea raportului )uridic ce are n coninut acea obligaie.Obligaia propter rem $numit% i obligaie rea&%' +Atragem ns! atenia c! denumirea de obligaie real! nu trebuie s! duc! la conclu$ia c! ar %i vorba de obligaia corelativ! unui drept real +printre altele, i datorit! mpre)ur!rii c! ndatorirea nu incumb! oric!rei persoane, ci numai dein!torilor lucrurilor respective,., este ndatorirea ce incumb!, n temeiul legii sau c'iar al conveniei p!rilor, dein!torului unui lucru, pentru raiuni precum( protecia unor lucruri de importan! naional!, e"ploatarea )udicioas! ori conservarea unor calit!i ale unor lucruri importante, e"istena unor raporturi de bun! vecin!tate etc. Ca e"emple de obligaii propter rem, menion!m( ndatorirea dein!torului unui teren agricol de a-l cultiva i de a asigura protecia solului +art. 75 din 8egea nr. 0490::0, republicat!, cu modi%ic!rile i complet!rile ulterioare,* obligaia de gr!ni-uire +art. 1;< C.civ.,* obligaia proprietarului deconservare a cl!dirii const#nd n asigurarea ntreinerii spaiului care constituiebunul principal, ast%el nc#t cl!direa s! se p!stre$e n stare bun! +art. ;11 C.civ., etc. (. Obligaii civile perfecte i obligaii civile imperfecte. Obligaia civil! per%ect! este acea obligaie care se bucur! integral de sanciunea )uridic!, n sensul c!, n ca$ de nevoie, creditorul poate obine concursul %orei coercitive a statului pentru e"ecutarea ei. Cele mai multe obligaii intr! n aceast! categorie.Obligaia civil! imper%ect! +numit! i obligaie natural!, este acea obligaie +tot )uridic!, iar nu moral!, a c!rei e"ecutare nu se poate obine pe cale silit!,dar, n m!sura n care ar %i e"ecutat! de bun!voie de c!tre debitor, acesta din urm! nu are dreptul s! pretind! restituirea prestaiei. n acest sens, art. 025- alin. +0, C.civ. prevede c! restituirea nu poate %i dispus! atunci c#nd, n urma pl!ii, cel care a primit-o cu bun!-credin! a l!sat s! se mplineasc! termenul de prescripie ori s-a lipsit, n orice mod, de titlul s!u de crean! sau a renunat la garaniile creanei.=n e"emplu de obligaie civil! imper%ect! l g!sim nscris n art. -1e$olutiunea repre$inta, desi nu este de%inita ca atare, o cau$a de des%iintare a contractului si o cau$a de incetare a contractului. .ntrucat nu poate %i asociata decat cu e"ecutarea, re$olutiunea repre$inta o cau$a de incetare a contractului asociata c'estiunii e"ecutarii, tocmai de aceea %iind reglementata in cadrul capitolului dedicat e"ecutarii silite. &e de alta parte, re$olutiunea este un remediu o%erit creditorului in ca$ de nee"ecutare A este cel mai incisiv dintre cele e"istente deoarece duce la incetarea contractului cue%ecte retroactive.Domeniul de aplicare al reolutiunii. Domeniul predilect al re$olutiunii este dat de contractele sinalagmatice.Tipuri de reolutiune. *eolutiunea "udiciara poate %i pronuntata de instanta doar daca se %ace dovada unei nee"ecutari de o anumita gravitate a obligatiei de)a e"igibile, %iind respinsa cererea in ca$ul care se prbea$a doar o ine"ecutare de Emica insemnatate. &ractic, re$olutiunea se invoca pentru lipsa e"ecutarii obligatiilor esentiale sau caracteristice unui contract, dar nimicnu e"clude des%iintarea contractului si pentru neindeplinirea altor obligatii. Cste indi%erent daca neindeplinirea obligatiei pentru care se cere re$olutiunea este culpabila sau %ortuita. Di%erenta este ca in ca$ul ca$ului %ortuit, debitorul nu va mai putea cere si despagubiri din partea debitorului, intrucat vina debitorului nu e"ista. &unerea in intar$iere nu constituie in sine o conditie distincta si ncesara pentru admiterea re$olutiunii )udiciare, ci poate avea e%ectul unei abrevieri a duratei in care se obtine des%iintarea contractului. Cererea de c'emare in )udecata valorea$a oricum punerea in intar$iere , ceea ce inseamna ca atunci cand debitorul e actionat in )udecata e si pus automat inintar$iere. Actiunea )udiciara in re$olutiune este una personala( prescriptibila in 1 ani. S-a considerat ca Einstanta )udecatoreasca este obligata sa dispuna repunerea partilor in situatia anterioara in masura in care aplica sanctiunea re$olutiunii, indi%erent de e"istenta unui capat de cerere in actiunea reclamantului. *eolutiunea conventionala. 8ibertatea contractuala permit contractantilor saisi autoreglemente$e regimul re$olutiunii contractului pe care il inc'eie. =tilitatea practica a unor asemenea clau$e re$olutorii A denumite si pacte comisorii este sa deroge de la dispo$itiile legale si sa evite imi"tiunea instanteiin des%iintarea nui contract pentru ca$ul neindeplinirii lui. &actul comisoriu are utilitate cand atrage des%iintarea automata a contractului, %ara punerea in intar$iere a debitorului, ca e%ect direct al nee"ecutarii lui la scadenta. Cu toate acestea, pentru a %unctiona automat, pactul comisoriu trebuie sa prevada e"pres care sunt obligatiile ce nee"ecutate duc la re$olutiune. *eolutiunea unilaterala. Acesta este un act )uridic unliateral si irevocabil prin care se proclama re$olutiunea contractului ce operea$a de drept. Din acest ung'i, re$olutiunea unilaterala isi produce e%ectele intocmai ca un pact comisoriu %ara noti%icare ( de drept, %ara interventia instantei. Declaratia de re$olutiune se materiali$ea$a printr-o noti%icare a debitorului iar pentru opo$abilitatea erga omnes este necesar inscrierea in registrele de publicitate. @rei ca$uri de re$olutiune unilaterala ( &rima operea$a atunci ECand partile au convenit ast%el. Celelalte doua pot %i privite ca una singur si e e"plicat de punerea in intar$iere a debitorului. Ast%el, daca acesta este de drept in%aptuita, creditorul poate direct sa emita o declaratie de re$olutiune, care isiva produce automat e%ectele de des%iintare a contractului. .n a doua ipote$a, debitorul a %ost pus in intar$iere, dar nu a indeplinit obligatia in termenul acordat, situatie in care creditorul poate sa emita direct declaratia de re$olutiune, cu e%ectul des%iintarii automate a contractului. 0. >epre$inta o %orma de re$olutiune a acestuia ale carei e%ecte nu au caracter retroactiv, ci numai pentru viitor +e" nunc,. Ceea ce inseamna ca di%erenta esentiala intre re$iliere si re$olutiune se observa in dreptul nostru, la nivelul e%ectelor acestora. Adesea se mai sublinia$a insa si o a doua di%erenta %ata de re$olutiune si anume ca re$ilierea este speci%ica acelor contracte in care e"ecutarea este succesiva, spre deosebire de re$olutiune care se aplica in general contractelor cu e"ecutare uno ictu. Spre deosebire de re$olutiune, undeavem conditia nee"ecutarii sa nu %ie de mica insemnatate, in ca$ul re$ilierii, creditorul, in ca$ul unui contract cu prestatii succesive, poate cere re$ilierea contractului c'iar si in ca$ul nee"ecutarii de mica insemnatate, insa aceasta s-a produs in mod repetat. 5fectele reolutiunii si reilierii. .n centrul acestor e%ecte, se regaseste ideearestituiriiprestatiilor. &ronuntarea re$olutiunii de catre instanta sau declararea unilaterala a acesteia, are ca e%ect des%iintarea temeiului )uridic care legea partile A a contractului. O asemenea des%iintare, va avea ca e%ect, nasterea obligatiilor reciproce de restituire a prestatiilor e"ecutate, iar daca nu au %ost e"ecutate, ele nu mai trebuie e"ecutate. *iscul contractului. Preci%ri prealabile. .oiune. *eglementare.ntreaga problematic! a riscurilor contractuale este generat! de situaiile n care, din cau$e neimputabile p!rilor, contractul nu poate %i e"ecutat. &oate %i vorba de o imposibilitate de e"ecutare care s! priveasc! ambele p!ri sau doar pe una din ele. ntrebarea care se pune ntr-o asemenea situaie este cine suport! riscul imposibilit!ii %ortuite de e"ecutare a contractuluiK De-a lungul timpului, r!spunsul la aceast! ntrebare a cunoscut r!spunsuri destul de di%erite i cunoate i ast!$i r!spunsuri di%erite n dreptul comparat, mai ales nsituaia n care riscul imposibilit!ii de e"ecutare se con)ug! cu cel al pieirii %ortuite a bunului n contractele translative de proprietate.*iscul 7n general. .mposibilitatea %ortuit! de e"ecutare. >e$olvarea problemei riscurilor prin remedii. Aceast! problem! se a%l! n str#ns! leg!tur! cu una din cau$ele de stingere a obligaiilor( imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare. Ast%el, atunci c#nd o obligaie contractual! nu mai poate %i e"ecutat! datorit! unui eveniment de %or! ma)or! i n ca$uri speciale de ca$ %ortuit, n principiu, se stinge. Debitorul se a%l! liberat de obligaie pentru imposibilitate de e"ecutare. Bora ma)or! i ca$ul %ortuit sunt reglementate e"pres de art. 0210 C. civ.Ast!$i, Codul civil cuprinde dou! reglement!ri distincte pentru imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare n art. 0117 i n art. 0;25 noul cod civil n principiu, ambele te"te par s! disting! ntre ipote$a unei nee"ecut!ri %ortuite totale i de%initive +imposibilitatea absolut!, i aceea a uneia temporare, l!s#nd aparentdeoparte ipote$a unei nee"ecut!ri %ortuite pariale, dar de%initive +imposibilitatea relativ!,. Con%orm art. 0117 alin. +0, C. civ., n ipote$a unei imposibilit!i totale i de%initive de e"ecutare, dac! ea privete o obligaie contractual" important", contractul este des$iinat de plin drept %i $ar" vreo noti$icare( c.iar din momentul producerii evenimentului $ortuit /alin. +0,3. Atunci c#nd imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare este doar temporar% +L, creditorul poate suspenda e"ecutarea propriilor obligaii ori poate obine des%iinarea contractului. n acest din urm! ca$, regulile din materia re$oluiunii sunt aplicabile n mod corespun$!tor /alin. +-,3. nainte de a sinteti$a r!spunsul la c'estiunea riscurilor, se impune s! subliniem care sunt n concepia Codului e%ectele evenimentului %ortuit. Acestea ridic!, n primul r#nd, o c'estiune de r!spundere. .mposibilitatea %ortuit! de e"ecutare +pe care Codul o distinge de imposibilitatea iniial! a obiectului obligaieiM,, nl!tur! r!spunderea contractual! a debitorului, ceea ce presupune c! acesta nu va %i inut! potrivit art. 021< alin. +-, noul Cod Civil, s! repare pre)udiciul cau$at celeilalte p!ri prin nee"ecutare. n principiu, nl!turarea acestei r!spunderi, nseamn! c! debitorul obligaiei imposibil de e"ecutate nu va putea%i obligat la daune-interese. De asemenea, dat! %iind natura evenimentului, creditorul nu va putea opta nici pentru e"ecutarea silit! n natur! A n aceast! privin!, te"tul art. 01-7 alin. +0, noul Cod Civil este limpede( #reditorul poate cere 2ntotdeauna ca debitorul s" $ie constr3ns s" e&ecute obligaia 2n natur"( cu e&cepia caului 2n care o asemenea e&ecutare este imposibil". Cu toate acestea, n ca$ul imposibilit!ii de e"ecutare, creditorul va putea invoca e"cepia de nee"ecutare a contractului /art. 0117 alin. +-, noul Cod Civil3.Cu totul alt%el se pre$int! situaia la nivel legislativ dac! avem n vedere imposibilitatea temporar! de e"ecutare a obligaiilor. .n acest ca$, legiuitorul, prin te"tul de la art. 0117 alin. +-,, revine la mecanismul re$oluiunii i nu numai. Creditorul poate suspenda e"ecutarea propriilor obligaii pe toat! durata evenimentului %ortuit +e"cepie de nee"ecutare asimilabil! celei prev!$ute de art. 011; noul Cod Civil, sau poate invoca re$oluiunea contractului n condiiile art. 015: i unn. noul Cod Civil n ca$ul re$oluiunii unilaterale, aceasta presupune noti%icarea prealabil! i declaraia %ormal! de re$oluiune din partea creditorului. >eglementarea atest! identitatea raional!dintre re$oluiune i des%iinarea contractului pentru imposibilitate de e"ecutare.Conclu$ii cu privire la soluionarea teoriei riscurilor pe terenul dreptului remediilor pentru nee"ecutare,(a, n ca$ul imposibilit!ii absolute de e"ecutare a contractului, acesta se des%iinea$! automat, adic! de plin drept, %ar! a %i necesar! vreo %onnalitate. .mposibilitatea %ortuit! trebuie s! priveasc! o parte determinant! din contract /,,o obligaie contractual! important! con%onn art. 0117 alin. +0, noul Cod Civil, adic! o obligaie n lipsa c!reia cealalt! parte nu ar %i nc'eiat contractul3. Soluia des%iin!rii automate a contractului este similar! celei a caducit!ii acestuia pentru dispariia unei condiii eseniale la nc'eierea contractului. n s%#rit, n ca$ul imposibilit!ii %ortuite de e"ecutare absolute, debitorul obligaiei nee"ecutate nu va r!spunde pentru eventualele pre)udicii cau$ate creditorului prin nee"ecutare*b, n ca$ul imposibilit!ii relative de e"ecutare +inclu$#nd imposibilitatea parial! i pe cea temporar!,, creditorul va putea invoca orice remediu este pus la dispo$iia sa pentru nee"ecutare cu e"cepia e"ecut!rii silite n natur! ia daunelor-interese pentru partea imposibil de e"ecutat sau pentru partea temporar imposibil de e"ecutat. Ast%el, creditorul poate s! suspende e"ecutarea +e"cepia de nee"ecutare, sau poate s! invoce re$oluiunea contractului +cu e%ecte retroactive, dac! partea r!mas! imposibil de e"ecutat sau am#narea e"ecut!rii l lipsesc pe creditor de interesul de a continua relaiacontractual! i totodat! ntrunesc i condiiile unei nee"ecut!ri re$olutorii,, re$ilierea +dac! primirea n viitor a prestaiilor nu mai pre$int! interes pentru creditor, sau reducerea prestaiilor +adic! re$oluiunea parial!, cu deducerea p!rii imposibil de e"ecutat,. @oate aceste reguli sunt deduse din reglementarea cuprins! n art. 0117 alin. +-, noul Cod Civil*c, n s%#rit, o util! prevedere este legat! de probaiune. Con%onn alin. +5, al art. 0;25( Dovada imposibilit!ii de e"ecutare revine debitorului. Ceea ce presupune n realitate, c! acestuia i revine sarcina probei at#t a evenimentului%ortuit, respectiv a celui asimilat acestuia, c#t i a e%ectelor pe care acesta le are asupra abilit!ii sale de a e"ecuta. *iscul 7n contractele translative de proprietate. n noua reglementare, trans%erul riscurilor este separat de cel a trans%erului propriet!ii i este legat de un moment care poate %i evaluat strict, cel al pred!rii. Optica adoptat! corespunde n totalitate celei omnipre$ente n reglement!rile moderne n materie de riscuri contractuale i nu este dec#t o completare a soluiei re$olv!rii problematicii riscurilor pe terenul remediilor pentru nee"ecutare.&entru o mai bun! nelegere, este necesar! operarea unor observaii succinte pe marginea art. 0-75 noul Cod Civil(a, n primul r#nd, dac! bunul nu a %ost predat, riscul r!m#ne n sarcina debitorului obligaiei de predare +de e"emplu, dac! v#n$!torul nu a predat bunul i acesta a pierit %ortuit nainte de predare, el va suporta riscurile i va trebui s! restituie cump!r!torului preul contractual sau dac! nu l-a primit, nu va mai putea s!-l solicite,. C%ectuarea trans%erului de proprietate nu are nicio relevan! n aceast! privin!, ast%el cum prevede e"pres art. 0-75 alin. +0, noulCod Civil .n acest sens, nu trebuie s! aib! nicio relevan! eventuala prob! pe care debitorul ar %ace-o n sensul c! bunul ar %i pierit i dac! s-ar %i a%lat n m#inile creditorului*b, n al doilea r#nd, dac! creditorul a %ost pus n nt#r$iere de c!tre debitor, riscul se trans%er! n sarcina creditorului de la data punerii sale n nt#r$iere /art. 0-75 alin. +-, noul Cod Civil3. .nstituia punerii n nt#r$iere a creditorului este reglementat! de art. 010< i unn. noul Cod Civil Ca presupune, n esen!, o somare a creditorului s! preia bunul sau s! primeasc! plata. C%ectul central al acestei instituii este trans%erul riscurilor n sarcina creditorului, ast%el cum prevede n mod e"pres i art. 0100 alin. +0, noul Cod Civil n plus +probabil pentru a prent#mpina interpret!rile tributare vec'ii reglement!ri,, art. 0-75 alin. +-, noul Cod Civil prevede c! nu are nicio relevan! pentru %uncionarea regulii proba %!cut! de creditor n sensul c! bunul ar %i pierit i dac! obligaia de predare +i implicit cea de preluare, spunem noi, ar %i %ost e"ecutat! la timp.&rin regulile de mai sus, legiuitorul a sc'imbat radical principiile de ba$! ale riscurilor n contractele translative de proprietate n sensul simpli%ic!rii lor i nl!tur!rii unui cumul de reguli complicate i inec'itabile. 8estiunea de afaceri .otiune. Nestiunea de a%aceri consta in situatia in care o persoana +gerantul4 indeplineste acte sau %apte in interesul unei alte persoane +geratul4 %ara a %i %ost insarcinata in acest sens. C"emplul tipic este cel in care o persoana se ocupa de imobilul invecinat proprietatii sale care se a%la in pragul ruinei, %acand reparatii urgente, in timp ce proprietarul acestui imobil este plecat. Dintr-o asemenea situatie re$ulta o serie de consecinte )uridice in plang obligational, care imprima ipote$ei continut )uridic. Conditiile gestiunii de afaceri.a'sa e&iste o gerare oportuna a intereselor altuia. Alt%el spus, gerantul trebuie sa inc'eie acte )uridice sau sa savarseasca %apte materiale utile in interesul altuia. >e%eritor la actele pe care gerantul le poate %ace (i.actele +uridice de gestiune care pot %i diverse( plata unei datorii, actul inc'eiat cu un tert pentru e%ectuarea unor reparatii. .n principiu, actele de gerare a intereselor altuia nu pot depasi s%era actelor de conservare si administrare.Cu toate acestea poate %ace si unele acte de dispo$itii care sunt asimilate actelor de conservare, cum ar %i van$area unor bunuri perisabile care sunt supuse stricaciunii.ii.5aptele materiale de gestiune care pot %i ( descarcarea unor mar%uri, singerea unui incendiu, reparatia unei conducte.b' 6ctele de gestiune sa $ie savarsite( $ara imputernicire si $ara stirea geratului sau( cu stirea geratului( dara $ara ca acesta sa poata desemna un mandatar sau $ara a se putea ocupa de a$acerile sale. Daca geratul ar cunoasteinterventia gerantului, %ara sa se opuna, se poate interpreta ca a %ost de acord cu inc'eierea unui contract de mandat. .nterventia gerantului %ara acordul geratului si care stie de aceasta imi"tiune nu mai constituie gestiune de a%acerisi va atrage raspunderea delictuala.c)7estiunea sa $ie voluntara/ actele si $aptele sa $ie $acute cu intentia de a gera interesele altuia. De e"emplu daca o persoana %ace acte de conservare si repara un bun, pe care din eroare il considera al sau, acesta este indreptatit la restituirea valorii acelor c'eltuieli, pe temeiul imbogatirii %ara )usta cau$a.d)7erantul sa aiba( in principiu( capacitatea de a contracta. Du este e"pres preva$uta, insa este dedusa din te"tele care reglementea$a e%ectele gestiunii. Ast%el, de e"emplu, art 022; alin +0, spune ca gerantul care actionea$a in nume propriu este obligat %ata de tertii cu care a contract, deci este necesara o capacitate de a contracta. 5fectele gestiunii de afaceri. /. *aporturile dintre gerant i gerat. Dei este un %apt )uridic unilateral, gestiunea de a%aceri d! natere la obligaii reciproce ntre gerant i gerat. Obligaiile p!rilor au caracter reciproc.Nerantul are urm!toarele obligaii(a, obligaia de 7ntiinare. Con%orm art. 0220 alin. +0, noul Cod Civil( Nerantul trebuie s! l ntiine$e pe gerat despre gestiunea nceput!. Nestiunea de a%aceri are un caracter e"cepional. @ocmai de aceea, gerantul seocup! de a%acerile negestionate temporar. Cste natural ca acest %apt s! %ie c#t mai repede adus la cunotina geratului pentru ca acesta s! le preia*b, obligaia de continuare a gestiunii 7ncepute +art. 0220 noul Cod Civil,. Odat! nceput! gestiunea, un eventual abandon intempestiv al acesteia este denepermis ntruc#t ar putea cau$a pre)udicii geratului. Aadar, dac! gerantul nu s-ar %i implicat n niciun %el n a%acerile celuilalt, nicio obligaie nu s-ar %i n!scut n sarcina sa.c, obligaia de a se 7ngri"i de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar /art. 0225 alin. +0, noul Cod Civil3. Nestiunea presupune ca gerantuls! se ocupe i de a%acerile cone"e celei principale ast%el nc#t s! nu-i %ie cau$atvreun pre)udiciu geratului, ceea ce i con%er! nc! o dat!, o situaie )uridic! mai grea dec#t cea a mandatarului. Cu alte cuvinte, gerantul trebuie s! dea dovad! de toate calit!ile unui om prudent i competent.d, obligaia de a da socoteal% geratului cu privire la tot ceea ce a f%cut 7n cursul imi+tiunii 7n afacerile sale +art. 0221 noul Cod Civil,, la %el ca n ca$ul mandatului. Art. -e%eritor la prestatii ( &restatiile dea da A este evidenta aplicabilitatea notiunii de plata nedatorata in ca$ul acestor tip de prestatii &restatiile de a %ace A de e"emplu repararea unui bun, in doctrina anterioara sesustine ca i$vorul obligatiei de restituire este imbogatirea %ara )usta cau$a dar asta$i aceasta optica nu mai este aplicabila. &entru ca 0250 vorbeste de o plata care nu este datorata si trimite mai departe la 05;:. De e"emplu, nu se poate admite restituirea unui bun ce a %ost predat %ar un temei )uridic in virtutea platii nedatorate. >estituirea uneori est di%iciala si deseori este pre%erabila anali$a prestatiilor de a %ace nedatorate in conte"tul imbogatirii %ara )usta cau$a &restatiile de a nu %ace A singura situatie in care nu se poate pune problema resituirii ci doar a repunerii partilor in situatia anterioara. @otodata e%ectuarea platii trebuie, in principiu, sa %ie dublata si de elementul sau intentionala. ,olvens( trebuie sa %aca plata cu convingerea %erma de a stinge o datorie. .n ca$ contrar, plata poate %i considerata ca un imprumut sau liberalitate si nu va %i supus restituirii. Datoria a carei stingere s1a urmarit prin plata sa nu e+iste. .nseamna ca intre solvens siaccipiens sa nu e"iste raportul )uridic de obligatii a carui stingere se urmareste prin plata e%ectuata. Din acest punct de vedere, plata nedatorata are doua caractere( caracterul absolut si caracterul relativ. Caracterul absolut +ine"istenta absoluta, A consta in absenta oricarei obligatii. De e"emplu, datoria este imaginara sau o datorie anterior stinsa dar solvens numai gaseste c'itanta. Caracterul relativ A atunci cand ceea ce s-a platit nu %orma obiectul obligatiei dintre solvens si accipiens. De e"emplu e"ecutorul testamentar ac'ita unui legatar o alta datorie decat cea reala a succesiunii %ata de acesta. Actiunea in repetitiune este admisibila indi%erent de caracterul platii nedatorate. C"ecutarea unei obligatii naturale nu intra in aceasta categorie. Plata sa fie facuta din eroare. .denti%icarea acestei conditii se instituie in art 0250 +-, pre$umtia relativa ca o plata %acuta se pre$uma ca este %acuta cu intentia de a stinge o datorie proprie. .mportanta pre$umtei re$ulta din %aptul ca nu poate %i pre$umata intentia libera, ci doar intentia de sitngere a unei datorii. Ast%el orice plata nedatorata ar putea %i considerata o liberalitate ceeace nu este admisibil. Croarea, trebuie indeplineasca anumite conditii si anume ca numai solvens trebuie sa %ie in eroare. Croarea lui accipiens este irelevanta. De asemenea, eroare sa %i avut un caracter determinant. 5fectele platii nedatorate. &lata nedatorata are ca e%ect nasterea unui raport de obligatii intre accipiens si solvens. .n temeiul acestui raport )uridic, accipiens este obligat sa restituie ceea ce a primit %ara a-. %i datorat. Situatii "uridice cand accipiens a primit o plata nedatorata insa nu e obligat la restituire. .n situatia in care accipiens a primit o plata cu buna-credinta si a lasat sa se implineasca termenul de prescriptie. De asemenea cand accipiens a primit plata cu buna credinta si ca urmarea a acestei plati a distrus titlul creantei sale. )mbogatirea fara "usta caua .mbogatirea %ara )usta cau$a este de%inita ca %iind /$aptul +uridic licit prin careare loc marirea patrimoniului unei persoane prin micsorarea corelativa a patrimoniului altei persoane( $ara ca pentru acest e$ect sa e&iste o caua +usta sau un temei +uridic. Creditorul se numesteinsaracit iar debitorul imbogatit. Conditiile imbogatirii fara "usta caua. a',a e&iste o imbogatire a paratului 8 imbogatirea poate consta in marirea patrimoniului prin dobandirea unui bun sau a unei creante.b' ,a e&iste o insaracire a reclamantului 8 insaracirea poate re$ulta dintr-o pierdere economica, cum ar %i ( iesirea unei valori din patrimoniu, e%ectuarea unor c'eltuieli in %avoarea imbogatitului.c'Intre imbogatirea paratului si insaracirea reclamantului sa $ie o legaturasau corelatie directa. *aspunderea delictuala. Doul Cod civil reglementea$! trei ipote$e de r!spundere civil! delictual!( r"spunderea pentru pre+udiciul cauat prin $apta ilicit" proprie( r"spunderea pentru pre+udiciul cauat prin $apta altuia %i r"spunderea pentru pre+udiciul cauat de animale( de lucruri %i de ruina edi$iciului. a, >!spunderea pentru pre)udiciul cau$at prin %apta proprie +art. 0217-0270,. Art. 0217 noul Cod Civil, coroborat cu art. 025: alin. +0, i +-, consacr! regula de principiu potrivit c!reia obligaia de a repara un pre)udiciu cau$at altuia printr-o %apt! ilicit!, s!v#rit! cu vinov!ie, se nate direct i nemi)locit n sarcina autorului acelei %apte. De regul!, %iecare om r!spunde numai pentru %aptele sale proprii. Dicio r!spundere pentru altul sau pentru altceva nu-i poate reveni dec#t dac! legea o prevede anume. Cste un principiu cunoscut, logic i tradiional n dreptul nostru civil.b, >!spunderea pentru pre)udiciul cau$at prin %apta altuia. &rincipiul r!spunderii pentru pre)udiciul cau$at prin %apt! proprie se poate dovedi, uneori, insu%icient, n m!sura n care autorul s!u este o persoan! care nu r!spunde delictual sau are o solvabilitate discutabil!. .n asemenea ipote$e, victima risc! s! nu obin! reparaia la care de alt%el ar avea dreptul. De aceea,n scopul prote)!rii victimei, Codul civil a instituit, al!turi de r!spunderea pentru %apta proprie, n unele ca$uri, i o r!spundere autonom! n sarcina unei alte persoane, dec#t autorul %aptei pre)udiciabile.Consacrarea r!spunderii delictuale pentru pre)udiciul cau$at prin %apta altuia se e"plic! prin e"istena unor relaii speciale ntre autorul %aptei pre)udiciabilei persoana c'emat! de lege s! r!spund! pentru repararea acelui pre)udiciu* aceste relaii speciale e"ist! atunci c#nd autorul %aptei pre)udiciabile se a%l! ns%era de autoritate a persoanei r!spun$!toare.>!spunderea pentru %apta altuia apare ca %iind o modalitate suplimentar! de ocrotire a intereselor victimei* uneori ea se adaug! sau se poate ad!uga la r!spunderea pentru %apta proprie i se anga)ea$! numai n raporturile dintre persoana r!spun$!toare i victima pre)udiciului. Aa se e"plic! e"istena n anumite condiii a dreptului de regres al persoanei r!spun$!toare mpotriva autorului %aptei ilicite i pre)udiciabile.Codul civil rom#n reglementea$! dou! ca$uri de r!spundere pentru pre)udiciul cau$at prin %apta altuia(A r!spunderea persoanelor care au obligaia de supraveg'ere a unui minor sau aunui inter$is )udec!toresc pentru pre)udiciul cau$at unui ter prin %apta ilicit! s!v#rit! de cel a%lat sub acea supraveg'ere +art. 027- noul Cod Civil,*A r!spunderea comitentului pentru pre)udiciul cau$at prin %aptele ilicite delictuale ale prepusului s!u +art. 0272 noul Cod Civil,.c, >!spunderea pentru pre)udiciul cau$at de animale, de lucruri sau prin ruina edi%iciului. ?iaa social! a dovedit c! o persoan! poate s! su%ere un pre)udiciu ce i-a %ost cau$at, %!r! %apta omului, de un lucru, animal sau de ruina unui edi%iciu. Dac! am aplica normele obinuite ale r!spunderii civile, n asemenea ca$uri, neput#ndu-se dovedi c! la originea pre)udiciului este %apta unei persoane, victima s-ar g!si n situaia inec'itabil! de a suporta ea povara aceluipre)udiciu. Aa se e"plic! %aptul c!, n scopul ap!r!rii intereselor celor pre)udiciai, legea civil! a instituit r!spunderea pentru animale, lucruri i ruinaedi%iciului. Cste vorba de o r!spundere direct! a celui care are pa$a )uridic! a animalului, lucrului sau este, dup! ca$, proprietarul edi%iciului care a cau$at pre)udiciul.Codul civil rom#n actual reglementea$! aceast! r!spunderea dup! cum urmea$!(A r!spunderea pentru pre)udiciile cau$ate de animalele care se a%l! n pa$a )uridic! a omului +art. 0271 coroborat cu art. 0277,*A r!spunderea p!$itorului )uridic pentru pre)udiciul cau$at de lucrul a%lat sub pa$a lui +art. 027; coroborat cu art. 0277,*A r!spunderea proprietarului unui edi%iciu pentru pre)udiciul cau$at de ruina acelui edi%iciu +art. 0274,. 5+ecutarea directa $in natura' a obligatiilor C"ecutarea obligaiilor se poate reali$a prin dou! moduri principale( e"ecutarea voluntar! sau plata +care este o e"ecutare direct! sau n natur! voluntar!, i e"ecutarea silit! +sau plata silit! care poate %i o e"ecutare direct! n natur! sau indirect!, adic! prin ec'ivalent,.C"ecutarea direct! sau n natur! a obligaiilor are loc, de cele mai multe ori, de bun!voie, adic! prin plat!. @otui, n ca$ul n care debitorul a re%u$at e"ecutarea de bun!voie, creditorul poate s! cear! i s! obin! e"ecutarea n natur! prin intermediul %orei de constr#ngere publice. Aadar, e"ecutarea direct! sau n natur! a obligaiilor poate avea loc prin plat!, %!cut! de bun!voie de c!tre debitor, sau prin e"ecutarea silit! a prestaiei, mpotriva voinei debitorului, prin constr#ngere.C"ecutarea indirect! a obligaiilor intervine atunci c#nd, din anumite motive, e"ecutarea direct! sau n natur! nu mai este posibil! sau nu mai pre$int! interes pentru creditor. 6enion!m c! nu este vorba de o imposibilitate %ortuit!de e"ecutare +ca$ n care obligaia se stinge ca urmare a producerii evenimentului %ortuit,. De aceea, n acest ca$, creditorul poate pretinde de la debitor plata de desp!gubiri sau daune-interese, n scopul repar!rii pre)udiciului pe care l-a su%erit, ca urmare a nee"ecut!rii culpabile sau e"ecut!rii necorespun$!toare a obligaiei. Principiul e+ecut%rii 7n natur% a obligaiilor. &rin reali$area drepturilor de crean!, precum i a celorlalte drepturi subiective, subiecii raportului )uridic urm!resc satis%acerea unor interese. Atingerea acestui scop poate avea loc, n mod %iresc, numai atunci c#nd debitorul e"ecut! prestaia pe care o datorea$! n natura ei speci%ic!. 6ai mult, sunt ca$uri n care e"ecutarea unei alte prestaii de c!tre debitor, prin nlocuirea celei iniiale, nu pre$int! interes pentru creditor. De asemenea, c'iar o desp!gubire b!neasc!, acordat! pentru anlocui e"ecutarea n natur! a unei obligaii, prin ea ns!i, nu poate asigura n mod direct i nemi)locit satis%acerea diverselor interese din cele mai variate ale participanilor la circuitul civil.@oate aceste motive, precum i altele, au %!cut ca e"ecutarea n natur! a obligaiilor s! constituie un principiu %undamental al dreptului civil continental. C"ecutarea n natur! a obligaiilor nseamn! e"ecutarea ntocmaia prestaiei ns!i, la care este ndatorat debitorul, prestaie ce nu poate %i nlocuit! cu o alt! prestaie sau cu desp!gubiri b!neti, %ar! acordul creditorului. Acest principiu este n manier! direct! consacrat de art. 010; alin. +0, C. civ., con%orm c!ruia Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral!, e"act! i la timp a obligaiei. &rincipul cunoate trei coordonate po$itive. C"ecutarea obligaiilor debitorului pentru a corespunde e"igenelor principiului citat, trebuie s! satis%ac! trei criterii i reguli, n acelai timp( a, obligaiile trebuie s! %ie e"ecutate n ntregime, ast%el cum re$ult! acestea din actul sau %aptul )uridic care le-a dat natere +e"presia cantitativ! a principiului,* b, obligaiile trebuie e"ecutate e"act cum acestea re$ult! din actul sau %aptul )uridic ce constituie i$vorul lor +e"presia calitativ! a principiului, i c, obligaiile trebuie e"ecutate n termenul care re$ult! din actul sau %aptul )uridic ce a dat natere obligaiei +e"presia temporal! a principiului,. Acest principiu i e"tinde e"presia i asupra altor instituii. &rioritatea e"ecut!rii n natur! este vi$ibil! i n situaia unui potenial concursntre e"ecutarea silit! n natur! i e"ecutarea prin ec'ivalent care este soluionat de Codul civil n sensul priorit!ii e"ecut!rii silite n natur!, cu condiia ca aceasta s! pre$inte interes pentru creditor. Ast%el, din prevederile art. 010; alin. +-, C. civ., re$ult! c! creditorul are dreptul s! treac! la e"ecutarea silit! a obligaiei sau s! utili$e$e alte remedii pentru nee"ecutare. Oric#t de oneroas! ar %i e"ecutarea n natur! pentru debitor, creditorul are dreptul la aceasta. &e de alt! parte, art. 01-7 C. civ., prevede e"pres( Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s! %ie constr#ns s! e"ecute obligaia n natur!, cu e"cepia ca$ului n care o asemenea e"ecutare este imposibil!..n conclu$ie, principiul e"ecut!rii n natur! a obligaiilor stabilete o ierar'ie ncadrul modalit!ilor de stingere a obligaiilor. Are prioritate e"ecutarea e"act! i voluntar! n natur! +adic! plata, iar, mai departe, creditorul +i numai creditorul, nu i debitorul, are un drept de opiune ntre a cere e"ecutarea silit! n natur! +plata silit!, sau e"ecutarea silit! prin ec'ivalent +o alt! %orm! de plat! silit!, sau a utili$a o alt! modalitate legal! pus! la dispo$iie ca mi)locde satis%acere a creanei sale +poate utili$a n materie contractual!, de e"emplu, de dreptul de a solicita re$oluiunea, re$ilierea sau reducerea prestaiilor,. 5+ecutarea silita a obligatiilor. De cele mai multe ori, e"ecutarea n natur! a prestaiilor pe care i le datorea$! p!rile contractante este voluntar!, prin plat!. Sunt,ns!, situaii c#nd debitorul re%u$! s! e"ecute prestaia datorat! celeilalte p!ri. n ast%el de ca$uri, creditorul, urm!rind reali$area dreptului s!u de crean!, poate s! recurg! la anumite mi)loace )uridice prev!$ute de lege n scopul satis%acerii creanei sale. Cste vorba de remediile nee"ecut!rii obligaiilor, prev!$ute de art. 010;-0117 noul Cod Civil, care constituie Capitolul .. +C"ecutarea silit! a obligaiilor, din @itlul ? +C"ecutarea obligaiilor, . &otrivit art. 010; alin. +-, noul Cod Civil, creditorul, n ca$ de nee"ecutare, are un drept de opiune ntre mai multe remedii. ntre remediile de care creditorul poate bene%icia ntr-o atare situaie, se reg!sete i e"ecutarea silit! n natur! a obligaiilor /art. 010; alin. +-, pct. 0 noul Cod Civil3. Ast%el, creditorul are dreptul s! cear! sau, dup! ca$, s! treac! la e"ecutarea silit! a obligaiei. C"ecutarea silit! n natur! a obligaiilor este de$voltat! sc'ematic n seciunea a 2-a +art. 01-7-01-: noul Cod Civil, i cuprinde mai multe mi)loace care duc la e"ecutarea silit! n natur! a obligaiei. Aceste mi)loace )uridice sunt( e"ecutarea silit! n natur! a obligaiilor de a da* e"ecutarea silit! a obligaiilor de a %ace* autori$area creditorului de a lua m!surile necesare de e"ecutare n natur! a obligaiilor* nl!turarea a ceea ce s-a %!cut cu nerespectarea obligaiei de a nu %ace. Conditiile e+ecutarii silite. Con%orm art. 01-7 alin. +0, noul Cod Civil, Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s! %ie constr#ns s! e"ecute obligaia n natur!, cu e"cepia ca$ului n care o asemenea e"ecutare este imposibil!. .mposibilitatea este una dintre piedicile e"ecut!rii n natur!. Al!turi de aceasta reg!sim i alte cau$e care mpiedic! e"ecutarea n natur!. De aceea, reinem ur!toarele condiii(a,din prevederile art. 010; alin. +-, noul Cod Civil, se desprinde cu claritate ideea c!. utili$area remediilor pentru nee"ecutare nu se poate reali$adec#t cu condiia punerii prealabile n nt#r$iere a debitorului. C"act aceeai condiie trebuie ndeplinit! i n ca$ul e"ecut!rii silite n natur!. &unerea sa n nt#r$iere se poate reali$a la cererea creditorului, prin orice act care s! asigurecomunicarea c!tre debitor a somaiei la e"ecutare a acestuia A act ne%ormal, prin e"ecutorul )udec!toresc sau c'iar prin intermediul cererii de c'emare n )udecat! /art. 01-- alin. +0, i +-, noul Cod Civil3 i trebuie s! cuprind! i acordarea unui termen suplimentar de e"ecutare /art. 01-- alin. +2, noul Cod Civil3. &unerea n nt#r$iere se poate reali$a i de drept, n ipote$a anumitor obligaii +art. 01-2 noul Cod Civil,*b,e"ecutarea silit! n natur! trebuie s! %ie posibil!. Ca nu este posibil! atunci c#nd( i. ne a%l!m n ca$ul unei imposibilit!i %ortuite de e"ecutare, temporar! sau de%initiv! i care duc la am#narea e"igibilit!ii obligaiei sau c'iar la stingerea acesteia* ii. atunci c#nd imposibilitatea se datorea$! culpei debitorului. Dac!, de e"emplu, din culpa acestuia bunul care trebuia predat creditorului a pierit. .n aceast! ultim! ipote$!, debitorul va %i inut la plata de daune-interese +art. 012< .Qi urm. noul Cod Civil,* iii. atunci c#nd imposibilitatea de e"ecutare in natur! se datorea$! naturii obligaiei A de e"emplu, obligaiile de a %ace nu pot %i, n principiu, e"ecutate n natur!. Acelai lucru se poate spune i de obligaiile de a nu %ace, al c!ror obiect const! ntr-o abinere, aadar nu se pune problema e"ecut!rii n natur! a acestora*c,n s%#rit, pentru ca remediul e"ecut!rii n natur! s! poat! %i utili$at mai este necesar /acelai art. 010; alin. +-, noul Cod Civil3 i ca debitorul s! nu aib! alt! cau$! )usti%icat! de a re%u$a e"ecutarea propriilor prestaii. Ast%el, dee"emplu, acestuia nu i se poate pretinde e"ecutarea dac! creditorul nsui nu i-a e"ecutat propriile obligaii sau nu a %!cut o o%ert! con%orm! de e"ecutare Aipote$a e"cepiei de nee"ecutare 5+ecutarea silita in natura a obligatiilor care au ca obiect prestatii de a da.a,obligaiile contractuale care au ca obiect prestaia de a da o sum! de bani sunt ntotdeauna posibil de e"ecutat n natur!. Ast%el, dac! debitorul re%u$! e"ecutarea voluntar!, n temeiul dreptului de ga) general, creditorul va putea recurge la poprirea sumelor pe care debitorul este ndrept!it s! le primeasc! de .a proprii s!i debitori, de asemenea, poate cere v#n$area bunurilor debitorului i reali$area creanei sale din sumele ast%el obinute n condiiile Codului de procedur! civil!*b,atunci c#nd obligaia are ca obiect prestaia de a da un bun individual determinat, debitorul este inut, pe de o parte, s! trans%ere dreptul de proprietate sau un alt drept real i, pe de alt! parte, s! predea bunul n materialitatea lui la creditor. &otrivit reglement!rilor dreptului civil, trans%erul dreptului de proprietate asupra unui bun individual determinat are loc n momentul nc'eierii contractului sau n acela al nscrierii n cartea %unciar! a dreptului de proprietate sau a unui alt drept real. Aadar, aceast! ndatorire a debitorului se e"ecut! ntotdeauna n natur!.c,n s%#rit, n ipote$a n care obligaia are ca obiect prestaia de a da bunuri de gen, trans%erul dreptului de proprietate operea$! numai n momentulindividuali$!rii lor care, de regul!, are loc cu prile)ul pred!rii. Dac! debitorul re%u$! s! individuali$e$e bunurile prin num!rare, c#nt!rire sau m!surare, creditorul poate cere e"ecutarea silit! n natur! a obligaiei, cu a)utorul %orei de constr#ngere a statului*d, n ipote$a pred!rii de c!tre debitor a unor bunuri necon%orme +care pre$int! de%ecte aparente sau ascunse sesi$ate n condiiile prev!$ute la reglementarea garanieie,de vicii ascunse respectiv pred!rii con%orme, creditorul, n cadrul aceluiai drept la e"ecutarea n natur!, are dreptul i la repararea, nlocuirea bunului, precum i la orice alt mi)loc pentru a remedia o e"ecutare de%ectuoas!. 5+ecutarea silita in natura a obligatiilor care au ca obiect prestatii de a face. n principiu, e"ecutarea silit! a obligaiei de a %ace nu se poate reali$a nnatur!. Cste o regul! universal acceptat! n dreptul modem i o reg!sim n mai toate codurile europene. C"plicaia este simpl!( o eventual! constr#ngere a debitorului la e%ectuarea unei anumite prestaii, poate s! repre$inte o constr#ngere %i$ic! a sa n e"ecutarea prestaiei, ceea ce este de neconceput. Cu at#t mai mult, e"ecutarea silit! n natur! nu este posibil! cu privire la o obligaie de a %ace intuitu personae +de e"emplu, nu poate %i e"ecutat! silit obligaia unui pictor de a picta un tablou,. Cu toate acestea, anumite mi)loace indirecte de constr#ngere a debitorului s! i e"ecute propriile prestaii sunt cunoscute i reglementate. Constr#ngerea se poate reali$a numai pe c!i indirecte. =n asemenea e"emplu este dat de posibilitatea de acordare a amen$ilor cominatorii n condiiile reglementate de art. 14< C. pr. civ., prin intermediul c!rora debitorul este constr#ns la e"ecutare prin utili$area presiunii b!neti i obligarea acestuia la plata unor sume de bani p#n! la e"ecutarea n natur! a obligaiei sale de a %ace. Amen$ile cominatorii repre$int! sume de bani pe care debitorul este obligat prin 'ot!r#re )udec!toreasc! s! le pl!teasc! statului pentru %iecare $i de nt#r$iere, p#n! la e"ecutarea obligaiei de a %ace care nu poate %i ndeplinit! prin alt! persoan! dec#t debitorul.O alt! cale de reali$are a e"ecut!rii obligaiei de a %ace, tradiional reglementat! cu oca$ia e"ecut!rii sale silite, dei repre$int!, n realitate, o e"ecutare prin ec'ivalent, o constituie autori$area creditorului de a lua m!surile necesare de e"ecutare n natur! a unor obligaii pe c'eltuiala debitorului. Con%orm art. 01-4 alin. +0, noul Cod Civil, n ca$ul nee"ecut!rii unei obligaii de a %ace, creditorul poate, pe c'eltuiala debitorului, s! e"ecute el nsui, ori s! %ac! s! %ie e"ecutat! obligaia 5+ecutarea silita a obligatiilor de a nu face. >e%eritor la obligaiile care au ca obiect prestaia de a nu %ace, urm#nd modelul anterior e"istent n vec'iul Cod civil, art. 01-: noul Cod Civil, prevede c! n ca$ul nee"ecut!rii obligaiei de a nu %ace, creditorul poate cere instanei ncuviinarea s! nl!ture ori s! ridice ceea ce debitorul a %!cut cu nc!lcarea obligaiei, pe c'eltuiala debitorului, n limita stabilit! prin 'ot!r#re )udec!toreasc!. n conclu$ie, spre deosebire de autori$area creditorului s! e"ecute el nsui obligaia de a %ace sau s! %ac! s! %ie e"ecutat! aceast! obligaie de c!tre un ter +art. 01-4 noul Cod Civil,, n situaia obligaiilor de a nu %ace, nl!turarea re$ultatului nee"ecut!rii acestei obligaii nu se poate %ace dec#t cu autori$area instanei de )udecat! i numai n m!sura n care aceast! 'ot!r#re indic! des%iinarea +de e"emplu, des%iinarea unei construcii edi%icat! cu nc!lcarea obligaiei de a nu construi la o distan! mai mic! de H m asumat! %a! de vecin sau re$ultat! din reglement!rile urbanistice, nu poate %i dispus! dec#t de instana de )udecat!,. 5+ecutarea indirecta prin ec4ivalent. E&ecutarea silit" prin ec.ivalent este aplicabil! oric!rei prestaii pentru care nu se pot aplica regulile e"ecut!rii silite n natur! sau cu privire la care creditorul a optat pentru e"ecutarea prin ec'ivalent, n condiiile art. 010; noul Cod Civil, privind dreptul s!u de opiunentre remedii. C"ecutarea prin ec'ivalent sau daunele-interese este reglementat! de art. 012estul observaiilor %!cute cu oca$ia anali$ei r!spunderii contractuale pentru daunele-interese sunt mutatis mutandis aplicabile i n s%era modalit!ilor de stingere a obligaiilor. 5valuarea daunelor1interese. Stabilirea ntinderii daunelor-interese poate %i %!cut! de instana de )udecat! +evaluarea +udiciar",, direct prin lege +evaluarea legal", sau prin acordul de voin! al p!rilor +evaluarea convenional",. 5valuarea "udiciara. Cvaluarea )udiciar! a daunelor interese se %ace prin 'ot!r#re )udec!toreasc!. Stabilirea ntinderii daunelor-interese de c!tre instanele de )udecat! are loc cu respectarea principiului repar!rii integrale a pre)udiciului n scopul repunerii creditorului n situaia n care s-ar a%la dac! debitorul ar %i e"ecutat ntocmai prestaiile la care s-a ndatorat /art. 0120 alin. +0, Doul Cod Civil3. Cu alte cuvinte, sumele de bani pe care debitorul va %iobligat s! le pl!teasc! creditorului, cu titlu de desp!gubiri, trebuie s! corespund! ntinderii pre)udiciului cau$at. n esen!, evaluarea )udiciar! presupune c#nt!rirea de c!tre )udec!tor a tuturor condiiilor de anga)are a r!spunderii contractuale n special cu privire la pre)udiciu +pentru c! regulile aplicabile acestei condiii i descrise mai sus servesc la o evaluare )udiciar!, celelalte condiii sunt doar precondiii ale evalu!rii )udiciare,. Cu toate acestea, rolul )udec!torului este semni%icativ n special n ipote$ele n care pre)udiciile al c!ror cuantum nu poate %i stabilit cu certitudine i care, con%onnart. 012- alin. +2, noul Cod Civil se detennin! de instana de )udecat!, precum i n ca$ul pre)udiciilor nepatrimoniale ar c!ror cuantum este prin de%iniie incert i trebuie stabilit de )udec!tor. 5valuarea legala. Cvaluarea legal! a daunelor-interese se circumscrie s%erei obligaiilor care au ca obiect prestaia de a da o sum! de bani +situaia care constituie modelul evalu!rii legale, reglementat! n art. 0121 noul Cod Civil,, la care legiuitorul adaug! i ca$ul obligaiilor de a %ace care pot %i evaluate n bani +situaie complementar! A reglementat! n art. 012; noul Cod Civil,. n ceea ce privete reglementarea evalu!rii legale, ea este combinat! inevitabil icu evaluarea convenional! a daunelor-interese moratorii +pentru c! n aceast! privin!, legiuitorul stabilete limite i reguli speci%ice,. n ceea ce privete evaluarea legal!, vom atinge cu aceast! oca$ie i c'estiunea evalu!rii convenionale. 5valuarea conventionala a daunelor interese. Stabilirea ntinderii desp!gubirilor poate avea loc i prin acordul de voin! al creditorului i debitorului, intervenit nainte de producerea pre)udiciului. Aceast! nelegere se numete clau$! penal! i este reglementat! n art. 0124-0152 noul Cod Civil Al!turi de clau$a penal!, tot cu titlu de evaluare convenional! a daunelor-interese, legiuitorul reglementea$! i arvuna. /ctiunea oblica .otiune. Aciunea oblic! este mi)locul )uridic prin care creditorul e"ercit! drepturile i aciunile debitorului, atunci c#nd acesta re%u$! sau negli)ea$! s! le e"ercite n pre)udiciul creditorului /art. 01;< alin. +0, Doul Cod Civil3. Ca este reglementat! n cuprinsul art. 01;!spunsul este di%erit, dup! cum debitorul a %ost sau nu introdus n proces. Dac! debitorul a %ost introdus n proces, el %iind parte, %ar! ndoial! c! e%ectele 'ot!r#rii se vor r!s%r#nge i asupra lui. n ca$ul n care nu a %ost introdus n cau$!, e%ectele 'ot!r#rii nu se produc i %a! de debitor, el %iind un simplu ter.E$ectele $a" de creditorii debitorului. &otrivit unei opinii consacrate, aciuneaoblic! este individual! prin e"erciiul s!u i colectiv! prin e%ectele sale. Ast%el, dac! aciunea oblic! este e"ercitat! cu succes, se va evita micorarea patrimoniului debitorului. Situaia creat! pro%it! tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de ga). n acest sens trebuie neles i art. 01;0 noul Cod Civil, potrivit c!ruia( Rot!r#rea )udec!toreasc! de admitere a aciunii oblice pro%it!tuturor creditorilor, %!r! nicio pre%erin! n %avoarea creditorului care a e"ercitat aciunea. /ctiunea revocatorie .otiune. Aciunea paulian! este acea aciune prin care creditorul solicit! s! %iedeclarate inopo$abile %a! de el actele )uridice nc'eiate de c!tre debitor n %rauda intereselor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creea$! sau i m!rete o stare de insolvabilitate +art. 01;- Doul Cod Civil,. >e$ult! c! aciunea paulian! este un instrument )uridic prev!$ut de lege pentru protecia intereselor creditorilor mpotriva %raudei debitorului. Ca este reglementat! de art. 01;--01;1 noul Cod Civil.6ciunea paulian" se deosebete esenial de aciunea oblic". Aciunea oblic! se e"ercit! n numele debitorului, n timp ce aciunea paulian! este e"ercitat! de c!tre creditor n numele s!u propriu. ntimp ce aciunea oblic! sancionea$! inaciunea +pasivitatea, debitorului, aciunea paulian! se declanea$! ca urmare a aciunilor %rauduloase ale acestuia. Dac! aciunea oblic! pro%it! tuturor creditorilor, aciunea paulian! %olosete numai creditorului care a promovat-o. >egula. Aciunea paulian! presupune cu necesitate e"istena %raudei. Brauda sepoate mani%esta numai prin acte de voin!, de unde conclu$ia c! aciunea paulian! poate %i e"ercitat! numai mpotriva actelor )uridice pe care le nc'eiedebitorul. Aadar, domeniul de aplicare a aciunii pauliene se circumscrie doar s%erei actelor )uridice, cu e"cluderea %aptelor )uridice propriu-$ise. Du pot %i revocate pe cale paulian! urm!toarele acte(a, actele care privesc drepturile nepatrimoniale ale debitorului. Cle nu pot %i atacate i declarate inopo$abile pe cale paulian!, deoarece nc'eierea lor implic! o apreciere de ordin personal i moral din partea debitorului. Sunt ast%el de acte( actul c!s!toriei, actul de recunoatere a paternit!ii unui copil din a%ara c!s!toriei, actul adopiei etc.*b, actele +uridice re$eritoare la drepturile patrimoniale e&clusive ale debitorului. Cste vorba de actele )uridice ce privesc drepturi patrimoniale a c!ror e"ercitare implic! o apreciere personal! din partea debitorului. Cste ca$ul, de pild!( al renun!rii debitorului la repararea pe cale patrimonial! a unui pre)udiciu moral, al re%u$ului de a cere revocarea )udiciar! a unei donaii pentru ingratitudinea donatarului etc.*c, actele +uridice privitoare la drepturile %i bunurile insesiabile ale debitorului. Se a%l! n a%ara domeniului de aplicare a aciunii pauliene i actele)uridice nc'eiate de c!tre debitor, re%eritoare la bunurile sau drepturile sale insesi$abile, precum( renunarea la o burs! de studiu, renunarea la dreptul de a cere ma)orarea pensiei de ntreinere datorate de un ter debitorului n ba$a obligaiei legale de ntreinere, renunarea la dreptul la diurn!, renunarea la dreptul de a primi alocaii de stat etc. Conditiile actiunii pauliene.a4creana trebuie s" $ie cert"( lic.id" %i e&igibil"b,creana creditorului trebuie s" $ie( de regul"( anterioar" 2nc.eierii de c"tre debitor a actului a c"rui inopoabilitate se solicit". C"istena acestei cerine este uor de e"plicat( doar creditorii anteriori pot %i pre)udiciai prin actele %rauduloase ulterioare ale debitorului. @otui, creditorul posterior va putea introduce aciunea paulian! n dou! situaii( atunci c#nd creana sa e"ist! n principiu la data nc'eierii actului %raudulos, cum ar %i nstr!in!rile %!cute de autorul unui accident nainte de a %i obligat prin 'ot!r#re )udec!toreasc! s! pl!teasc! desp!gubiri victimei* dac! la momentul per%ect!riiactului %raudulos e"ista perspectiva cert! de a intra ntr-un raport )uridic cu debitorul.c,admisibilitatea aciunii pauliene nu depinde de e&istena unui titlu e&ecutoriu. 8egat de condiiile pe care trebuie s! le ndeplineasc! dreptul de crean! al creditorului, se pune ntrebarea dac! el trebuie sau nu s! %ie ncorporat ntr-un titlu e"ecutoriu. n perimetrul vec'iului Cod civil, s-a susinut c! aciunea paulian! nu este o m!sur! de e"ecutare silit!, ast%el c! pentru e"ercitarea ei nu este necesar s! se %ac! dovada unui titlu e"ecutoriu de c!tre creditor Cesiunea de creanta Definitie. Cesiunea de crean! este legal de%init! de art. 01;; alin. +0, C. civ., con%orm c!ruia ,, cesiunea de crean! este convenia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o crean! mpotriva unui ter.Duan#nd de%iniia de mai sus, reinem c! cesiunea de crean! este un contract care implic!, din punct de vedere subiectiv, urm!torii subieci de drept( creditorul care transmite creana i care se numete cedent* dob#nditorul creanei care se numete cesionar, terul asupra c!ruia e"ist! creana, adic! debitorul careeste ndatorat s! e"ecute prestaia i care se numete debitor cedat. &!rile contractului de cesiune a creanei sunt cedentul i cesionarul. Din perspectiva principiilor %orei obligatorii i relativit!ii e%ectelor contractului, debitorul cedat este ter %a! de contractul de cesiune. De%iniia de mai sus este condiionat! de domeniul de aplicare al acestei operaiuni. Domeniu de aplicare. Domeniul de aplicare al cesiunii de crean! este dat de obiectul acesteia A tipul creanei ce %ace obiectul operaiunii )uridice. Ast%el, poate %ace obiectul unei cesiuni, n principiu, orice %el de crean!, indi%erent care este obiectul s!u. &ot %i cesionate creanele pecuniare +av#nd ca obiect o sum! de bani, sau de alt! natur! +de a %ace sau a nu %ace,, n!scute din orice contract, dintr-o promisiune de contract +adic! tot dintr-un contract,, n!scute dintr-un delict sau dintr-o %apt! licit! generatoare de obligaii, dintr-un act )uridic unilateral, creanele a%ectate de modalit!i, c'iar i creanele viitoare +v. art. 017- noul Cod Civil, i c'iar i cele eventuale. &ractica atest! ns! c!, de cele mai multe ori, se cesionea$! creanele c!rora le corespunde datoria de a pl!ti o sum! de bani, a%ectate de un termen suspensiv sau creanele re$ultate dintr-o promisiune bilateral! de nstr!inare +unde poate %i vorba c'iarde o cesiune a contractului i nu doar de o cesiune de crean!, dup! ca$,. Creante ce nu pot fi cesionate2a, n primul r#nd. nu pot %ace obiectul cesiunii creanele care sunt declarate netransmisibile prin lege A art. 01;: alin. +0, noul Cod Civil Cste necesar s! includem n aceast! categorie i o mare parte a creanelor care au un caracter intuitu personae +n privina laturii lor active A a creditorului, i care, din acest motiv nu pot %i transmise +de aceea, nu poate %ace obiectul transmisiunii ntreinerea A ast%el cum re$ult! din prevederile art. --14 noul Cod Civil,*b, n al doilea r#nd, nu pot %ace obiectul cesiunii creanele av#nd ca obiect alt!prestaie dec#t plata unei sume de bani +adic! obligaiile de a da altceva dec#to sum! de bani, de a %ace sau de a nu %ace,, dac! prin e%ectul transmisiunii, obligaia va %i n mod substanial mai oneroas!/art. 01;: alin. +-, i 0170 alin. +-, noul Cod Civil3. &er a contrario, n ce privete creanele privind sume de bani, principiul liberei circulaii se reinstaurea$!, ast%el nc#t, oric#t de oneroas! ar deveni creana ca urmare a transmisiunii i oric#t de speculativ! ar%i ntreaga operaiune pentru cedent i cesionar, ea este liber transmisibil!*c, n al treilea r#nd, prin e"cepie, p!rile raportului obligaional iniial, pot stabili caracterul inalienabil al creanei lor, cu condiia e"istenei unui interes legitim. Cu toate c! inalienabilitatea convenional! a creanei poate mpiedica transmisiunea, e"ist! situaii de e"cepie c#nd pro'ibiia convenional! de nstr!inare nu i poate, totui, produce e%ectele, con%orm art. 017< alin. +0, lit. a,-c, noul Cod Civil, atunci c#nd(i.debitorul a consimit la cesiune +este vorba de un consim!m#nt dat ulterior conveniei prin care s-a stipulat inalienabilitatea i prin care debitorul practic renun! la bene%iciul inalienabilit!ii creanei,*i.inalienabilitatea creanei nu a %ost e"pres stipulat! n nscrisul constatator al creanei, iar cesionarul nu a cunoscut i nu trebuia s! cunoasc! incesibilitatea creanei n momentul cesiunii +practic este vorba de ipote$a n care clau$a de inalienabilitate nu a %ost %!cut! opo$abil! terilor %a! de raportul obligaional iniial,*ii.cesiunea privete o crean! care are ca obiect o sum! de bani /n acest ca$, ast%el cum am ar!tat de)a, principiul liberei cesibilit!i nu cunoate,de regul!, e"cepii, dec#t n ca$ul unei prevederi legale e"prese A ceea ce presupune c!, n po%ida unei incesibilit!i convenionale, creana de a da o sum! de bani poate %i cedat! n mod liber A a se vedea, n acest sens i interpretarea per a contrario a art. 01;: alin. +-, i 0170 alin. +-, noul Cod Civil3. Conditii de validitate ale cesiunii de creanta. Cesiunea de crean! se nc'eie valabil prin simplul acord de voin! al p!rilor, %iind un contract consensual. Consim!m#ntul debitorului cedat nu se cere, deoarece nu este parte n contractul de cesiune. Aadar, cesiunea cu titlu oneros este valid! i i producee%ectele ntre p!ri, %ar! a %i necesar! ndeplinirea vreunei condiii de %orm!. n sc'imb, cesiunea cu titlu gratuit, %iind o donaie, trebuie s! %ie nc'eiat! cu respectarea condiiilor de %orm! pentru validitatea acesteia. n acest sens, art.01;7 noul Cod Civil distinge ntre cesiunea de crean! cu titlu oneros i cea cu titlu gratuit /alin. +0,3. n ca$ul cesiunii cu titlu gratuit se aplic! acestei operaiuni i toate prevederile legale a%erente contractului de donaie +art. 0emiterea de datorie poate %i %!cut! i prin acte mortis causa, adic! prin testament. n acest ca$, ea repre$int! o dispo$iie a unui legat i trebuie s! ndeplineasc! toate condiiile de %ond i de %orm! pentru validitatea testamentului. 5fecte. C%ectele remiterii de datorie sunt similare pl!ii. 8a aceasta se adaug! e%ecte speci%ice reglementate e"pres n capitolul dedicat acestei %iguri )uridicesau deduse din conte"tul legal. Ast%el2a,iertarea de datorie stinge obligaia principal! i liberea$! pe debitor +art.0;-: noul Cod Civil,. Obligaia se stinge mpreun! cu garaniile i accesoriile sale. nseamn! c! iertarea de datorie acordat! debitorului liberea$! i pe %ide)usor i pe debitorii ipotecari /art. 0;22 alin. +0, noul Cod Civil3*b,c#nd iertarea de datorie a %ost %!cut! n %avoarea unui codebitor solidar, aceasta nu i liberea$! pe ceilali codebitori, cu e"cepia ca$ului n care creditorul declar! aceasta n mod e"pres sau remite voluntar debitorului nscrisul constatator al creanei sale care este un nscris sub semn!tur! privat! /art. 0510 alin. +0, noul Cod Civil3.c,Spre deosebire de ipote$a anterioar!, n ca$ul obligaiei indivi$ibile pasiv,remiterea de datorie care operea$! n privina unui debitor stinge obligaia indivi$ibil! i i liberea$! pe ceilali debitori, acetia r!m#n#nd ns! inui s! pl!teasc! celui dint#i +debitorului care a bene%iciat de remiterea de datorie A completarea n.,, ec'ivalentul p!rilor lor. /art. 052- alin. +0, noul Cod Civil3*d, emiterea de datorie %!cut! cu titlu gratuit produce e%ectele pe care orice liberalitate le produce. Ast%el, o remitere de datorie, repre$ent#nd o donaie indirect!, poate %i supus! regulilor reduciunii liberalit!ilor e"cesive i tuturor celorlalte reguli aplicabile liberalit!ilor, mai ales n conte"tul dreptului succesoral. )mposibilitatea fortuita de e+ecutare a obligatiilor de catre debitor 0. n conte"tul imposibilit!ii %ortuite de e"ecutare, obligaia se stinge datorit! %aptului c! debitorul este n imposibilitate absolut! de e"ecutare a prestaiei pecare o datorea$!, din cau$! de %or! ma)or! sau, uneori, ca$ %ortuit. n esen!, imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare poate %i de%init! ca %iind acea cau$! de stingere a obligaiei care se datorea$! imposibilit!ii %ortuite absolute i perpetue de e"ecutare din partea debitorului. n cadrul de%iniiei se vorbete deimposibilitatea %ortuit! care trebuie necesarmente s! %ie distins! de o eventual! imposibilitate subiectiv! sau generat! de un %apt propriu al debitorului, deci de o eventual! imposibilitate imputabil! acestuia. Conditii. Acest mod de stingere a obligaiilor presupune ntrunirea necesar! a mai multor condiii(a,intervenia unei cau$e de %or! ma)or! sau a unui ca$ %ortuit sau a unei alte cau$e asimilate acestora, cum ar %i %apta terului sau %apta victimei care ntrunesc toate condiiile %orei ma)ore /art. 0;25 alin. +0, noul Cod Civil3*b,imposibilitatea s! %ie absolut! i perpetu! /art. 0;25 alin. +2, noul Cod Civil3. Dac! imposibilitatea este doar relativ!, n sensul c! nu privete ntreaga ntindere a obligaiei, liberarea i produce doar un e%ect parial. Dac! ea este doar temporar!, atunci e%ectul s!u nu const! n stingerea obligaiei, ci doar n suspendarea e"ecut!rii acesteia*c,este necesar ca debitorul s! nu %i %ost pus n nt#r$iere n sensul som!rii sale la e"ecutare /art. 0;25 alin. +0, noul Cod Civil3. De la data punerii n nt#r$iere, debitorul este inut s! suporte riscul nee"ecut!rii %ortuite, ast%el cum prevede c'iar art. 01-1 noul Cod Civil, cu privire la e%ectele punerii n nt#r$iere a debitorului. &rin e"cepie /instituit! de art. 0;25 alin. +-, noul Cod Civil3, riscul nee"ecut!rii nu va %i suportat de c!tre debitor, c'iar i pus n nt#r$iere, dac! acesta dovedete c! oricum creditorul nu ar %i putut s! bene%icie$e de e"ecutare din cau$a %orei ma)ore sau ca$ului %ortuit*d, este necesar ca debitorul s! noti%ice creditorului survenirea evenimentului %ortuit, ntr-un termen re$onabil. Dendeplinirea acestei condiiinu va avea ca e%ect pierderea dreptului de a invoca aceast! cau$! de stingere aobligaiei, ci doar pe aceea c! debitorul va putea %i inut la repararea posibilului pre)udiciu cau$at de necomu-nicarea survenirii evenimentului %ortuit /art. 0;25 alin. +1, noul Cod Civil3* 5fecte. .mposibilitatea %ortuit! de e"ecutare are e%ecte diverse, dup! cum avem de a %ace cu o ndeplinire total! sau parial! a condiiilor de mai sus. Ast%el(a,imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare stinge obligaia mpreun! cu garaniile i accesoriile sale, cu e"cepia acelor ipote$e c#nd debitorul i-a asumat e"pres r!spunderea i pentru unele ca$uri de %or! ma)or!*b,dac! imposibilitatea este doar temporar!, ea suspend! doar e"ecutarea obligaiei p#n! la ncetarea evenimentului %ortuit* dac! imposibilitatea privetedoar o parte a obligaiei, e%ectul e"tinctiv al acestei cau$e se ntinde doar la acea parte a obligaiei*c,n ipote$a obligaiilor contractuale, imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare,absolut! i perpetu!, atrage des%iinarea automat! a contractului cu aplicarea subsecvent! a teoriei riscurilor, ast%el cum aceasta este instituit! de art. 0-75 noul cod civil /art. 0117 alin. +0, noul Cod Civil3*d, pe parcursul imposibilit!ii %ortuite temporare sau pariale de e"ecutare aobligaiei, creditorul nu poate trece la invocarea niciunui alt remediu o%erit lui de legiuitor pentru nee"ecutarea obligaiei +art. 0117 noul Cod Civil,. @otui, creditorul poate invoca re$oluiunea +dar nu i daune-interese, n ca$ul n care i pierde interesul n primirea prestaiei din cau$a nt#r$ierii sau din cau$a %aptului c! ceea ce a r!mas de e"ecutat nu mai pre$int! interes*e,n s%#rit, imposibilitatea %ortuit! de e"ecutare poate s! genere$e o pieire a bunului obiect al prestaiei. n acest ca$, se va aplica teoria riscurilor n contractele translative de proprietate, ast%el cum aceasta este prev!$ut! de art. 0-75 noul Cod Civil