sustainability assessment report 2011

51
2011 Annual Sustainability Assessment Report

Upload: admin-sustinvest

Post on 08-Apr-2016

225 views

Category:

Documents


7 download

DESCRIPTION

Sustainability assessment report 2011

TRANSCRIPT

Page 1: Sustainability assessment report 2011

2011

AnnualSustainabilityAssessment

Report

Page 2: Sustainability assessment report 2011

범하지 않습니다. 평가 주체인 당사는

평가대상기업들에게 지속가능경영 관련

컨설팅 서비스를 제공하지 않음으로써

독립성 확보를 통한 평가의 객관성을

담보하려고 노력합니다. 셋째, 투자기관들을

위한 맞춤형 평가입니다. 기업경영과 관련된

다양한 ESG요소들 중에서 재무성과와의

실증적 상관관계에 따라 높은 가중치를

부여하였습니다. 따라서 본 평가결과를

투자에 반영하였을 경우 시장성과를 상회할

가능성이 높습니다.

어떠한 평가든 그 목적은 개선을 유도하기

위한 것이지, 평가 그 자체에 머물지

않습니다. 당사의 평가결과는 국내외

SRI투자자의 포트폴리오 구성과정에

반영됨으로써 평가대상 기업들의

주가수익률에 일정한 영향을 미칠

것입니다. 따라서 본 평가는 투자자인

주주들의 영향력을 활용하여 국내기업의

지속가능성을 추동한다는 점에서 합목적성

및 의의를 갖습니다. 그러나 다른 한편

우리의 평가 모형 및 방법론 역시 많은

보완점이 발견됩니다. 완결된 형태라기

보다는 향후 지속적인 피드백과 비판적인

의견수렴과정을 통해 그 완결성을 높여

나갈 것입니다. 따끔한 지적과 비판적인

의견을 주시면 향후 평가과정에 반영할

것을 약속 드립니다. 고맙습니다.

당사는 글로벌 기준에 맞춰

지속가능성 평가모형인 ESGValueTM 를

개발하고, 수정·보완을 통해

2011년 평가를 실시하였습니다.

본 보고서의 발간은 그 평가과정 및 결과를

투명하게 공개하기 위함입니다.

서스틴베스트

CEO

최근 해외기관인 서스테이너빌리티

(SustainAbility)의 ‘평가기관을 평가함

(Rate the Raters)’ 프로젝트는 지속가능성

평가기관들에게 자성의 기회를

제공했습니다. 평가의 ‘독립성 및 투명성’,

‘데이터 관리수준’, ‘분석의 전문성’,

‘공개 수준 확대’의 4가지 항목들이 자성의

준거였습니다. 이와 같은 ‘기업 지속가능성

평가’에 대한 관심 및 요구수준 증대는

기업의 지속가능성 정보에 대한 수요가

날로 확대되고 있음을 반증하는 것입니다.

오늘날 그러한 수요증가는 시민단체,

소비자, 정부기관, 신용평가기관들에서부터

투자기관 등에 이르기까지 다양한 부문에서

일어나고 있습니다.

이런 시점에서 서스틴베스트가 국내 400대

상장기업에 대한 지속가능성 평가보고서를

발간한 것은 매우 시의 적절하다고

생각합니다. 즉 당사는 위의 4가지 준거에

맞춰 당사의 지속가능성 평가모형인

ESGValueTM 를 수정 보완하였으며, 그렇게

보완된 평가모형 및 방법론에 따라 2011

년 평가를 실시하였고, 본 보고서를 통해

그 평가과정 및 결과를 투명하게 공개하는

것입니다.

당사의 ESGValueTM을 통한 지속가능성

평가는 다음의 3가지 측면에서 국내 여타

평가들과 일정한 차별성을 띄고 있습니다.

첫째, 한국적 적실성을 갖고 있습니다. 즉

지속가능경영의 글로벌 기준과 한국적

중요 이슈들이 균형 있고 적절하게

반영되었습니다. 둘째, 이해상충의 문제를

CEO MESSAGE

Page 3: Sustainability assessment report 2011

3

8

12

1217

20

20

20

21

27

28

28

32

35

41

41

42

66

88

92

92

CEO 메시지

개요

평가 방법

ESGValueTM 소개

평가 프로세스

평가 결과

평가 결과 개괄

평가 종목

성과 분석

Back-testing 결과

ESG 세부 지표별 현황 분석

환경

사회

지배구조

섹터별 ESG 현황 분석

ESG 공통 이슈

섹터별 ESG 이슈 및 동향

주요 기업별 ESG 개요

전년 대비 유의미한 등급 상승·하락 기업

첨부

평가 대상 400 기업 목록

Page 4: Sustainability assessment report 2011

개 요

I

2011

Annual Sustainability Assessment

Report

Page 5: Sustainability assessment report 2011

98 I. 개 요

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

다. 먼저 기업의 지속가능성을 위한 핵심과제를 도출하기 위해 2010년 1월부터 2011년 6월까지

국내외 ESG 관련 제도적, 업종별 동향과 기업별 이슈를 모니터링 해온 결과를 분석하였으며, 이

를 중요성(Materiality)과 성숙도(Maturity)에 따라 재분류하여 프레임워크의 평가지표에 반영하

였다. 또한 2011년 평가부터 업종 특성에 따른 위험과 기회요인의 차이를 반영하기 위해 섹터 고

유의 평가지표를 개발하여 적용하였다.

평가의 객관성을 제고하기 위해서 기업 설문 대신 평가대상 기업들의 홈페이지와 공시자료, 사업보

고서, 지속가능경영보고서, 탄소보고서 및 정부 부처 관련 통계 등을 통해 ESG 데이터를 수집하였

으며, 미디어 조사를 통해 기업 자체적으로 공개하지 않는 리스크적 요인이 누락되지 않도록 데이

터를 보완하였다. 데이터 수집이 완료된 이후에는 기업들에게 피드백 리포트를 발송하고 적극적으

로 커뮤니케이션 함으로써 수집된 데이터의 오류를 최소화하는 검증과정을 거쳤다.

마지막으로 투자자적 관점을 반영하기 위해 프레임워크와 섹터 평가지표를 개발하는 과정에서 증

권사 애널리스트 50여명을 대상으로 설문조사를 실시하여 투자적 관점에서 중요하게 판단되는 평

가지표들을 확인하였다. 또한 각 평가지표와 재무적 성과간의 다중회귀분석을 통해 재무적 성과와

의 상관관계가 높은 평가지표를 선별하여 상대적으로 높은 가중치를 부여하였다. 이러한 노력을 통

해 투자자적 관점을 반영할 뿐만 아니라 ESG 등급이 높은 기업에 투자하였을 경우 투자수익률 측

면에서도 우수한 성과를 얻을 수 있는 가능성을 높이고자 했다. 그 결과 ESG 평가에서 최상위인 AA

등급(25개 종목)과 최하위인 E 등급(37개 종목)의 지난 3년 6개월(2008.1.2~2011.6.30)의 주가 성과

를 비교해 보면, 연환산 수익률이 각각 11.91%, -3.36%으로 AA등급군이 월등하게 높은 반면, 연환

산 변동성은 27.42%으로 E등급군의 29.40% 보다 낮아, ESG 평가결과가 투자 포트폴리오 구축에

유의미하게 활용될 수 있음을 보여주고 있다1.

본 보고서는 위에서 명시한 특성을 반영한 프레임워크와 주요 평가지표를 소개하고 평가 프로세스

를 서술하고 있으며, 이에 따른 평가결과를 ESG 세부 지표와 기업 규모, 섹터, 기업 등 다층적으로

접근하여 분석하였다. 이를 통해 국내 400대 상장기업들의 지속가능경영 수준을 확인하고, 투자 시

고려해야 할 ESG 이슈를 파악하는데 도움이 될 것으로 기대된다. 최종적으로 본 보고서 및 종목별

세부 평가결과는 ㈜서스틴베스트의 고객사들에게 전달되어 SRI(Socially Responsible Investment,

사회책임투자) 펀드운용의 기초자료로 활용되며, 향후 영문으로 번역되어 전세계 SRI 투자자들에

게도 제공될 예정이다.

1. 구체적인 내용은 17쪽의 Back-testing 결과 참고

ESG(환경, 사회, 지배구조)로 대표되는 기업의 비재무적 변수들이 점차 기업의 주요 경영요소로 등

장함에 따라, 이에 대한 대응능력은 기업의 장기적 성장에 중대한 영향을 미치고 있다. 이런 배경

하에 투자결정 시 투자종목의 ESG 리스크와 기회요인을 고려함으로써 장기적 수익을 안정적으

로 확보하려는 사회책임투자가 전세계적으로 빠르게 확산되고 있다. 현재 글로벌 금융시장의 약

20%를 차지하는 30조 달러 자산규모의 900개 투자기관이 책임투자원칙인 UN PRI(Principle for

Responsible Investment)에 서명한 것도 이러한 흐름을 대변한다. 서스틴베스트는 사회책임 투자

의 국내 정착에 기여하기 위해 지난 5년간 국내 기업들의 지속가능성 수준을 투자의 관점에서 평가

해왔다.

[그림 1] 사회책임투자의 방향성

Positive

수익성 / 안정성 / 성장성 / 주주가치

ESG

리스크 관리

기회 요인 분석

Financial Performance

Sustainability P

erformance

Negative

본 보고서는 2010년 1월부터 2011년 상반기까지 국내 400대 상장 기업의 지속가능경영 활동과 역

량을 분석, 평가한 결과에 근거하여, 사회책임투자에 관심이 있는 투자자들이나 관련 기관 등에게

유의미한 정보를 제공하기 위해 작성되었다. 기업의 지속가능경영 수준 평가는 서스틴베스트가 자

체 개발한 ESGValueTM 모델에 따라 수행되었고, 동 모델은 지속가능성에 관한 국제 표준과 국내

기업 특수성을 동시에 반영함으로써 보다 더 실제적으로 한국 기업들의 ESG 위험과 기회 요인을

분석, 평가할 수 있다.

당사가 기업의 지속가능성을 평가하는데 있어 주안점을 둔 것은 (1)국내외 ESG 이슈 분석을 통해

기업이 대응해야 할 핵심과제 도출, (2)평가의 투명성 및 객관성 제고, (3)투자자적 관점의 반영이

ㄉㄉ 서스틴베스트의ㄉ평가는ㄉ

(1)ㄉ기업이ㄉ대응해야ㄉ할ㄉESGㄉ

핵심과제ㄉ도출,ㄉㄉ

(2)ㄉ평가의ㄉ투명성ㄉ및ㄉ객관성ㄉ제고,ㄉ

(3)ㄉ투자자적ㄉ관점ㄉ반영을ㄉ주요ㄉ

목적으로ㄉ수행됨

I. 개 요

Page 6: Sustainability assessment report 2011

평 가 방 법

II

2011

Annual Sustainability Assessment

Report

Page 7: Sustainability assessment report 2011

1312 II. 평가 방법

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

성을 반영하기 위해 섹터에 따라 평가 항목을 달리 적용하고 있으며, 가치사슬(V/C) 상의 항목 별 가중

치와 E, S, G 각각의 가중치도 섹터 별로 차등 부여하고 있다.

가치사슬(V/C)과 연계된 ESGValueTM은 33개의 평가항목(Category)과 78개의 주요 평가지표(Key

Performance Indicators: KPIs)들로 구성되어 있으며, 각 주요 평가지표(KPI)는 다시 1~3개의 데이

터 포인트로 이루어져 있다. 산업 지표를 제외한 평가항목과 주요 평가지표는 아래와 같다.

[표 1] 평가항목과 주요 평가지표2

분류 (V/C) ESG 평가항목 (Category) 주요 평가지표 (KPIs)

경영 인프라

E, S 지속가능경영 시스템

CEO 의지

지속가능경영 전략 및 목표

지속가능경영 실행체계

지속가능경영 보고

이해관계자 커뮤니케이션

E, S 윤리경영 윤리 규범/교육/모니터링 시스템

법규(환경 법규 포함) 준수

인적자원 관리

S

고용 안정 퇴직자 재취업 및 교육 지원

인적자원 개발과 교육훈련직무, 역량개발 프로그램

CSR 성과 평가 및 보상체계

고용평등 및 다양성비차별 및 다양성 정책 보유

남녀 직원 수, 임금 비율

근로 조건 및 환경 개선일과 생활의 균형 프로그램

건강 및 사기 증진 프로그램

노사관계 및 화합

교섭 전 사전의견조율 프로그램

노사분규 사례

노사화합 프로그램

임직원 보건과 안전

보건안전 정책/시스템/교육

산재 발생 여부

안전사고 예방 수준

혁신 활동

E, S 혁신 역량

연구개발비 증감

지속가능한 기술/상품/서비스 개발 및 투자

청정생산 시스템 및 개선

E, S 조직/공정/제품 상의 혁신 원료/사용/폐기 단계 및 포장 개선

혁신 장려 문화

E 기후변화 대응

제품 에너지 성능 개선

에너지, 온실가스 관련 제품 개선

기후변화 관련 신규 사업

S 지적재산권 분쟁 지적재산권 분쟁 사례 및 대응

2. 사회와 환경은 같은 가치사슬 상에 연계되어 있음

1. ESGValueTM 소개

평가구조 및 세부 지표

서스틴베스트는 독자적으로 개발한 평가 모델인 ESGValueTM에 의거하여 국내 상장 기업들의 지속가

능성을 평가하고 있다. ESGValueTM은 지속가능성에 관한 국제적 기준과 글로벌 투자 기관들의 분석

프레임워크를 반영하였고, 국내 ESG(환경, 사회, 지배구조) 관련 정책, 학계 및 산업계 관계자들과의

인터뷰와 증권사 애널리스트 대상의 설문결과를 바탕으로 한국적 상황을 반영해서 개발한 평가 모델

이다. 동 프레임워크는 크게 E(환경), S(사회), G(지배구조)로 구성되어 있으며, ESG 측면의 위험 및 기

회 요인을 기업 활동의 가치사슬(V/C: Value Chain)과 연계하여 분석, 평가한다. 또한 업종(섹터) 별 특

ㄉㄉ ESGValueTM

•ㄉ글로벌ㄉ스탠더드를ㄉ기준으로

ㄉㄉㄉ국내ㄉ법규ㄉ및ㄉ기업환경ㄉ반영

•ㄉESGㄉ성과를ㄉ기업ㄉ활동의ㄉ

가치사슬(ValueㄉChain)과ㄉ

연계하여ㄉ분석

•ㄉ섹터ㄉ고유ㄉ지표ㄉ및ㄉ차등적ㄉ

가중치ㄉ적용

II. 평가 방법

• CEO 의지

• 지속가능경영 전략 및 체계

• 지속가능경영 보고

• 이해관계자 커뮤니케이션

• 윤리경영 시스템 및 법규 준수

• 고용지속성

• 인적 개발과 교육훈련

• 고용평등 및 다양성

• 근로조건 및 환경 개선

• 노사관계 및 화합

• 임직원 보건과 안전

• 혁신 역량

• 조직/공정/제품 혁신

• 친환경 제품 개발 및

청정 생산

• 지적재산권 분쟁

• 공정거래 프로그램 및

거래 투명성 감독

• 협력업체에 대한 사회,

환경성 평가 및 반영

• 상생협력 프로그램

• 물류 운송 상의 개선

• 자원/에너지/물 생산성

• 폐기물 및 오염물질 관리

• 온실가스 관리

• 환경사고 예방 및 대응

• 주주의 권리

• 내부거래 및 정보의 투명성

• 이사회 구조와 운용

• 임원의 보상

• 관계사 위험

경영ㄉ인프라

인적자원관리

혁신ㄉ활동

공급망ㄉ관리

생산ㄉ공정

지배구조

마케팅ㄉ및ㄉ고객ㄉ관리

• 공정 마케팅

• 고객정보보호

• 고객만족 관리 프로그램

• 제품 책임성

• 그린 마케팅 및 소비변화 프로그램

ESGValueTM Framework

사회공헌 및 지역사회투자

• 공정 경쟁

• 국제 이니셔티브 협력

• 사회공헌 프로그램

• 지역사회 개발 프로그램

• 지역사회와의 갈등 관리

[그림 2] ESGValueTM 구조

Page 8: Sustainability assessment report 2011

1514 II. 평가 방법

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

섹터별 평가지표 선정

섹터별 지표는 일차적으로 ‘GRI 섹터 지표(GRI Sector Supplement)’를 비롯하여 ASrIA3의 ‘주

식을 통한 접근: 지속가능성 변수를 추가한 아시아 지역의 섹터 별 분석(Taking Stock: Adding

Sustainable Variables to Asian Sectoral Analysis)’, EFFAS4의 ‘ESG를 위한 핵심성과지표(KPIs for

ESG)’, EU의 ‘지속가능한 개발을 위한 핵심성과지표(Sustainable Development-KPIs)5’, Morley의

‘섹터 지침서(Sector Guidelines)’, 그리고 Eurosif의 ‘섹터 보고서(Sector Report)’등을 참고하여 공

통된 평가지표를 도출하였다. 도출된 공통 지표를 기초로 2010년 국내 기업들에 대한 ESG 모니터

링 결과를 분석하여 섹터별 평가지표 후보군을 최종 선별하였다. 이 결과를 다시 국내 증권사 애널

리스트 50여명을 대상으로 설문조사를 실시함으로써, 투자적 관점에서 중요한 평가지표를 중심으

로 27개의 섹터별 지표를 최종 선정하였다.

섹터별로 각기 다른 평가지표가 적용되고 평가항목별 가중치가 다르기 때문에 평가점수 산정과 최종

등급 부여는 각 섹터 내 상대평가 방식(Best-in-class)으로 이루어진다. 특히 지배구조는 금융섹터와

지주사, 자산 2조원 이상/미만 일반 기업 등 4개 그룹으로 분류함으로써 평가 오류를 최소화했다.

재무적 성과와의 상관관계 분석

평가항목별 가중치는 임의성을 최대한 배제하기 위해서 각 평가지표(일부는 데이터 포인트)와 재무

적 성과(ROE, ROA, EBITDA, 영업이익률)간의 다중회귀분석을 통해 회귀계수의 유의성을 분석했

으며, 그 결과 재무적 성과와 유의성이 높은 KPI에 상대적으로 높은 가중치를 부여하였다. 2010년

데이터를 기준으로 한 분석 결과 재무적 성과와 상관관계가 높은 평가지표와 데이터 포인트를 정리

하면 아래와 같다.

3.  Association for Sustainable & Responsible Investment in Asia

4.  The European Federation of Financial Analyst Societies

5.  유럽의 투자자 및 애널리스트들 대상의 설문조사를 통해 지속가능경영에 중요한 핵심 KPIs를 선별, 분석한 보고서

ㄉㄉ 섹터별ㄉ평가지표는ㄉ해외ㄉ

섹터별ㄉ분석보고서와ㄉ국내ㄉ섹터별ㄉ

ESGㄉ동향과ㄉ이슈ㄉ분석,ㄉ증권사ㄉ

애널리스트ㄉ설문조사ㄉ등을ㄉ거쳐ㄉ

선정됨ㄉ

분류 (V/C) ESG 평가항목 (Category) 주요 평가지표 (KPIs)

생산 공정 E

물류 운송 상의 개선 운송 중 환경부하 저감 프로그램

투입 관리

자원 생산성 향상

에너지 생산성 향상 / 용수 사용량 저감

화학물질 사용량 저감

생산 공정 E배출 관리

수질·대기오염물질 관리

폐기물 배출 관리 / 환경사고 대비 및 대응

온실가스 관리 온실가스 저감 활동 및 실적

공급망 관리

S공정거래 프로그램 및

거래 투명성 감독

거래 대상 선정 원칙

공정거래 교육 및 관련 시스템 운영

불공정 거래 신고제/감독 조직

불공정 거래 행위

E 녹색 구매 녹색구매 프로그램

E, S협력업체에 대한

사회·환경성 평가 및 반영협력업체 선정 시 대상업체 사회·환경성 평가 및 반영

S 상생협력 프로그램기술협력, 금융지원, 교육훈련, 마케팅 지원 등

상생협력 성과물 공유

마케팅 및고객 관리

S 공정 마케팅 부당표시 및 허위광고 여부

S 고객정보보호정보보호 정책/전담 조직/시스템

고객 정보 유출 사례

S 고객만족경영

고객불만자율관리프로그램(CCMS) 인증

제품 리콜 사례

제품 유해성과 적절한 사용에 대한 공지

E 그린 마케팅제품 환경 성능에 대한 광고

소비자 행동 변화 프로그램

사회공헌 및지역사회투자

S 공정 경쟁 공정 경쟁 및 독점 금지 위반 사례

E, S 국제 이니셔티브 협력 국제 이니셔티브 가입 및 활동

E, S 사회공헌 활동사회공헌 프로그램/기부금

프로그램 기획 시 이해관계자 참여

S 지역사회 투자

지역사회 개발 프로그램

지역 커뮤니티 참여 프로세스

지역사회주민 갈등, 인권침해 사례

지배구조 G

주주의 권리경영권 보호장치 / 소액주주 보호장치 / 배당 성향

주주총회 공시 시기

내부거래 및 정보의 투명성공시/내부거래/회계기준 위반

기업 설명회(IR) 실시

이사회 구조와 운영

대표이사와 이사회의장 분리

감사위원회 설치 / 사외이사의 활동

사외이사 선임과정의 투명성

이사회 내 지속가능경영 위원회 운영

지배구조 G

임원의 보상

영업이익 증감과 연동된 임원 보수 증감

직원 보상 대비 임원 보상

보상위원회 설치

관계사 위험

우발채무 리스크

관계사 거래 비중

특수관계자 거래 비중

Page 9: Sustainability assessment report 2011

1716 II. 평가 방법

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2. 평가 프로세스

평가 과정은 (1) 평가 프레임워크(ESGValueTM)의 확정, (2) 공개 데이터의 수집, (3) 수집된 데이터

에 대한 검토 및 평가 대상 기업의 검증, (4) 데이터 평가, (5) 외부 공개의 순으로 진행된다. 각각을

간략히 설명하면, 먼저 ESGValueTM의 전체적인 구조는 평가의 일관성을 위해 변경되지 않지만, 공

개 데이터에 대한 접근 수준의 변화와 지속가능경영 동향에 따른 ESG 핵심 이슈의 변화 등을 반영

하여 세부 평가지표를 수정하거나 보완하는 작업이 연간 단위로 실시된다. 프레임워크가 확정되면,

3개월여간 평가 기업들의 홈페이지, 공시자료, 사업보고서, 지속가능경영보고서, 탄소보고서 등과

미디어, 정부 부처 등의 관련 통계 및 데이터를 검색함으로써 ESG 데이터가 수집된다. 데이터 수집

완료 후 수집된 데이터에 대한 내부 검토를 거치며, 이후 각 평가대상 기업들에게 피드백 리포트가

발송되어 3주간 기업 검증절차를 밟는다. 이 때 평가 기업에서는 데이터 오류를 검증할 뿐만 아니라

기업 내부적으로는 진행되었으나 공개되지 않은 지속가능경영 활동에 대해서도 정보를 추가하게

된다. 평가 기업의 검증이 완료되면 데이터 평가, 점수 산정 및 최종 등급 산출이 이루어지고 이를

고객사에게 통보함으로써 일련의 평가 과정이 마무리 된다.

[그림 3] 평가 프로세스

기업

피드백

·

검증

공개 데이터

접근 수준 검토

지속가능경영

동향 및 제도 분석

섹터별 ESG

핵심 이슈 도출

세부 평가지표

수정 및 보완

평가FW 수정·보완

• 기업 홈페이지

• 공시자료

• 사업보고서

• 지속가능경영보고서

• 탄소보고서

• 정부 부처 관련 통계

• 미디어 자료

데이터 수집

정보 입력 및 계량화

재무적 성과 분석 /

ESG 가중치 결정

ESG 점수 및

등급 산출

Back-testing

분석 / 평가

[표 2] 재무적 성과와의 상관관계가 높은 평가지표 및 데이터 포인트6

E/S/G 평가지표 및 데이터 포인트

E

환경경영 목표 및 전략 수립/환경경영 조직/

환경경영 성과 평가/

기후변화 대응 조직/기후변화 커뮤니케이션/온실가스 저감/

협력업체 환경성 평가/

제품의 사용·폐기단계 개선/포장 개선/청정생산 시스템/

에너지, 온실가스 관련 제품 개선/

자원 생산성 향상/화학물질 사용량 저감

S

윤리경영 교육 및 모니터링 시스템/법규 준수/

퇴직자 재취업 및 교육 지원/직원수 증감율/

교섭 전 사전의견조율 프로그램/노사분규 사례/

고객정보보호 시스템/제품 리콜 사례/CCMS 인증/

기부금

G

배당 성향/주주총회 공시 시기/소액주주 주주권 행사/

공시·회계 기준 준수/IR실시/

감사위원회 설치/감사위원회 내 사외이사 비율/

영업이익 증감 대비 직원 보수/보상위원회 설치/

우발채무 리스크

6.  사회의 경우 2009년 기준의 상관관계 분석 결과와 고객사 및 투자자 설문을 통해 평가항목과 섹터별 가중치가

결정됨.

Page 10: Sustainability assessment report 2011

평 가 결 과

III

2011

Annual Sustainability Assessment

Report

Page 11: Sustainability assessment report 2011

2120 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

[그림 4] 21개 섹터별 종목 비중

7%

7%

2%

9%

9%

9%

10%

3%

3%

6%

5%

1%

1%

1%

3%

3%

3%

3%

7%

6%

5%

(2) 성과 분석

최종등급은 섹터내 최우수 (Best-in-class) 방식7에 따라 7등급(AA/A/BB/B/C/D/E)으로 구분되는

데, AA등급은 섹터 내 Best Practice 기업의 점수를 기준으로 90% 이내, A등급은 80% 이내, BB등

급은 70%, B등급은 55%, C등급은 45%, D등급은 30%, E등급은 나머지로 결정된다. 올해 400종목

을 대상으로 등급을 부여한 결과, AA등급은 25개, A등급은 18개, BB등급은 40개, B등급은 66개, C

등급은 104개, D등급은 110개, E등급은 37개이다. 평가결과를 보다 다층적으로 분석하기 위해 기업

규모와 ESG, 가치사슬로 분류하여 살펴보기로 한다.

7.  모든 산업을 투자대상으로 고려하되, 각 산업에서 사회, 환경, 지배구조의 기준에서 앞선 최고의 기업을 뽑는 방

에너지

금속-기타소재

기계-조선

자동차

유통

의류-내구소비재

의료-의료장비

유틸리티

가전

인터넷

일반지주

화학

건설

운송

미디어

상업-소비자서비스

필수소비재

금융

반도체

전자-통신장비

통신

1. 평가 결과 개괄

(1) 평가 종목

종목 선정 기준

기본적으로 KOSPI 200과 KOSDAQ Star 30 종목을 중심으로 하되, 고객사의 신규 종목 편입 요청

을 반영하여 유니버스를 구성하고 있으며, 매년 6월 한국거래소의 종목 편출입이 공시되거나 신규

기업의 상장 및 기존종목의 분할 등의 변동사항이 발생할 경우 유니버스를 점검하고 재조정을 하고

있다. 2010년 기준 289개 종목에서 2011년에는 섹터별 시가총액 규모가 큰 종목들을 새로 편입함으

로써 총 400개 기업으로 분석 유니버스를 확대하였다.

기업 규모 및 섹터별 종목 분포

전체 유니버스는 크게 금융, 지주회사, 자산규모 2조원 이상 일반기업, 자산규모 2조원 미만 일반

기업으로 구분될 수 있으며 구성비는 다음과 같다. 자산규모 2조원 미만의 기업이 총 400개 기업

중 64%로 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 2조원 이상 기업은 20%, 금융은 9%, 일반지주는 7%

를 차지하고 있다. 섹터분류는 기관투자자들이 많이 사용하는 GICS(Global Industry Classification

Standard)의 분류방식을 활용하여 대분류와 중분류로 구분한다. 대분류는 100(에너지), 200(소재),

300(산업), 400(자유소비재), 500(필수소비재), 600(의료), 700(금융), 800(공공), 900(정보기술),

1100(통신서비스), 지주회사 등 11개로 구성되며, 이는 다시 33개의 중분류로 구분된다. 하지만 섹터

별로 최종 등급을 산정할 때에는 일정 규모의 종목을 확보하기 위해 21개의 섹터로 재구성하고 있으

며, 이에 따른 섹터별 종목 비중은 아래 그림4와 같다.

III. 평가 결과

Page 12: Sustainability assessment report 2011

2322 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

[그림 6] 환경 점수 구간별 기업 분포

140

120

100

80

60

40

20

0

0~

5

6~

10

11~

15

16~

20

21~

25

26~

30

31~

35

36~

40

41~

45

46~

50

51~

55

56~

60

61~

65

66~

70

71~

75

76~

80

81~

85

86~

90

91~

95

96~

100

[그림 7] 사회 점수 구간별 기업 분포

140

120

100

80

60

40

20

0

0~

5

6~

10

11~

15

16~

20

21~

25

26~

30

31~

35

36~

40

41~

45

46~

50

51~

55

56~

60

61~

65

66~

70

71~

75

76~

80

81~

85

86~

90

91~

95

96~

100

[그림 8] 지배구조 점수 구간별 기업 분포

140

120

100

80

60

40

20

0

0~

5

6~

10

11~

15

16~

20

21~

25

26~

30

31~

35

36~

40

41~

45

46~

50

51~

55

56~

60

61~

65

66~

70

71~

75

76~

80

81~

85

86~

90

91~

95

96~

100

기업 규모별 성과 분포

기업 규모에 따른 지속가능경영 성과를 살펴보기 위해 자산규모 2조원 이상과 2조원 미만 일반기

업, 금융, 지주회사로 분류하여 평균성과를 분석해 보면, 자산규모 2조원 이상의 일반 기업은 환경,

사회, 지배구조에서 고르게 높은 점수를 받고 있는 반면, 금융기관은 지배구조에서 상대적으로 높

은 성과를 보이고 있으며, 2조원 미만 일반기업의 경우에도 지배구조가 다른 영역보다 상대적으로

높은 점수를 보이고 있다. 이는 기업의 지속가능성에 대한 성과가 기업의 규모에 따라 차별화되고

있는 반면, 지배구조는 다른 평가영역보다 법적 규제를 많이 받는 영역이므로 기업 규모와 무관하

게 일정 수준 이상의 성과를 보이는 것으로 해석된다. 자산규모 2조원 미만 기업군의 평균적인 성과

가 여타 기업군에 비해 낮으므로 이들 기업의 지속가능성 및 비재무적 성과의 개선이 곧 유니버스

전체 성과의 개선을 이끌 수 있음을 알 수 있다.

[그림 5] 기업 규모별 ESG 평균점수

100

80

60

40

20

0

금융 일반지주 2조원이상 2조원미만

▒ 환경

▒ 사회

▒ 지배구조

ESG별 성과 분포

ESG 각 점수 구간별 분포도를 보면, 환경부문은 최소값과 최대값의 차이가 커서 기업별 성과편차

가 큰 반면, 사회는 평균을 중심으로 기업별 편차가 크지 않으나 낮은 점수 구간에 다수 기업들이 분

포하고 있으며, 지배구조는 중간 점수 구간에 많은 기업들이 포진해 있다. 환경부문에서 기업별 성

과편차가 크게 나타난 것은 섹터별로 환경부하량이나 환경 규제의 영향이 다르기 때문에 이에 대한

대응수준이 차이가 나는 것으로 해석된다. 사회부문의 경우 전체적으로 하향 평균화 되어 있고 소

수 기업만 일정 수준의 성과를 달성하고 있어, 사회부문의 지속가능경영을 위한 인프라 구축 및 전

반적인 인식 개선이 요구된다. 반면 지배구조부문에서는 기업들이 관련 법적 요구 수준을 대체적으

로 충족하는 것으로 파악되며, 금융기관의 경우 법적 제약조건이 엄격하여 타 기업군보다 지배구조

성과가 상대적으로 우수한 편이다.

ㄉㄉ 자산ㄉ규모ㄉ2조원ㄉ이상의ㄉ

기업군은ㄉ환경,ㄉ사회,ㄉ지배구조ㄉ

부문에서ㄉ대체적으로ㄉㄉ

고른ㄉ점수를ㄉ얻고ㄉ있음

ㄉㄉ 환경부문은ㄉ기업별로ㄉ성과ㄉ

분포가ㄉ다양하며,ㄉ사회부문은ㄉ

대체적으로ㄉ낮은ㄉ성과를ㄉ보이고ㄉ

있음.ㄉ지배구조부문은ㄉ법적ㄉ

요구수준을ㄉ만족시키면서ㄉ일정ㄉ

수준을ㄉ갖추고ㄉ있음

Page 13: Sustainability assessment report 2011

2524 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

[그림 9] 환경 V/C별 성과 분포

100

80

60

40

20

0

경영인프라

최종 점수 혁신활동

공급망관리사회공헌

마케팅/고객관리 생산공정

▒ A등급

▒ B등급

▒ C등급

▒ D등급

▒ E등급

다음으로 사회 부문의 가치사슬에 따른 성과 분포를 보면, A등급의 기업군은 기본적으로 지속가

능경영의 비전과 전략 및 지배구조 측면에서 견실한 성과를 시현하고 있으며, 이를 바탕으로 다양

한 체계 및 제도를 구축하고 있다. 이러한 노력은 최근 확산되고 있는 스마트 워크, 탄력 근무제, 일

과 생활의 균형, 육아활동에 대한 충분한 임직원 배려 정책수립 등으로 가시화 되고 있다. 또한 선도

적인 성과를 내는 기업들 중심으로 협력회사의 지속가능성 제고를 위해 탄소배출 저감 및 구매 시

환경, 사회적 측면에서 선정기준 수립 및 지속가능성과 관련된 협력 및 교육활동도 점차 확대하고

있다. 이와는 달리, 전반적으로 등급이 낮은 기업일수록 지속가능경영 인프라 측면에서의 개선 및

보완에 중점을 두고 성과를 개선하는 것이 시급하고 중요한 과제인 것으로 파악된다. 한편, 고객정

보호 또는 고객의 불만을 사전적으로 예방하는 정기 점검 프로그램에 대한 정보 공개 또는 해당 사

례에 대한 성과가 상대적으로 부족한 것으로 보인다. 사회공헌 측면에서는 단순한 기부 및 봉사 활

동에서 기업이 위치한 지역사회의 문제점을 해결하는 과정을 포함한 실질적인 사회공헌 활동에 대

한 요구가 높아지고 있는 가운데, 지역사회의 문제점 또는 기업이 영위하는 활동으로 인한 부작용

을 해결하는 활동 뿐만 아니라, 지역사회와의 꾸준한 커뮤니케이션과 협조를 통해 지역사회 발전에

기여하려는 노력은 아직 초기단계라고 판단된다.

ㄉㄉ 지속가능경영ㄉ성과개선을ㄉ

위해서는ㄉ지속가능경영ㄉ비전,ㄉ

전략,ㄉ계획,ㄉ거버넌스ㄉ구축ㄉ등ㄉ

지속가능경영ㄉ인프라ㄉ구축이ㄉ

우선되어야ㄉ함.ㄉ고객정보보호의ㄉ

중요성이ㄉ부각되는ㄉ가운데ㄉ지역ㄉ

사회문제를ㄉ해결하기ㄉ위한ㄉ전략적ㄉ

접근도ㄉ필요한ㄉ것으로ㄉ보임

ESG 각 부문에서 성과가 우수한 섹터를 분석해 보면, 환경/사회부문에서 성과가 가장 우수한 섹터

는 가전섹터이며, 지배구조부문에서는 통신섹터가 가장 우수하였다. 평가영역별로 상대적으로 우

수한 성과를 보인 섹터는 아래 표와 같다.

[표 3] ESG 영역별 우수성과 섹터

평가 영역 우수성과 섹터 최우수 성과 섹터

환경에너지, 건설, 유통, 상업/소비자 서비스, 필수소비재, 금융,

유틸리티, 가전, 통신서비스가전

사회에너지, 건설, 유통, 필수소비재, 금융, 유틸리티, 가전,

인터넷SW, 통신서비스가전

지배구조건설, 기계/조선, 자동차, 미디어, 금융, 가전,

인터넷SW, 통신서비스통신서비스

가치사슬(V/C: Value Chain)별 성과 분포

먼저 환경부문의 가치사슬에 따른 성과 분포를 살펴보면, A등급 기업군의 환경성과는 전반적으로

고른 성과를 나타내고 있음을 알 수 있다. 구체적으로 살펴보면 환경이슈의 중요성을 분명히 파악

하는 한편, 이를 기업의 비전이나 전략으로 구체화하려는 노력이 분명하게 드러나고 있다. 이를 바

탕으로 기업이 영위하는 일상적인 활동에도 환경적 요소가 반영되도록 다양한 노력을 기울이고 있

으며, 특히 친환경 기술 및 제품 개발을 통해 혁신성과가 드러나고 있다. 또한 환경관련 사회공헌활

동을 적극적으로 펼치면서 높은 성과를 시현하고 있다. 그러나 친환경 제품 또는 환경부하를 저감

하는 제품 및 기술에 대한 기업들의 마케팅 노력이나 소비자의 제품선택 변화를 이끌어내기 위한

고객대상의 노력은 상대적으로 낮은 성과를 보였다. 이는 대상기업들이 B2B 기업인지 B2C기업인

지에 따라 성과의 편차를 보이는 점도 고려하여야 하나, 앞으로 최종 소비자로 하여금 제품선택시

환경영향을 감안하게 하고 선택의 변화를 유도하기 위한 기업차원에서의 노력은 여전히 유효한 것

으로 판단된다.

ㄉㄉ 제품의ㄉ환경성을ㄉ고려한ㄉ제품ㄉ

출시ㄉ사례ㄉ및ㄉ기술ㄉ개발ㄉ사례가ㄉ

성과로ㄉ가시화ㄉ되고ㄉ있으나ㄉ

소비자로ㄉ하여금ㄉ환경영향을ㄉ

고려한ㄉ제품ㄉ선택을ㄉ유도하기ㄉ위한ㄉ

노력도ㄉ병행해야ㄉ함

Page 14: Sustainability assessment report 2011

2726 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

(3) Back-testing 결과

ESG 평과 결과에 따른 주가 성과를 확인하기 위해 최상위인 AA등급과 최하위 E등급을 KOSPI 200

을 벤치마크(BM)하여 비교해 보면 아래와 같다. 2008년 1월 2일부터 2011년 6월 30일까지 시가총

액가중방식으로 수익을 비교해 보면 AA등급은 벤치마크를 16.42% 상회하는 반면, E등급은 6.48%

하회하고 있어 ESG 성과가 주가 수익률 측면에서도 유의미하게 작용하는 것으로 판단된다. 또한

연환산 변동성도 AA등급이 27.42%로 E등급의 29.4% 보다 낮아 상대적으로 안정적인 성과를 보이

고 있다.

[그림 12] AA등급 vs. E등급 주가 성과 비교

180

160

140

120

100

80

60

40

▒ AA등급 ▒ KOSPI 200 ▒ E등급

'08/01/02 '09/02/02 '10/03/02 '11/04/02

AA등급 E등급

BM대비 초과수익 31.20% -28.18%

연환산 수익 11.91% -3.36%

연환산 초과수익 7.32% -7.94%

연환산 변동성 27.42% 29.40%

Sharpe Ratio 0.434 0.114

Tracking Error 7.21% 21.74%

[그림 10] 사회 V/C별 성과 분포

100

80

60

40

20

0

경영인프라

최종 점수 인력자원관리

혁신활동사회공헌

마케팅/고객관리 공급망관리

▒ A등급

▒ B등급

▒ C등급

▒ D등급

▒ E등급

지배구조 상위등급의 기업군은 주주권리를 보장, 촉진하기 위한 노력에서 높은 성과를 보이고 있

으며, 이사회의 구성과 운영에 있어서도 법적 요건을 높은 수준으로 만족시키고 있다. 특별히 눈에

띄는 점은 지배구조의 투명성 제고나 기업의 지속가능성 이슈를 이사회 차원에서 다루기 위해 특별

한 성격의 위원회를 구성하는 사례가 발견된다는 점이다. 이는 기업들이 지속가능성 이슈를 기업

의 경영환경과 밀접한 것으로 생각하기 시작했다는 점에서 긍정적으로 해석된다. 반면 대다수 기업

이 기업집단에 속한 기업들로 매출의 상당한 비중을 내부거래에 의존하고 있는 부분은 개별 기업의

지속가능성에 있어 일관되게 지적되는 부분으로서, 지속적으로 개선해 나가야 할 과제라고 하겠다.

이러한 현상은 기업집단의 경제력 집중을 심화시키고, 특정기업의 부실화가 발생했을 경우 집단 내

타 기업에도 연쇄적인 파급효과를 미친다는 점에서 우려되는 요소라 하겠다. 특히 A, B, C 등급 공

히 다른 항목에 비해 관계사 거래에서 비롯되는 위험의 수준이 상당히 높다는 점에서 한국기업의

내부의존도 심화 및 주주이익 편취 가능성을 제기할 수 있다.

[그림 11] 지배구조 평가항목별 성과 분포

주주권리

최종 점수 투명성

이사회관계사 위험

임원보수

▒ A등급

▒ B등급

▒ C등급

▒ D등급

▒ E등급

100

80

60

40

20

0

ㄉㄉ 이사회ㄉ차원에서ㄉ

지속가능경영을ㄉ현안으로ㄉ

다루는ㄉ별도의ㄉ기구를ㄉ구성한ㄉ

사례는ㄉ긍정적이나,ㄉ내부거래ㄉ및ㄉ

계열회사간ㄉ거래ㄉ비중이ㄉ높은ㄉ

것은ㄉ경제력ㄉ집중ㄉ및ㄉ리스크ㄉ관리ㄉ

측면에서ㄉ개선해야ㄉ함ㄉ

Page 15: Sustainability assessment report 2011

2928 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

가 37%, 과도기적 단계로 보여지는 기후변화 TF팀은 28%, 환경경영팀에서 기후변화 대응까지 총

괄하는 경우가 23%, CSR팀에서 대응하는 경우는 12%으로, 전반적으로 기후변화 대응조직은 미비

하지만 조직을 갖추고 있는 경우 전담부서 형태를 선호하는 것으로 나타났다. 이는 온실가스 배출

량 규제에 따른 실질적이고 빠른 대응의 필요와 기후변화 리스크에 대한 분석 및 대응이 전사적으

로 이루어져야 하는데 따른 결과로 해석된다.

[그림 14] 기후변화 대응조직의 특성별 분류

▒ 기후변화대응팀

▒ 기후변화TF팀

▒ 환경경영팀

▒ CSR팀

37%

12%

23%

28%

ISO14001 환경경영시스템 인증 현황

기업의 환경 요인을 관리하기 위한 조직과 구조, 경영자원 및 생산관리 시스템에 대한 인증인

ISO14001은 기업의 환경경영 인프라와 생산공정 관리 수준을 평가할 수 있는 주요한 지표가 된다.

따라서 한국인정원에 ISO14001인증이 등록되어 있는 기업 정보를 활용해 평가에 반영하고 있는데,

이를 자세히 분석해 보면 총 400개 종목 중에 221개 기업이 인증 받아 55.25%의 높은 인증률을 보

이고 있다. 인증연도(현재 한국인증원에 등록되어 있는 기업들 중에 최초 인증연도를 기준으로 함)

에 따라서는 2000년 이전에 73개, 2000년 이후 148개 기업이 인증을 받아 2000년 이후로 인증률

이 크게 증가했음을 알 수 있다.

섹터별로 인증 현황을 보면 산업, 에너지, 정보기술, 소재, 유틸리티가 80% 이상의 높은 인증률을

보이는 반면, 금융과 통신서비스, 일반지주는 10% 미만의 낮은 인증률을 나타내고 있다. 이는 섹터

별 생산공정에서 발생하는 환경부하량의 상대적 차이와 B2B의 경우 거래 기업의 기본 조건으로

ISO14001을 요구하는 경향이 강해지는데 따른 대응 결과로 보인다. 자유소비재의 경우 전체 평균

보다 낮은 인증률을 보이고 있는데, 이는 자유소비재가 자동차, 미디어, 유통, 상업서비스, 의류, 내

구소비재, 소비자서비스 등 다양한 성격의 산업들이 포함되어 있어 이들의 편차가 반영된 결과로

해석된다. 반면 필수소비재와 의료의 경우 생산공정 상의 환경부하가 적지 않음에도 전반적으로 인

증률이 낮아, 이들 섹터 내 기업들의 환경경영시스템 구축을 위한 보다 적극적인 투자가 요구된다.

ㄉㄉ ISO14001ㄉ인증은ㄉ기업의ㄉ

환경경영ㄉ인프라와ㄉ생산공정ㄉ관리ㄉ

수준을ㄉ평가하는ㄉ주요ㄉ지표가ㄉ

됨.ㄉ현재ㄉ400개ㄉ종목ㄉ중ㄉ55%가ㄉ

인증을ㄉ받았으며,ㄉ섹터별로는ㄉ

산업/에너지/정보기술/소재/

유틸리티가ㄉ높은ㄉ인증률을ㄉ보임ㄉ

2. ESG 세부 지표별 현황 분석

(1) 환경

환경경영 조직 현황

기업의 환경경영에 대한 의지와 수준을 이해하는데 있어 관련 조직을 살펴보는 건 중요한 함의를 가

진다. 대부분의 기업들이 초기 단계에는 환경을 안전보건 차원에서 접근해 관리부서에서 담당하기

시작하지만, 환경 이슈를 자원의 효율적 관리와 생산공정의 환경성, 넓게는 기업의 전략적 차원에서

접근하게 되면서 환경경영 조직은 기획 및 총괄조직의 형태를 가지기 때문이다. 따라서 기업의 환경

경영을 위한 조직 형태를 분석해 환경경영 수준을 유추해보면, 400개 종목 중 87개를 제외한 78%가

어떤 형태로든 환경경영 조직을 갖고 있는 것으로 나타났다. 이를 세부적으로 살표보면, 환경경영조

직을 보유한 기업들 중 50% 가까이 안전환경관리팀이나 품질환경팀 등 관리부서에서 환경경영을 담

당하고 있으며, 43%는 기획 및 총괄의 성격을 갖는 환경 전담부서가 있거나 경영기획팀 산하에 환경

경영팀이 존재하며, 나머지 7%는 임원이나 이사회가 환경경영에 대한 의사결정에 참여할 수 있는 조

직 형태를 가지고 있는 것으로 확인되었다. 이러한 현황은 평가대상 기업들이 환경을 전략적 차원에

서 접근하고 있지만 최고의사결정 단계까지는 고려하고 있지 않음을 의미한다.

[그림 13] 환경경영 조직 현황

임원/이사회 참여

전사적 총괄조직

관리조직

환경경영 조직 미비

0 50 100 150 200

22

135

156

87

환경경영 중 기후변화 대응을 위한 조직의 유무를 살펴보면, 400개 종목 중 43개 기업만이 기후변

화 대응조직을 보유한 것으로 나타나 환경경영 조직구성에 비해 아직은 미비한 상태임을 확인할 수

있다. 기후변화 대응조직을 가지고 있는 기업들을 특성별로 분류해보면, 기후변화 전담조직인 경우

ㄉㄉ 전체ㄉ평가종목ㄉ중ㄉ78%가ㄉ

환경경영ㄉ조직을ㄉ가지고ㄉ있으며,ㄉ

조직의ㄉ형태를ㄉ통해ㄉ유추해ㄉ볼ㄉ

때ㄉ환경을ㄉ기업ㄉ전략적ㄉ측면에서ㄉ

다루고ㄉ있지만ㄉ최고의사결정ㄉ

단계까지는ㄉ고려하지ㄉ않는ㄉ것으로ㄉ

해석됨ㄉ

Page 16: Sustainability assessment report 2011

3130 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

[그림 15] 녹색구매 자발적 협약 체결 기업

자발적 협약 미체결

자발적 협약 체결

녹색구매범위 확대

녹색구매범위 축소

240

56

26

30

0 100 200 300 400

환경 사회공헌활동

국내 기업들이 이해관계자와의 커뮤니케이션 활성화와 사회적 책임 이행 측면에서 다양한 형태

의 사회공헌을 추진하고 있는 반면, 환경과 연계된 사회공헌활동 현황을 분석해 보면 총 400개 종

목 중 약 56%에 해당하는 223개 기업은 환경 관련 사회공헌활동이 없는 것으로 나타났다. 환경적

사회공헌활동을 추진하는 기업들을 세부적으로 분석해보면, 사업장 인근의 환경정화활동을 중심

으로 한 지역적 사회공헌이 19%, 광역 차원에서 생태계 보호 캠페인이나 환경기금 조성 및 환경단

체 기부 활동 등이 55%, 업종 특성을 연계한 사회공헌이 26%를 차지해 대체적으로 환경 캠페인 수

준에 머물러 있음을 알 수 있다. 업종 특성을 반영한 환경사회공헌 중 주목할만한 활동으로는 공공

기관에 태양광 발전 설비 무상 제공(OCI 010060), 저소득층 아동의 환경성 질환 치유 및 예방 사업

지원(GS건설 006360), 폐식용유 재활용 활성화를 위한 마을 부녀회와 MOU 체결(두산인프라코어

042670), 친환경 장바구니 보급(롯데쇼핑 023530, 이마트 139480), 캄보디아 우물파기 지원(웅진

코웨이 021240) 등이 있다.

[그림 16] 환경 사회공헌활동의 특성별 분류

0 100 200 300 400

업종 연계 환경사회공헌

광역적 환경사회공헌

지역적 환경사회공헌

환경사회공헌 없음

45

98

34

223

ㄉㄉ 다양한ㄉ형태의ㄉ사회공헌이ㄉ

추진되고ㄉ있지만,ㄉ환경성이ㄉ

부각된ㄉ사회공헌은ㄉ상대적으로ㄉ

미진함.ㄉ또한ㄉ환경ㄉ사회공헌활동ㄉ

중ㄉ대부분이ㄉ환경ㄉ캠페인ㄉ수준에ㄉ

머물러,ㄉ업종ㄉ특성을ㄉ연계하고ㄉ

환경ㄉ개선효과도ㄉ큰ㄉ활동에ㄉ대한ㄉ

모색이ㄉ필요함

[표 4] 섹터별 ISO14001 인증 현황

섹터명 인증 기업 수 인증 비율(%)

100 에너지 5 83.3

200 소재 58 76.3

300 산업 43 91.5

400 자유소비재 28 41.2

500 필수소비재 12 42.9

600 의료 9 34.6

700 금융 1 2.7

800 유틸리티 7 70.0

900 정보기술 57 81.43

1100 통신서비스 0 0.0

일반지주 일반지주 1 3.6

녹색구매 자발적 협약 현황

기업의 공급망 관리의 환경성을 평가하기 위해 원료 조달 및 협력회사 선정단계에서 환경성 반영

여부와 녹색구매 현황을 분석해 평가에 반영하고 있다. 녹색구매의 경우 2005년부터 시행해 온 산

업계 녹색구매 자발적 협약 대상 기업을 분석해8 활용하고 있는데, 400개 평가대상 중 공급망 관리

의 중요성이 상대적으로 낮은 미디어, 상업서비스, 소비자서비스, 금융, 인터넷 소프트웨어, 일반지

주를 제외한 296개 기업 중에서 56개(19%) 기업만이 녹색구매 자발적 협약에 참여하고 있는 것으로

나타났다. 녹색구매 대상 제품으로는 환경마크 인증제품, 에너지 절약제품, 유해물질 저감제품, 재

활용제품, 폐기물질 저감제품 등으로 구분될 수 있는데, 녹색구매 대상 범위가 제한된 경우가 포괄

적인 경우보다 조금 더 많았다. 녹색구매 자발적 협약을 맺지 않고 자체적으로 원료 조달 시 녹색구

매 기준을 적용하거나 환경유해물질 관리 차원에서 친환경 공급망 시스템을 운영하는 경우도 있지

만 산업계 전체적으로 미미한 수준이어서, 녹색구매 활성화를 통한 친환경제품의 수요 견인과 제품

생산의 환경성 제고를 추진할 필요가 있다.

8.  한국환경산업기술원 자료 참고

ㄉㄉ 녹색구매ㄉ자발적ㄉ협약ㄉ참여는ㄉ

전체적으로ㄉ저조하며,ㄉ구매ㄉ대상ㄉ

제품도ㄉ한정됨.ㄉ향후ㄉ녹색구매ㄉ

활성화를ㄉ통해ㄉ제품ㄉ생산의ㄉ

환경성과ㄉ친환경제품에ㄉ대한ㄉ

수요를ㄉ제고할ㄉ필요가ㄉ있음ㄉ

Page 17: Sustainability assessment report 2011

3332 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

총 400개 기업 중 협력회사 선정시 거래대상에 대한 선정원칙 수립 여부와 공개전자 입찰시스템 구

축 여부를 살펴보면, 각각 대기업을 중심으로 각각 13.3%와 18.8%로 전체적으로 미미한 수준임을

알 수 있다. 업종대표기업들을 중심으로 공개전자입찰 시스템을 보유, 운영하는 것으로 파악되며,

협력업체의 공급역량 외에 비재무적인 성과도 평가기준으로 반영하려는 움직임이 있는 것으로 보

인다. 그러나 공개전자입찰시스템을 운영할지라도 협력업체의 비재무적인 성과를 필수적으로 감

안하고 있지는 않으며, 기업의 협력업체 선정 원칙이 어떻게 입찰 및 구매, 조건 변경 등에 적용되는

지에 대해서는 파악할 수 없으므로, 향후 협력업체 선정뿐만 아니라 운영에 대한 정보공개가 요구

된다.

[그림 18] 협력회사 선정원칙 및 공개전자입찰시스템 구축 여부

공개전자입찰시스템

거래대상선정원칙

0 100 200 300 400

75

53

불공정 거래 현황

공정거래법은 불공정거래행위(제23조)와 재판매가격유지행위(제29조)를 금지하고 있다. 불공

정거래행위는 거래거절, 차별적 취급행위, 경쟁사업자 배제, 부당한 고객유인, 거래강제, 거래

상 지위남용, 구속조건부 거래행위, 사업활동 방해행위, 부당한 자금, 자산, 인력의 지원 등의

행위가 포함된다. 재판매가격유지행위는 정당한 이유나 근거 없이 상품이나 재화를 일정한 가

격이상으로 거래하지 못하도록 하는 행위를 의미한다. 본 평가에서는 평가기간 중 비교적 자

주 나타나는 담합, 카르텔 형성과 같은 불공정 거래 행위와 판매가격 유지 행위 등 거래상 지위

를 남용한 행위로 대별하였다.

평가대상기간 동안 발생한 불공정 거래 및 거래상 지위남용 사례를 분석한 결과 섹터별로 편차가

나타났다. 아래 그림에서 볼 수 있는 바와 같이 시장 내 제한된 수의 경쟁자가 분포하는 가전과 통신

업종에서의 담합행위가 높음을 확인할 수 있으며, 다수의 입점 점포 및 유통망에 대한 거래상 우월

한 지위와 협상력을 악용한 사례가 유통업종에서 자주 발생했음을 알 수 있다. 에너지 섹터의 경우

에는 두 가지 사례에 모두 해당하는 섹터였다. 따라서 윤리경영 인프라를 갖추고, 정기적인 교육, 매

뉴얼 배포 등 적극적인 활동에도 불구하고 지속적으로 발생하고 있는 불공정 거래 사례들은 거래의

ㄉㄉ 지속가능경영ㄉ성과가ㄉ높은ㄉ

기업과ㄉ산업에서도ㄉ불공정ㄉ

거래ㄉ사례가ㄉ빈번하게ㄉ관찰됨.ㄉ

공정거래를ㄉ위한ㄉ내부ㄉ교육ㄉ및ㄉ

캠페인ㄉ진행,ㄉ관련ㄉ인프라ㄉ구축ㄉ등ㄉ

사전예방과ㄉ사례ㄉ발생시ㄉ엄격한ㄉ

기준ㄉ적용이ㄉ필요ㄉ

(2) 사회

지속가능전략 통합 수준

국내에도 지속가능경영 및 환경경영, 이해관계자 중심의 경영 등 기업의 지속가능한 성장을 위한

기업의 비전과 전략의 수립사례는 점차 증가하고 있는 것으로 보여진다. 그러나 여전히 기존의 기

업경영전략과 지속가능경영전략은 별도의 체계로 수립된 경우가 대부분이며, 지속가능전략을 중

장기 전략으로 수립하고 정기적인 성과평가, 계획의 수립 등 지속가능전략의 연속성 확보측면에서

의 노력은 아직 걸음마 단계라고 볼 수 있다. 본 평가에서 분석한 총 400개 기업 중 지속가능경영전

략을 일반적인 경영전략이나 목표와 연계하여 추진하는 기업은 142개로 35.5%를 차지하고 있으며,

과년도 설정한 지속가능경영전략을 평가대상 기간에도 지속성 있게 추진하는 기업은 26개로 6.5%

에 불과한 것으로 나타났다. 따라서 향후 지속가능경영이 기업의 일상적인 경영활동과 통합되기 위

해서는 지속가능전략과 경영전략의 통합과 지속가능경영 거버넌스 위상 강화가 필수적이며, 기업

의 성장전략의 핵심에 지속가능전략을 이식하려는 노력이 요구된다고 볼 수 있다.

[그림 17] 지속가능전략 통합 및 연속성

지속가능 전략의 연속성

지속가능전략과 경영전략 통합

0 100 200 300 400

26

142

협력사와 파트너십 구축시 지속가능경영 반영 수준

기업은 최종 제품을 생산하기 위해 다양한 협력업체로부터 원자재 및 중간재를 납품받는다. 따라서

기업이 거래하고 있는 협력회사의 비재무적인 성과는 해당기업이 최종 재화 및 서비스를 생산하는

과정에서 일정한 비중을 차지한다는 점에서 해당기업의 지속가능성 평가시 매우 중요한 척도라고

할 수 있다. 협력회사를 선정할 때, 협력회사의 비재무적인 성과를 환경, 사회, 지배구조 측면에서

고려하고 있는지 여부는 이러한 이유로 중요한 측면으로 볼 수 있다. 또한 공개 전자입찰시스템의

도입은 투명한 거래관계를 확보하고, 구매절차상의 자의성을 배제할 수 있다는 점에서 긍정적인 부

분으로 평가할 수 있다.

ㄉㄉ 기업의ㄉ비전과ㄉ전략ㄉ

단계부터ㄉ지속가능경영이ㄉ

수립되고ㄉ중장기적으로ㄉ계획,ㄉ

점검되어야ㄉ함.ㄉ또한ㄉ경영전략과ㄉ

지속가능경영전략을ㄉ통합적으로ㄉ

운영하고,ㄉ지속가능경영ㄉ

거버넌스를ㄉ강화하는ㄉ것도ㄉ향후ㄉ

과제

ㄉㄉ 협력업체ㄉ선정원칙이ㄉ공개입찰ㄉ

시스템에ㄉ충분히ㄉ반영되어야ㄉ

하며,ㄉ협력업체의ㄉ지속가능경영ㄉ

성과에ㄉ대한ㄉ고려는ㄉ해당기업의ㄉ

지속가능경영시스템ㄉ수준에ㄉ대한ㄉ

척도라ㄉ할ㄉ수ㄉ있음

Page 18: Sustainability assessment report 2011

3534 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

[그림 20] 윤리경영 인프라 현황

제보제도

윤리교육

윤리규범/정책

0 100 200 300 400

123

232

176

[그림 21] 섹터별 윤리경영 위반 및 산업재해 현황

에너

화학

금속

-기

타소

건설

기계

-조

운송

자동

미디

유통

상업

-소

비자

서비

의류

-내

구소

비재

필수

소비

의료

-의

료장

금융

유틸

리티

반도

가전

전자

-통

신장

인터

넷소

프트

웨어

통신

서비

일반

지주

회사

80%

60%

40%

20%

0%

▒ 윤리경영 위반사례

▒ 산업재해 다발 사업장

(3) 지배구조

집중투표제도 채택 현황

집중투표제는 소액주주를 보호하고 기업 지배구조를 개선시키기 위한 제도로 1998년 상법 개정으

로 도입되었다. 2인 이상의 이사 선임시 1주마다 선임할 이사의 수만큼 의결권을 가지고 이를 1인 이

상의 후보자에게 집중하여 투표할 수 있는 방식(의결권=보유 주식수 x 이사 후보 수)으로, 의결권이

없는 주식을 제외한 발행주식의 총수의 100분의 3 이상을 소유한 주주는 집중투표제를 건의할 수

있다. 그러나 현행 법 상 기업이 정관에서 집중투표제도를 배제하는 것이 가능해, 상당수의 기업들

이 집중투표제를 채택하지 않아, 이사 선임 시 대주주가 유리한 위치를 점하고 경우가 많다. 따라서

집중투표제의 실시 여부는 소액 주주들의 의견이 반영 될 수 있는 시스템을 구성하고 지배구조의

ㄉㄉ 집중투표제는ㄉ소액주주ㄉ

보호를ㄉ위해ㄉ1998년ㄉ상법으로ㄉ

도입됐으나,ㄉ400개ㄉ기업ㄉ중ㄉ

4.5%만ㄉ채택하고ㄉ있음

투명성 제고 및 협력사와 상생협력에 대한 의지를 불신하게 만드는 요인으로 작용하고 있으며, 최

근 대중소기업간 공정 거래 및 동반성장 이슈가 주요 화두로 부상하는 측면을 고려할 때 향후 지속

적인 모니터링이 요구된다.

[그림 19] 섹터별 불공정 거래 현황

에너

화학

금속

-기

타소

건설

기계

-조

운송

자동

미디

유통

상업

-소

비자

서비

의류

-내

구소

비재

필수

소비

의료

-의

료장

금융

유틸

리티

반도

가전

전자

-통

신장

인터

넷소

프트

웨어

통신

서비

일반

지주

회사

100%

80%

60%

40%

20%

0%

▒ 불공정거래

▒ 거래상 지위남용

윤리경영 위반 사례 및 산업재해 현황

2010년과 올 상반기까지 대중소기업간 공정거래 및 상생협력 이슈만큼 불거지고 있는 이슈는

비자금, 뇌물, 횡령, 배임 등 경영진 및 대주주들의 윤리경영 위반 사례들이었다. 이러한 윤리

경영 위반은 대규모 기업집단에 속한 주력 기업들을 중심으로 빈번하게 발생하였다. 금융 산

업에서는 불완전 판매, 금융 사고 등으로 인한 감독 당국의 징계사례가 많았다. 기업의 윤리경

영 규범 및 정책, 윤리경영 교육, 제보제도 등 윤리경영 인프라를 명시적으로 갖춘 기업은 전

체기업의 절반이 넘는 수준으로 상당수의 기업이 윤리경영에 대한 기본 방침을 운영하고 있으

나, 이것이 경영진을 비롯한 주요 이해관계자들로 인한 윤리경영 위반 사례를 예방하고 비즈

니스 전반에 영향을 미치도록 하는데는 다소 미흡한 것으로 보인다. 따라서 이미 갖춘 윤리경

영 규범에 실행력을 강화함으로써 윤리경영 리스크를 사전적으로 줄이는 한편, 지속적인 개선

사례를 만들어냄으로써 기업의 윤리경영에 대한 의지와 관심을 이해관계자에게 적극적으로

알려야 할 것이다. 또한 사회 부문에서 중대한 리스크 중에 하나인 산업재해를 분석해 보았을

때, 자동차, 금속, 운송 등 중후장대 산업을 중심으로 산업재해가 빈번하게 발생하고 있음을 확

인할 수 있다. 한편 최근 삼성전자를 비롯한 반도체 제조 사업장에서의 백혈병 발병에 대한 법

원의 판결 및 공장 내 안전보건 관리방안을 수립하도록 한 고용노동부의 권고 등을 고려했을

때 반도체 및 전자 사업장의 안전 보건 이슈도 반도체 산업 내 중요한 보건안전 리스크로 주목

할 필요가 있다.

ㄉㄉ 각종ㄉ윤리경영ㄉ위반ㄉ사례들은ㄉ

기업의ㄉ반부패ㄉ및ㄉ윤리경영ㄉ의지에ㄉ

대한ㄉ신뢰를ㄉ훼손하는ㄉ요인이ㄉ됨.ㄉ

이와ㄉ더불어ㄉ사업장ㄉ안전보건ㄉ이슈ㄉ

역시ㄉ이해관계자가ㄉ주지해야ㄉ할ㄉ

주요ㄉ리스크임

Page 19: Sustainability assessment report 2011

3736 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

소(LSE)의 총 3,008개 상장사 중 654개(21.4%)가 전자투표제를 도입, 운영 중에 있다. 또한 일본은

2001년에 전자투표제를 도입, 도쿄증권거래소(TSE)의 총 2,334개 상장사 중 18.3%에 해당하는 612

개가 시행하고 있다.11 인터넷 사용 및 업무의 전자화가 일상화 된 현실과 해외 주요국의 사례를 볼

때, 국내 기업들도 전자투표제를 적극적으로 시행하여 주주들의 편의를 도모하고, 주주들의 의사를

적극적으로 수용하려는 노력이 필요하다.

[그림 23] 서면투표제 채택 기업 수

배제

채택

0 100 200 300 400

363

37

[그림 24] 전자투표제 채택 기업 수

배제

채택

0 100 200 300 400

0

400

11. 파이낸셜뉴스, ‘미·일 전자투표 10년 전부터 활발’, 2011.03.20자 기사

투명성을 제고하는 것이기에 주주의 권리 차원에서 중요한 지표라 할 수 있다. 평가대상인 국내 상

장 400개 기업 중, 집중투표제를 실시한 기업은 총 18개로 전체의 4.5%에 불과하여 아직 많은 국내

상장 기업에서 소액주주들이 원하는 이사를 선임하는 것이 어려운 환경임을 알 수 있다.

[그림 22] 집중투표제 채택 기업 수

▒ 채택

▒ 배제382

18

서면투표제도 및 전자투표제도 현황

서면투표제도란 주주가 주주총회에 참석하지 않고 서면으로 의결권을 행사하는 것으로, 경영의 투

명성을 제고하여 주주의 권익을 실질적으로 보호하고 의결권 행사의 편의성 및 기업의 주주총회 운

영의 효율성을 제고하기 위한 방안의 하나로 1999년 개정상법에서 도입되었다.9 전자투표제는 주주

의 의결권행사방법과 관련하여 기존의 직접행사, 대리행사, 서면투표 외에 주주가 주주총회에 직접

출석하지 않고 전자적 방법으로 의결권을 행사할 수 있는 제도이며, 주주들의 주주총회 참여를 활

성화시키는 한편 주주총회의 개최비용을 절감 할 수 있는 효과가 기대되어 2009년 개정 상법에서

도입되었다. 서면투표 및 전자투표제도를 도입한 기업은 주주의 의결권 행사의 편의성을 높여 주주

들의 주주권 행사가 보다 용이한 체제를 구성하고, 이러한 시스템 하에서 주주들과 다양한 방식으

로 소통하며 투명한 지배구조를 갖추고 있을 가능성이 높다.

그러나 평가 대상인 국내 상장기업 400개 기업 중 전체의 9.25%에 해당하는 총 37개 기업들이 서

면투표제도를 채택하고 있고, 전자투표제도를 채택하여 시행하고 있는 기업은 한군데도 없는 것으

로 조사되었다. 특히 전자투표제의 경우, 2011년 3월 현재 국내 전체 상장기업 중 중소기업 5곳에서

만 도입하고 있는 것으로 나타났다.10 해외 주요국의 경우, 미국은 2000년에 회사법에 따라 전자투

표제를 도입한 이후 현재 뉴욕증권거래소(NYSE)와 나스닥을 포함한 상장회사 총 6,573개 중 44.8%

에 해당하는 2,947사가 도입하여 운영 중에 있으며, 영국 역시 2000년부터 현재까지 런던증권거래

9.  정준우, 2010, ‘한국의 민주주의와 헌법개정’, 법학연구 13집 3호

10. 파이낸셜뉴스, ‘삼성전자도 전자투표 미룬 이유는?’, 2011.03.20자 기사

ㄉㄉ 서면투표제ㄉ및ㄉ전자투표제는ㄉ

주주의ㄉ의결권ㄉ행사의ㄉ편의성과ㄉ

주주총회ㄉ운영의ㄉ효율성을ㄉ제고할ㄉ

수ㄉ있음.ㄉ하지만ㄉ400개ㄉ기업ㄉ

중ㄉ서면투표제를ㄉ채택한ㄉ기업은ㄉ

37개ㄉ기업(9.25%)에ㄉ불과하고ㄉ

전자투표제를ㄉ채택한ㄉ기업은ㄉ없음ㄉ

Page 20: Sustainability assessment report 2011

3938 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

금융부문의 경우, 지난 2008년의 금융위기의 원인 중 하나로 불투명한 이사 보수 체계를 꼽으며,

세계적으로 보상체계를 설정에 있어서 금융회사의 자체 노력과 감독당국의 적극적 규율이 필요

하다는 주장이 대두되었다. 2009년 G20 피츠버그 정상회담에서 금융안정위원회(FSB)의 ‘건전한

보상원칙(Principles for Sound Compensation Practices)’ 및 ‘보상원칙 이행기준(Implementation

Standards)’을 승인12하는 등 금융회사 이사에 대한 보상체계의 투명성을 제고하려는 노력을 강화

하고 있다. 이에 우리나라도 2010년 1월 권역별(은행, 금융투자, 보험, 금융지주회사)로 ‘성과보상체

계 모범규준’을 도입하였으며, 동 모범규준에서는 보상위원회 설치 권고와 구성원의 과반수 이상을

사외이사로 구성토록 하여 독립적인 보상정책을 수립, 수행하도록 하고 있다. 이와 같은 배경에서

금융부문의 상대적으로 높은 보상위원회 설치율을 이해할 수 있다.

자산 규모 2조원 이상의 기업들 역시 기업 규모에 알맞게 보상 체계가 합리적이고 객관적으로 이루

어져야 한다. 특히 기업지배구조개선위원회가 2003년 제정한 ‘기업지배구조 모범규준’에서는 대규

모 기업일수록 보상위원회 설치를 권고하고 있으며 전원을 사외이사로 구성하여 경영진을 객관적

으로 평가하고, 그에 따른 적절한 보상을 결정할 것을 명시하고 있다. 이러한 배경 아래 ‘금융 부분 >

2조원 이상 규모의 기업 > 일반 기업' 순으로 보상위원회 설치 기업의 수가 많게 나타난 것으로 분석

된다. 또한 보상위원회를 설치한 기업들의 위원회 내 사외이사 평균 비율은 자산규모 2조원 이상 기

업은 82.6%, 금융섹터 기업들은 79.8%, 일반 기업들은 80.3%로, 전반적으로 약 80%의 사외이사 비

율로 보상위원회를 운영하는 것으로 나타났다.

주주총회에서 이사의 보수에 대한 승인 여부

현행 상법 제388조에서는 ‘이사의 보수를 정관에 그 액을 정하지 아니한 때에는 주주총회의 결의로

이를 정한다’라고 명시하고 있으며, 이사 및 이사의 보수는 매년 변동 가능한 부분이기에 대다수의

기업들은 주주총회에서 보수를 승인 받고 있다. 한편, 현재 국내 대다수 기업들은 주총 진행의 편의

를 위한다는 명목 아래 개별 이사 보수에 대한 승인이 아닌, 전체 이사들의 총 보수 한도를 승인 받

고 있다. 그러나 이사의 개별 보수 금액을 공시하여 주주들에게 보다 더 정확한 정보를 제공하고 이

를 승인 받는 것이 바람직한 방향이라 할 수 있겠다. 미국의 경우 2010년 도입된 도드-프랭크 금융

개혁법안에 따라 ‘Say-on-pay(급여에 대한 주주 발언권)’를 행사하는 주주들이 많아졌으며, 이사

의 보수 체계 및 개별 이사의 보수액에 대한 정보 공개가 활발히 이루어지고 있다.

이로 인해 본 평가에서는 총 400개 기업에서 이사의 보수가 주주총회의 승인을 받고 있는지 여부와

개별 보수 금액 공개 수준에 대해 조사하여 국내 기업들의 이사 보수에 대한 정보 공개 수준을 분석

하였다. 400개 기업 중 주주총회를 연 395개 기업 중 대다수가 이사의 보수 한도에 대한 주주들의

승인을 받았으나, 이중 10개 기업은 ‘주주총회 소집공고’, ‘주주총회 결과’의 공시자료에 이사의 보수

12.  변자영, ‘FSB 보상 원칙’, 2010

ㄉㄉ 이사의ㄉ보수는ㄉ주주총회에서ㄉ

승인ㄉ받아야ㄉ하며,ㄉ미국의ㄉ

경우ㄉ‘Say-on-pay’로ㄉ개별ㄉ

이사의ㄉ보수액ㄉ공개가ㄉ점차ㄉ

활발해지고ㄉ있음.ㄉ반면ㄉ국내ㄉ

대다수ㄉ기업들은ㄉ전체ㄉ이사들의ㄉ

총ㄉ보수ㄉ한도만을ㄉ승인ㄉ받고ㄉ

있으며,ㄉ이사의ㄉ개별ㄉ보수액ㄉ

공시ㄉ기업은ㄉ미미한ㄉ수준ㄉ

동일 사외이사/감사가 5년 이상 재직한 경우

사외이사는 경영진으로부터 독립된 존재로서 기업의 이사회에 참석하여 경영의 중요 결정을 논의

하고 이사를 선임하는 역할을 수행하며, 감사는 기업의 업무 집행 혹은 회계의 진실성을 검사하고

그 정당성 여부를 판단하는 역할을 수행한다. 즉, 사외이사 및 감사는 기업의 경영진에 대한 견제자

로서 객관적 입장에서 회사의 경영상태를 감독·평가해야 하는 것이다. 따라서 한 기업의 동일 사

외이사 및 감사가 오랜 기간 재직할 경우 내부 비리에 무뎌져 객관성과 독립성이 훼손될 위험이 있

기 때문에 금융권 등의 사외이사 모범규준에서도 사외이사의 재임기간이 5년을 초과할 수 없도록

하고 있다. 이에 본 평가에서는 기업 내 동일인이 사외이사 혹은 감사의 형태로 5년 이상 재직한 경

우를 조사하여 기업의 경영진과 사외이사 및 감사간 건강한 힘의 균형 수준을 가늠해 보았다.

분석 결과 사외이사의 경우, 총 400개 기업 중 99개 기업, 전체의 24.8%에 해당하는 기업이 동일인을 5

년 이상 사외이사로 임명한 것으로 조사되었다. 감사의 경우는 총 400개 기업 중 32개 기업, 전체의 8%

가 5년 이상 동일인을 감사로 임명한 것으로 나타났다. 특히, 일부 기업에서는 사외이사제도가 의무적

으로 도입되기 시작한 1998년부터 분석기간인 회계연도 2010년까지 총 13년간 동일 사외이사가 선임되

어 있거나, 30년 간 동일인을 감사로 임명한 사례들이 발견되었다. 이와 같은 사례들은 독립적이고 중립

적이어야 할 사외이사 및 감사의 역할을 의심하게 하며, 따라서 경영의 감독·견제의 기능을 수행할 수

있도록 사외이사 및 감사의 일정기간 이상의 장기간 재임을 지양해야 한다.

보상위원회 설치 및 운영 현황

이사의 성과를 평가하고 보상 수준을 산정하는 과정이 합리적이고 투명하게 이뤄질 수 있는 체제

여부를 이사회 내 기구의 보상위원회 설치로 가늠할 수 있는데, 본 평가에서는 보상위원회가 이사

회 내 기구로 설치되어 있는지 여부 및 운영을 기업의 규모별, 업종별 특수성을 감안해 분석하였다.

전체 400개 기업 중 보상위원회를 설치한 기업은 총 42개로 전체의 10.5%를 차지했으며, 이 중 자

산규모 2조원 이상인 기업 81개 중 17.3%에 해당하는 14개 기업이, 금융부분의 37개 기업 중 59.5%

인 22개 기업이 각각 보상위원회를 설치하였다. 반면 일반지주에서는 보상위원회를 설치한 기업은

없었으며, 자산규모 2조원 이상 기업과 금융 및 지주 부문을 제외한 일반 기업 총 254개 기업 중에서

는 6개 기업만이 보상위원회를 설치한 것으로 나타났다.

[표 5] 보상위원회 설치 기업 수 및 보상위원회 내 사외이사 비율

자산규모 2조원 이상 금융 일반지주 그 외

해당 기업 수 81개 37개 28개 254개

보상위원회 설치 기업 수 14개 22개 0개 6개

설치 비율 17.3% 59.5% 0.0% 2.4%

보상위원회 내 사외이사 비율 82.6% 79.8% 없음 80.3%

ㄉㄉ ‘기업지배구조ㄉ모범규준’에서는ㄉ

대규모ㄉ기업일수록ㄉ보상위원회ㄉ

설치ㄉ및ㄉ전원ㄉ사외이사ㄉ구성을ㄉ

권고하고ㄉ있으며,ㄉ특히ㄉ금융권은ㄉ

‘성과보상체계ㄉ모범규준’에서ㄉ

보상위원회ㄉ설치ㄉ및ㄉ과반수ㄉ이상ㄉ

사외이사ㄉ구성을ㄉ권고함.ㄉ반면ㄉ

보상위원회ㄉ설치ㄉ기업은ㄉ자산규모ㄉ

2조원ㄉ이상ㄉ14개(17.3%),ㄉ금융ㄉ

부문ㄉ22개(59.5%),ㄉ일반ㄉ기업ㄉ

6개(2.4%)임ㄉㄉ

ㄉㄉ 사외이사ㄉ모범규준,ㄉ사외이사의ㄉ

재임기간ㄉ5년을ㄉ초과하지ㄉ않도록ㄉ

권장하고ㄉ있음에도,ㄉ400개ㄉ기업ㄉ

중ㄉ5년ㄉ이상ㄉ동일ㄉ사외이사를ㄉ

임명한ㄉ기업은ㄉ99개(24.8%),ㄉ5년ㄉ

이상ㄉ동일ㄉ감사를ㄉ임명한ㄉ기업은ㄉ

32개(8%)에ㄉ달함ㄉ

Page 21: Sustainability assessment report 2011

4140 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

3. 섹터별 ESG 현황 분석

(1) ESG 공통 이슈

저탄소 녹색성장 기본법의 시행과 추진

2010년 1월 13일 제정된 「저탄소 녹색성장 기본법」 (이하 녹색성장기본법)은 저탄소 녹색성장에 필

요한 기반을 조성하고 녹색기술과 녹색산업을 국가의 신성장동력 창출의 기회로 활용, 저탄소 사회

를 구현하는 것을 목적으로, ‘기후변화대응 기본계획’, ‘에너지기본계획’ 및 ‘기후변화대응 및 에너지

의 목표관리’ 시행 및 수립13을 골자로 하고 있다. 이를 시행하기 위해 정부는 각 산업계를 지원하고

법적 규제를 제정하는 노력을 통해 저탄소 교통체계 구축, 녹색건축물 확대, 녹색금융 실시 등의 다

양한 활동을 산업 전반에 걸쳐 수행하고 있다.

특히 ‘온실가스·에너지 목표관리제’ (녹색성장기본법 제 42조)의 실시로 온실가스 다배출, 에너지

다소비의 대규모 사업장들은 관리업체로 지정되어 이들 기업은 의무적으로 온실가스 감축, 에너지

절약 및 에너지 이용효율에 대한 목표를 설정하고 그에 상응하는 관리를 하도록 요구된다. 관리업

체로 지정된 기업들은 온실가스 배출량의 산정 및 제3자 검증이 의무화되어 목표 달성 여부에 따라

인센티브 또는 패널티가 부과될 예정이다.

또한 ‘탄소배출권거래제’ (온실가스배출권거래제)의 경우, 2015년 도입하기로 했으나 국내 준비여

건이 미흡하고 산업경쟁력 약화 등을 우려해 본격 시행에 앞서 ‘산업·발전부문 배출권 거래 시범

사업’을 추진하기로 하고 2015년 ‘배출권 거래제도 (ETS, Emission Trading Scheme)’ 시행을 두고

입법 추진 중이다. 참여업체에 패널티는 주어지지 않으나, 우수 사업장에 대한 정부 포상 등의 인센

티브가 주어진다.

동반성장위원회 출범 및 사회 내 상생협력의 기조

2010년 12월 대ㆍ중소기업간 사회적 갈등을 해소하고 동반성장 문화 확산의 구심체 역할을 수행

하기 위해 동반성장위원회14가 출범되었다. 총 8개항으로 구성된 헌장은 △대기업의 중소기업에

대한 파트너 인정 △대기업의 사회적 책임 준수 △대기업의 우월적 지위 남용 금지 △중소기업의

충분한 기업역량 확보 △중소기업의 하도급 윤리 준수 등이 주 내용이다. 동반성장 위원회의 주

요 사업으로는 대ㆍ중소기업간 자발적 동반성장 추진동력을 제공하기 위해 대기업의 ‘동반성장

지수 산정 및 공표’ (56개 대기업 대상), 중소기업 적합 업종과 품목을 선정하여 대기업과의 합리

13.  저탄소 녹색성장 기본법, 제정 2010.1.13 법률 제 9931호, 법률지식정보시스템

14.  동반성장위원회, online: http://www.winwingrowth.or.kr/index.do

ㄉㄉ ‘저탄소ㄉ녹색성장ㄉ기본법’이ㄉ

시행됨에ㄉ따라ㄉ녹색기술과ㄉ

녹색산업에ㄉ대한ㄉ투자가ㄉ확대된ㄉ

반면,ㄉ온실가스ㄉ감축과ㄉ에너지ㄉ

이용ㄉ효율을ㄉ위한ㄉ제재ㄉ또한ㄉ

강화됨

ㄉㄉ 동반성장위원회ㄉ출범ㄉ및ㄉ

동반성장지수ㄉ공표,ㄉ하도급거래ㄉ

공정화법ㄉ개정안의ㄉ국회ㄉ통과ㄉ

등을ㄉ통해ㄉ대기업과ㄉ중소기업ㄉ

간ㄉ상생협력을ㄉ위한ㄉ제도적ㄉ

드라이브가ㄉ강화됨

한도에 대한 정보가 기재되어 있지 않았다. 또한 많은 기업들이 주주총회에서 이사의 보수 한도만

승인을 받을 뿐, 한국지역난방공사(071320)의 경우와 같이 개별 보수에 대한 정보를 제공하고 이를

승인 받은 기업은 매우 미미하다. 따라서 이사의 보수는 정관에서 정해져 있지 않은 한 법에 따라 주

주들에게 승인을 받아야 하고, 주주들의 합리적 판단을 위해 이사 보수에 대해 보다 구체적인 정보

를 제공하는 방향으로 나가야 한다.

[그림 25] 예시-‘한국지역난방공사의 주주총회 공고 중 이사의 보수에 대한 정보’

이사의 보수한도 승인

가. 이사의 최고 한도액

구분 전기 당기 비고

사장 101,988,000원 107,461,000원 5.366%인상

상임감사위원(감사포함)

81,590,000원 85,968,000원 사장의 80%

상임이사 88,764,000원 93,527,000원 사장 인상율 적용

※ 기타참고사항

상임감사위원 보수한도는 감사위원회 제도 도입에 따라 상임감사위원 선임 이후부터 적용하며, 보수한도액은 제6호

안건의 감사보수를 포함한 범위내에서 지급한다.

감사의 보수 한도 승인

감사 보수한도액은 제5호 안건이 상임감사위원 보수한도액 범위내에서 상임감사위원 선임 이

전까지 지급한다.

Page 22: Sustainability assessment report 2011

4342 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

위해 노력하고 있으며, 특히 2차 전지 배터리 사업의 전략적 확장, 태양열 및 풍력 에너지 활용등의

사업 다각화 활동이 눈에 띈다. 동시에 핵심 사업 부문인 정유부문의 역량 강화를 위해 친환경적인

제품을 판매하려는 노력도 환경 품질 개선 등을 통해 이루어 지고 있다. 또한 내년부터 시행을 목표

로 했던 신재생연료의무혼합제도 (RFS: Renewable Fuel Standard)의 도입은 잠정적으로 연기되었

으나, 지식경제부는 ‘신재생연료의무혼합제도’ 도입 유보에 대한 대안으로 당분간 바이오디젤 혼합

의무화는 지속적으로 추진해 나가기로 했다. 이런 가운데 바이오디젤사업에 대기업의 정유사들과

석유화학사들이 대거 진출하기 시작하면서 이들이 기존에 사업을 영위하고 있던 중소업체들과의

동반성장을 어떻게 추진해 나갈 것인지에 귀추가 주목된다.

이러한 업계 환경에서 에너지 섹터는 ESG 전반적으로 대응을 잘하고 있으며 특히 기후변화와 관련

된 환경 인프라 구축과 기후변화대응 방면에 대한 준비가 잘되어 있는 것으로 보인다. 하지만 정유

사들간의 LPG 가격 담합 및 부당한 거래상 지위 남용으로 인한 과징금 추징 사례가 있어 에너지 섹

터 내 공정거래에 대한 의식 개선이 요구된다.

70

60

50

40

30

20

10

0

에너지 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

화학

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

37.350.1

29.7

40.1

57.8

81.5

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

석유화학업계에서는 태양광 산업 및 2차 전지 사업으로의 진출이 활발하게 이루어지고 있으며 가

격경쟁력을 위한 수직계열화와 기술개발 시너지효과를 위한 해외합작이 진행되고 있다. 특히 박막

태양전지의 경우에는, 신성장동력 산업 10대 전략프로젝트16 분야 중 하나로 지정되며 기술력을 갖

16. 신성장동력 10대 전략 프로젝트, 2009년 17개 신성장동력 발표 이후, 선택과 집중을 위해 압축된 프로젝트

로-4세대 이동통신(LTE adb)/시스템반도체/IT융합병원/천연물신약 등 바이오/소프트웨어(SW) 등 문화컨텐

ㄉㄉ 화학업계의ㄉ태양광ㄉ사업ㄉ및ㄉ2차ㄉ

전지ㄉ사업ㄉ진출ㄉ활발

적 역할 분담을 유도함으로써 중소기업의 사업영역을 보호하는 ‘중소기업 적합 업종·품목 선정’

및 ‘대ㆍ중소기업 협력증진 사업’ 등을 추진하고 있다.

동반성장위원회 출범 외에도 상생펀드 세제혜택 등 정부의 대·중·소 상생 정책이 본격적으

로 실행되고 있으며, 건설, 기계, 조선, 운송, 철강, 유통, 전자, 자동차 등 다양한 산업에서 대기

업들이 자발적으로 동참하고 있어 기업의 상생을 위한 분위기가 확대되고 있지만, 2, 3차 협력

업체를 아우르면서 실질적인 혜택이 돌아가게 하기 위해서는 앞으로 보다 진정성있고 정교한

프로그램의 수립/추진이 요청된다. 지난 3월 중소기업협동조합에 납품단가조정 협의 신청권

부여, 대기업의 중소기업 기술 악의적 탈취시 3배 징벌적 보상제도의 시행을 골자로 한 ‘하도

급거래 공정화법 개정안’이 국회를 통과함에 따라 기업간 동반성장과 상생협력을 위한 안정적

기반 조성에 힘이 실릴 것으로 전망된다.

안전보건경영시스템 구축을 위한 노력 요구

2010년 화학업체를 시작으로 ‘안전보건 리더십 그룹’이 발족된 후, 조선, 자동차업계와 철강업도 안

전보건 경영시스템을 도입하는 등 산업재해예방을 위한 기업들의 노력이 확산되고 있다. 2011년 들

어 정유, 석유 화학업체로 확대되어 최고경영자들이 적극 동참하는 등의 변화를 보이고 있긴 하지만

올해 발표된 ‘산업재해 다발 사업장’15 공표 목록에 건설, 운송, 자동차, 조선, 화학, 철강업, 금속·유리

제조업 등 다양한 산업이 포함되어 있어 업계의 안전보건 경영 시스템 강화를 위한 노력이 절실하다.

(2) 섹터별 ESG 이슈 및 동향

에너지

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

38.654.5

34.5

45.2

55.0

60.2

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

녹색성장기본법이 국회의결을 통과하고, 이와 관련된 후속조치가 각 정부부처를 중심으로 진행되

는 가운데, 저탄소 관련 사업에 대해 정부의 지원과 업계의 투자가 지속적으로 증대되고 있다. 국가

온실가스 배출의 상당 부분을 차지하고 있는 에너지 업계는 신재생 에너지 기술개발 및 상용화를

15.  산업재해 다발 사업장 등 공표, 2011, 고용노동부공고 제 2011-198호, 고용노동부

ㄉㄉ 에너지업계의ㄉ신재생ㄉ에너지ㄉ

사업으로의ㄉ사업ㄉ다각화와ㄉ역량ㄉ

강화를ㄉ위한ㄉ노력이ㄉ돋보임.ㄉ반면ㄉ

가격ㄉ담합ㄉ및ㄉ부당한ㄉ거래상ㄉ지위ㄉ

남용ㄉ사례로ㄉ인해ㄉ공정거래를ㄉ위한ㄉ

의식ㄉ및ㄉ관행ㄉ개선이ㄉ요구됨ㄉ

Page 23: Sustainability assessment report 2011

4544 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

금속/기타소재

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

36.468.1

23.8

33.4

69.6

72.7

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

철강업계는 제조업 중 온실가스 최다 배출 산업 중 하나로, 온실가스 목표관리제를 공시함에 따라

관리업체로 지정되었으며, 지식경제부는 철강산업의 녹색화를 위해 유연탄 대신 수소를 사용해 이

산화탄소의 배출을 획기적으로 줄일 수 있는 ‘CO2 Free’ 제철기술개발을 적극 지원하기로 하였다.

이 밖에도 제지 등의 기타 소재산업 영역에서도 온실가스 감축을 위해 ‘탄소제로공정’을 개발하고

공정상의 부산물인 이산화탄소와 스팀을 활용하는 등 다양한 노력을 기울이고 있다. 시멘트 업체들

도 온실가스 과다배출 관리업종으로서 친환경 설비구축, 친환경 제품 개발을 통한 개선 노력을 보

여주고 있다. 금속/기타소재는 온실가스뿐만 아니라 유해화학물질 다량배출업종이기도 한데, 정부

와 산업계가 협력하여 시설관리기준 마련을 위한 협의회를 구성해 사업장의 시설개선과 공정관리,

대체물질 활용 등을 통해 유해화학물질 저감을 위해 노력하고 있으며 REACH 등의 국제규제대응을

위한 기업들의 자발적 노력이 증가하고 있다. 환경부하가 큰 산업의 특성상 환경경영 관리는 잘 이

루어지고 있지만, ‘BEST PRACTICE’로 꼽히는 특정 업체를 제외한 업계의 사회부문 성과는 전반적

으로 낮은 편이며, 제지업체의 가격 담합으로 인한 과징금 부과와 일부 철강업체들을 대상으로 한

공정위의 가격담합 조사가 있어 이를 위한 시스템적 개선이나 외부감시가 필요할 것으로 예상된다.

70

60

50

40

30

20

10

0

금속/기타소재 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

ㄉㄉ 금속/기타소재업계는ㄉ

환경부하를ㄉ감소시키기ㄉ위한ㄉ

생산기술ㄉ개선ㄉ및ㄉ친환경ㄉ설비ㄉ

구축이ㄉ활발함ㄉ

춘 화학업계의 태양광 사업 진출에 가속도가 붙고 있는 것으로 보인다. 또한 2차 전지 사업 역량 강

화를 위해 주요 정유·화학업체를 위시한 2차 전지와 핵심재료를 생산하는 국내업체들을 중심으

로 ‘한국전지산업협회’가 출범할 예정이기도 하다. 석유화학업계에서 주요 환경규제인 REACH17

(Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals, EU내 제조, 수입되는 화학물

질에 대한 관리규정) 시행을 앞두고 혼선을 빚을 수 있는 기업들을 대상으로 환경부와 관련 부처에

서는 해당 내용에 대한 교육, 홍보 등을 강화하고 있으며, 이에 따라 국내에서도 유해화학물질에 대

한 통제가 강화되고, 보다 세부적인 화학물질 관리 기준이 수립될 것으로 예상된다. 또한 REACH 시

행에 따라 중국, 일본 등의 주변국 또한 그에 상응하는 기준을 만드는 등 화학물질의 유해성 정보 통

제가 세계적인 추세로 자리잡고 있다. 반면 일부 소재화학 업체들의 비자금 조성, 위장계열사 및 배

임행위의 문제들이 드러나 지배구조 부문의 투명성 강화 및 이사회의 견제와 감시 기능을 강화할

필요가 있어 보인다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

70

60

50

40

30

20

10

0

화학 전체 유니버스

츠/전기차 및 기반 인프라/해상풍력/박막태양전지/건물에너지 효율화 시스템/물처리기술 및 시스템 이 포함, 지

식경제부, online: http://www.mke.go.kr/policy/future/future0101.jsp

17.  REACH, 환경부 산하 REACH 도움센터 online: http://www.reach.me.go.kr/

Page 24: Sustainability assessment report 2011

4746 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

기계/조선

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

38.9

51.9

28.6

36.8

64.7

65.2

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

중공업부문 (조선부문)의 업체들은 고부가가치의 해양플랜트 건축, 환경부하를 줄인 친환경 선

박 건조, 이산화탄소를 포집·압축해 땅속이나 해저에 저장하는 이산화탄소 포집·저장 (CCS,

Carbon Dioxide Capture and Sequestration) 기술 및 장치 개발, 풍력발전기 수출 등의 다양한 부문

에서 친환경을 매개로 한 사업 동력을 발굴해 내는 한편, 온실가스감축 협약, 인벤토리 구축, 지속가

능보고서의 발간 등 기후변화환경 대응에 있어 구체적인 노력을 기울이고 있어 주목할 만하다. 특

히 이산화탄소 포집·저장(CCS) 기술의 경우, 국제에너지기구(IEA, International Energy Agency)

에 따르면 2050년에 이 기술이 전세계 온실가스의 19%를 저감할 것으로 예상19하고 있어, 우리나라

도 온실가스 감축 목표 달성을 위한 주요기술로 분류해 정책 도입을 추진하고 있으며, 화력발전소

와 제철소 등에서 가장 현실적으로 활용할 수 있는 대안으로 꼽히고 있어 또 하나의 신성장동력이

될 것으로 전망된다. 사회 부문에서는 ‘대·중소기업 동반성장 추진대책’의 후속조치로 기계산업의

지속적인 동반성장 추진기반을 마련하는 ‘기계산업 동반성장 진흥재단’이 창립되어 2·3차 협력업

체에 특화된 동반성장 프로그램을 본격적으로 지원할 수 있게 되었다. 하지만 일부 조선업체의 정

리해고와 비정규직 사내 하청의 사례에서 볼 수 있듯이 지속적인 고용 불안 문제는 조선업의 경쟁

력을 저해할 수 있는 요인이 될 수 있어 근본적인 제도 개선과 대안이 필요한 것으로 여겨진다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

70

60

50

40

30

20

10

0

기계/조선 전체 유니버스

19.  이산화탄소포집 기술 CCS, ecoroko, 친환경블로그 online: http://www.ecoroko.com

ㄉㄉ 기계/조선업의ㄉ친환경ㄉ관련ㄉ

기술ㄉ개발과ㄉ사업ㄉ추진,ㄉ기후변화ㄉ

대응을ㄉ위한ㄉ준비가ㄉ돋보임

건설

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

37.946.4

29.1

40.1

47.4

62.2

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

녹색성장기본법 시행 이후, 국토해양부는 저탄소 녹색성장을 위해 ‘녹색건축물 활성화 추진전

략’을 적극 추진하고 있다. 특히, 대형 건축물에 대해서는 그 상징성과 대표성을 감안해 국토해

양부가 기업과 함께 직접 온실가스·에너지 감축을 추진하는 ‘건축물 온실가스·에너지 목표

관리제’18를 시행하고, 목표관리제에 참여한 12개 기업은 2014년까지 2007년부터 2009년까

지의 평균 온실가스 배출량보다 약 15% (누적감축율)를 감축하는 것을 목표로 설정했다. 또한,

이를 달성하기 위해 LED조명·신재생에너지 설비 설치, 시설개선 등 총 510억원을 투자할 계

획에 있어 이에 대한 업계의 노력에 관심이 주목된다. 이와 관련해 건설관련 기업들은 전체공

정에서 친환경적 요소를 고려하고 친환경 건축물/에너지제로 주택, 녹색사무실 도입, 녹색상

생 협력 등 다양한 대응 방안을 마련하고 있다. 사회적으로는 ‘석면안전관리법’의 시행을 앞두

고 건설사들의 자발적 협약 체결로 작업장의 안전을 제고하려는 노력과 산업차원에서 상생협

력 증진대회와 결의문 발표 등의 구체적 활동이 이루어지고 있으며, 대·중소 건설업자간 상

호협력 우수업체를 선정하여 1년간 입찰참가자격사전심사(PQ)에서 혜택을 주는 정부차원의

동반성장 강화를 위한 노력도 행해지고 있어 긍정적으로 작용할 것이라고 전망된다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

험70

60

50

40

30

20

10

0

건설 전체 유니버스

18.  녹색성장기본법 제 42조 참고, 온실가스 다배출·에너지 다소비업체에 대한 목표관리제를 도입, 건설·교통부문

목표 관리업무를 국토해양부가 담당

ㄉㄉ 건축물ㄉ온실가스·에너지ㄉ목표ㄉ

관리제ㄉ시행에ㄉ따른ㄉ건설업계의ㄉ

그린빌딩을ㄉ위한ㄉ다양한ㄉ

대응노력이ㄉ돋보임.

Page 25: Sustainability assessment report 2011

4948 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

자동차

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

36.6

47.2

31.1

34.3

60.1

67.0

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

자동차 및 부품 관련 업계에게 기후변화에 대한 인식 증대와 더불어 화석연료 고갈에 대한 우려는 각

종 규제와 비용으로 현실화되고 있다. 자동차 연비 개선, 온실가스 배출 감축 및 재활용에 대한 국제

규제는 날로 강화되고 있으며, 유럽의 EURO5 규제와 미국의 LEV II (Low Emission Vehicle), 초극저

공해차 (Super Ultra Low Emission Vehicle) 법안은 온실가스배출제한 및 연비 규제로 자동차 산업

에 가장 직접적인 영향을 끼치는 사안일 것이다. 우리나라는 ‘전기자동차 및 기반 인프라 구축’을 신

성장동력 산업 10대 전략프로젝트 분야로 지정하는 한편, 자동차 온실가스 인증시험 및 관리를 위한

업무 조직을 강화해나가는 등의 적극적인 노력을 기울이고 있다. 또한 정부차원에서 소비자의 경차,

전기차 구매를 독려하기 위한 혜택을 골자로 한 자동차 관리법의 개정이 추진되고 있으며 환경부는

폐자동차에 대해서도 생산자책임재활용제도(EPR)을 도입하는 걸 골자로 하는 ‘전기·전자제품 및

자동차의 자원순환에 관한 법률21' 개정안을 입법 예고하였고, 이 개정안이 통과된다면 각 기업들은

재활용 목표량을 법정목표인 대당(중량기준) 84% 수준에서 2015년 95%까지 높여야 한다. ESG 성과

면에서 시장을 선도하고 있는 업체들의 약진은 돋보이지만, 1, 2차 협력사들의 성과는 그에 비해 한참

뒤떨어져있어 협력업체들의 ESG를 포괄하는 협력업체 관리 (SCM, Supply Chain Management)

로의 전환이 필요할 것으로 보인다. 제조업의 경우 타임오프제(노조 전임제 폐지) 실시, 복수노조 허

용 및 비정규직 정규직화 문제를 둘러싸고 노사 간의 갈등도 예상되어 주의가 요구된다.

21.  전기·전자제품 및 자동차의 자원순환에 관한 법률, 제정 2007. 4. 27 법률 제 8405호, 법률지식정보시스템

ㄉㄉ 친환경차ㄉ개발과ㄉ보급을ㄉ

위한ㄉ정책적ㄉ노력이ㄉ강화됨에ㄉ

따라ㄉ자동차업계에는ㄉ새로운ㄉ

기회요인이ㄉ되고ㄉ있으나,ㄉESG를ㄉ

포괄하는ㄉ협력업체ㄉ관리가ㄉ

강화되어야ㄉ함

70

60

50

40

30

20

10

0

자동차 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

운송

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

36.4

42.8

30.5

35.6

54.2

56.7

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

운송업계는 저탄소 항공기 도입 및 캠페인 활동 등을 통해 내, 외부적으로 기후변화에 대응하는 노력

을 기울이고 있으며, 국내 항공사의 경우 국토해양부와 ‘항공부문 온실가스 자발적 감축 협약’을 체결

하기도 하였다. 참여 항공사는 최근 3년간 연평균 연료효율 대비 개선치를 기준으로 감축 목표를 설

정하고, 세부 이행방안을 마련해 향후 1년간 감축활동을 추진하고, UN 산하 국제민간항공기구 (ICAO,

International Civil Aviation Organization)의 표준양식을 토대로 국내 실정에 적합한 지침으로 제정된

협약을 따르게 된다. 협약 이행방안으로는 기내 서비스용품 경량화, 탑재연료 최적화 등 항공기 운항

중량 최소화와 항공기와 엔진 성능향상, 최적운항속도 및 경제운항절차 적용 등을 통한 연료효율성

개선 등을 추진할 예정20이다. 환경부문의 이러한 노력과는 별개로 일부 항공업체의 정비사고로 인한

사망과 여객기 활주로 이탈, 음주 운항 시도 등의 사건이 발생하였는데, 항공사고의 경우 대형 사고로

직결되기 때문에 고객 안전을 위한 사전예방조치가 강화되어야 한다.

70

60

50

40

30

20

10

0

운송 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

20.  손기남, 선도적인 온실가스 감축으로 녹색하늘 열리다, 2010.7.29, 그린투데이,

online: http://introduction.giti.kr/news/view.html?section=80&category=246&no=39835&osort=wdate

ㄉㄉ 항공업계의ㄉ‘온실가스ㄉ자발적ㄉ

감축ㄉ협약’ㄉ체결과ㄉ협약ㄉ이행을ㄉ

위한ㄉ노력이ㄉ돋보이는ㄉ반면,ㄉ안전ㄉ

리스크에ㄉ대한ㄉ관리ㄉ강화가ㄉ요구됨ㄉ

Page 26: Sustainability assessment report 2011

5150 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

유통

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

41.3

47.5

32.4

20.0

46.8

61.2

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

유통업의 경우 온실가스 에너지 목표관리제의 시작으로 대형 유통업체들이 동참하여 점진적으로

온실가스 및 에너지 사용량을 감축하고 있으며, 일부 대형 업체들의 경우 ‘건축물 온실가스·에너

지 목표관리제’에 동참하는 등 적극적인 노력을 기울이고 있다. 또한 녹색구매, 포장재 줄이기 및 친

환경제품 홍보 등의 소비자들을 대상으로 한 활동들도 활발히 벌이고 있어 긍정적으로 평가된다.

하지만 작년 한 해 대형유통업체들의 골목상권 잠식에 대한 우려와 반발로 ‘기업형 슈퍼마켓’ (SSM,

Super Supermarket)이 큰 이슈가 되었고, 이와 더불어 일부 지방자치단체 및 지역에서 SSM 논란

이 있었으며 중소기업중앙회와 한국패션협회가 전국 대형백화점에 입점한 중소기업 300곳을 대상

으로 ‘백화점 불공정 행위 실태 조사’를 한 결과22, 과도한 판매수수료율로 고충을 겪고 있는 것으로

나타났다. 또한 해외 명품 브랜드와의 차별 대우 및 인테리어·판촉비 등 각종 비용까지 부담하고

있어 상생협력 및 동반성장을 외치는 이면의 실태는 실질적인 동반성장과는 요원한 것으로 보인다.

한편 업계에서도 상생협력 및 공정거래 협약을 체결하는 등의 자성적 노력을 보이고 있다. 5개 홈쇼

핑 업체가 불공정한 약관규정과 관련해 공정위로부터 시정을 권고 받아 약관을 개정하였으며, 홈쇼

핑 5개사와 중소기업 전용 홈쇼핑 사업자로 선정된 쇼핑원이 참여하는 ‘TV홈쇼핑협회’가 출범해 중

소기업과의 동반 성장, 해외 진출의 적극적 모색, 국민과 함께하는 홈쇼핑 등을 목표로 다양한 활동

을 벌이기로 해 상생협력을 위한 실질적 노력을 기대해 본다.

70

60

50

40

30

20

10

0

유통 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

22.  백화점 불공정거래 실태조사 결과, 노현, 2011. 6. 9, 매일경제

online: http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2011&no=366116

ㄉㄉ 기업형ㄉ슈퍼마켓과ㄉ

지역상권간의ㄉ마찰과ㄉ논란,ㄉ

백화점의ㄉ과도한ㄉ판매수수료율ㄉ등ㄉ

불공정ㄉ거래ㄉ행위에ㄉ대한ㄉ개선이ㄉ

요구됨ㄉ

미디어

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

41.8

47.8

23.1

6.0

25.7

8.8

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

이번 연간평가 업종 중 미디어는 지배구조를 제외한 환경, 사회에서 상대적으로 저조한 성과를 나

타냈으며, 특히 환경경영성과와 기후변화 대응을 위한 노력이 거의 전무한 것으로 드러났다. 미디

어의 경우, 주로 프로그램의 제작, 유통 및 방송과 관련된 사업을 영위하다 보니 직접적으로 환경부

하 저감을 실시하거나 환경경영관리를 위한 인프라 구축하고 있지 않은 것으로 보여지며, 사회경영

에서도 지속가능경영 구현을 위한 조직의 부재와 미진한 성과를 보여주고 있어 앞으로 사회 환경측

면의 경영성과 개선을 위한 적극적인 노력이 요구된다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

70

60

50

40

30

20

10

0

미디어 전체 유니버스

Page 27: Sustainability assessment report 2011

5352 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

의류/내구소비재

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

39.1

49.4

27.2

21.5

66.6

76.1

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

의류 및 내구소비재 섹터의 경우, ‘BEST PRACTICE’ 기업을 제외하고 전반적인 환경경영 성과와 사

회경영 성과가 저조한 편이다. 특히 의류의 경우, 사회공헌활동을 제외하고는 전체적으로 환경, 사

회경영성과가 부진한 편이며 업계 전체적으로 ESG 이슈들을 경영에 반영하려는 동향이 관찰되지

않고 이를 추진하기 위한 조직도 갖추어 지지 않은 것으로 평가된다. 내구소비재 업종 중 가구제조

업체들은 친환경 소재 개발, 자재 사용 및 디자인 적용 등의 활동을 이행하고 있어 긍정적으로 평가

되는 바이나, 일부 업체가 회사 분할을 통해서 중소기업의 지위를 유지해 정부조달사업에 참여하려

고 하면서 현재 이를 놓고 ‘가구산업발전비상대책위원회’와 소송 중에 있어 시장의 질서와 형평성

문제가 논란이 되고 있다.

70

60

50

40

30

20

10

0

의류/내구소비재 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

상업/소비자서비스

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

39.8

50.9

29.7

24.0

54.4

79.8

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

상업서비스의 물산업체들은 주 사업으로 영위하던 트레이딩에서 벗어나 대체에너지 사업 및 녹색 산업

으로 사업부문을 다각화하려는 움직임이 활발하며, 녹색 건설 관련 분야도 각광을 받고 있는 추세이다.

태양광, 풍력, 바이오매스 및 바이오디젤 등의 친환경에너지 및 자원 개발 사업을 지속적으로 확장하여

가시적 성과도 얻고 있다. 특히 해외진출 사업의 경우, 종합상사들과 계열사간의 합작 또는 해외 업체와

의 기술, 투자 협약 등 시너지효과를 내려는 행보도 많이 이루어지고 있다. 또한 환경부에서 실시하는 환

경표지제도를 서비스분야까지 확대하기로 하여 호텔, 카지노 등의 표준이 제정될 예정이어서, 그 동안

사회공헌활동에만 치우쳐져 있던 서비스업체의 ESG 경영성과 중 환경경영에 대한 부분이 다소간 개선

되고 불균형을 해소할 수 있는 계기를 마련해 줄 수 있을 전망이다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

70

60

50

40

30

20

10

0

상업/소비자서비스 전체 유니버스

ㄉㄉ 종합상사들의ㄉ친환경ㄉ에너지ㄉ

및ㄉ자원ㄉ개발ㄉ사업으로의ㄉ확장이ㄉ

돋보임ㄉ

Page 28: Sustainability assessment report 2011

5554 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

의료

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

36.6

49.8

23.0

14.5

34.4

37.6

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

의료장비 제조 및 제약업을 포괄하는 의료섹터의 경우, 공개정보가 대체적으로 미비하며 의약품

의 제조과정에서 사용하고 있는 일부 화학물질에 대한 관리 및 사업장의 안전관리 등에 대한 부

분은 개선이 요구되는 바이다. 제약사뿐만 아니라 리베이트를 받은 의료인도 처벌하는 '리베이트

쌍벌제' 시행과 ‘리베이트에 대한 신고포상금 지원제도’ 추진 이후, 이를 어긴 업체가 줄어들긴 하

였으나 여전히 가격담합과 리베이트에 의한 과징금을 부과 받고 제제를 받은 업체들이 있었다.

의료업의 담합 이슈 중 특히 인플루엔자 백신의 단가 및 조달물량 담합의 경우, 정당한 경쟁질서

훼손을 넘어 사회전체의 효용과 공익을 저해한 사례로서, 이에 대한 의료 업계의 쇄신과 자정적

인 노력이 요구된다. 또한 일부 진통제의 주요성분 중 제품안정성에 대한 논란이 있어 약품 안전

성이 주요 리스크로 부각되기도 하였다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

80

70

60

50

40

30

20

10

0

의료 전체 유니버스

필수소비재

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

37.6

61.7

27.5

27.3

62.0

70.5

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

필수소비재는 이번 연간평가 21개 업종 중에서 가격 담합과 거래상 지위의 남용에 대한 과징금 부과

및 법적 제제에 관한 이슈가 가장 빈번한 업종으로 드러났다. 주요 이슈로는 제분, 제당업체의 가격

담합 및 재판매 가격 유지행위에 대한 과징금 부과, 음·식료품업계의 가격 담합 이슈와 재판매가

격 유지 행위 및 할인율 담합으로 인한 과징금 부과, 라면·제과업계의 과장광고로 인한 과징금 부

과, 재판매가격 유지 행위와 거래대상 제한으로 인한 과징금 부과, 화장품업계의 판매가격 제한 행

위 등이 있다. 필수소비재 내의 이러한 불공정 사례는 소비자들의 피해와 직접적으로 연결되어 있

어 정부의 적극적인 제도적 개선 노력 및 재발방지 대책과 기업의 공정거래 윤리의식 제고가 함께

이루어져야 할 것이다. 또한 음식물에서 오염/이물질이 발견되는 소비자 이슈가 증가해 식품업체

의 식품안전 문제가 제기되었는데, 음·식료품의 청결성과 안전성의 증대를 위해 제조과정뿐만 아

니라 유통과정까지 통합적으로 보완해야 할 것으로 여겨진다. 반면 국내 화장품 업체들이 자체적으

로 태스크포스팀 (Task Force Team)을 조직해 ‘한방화장품 자율표시기준’ 마련을 논의 중이며, ‘식

품의약품안정청’에서는 화장품 사용과 관련하여 유해사례나 안정성 정보, 소비자가 제조업자와 수

입자에게 부작용에 관한 민원을 제기하였을 경우 해당업체가 반드시 식양청에 보고하도록 하는 ‘화

장품 안정성 정보 관리 규정’을 제정하기로 해 소비자들의 안전한 구매를 제도적으로 보장해주는

권리보호 강화가 이루어 질 것으로 예상된다.

ㄉㄉ 식품ㄉ청결과ㄉ안전에ㄉ관련된ㄉ

이슈ㄉ증가와ㄉ식품업체들의ㄉ

고질적인ㄉ가격ㄉ담합이ㄉ꾸준하게ㄉ

제기됨에ㄉ따라,ㄉ이에ㄉ대한ㄉ실질적ㄉ

개선ㄉ노력이ㄉ요구됨

70

60

50

40

30

20

10

0

필수소비재 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

Page 29: Sustainability assessment report 2011

5756 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

유틸리티

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

40.4

52.7

29.0

36.2

44.9

57.4

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

유틸리티의 경우 온실가스 배출량이 가장 많은 산업 중 하나로, 기후변화와 관련된 정책이나 규제에

민감하고 리스크가 큰 산업이지만, 환경경영 부문의 적극적인 대응에 대한 정보 공개 수준은 아직

미진한 것으로 나타났다. 녹색성장 기본법 시행령이 제정되면서 사업장별 온실가스 관리를 추진하

는 가운데 에너지 공급업체들을 대상으로 정부는 공급자로서의 책임을 요구하는 ‘에너지효율의무

화제도’ (EERS, Energy Efficiency Resource Standard)를 도입하려 하고 있으며, ‘신에너지 및 재생

에너지 개발·보급·촉진법 시행령’23이 통과됨에 따라 일정 크기의 사업장은 발급전원(태양광, 풍

력, 수력, 연료전지, 해양에너지, 지열에너지, 폐기물의 소각열을 변환시킨 에너지 등의 바이오 에너

지)의 의무 공급량이 정해지는 등 정책적으로 신재생에너지 촉진을 활성화하려는 움직임이 현실적

으로 나타나고 있다. 정부는 ‘신재생에너지의무할당제’ (RPS, Renewable Portfolio Standard)의 적

용대상, 의무할당비율, 과징금 부과 등 세부 제도안을 확정해 2012년부터 본격적으로 시행할 계획

이어서 전력 산업의 녹색 사업과 신재생에너지 사업으로의 전환 및 확장은 불가피할 것으로 보인다.

또한 녹색성장기본법 제정 이후, 유틸리티 업체들은 지자체와의 신재생 에너저 협약 체결, 스마트그

23.  신에너지 및 재생에너지 개발·이용·보급 촉진법, 일부개정 2011. 3.9 법률 제 10445호

ㄉㄉ ‘신재생에너지의무할당제’에ㄉ

따른ㄉ유틸리티ㄉ기업들의ㄉ

스마트그리드ㄉ인프라ㄉ구축과ㄉ

청정연료ㄉ기술ㄉ개발에ㄉ대한ㄉ

투자가ㄉ돋보임ㄉ

금융

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

47.3

66.8

27.5

24.7

50.4

72.1

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

은행, 보험 및 증권회사를 포함하고 있는 금융 섹터의 경우, 지배구조 경영성과가 사회나 환경보다

뛰어난 성적을 보여주고 있으나 일각에선 컴플라이언스 (Compliance) 이슈 및 지배구조의 맹점을

보여주는 이슈가 있었다. 일부 금융회사의 금융실명제 위반, 고객자금 횡령, 차명계좌 운영, CEO의

배임행위에 따른 소송과 징계가 발생하고, 증권회사의 거래법 위반행위, 불건전 영업행위와 부당매

매 의혹이 있는 등 금융섹터의 대표적 리스크를 드러내며 심각한 컴플라이언스 문제점을 노출시켰

다. 이에 임직원의 윤리경영 강화와 감사시스템의 개선, CEO 역할에 대한 규정과 제재가 요구되고

있는 바이다. 하지만 금융소외계층의 금융접근성을 확대하기 위한 상품들이 출시되고 사회 취약계

측의 고용을 확대하는 등의 노력, 녹색금융추진위원회 설립과 거래 대상 기업의 녹색컨설팅 등 녹

색금융과 관련된 사업모색과 경영활동을 펼치고 있는 점 및 다양한 녹색 금융 상품을 개발, 출시하

고 있는 점도 긍정적인 면이다. 올 상반기에는 금융업계의 IT 보완성 미흡에 대한 리스크가 크게 문

제되었으며, 금융사의 IT보안인력과 예산 수준이 금융당국의 권고수준에 미치지 못하고 있는 것으

로 드러나 금융당국은 금융사들이 IT보안 관련 예산을 권고안 (정보보호 예산을 전체 IT 예산의 5%

까지 확보하도록 책정)대로 제대로 이행하고 있는지 특별조사를 하는 한편, 관련 예산 확대방안을

‘경영실태평가’에 반영하는 방안을 추진 중에 있다.

80

70

60

50

40

30

20

10

0

금융 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

ㄉㄉ 금융사들의ㄉIT보안ㄉ미비와ㄉ

컴플라이언스ㄉ관련ㄉ리스크에ㄉ대한ㄉ

대응ㄉ필요

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

유틸리티 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

Page 30: Sustainability assessment report 2011

5958 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

력 강화와 정책들이 속속 마련되고 있어 긍정적인 점으로 평가되지만 당국의 조사로 일부 업체들의

납품단가 인하 횡포가 드러나기도 해 정책적으로 이런 고질적인 문제를 해결할 수 있는 대안의 마

련이 필요한 것으로 보인다. 반도체 제조업체들이 DRAM(Dynamic Random Access Memory) 및

반도체 가격의 담합으로 EU와 미국법무부로부터 과징금 및 제소를 당해 현재 소송 진행 중에 있으

며, 모 업체는 사업장 근로자의 산업재해 신청 및 백혈병 발병과 관련된 이슈가 있었고 고용노동부

에서도 안전관리 대책 강화를 요구하여 이에 대한 문제 해결 및 근로자들의 보건안전 대응책 마련

이 시급해 보인다. 국내기업과 연관된 특허 소송은 2004년 이후 지속적으로 늘어 2011년 1분기까지

611건이나 되고24, 지적재산권, Intellectual property)을 둘러싼 기업들 간의 마찰이 지속적으로 증가

하고 있으며, 국내 기업들은 국제 특허분쟁의 타겟이 되고 있는 실정이다. 이에 정부는 지식재산강

국 실현전략’을 마련해 ‘지식재산기본법’25을 공포하여 지식재산권 보호 전략을 국가 차원에서 수립

보호할 수 있는 기반을 마련하게 되었다.

24.  한국경제, '한국, 무늬만 지재권 강국', 정소람·이준혁 기자 online:http://www.korea.kr/newsWeb/pages/

brief/categoryNews2/view.do?newsDataId=148705492&toDate=2011.03.31&category_id=subject&out_

site_id=mke&fromDate=2008.01.01&currPage=4

25. 지식재산 기본법, 제정 2011. 5. 19, 법률 제 10629호, 법률지식정보시스템

리드 (Smart Grid, 지능형 전력망) 인프라 구축 및 청정연료 기술 개발 등을 통해 녹색성장기본법의 저

탄소 녹색성장 기조를 지속적으로 실행에 옮기는 노력을 기울이며 적극적인 대응을 하고 있는 것으

로 보인다. 하지만 일부 공기업들의 불공정 인사체계와 사외이사의 부적절한 공사 발주 및 공사 입찰

참여, 퇴직자들에게 과다한 성과급을 지급 하는 등의 활동으로 윤리경영에서의 허점을 드러내기도 해

상부 감독 기관의 감시 강화가 요구되며, 개선이 필요한 부분이다.

반도체

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

38.3

54.2

24.3

25.7

66.6

73.1

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

환경부하가 크고 온실가스 배출이 많은 업종 중의 하나인 반도체 섹터의 경우, Best Practice기업들

을 포함에 선도 기업들을 중심으로 온실가스 인벤토리 구축이 잘 되어 있고, 온실가스 관리를 잘 하

는 것으로 나타났고 외부 정보 공개에도 잘 대응하고 있는 것으로 보인다. 일부 기업들은 ‘자발적 온

실가스 배출 감축사업’ (CDM, Clean Development Mechanism) 에 참여하거나 해외 법인이 있는

경우, ‘유럽연합 배출권 거래제도’ (EU ETS, European Union Emission Trading System)에 참여하

는 등의 움직임을 보이고 있다. 동반성장위원회 출범 이후, 대기업을 중심으로 협력사와의 상생협

ㄉㄉ 기후변화ㄉ대응을ㄉ위한ㄉ노력은ㄉ

긍정적이나,ㄉ지적재산권을ㄉ둘러싼ㄉ

국제ㄉ특허분쟁의ㄉ증가에ㄉ따른ㄉ

대응책ㄉ마련ㄉ필요ㄉ

70

60

50

40

30

20

10

0

반도체 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

Page 31: Sustainability assessment report 2011

6160 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

전자/통신장비

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

37.4

47.7

23.2

28.7

59.9

73.8

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

전자/통신장비업은 온실가스 다배출 업종 중 하나이지만, 녹색성장 기본법 시행령 제정으로

온실가스 에너지 목표관리제도가 진행되는 가운데 일부 선도 기업들을 중심으로 온실가스

배출 관리를 위해 인벤토리를 구축하는 등의 실질적이고 구체적인 노력을 기울이고 있는 것

으로 평가된다. 정부는 대기업이 중소기업의 온실가스 감축을 지원할 경우, 비용의 7%를 세

액공제 받는 방안을 추진하고 있으며, 중소기업 온실가스 감축에 기여한 대기업은 감축량의

일부를 실적으로 인정받을 수 있는 ‘그린 크레디트 사업’을 시작해 일부 기업들을 중심으로

양해각서(MOU)를 체결하였다. 또한 정부는 고전력 전자제품 개별소비세 부과 및 관공서 조

달에 ‘녹색기준’을 정해 정책적 규제를 높이고 있는 실정이어서 이에 대한 업계의 신속한 대

응이 필요할 것으로 예상된다. 전선시장에서 대규모의 담합 사건이 포착되어 업체별로 과징

금을 부과 받았으며, 도로교통 감시카메라 제조업체들간의 담합으로 과징금을 부과 받은 사

건도 있었다. 한편, 전자/통신 장비 섹터에서 지식재산권을 둘러싼 기업들 간 마찰이 증가하

고 있다. 우리나라는 아직 선진국들에 비해 사회적 여건이나 인프라가 부족한 편으로, 2011년

5월 '지식재산기본법'을 제정하여 비로소 지식재산권이 국가차원에서 다루어지게 되었다.

70

60

50

40

30

20

10

0

전기/통신장비 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

ㄉㄉ 정부가ㄉ관공서ㄉ물품조달에ㄉ

‘녹색기준’을ㄉ적용함에ㄉ따라ㄉ

전자/통신장비업계의ㄉ신속한ㄉ

대응이ㄉ요구됨ㄉ

가전

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

45.2

45.8

47.6

66.1

64.9

75.7

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

가전섹터의 경우, 섹터내 기업들은 모두 비슷한 수준의 환경, 사회, 지배구조 성과를 보여주고 있으

며, 환경경영 성과가 뛰어나고 특히 기후변화대응과 관련된 부문에 대한 관리와 수행이 잘 이루어

지고 있는 것으로 나타났다. 녹색성장기본법 시행령 제정으로 온실가스 에너지 목표관리제도가 실

시되면서 각 기업들은 자사의 온실가스 인벤토리를 구축하는 한편, 2, 3차 협력사들까지 온실가스

를 감축할 수 있도록 교육과 컨설팅을 지원하고, 협력업체와 친환경 소재를 개발, 공급하는 등의 기

후변화 대응을 위한 노력이 돋보이고 있다. 하지만, 미국과 캐나다 시장에서 LCD 패널에 관한 공정

거래법 위반으로 집단소송을 진행 중이며, 유럽에서는 카르텔 위반 및 담합으로 과징금을 부과 받

는 부정적 이슈가 있었다. 또한 정부가 저효율 가전제품에 대해서는 개별소비세를 부과하고 관공서

조달제품에 ‘녹색기준’을 제정할 예정이어서 기업들은 정책적 규제에 대응을 해야 할 것으로 예상

된다.

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

가전 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

Page 32: Sustainability assessment report 2011

6362 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

통신서비스

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

54.7

71.1

41.3

44.4

62.5

67.1

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

통신업은 정부의 녹색성장 기본법 제정과 다른 산업간의 융합 기술 개발 의지가 더해져, 기존 주력

사업이던 통신사업에서 벗어나 ‘스마트그리드 (Smart Grid)’ 사업26을 적극적으로 추진하고 있는 것

으로 보인다. 스마트그리드란 기존의 전력망에 정보기술(IT)을 접목하여 전력 공급자와 소비자가

양방향으로 실시간 정보를 교환함으로써 에너지 효율을 최적화하는 차세대 지능형 전력을 의

미하며 효울적인 에너지 관리를 통한 수익의 창출과 온실가스 배출량의 감축효과도 있어 세계

여러 나라에서 차세대 전력망 구축하기 위한 사업으로 추진하고 있다. 우리나라도 현재 제주특

별자치도를 스마트그리드 실증 단지로 선정해 운영하고 있으며, 2011년부터 시범도시를 중심으

로 대규모 보급을 시작하며, 2020년까지 소비자측 지능화를, 2030년까지 전체 전력망 지능화를 완

료할 계획이다. 그 밖에도 기후변화 대응을 위해 그린IT 위원회를 구성하는 등의 활동을 선 보이고

있으며, 방송통신위원회와 통신사를 포함한 산업계 주요 기업들이 ‘인터넷 상생 협의체’를 발족시

켜 관련업종의 대·중·소 상생협력 기반을 다지는 계기를 마련하기도 하였다. 반면 스마트폰 사용

의 보안 문제에 대한 우려와 개인정보 누출 등의 부정적 이슈가 있었다. 지속적으로 제기되었던 통

26.  스마트그리드, 한국스마트그리드 사업단 online: http://www.smartgrid.or.kr/

ㄉㄉ 통신업계의ㄉ스마트그리드ㄉ사업ㄉ

진출이ㄉ활발한ㄉ가운데,ㄉ개인정보ㄉ

보호와ㄉ통신요금ㄉ인하ㄉ대응,ㄉ

통신망ㄉ안전성에ㄉ대한ㄉ개선이ㄉ

요구됨

80

70

60

50

40

30

20

10

0

통신서비스 전체 유니버스

환경

경영 인

프라

혁신 활

동공급망 관

리생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

인터넷SW

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

41.1

63.8

24.2

19.4

44.5

39.8

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

인터넷소프트웨어 섹터의 경우, 환경과 사회경영의 성과가 낮은 편이고 그 중에서도 환경경영의

경우 더 저조한 양상을 보여주고 있다. 주요 이슈로는 일부 기업의 신용정보 불법 노출 혐의에 대

한 논란이 있었으며 일부 업체의 고객정보 유출 사고가 있어 인터넷포털 업체들의 고객정보보호 강

화 및 정보유출 예방에 대한 대책 마련이 시급해 보인다. 인터넷 분야의 대·중·소 동반성장을 위

해 방송통신 위원회가 포털사와 이동통신사 및 제조사 등과 함께 ‘인터넷 상생 협의체’를 발족하였

으며, 이들은 협의체를 중심으로 인터넷비즈니스 지원센터 구축, 기술공유, 전문인력 양성 등 분야

에서 ‘공동 상생협력 프로그램’을 추진하기로 하였으며, 구체적으로 ■포털사는 중소기업 지원 펀

드(약 310억 원) 조성·운영, 오픈 플랫폼, 오픈 소스 등 기술공유 등 ■통신사는 중소기업 대출지원

(4,300억 원) 및 중소벤처 기업 투자를 위한 펀드(2,700억 원) 조성·운영 등 ■제조사는 중소 협력

사 자금지원, 구매제도 지원 등을 추진할 계획에 있어 상생협력 증진을 위한 긍정적인 움직임으로

평가된다.

환경

경영 인

프라

혁신 활

동생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

80

70

60

50

40

30

20

10

0

인터넷소프트웨어서비스 전체 유니버스

ㄉㄉ 인터넷포털ㄉ업체들의ㄉ고객정보ㄉ

유출ㄉ사고로ㄉ인한ㄉ정보보호ㄉ강화ㄉ

필요성이ㄉ대두됨ㄉ

Page 33: Sustainability assessment report 2011

6564 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

환경

경영 인

프라

혁신 활

동생산공정

마케팅 및

고객관리

사회공헌

기후변화 대

사회

경영 인

프라

인적자원 관

리혁신 활

동공급망 관

마케팅 및

고객관리

지역사회투자

지배구조

주주의 권

내부거래·정보 투

명성

이사회 구

조와 운

영임원의 보

상 관

계사 위

70

60

50

40

30

20

10

0

일반지주회사 전체 유니버스

신요금인하 요구에 대해 일부 통신업체에서는 기본료인하안을 발표하기도 하였으나 여전히 부당

한 데이터요금청구, 통신망의 부하, 과도한 마케팅 과열양산등의 이슈는 꾸준히 지적되고 있다. 한

편 올해 상반기 WTO(세계보건기구)에서 휴대폰 사용이 뇌종양 발생 위험을 증가시킬 수 있다는 연

구 결과를 발표해 소비자들의 안정성에 대한 우려가 증가되고 있어 통신업계의 적절한 대응이 요구

되는 바이다.

일반지주

지배구조

사회

환경

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

34.7

49.7

25.9

25.8

51.7

65.2

▒ ▒ ▒ Average (%)

▒ ▒ ▒ Best Practice (%)

동반성장위원회의 출범과 대중소기업 동반성장을 위한 정부의 정책 의지가 강력히 표명되며 공정

거래시스템의 개발, 금융 지원, 기술 개발 협력 등의 상생협력 동반성장 전략들이 지주회사(그룹) 차

원에서 제시되고 협력업체와의 동반성장 협약들도 곳곳에서 발표되고 있다. 또한 녹색성장 기본법

의 시행 및 친환경 제품 및 기술에 대한 국제적 수요 증가 추세에 맞게 대부분의 기업들이 에너지 저

감, 친환경 제품 생산, 미래형 에너지 등과 관련하여 그룹차원의 청사진 및 실행 계획들을 제시하고

있으며, 친환경 관련 기술 개발 또한 활발히 이루어지고 있는 것으로 평가된다. 또한 상당수의 지주

사들이 그룹차원의 전략적인 사회공헌 활동을 지속적으로 시행하고 있으며, 협력업체와의 상생 및

동반성장, 독립적인 사외이사 운용을 위한 노력을 더하려고 하는 것으로 보인다. 하지만 여전히 많

은 수의 기업들이 매출의 상당 비중을 내부거래에 의존하고 있는 부분은 지속적으로 지적되고 있는

부분이며, 대기업의 MRO (Maintenance, Repair and Operating, 소모성 자재; 시설의 유지 보수용

부품 및 소모성 물품과 서비스) 사업과 일감몰아주기 행태는 사회적으로도 이슈가 되고 있으며 이

를 해결하는 것이 대기업들의 당면과제 중 하나라고 여겨진다. 지주회사 관련되어 또 하나의 이슈

는 2009년 발의되었으나 법제사법위원회에서 계류 중, 통과가 무산된 공정거래법 (독점규제 및 공

정거래에 관한 법률) 개정안으로, 개정안의 핵심내용은 ■일반지주회사의 금융자회사 보유 허용 ■

지주회사 체제 내 손자회사 지분율 요건 (현행 100%에서 상장사 20%, 비상장사 40%로 완화)에 따

라 증손회사 보유 허용 ■지주회사 행위제한 해소의 유예기간 연장(2+2년에서 2+3년으로 연장) 등

을 골자27로 하고 있으며, 이에 두산, SK, CJ 등이 영향을 받을 것으로 예상된다.

27.  ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률’ 개정(안) 입법예고, 2008. 12. 22, 공정거래위원회 보도 자료

ㄉㄉ 그룹차원의ㄉ전략적ㄉ

사회공헌과ㄉ상생협력ㄉ활동이ㄉ

활발해졌으나,ㄉ그룹사ㄉ내ㄉ계열사간ㄉ

일감몰아주기와ㄉ같은ㄉ내부거래에ㄉ

대한ㄉ구체적인ㄉ개선방안이ㄉ요구됨ㄉ

Page 34: Sustainability assessment report 2011

67

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

66 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

에너지

1976년 1월 6일

http://www.s-oil.com

원유, 석탄, 석유·화학제품 제조, 수송, 매매

2007년 ~

S-Oil(010950)

STRENGTHS

• 2008년부터 LS-니꼬동과 MOU를 맺고 생산공정에서 발생하는 폐열을 이용한 스팀을

공급받아 연료로 사용. 연간 40억원 이상의 비용 절감과 탄소 배출을 감축하고 있음

• 홈페이지에 거의 모든 정유 제품에 대한 환경 성능을 공개하여 소비자 및 이해관계자들

에게 자사 제품의 환경 영향 정보를 제공하고 있음

• 협력업체와 공정 거래, 기술 개발 협력, 교육 지원, 안전 관리 등 다양한 파트너십을 체

결하여 동반성장의 의지를 보여줌

• 기업 브랜드와 연계한 전략적 사회공헌 활동 활발

WEAKNESSES

• 주유소 원적지 관리 및 거래상 지위를 이용한 배타적 계약, 가격 담합, LPG 담합 등 불

공정 거래 이슈 상존

• 일부 사외이사가 10년 이상 재직하고 있음

2010년 S-Oil의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

에너지

2007년 7월 1일

http://www.skinnovation.com

원유, 석탄, 석유·화학제품, 지주사업

2005년 ~

4. 주요 기업별 ESG 개요

SK이노베이션 (096770)

STRENGTHS

• 신성장동력사업으로 하이브리드 자동차용 배터리, 수소스테이션, 바이오 에너지 개발

등 친환경 혁신 사업 추진 중

• 경유에 대해 바이오디젤 혼합비율 개선, ACO(촉매분해 올레핀 제조 기술) 적용한 나프

타 분해공장 건설(CO2 배출 20%, 에너지소비 20% 감소)등의 제품 혁신 활동

• 녹색구매 가이드라인 제정 및 연간 30억 원 규모의 친환경상품 구매, 협력사 평가에 환

경경영 항목을 반영

• 이사회에서 지속가능경영 관련 안건이 상정되고 운영계획을 논의함

• 친환경 사회공헌 사업 및 지역사회에 밀접한 사회공헌 프로그램 진행

• 이사회 내 6개 위원회가 운영되고 있으며, 각 위원회 위원장 모두 사외이사로 구성

WEAKNESSES

• 주유소 원적지 관리 및 거래상 지위를 이용한 배타적 계약, 가격 담합, LPG 담합 등 불

공정 거래 이슈 상존

• 계열사 등의 특수관계인과의 거래 비율 및 지급보증 비율이 섹터 내에서 다소 높음

• 기업 회장이 지주사 지분 확보 자금을 마련하기 위해 무리한 투자에 실패한 사건과 주

식담보 대출 등의 이슈가 있었으며, 현재 그룹 부회장의 비자금 수사가 진행 중임

2010년 SK이노베이션의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

Page 35: Sustainability assessment report 2011

69

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

68 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

화학

2001년 4월 1일

http://www.lgchem.co.kr

PVC, ABS/EP, 아크릴, LCD편광판, 2차 전지

2003년 ~

LG화학(051910)

STRENGTHS

• 사업장별 환경경영 성과를 팀별 평가에 연계하고 전 직원을 대상으로 환경교육을 실시

함으로써, 환경경영이 경영활동 속에 내재화되도록 노력하고 있음

• 지난 4년 간 사내 배출권 거래제도를 8개 공장에서 모의 운영하여 배출권 거래제에 대

한 학습과 관련 내부 전문가를 양성

• 전과정 환경물질 관리를 위한 내부 시스템과 친환경 제품 개발을 위한 R&D 혁신이 돋

보임

• 국제 카르텔 등의 공정거래에 대한 전체 교육 및 담당자 개별 교육 실시

• 자율준수 실무팀 및 하도급 거래 내부 심의 위원회 등을 설치하여 거래의 투명성을 감

독하고 공정거래를 촉진하려 노력함

• 사외이사 전문성 제고를 위해 분기별로 경영 현안에 대한 자료를 제공함

WEAKNESSES

• 전반적으로 지속가능경영 수준이 우수함에도, 현재 CSR과 관련된 이니셔티브에 비교

적 소극적으로 참여하고 있음. 글로벌 이니셔티브에 적극적으로 참여하여 지속가능경

영 리더로서 주도적인 CSR 의제 형성 및 경영환경 변화의 확산 가능성을 넓히는 것이

요구됨

2010년 LG화학의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

화학

1970년 1월 20일

http://www.samsungsdi.co.kr

디스플레이 및 2차 전지 생산

및 판매

2004년 ~

삼성SDI(006400)

STRENGTHS

• 모든 해외 사업장 경영진이 SM(Sustainability Management) 운영위원회에 참여하여 전

사적 SM전략을 공유·실행하고 있음

• 전 세계 모든 사업장을 LNG 연료로 가동하고 있으며, 생활쓰레기 소각열을 이용한 잉

여 스팀 수급으로 온실가스 감축 사업에 등록하는 등 기후변화 대응에 적극적

• 2005년부터 S-파트너 인증 제도를 운영하며 협력회사와 거래시 환경 및 사회부문의

평가결과를 반영

• 협력사의 기후변화 대응 역량 강화를 위해 지식경제부의 대ㆍ중소 저탄소 그린파트너

십 확산사업을 추진(2011년 완료)

• 리튬이온 이차전지, 리튬폴리머 이차전지, ESS(Energy Storage System), 제주

도 스마트그리드 실증단지 프로젝트, 염료감응형 태양전지, 자동차용 연료전지,

MEA(Membrane Electrode Assembly) 등의 혁신 활동으로 기업의 성장 동력 창출

WEAKNESSES

• 업종 특성상 B2B 거래가 많아 일반소비자 접촉 단계에서의 친환경 마케팅 활동이 다소

저조. 그러나 제품 자체가 갖는 친환경성을 고려할 때, 제품의 환경 효율을 수치화한 데

이터를 축적하여 친환경 마케팅에 활용한다면 소비자를 위시한 여타의 이해관계자들

로부터 긍정적 평가를 받을 것으로 보임

2010년 삼성SDI의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 36: Sustainability assessment report 2011

71

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

70 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

금속

1968년 3월 25일

www.posco.co.kr

열연, 냉연, 스텐레스 등

2003년 ~

POSCO(005490)

STRENGTHS

• 공정거래 자율준수 프로그램(Compliance Program)을 2차 협력사까지 확대하고, 성과

공유제(benefit sharing)를 통해 4차 협력사까지 혜택을 공유할 수 있도록 추진

• 철강 슬래그를 이용한 바다숲 조성 등, 기업 역량과 환경성이 결합된 사회공헌 프로그

램 진행

• 집중투표제도 및 서면투표제를 채택하고, 기업 지배구조 헌장에서 주주 중심주의를 선

언하는 등 주주들의 권리 보호를 위해 노력

• 탄력근무제를 시범 적용하고, 임금피크제를 적용한 정년연장제도를 도입하는 등 직원

의 고용 안정 및 편의, 효율성을 위한 제도적 마련

• CSM(Corporate Sustainability Management)팀 매니저가 기업설명회(IR)에 참석하여

POSCO의 환경, 사회, 지배구조 전반에 대한 성과를 주주들과 공유하고 있음

• 최근 취약계층을 고용하는 자회사형 사회적기업(포항 POS Eco Housing, 광양 POS

Plate)을 설립하여 사업적 특성을 연계하고, 지역사회 발전을 도모하는 전략적 사회공

헌이 주목할 만함

WEAKNESSES

• 철강 시장의 공급과잉으로 가격결정력이 약화되는 양상

2010년 POSCO의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

화학

1959년 8월 5일

http://www.oci.co.kr

폴리실리콘, 과산화수소, BTX·Tar 유도체 등

2010년 ~

OCI(010060)

STRENGTHS

• 제품 개발 과정의 유해물질 배출저감, 에너지 사용량 절감을 위한 기술개발에 중점

• 녹색기술 인증을 받은 흄드실리카, 오염토양 복원 효율성 향상 과산화물, 친환경 특수

가소제 등의 혁신 활동

• LED(발광다이오드)용 사파이어 잉곳 사업, 친환경진공단열재 사업진출

• 공정 사용연료를 벙커C유에서 LPG로 변경하고, TDI 생산공정에서 발생하는 CO2 재사용

및 사용 후 남은 양을 탄산가스 제조업체에 판매하는 등의 활발한 탄소 배출 저감 활동

• 노조 위원장에게 주요 경영사항들에 대한 정보를 미리 제공하는 것을 원칙으로 함

• 소수자 채용 비율을 공개하고, 임직원들에게 인권 교육 실시

WEAKNESSES

• 최대주주 일가가 자회사의 미공개 내부 정보를 이용한 주식거래로 부당 이득을 챙겨 이

에 대한 집행유예 및 벌금형을 선고 받음. 관련 자회사는 최대주주 일가가 지분의 절반

이상을 보유

• 또한 해당 자회사는 상장 심사에서 대주주의 경영투명성 이슈로 재심 판정을 받음

2010년 OCI의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

Page 37: Sustainability assessment report 2011

73

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

72 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

기계

1937년 6월

http://www.doosaninfracore.

co.kr

건설기계, 산업차량,

공작기계, 엔진 등

2009년(환경보고서) ~,

2011년(CSR 보고서)

두산인프라코어(042670)

STRENGTHS

• 온실가스에 대해 부문별 감축목표를 설정하여, 실적을 관리하고 성과평가에 반영하

는 자발적 감축활동을 시행

• 최고경영자 및 임직원을 대상으로 On/Off-line 공정거래 및 동반성장에 대한 교육 실

시, 동반성장 추진팀을 구성하여 공정거래 및 협력사와의 상생협력에 대한 구체적 업

무 추진 진행

• 이해관계자와의 커뮤니케이션을 통해 조직을 개편(조직문화팀, 사회공헌팀, 지속가

능경영팀 2011년 신설)하였고, 협력업체 경쟁력 강화 지원단 구성, 선택적 촉매저감

기술을 적용한 CNG 엔진을 개발 하는 등 이해관계자와의 활발한 의사소통을 이루고

있음

• 노측과 사측이 동수로 매 분기 정기/임시 회의를 개최하여 생산성과 인사, 복지에 대

해 논의하고 있으며, 회사의 합병, 매각, 분사 또는 양도 시에는 준비단계에서 노동조

합과 노사협의회를 통해 협의하고 결과를 사전 통보하고 있음

• 정기적으로 지역사회 이해관계자들과의 협의를 진행하고 있으며 실무자 팀장의 경

우 인근지역 주민자치회에 멤버로 직접 활동하며 지역사회 요청 및 민원 등을 해소함

WEAKNESSES

• 계열사 등의 특수관계인과의 거래 비율 및 지급보증 비율이 섹터 내에서 다소 높음

2010년 두산인프라코어의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

건설

1950년 1월 10일

www.hdec.kr

토목, 건축, 주택, 플랜트, 전력, 원자력 등

2011년

현대건설(000720)

STRENGTHS

• 국제 설리반 원칙을 비롯하여 UN Global Compact, OECD 다국적 기업 가이드라인 등

다양한 국제 이니셔티브에 가입하여 글로벌 스탠더드를 준수하려는 노력이 보임

• 아파트 설계에서부터 건축 및 관리까지 친환경시스템과 재료를 사용하는 탄소저감 디

자인 기반의 아파트를 국내 최초로 선보이는 등 친환경 건축물 개발에 매진

• 600억원 규모의 상생협력 펀드를 조성하여 협력사의 자금을 지원하고, 투명한 입찰 관

리를 위해 협업정보시스템을 운영함. 또한 협력사와 공동기술개발 및 공동해외 진출을

꾀하고, 우수 협력업체에게는 녹색경영 및 녹색경영교육을 지원하는 등 동반성장에 대

한 노력이 엿보임

• 등기임원으로 구성된 사회책임위원회를 구성하였으며, 이사회에 경제, 환경, 사회 관련

성과를 보고하고 점검 받음

WEAKNESSES

• 내부윤리경영 시스템은 잘 짜여져 있지만, 담합과 로비 등 업계의 고질적 문제가 지속

적으로 발견됨

• 이사회 구조는 잘 갖추었으나 은행권 출신 인사들이 상당수 사외이사에 포진함으로써

건설업에 대한 전문성 상대적으로 결여. 산업 특화된 교육과 정보 제공이 요구됨

2010년 현대건설의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 38: Sustainability assessment report 2011

75

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

74 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

내구소비재

1989년 5월 2일

http://www.coway.co.kr/

정수기/공기청정기/비데 등

2007년 ~

웅진코웨이(021240)

STRENGTHS

• 친환경 생활 잡지 ‘에코웨이’를 격월 발간하며 친환경 생활정보를 제공하고, 유구천 환

경 캠프를 진행하는 등 소비자의 행동 양식을 친환경적으로 변화시킬 수 있는 마케팅

및 사회공헌 프로그램 진행

• 지식경제부가 주관하는 낙동강 물재생 플랜트 기술개발 과제 참여기관으로 선정되며

최신 소재 분리막을 활용한 공정과 시스템 개발, 플랜트 운영에 관한 과제를 수행

• 협력사와 원가절감시 성과를 공유하고 기술협력을 위한 아카데미 운영 및 협력사 탄소

파트너십을 체결하는 등 동반성장에 대한 의지가 엿보임

• CSR 성과를 임직원 평가 지표에 반영하고 직무별로 차등 적용

• 콜센터 재택근무 IT인프라 구축하여 직원 업무의 효율성을 추구

• 정기적인 노사설명회를 통해 사업성과 및 계획에 대한 의견 교환

WEAKNESSES

• 대기업의 생활환경가전부문 시장 진출로 인한 경쟁 심화

• 기존 사업자들의 시장 점유율이 높은 화장품 분야로 신사업 진출, 방문판매법의 관련

법률 규제 강화

2010년 웅진코웨이의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

자동차

1967년 12월 29일

http://www.hyundai.com

자동차의 제조 및 판매,

차량정비 등

2003년 ~

현대자동차(005380)

STRENGTHS

• 각 지역의 사회복지 기관들을 연계해 공동으로 수행하는 지역네트워크 사업 및 친환경

캠페인 등을 진행하는 등 사회공헌 활동을 활발히 진행

• 미국, 체코, 터키, 인도, 중국, 남아공 등의 해외 사업장에서 CSR 전략 및 계획 반영

• 기후변화에 따른 생산공정의 탄소 배출 저감과 연료 효율성 제고를 중요 과제로 인식

하여 온실가스 감축 5개년 계획을 수립하고 기후변화협약 TF를 구성함

• 그린파트너십 프로그램을 추진하여 협력사 저탄소 경영 체제를 지원하고 있으며, 1차

협력사 전체에 대해 ISO 14001 인증 취득을 지원함

• 공정거래 자율 준수 교육 프로그램을 운영하며 모니터링 제도를 구축함

WEAKNESSES

• 제품 안전성과 소비자들의 신뢰를 저하시키는 빈번한 리콜 이슈에 대한 전면적이고 근

원적 대책 마련 필요

• 비정규직 및 협력업체 직원들과의 노사문제로 인한 파업은 사회에 큰 반향을 일으키고

있으며 이에 대한 대처 필요

• 2010년 인수한 현대건설과 현대자동차그룹 내 건설회사인 현대엠코와의 점진적 합병

이 예상되는 가운데, 대주주의 이익과 부합하는 현대엠코의 편법적 기업 가치 조정은

지양해야 할 것임

2010년 현대자동차의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 39: Sustainability assessment report 2011

77

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

76 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

필수소비재

2001년 4월

http://www.lgcare.com

생활용품, 화장품, 음료 등

2004년 ~ 2009년

(환경보고서)

2009년 ~(CSR 보고서)

LG생활건강(051900)

STRENGTHS

• 장애인 및 여성 직원 비율이 꾸준히 증가하고 있으며 여성 팀장 급의 리더십 등에 대한

교육을 지원함

• Flexible time 제도를 운영하여 직원의 업무 효율을 높임

• 협력업체 선정 시 지속가능경영·인권항목·환경보전 실천 정도 등을 포함해서 평가

하며, 협력사에게는 판매 기여에 따라 성과를 배분하고 있음

• 친환경 사업 부문의 신규 진출로 2008년 태양전지 세정제 시장에 진출하여 2010년 매

출액 기준 5.4배 성장을 이뤘음. 2011년에는 LED 세정제 시장 진출 예정임

• 지속가능제품 개발에 대한 인프라를 구축하고, 환경부하 저감 기술 및 제품 안전성, 인

체 저자극 처방과 사회적 책임 연구 등이 담긴 R&D 가이드라인을 수립함

• 기존 생활용품과 화장품에서의 수입구조에서 합병 등으로 화장품 섹터를 강화하고, 음

료 부문을 추가하여 성장동력을 보강함

WEAKNESSES

• 최근 몇 년 간 활발한 인수 합병이 진행되었음. 모기업과 피인수회사들 간 공통적인 지

속가능전략 수립이 요구됨

2010년 LG생활건강의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

필수소비재

2006년 6월(지주사 분리)

http://www.amorepacific.com

화장품, 생활용품, 차 등

2002년(환경보고서) ~,

2008년 ~(CSR 보고서)

아모레퍼시픽(090430)

STRENGTHS

• 유기농 인증 제품, 점자표기 제품, 탄소성적 표지 인증, 환경마크 인증 제품 등 ‘지속가

능제품’에 대한 자체 가이드라인을 세우고, 매년 10%씩 지속가능제품 개발을 확대하려

• ‘핑크 리본 캠페인’ 등 스스로 브랜드화 된 사회공헌으로 기업 이미지 및 가치 제고

• 판매원들의 조직 구성과 관리, 교육에 많은 노력을 기울임. 2009년 자체 영업력 강화 프

로그램인 SSEP(Sales Stimulation & Enhancement Program)을 도입하며, 판매원들에

게 해당 프로그램과 연관된 노동부의 ‘카운셀링 마스터’ 등의 자격증 취득 지원

• 2010년 신제품부터는 모든 제품에 파라벤을 처방하지 않음

WEAKNESSES

• 회사와 방문 사업자들간의 지위 불평등을 이용한 불공정 거래 사례 적발. 프리미엄급

브랜드 화장품을 취급하는 방판사업자들에게 계약해지 등의 방법을 사용하여 판매

가격 이하로 할인판매를 금지하는 사건에 시정명령을 받았음(2008년~2010년 기준,

2011년 3월 시정명령)

2010년 아모레퍼시픽의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 40: Sustainability assessment report 2011

79

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

78 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

보험업

1952년 1월 26일

http://www.samsungfire.com

화재, 해상, 자동차, 보증,

특종, 개인연금 등

2009년 ~

삼성화재해상보험(000810)

STRENGTHS

• 환경엠블램을 사용하고, 고객이 전자 약관 및 청약서 수령 시 특정 금액을 환경 단체에

기부하는 등, 그린 마케팅 활동이 활발

• 본사 및 지사와 회사차량의 온실가스 배출량 측정하는 등의 탄소 저감 노력

• 자동차 부품 재활용 특약과 같은 친환경 상품 개발과 저소득층을 위한 보험 상품 출시

• UNEP FI와 CDP 등에 가입하여 글로벌 스탠더드에서 요구하는 기준을 이행하고 있음

• 교통문화 안전 연구소를 2001년부터 운영하여 주요 사업과 관계 있는 전략적 사회공헌

프로그램을 펼치고 있음

• 이사회장과 대표이사가 분리되어 이사회의 독립성을 추구함

WEAKNESSES

• 지속가능경영 인프라에 대한 경영진의 노력이 요구됨. 경영진의 지속가능 경영에 대한

인식 제고와 시스템적 보완이 이뤄진다면 현재까지 구축한 비재무적 성과와 더불어 시

너지 효과를 낼 것으로 보임

2010년 삼성화재해상보험의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

생산공정

마케팅 및 고객관리

혁신활동

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

은행업

1967년 10월 7일

http://www.dgb.co.kr

수신, 여신, 외국환,

유가증권, 보험신탁 등

2006년 ~

대구은행(005270)28

STRENGTHS

• 금융권 최초 녹색경영시스템 시범 인증 획득

• 환경 리스크 관리를 강화하여 여신 환경성 평가를 도입. 환경 관리 가이드라인을 수립

하고, 환경회계를 도입하고 고객의 친환경 활동에 따라 우대금리를 지급함

• 무인기기의 설치, 에너지 사용량 절감, 신재생 에너지 사용, 건물의 에너지 사용 효율 개

선을 통한 온실가스 저감 노력은 물론, 온실가스 인벤토리를 구축해 배출량을 산정하고

검증함

• UN Global Compact Caring for Climate 서명, CEO Water Mandate 참여, UNEP FI

등에 가입하여, 글로벌 스탠더드에서 요구하는 기준을 이행하고 있음

• 고객 정보 보호를 위해 시스템 추가로 구축함

• 금융 산업의 역량을 이용한 사회공헌 활동 활발히 진행

WEAKNESSES

• 거래의 투명성을 위해 윤리상담신고와 같은 채널을 만들어 보다 다양한 이해관계자들

간의 의견수렴 필요

2010년 대구은행의 평가영역별 성과

28.  2011년 6월 7일 DGB금융지주 상장으로 대구은행은 상장폐지 됨

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

생산공정

마케팅 및 고객관리

혁신활동

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 41: Sustainability assessment report 2011

81

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

80 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

금융업

2008년 9월 29일

www.kbfng.com

금융지주, 자금 지원 및 조달, 위탁업무 등

2010년 ~ (KB은행)

KB금융지주(105560)

STRENGTHS

• 국내외 점포들을 대상으로 윤리강령 및 법규 준수 등 내부 통제 교육 프로그램 운영

• 중소기업 신용평가 시 CSR 요소에 대한 평가 지표 도입

• 환경리스크 관리를 위해 환경평가 전문기관 업무 제휴를 맺고, 환경평가 결과를 제공받

아 기업의 신용평가에 활용

• 기후변화 대응을 위해 전행 탄소배출량을 산정하여 모니터링하는 KB탄소배출량 관리

시스템(KB-CEMS) 운영

• 공정거래를 위해 ‘청렴계약제도’ 운영. 계약 관련 이해상충을 밝히고, 청렴 계약 제도

의 운영을 공급업체에도 알려 계약서에 청렴 계약 제도를 포함하도록 함

• KB Green Growth Loan을 통해 녹색성장에 필요한 여신 및 금융서비스 우대 지원

(2010년 기준 총 363 기업, 8,215억원 지원), 대출이익의 0.5%는 녹색성장 발전기금으

로 기부

• 집중투표제 및 서면투표제를 채택하여 주주의 권리와 편익을 증진함

WEAKNESSES

• 소외계층을 위한 사회공헌 활동이 눈에 띄나 금융업 특성을 살린 전략적 사회공헌이 요

구됨. 중장기 프로그램을 수립하여 이행해 나갈 수 있도록 현재 진행중인 프로그램을

재점검하고, 로드맵을 수립하는 것이 필요

2010년 KB금융지주의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

생산공정

마케팅 및 고객관리

혁신활동

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

금융업

2001년 9월 1일

http://www.shinhangroup.com

금융지주, 자금 지원 및 조달,

위탁업무 등

2009년 ~

신한금융지주(05550)

STRENGTHS

• 그룹사 멘토링 제도를 통한 그룹 전사적 CSR 추진

• 이머징 마켓에서의 CSR 전략 활용으로 브랜드 이미지 제고

• ‘녹색금융실무협의회’에서 그룹 차원의 녹색금융 전략 및 방향성 수립과 사례연구, 아

이디어 개발, 추진 현황 모니터링 진행

• 대출, 예금, 채권, 보험 분야에서 다양한 녹색금융상품 개발 및 출시

• ‘탄소 중립’의 목표를 공표하고 태양광 발전 설비 도입 및 신재생 에너지 사용, 온실가스

인벤토리 국제인증 등 탄소 배출 저감을 위해 노력

• 신한미소금융재단을 출범하여 저소득자와 저신용자에게 창업 및 운영자금 무담보로

지원

• 협력사의 사회책임경영을 지원하고, 윤리경영에의 참여 유도

• 집중투표제 및 서면투표제를 채택하여 주주의 권리와 편익을 증진함

WEAKNESSES

• ‘신한 사태’로 불거진 CEO 리스크에 대한 시장의 신뢰 회복기간 필요

• 사외이사 신규 선임, 지배구조 및 회장 후보추천위원회, 그룹경영회의 신설 등 시스템

적인 보완을 진행하고 있으며, 이러한 노력이 경영진에 대한 실질적인 견제로 작동할

수 있어야 함

2010년 신한금융지주의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

생산공정

마케팅 및 고객관리

혁신활동

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 42: Sustainability assessment report 2011

83

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

82 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

반도체

1949년 10월

http://www.hynix.co.kr

DRAM, Flash, MCP등

2000년 ~

(환경사회보고서 포함)

하이닉스반도체(000660)

STRENGTHS

• 에코디자인을 위해 TF를 구성하고, 자원사용저감과 에너지 효율성 및 재활용 증진, 유

해물질사용저감 분야의 프로세스를 구축 중(2011년 완료 예정)

• 협력사 탄소 관리를 위해 'CDP Supply Chain 2010’, ‘산업체 Stop CO2 멘토링 사업’ 등

에 참여하고, 이를 위해 협력사의 저탄소 경영체제 구축을 지원함

• 제품에 대한 자체 Eco-Efficiency 개발하고, DRAM 및 낸드플래시 주력제품에 대해 탄

소성적표지 인증을 준비하고 있음

• 하이닉스 열병합발전소에서 냉각수로 사용된 후 배출된 온수를 이용하여 EM농법으로

이천시 부발읍 모내기에 참여하는 사회공헌을 진행하고 있음

• 사외이사 7인으로 전략위원회를 구성하여 회사 경영의 중요 사안들을 논의 및 검토

• 2010년 11월, ‘아시아 기업지배구조 협회(ACGA)’와 ‘CLSA 아시아-태평양 마켓’이 공동

으로 발간한 「2010년 기업지배구조보고서에서 국내 기업들 중 ‘기업지배구조’ 1위 업체

로 선정됨

WEAKNESSES

• 꾸준히 제기되는 담합 이슈는 과징금으로 인한 재무적 손실 뿐만 아니라 기업 신뢰도

하락시킴

• 반도체 공장에서 근무하던 근로자의 백혈병이 산업재해로 인정 받으며 반도체 공장 근

로자의 작업 안정성에 대한 관심이 높음. 이에 대해 기업은 투명한 정보공개 및 적극적

인 의사소통으로 문제의 해결점을 찾는 것에 집중해야 할 것임

2010년 하이닉스반도체의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

반도체

1969년 1월 13일

www.samsung.com/sec

HHP, 컴퓨터, 메모리, LCD 등

2000년 ~ (환경사회보고서 포함)

삼성전자(005380)

STRENGTHS

• 기후변화 대비를 위해 국내 9개, 해외 30개 생산현장 온실가스 인벤토리 구축 및 국내

662개 협력사 온실가스 인벤토리 구축 지원

• 재활용 프로그램인 SRD(Samsung Recycling Direct)의 북미지역 회수거점 1,151개인도

지역 모바일제품 회수점 235개, 가전제품 회수점 291개 구축

• 해외법인도 업무 매뉴얼에 준하여 수자원 관련 데이터와 환경 리스크 관리

• 협력사와 에코 파트너 인증제를 시행하고 있으며, 환경영향이 적고 환경규제물질을 함

유하지 않은 부품만을 구매하는 녹색구매 정책을 시행 중

• 협력사와 동반성장을 위해 협력사 인재양성 및 Infra 구축 지원, 환경 안전과 자금 지원,

CSR 컨설팅 및 지원 등을 지원

WEAKNESSES

• 꾸준히 제기되는 담합 이슈는 과징금으로 인한 재무적 손실 뿐만 아니라 기업 신뢰를

하락시킴

• 2011년 6월, 법원에서 삼성전자 반도체 공장 근로자의 백혈병을 직업병으로 일부 판결

내리면서 산업재해로 인정함. 그러나 회사 측은 반도체 공장과 백혈병 발병 가능성이

낮다는 연구 결과를 발표하는 등의 소극적인 자세로 일관. 민감한 이슈인 만큼 기업 측

은 보다 적극적이고 열린 자세로 이해관계자들과의 소통을 통한 해결책 모색이 바람

직함

2010년 삼성전자의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 43: Sustainability assessment report 2011

85

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

84 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

전기전자장비

1973년 8월 8일

http://sem.samsung.co.kr

기판, 칩부품, 카메라모듈, Power부품 등

2006년 ~

삼성전기(009150)

STRENGTHS

• 녹색경영그룹이 전사의 지속가능경영을 총괄, 해외 법인 별로 사회공헌 활동 진행

• 태국(최고기업상 수상), 필리핀(PEZA 환경봉사상, 사회공헌상수상), 중국(동관: 환경보

호 우호기업 외) 등 현지에서 좋은 성과를 거두고 있음

• 에너지 기후변화대응 포털을 운영하여 실시간 전사업장 에너지사용량 및 온실가스 배

출현황을 실시간 관리, 감독함

• 그린구매시스템으로 협력사의 환경 관리를 꾀하고 있으며, 협력사의 효율적 에너지 사

용을 진단하고, 에너지절감 사례를 공동개발 하고 있음

• 2021년부터 새만금 내 신재생에너지 예정부지에 풍력발전기, 태양전지, 바이오연료, 연

료전지 등을 연구·생산·판매하는 종합산업단지를 구축할 계획임

• 윤리경영의 효과적 운영을 위해 삼성전기의 윤리경영시스템을 진출국의 언어로 협력

회사 및 진출국 이해관계자에게 제공

• 비정규직에 대한 정규직 전환 프로그램을 운영하고 있음

• 전사 리스크 관리에서 환경 및 안전사고 뿐만 아니라 기후변화이슈 등 비재무적이슈로

포괄적으로 다루고 있음

WEAKNESSES

• 상근이사 3인으로 구성된 이사회 내 경영위원회에서 경영 현안에 대한 논의를 진행하

고 있음. 신속하고 효율적 방법일 수는 있으나, 사외이사의 역할이 축소될 수 있으므로

이에 대한 보완이 요구됨

2010년 삼성전기의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

가전

2002년 4월 1일(분할)

http://www.lge.com

LCD TV / PDP TV, 이동단말,

PC 등

2005년 ~

LG전자(066570)

STRENGTHS

• 대표이사가 의장인 CSR council에 정기적으로 CSR 현황을 보고하고 논의함

• 시각장애인을 위해 책 읽어주는 핸드폰, 요양시설에 필요한 long-term care TV 등을

개발하여 사회적 약자를 보호함

• 공정개선으로 온실가스 감축하고 소각 폐열 활용시스템 구축

• 온실가스 감축목표를 설정한 협력회사들을 우선 구매대상으로 선정하여 협력사들의

저탄소 경영을 촉진하고 있으며, 그린 파트너십을 2, 3차 협력사까지 확대

• 유엔식량계획과 파트너를 맺어 전세계 LG희망학교 학생들에게 점심 급식을 지원하고,

국경없는 의사회 후원하는 사회공헌을 진행

• 세계 최초 지열을 이용한 냉난방시스템 ‘하이브리드 지오’ 출시 및 연간 에너지 소비량

14% 절감 에어컨 ‘멀티브이슈퍼III’ 출시 등의 친환경 기술 개발 노력이 돋보임

WEAKNESSES

• CSR 리딩 기업으로 소비자들의 인식을 변화시킬 수 있는 그린 마케팅 및 사회 마케팅

의 프로그램을 진행한다면 큰 효과를 얻을 수 있을 것으로 보임

2010년 LG전자의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 44: Sustainability assessment report 2011

87

환 경 사 회 지 배 구 조 환 경 사 회 지 배 구 조

86 III. 평가 결과

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

통신

1984년 4월 20일

http://www.sktelecom.com

무선이동전화 서비스, 초고속

인터넷 등 통신서비스

2005, 2007~2010

SK텔레콤(030200)

STRENGTHS

• 이사회 산하의 기업시민위원회에서 지속가능 성과점검 및 이사회 보고 역할 담당하여

전사적인 지속가능경영 체계 구축

• 국내 최초 저전력 중계기 개발을 통해 친환경 고효율 중계기 설치 및 확대

• 협력업체와의 거래 시 ISO14001 인증 여부를 파악하고, 장비 선정 시 에너지 효율성 등

친환경 요소를 고려하는 구매 가이드라인을 보유. 협력업체 직원 대상 친환경교육 수강

시스템 지원

• 온실가스 인벤토리 시스템을 IT시스템으로 개선하여 실시간 모니터링

• 고객들의 환경자원봉사 참여를 유도해 환경기초교육과 생활습관 개선 추진

• 전국 12곳의 아웃소싱으로 운영되던 고객상담센터 인력을 2010년 7월 자회사를 설립하

여 정직원으로 전환

• 집중투표제를 실시하여 소액주주들의 권리 보호

WEAKNESSES

• 스마트폰인 ‘옴니아2’에 대한 제품 결함 및 서비스 미흡으로 소비자들이 문제를 제기하

였고, 해결과정에서 소비자들과 충분한 의사소통이 이뤄지지 않아 보상안에 대해서도

많은 소비자들이 불만이 지속됨. 제조사 및 통신사 등의 주요 이해관계자와 함께 전체

적인 품질과 고객만족 제고 노력 필요

• 전자파의 유해성을 인식하고 다양한 방법으로 대응하고 있으나, 이에 대한 지속적인 모

니터링 필요

2010년 SK텔레콤의 평가영역별 성과

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

섹터

설립일

홈페이지

주요 상품

CSR 보고서

통신

1981년 12월 10일

http://www.kt.com

무선전화, 초고속인터넷 등

통신서비스

2006년 ~

KT(030200)

STRENGTHS

• Smart working, Cloud Computing 등 신성장 동력 개발과 건물 내 에너지 효율관리시

스템(EMS), 공정설비투자 및 그린 IDC(Green Internet Data Center) 시범사업 등의 기

술 혁신 및 개선이 돋보임

• 협력업체와 거래시 기밀유지 협약 (Non-disclosure agreement) 의무화

• 2011년 4월부터 약 2만 여명의 직원이 스마트워킹 대상으로 근무

• 녹색성장, 동반성장 등 정부 규제 상황에 대한 대정부 대응 능력 우수

• CSR 범위를 다회사까지 확대하려는 의지 높음

• 집중투표제와 서면투표제를 채택하여 주주의 권리를 제고하고, 기업 지배구조 헌장에

서 주주 중심주의를 명시함

• 지배구조 개선을 위한 ‘지배구조 위원회’를 신설하여 이사회 차원에서 지배구조의 개선

방안을 논의하고 실행 계획을 수립하는 역할을 담당함

WEAKNESSES

• 전자파 영향 위험에 대해 현재까지 소극적인 대응으로 일관하고 있으나, Vodafone의

경우, 전자파 위험을 지속가능성의 주요 이슈로 선정하고 홈페이지를 통해 전자파 유해

성에 대한 연구 등 이에 대한 기업의 대응에 대해 지속적으로 소통하고 있음. KT도 이런

부분을 비중 있게 다루면서 보다 적극적으로 대응하는 것이 잠재적 리스크를 줄이는 효

과적인 방법이 될 수 있을 것으로 보임

• 2G 서비스를 종료하려는 과정에서 여러 이해관계자들과 마찰을 빚고 있음

2010년 KT의 평가영역별 성과

경영 인프라

기후변화 대응

사회공헌

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

생산공정

경영 인프라

지역사회

마케팅 및 고객관리

혁신활동

공급망 관리

인적자원관리

주주의 권리

임원의 보상

이사회구조와 운영

내부거래 정보

투명성

관계사 위험

Page 45: Sustainability assessment report 2011

8988 III. 평가 결과

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

분류 종목2010년평가 등급

2011년평가 등급

등급 변경의 주요 원인

2등급이상상승

(22 종목)

오뚜기 D B

환경경영 선포식을 통한 경영진의 의지 표명과 환경목표 및 조직 수

립, 제품 개발 단계부터 전과정 환경영향을 고려한 프로세스 구축으

로 등급 상승

광동제약 D B부산물 및 폐기물 위탁 처리, 재무실적과 임원 보수 연계, 직원보수

와 임원보수 연계 등에서 높은 점수를 받아 등급 상승

동양 생명보험

E C불공정거래 신고제와 고객정보 보호를 위한 정책 및 전담조직 운영

으로 등급 상승

삼성생명 D B

2010년 5월 상장 기업으로 전년도에 비해지배구조의 실제적 성과가

반영되었고, 사업부 건물 친환경 인증과 전자문서 활용도 제고 등

환경성과가 개선되어 등급 상승

삼성화재 C AA

보상위원회 설치와 CEO/이사회 의장 분리, 기후·환경변화에 따른

리스크를 체계적으로 분석하고 이를 기업 운영과 보험상품 개발에

적극적으로 적용함으로써 전체적인 등급 상승

미래에셋 증권

D B녹색/지속가능 금융상품에 대한 꾸준한 개발과 출시, 고객정보 보호

를 위한 시스템 개선 등이 반영되어 등급 상승

서울반도체 D B

친환경 아크리치 생산, 고효율 발광 LED 광원 개발, 미국 ‘에너지스

타’ 프로그램 인증 등 환경부문 개선과 개인정보 보호 강화를 위한

노력이 반영되어 등급 상승

LG이노텍 C AA

CEO직속의 지속가능경영위원회를 설치하고 인적자원관리와 혁신

부문에서의 전반적인 개선, 정량화된 전사적 환경목표 수립과 기후

변화 대응 조직 구성, 협력사 대상 친환경 인증제, 친환경제품 설계

강화 등 ESG 전반적인 성과개선으로 등급 상승

포스코ICT E C

재무실적과 연동된 임원 보수, 이사회 활동 중 사외이사의 반대 안

건 제시로 독립성에 가점이 주어지면서 지배구조 측면의 개선으로

등급 상승

아모레G C A대표적인 계열사인 아모레퍼시픽의 지속가능경영 활동이 연계되어

평가됨으로써 환경 부문의 점수 상승

한진해운홀딩스

E C

공정거래 교육 강화와 불공제거래 신고제등 사회부문의 개선과 서

면투표제 실시, 전년대비 사외이사 출석률 상승으로 지배구조 개선

내용이 반영되어 등급 상승

2등급이상 하락

(6 종목)

대한화섬 C E

태광그룹 오너 일가의 경영권 편법 상속 및 증여, 비자금 조성에 따

른 지배구조 리스크 반영과 화학 섹터임에도 환경 성과가 미비하여

등급 하락

동부제철 AA C대규모 내부거래 공시 위반과 2조 이상 기업에 대해 상대적으로 강

화된 지배구조 기준 적용으로 등급 하락

세아베스틸 BB D 친환경 제품 개발과 혁신 활동이 미미해 등급 하락

쌍용양회 공업

BB D기업성과에 반하는 인원 보수 지급과 3년 이상 무배당 실적에 따른 지

배구조 하향, 환경에 비해 사회부문의 개선 미비로 전체적인 등급 하락

에스에프 에이

BB D제품의 청정생산이나 생산공정 상의 환경부하 등의 개선활동이 미

미하여 등급 하락

NHN A C지속가능경영에 대한 이해관계자와의 커뮤니케이션 부재와 고객만

족을 위한 관리 프로그램이 개선되지 않아 등급 하락

5. 전년 대비 유의미한 등급 상승·하락 기업

총 32개 종목들이 전년도 평가등급 대비 2등급 이상의 차이를 보였으며, 등급이 하락한 종목들 보

다 상승한 종목들이 상대적으로 많아서 ESG 성과가 전체적으로 개선된 것으로 보인다. 전년 대비

상승한 종목들은 사회나 환경 측면에서 관련 인프라 구축과 혁신적인 프로그램 운영, 적극적인 정

보공시로 높은 점수를 받았으며, 하락한 종목들은 지배구조 리스크가 부각되거나 환경 개선 노력의

미비에서 기인한 것으로 나타났다. 이중 동화약품과 영진약품공업, 일성신약은 전반적으로 지속가

능경영 활동이 미미한 제약 섹터 내에서 상대적으로 개선된 일부 성과에 의해 섹터 내 등급이 크게

상승되었고, 일진홀딩스는 올해부터 지주회사 평가에 주요 계열사들의 ESG 성과를 포함하면서 계

열사들의 성과가 미진한 일진홀딩스의 등급이 하락한 것으로 평가된다. 여타 28개 변경 종목들의

현황과 주요 변동 원인을 분석하면 아래와 같다.

[표 6] 전년 대비 2등급 이상 상승 및 하락한 종목 분석

분류 종목2010년평가 등급

2011년평가 등급

등급 변경의 주요 원인

2등급이상상승

(22 종목)

현대산업 D B공정거래를 위한 원칙 수립과 시스템 운영, 협력사 상생협력 프로그

램 지원 등 사회부문의 개선으로 등급 상승

대경기계 E C환경경영을 위한 비전 및 전략 수립과 전담조직 운영, 생산공정 상

의 환경부하량 관리 등 환경부문의 개선으로 등급 상승

현대 글로비스

E C

ESG 성과가 전반적으로 개선됨. 특히 환경오염물질 배출에 대한 관

리 개선, 협력사 공정거래를 위한 관련 시스템 및 프로그램 운영으

로 등급 상승

STX팬오션 D BB

생산공정 중 용수 및 에너지 관리 개선, 환경 사회공헌활동으로 환

경 등급이 크게 상승. 사회 부문에서는 비정규직의 정규직 전환 노

력, 지속가능성을 반영한 혁신사례로 최종 등급 상승

넥센타이어 D B녹색경영에 대한 CEO 의지 표명과 친환경 타이어 개발 등의 노력으

로 등급 상승

S&T대우 D B CEO/이사회의장 분리, 매출액과 연동된 임원 보수로 등급 상승

CJ CGV D B고객정보보호를 위한 정책수립 및 조직 운영, 서면투표제 실시로 주

주권리가 개선된 점이 반영되어 등급 상승

대우인터네셔널

D B협력사와의 공정거래를 위한 조직 운영과 생산공정 관리 개선으로

등급 상승

GS글로벌 E C친환경 바이오디젤과 바이오매스 사업 추진 등 환경부문 개선으로

등급 상승

LG상사 D BLG디스플레이 구미공장에 SF6 저감설비 구축을 통한 CDM사업 추

진 등 기후변화에 대한 적극적인 대응으로 등급 상승

호텔신라 E C이사회 내 사외이사 비중이 증가와 주주총회 공시 기간 확대로 주주

권리 측면에서 개선된 점이 반영되어 등급 상승

Page 46: Sustainability assessment report 2011

첨 부

IV

2011

Annual Sustainability Assessment

Report

Page 47: Sustainability assessment report 2011

9392 IV. 첨 부

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

no 섹터 섹터명 기업명 코드

69 230 기타소재 무림P&P 009580

70 230 기타소재 삼광유리 005090

71 230 기타소재 성신양회 004980

72 230 기타소재 세하 027970

73 230 기타소재 쌍용양회공업 003410

74 230 기타소재 아세아시멘트 002030

75 230 기타소재 아이에스동서 010780

76 230 기타소재 아트원제지 007190

77 230 기타소재 유진기업 023410

78 230 기타소재 한국유리 002000

79 230 기타소재 한국제지 002300

80 230 기타소재 한솔제지 004150

81 230 기타소재 한일시멘트 003300

82 230 기타소재 현대시멘트 006390

83 310 건설 금호산업 002990

84 310 건설 대림산업 000210

85 310 건설 대우건설 047040

86 310 건설 동원시스템즈 014820

87 310 건설 두산건설 011160

88 310 건설 삼성엔지니어링 028050

89 310 건설 쌍용건설 012650

90 310 건설 태영건설 009410

91 310 건설 한라건설 014790

92 310 건설 현대건설 000720

93 310 건설 현대산업 012630

94 310 건설 GS건설 006360

95 310 건설 KCC건설 021320

96 320 기계 대경기계 015590

97 320 기계 동국S&C 100130

98 320 기계 두산엔진 082740

99 320 기계 두산인프라코어 042670

100 320 기계 두산중공업 034020

101 320 기계 비에이치아이 083650

102 320 기계 성광벤드 014620

no 섹터 섹터명 기업명 코드

103 320 기계 성진지오텍 051310

104 320 기계 세원셀론텍 091090

105 320 기계 엔케이 085310

106 320 기계 태광 023160

107 320 기계 한국카본 017960

108 320 기계 한진중공업 097230

109 320 기계 현대엘리베이터 017800

110 320 기계 KC코트렐 119650

111 320 기계 S&TC 100840

112 320 기계 STX메탈 071970

113 320 기계 STX엔진 077970

114 330 조선 대우조선해양 042660

115 330 조선 삼성중공업 010140

116 330 조선 현대미포조선 010620

117 330 조선 현대중공업 009540

118 330 조선 STX조선해양 067250

119 340 운송 대한통운 000120

120 340 운송 대한항공 003490

121 340 운송 대한해운 005880

122 340 운송 서부T&D 006730

123 340 운송 세방 004360

124 340 운송 아시아나항공 020560

125 340 운송 한진 002320

126 340 운송 한진해운 117930

127 340 운송 현대글로비스 086280

128 340 운송 현대상선 011200

129 340 운송 STX팬오션 028670

130 410 자동차 금호타이어 073240

131 410 자동차 기아자동차 000270

132 410 자동차 넥센타이어 002350

133 410 자동차 대원강업 000430

134 410 자동차 동아타이어공업 007340

135 410 자동차 동양기전 013570

136 410 자동차 만도 060980

no 섹터 섹터명 기업명 코드

1 110 에너지 한국쉘석유 002960

2 110 에너지 SK이노베이션 096770

3 110 에너지 S-Oil 010950

4 120 에너지장비 및 서비스 신성솔라에너지 011930

5 120 에너지장비 및 서비스 웅진에너지 103130

6 120 에너지장비 및 서비스 유니슨 018000

7 210 화학 국도화학 007690

8 210 화학 금호석유 011780

9 210 화학 남해화학 025860

10 210 화학 대한유화공업 006650

11 210 화학 대한화섬 003830

12 210 화학 락앤락 115390

13 210 화학 삼성정밀화학 004000

14 210 화학 삼성SDI 006400

15 210 화학 송원산업 004430

16 210 화학 애경유화 006840

17 210 화학 에이스디지텍 036550

18 210 화학 웅진케미칼 008000

19 210 화학 유니드 014830

20 210 화학 율촌화학 008730

21 210 화학 이수화학 005950

22 210 화학 제일모직 001300

23 210 화학 카프로 006380

24 210 화학 케이피케미칼 064420

25 210 화학 코오롱인더스트리 120110

26 210 화학 태광산업 003240

27 210 화학 테크노세미켐 036830

28 210 화학 한화 000880

29 210 화학 한화케미칼 009830

30 210 화학 호남석유 011170

31 210 화학 효성 004800

32 210 화학 후성 093370

33 210 화학 휴켐스 069260

34 210 화학 KCC 002380

no 섹터 섹터명 기업명 코드

35 210 화학 KPX케미칼 025000

36 210 화학 KPX화인케미칼 025850

37 210 화학 LG하우시스 108670

38 210 화학 LG화학 051910

39 210 화학 OCI 010060

40 210 화학 OCI머티리얼즈 036490

41 210 화학 SK케미칼 006120

42 210 화학 SKC 011790

43 210 화학 SSCP 071660

44 220 금속 고려아연 010130

45 220 금속 고려제강 002240

46 220 금속 대한제강 084010

47 220 금속 동국산업 005160

48 220 금속 동국제강 001230

49 220 금속 동부제철 016380

50 220 금속 세아베스틸 001430

51 220 금속 세아제강 003030

52 220 금속 영풍 000670

53 220 금속 유니온스틸 003640

54 220 금속 조선내화 000480

55 220 금속 태웅 044490

56 220 금속 평산 089480

57 220 금속 포스코강판 058430

58 220 금속 포스코엠텍 009520

59 220 금속 포스코켐텍 003670

60 220 금속 풍산 103140

61 220 금속 한국철강 104700

62 220 금속 현대비앤지스틸 004560

63 220 금속 현대제철 004020

64 220 금속 현대하이스코 010520

65 220 금속 현진소재 053660

66 220 금속 POSCO 005490

67 230 기타소재 동양메이저 001520

68 230 기타소재 무림페이퍼 009200

평가 대상 400 기업 목록IV. 첨 부

Page 48: Sustainability assessment report 2011

9594 IV. 첨 부

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

no 섹터 섹터명 기업명 코드

205 510 필수소비재 동원F&B 049770

206 510 필수소비재 롯데삼강 002270

207 510 필수소비재 롯데제과 004990

208 510 필수소비재 롯데칠성음료 005300

209 510 필수소비재 빙그레 005180

210 510 필수소비재 사조산업 007160

211 510 필수소비재 삼양사 000070

212 510 필수소비재 삼양식품 003230

213 510 필수소비재 삼양제넥스 003940

214 510 필수소비재 아모레퍼시픽 090430

215 510 필수소비재 에이블씨엔씨 078520

216 510 필수소비재 오뚜기 007310

217 510 필수소비재 오리온 001800

218 510 필수소비재 진로 000080

219 510 필수소비재 케이티앤지 033780

220 510 필수소비재 크라운제과 005740

221 510 필수소비재 하이트맥주 103150

222 510 필수소비재 한국콜마 024720

223 510 필수소비재 CJ제일제당 097950

224 510 필수소비재 LG생활건강 051900

225 610 의료 광동제약 009290

226 610 의료 녹십자 006280

227 610 의료 대웅제약 069620

228 610 의료 동아제약 000640

229 610 의료 동화약품 000020

230 610 의료 부광약품 003000

231 610 의료 삼진제약 005500

232 610 의료 셀트리온 068270

233 610 의료 알앤엘바이오 003190

234 610 의료 영진약품공업 003520

235 610 의료 오리엔트바이오 002630

236 610 의료 유한양행 000100

237 610 의료 일동제약 000230

238 610 의료 일성신약 003120

no 섹터 섹터명 기업명 코드

239 610 의료 일양약품 007570

240 610 의료 종근당 001630

241 610 의료 코미팜 041960

242 610 의료 한독약품 002390

243 610 의료 한미약품 128940

244 610 의료 한올바이오파마 009420

245 610 의료 환인제약 016580

246 610 의료 jw중외제약 001060

247 610 의료 LG생명과학 068870

248 620 의료장비/서비스 씨젠 096530

249 620 의료장비/서비스 제이브이엠 054950

250 620 의료장비/서비스 큐렉소 060280

251 620 의료장비/서비스 VGX인터 011000

252 710 은행/카드 기업은행 024110

253 710 은행/카드 대구은행 005270

254 710 은행/카드 삼성카드 029780

255 710 은행/카드 외환은행 004940

256 710 은행/카드 전북은행 006350

257 720 보험 대한생명 088350

258 720 보험 동부화재해상보험 005830

259 720 보험 동양생명보험 082640

260 720 보험 롯데손해보험 000400

261 720 보험 메리츠화재 000060

262 720 보험 삼성생명 032830

263 720 보험 삼성화재해상보험 000810

264 720 보험 코리안리 003690

265 720 보험 한화손해보험 000370

266 720 보험 현대해상 001450

267 720 보험 LIG손해보험 002550

268 730 증권 대신증권 003540

269 730 증권 대우증권 006800

270 730 증권 동양종금증권 003470

271 730 증권 미래에셋증권 037620

272 730 증권 삼성증권 016360

no 섹터 섹터명 기업명 코드

137 410 자동차 모토닉 009680

138 410 자동차 성우하이텍 015750

139 410 자동차 세종공업 033530

140 410 자동차 쌍용차 003620

141 410 자동차 에스엘 005850

142 410 자동차 평화정공 043370

143 410 자동차 한국타이어 000240

144 410 자동차 한라공조 018880

145 410 자동차 한일이화 007860

146 410 자동차 현대모비스 012330

147 410 자동차 현대위아 011210

148 410 자동차 현대자동차 005380

149 410 자동차 화신 010690

150 410 자동차 S&T대우 064960

151 410 자동차 S&T중공업 003570

152 420 미디어 CJ CGV 079160

153 420 미디어 제일기획 030000

154 420 미디어 한빛방송 043890

155 420 미디어 CJ E&M 130960

156 420 미디어 SBS 034120

157 430 유통 롯데미도파 004010

158 430 유통 롯데쇼핑 023530

159 430 유통 신세계 004170

160 430 유통 이마트 139480

161 430 유통 하이마트 071840

162 430 유통 현대그린푸드 005440

163 430 유통 현대백화점 069960

164 430 유통 현대홈쇼핑 057050

165 430 유통 CJ오쇼핑 035760

166 430 유통 GS홈쇼핑 028150

167 440 상업서비스 대우인터내셔널 047050

168 440 상업서비스 삼성물산 000830

169 440 상업서비스 아이마켓코리아 122900

170 440 상업서비스 에스원 012750

no 섹터 섹터명 기업명 코드

171 440 상업서비스 현대종합상사 011760

172 440 상업서비스 GS글로벌 001250

173 440 상업서비스 LG상사 001120

174 440 상업서비스 LS네트웍스 000680

175 440 상업서비스 SK네트웍스 001740

176 440 상업서비스 STX 011810

177 450 의류 경방 000050

178 450 의류 더베이직하우스 084870

179 450 의류 인디에프 014990

180 450 의류 한섬 020000

181 450 의류 휠라코리아 081660

182 450 의류 LG패션 093050

183 460 내구소비재 웅진코웨이 021240

184 460 내구소비재 퍼시스 016800

185 460 내구소비재 한샘 009240

186 470 소비자서비스 강원랜드 035250

187 470 소비자서비스 대교 019680

188 470 소비자서비스 메가스터디 072870

189 470 소비자서비스 모두투어 080160

190 470 소비자서비스 신세계푸드 031440

191 470 소비자서비스 웅진씽크빅 095720

192 470 소비자서비스 크레듀 067280

193 470 소비자서비스 파라다이스 034230

194 470 소비자서비스 하나투어 039130

195 470 소비자서비스 호텔신라 008770

196 470 소비자서비스 GKL 114090

197 510 필수소비재 남양유업 003920

198 510 필수소비재 농심 004370

199 510 필수소비재 대상 001680

200 510 필수소비재 대한제당 001790

201 510 필수소비재 대한제분 001130

202 510 필수소비재 동서 026960

203 510 필수소비재 동아원 008040

204 510 필수소비재 동원산업 006040

Page 49: Sustainability assessment report 2011

9796 IV. 첨 부

2011 SUSTINVEST Annual Sustainability Assessment Report

SUSTINVEST CI Date / 2011. 08. 23 FINAL

no 섹터 섹터명 기업명 코드

341 930 전자장비 자화전자 033240

342 930 전자장비 한국단자공업 025540

343 930 전자장비 한솔테크닉스 004710

344 930 전자장비 한전기술 052690

345 930 전자장비 휴맥스 115160

346 950 통신장비 LG이노텍 011070

347 930 전자장비 LS산전 010120

348 940 컴퓨터사무기기 신도리코 029530

349 950 통신장비 멜파스 096640

350 950 통신장비 이엘케이 094190

351 950 통신장비 인탑스 049070

352 950 통신장비 차바이오앤디오스텍 085660

353 950 통신장비 케이디씨 029480

354 950 통신장비 크루셜텍 114120

355 950 통신장비 파트론 091700

356 950 통신장비 KH바텍 060720

357 960인터넷

소프트웨어서비스게임하이 041140

358 960인터넷

소프트웨어서비스네오위즈 042420

359 960인터넷

소프트웨어서비스네오위즈게임즈 095660

360 960인터넷

소프트웨어서비스다우기술 023590

361 960인터넷

소프트웨어서비스다음커뮤니케이션 035720

362 960인터넷

소프트웨어서비스더존비즈온 012510

363 960인터넷

소프트웨어서비스엔씨소프트 036570

364 960인터넷

소프트웨어서비스위메이드 112040

365 960인터넷

소프트웨어서비스포스코ICT 022100

366 960인터넷

소프트웨어서비스NHN 035420

367 960인터넷

소프트웨어서비스SK C&C 034730

368 960인터넷

소프트웨어서비스SK컴즈 066270

no 섹터 섹터명 기업명 코드

369 1100 통신서비스 KT 030200

370 1100 통신서비스 LG유플러스 032640

371 1100 통신서비스 SK브로드밴드 033630

372 1100 통신서비스 SK텔레콤 017670

373 일반지주 일반지주회사 녹십자홀딩스 005250

374 일반지주 일반지주회사 농심홀딩스 072710

375 일반지주 일반지주회사 동화홀딩스 025900

376 일반지주 일반지주회사 두산 000150

377 일반지주 일반지주회사 세아홀딩스 058650

378 일반지주 일반지주회사 아모레퍼시픽그룹 002790

379 일반지주 일반지주회사 영원무역홀딩스 009970

380 일반지주 일반지주회사 웅진홀딩스 016880

381 일반지주 일반지주회사 인터파크 035080

382 일반지주 일반지주회사 일진홀딩스 015860

383 일반지주 일반지주회사 중국원양자원 900050

384 일반지주 일반지주회사 코오롱 002020

385 일반지주 일반지주회사 티이씨앤코 008900

386 일반지주 일반지주회사 풍산홀딩스 005810

387 일반지주 일반지주회사 하이트홀딩스 000140

388 일반지주 일반지주회사 한미홀딩스 008930

389 일반지주 일반지주회사 한진중공업홀딩스 003480

390 일반지주 일반지주회사 한진해운홀딩스 000700

391 일반지주 일반지주회사 휴맥스홀딩스 028080

392 일반지주 일반지주회사 CJ 001040

393 일반지주 일반지주회사 GS 078930

394 일반지주 일반지주회사 KC그린홀딩스 009440

395 일반지주 일반지주회사 KISCO홀딩스 001940

396 일반지주 일반지주회사 LG 003550

397 일반지주 일반지주회사 LS 006260

398 일반지주 일반지주회사 S&T홀딩스 036530

399 일반지주 일반지주회사 SBS미디어홀딩스 101060

400 일반지주 일반지주회사 SK 003600

no 섹터 섹터명 기업명 코드

273 730 증권 신영증권 001720

274 730 증권 우리투자증권 005940

275 730 증권 유진투자증권 001200

276 730 증권 키움증권 039490

277 730 증권 한화증권 003530

278 730 증권 현대증권 003450

279 730 증권 HMC투자증권 001500

280 730 증권 NH투자증권 016420

281 730 증권 SK증권 001510

282 740 금융지주회사 신한금융지주 055550

283 740 금융지주회사 우리금융지주 053000

284 740 금융지주회사 하나금융지주 086790

285 740 금융지주회사 한국금융지주 071050

286 740 금융지주회사 BS금융지주 138930

287 740 금융지주회사 KB금융지주 105560

288 750 기타금융/다각화된 금융 우리파이낸셜 021960

289 810 유틸리티 대한가스 026870

290 810 유틸리티 삼천리 004690

291 810 유틸리티 서울가스 017390

292 810 유틸리티 한국가스공사 036460

293 810 유틸리티 한국전력공사 015760

294 810 유틸리티 한국지역난방공사 071320

295 810 유틸리티 한전산업 130660

296 810 유틸리티 한전KPS 051600

297 810 유틸리티 E1 017940

298 810 유틸리티 SK가스 018670

299 910 반도체 네패스 033640

300 910 반도체 덕산하이메탈 077360

301 910 반도체 동부하이텍 000990

302 910 반도체 루멘스 038060

303 910 반도체 미래산업 025560

304 910 반도체 삼성전자 005930

305 910 반도체 신성이엔지 104110

306 910 반도체 실리콘웍스 108320

no 섹터 섹터명 기업명 코드

307 910 반도체 심텍 036710

308 910 반도체 에스에프에이 056190

309 910 반도체 오성엘에스티 052420

310 910 반도체 원익IPS 030530

311 910 반도체 이오테크닉스 039030

312 910 반도체 젬백스 082270

313 910 반도체 주성엔지니어링 036930

314 910 반도체 케이씨텍 029460

315 910 반도체 코아로직 048870

316 910 반도체 톱텍 108230

317 910 반도체 하이닉스반도체 000660

318 910 반도체 한미반도체 042700

319 910 반도체 STS반도체 036540

320 920 가전 엘지디스플레이 034220

321 920 가전 LG전자 066570

322 930 전자장비 고영 098460

323 930 전자장비 광전자 017900

324 930 전자장비 금호전기 001210

325 930 전자장비 대덕전자 008060

326 930 전자장비 대덕GDS 004130

327 930 전자장비 대한전선 001440

328 930 전자장비 삼성전기 009150

329 930 전자장비 삼성테크윈 012450

330 930 전자장비 삼영전자공업 005680

331 930 전자장비 서울반도체 046890

332 930 전자장비 세방전지 004490

333 930 전자장비 에스엔유 080000

334 930 전자장비 엘엠에스 073110

335 930 전자장비 우주일렉트로 065680

336 930 전자장비 이수페타시스 007660

337 930 전자장비 인터플렉스 051370

338 930 전자장비 일진디스플레이 020760

339 930 전자장비 일진머티리얼즈 020150

340 930 전자장비 일진전기 103590

Page 50: Sustainability assessment report 2011

(주)서스틴베스트www.sustinvest.com

(주)서스틴베스트는 2006년 설립이래 기업의 ESG(환경, 사회, 지배구조) 정보 분석에 대한 전문성을 바탕

으로 기업의 비재무적 위험을 발견하고 지속가능한 성장의 기회를 발굴하기 위한 투자전략상의 의사결정

을 돕는 씽크탱크이다. 현재 약 1.2조원 규모의 SRI펀드에 대한 ESG 분석 및 자문서비스를 제공하고 있으

며, ESG 분석 영역과 서비스 확대를 통해 국내 책임투자 산업을 선도하고 있다. 2009년 기업환경영향 평

가의 세계적인 명성을 얻고 있는 영국의 Trucost와 전략적 제휴를 통해 국내 상장 기업의 환경영향 데이

터 베이스를 구축하였으며, 2011년 국내에서 탄소효율성이 우수한 기업들을 반영하여 'FnGuide-Sustin

Carbon Effciency Index'를 출시하였다. 또한 2011년 영국의 Hermes Equity Ownership Service와 전략

적 파트너십을 체결해 장기 기관투자가, 특히 연기금을 위한 의결권 행사 및 주주관여 서비스를 준비하고

있다. 지난 9월 15일에는 세계적 권위를 자랑하는 ESG 분석기관인 Sustainalytics와 전략적 파트너십을 체

결함으로써 향후 국제시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련했다.

연간평가 참가자

평가 총괄 : 류영재 대표이사

실무 총괄 : 김수희 연구위원

환경 부문 : 양인목 환경평가 본부장(디에코 대표이사). 이지현 연구원, 한정민 연구원

사회 부문 : 강신일 연구위원, 김소현 연구원

지배구조 부문 : 양은영 선임연구원

Page 51: Sustainability assessment report 2011

www.sustinvest.com I TEL. 02) 569-2764 I FAX. 02) 569-2728 I [email protected]