8/19/2019 Sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-Veiros-Proenca-2010.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-veiros-proenca-2010pdf 1/6

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: http://www.researchgate.net/publication/237499255

Princípios da sustentabilidade na produção derefeicoes

 ARTICLE · MAY 2010

DOWNLOADS

2,286VIEWS

224

1 AUTHOR:

Marcela Boro Veiros

Federal University of Santa Catarina

19 PUBLICATIONS  54 CITATIONS 

SEE PROFILE

Available from: Marcela Boro Veiros

Retrieved on: 27 July 2015

8/19/2019 Sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-Veiros-Proenca-2010.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-veiros-proenca-2010pdf 2/6

45

nutrição e ecologia | mai/jun 2010

Princípios de Sustentabilidade

na Produção de RefeiçõesSustainable Principles of Food Service

Recebido: 18/05/2010 – Aprovado: 25/05/2010

Profa. Dra. Marcela Boro Veiros – Professora do Curso de Nutriçãoda Universidade Federal de SãoPaulo – UNIFESP - Campus BaixadaSantista. Membro do Núcleo dePesquisa de Nutrição em Produção

de Refeições – NUPPRE/UFSC.Profa. Dra. Rossana Pacheco daCosta Proença – Professora dosCursos de Graduação e Mestrado emNutrição da Universidade Federal deSanta Catarina (UFSC). Líder doNúcleo de Pesquisa de Nutrição emProdução de Refeições – NUPPRE/UFSC.

palavras-chave - unidadesprodutoras de refeições, processo

produtivo de refeições, princípios desustentabilidade.keywords   - catering units, meal

production process, principles of 

sustainability.

resumoCom o crescente número de

refeições realizadas fora de casa,cresce a demanda por UnidadesProdutoras de Refeições (UPR). Aconscientização do gestor dessas

unidades é fundamental para que taisestabelecimentos possam se adequar aos princípios de sustentabilidade, tãonecessários e discutidos atualmente.A noção de sustentabilidade ébaseada no desenvolvimento quesatisfaz as necessidades do presentesem comprometer a capacidade dasfuturas gerações satisfazerem assuas próprias necessidades. Areflexão sobre a sustentabilidade aquiproposta é baseada em um tripé que

envolve aspectos ambientais, sociaise econômicos. Ações como reduçãodo consumo de água e energia,seleção adequada de equipamentos,tratamento dos resíduos sólidos ereciclagem de materiais são apenas

alguns deles. Outros, tão importantesquanto, seriam a aquisição dealimentos de produtores locais,utilização de produtos orgânicos esazonais, além da oferta de umaalimentação saudável, que possapromover saúde a clientes eoperadores.

abstractThe growing number of meals

taken out of home demands for more

food service units (UPR). Themanager’s awareness of these units

is crucial for these establishments

to conform to the principles of 

sustainability, much needed and

discussed today. Sustainability is

based on development that meets the

needs of the present without

compromising the ability of future

generations to meet their own needs.

Thinking about sustainability as

proposed here is based on a tripod

that involves environmental, socialand economic aspects. Actions such

as reducing consumption of energy

and water, proper selection of 

equipments, solid waste treatment,

recycling of materials are some

examples. Others, just as important,

would be buying food from local

farmers, using organic and seasonal

products, besides offering a healthy

eating that can promote health for 

employees and customers.

introduçãoA sustentabilidade desponta

como um assunto atual e importantepara o nutricionista -independentemente da área deatuação - reconhecendo-se também

como cidadão consciente de seusdeveres e possibilidades decontribuição à sociedade e aoambiente.

O preocupante cenário mundialde saúde e comportamento,caracterizado por casos de aumentode pressão arterial e colesterol,reduzida ingestão de frutas evegetais, excesso de peso eobesidade, aliado à inatividade físicae ao uso do tabaco, levou a

Organização Mundial de Saúde(OMS) a propor, em 2004, aEstratégia Global para alimentação,atividade física e saúde – EG/OMS(WHO, 2004).

O objetivo central da EG/OMSé reduzir os fatores de risco paramorbidade e mortalidade no mundo,presentes de forma expressiva pelaassociação entre dietas poucosaudáveis e a inatividade física. Asprincipais ações em relação à

alimentação são: limitar a ingestãode ácido graxo saturado e trans,sódio e açúcar, bem como aumentar o consumo de frutas, verduras,legumes, grãos integrais eoleaginosas pela população. Taisorientações embasaram asrecomendações do Guia Alimentar daPopulação Brasileira (BRASIL, 2006).

Considerando o crescentenúmero de refeições realizadasdiariamente fora de casa, é

8/19/2019 Sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-Veiros-Proenca-2010.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-veiros-proenca-2010pdf 3/6

46

| nutrição e ecologiamai/jun 2010

compreensível a importância que asUnidades Produtoras de Refeições(UPRs) comerciais e coletivas (nestecaso denominadas Unidades deAlimentação e Nutrição), têm nasociedade contemporânea. São

inegáveis os impactos sociais eeconômicos desta atividade, bemcomo que a qualidade da alimentaçãoservida nestes locais pode ser determinante para a saúde e o bem-estar de muitas pessoas (FRIEL;DANGOUR et al., 2009).Reconhecendo a importância dasUPRs comercias e coletivas para oalcance dos objetivos da EG/OMS,elas são citadas neste documentodentre os parceiros preferenciais.

Neste contexto, o presenteartigo discutirá a relação dasustentabilidade com a produção derefeições, a partir de uma revisão daliteratura científica, amparada emalguns exemplos da práticaprofissional.

discussãoEsta discussão será

fundamentada nos aspectosambientais, econômicos e sociais,

definidos por Glavic e Lukman (2007);Omer (2008) e United Nations (2010)como os pilares do desenvolvimentosustentável, no contexto de atuaçãodas UPRs.

Assim, o número crescente deUPRs necessárias para atender ademanda da sociedade atualreferente à alimentação fora de casaexige dessas unidades uma posturaambiental e ecológica adequada parapreservar os recursos naturais e

minimizar os danos ao ambiente(COSTELLO; ABBAS et al., 2009;FRIEL; DANGOUR et al., 2009). Anão-adoção de procedimentossustentáveis (também denominadoseco-friendly) pode ter um importantereflexo ambiental, considerando ageração de resíduos, a não-adequação do descarte de produtose embalagens, bem como autilização de produtos químicos e degrandes quantidades de água nas

diversas etapas do processoprodutivo de refeições.

O aspecto econômico reporta-se ao gasto que as pessoas fazemnos diversos tipos de UPRs(comerciais e coletivas) e, além

disso, aos gastos públicos e privadosde saúde com a população enferma,decorrentes, dentre outros fatores, damá qualidade da alimentação dessesindivíduos atendidos pelas UPRs.Ainda no quesito econômico, asUPRs representam um importantepapel no fortalecimento da economialocal, com a inserção de novasunidades, aquisição de produtos defornecedores locais e incentivo aospequenos produtores, com a

utilização de produtos locais,regionais e/ou orgânicos.O aspecto social abrange o

número de pessoas empregadasneste setor produtivo em contínuaexpansão. Além disso, o respeito aosclientes e aos operadores, bem comoo respeito aos direitos humanos e aodireito à alimentação adequada esegura, entram como quesitosnecessários a serem valorizados eaplicados pelos gestores das UPRs.

Portanto, a sustentabilidade éo item central do tripé ambiental,social e econômico. Apesar disso,

inúmeras vezes, a percepção que oprofissional tem sobresustentabilidade limita-se aosaspectos ambientais. Além disso, háinter-relações entre esses elosapresentados pela sustentabilidade

no centro desta integração,indicando a forma possível decrescimento sustentável, conformemostra a Figura 1.

Com a contextualização dasustentabilidade na produção derefeições e sua interface, torna-seimportante explorar alguns conceitosque facilitam a compreensão acercada temática.

Sustentabilidade é o“desenvolvimento que satisfaz as

necessidades do presente semcomprometer a capacidade dasfuturas gerações satisfazerem assuas próprias necessidades”. Aconceituação do termo resultou dostrabalhos da Comissão Mundial daONU sobre Meio Ambiente eDesenvolvimento, que, em 1987,publicou o documento intitulado“Nosso futuro comum”, maisconhecido como “Relatório

Brundtland” (pelo fato de a referida

comissão ter sido presidida pelaprimeira ministra da Noruega, GroHarlem Brundtland). Estes

8/19/2019 Sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-Veiros-Proenca-2010.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-veiros-proenca-2010pdf 4/6

47

nutrição e ecologia | mai/jun 2010

documentos destacam que acompreensão da sustentabilidadepassa pela compreensão de que oefeito de suas ações devem ser considerados em sete gerações deseus descendentes no futuro

(COSTANZA; PATTEN, 1995;GLAVIC; LUKMAN, 2007).Na Conferência das Nações

Unidas sobre Meio Ambiente eDesenvolvimento, realizada no Rio deJaneiro, em 1992, foi definida a basepara um desenvolvimentosustentável, caracterizado daseguinte forma: “É necessário que odesenvolvimento permita a satisfaçãodas necessidades básicas easpirações do bem-estar da

população, sem comprometer apossibilidade de as gerações futurasestabelecerem suas própriasnecessidades e aspirações” (UNITEDNATIONS, 1992). Assim, é destacadoque o desenvolvimento sustentávelpode promover políticas que integremaspectos ambientais, econômicos evalores sociais no processo decisório(USA, 2010), tendo a preocupaçãocom a temporalidade e a longevidade(COSTANZA; PATTEN, 1995).

Em 2001, a American Dietetic Association  (ADA) publicou umposicionamento para os seusprofissionais implementarem práticasde conservação dos recursosnaturais e proteção ambiental. Oobjetivo era conscientizar osdietistas/nutricionistas e auxiliá-losna redução da geração de resíduos,além de serem pró-ativos naidentificação das estratégias deconservação de recursos no ambiente

de trabalho e em casa (SHANKLIN;HACKES, 2001).

Já em 2007, esta mesmaentidade – a  American Dietetic

 Assoc ia tion (ADA) –, visandoincentivar as práticas ambientaisresponsáveis para conservar osrecursos naturais, minimizar aquantidade de resíduos gerados eapoiar a sustentabilidade ecológicado processo de produção,transformação, distribuição, acesso

e consumo de alimentos, lançou novoposicionamento. De modo maisabrangente, o documento foidirecionado aos profissionaisenvolvidos no sistema alimentar, docampo à mesa, orientando-os na

tomada de decisões adequadas naatuação prática e sustentável(HARMON; GERALD, 2007).

O posicionamento da ADA trazinformações importantes sobreconservação de recursos (energia,água e qualidade do ar), redução egerenciamento de resíduos (resíduossólidos e materiais perigosos),suporte à agricultura sustentável e aosistema alimentar da comunidade,além de orientação alimentar. É um

documento interessante para quempretende buscar diferentes alternativaspara cada um dos aspectoselencados, aprofundando-se no tema.

Para manter o sistemaalimentar, as matérias-primas paraalimentos e recursos naturaisutilizados para transformação edistribuição de alimentos devem ser conservadas; não esgotadas oudegradadas. Neste contexto, há oenfoque da dieta sustentável, que

deve ser composta de alimentos quecontribuem para a promoção dasaúde humana, além de incentivar asustentabilidade na produção dealimentos/refeições (HARMON;GERALD, 2007).

As recomendações doposicionamento da ADA em relaçãoà produção de refeições incluem(HARMON; GERALD, 2007):• oferecer variedade de escolhasalimentares;

• comprar alimentos produzidos commenos insumos agrícolas;• realizar compra direta de alimentosde produtores locais;• reduzir a dependência dosalimentos importados;• realizar auditoria energética e deresíduos sólidos na unidadeprodutiva;• escolher equipamentos commelhor eficiência energética (EnergyStar ® - http://www.energystar.gov);

• utilizar estratégias de economia ereaproveitamento de água decozimento;• utilizar estratégias de economia deenergia;• escolher de produtos de limpeza

biodegradáveis (denominadosamigos do ambiente - earth-friendly);• minimizar a quantidade de resíduosdescartados junto com a água,retirando todo o resto de alimento dospratos;• executar o ciclo de máquina delavar louça apenas quando estiver cheia;• descongelar al imentos sobrefrigeração, nunca em águacorrente;

• minimizar o desperdício dealimentos;• reciclar o óleo de cozinha utilizadosnas fritadeiras;• doar sobra de alimentos in natura

para Bancos de Alimentos ou ONGs;• doar restos de comida para acompostagem ou alimentação animal;• reciclar vidro, metal, plástico,papelão, etc;• adquirir materiais reciclados;• realizar manutenção preventiva nos

equipamentos da unidade.A essas recomendações pode-

se acrescentar: analisar apossibilidade de reduzir a utilizaçãode alimentos congelados e dealimentos com embalagens múltiplas.

Retomando ao tripé dasustentabilidade, a abordagem dociclo de vida do produto constitui uminstrumento útil para verificar arelação entre as necessidadessociais, os processos naturais e

econômicos envolvidos na satisfaçãodessas necessidades, além dasconsequências ambientaisassociadas. O Quadro 1 explicita umexemplo apontado pelos autores,ilustrando os aspectos englobadospor cada um dos indicadores dasustentabilidade (HELLER;KEOLEIAN, 2003).

Orientações e critérios paraconstrução de casas e UPRssustentáveis (green building) podem

8/19/2019 Sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-Veiros-Proenca-2010.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-veiros-proenca-2010pdf 5/6

48

| nutrição e ecologiamai/jun 2010

ser encontrados no US Green Building

Council  (1993) (http://www.usgbc.org). Outro siteinteressante para o temasustentabilidade e UPRs é o daNational Restaurant Association®

(1987) (http://conserve.restaurant.org)Outros aspectos de uma UPRsustentável (green restaurants) oucom práticas ecologicamentecorretas (eco-friendly practices) sãoestabelecidos em alguns critérios pelaGreen Restaurant Association dosEstados Unidos da América (http://www.dinegreen.com) como os itensauditáveis para certificar umrestaurante como sustentável(WALLACE, 2005):

1. eficiência e conservaçãoenergética;2. eficiência e conservação de água;3. reciclagem e compostagem;4. alimentos sustentáveis;5. prevenção da poluição;6. produtos reciclados, de manejosustentável, biodegradáveis eorgânicos;7. produtos químicos e de limpezanão tóxicos;8. energia renovável;

9. construção e edifício verdes;10. educação/formação a clientes eoperadores.

Outro aspecto fundamental aodiscutir-se sustentabilidade em UPRs,além dos aspectos anteriormentemencionados que envolvem qualidadee escolha do tipo de alimento, é acombinação entre esses alimentos ea sua transformação na refeição a ser oferecida pelo cardápio.

O cardápio em uma UPR, para

possibilitar escolhas alimentaressaudáveis, deve ser estruturado eproduzido de forma sustentável,considerando como premissas:• elaboração cautelosa e criteriosado cardápio - incluindo a seleção depreparações regionais e o resgate dopatrímônio gastronômico;• adequada aquisição e seleção dosalimentos – incluindo a preocupaçãocom aquisição de alimentosproduzidos localmente e com redução

de utilização de agroquímicos;• preocupação com a qualidadenutricional;• cuidado com os aspectossensoriais da refeição;• uti lização de cri térios de

substituição de preparações docardápio em caso de situaçõesimprevistas;• definição e execução adequadadas técnicas de preparo;• distr ibuição cuidadosa daspreparações para estimular principalmente o consumo de frutas,verduras, legumes e grãos integrais;• local de consumo da refeiçãoadequado durante todo o período dedistribuição.

Uma das ferramentas que onutricionista pode utilizar para auxiliá-lo na avaliação da qualidade docardápio é o método de AvaliaçãoQualitativa das Preparações doCardápio (AQPC), descritoinicialmente por Veiros e Proença(2003) e Veiros et al (2006), sendoposteriormente aprimorado emProença et al (2005).

Camillo e Kim et al. (2009) eCostello e Abbas et al (2009) também

destacam que a utilização de produtossazonais, de produtores locais eorgânicos deve ser estimulada, poisauxilia na composição do cardápiosustentável, considerando osindicadores econômicos, sociais eambientais, visto a tendência para oresgate dos pratos tradicionais ouregionais e a fusão de culinárias comalimentos orgânicos.

conclusãoAssim, a sustentabilidade na

produção de refeições envolve esteconjunto de questões consideradasdurante todo o processo produtivo,desde o planejamento do cardápio

e escolha dos gêneros alimentíciose fornecedores para os alimentosaté a reciclagem e corretogerenciamento dos resíduosalimentares da unidade. Na gestãodos resíduos, destaca-se, ainda, omonitoramento da quantificação eporcionamento dos alimentos,também importantes paradeterminar indicadores de saúde dapopulação.

Um pool de recursos humanos

e naturais serve de base ao sistemaalimentar, e outros fatores, tais comotecnologia, política, economia,tendências socioculturais, pesquisae educação afetam o funcionamentode um sistema tão complexo comoo de produção de refeições(HARMON; GERALD, 2007).

É necessário que o nutricionistatenha uma atuação coerente com suaformação de profissional da saúde, eque, para além disso, os demais

aspectos envolvidos na produção ecomercialização de refeições sejamcada vez mais pautados nasustentabilidade. Gerenciar uma UPRé preocupar-se com a unidade, comos seus funcionários e clientes,demonstrando uma atuaçãoabrangente e coerente também coma sua responsabilidade social(MIKKOLA, 2009).

Quadro 1 – Ciclo de vida e indicadores de sustentabilidade

segundo Heller e Keoleian (2003)Estágio do

Ciclo de Vida

Preparação econsumo

Indicadores

Econômicos

- Proximidade geográficado produtor,processador e varejista

- Número de clientesatendidos

- Gastos com alimentaçãoe aquisição de alimentos

Indicadores

Sociais

- Valor nutricional dosprodutos/preparações

- Segurança alimentar- Taxas de desnutrição e

obesidade na população- Custos de saúde

relacionadas àalimentação

- Equilíbrio dietético

Indicadores

 Ambien tai s

- Consumo de energia nopreparo,armazenamentoerefrigeração dealimentos

- Resíduos dasembalagens

- Comparação entre:- alimentos locais e não

locais- alimentos sazonais e

não sazonais

8/19/2019 Sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-Veiros-Proenca-2010.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/sustentabilidade-na-producao-de-refeicoes-veiros-proenca-2010pdf 6/6

49

nutrição e ecologia | mai/jun 2010

referências• BRASIL ; MINISTÉRIO DA SAÚDE. Guia alimentar para a população brasileira: promovendo a alimentação saudável . Brasília: Ministério daSaúde: 210 p. 2006.• CAMILLO, A., KIM, W. G., et al. A model of historical development and future trends of Italian cuisine in America. International Journal of HospitalityManagement, v.In Press, Corrected Proof. 2009.• COSTANZA, R. ; PATTEN, B. C. Defining and predicting sustainability. Ecological Economics, v.15, n.3, p.193-196. 1995.• COSTELLO, A., ABBAS, M., et al. Managing the health effects of climate change: Lancet and University College London Institute for Global HealthCommission. The Lancet, v.373, n.9676, p.1693-1733. 2009.• FRIEL, S., DANGOUR, A. D., et al. Public health benefits of strategies to reduce greenhouse-gas emissions: food and agriculture. The Lancet, v.374,

n.9706, p.2016-2025. 2009.• GLAVIC, P. ; LUKMAN, R. Review of sustainability terms and their definitions. Journal of Cleaner Production, v.15, n.18, p.1875-1885. 2007.• HARMON, A. H. ; GERALD, B. L. Position of the American Dietetic Association: Food and Nutrition Professionals Can Implement Practices to ConserveNatural Resources and Support Ecological Sustainability. Journal of the American Dietetic Association, v.107, n.6, p.1033-1043. 2007.• HELLER, M. C. ; KEOLEIAN, G. A. Assessing the sustainability of the US food system: a life cycle perspective.  Ag ricu ltural Sys tems, v.76, n.3,p.1007-1041. 2003.• MIKKOLA, M. Shaping professional identity for sustainability. Evidence in Finnish public catering. Appet it e, v.53, n.1, p.56-65. 2009.• NATIONAL RESTAURANT ASSOCIATION. National Restaurant Association. HTTP://WWW.RESTAURANT.ORG/. Washington, D.C. 1987.• OMER, A. M. Green energies and the environment. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v.12, n.7, p.1789-1821. 2008.• PROENÇA, R. P. C., SOUSA, A. A., et al. Qualidade nutricional e sensorial na produção de refeições . Florianópolis: EdUFSC. 2005. 221 p.• SHANKLIN, C. W. ; HACKES, B. L. Position of the American Dietetic Association: Dietetics Professionals can Implement Practices to Conserve NaturalResources and Protect the Environment: (Previously Titled “Natural Resource Conservation and Waste Management”). Journal of the American Dietetic

 As sociation , v.101, n.10, p.1221-1227. 2001.• UNITED NATIONS. Report of the United Nations Conference on Environment and Development . United Nations Conference on Environment andDevelopment. Rio de Janeiro: Division for Sustainable Development. I-III 1992.• ______. Report of the World Summit on Sustainable Development . World Summit on Sustainable Development. Johannesburg, South Africa,:Division for Sustainable Development 2002.• ______. Trends in Sustainable Development. DEPARTMENT OF ECONOMIC AND SOCIAL AFFAIRS ; DIVISION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT.New York: United Nations 2010.

• UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. What is sustainability? Washington: EPA 2010.• US GREEN BUILDING COUNCIL. LEED® Green Building Rating System™. HTTP://WWW.USGBC.ORG/. Washington, D.C: US Green BuildingCouncil 1993.• VEIROS, M. B., PROENÇA, R. P. C., et al. How to analyse and develop healthy menus in foodservice. Journal of Foodservice,, v.17, p.159–165.2006.• VEIROS, M. B. ; PROENÇA, R. P. D. C. Avaliação Qualitativa das Preparações do Cardápio em uma Unidade de Alimentação e Nutrição - Método AQPC.Nutrição em Pauta, v.11, n.62, set/out. 2003.• VERIFY SUSTAINABILITY. http://www.verifysustainability.com/. Ireland: Verify Technologies Limited 2006.• WALLACE, A. Creating a sustainable restaurant industry with the green restaurant association.  Boston: Green Restaurant Association - GRA2005.• WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global strategy on diet, physical activity and health . 57ª World Health Assembly. Geneva: World HealthOrganization. Eighth plenary meeting, Committee A, third report: 38-55 p. 2004.