szegedy maszák mihály harmonia caelestis

8/16/2019 Szegedy Maszák Mihály Harmonia Caelestis

1/6

Szegedy Maszák Mihály Harmonia caelestis

http://nyitottegyetem.phil-inst.hu/lit/esterh.htm

Mi a különbség történetírás és (szép)iroalom között! "rre a kérésre általában azt szokás #álaszolni$hogy az el%bbi ténylegesen #égbement$ az ut&bbi #iszont kitalált eseményekre #onatkozik. 'entham#al&i és kiunált létez%k szembeállításához olyamoott$ és a kö#etkez%képpen határozta meg azáltala be#ezetett ogalompárt: *al&i az olyan létez% (entity)$ melynek az ér#elés (is+ourse)alkalmá#al és +él,áb&l #al&ban létezést (eisten+e) tula,onítanak. (...) iunált (i+titious) az olyanlétez%$ melynek a r&la #al& beszében használt ér#elésm& nyel#tani alak,a ré#én$ nem igazán és nem#al&,ában tula,onítanak létezést.

'entham a öl#ilágosoás örököseként$ #al&i és kitalált szét#álasztására törekeett. 0tizenkilen+eik száza másoik é#tizeében ogalmazta meg gonolatait$ amikor a romantikusköltészet már er%sen éreztette hatását. 1öltehet%en ennek tuatában ne#ezte a kiunált létez%ket aképzelet termékei-nek .2 0 öl#ilágosoás és a romantika együtt ,árult hozzá történeti és iroalmielbeszélés egyértelm3 szét#álásához. 0 huszaik s huszonegyeik száza orul&,án e szembeállításlegalábbis ke#ésbé látszik egyértelm3nek$ s a kétéle beszém& #iszonyának bonyolultságát ut&lag$#isszaelé tekint#e már 'entham oke,tésében is öl lehet eezni.4

0z angol böl+sel% két #onatkozásban el%zte meg a ,elenkor szemléletét: a hittel és a nyel##el hoztaösszeüggésbe az általa tett megkülönböztetést. "sterházy e két (sz& szoros értelmében #ett)összeüggésnek alap,án törli ki a #álasztonalat tényleges és elképzelt között. 5zen#eélyesküzelmet olytat az 6stennel és öliézi a nyel#i #iszonylagosság hagyományát$ az ahány nyel#$ annyi#ilágkép gonolatát.

0 Harmonia caelestis két ele közül els% tekintetre a 5zámozott monatok az "sterházy +salá

életéb%l al+ímet #isel% "ls% köny# a töreezettebb s kiunáltabb. 0 beszél% személye gyakran+serél%ik$ s a #iszonylagos ,elöletlensége miatt kéréses lesz. 7ssze nem ill% események kerülnekegymás mellé. "gymást köl+sönösen +áol& #áltozatokkal találkozik az ol#as&. ülönösen a beszél%szüleinek megismerkeésére #onatkoz& történetek sokaságánál elt3n%$ hogy kiolt,ák$ ér#énytelenítikegymást. 0z események hiteltelensége el#álaszthatatlan att&l$ hogy az egyes szám els% személythasznál& történetmon& minuntalan képtelenségeket állít a szüleir%l. 8esapám azonossága#áltozik$ hiszen kiléte minig a beszél%t%l ügg$ ki a köny# els% elében ,obbára azonosíthatatlan. 0szakiroalom huszonkét éle éesapámat ösmer$ ebb%l tizenkilen+ monhat& ontosnak (4). 9olimabue kortársa éesapám$ hol püspök$ hol a ;yugaton él% bolgár askie#i+h (si+?) seregé#el érkezik Magyarországra. "l%bb két álar+os éesapám pisztolyt og egy benzink=t kezel%,ére$ ma, három éesapám-r&l esik sz&$ kik egy gépko+siban

ülnek. "gyik részlet szerint éesapám azonos @uin-@uin-nel - aki ugyebár kitalált személykéntmaga is többéle alakot ölt$ olykor iatal éri$


2/6

0 történetmonás köztuottan el#álaszthatatlan az okozatiságt&l. @ueneau-hoz$ 'e+ketthez - #agyakár r=yhoz és osztolányihoz - hasonl&an "sterházy is ér#ényteleníti a harmaik kizárásának atör#ényét. "z a tagaás határozza meg a rö#i tagokra szabalt történést. 0 papámat elhur+oltákMauthausenba. Megölték renben$ ahogy minenkit. ;egy#en kil& #olt$ amikor hazatért (...) (24).0z állítást itt tagaás +áol,a. "nnek orított,át pélázza a kö#etkez% sza#akkal kez%% részlet: 0 papám soha$ soha életében$ semmikor$ sehol nem #olt é,,eli%r. *ált&társa renre késett$ (...) (2GF). 0zapr& történetek egyike hitelteleníti a másikat$ s mintha különböz% i%k s terek ényképez%nénekegymásra. "z is okozza$ hogy a kitaláltság a köny# els% elében annyira elt3n%. 0 olytonosságállan& megszakaása nem+sak ,áték$ e el%készíti a magyar történelemnek a Harmoniacaelestis másoik elében megogalmazott min%sítését: itt soha semmi nem olytat&ik$ minigminent =,ra kell kezeni (DJK).

éter életéb%l$ s a két #ilághábor=$ az els% kommün$ a németmegszállás$ kitelepítés$ JND$ s%t a áár-korszak öliézése olyannyira hangs=lyos$ hogy nem lehetkizárni annak a lehet%ségét: #alaki akár =gy is ol#ashat,a a Harmonia caelestist $ mint #alamelytörténetír&i munkának - pélául Comsi+s 6gná+ Magyarország története a XX. században +ím3áttekintésének - kiegészítését$ ellenpár,át. 0 két köny# nagy,áb&l egy i%ben készült és köl+sönösenértelmezheti egymást #alamely elképzelt ol#as& tuatában.

0hogy az "ls% köny#-ben történeti tények za#arták a kitaláltságot$ =gy a Másoik-ban#élhet%en a képzelet szüleményei - pélául h=gunk szerepeltetése - za#ar,a a történeti hitel-t.7nértelmezésként$ különösen peig a köny# els% elének magyarázataként is eloghat& az észre#étel$mely szerint a ,átékot minenki komolytalannak tekinti$ als&bbren3nek$ csa ,átéknak$ miközbennekem homlokegyenest ellenkez%ek a tapasztalataim (D2). 0 labar=gás is ,áték s az ol#asás is -ölté#e$ hogy ,átékon nem holmi ölszínes$ elel%tlen küls%séget értünk. 0 Mens+h Orgere i+h ni+htismételt szerepeltetése is a ,áték halálosan komoly ,elent%ségére hi#atott emlékeztetni. 0pám anémet elne#ezést a magyarral$ a i ne#et a #égén! kéréssel így #eti össze: 0 ;yugat$ az örökgy%ztes megengeheti magának$ hogy a #esztes szempont,áb&l szemlél,e a helyzetet$ és %t$ a #esztest$keélyes nagy#onal=sággal #igasztal,a$ öregem$ ne bosszanko,$ Orgere i+h ni+ht$ ez +supán ,áték$ és

egyébként is$ egyszer önt$ másszor lent$ mert ugyan #esztettél$ ma, máskor nyersz. 0 magyarkérésnek iránya$ pozí+i&,a sem #ilágos. Mintha ártatlan érekl%és #olna +supán$ el#i tá,ékoz&ás$ ki


3/6

is ne#et a #égén. Pe nem. "z a #esztesek kérése$ mert az ember #esztes$ ezért a reményeit a ,ö#%behelyezi$ #an$ ami #an$ történik$ ami történik$ ám a #égén$ akkor ma, én ne#etek$ én röhögök kiminenkit$ mert +sakis ez számít$ az$ hogy ki+soa ne#et a #égén (DKK).

Qáték és élet kett%ssége ugyan=gy lerombol&ik$ mint kitaláltság és tény szembeállítása. ;agyonhangs=lyos helyen$ a Másoik köny# 9eteik e,ezeté-nek okozásos záraékában a látsz&lagosténybeszámolás öntükröz% ,átékosságba orul át$ melyet azután komor sorsszer3ség #ált öl. Molnár%rnagy közli az elbeszél%#el: az els% pillanatt&l tu,ák$ hogy "> ír,a a r&la sz&l& ,elentéseket$amelyek elkészítésére egyik katonatársát kérték öl. "kkor ogalmaz&ik meg a kö#etkez% ölismerés:"gyszer +sak minennek részese lettem$ a sa,át történetemnek$ melyet röhin+sél#e$ #ihog#a esténteeszeltem ki$ és az ország történetének$ melyet nem tuom$ ki eszelt ki. 5ok tréa nin+s benne (D4J).0z elbeszélésnek a lényegéhez tartozik$ hogy a történet mon&,a nem szemlél%$ hanem részt#e#%."lszen#ei az általa elbeszélt eseményeket. "sterházy regényesíti sa,át élettörténetét. 1ontane$ >roust$Rool$ Qoy+e$ osztolányi$ éline$ ;aboko#$ 'e+kett$ Attlik$ Puras$ Cobbe-


4/6

a +salái ényképek$ amelyek egy megbolonult önkiolal készültek: 0z el%hí#ott el#ételekazután groteszk gabalyoásban mutatták a +saláot$ amely kuszában t=lszárnyalta a Taoko&n-+soportot is (2H4). 0 kigy&k által mego,tott apának s iainak sorsát öliéz% sza#ak épp=gyérzékeltetik a ,átékszer3ség komor mellék,elentéseit$ mint az$ hogy a köny# másoik elének hasonl&öntükre a legsötétebb események elbeszélésének a szomszéságában$ a Másoik köny# NH.részében találhat&: 8l#ezettel +in+áltam szét az életemet$ szetem arabokra$ akár egy leg&építményt#agy öltöztethet% babát$ s a arabokat ie-oaha,igáltam$ nagyítottam$ ki+sinyítettem$ eltüntettem%ket$ a megtörténteket ke#ertem a képzelet szülöttei#el$ a képzeletet #al&ságnak tekintettem$ atényeket peig kiunáltnak$ és orít#a$ %szinte #allomásokat helyeztem #ele,éig hazug keretbe$ és aüllentéseket ellen%rizhet%en megtörtént eseményekkel párnáztam (D44).

0 széttöreezettség$ a történetírás és regény nyel#ének ke#erése nem eleteti$ hogy a 9armonia+aelestis kitüntetett szereppel ruházza öl az érték%rzést. 0 nagyapa JJ-ben tett nyilatkozatakéntszerepl% szö#egrészb%l is kihallhat& önértelmezés: 0 megmentés el#e engemet gyakorta #ezérel$monhatom #ezérl% el#em$ minen bizonnyal +salái eszmének is monhat&$ a megtartani$ azösszeogni$ a megmarani$ az átalmenteni (KFK). 0 hagyománynak nem önértéke #an$ +sakis az emeliöl$ aki magáénak #all,a. "z inokol,a$ hogy a köny# min#égig az "sterházy-+saláal oglalkozzék.

0 m=lt nem azért a miénk$ mert i+s%U e mert a miénk$ gazagok #agyunk$ és ez a a,ta gazagságnö#eli a szabaságot (NF). 0z öröklés a taga#a meg%rzés$ a ittyet hány a traí+i&ra$ így épít rá(2G2) magatartás ré#én emel%ik általánosabb szintre. ;em+sak egy ne#ezetes +salá öli ,a#air&l#an sz&$ e általában a hagyományoz&ás a tét. Tétezni annyi$ mint m=ltat abrikálni magunknak.(;agypapa monása) (4DK). ;em ele,ten% az igené#: a hagyomány nem aott$ e teremtett. "teremtés$ kiunálás azonban - lehet - általában az érték el%öltétele. 0z örökség teremt%ik$ e el is#eszhet - amit #iszonylag +sak ut&lag lehet észre#enni$ tehát akkor$ mi%n már helyrehozhatatlan a#eszteség. 0z utols& pillanat utols&sága az utols& utánib&l látszik$ szükségszer3en kés%n (4DH). 0kommunizmus ebb%l a tá#latb&l mutatkozik hiteltelennek$ egyrészt azért$ mert egyenl%ség helyett puszta hatalomát#ételt ,elent - akik korábban önt #oltak$ ezután lent lesznek$ és megorít#a -$leg%képpen peig azért$ mert ki akar,a törölni a hagyományt. ;in+s m=lt$ nin+s történelem$ nin+sország$ nin+s hagyomány (4JF).

Börténeti s nyel#i emlékezet összeon&ása okozza$ hogy "sterházy m3#ei renkí#ül er%senköt%nek a magyarul beszél% közösséghez. "zért is oríthat&k nehezen más nyel#re. Mint korábbim3#eiben$ a Harmonia caelestis lap,ain is a legkülönböz%bb beszém&ok ke#erenek egymással.Alyan nyel#,átékok is$ amelyek tá#ol állhatnak némely ol#as&t&l. "sterházy nyel#ének roppant b%ségére ,ellemz%$ hogy egyrészt az ikes igéknek olyan alak,ait is használ,a$ melyek manapság márrégiesnek számítanak$ másel%l a beszélt s írott nyel#nek igen+sak mai orulatai#al is él. emenes


5/6

0z iézés át#itt értelemmel ruházza öl a megnyilatkozást$ nyitottá teszi a ,elentést. "ltá#olít ésmeghatározatlanságot ereményez. Cámutat& sza#ak még +sak okozzák az ol#as& bizonytalanságát - pélául az eéle monatokban: 5zeretnénk err%l a helyr%l beszélni$ e nin+s ilyen hely$ nin+sen ilyenhol (HG). Tehetséges$ hogy e megnyilatkozás a ,elenkori magyarság kép#iseletére #onatkoznék! 0kérés már+sak azért is elönthetetlen$ mert a m3alkotás sosem utal egyértelm3en. ;in+s bee,ez#e$nem egyetlen alkot& akarata hitelesíti. 0 Harmonia caelestis +ím is erre emlékeztet$ amennyibenolyan kantátagy3,teményhez is kap+sol&ik$ melyet az "sterházy +salá egyik tag,ának szokástula,onítani$ holott öltételezhet%en a allamok ölolgozását$ a arabok komponálását sem % (#agynem egyeül) #égezte (F). Qellemz% m&on$ az elbeszél% is olyan m3alkotással talál,a szembenmagát$ amely bizonyossággal nem tula,oníthat& egyetlen alkot&nak: Ma élután atz ároly Q&zse$ ki megtalál,a a un'éla által a repül%gépr%l lee,tett ékszert$ éapám ,& embere. 0z ékszeren az "sterházy-+ímer

láthat&$ tehát >atz ,ogos tula,onosának a,a át az aranylán+ot. 0z JNF utáni események elbeszélésesorán$ a Másoik köny# 4F. szám= részletében t3nik öl 5zebek Mikl&s$ az elbeszél% tá#oli$antasztikus és titokzatos nagybáty,aként - ki Attlik


6/6

szegedy maszák mihály harmonia caelestis

Documents