tabla de contenido - cortolima...tabla 28. resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones...

UNIÓN TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ

1

TABLA DE CONTENIDO

8.4.1.1.1. Caracterización climatológica ................................................................................. 12 8.4.1.1.2. Análisis de consistencia de la información. ............................................................ 15 8.4.1.1.3. Análisis de consistencia y homogeneidad estaciones de precipitación.................. 27 8.4.1.1.4. Análisis de consistencia y homogeneidad estaciones climáticas. .......................... 37 8.4.1.1.5. Análisis climatológico río Guarinó. .......................................................................... 40 8.4.1.1.6. Evaluación multi-temporal río Guarinó. ................................................................... 40 8.4.1.1.7. Precipitación. ........................................................................................................... 41 8.4.1.1.8. Precipitación Máxima en 24 horas .......................................................................... 58 8.4.1.1.9. Evaporación ............................................................................................................ 75 8.4.1.1.10. Brillo solar. ............................................................................................................... 79 8.4.1.1.11. Humedad relativa. ................................................................................................... 87 8.4.1.1.12. Temperatura. ........................................................................................................... 90 8.4.1.1.13. Viento, nubosidad, punto de roció y tensión de vapor. ......................................... 103 8.4.1.1.14. Relación de estaciones Hidrometeorológicas ....................................................... 111 8.4.1.1.15. Variabilidad Climática y la relación con el ciclo del Niño y la Niña (ENSO). ........ 114 8.4.1.1.16. Eventos extremos de precipitación. ...................................................................... 142 8.4.1.1.17. Evaluación espacial. ............................................................................................. 154 8.4.1.1.18. Precipitación media anual multianual cuenca río Guarinó (isoyetas). .................. 155 8.4.1.1.19. Precipitación media mensual U.H cuenca río Guarinó (isoyetas). ....................... 158 8.4.1.1.20. Temperatura media anual multianual cuenca río Guarinó (isotermas). ................ 164 8.4.1.1.21. Temperatura media mensual U.H cuenca río Guarinó (isotermas). ..................... 167 8.4.1.1.22. Evapotranspiración potencial y balance hídrico. ................................................... 172 8.4.1.1.23. Evapotranspiración Potencial y Balance Hídrico cuenca río Guarinó. ................. 177 8.4.1.1.24. Balance hídrico fórmula CENICAFÉ. .................................................................... 249 8.4.1.1.25. Zonificación climática Caldas - Lang..................................................................... 267 8.4.1.1.26. Índice de aridez (IA) .............................................................................................. 283 8.4.1.1.27. Identificaciòn de necesidades de información climática ....................................... 287 8.4.1.1.28. Bibliografía citada y consultada. ........................................................................... 290


2

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Estaciones climatológicas identificadas y consultadas. ..................................................... 12 Tabla 2. Resumen del período de tiempo registro de información de precipitación mensual estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos). .............................................................. 16 Tabla 3. Resumen del período de tiempo registro de información de Temperatura Media estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos). ................................................................................. 18 Tabla 4. Resumen del período de tiempo registro de información de Temperatura máximas y mínimas estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos). ................................................ 19 Tabla 5. Resumen del período de tiempo registro de información de Humedad Relativa estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos). ................................................................................. 20 Tabla 6. Resumen del período de tiempo registro de información de Evaporación estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos). ................................................................................. 21 Tabla 7. Resumen del período de tiempo registro de información de Brillo Solar estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos). ................................................................................. 22 Tabla 8. Estaciones descartadas para el análisis aplicando el primer criterio. ................................ 23 Tabla 9. Estaciones descartadas para el análisis aplicando el segundo criterio. ............................ 24 Tabla 10. Estaciones descartadas para el análisis aplicando el tercer criterio. ............................... 24 Tabla 11. Estaciones seleccionadas Cuenca Rio Guarinó. .............................................................. 24 Tabla 12. Resumen de resultados estadísticas descriptivas cuenca alta río Guarinó. .................... 32 Tabla 13. Resumen de resultados estadísticas descriptivas cuenca media río Guarinó. ................ 32 Tabla 14. Resumen de resultados estadísticas descriptivas cuenca baja río Guarinó. ................... 32 Tabla 15. Resultado pruebas de normalidad cuenca río Guarinó. ................................................... 32 Tabla 16. Resultado Pruebas de Wilcoxon Cuenca río Guarinó. ..................................................... 36 Tabla 17. Resultados parámetros estadísticos mensuales de temperatura Estación San Félix. .... 38 Tabla 18. Valores medios mensuales de velocidad del viento (m/s) estación las Brisas. ............. 106 Tabla 19. Escala de nubosidad – según la OMM ........................................................................... 107 Tabla 20. Nubosidad Media Mensual (Octas) – Estaciones Río Guarinó ...................................... 107 Tabla 21. Tensión del Vapor de Agua Media Mensual (Mb) – Estaciones Río Guarinó ................ 108 Tabla 22. Punto de rocío medio Mensual (°C) – Estaciones Río Guarinó. .................................... 110 Tabla 23. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM Cañaveral. ....................................................................................................................................... 143 Tabla 24. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM el Edén. ......................................................................................................................................................... 144 Tabla 25. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación CO la Esperanza ....................................................................................................................................... 146 Tabla 26. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM Victoria. ......................................................................................................................................................... 148 Tabla 27. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM Marulanda. ....................................................................................................................................... 150 Tabla 28. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación San Félix. 152 Tabla 29. Relación estaciones utilizadas en la espacialización de la precipitación. ...................... 154 Tabla 30. Cálculo precipitación media multianual cuenca río Guarinó........................................... 157 Tabla 31. Cálculo precipitación media mensual enero, (mm), unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ......................................................................................... 160 Tabla 32. Cálculo precipitación media mensual marzo, (mm), unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ......................................................................................... 161 Tabla 33. Cálculo precipitación media mensual octubre, (mm), unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ......................................................................................... 161 Tabla 34. Cálculo precipitación media mensual (mm), por unidad hidrográfica río Guarinó. ........ 162


3

Tabla 35. Relación estaciones utilizadas en la espacialización de la temperatura. ....................... 164 Tabla 36. Cálculo temperatura media anual multianual cuenca río Guarinó. ................................ 166 Tabla 37. Cálculo temperatura media mensual enero, unidad hidrográfica río Guarinó alto. ........ 169 Tabla 38. Cálculo temperatura media mensual mayo, unidad hidrográfica río Guarinó alto. ........ 169 Tabla 39. Cálculo temperatura media mensual mayo, unidad hidrográfica río Guarinó alto. ........ 169 Tabla 40. Temperatura media mensual (°C) por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó. ........... 170 Tabla 41. Valores de Kc seleccionados para el desarrollo del presente estudio. .......................... 175 Tabla 42. Temperaturas medias mensuales por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó............. 177 Tabla 43. Índice de calor mensual por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó. ........................... 178 Tabla 44. Índice de calor anual y valor del factor a por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó. . 179 Tabla 45. Cálculo evapotranspiración potencial por U. H. Cuenca río Guarinó. ............................ 181 Tabla 46. Cálculo índice de iluminación por U. H. Cuenca río Guarinó. ........................................ 182 Tabla 47. Cálculo ETP según Thornthwaite por U. H. cuenca río Guarinó. ................................... 184 Tabla 48. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Perrillo alto. .............................................. 185 Tabla 49. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada la Plata. ......................................... 186 Tabla 50. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Alto -el Salado. .............................. 187 Tabla 51. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Perrillo medio ........................................... 188 Tabla 52. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada la Laguna. ..................................... 189 Tabla 53. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada los Santos. .................................... 191 Tabla 54. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Perrillo bajo. ............................................. 192 Tabla 55. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Mesones. ....................................... 193 Tabla 56. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada San Antonio. .................................. 194 Tabla 57. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó Alto ............................................. 195 Tabla 58. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Salado. ...................................... 195 Tabla 59. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada la Unión. ........................................ 197 Tabla 60. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta. .................................. 198 Tabla 61. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Salado – río Hondo ................... 199 Tabla 62. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja. ................................. 200 Tabla 63. Factor Kc U.H río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia. ........................... 201 Tabla 64. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Retiro ......................................... 202 Tabla 65. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta. .................... 203 Tabla 66. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja. ................... 204 Tabla 67. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Hacha. ....................................... 205 Tabla 68. Factor Kc para cada U.H quebrada la Suecia. ............................................................... 206 Tabla 69. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo. 207 Tabla 70. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo. .......... 208 Tabla 71. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara ............................... 209 Tabla 72. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río San Juan. ................................................. 210 Tabla 73. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto. ............ 211 Tabla 74. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Barreto........................................... 213 Tabla 75. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel. ............... 214 Tabla 76. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Bocorna. ........................................ 215 Tabla 77. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Casanguilla. .................................. 216 Tabla 78. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Jardín......................................... 217 Tabla 79. Factor Kc U.H río Guarinó arriba captación acueducto la Dorada. ................................ 218 Tabla 80. Factor Kc U.H río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ............................. 220 Tabla 81. Evapotranspiración real por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó. ........................... 221 Tabla 82. Escorrentía media mensual por unidad hidrográfica, cuenca río Guarinó. .................... 223 Tabla 83. Caudales netos medios mensuales por unidad hidrográfica, cuenca río Guarinó. ........ 225 Tabla 84. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo alto. ...................................................... 227 Tabla 85. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Plata. ................................................. 228 Tabla 86. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Alto - el Salado. .................................... 228 Tabla 87. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo medio. .................................................. 229


4

Tabla 88. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Laguna. ............................................. 229 Tabla 89. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada los Santos. ............................................ 230 Tabla 90. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo bajo. ..................................................... 231 Tabla 91. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Mesones. .............................................. 231 Tabla 92. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada San Antonio. ......................................... 232 Tabla 93. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó alto. ..................................................... 233 Tabla 94. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado. .............................................. 233 Tabla 95. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Unión. ................................................ 234 Tabla 96. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta. .......................................... 235 Tabla 97. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado - río Hondo. ........................... 235 Tabla 98. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja. ......................................... 236 Tabla 99. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba ........................ quebrada la Suecia. 236 Tabla 100. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Retiro............................................... 237 Tabla 101. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta. .......................... 238 Tabla 102. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja. ......................... 238 Tabla 103. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Hacha. ............................................. 239 Tabla 104. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Suecia. ............................................ 240 Tabla 105. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo. .............................. 241 Tabla 106. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo. ................ 241 Tabla 107. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara. .................................... 242 Tabla 108. Balance hídrico unidad hidrográfica río San Juan. ....................................................... 243 Tabla 109. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto. .................. 243 Tabla 110. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Barreto. ............................................... 244 Tabla 111. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel. ..................... 245 Tabla 112. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Bocorna............................................... 245 Tabla 113. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Casanguilla. ........................................ 246 Tabla 114. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Jardín. ............................................. 247 Tabla 115. Balance hídrico U.H río Guarinó arriba captación acueducto Dorada. ........................ 247 Tabla 116. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. .................. 248 Tabla 117. Valores de ETo, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé. ................................................................................................................ 250 Tabla 118. Valores de ETR, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé, para la ETo. ........................................................................................... 252 Tabla 119. Valores de Escorrentía, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé, para la ETo. ........................................................................................... 253 Tabla 120. Caudales mensuales, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé, para la ETo. ........................................................................................... 254 Tabla 121. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Perrillo Alto. ................................................................................................................................................. 256 Tabla 122. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Plata. ............................................................................................................................................ 256 Tabla 123. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Salado. ......................................................................................................................................... 256 Tabla 124. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Perrillo medio. .............................................................................................................................................. 257 Tabla 125. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Laguna. ........................................................................................................................................ 257 Tabla 126. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada los Santos. ....................................................................................................................................... 257 Tabla 127. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Perrillo bajo. ................................................................................................................................................. 258


5

Tabla 128. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Mesones. ......................................................................................................................................... 258 Tabla 129. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada San Antonio. .................................................................................................................................... 258 Tabla 130. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó alto. .................................................................................................................................................. 259 Tabla 131. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Salado. ......................................................................................................................................... 259 Tabla 132. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Unión. .......................................................................................................................................... 260 Tabla 133. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Hondo cuenca alta. ..................................................................................................................................... 260 Tabla 134. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. quebrada el Salado – río Hondo. ..................................................................................................................... 260 Tabla 135. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Río Hondo cuenca baja. .................................................................................................................................... 261 Tabla 136. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó cuenca media arriba Quebrada la Suecia. ...................................................................................... 261 Tabla 137. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Retiro. .......................................................................................................................................... 261 Tabla 138. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río santo Domingo cuenca alta. ...................................................................................................................... 262 Tabla 139. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Río Santo Domingo cuenca baja. ..................................................................................................................... 262 Tabla 140. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Hacha. ......................................................................................................................................... 262 Tabla 141. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Suecia. ......................................................................................................................................... 263 Tabla 142. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó arriba río Santo Domingo. ............................................................................................................... 263 Tabla 143. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Santa Bárbara. ................................................................................................................................ 263 Tabla 144. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río San Juan. ................................................................................................................................................ 264 Tabla 145. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó arriba quebrada Barreto. ................................................................................................................. 264 Tabla 146. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Barreto. ............................................................................................................................................ 264 Tabla 147. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó arriba trasvase la Miel. .................................................................................................................... 265 Tabla 148. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Bocorna. .......................................................................................................................................... 265 Tabla 149. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Casanguilla. ..................................................................................................................................... 265 Tabla 150. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Jardín. .......................................................................................................................................... 265 Tabla 151. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó arriba captación acueducto Dorada. ............................................................................................... 266 Tabla 152. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ........................................................................... 266 Tabla 153. Modelo climatológico de Caldas. .................................................................................. 268 Tabla 154. Clasificación climática de Lang. .................................................................................... 268 Tabla 155. Tipos de clima de Caldas – Lang. ................................................................................ 269


6

Tabla 156. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Perrillo alto. ........................................ 270 Tabla 157. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Plata. .................................. 270 Tabla 158. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Alto – el Salado. ..................... 270 Tabla 159. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Perrillo medio. .................................... 271 Tabla 160. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Laguna. .............................. 271 Tabla 161. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Los Santos. ............................ 271 Tabla 162. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Perrillo bajo. ....................................... 272 Tabla 163. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Mesones. ............................... 272 Tabla 164. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada San Antonio. .......................... 272 Tabla 165. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó alto. ...................................... 273 Tabla 166. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Salado. ............................... 273 Tabla 167. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Unión. ................................. 273 Tabla 168. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Salado río Hondo. .............. 274 Tabla 169. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Unión. ................................. 274 Tabla 170. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Río Hondo cuenca alta. .......................... 274 Tabla 171. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Salado río Hondo. .............. 275 Tabla 172. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Hondo cuenca baja. ........................... 275 Tabla 173. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia .......................................................................................................................................... 275 Tabla 174. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Retiro. ................................ 276 Tabla 175. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Santo Domingo cuenca alta. ............. 276 Tabla 176. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Río Santo Domingo cuenca baja. ........... 276 Tabla 177. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Hacha. ................................ 277 Tabla 178. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Suecia. ............................... 277 Tabla 179. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo. ......................................................................................................................................................... 277 Tabla 180. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba río Santo Domingo. ... 278 Tabla 181. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Santa Bárbara. ....................... 278 Tabla 182. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río San Juan............................................ 278 Tabla 183. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba quebrada Barreto. ..... 279 Tabla 184. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Barreto. .................................. 279 Tabla 185. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba trasvase la Miel.......... 279 Tabla 186. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Bocorna. ................................ 280 Tabla 187. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Casanguilla. ........................... 280 Tabla 188. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Jardín. ................................ 280 Tabla 189. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba captación acueducto Dorada. ............................................................................................................................................ 281 Tabla 190. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ...................................................................................................................................... 281 Tabla 191. Interpretación de la calificación del IA. ......................................................................... 283 Tabla 192. Índice de Aridez (IA) por unidad hidrográfica, cuenca río Guarinó. ............................. 284


7

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Estaciones climatológicas consideradas Cuenca río Guarinó. ......................................... 14 Figura 2. Proceso para el tratamiento de datos. .............................................................................. 26 Figura 3. Curvas de dobles masas cuenca alta río Guarinó. ........................................................... 28 Figura 4. Curvas de dobles masas cuenca media río Guarinó. ....................................................... 29 Figura 5. Curvas de dobles masas cuenca baja río Guarinó. .......................................................... 31 Figura 6. Graficas de resultados de la estación Manzanares. ......................................................... 34 Figura 7. Graficas resultados de la estación San Felix de temperatura mes de enero. .................. 39 Figura 8. Histograma de precipitación mensual estación San Félix. ............................................... 41 Figura 9. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación San Félix. ...... 42 Figura 10. Histograma de precipitación multianual estación San Félix............................................ 42 Figura 11. Histograma de precipitación mensual estación Marulanda. ........................................... 43 Figura 12. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación Marulanda. .. 43 Figura 13. Histograma de precipitación multianual estación Marulanda.......................................... 44 Figura 14. Histograma de precipitación mensual estación La Leonera. .......................................... 45 Figura 15. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación La Leonera. . 45 Figura 16. Histograma de precipitación mensual estación Manzanares ......................................... 46 Figura 17. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación Manzanares. 46 Figura 18. Histograma de precipitación multianual estación Manzanares ....................................... 47 Figura 19. Histograma de precipitación mensual estación El Edén. ................................................ 47 Figura 20. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación El Edén. ...... 48 Figura 21. Histograma de precipitación multianual estación El Edén. ............................................. 48 Figura 22. Histograma de precipitación mensual estación Marquetalia. ......................................... 49 Figura 23. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación Marquetalia. 49 Figura 24. Histograma de precipitación multianual estación Marquetalia. ....................................... 50 Figura 25. Histograma de precipitación mensual estación Cañaveral. ............................................ 51 Figura 26. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación Cañaveral. ... 51 Figura 27. Histograma de precipitación multianual estación Cañaveral. ......................................... 52 Figura 28. Histograma de precipitación mensual estación Victoria. ................................................ 53 Figura 29. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación Victoria. ....... 53 Figura 30. Histograma de precipitación multianual estación Victoria. .............................................. 54 Figura 31. Histograma de precipitación mensual estación Albania. ................................................ 54 Figura 32. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación Albania. ....... 55 Figura 33. Histograma de precipitación multianual estación Albania............................................... 56 Figura 34. Histograma de precipitación mensual estación la Esperanza. ....................................... 56 Figura 35. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación la Esperanza. ........................................................................................................................................................... 57 Figura 36. Histograma de precipitación multianual estación la Esperanza. .................................... 57 Figura 37. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación San Félix............. 58 Figura 38. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación San Félix. ................................................................................................ 59 Figura 39. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación San Félix. ......... 59 Figura 40. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Marulanda. ......... 60 Figura 41. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Marulanda. .............................................................................................. 60 Figura 42. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Marulanda. ....... 61 Figura 43. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación la Leonera. ......... 62 Figura 44. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación la Leonera. .............................................................................................. 62 Figura 45. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Manzanares. ....... 63


8

Figura 46. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Manzanares. ............................................................................................ 64 Figura 47. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Manzanares. .... 64 Figura 48. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación el Edén. .............. 65 Figura 49. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación el Edén. ................................................................................................... 65 Figura 50. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación el Edén............. 66 Figura 51. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Marquetalia. ........ 66 Figura 52. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Marquetalia. ............................................................................................. 67 Figura 53. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Marquetalia. ..... 67 Figura 54. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Albania................ 68 Figura 55. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Albania..................................................................................................... 68 Figura 56. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Albania. ............ 69 Figura 57. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Victoria................ 70 Figura 58. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Victoria..................................................................................................... 70 Figura 59. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Victoria. ............ 71 Figura 60. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Cañaveral. .......... 71 Figura 61. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Cañaveral. ............................................................................................... 72 Figura 62. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Cañaveral. ....... 72 Figura 63. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación la Esperanza ...... 73 Figura 64. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación la Esperanza ........................................................................................... 74 Figura 65. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación la Esperanza .... 74 Figura 66. Histograma de evaporación total mensual estación San Félix. ...................................... 75 Figura 67. Histograma de evaporación total multianual estación San Félix. ................................... 76 Figura 68. Histograma de evaporación total mensual estación Llanadas. ...................................... 76 Figura 69. Histograma de evaporación total multianual estación Llanadas. .................................... 77 Figura 70. Histograma de evaporación total mensual estación Albania. ......................................... 77 Figura 71. Histograma de evaporación total multianual estación Albania. ...................................... 78 Figura 72. Histograma de evaporación total mensual estación La Esperanza. ............................... 78 Figura 73. Histograma de evaporación total multianual estación La Esperanza. ............................ 79 Figura 74. Histograma de brillo solar promedio total mensual estación San Félix. ......................... 79 Figura 75. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación San Félix. .......... 80 Figura 76. Histograma de brillo solar total multianual estación San Félix. ...................................... 80 Figura 77. Histograma evaporación / brillo solar promedio total mensual estación San Félix. ....... 81 Figura 78. Histograma evaporación / precipitación promedio total mensual estación San Félix. .... 81 Figura 79. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación Llanadas............ 82 Figura 80. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación Santa Helena. ... 82 Figura 81. Histograma de brillo solar promedio total mensual estación Albania. ............................ 83 Figura 82. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación Albania. ............. 83 Figura 83. Histograma evaporación / brillo solar promedio total mensual estación Albania............ 84 Figura 84. Histograma evaporación / precipitación promedio total mensual estación Albania. ....... 84 Figura 85. Histograma de brillo solar promedio total mensual estación la Esperanza. ................... 85 Figura 86. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación la Esperanza. .... 85 Figura 87. Histograma de brillo solar total multianual estación la Esperanza. ................................ 86 Figura 88. Histograma evaporación / brillo solar promedio total mensual estación la Esperanza. . 86 Figura 89. Histograma evaporación / precipitación promedio total mensual estación la Esperanza. ........................................................................................................................................................... 87 Figura 90. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación San Félix ................... 87


9

Figura 91. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación Llanadas. ................... 88 Figura 92. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación Santa Helena. ............ 89 Figura 93. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación la Albania. ................. 89 Figura 94. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación la Esperanza. ............. 90 Figura 95. Histograma temperatura media mensual estación San Félix. ........................................ 91 Figura 96. Histograma temperatura media multianual estación San Félix. ..................................... 91 Figura 97. Histograma temperatura media mensual estación Llanadas. ......................................... 92 Figura 98. Histograma temperatura media mensual estación Santa Helena. ................................. 92 Figura 99. Histograma temperatura media mensual estación Albania. ........................................... 93 Figura 100. Histograma temperatura media multianual estación Albania........................................ 93 Figura 101. Histograma temperatura media mensual estación la Esperanza. ................................ 94 Figura 102. Histograma temperatura media multianual estación la Esperanza. ............................. 94 Figura 103. Histograma temperatura mínima estación san Félix. .................................................... 95 Figura 104. Histograma temperatura mínima multianual estación san Félix. .................................. 95 Figura 105. Histograma temperatura mínima estación Llanadas. ................................................... 96 Figura 106. Histograma temperatura mínima estación Santa Helena. ............................................ 96 Figura 107. Histograma temperatura mínima estación Albania. ...................................................... 97 Figura 108. Histograma temperatura mínima multianual estación Albania. .................................... 97 Figura 109. Histograma temperatura mínima estación La Esperanza. ............................................ 98 Figura 110. Histograma temperatura mínima multianual estación La Esperanza. .......................... 98 Figura 111. Histograma temperatura máxima estación San Félix. .................................................. 99 Figura 112. Histograma temperatura máxima multianual estación San Félix. ................................ 99 Figura 113. Histograma temperatura máxima estación Llanadas. ................................................. 100 Figura 114. Histograma temperatura máxima estación Santa Helena. ......................................... 100 Figura 115. Histograma temperatura máxima estación Albania. ................................................... 101 Figura 116. Histograma temperatura máxima multianual estación Albania. .................................. 101 Figura 117. Histograma temperatura máxima estación la Esperanza. .......................................... 102 Figura 118. Histograma temperatura máxima multianual estación la Esperanza. ........................ 102 Figura 119. Recorrido de viento mensual Promedio- estación San Félix ...................................... 103 Figura 120. Recorrido de viento mensual Promedio- estación Albania. ........................................ 104 Figura 121. Recorrido de viento mensual Promedio- estación la Esperanza. ............................... 104 Figura 122. Rosa de Viento-Aeropuerto Manizales. ...................................................................... 105 Figura 123. Rosa de Viento-Aeropuerto Ibagué............................................................................. 106 Figura 124. Histograma de Nubosidad Promedia (Octas) – Estaciones de la cuenca del río Guarinó ......................................................................................................................................................... 108 Figura 125. Histograma de Tensión del Vapor (mbar) – Estaciones de la cuenca del río Guarinó109 Figura 126. Histograma del Punto de Roció (°C) – Estaciones cuenca del río Guarinó ............... 110 Figura 127. Histograma comparativo de precipitación mensual. ................................................... 111 Figura 128. Histograma comparativo de precipitación multianual. ................................................ 112 Figura 129. Histograma comparativo de precipitación mensual. ................................................... 112 Figura 130. Histograma comparativo de precipitación multianual. ................................................ 113 Figura 131. Histograma comparativo de precipitación mensual. ................................................... 113 Figura 132. Histograma comparativo de precipitación multianual. ................................................ 114 Figura 133. Índice Oceánico el Niño (ONI). ................................................................................... 116 Figura 134. Variabilidad Interanual estación San Félix. ................................................................. 117 Figura 135. Anomalías mensuales estación San Félix. ................................................................. 117 Figura 136. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación San Félix. ............. 118 Figura 137. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación San Félix. ...................... 119 Figura 138. Variabilidad Interanual estación Marulanda. ............................................................... 119 Figura 139. Anomalías mensuales estación Marulanda. ............................................................... 120 Figura 140. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Marulanda. ........... 120 Figura 141. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Marulanda. .................... 121 Figura 142. Variabilidad Interanual estación Manzanares. ............................................................ 122


10

Figura 143. Anomalías mensuales estación Manzanares. ............................................................ 122 Figura 144. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Manzanares. ........ 123 Figura 145. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Manzanares. ................. 124 Figura 146. Variabilidad Interanual estación el Edén. .................................................................... 124 Figura 147. Anomalías mensuales estación el Edén. .................................................................... 125 Figura 148. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación el Edén. ................ 125 Figura 149. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación el Edén. ......................... 126 Figura 150. Variabilidad interanual estación Marquetalia. ............................................................. 127 Figura 151. Anomalías mensuales estación Marquetalia .............................................................. 127 Figura 152. Comparativo Anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Marquetalia .......... 128 Figura 153. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Marquetalia ................... 129 Figura 154. Variabilidad interanual estación Cañaveral. ................................................................ 129 Figura 155. Anomalías mensuales estación Cañaveral. ................................................................ 130 Figura 156. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Cañaveral ............. 130 Figura 157. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Cañaveral. ..................... 131 Figura 158. Variabilidad interanual estación Victoria. .................................................................... 132 Figura 159. Anomalías mensuales estación Victoria. .................................................................... 132 Figura 160. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Victoria. ................ 133 Figura 161. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Victoria. ......................... 133 Figura 162. Variabilidad interanual estación Albania. .................................................................... 134 Figura 163. Anomalías mensuales estación Albania ..................................................................... 134 Figura 164. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Albania. ................ 135 Figura 165. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Albania. ......................... 136 Figura 166. Variabilidad interanual estación la Esperanza. ........................................................... 136 Figura 167. Anomalías mensuales estación la Esperanza. ........................................................... 137 Figura 168. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación la Esperanza. ....... 137 Figura 169. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación la esperanza. ................ 138 Figura 170. Variabilidad interanual estación San Félix. ................................................................. 139 Figura 171. Anomalías mensuales acumuladas estación San Félix .............................................. 139 Figura 172. Variabilidad interanual estación Albania. .................................................................... 140 Figura 173. Anomalías mensuales acumuladas estación Albania. ................................................ 141 Figura 174. Variabilidad interanual estación la Esperanza. ........................................................... 141 Figura 175. Anomalías mensuales acumuladas estación la Esperanza. ....................................... 142 Figura 176. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM Cañaveral. ......... 143 Figura 177. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM Cañaveral. ...... 144 Figura 178. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM el Edén............... 145 Figura 179. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM el Edén............ 146 Figura 180. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación CO la Esperanza. ..... 147 Figura 181. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM la Esperanza. .. 148 Figura 182. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM Victoria. .............. 149 Figura 183. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM Victoria. ........... 150 Figura 184. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM Marulanda. ......... 151 Figura 185. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM Marulanda. ...... 152 Figura 186. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación San Félix .................. 153 Figura 187. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM San Félix. ........ 154 Figura 188. Isoyetas anuales cuenca río Guarinó.......................................................................... 156 Figura 189. Ejemplo Isoyetas mensuales cuenca río Guarinó. ...................................................... 160 Figura 190. Isotermas anuales cuenca río Guarinó. ...................................................................... 165 Figura 191. Ejemplo Isotermas mensuales unidad hidrográfica río Guarinó alto. ......................... 168 Figura 192. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo alto. .................................................. 227 Figura 193. Balance hídrico unidad hidrográfica río quebrada la Plata. ........................................ 228 Figura 194. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Alto – el Salado. ................................ 228 Figura 195. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo medio. .............................................. 229


11

Figura 196. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Laguna........................................... 230 Figura 197. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada los Santos. ........................................ 230 Figura 198. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo bajo. ................................................. 231 Figura 199. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Mesones. ........................................... 232 Figura 200. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada San Antonio. ...................................... 232 Figura 201. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó alto. ................................................. 233 Figura 202. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado. .......................................... 234 Figura 203. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Unión. ............................................ 234 Figura 204. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta. ...................................... 235 Figura 205. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado – río Hondo. ...................... 235 Figura 206. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja. ..................................... 236 Figura 207. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia. .............. 237 Figura 208. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Retiro. ............................................ 237 Figura 209. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta. ........................ 238 Figura 210. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja. ....................... 239 Figura 211. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Hacha. ........................................... 239 Figura 212. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Suecia............................................ 240 Figura 213. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo. ............................. 241 Figura 214. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo. .............. 242 Figura 215. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara. .................................. 242 Figura 216. Balance hídrico unidad hidrográfica río San Juan. ..................................................... 243 Figura 217. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto. ................ 244 Figura 218. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Barreto............................................... 244 Figura 219. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel. ................... 245 Figura 220. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Bocorna. ............................................ 246 Figura 221. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Casanguilla. ...................................... 246 Figura 222. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Jardín............................................. 247 Figura 223. Balance hídrico U.H río Guarinó arriba captación acueducto Dorada. ....................... 248 Figura 224. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena. ...................................................................................................................................... 248 Figura 225. Mapa de zonificación Caldas -Lang, cuenca río Guarinó. .......................................... 282 Figura 226. Mapa de índice de aridez (IA), cuenca río Guarinó. ................................................... 286 Figura 165. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Albania. ......................... 289

ANEXOS

Anexo 1. Información meteorológica original. Anexo 2. Información meteorológica tratada y resultados climáticos. Anexo 3. Estadística variables climatológicas. Aenxo 4. Metodologia de tratamiento de datos. Anexo 5. Precipitación media mensual por U. H. Anexo 6. Temperaturas medias mensuakles U. H. R. Guarinó Anexo 7. Balance Hídrico


12

8.4.1.1.1. Caracterización climatológica

Dentro del Plan de ordenación y manejo ambiental de la cuenca hidrográfica del Rio Guarinó, se desarrolla el Inventario y caracterización climática de la cuenca. Inicialmente se identifica las estaciones climatológicas de la zona de estudio, posteriormente se crea una base de datos, en donde, se organiza y compila toda la información meteorológica y climática del departamento de Caldas y Tolima, recolectado datos de las entidades oficiales, que poseen estaciones de medición y redes de monitoreo.

En primera instancia, se consultó a CORPOCALDAS. La entidad aporto información histórica y valiosa de estudios hídricos y licencias ambientales elaborados por la corporación, paso seguido, se solicitó información a entidades públicas como el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM), la Central Hidroeléctrica de Caldas (CHEC) y la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (FNC).

A continuación, en la Tabla 1 se muestra la base de datos recolectada de las 36 estaciones climatológicas existentes en la cuenca del río Guarinó, a dichas estación se efectúo un proceso de evaluación de consistencia, confiabilidad y calidad de los datos compilados, de esta manera, se seleccionan aquellas estaciones que cumplan los anteriores análisis, como se explicara en las secciones posteriores, esta evaluación es base fundamental para el diagnóstico climático del Rio Guarinó. Para optimizar la identificación y ubicación las estaciones climatológicas ver Figura 1.

Tabla 1. Estaciones climatológicas identificadas y consultadas.

CÓDIGO ESTACIÓN ENTIDAD TIPO LATITUD LONGITUD

ALTURA MUNICIPIO CORRIENTE Parámetros GRA MIN SEG GRA MIN SEG

23020090 Marulanda IDEAM PM 5 16 41,40 75 16 1,70 1700 Marulanda Guarinó P, PMAX

26185040 San Félix IDEAM CO 5 22 22,60 75 22 31,20 2690 Salamina San Félix

P, PMAX, T, TMIN,

TMAX, HR, BS, EV; N,

TV, VV, RV, PR

26150160 La

Esperanza IDEAM PM 5 1 4,20 75 21 23,60 3341 Manizales Chinchiná P, PMAX

26155150 Las Brisas IDEAM CP 4 56 4,30 75 21 1,40 4133 Villa maría Molinos

P, PMAX, T, TMIN,


TV, VV, RV, PR

21250450 Potos Honda IDEAM PM 5 3 10,90 74 52 56,90 3089 Armero Sabandija P, PMAX

21255090 Armero IDEAM CP 5 0 17,10 74 54 37,80 3241 Armero Sabandija

P, PMAX, T, TMIN,

TMAX, HR, BS, EV; N, TV, RV, PR

21255120 Villa

Hermosa IDEAM CO 5 1 0,67 75 7 3,40 2069

Villa Hermosa

Lagunilla

P, PMAX, T, TMIN,


23010020 El Edén IDEAM PM 5 9 30,20 75 2 56,10 1670 Fresno Gualí P, PMAX


13

CÓDIGO ESTACIÓN ENTIDAD TIPO LATITUD LONGITUD

ALTURA MUNICIPIO CORRIENTE Parámetros GRA MIN SEG GRA MIN SEG

23040070 Cañaveral IDEAM PM 5 19 42,30 74 56 31,10 1089 Victoria Guarinó P, PMAX

23050070 Norcasia IDEAM PM 5 34 0,00 74 43 0,00 800 Norcasia La Miel P, PMAX

23020080 Manzanares IDEAM PG 5 15 56,20 75 8 38,70 1974 Manzanares Santo

Domingo P, PMAX

23020100 Victoria IDEAM PM 5 19 15,90 74 54 52,70 675 Victoria Guarinó P, PMAX

23025020 La

Esperanza IDEAM CO 5 15 45,50 74 43 44,90 208 Honda magdalena

P, PMAX, T, TMIN,


23025040 Albania IDEAM CO 5 17 8,51 74 54 9,50 500 Mariquita Guarinó

P, PMAX, T, TMIN,


23015040 Apto

Mariquita IDEAM CO 5 12 35,00 74 53 11,00 475 Mariquita Gualí

P, PMAX, T, TMIN,


TV

23040030 Dorada IDEAM PM 5 28 45,10 74 40 34,20 192 la Dorada Magdalena P, PMAX

23050080 La

Marquetalia IDEAM PM 5 17 56,10 75 3 26,90 1550 Marquetalia San Juan P, PMAX

23050230 San José De Pensilvania

IDEAM PM 5 22 27,50 75 8 57,00 2016 Pensilvania Tenerife P, PMAX

2302501 Llanadas FNC CO 5 12 0 75 8 0,00 1420 Marulanda Guarinó

P, PMAX, T, TMIN,


PR, TV

2302503 Santa Helena FNC CO 5 18 0,00 75 4 0,00 1450 Marquetalia Guarinó

P, PMAX, T, TMIN,

TMAX, HR, BS, TV, PR

2302013 Leonera CHEC PM 5 6 0,00 75 21 0,00 2850 Marulanda Guarinó P, PMAX

2302002 La Pastorcita FNC PM 05 19 0 74 57 0 1100 Victoria Guarinó P, PMAX

2302014 Alto De La

Virgen CHEC PM 5 17 0,00 75 16 0,00 2850 Marulanda Guarinó P, PMAX

Tipo: CO: Climatológica ordinaria, CP: Climatológica principal, PM: Pluviométrica, PG: Pluviográfica. Parámetros: P: Precipitación, PMAX: Precipitación máxima, T: Temperatura, TMIN: Temperatura mínima, TMAX: Temperatura máxima, HR: Humedad Relativa, BS: Brillo Solar, EV: Evaporación, VV: Velocidad del viento, RV: Recorrido del viento, PR: Punto de roció, N: Nubosidad, TV: Tensión de Vapor.

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


14

Figura 1. Estaciones climatológicas consideradas Cuenca río Guarinó.

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016


15

8.4.1.1.2. Análisis de consistencia de la información.

El Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del río Guarinó pretende analizar los parámetros estaciones climatológicas, que están distribuidas en el área y en un espacio temporal determinado. La red meteorológica del estudio, está definida por la búsqueda y solicitud de información por las entidades competentes, que cuentan con un respaldo en la confiabilidad y en la calidad de información. En donde, se puede verificar los puntos de medición, la calidad instrumental, protocolos, estándar de la medición, frecuencia de medición, equipo técnico en el tratamiento de datos. De esta forma, se garantiza la fiabilidad de los registros de la información Hidrometeorológica. En el desarrollo del inventario de información, se efectuó una pesquisa bibliográfica en estudios del recurso hídrico y climáticos entregados por CORPOCALDAS, en donde se recopila cada estación citada, con este resumen se realizó una serie de gestiones y búsqueda de las estaciones Hidrometeorológicas, las entidades que poseen estaciones en el área de estudio corresponden a: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM, Central Hidroeléctrica de Caldas CHEC y Federación Nacional de Cafeteros de Colombia FNC. La información encontrada cuenta con estaciones hidrométrica y climatológica actualizada, que garantizaría una representación concreta del recurso hídrico y de la zona de estudio, a partir de estaciones, pluviométricas, pluviográficas y climatológicas ordinarias. En la Tabla 1, se presentó la totalidad de las estaciones encontradas en el área de estudio, en donde se indican: el código, nombre, entidad operadora, tipo de estación, localización geográfica, corriente y parámetros de medición. Desde la Tabla 2 hasta la Tabla 7, se presentan los periodos de registro en cada una de las estaciones identificadas organizadas por parámetro de medición, publicando la información del número de meses completos, que garantice un completo manejo y confiabilidad, siendo uno de los principales criterios de la evaluación hidroclimatológica, como se menciona posteriormente.


16

Tabla 2. Resumen del período de tiempo registro de información de precipitación mensual estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos).

Estación TIPO 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Marulanda PM 5 12 12 12 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12

San Félix CO 5 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

La Esperanza PM 3 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Las Brisas CP 2 12 12 12 11 12 12

Potos Honda PM 11 12 12 12 12 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Armero CP 12

Villa Hermosa CO 4 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

El Edén PM 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 12 12 12 12 12

Cañaveral PM 5 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12

Norcasia PM 10 12 12 12 12 12 12 12 12

Manzanares PG 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Victoria PM 5 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

La Esperanza CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Albania CO 8

Apto Mariquita CO 10 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 11 12 12 12 12 12 12 8 9 0 1 3 0 10

IDEAM Dorada PM 6 11 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12

La Marquetalia PM 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

San José de Pensilvania

PM 4 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Llanadas CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Santa Helena CO 12 12 12 12 12 12 12

Leonera PM 11 11 11 11 4 8 10 12 8 12 11 4 3 12 11

La Pastorcita PM

Alto de la Virgen PM 4 12 12 12 2 12 12 12 12 11 8


17

ESTACIÓN TIPO 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Marulanda PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 12 12 12 12 12 12 12 2

San Félix CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 1

La Esperanza PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 7 11 12 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11

Las Brisas CP 12 12 12 12 12 12 12 11 12 11 12 12 12 12 12 10 0 12 12 11 12 12 0 12 12 12 11

Potos Honda PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 7 11 12 8

Armero CP 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 5 6

Villa Hermosa CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 0 12 4

El Edén PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 3

Cañaveral PM 12 12 12 12 12 12 12 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 8 12 12 8

Norcasia PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 3 5 12 7 12 12 12 10 12 12 8

Manzanares PG 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 4 8

Victoria PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 10 12 12 8

La Esperanza CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Albania CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 0 12 11

Apto Mariquita CO 10 9 0 0 0 3 3 11 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 11 12 3

IDEAM Dorada PM 12 12 12 11 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 8 2 11 12 12 12 12 12 8

La Marquetalia PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 7 12 11 12 12 12 12 12 11 3

San José de Pensilvania

PM 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 6

Pte. Carretera LM 12 12 12 12 12

Santa Helena CO 12 12 12 0 12 12 12

Leonera PM 8 9 4 7 5



18

Tabla 3. Resumen del período de tiempo registro de información de Temperatura Media estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos).

ESTACIÓN TIPO 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

SAN FÉLIX CO 5 12 12 12 12 11 10 10 12 11 12 12 11 12 12 12 12 7 12

LAS BRISAS CP 3 12 12 12 12 12 12 12

ARMERO CP 12 12

VILLA HERMOSA CO 2 1 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

LA ESPERANZA CO 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

ALBANIA CO 8 9

APTO MARIQUITA

CO 4 12 12 12 12 12 12 8 0 0 0 2 0 10 12

LLANADAS CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

SANTA HELENA CO 12 12 12 12 12 12 12 12

ESTACIÓN TIPO 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

SAN FÉLIX CO 12 12 12 0 4 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 10 12 12 12 12 12 12 12 12 1

LAS BRISAS CP 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 10 8 11 11

ARMERO CP 11 11 12 10 12 9 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 6

VILLA HERMOSA CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 1

LA ESPERANZA CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 2

ALBANIA CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 10 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 6 1

APTO MARIQUITA

CO 11 0 0 0 0 0 0 5 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 7

SANTA HELENA CO 12 12 0 12 12 12



19

Tabla 4. Resumen del período de tiempo registro de información de Temperatura máximas y mínimas estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos).

ESTACIÓN TIPO 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

SAN FÉLIX CO 5 12 12 10 11 12 11 11 12 12 12 12 10 12 11 12 12 7 12

LAS BRISAS CP 3 12 12 12 12 12 12 12

VILLA HERMOSA

CO 2 1 8 10 4 4 11 6 11 12 12 12 12 12

LA ESPERANZA CO 3 10 12 11 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

ALBANIA CO 2 0

APTO MARIQUITA

CO 1 6 10 12 12 12 12 8 0 0 0 2 0 6 11

LLANADAS CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

SANTA HELENA CO 12 12 12 12 12 12 12 12

ESTACIÓN TIPO 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

SAN FÉLIX CO 12 12 12 4 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 7 12 12 12 12 12 12 12 12 1

LAS BRISAS CP 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 8 10 12 12 11

ARMERO CP 5 10 2 0 3 12 12 12 12 11 9 12 12 12 12 12 12 12 9 9 12 12 6

VILLA HERMOSA

CO 12 7 3 2 1 11 9 8 11 4 0 0 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 1

LA ESPERANZA CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 10 2 3

ALBANIA CO 0 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 2 12 12 12 12 12 12 12 6

APTO MARIQUITA

CO 11 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5 12 6 2 8 1 1 0




20

Tabla 5. Resumen del período de tiempo registro de información de Humedad Relativa estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos).

ESTACIÓN TIPO 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

SAN FÉLIX CO 5 12 12 12 12 11 10 10 4 11 12 12 11 12 12 12 12 7 12

LAS BRISAS CP 3 12 12 12 6 1 11 0

ARMERO CP 12 12

VILLA HERMOSA CO 2 1 7 11 5 6 9 7 12 12 12 11 10 12

LA ESPERANZA CO 12 12 12 12 12 12 10 11 12 12 11 12 12 9 7 9 11 12

LLANADAS CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

SANTA HELENA CO 12 12 12 12 12 12 12 12

ESTACIÓN TIPO 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

SAN FÉLIX CO 12 12 12 0 4 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 9 12 12 12 12 12 12 12 12 1

LAS BRISAS CP 12 12 11 0 0 9 9 12 12 10 12 12 5 5 12 12 12 12 12 11 11 7 9 8 11 11

ARMERO CP 8 6 12 10 4 3 12 12 12 12 12 11 11 12 12 12 11 12 12 12 12 11 12 11 6

VILLA HERMOSA CO 12 12 12 12 11 12 11 8 10 12 12 12 12 12 11 6 3 12 12 12 12 12 12 5 1

LA ESPERANZA CO 8 11 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 10 12 9 2 3 6 10 7 4 3 11 2 2

ALBANIA CO 7 5 10 11 11 12 12 12 12 12 12 9 12 12 12 12 9 12 12 12 12 12 12 12 12 6 2




21

Tabla 6. Resumen del período de tiempo registro de información de Evaporación estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos).

ESTACIÓN TIPO 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

SAN FÉLIX CO 4 11 12 12 12 11 10 6 4 4 12 12 10 12 12 10 11 7 10

ARMERO CP 12 12

VILLA HERMOSA

CO 6 9 2 0 0 0 8 9 12 12 12 0

LA ESPERANZA CO 2 11 12 12 12 12 12 9 9 11 12 8 12 12 9 4 11 11

LLANADAS CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

SANTA HELENA CO 12 12 12 12 12 12 12 12

ESTACIÓN TIPO 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

SAN FÉLIX CO 4 9 7 0 4 11 8 8 6 12 12 12 12 12 12 12 5 5 10 11 12 11 11 12 12 12 1

ARMERO CP 11 10 12 10 1 3 12 12 10 6 8 11 12 12 11 12 12 11 12 12 12 11 12 5 6

VILLA HERMOSA

CO 0 12 11 11 11 8 10 9 10 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 0 12 4

LA ESPERANZA

CO 8 11 9 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 11 12 0 11 12 1

ALBANIA CO 2 12 11 12 8 11 9 10 11 8 12 11 11 0 12 11 12 12 11 12 0 12 11

SANTA HELENA

CO 12 12 0 12 12 12



22

Tabla 7. Resumen del período de tiempo registro de información de Brillo Solar estaciones Hidrometeorológicas (# de meses completos).

ESTACIÓN TIPO 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

SAN FÉLIX CO 5 12 11 12 12 9 4 7 0 9 11 10 11 11 2 11 12 7 10

LAS BRISAS CP 12 12 10 12 12 11 9 9

ARMERO CP 12 12

Villa Hermosa CO 4 10 8 7 12 12 12 12 12 12 12 10

LA ESPERANZA

CO 12 12 12 12 0 10 9 0 12 12 7 10 12 12 12 12 12 12

ALBANIA CO 10

LLANADAS CO 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

SANTA HELENA

CO 12 12 12 12 12 12 12 12

ESTACIÓN TIPO 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

SAN FÉLIX CO 11 11 10 0 4 12 10 10 9 12 12 10 11 10 11 12 11 12 12 10 12 12 12 11 7

LAS BRISAS CP 9 9 12 10 12 11 9 12 8 11 11 11 12 12 8 9 11 12 11 11

ARMERO CP 12 10 10 8 10 9 11 12 12 10 12 12 12 12 12 11 12 12 11 4 0 0 12 8 6

Villa Hermosa CO 12 12 12 11 12 4

LA ESPERANZA

CO 11 10 8 11 12 11 11 11 12 12 12 12 12 12 8 12 11 11 9 12 12 0 11 0 2

ALBANIA CO 4 12 12 10 11 8 8 9 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 12 0 12 6

SANTA HELENA

CO 12 12 0 12 12 12


.


23

Antes de iniciar el análisis climatológico de la cuenca de ordenamiento, se elabora una evaluación inicial para precisar las estaciones definitivas para el estudio, la valoración se resume en los siguientes tres criterios:

Se descartan todas las estaciones climatológicas que no se encuentren registro de información.

Se evalúan todas las estaciones que miden precipitación y temperatura, considerando características de cantidad y calidad de información de las series de registro y apreciando si están adentro o por fuera de la cuenca. Para este análisis de debe tener en cuenta las

Tabla 2 y Tabla 3, en el cual se indican la cantidad y extensión de meses completos de las series de precipitación y temperatura. Con esta valoración se puede concluir si es necesario utilizar estaciones que estén por fuera del área de estudio o en otra cuenca. En concordancia, la cantidad mínima de estaciones para caracterizar y evaluar climáticamente una cuenca, es donde se pueda describir el comportamiento desde la parte alta, media y finalmente la cuenca baja, entre mayor sea el número de estaciones, es de mejor calidad el análisis climatológico. Es importante aclarar, si en alguna área de la cuenca, no se dispone de alguna estación, es recomendable utilizar estaciones cercanas que sirvan para evaluar el clima, así estén por fuera de la cuenca. En conclusión, este criterio sirve para descartar estaciones en dos aspectos (temporal y espacialmente).

Se delimita el periodo de análisis en las estaciones seleccionadas, el cual debe ser similar, con este parámetro se descartan las estaciones con pobre, discontinua o corta información. Siendo pobre estaciones con años de menos de 5 meses, discontinua o estaciones con tres años sin mediciones o series cortas que significa registros menores a 5 años de registro.

De esta manera, quedan definidas las estaciones para el análisis de consistencia y homogeneidad. Utilizando el primer criterio se eliminó una estación, debido a que no se encontró información, tal como se muestra en la Tabla 8.

Tabla 8. Estaciones descartadas para el análisis aplicando el primer criterio.

CÓDIGO ESTACIÓN ENTIDAD TIPO MUNICIPIO CORRIENTE

2302002 La Pastorcita FNC PM Victoria Guarinó


El segundo criterio, se lleva a cabo especializando las estaciones en la Cuenca, se concluye: primero para la variable de precipitación, se tiene la cantidad adecuada de estaciones para la descripción desde la cuenca alta hasta la parte baja del Rio Guarinó, todo lo contrario ocurre con los otros parámetros de análisis climático, en donde se encontraron pocas estaciones de medición por dentro de la cuenca, debido a esta razón se debe manejar la información de estaciones por fuera del área de cuenca o algunas estaciones con una serie corta y antigua. De esta manera, con este criterio se eliminó ocho


24

estaciones que están por fuera de la Cuenca y no se contemplan para el estudio. Ver Tabla 9.

Tabla 9. Estaciones descartadas para el análisis aplicando el segundo criterio.


26150160 La Esperanza IDEAM PM Manizales Chinchiná

26155150 Las Brisas IDEAM CP Villa María Molinos

21250450 Potos Honda IDEAM PM Armero Sabandija

21255090 Armero IDEAM CP Armero Sabandija

21255120 Villa Hermosa IDEAM CO Villa Hermosa Lagunilla

23050070 Norcasia IDEAM PM Norcasia La miel

23040030 Dorada IDEAM PM La dorada Magdalena

23050230 San José De Pensilvania IDEAM PM Pensilvania Tenerife


Por el último, el tercer criterio correspondiente al periodo de registro de información, en donde, se analizó la totalidad de las estaciones definidas y los parámetros, se comprueba que las estaciones de precipitación y climatología tiene un registro en promedio desde el año 1970 hasta 2013, solamente las estaciones La Leonera y Llanadas y tienen un registro inferior, pero por su ubicación geográfica son claves para el estudio climatológico de la cuenca del río, se eliminaron estaciones con series muy antiguas o que se repiten en la misma corriente. De tal manera este criterio obliga a descartar estaciones que tengan periodos muy cortos o que la información sea incompleta, se elimina dos estaciones. Ver Tabla 10.

Tabla 10. Estaciones descartadas para el análisis aplicando el tercer criterio.


23015040 Apto mariquita IDEAM CO mariquita Gualí

2302014 Alto de la Virgen CHEC PM Marulanda Guarinó


Concluyendo, después del análisis básico de los datos hidroclimáticos, se identificaron para toda el área de estudio río Guarinó 7 estaciones que harán parte del análisis de precipitación y 5 estaciones para la caracterización climatológica.

Tabla 11. Estaciones seleccionadas Cuenca Rio Guarinó.


23020090 Marulanda IDEAM PM Marulanda Guarinó

26185040 San Félix IDEAM CO Salamina San Félix

23010020 El Edén IDEAM PM Fresno Gualí

23040070 Cañaveral IDEAM PM Victoria Guarinó

23020080 Manzanares IDEAM PG Manzanares Santo Domingo

23020100 Victoria IDEAM PM Victoria Guarinó

23025020 La Esperanza IDEAM CO Honda Magdalena

23025040 Albania IDEAM CO Mariquita Guarinó

23050080 La Marquetalia IDEAM PM Marquetalia San Juan


25


2302501 Llanadas FNC CO Marulanda Guarinó

2302503 Santa Helena FNC CO Marquetalia Guarinó

2302013 Leonera CHEC PM Marulanda Guarinó


Paso seguido, para las estaciones seleccionadas en la Tabla 11, se realizó el Análisis, a nivel estadístico, de consistencia y homogeneidad, por lo cual es necesario realizar primero un procesamiento de las series, en donde se efectuó, la detección de datos anómalos por medio de pruebas de estadística descriptiva y gráficas como el diagrama de cajas, de tallo y hojas, histograma, diagramas de dispersión, entre otros, en seguida se implementa una herramienta para el llenado de datos estadístico, que involucra métodos como el promedio aritmético, regresión normalizada y análisis de tendencia, por último, se realiza un análisis de homogeneidad y consistencia con métodos de probabilidad paramétricos y no paramétrico, este análisis se utiliza para verificar la concordancia entre las estaciones y diferencias entre los parámetros evaluados,. De esta forma se puede generar información fiable para caracterizar climáticamente el área de estudio. Para realizar este procesamiento se tuvo en cuenta la Guía de Prácticas Hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial (OMM, 2008), Guía del IDEAM 2013, y la Guía TÉCNICA PARA LA FORMULACIÓN DE POMCAS año 2014, entre otros documentos. Con el fin de facilitar la presentación de la metodología utilizada, se procedió a elaborar un esquema explicativo del proceso de tratamientos de datos mediante la Figura 2 donde se explica dicho tratamiento para registros de las siguientes variables: brillo solar, radiación solar, evaporación, humedad relativa, temperatura, precipitación mensual y precipitación máxima. Ver Anexo 3


26

Figura 2. Proceso para el tratamiento de datos.



27

8.4.1.1.3. Análisis de consistencia y homogeneidad estaciones de precipitación.

Como parte de las evaluaciones de confiabilidad de la información de series de precipitación registradas en la cuenca del río Guarinó, primero se elaboraron curvas de dobles masas para tres regiones del río Guarinó cuenca alta, media y baja, con el fin de conocer la consistencia y evidenciar la existencia de datos errados y la posibilidad de corrección. Esas variaciones pueden presentar por un cambio en la ubicación del instrumental, una variación en las condiciones periféricas del lugar de medición o un cambio del observador que efectúa las lecturas. El método de doble masa considera que, en una zona meteorológica homogénea, los valores de precipitación que ocurren en diferentes puntos de esa zona en períodos anuales o estacionales, guardan una relación de proporcionalidad que puede representarse gráficamente. Esa representación consiste en identificar la estación que queremos controlar, tomando los valores anuales de precipitación. Luego deben contarse con por lo menos tres (3) estaciones vecinas cuyos registros anuales sean confiables y que llamaremos estaciones base, cuya serie de datos anuales debe coincidir con el de la estación a controlar. En cada año, a partir del primero con registro, se promedian los valores de las estaciones base y se acumulan por años sucesivos, obteniéndose una precipitación media anual acumulada. Luego, en un sistema de ejes ortogonales, se grafica en ordenadas los valores de precipitación anual acumulada de la estación a controlar y en abscisas los de precipitación media anual acumulada de las estaciones base. Si los registros no han sufrido variaciones, los puntos se alinean en una recta de pendiente única, por lo tanto, no será necesario efectuar correcciones. Si por el contrario hay variaciones en la pendiente de la recta, significa que parte de la serie contiene valores erróneos por lo cual el registro de datos debe ser corregido a partir del año en el que cambia la pendiente de la recta. A continuación, se presentan las curvas de dobles masas de precipitación para las siguientes estaciones:

Cuenca Alta río Guarinó: San Félix y Marulanda.

Cueca Media río Guarinó: Manzanares, El Edén y Marquetalia.

Cuenca Baja río Guarinó: Cañaveral, Victoria, Albania y La Esperanza.

Las curvas de doble masa se evaluaron con parejas de estaciones según su ubicación geográfica y la distancia entre ellas, de esta manera se organiza en las tres regiones que se dividen la cuenca como ya se mencionó, Evaluadas las curvas, no se evidencia años con información dudosa o cambios significativos en las estaciones, exceptuando la estación la Esperanza que está ubicada en una región de menor precipitación causa alguna desviación en las curvas, lo que implica que no se relaciona homogéneamente a las otras estaciones en la cuenca baja, para mayor detalle ver las siguientes figuras.


28

Figura 3. Curvas de dobles masas cuenca alta río Guarinó.



29

Figura 4. Curvas de dobles masas cuenca media río Guarinó.



30


31

Figura 5. Curvas de dobles masas cuenca baja río Guarinó.


Adicionalmente, para las estaciones de precipitación localizadas en la cuenca del río Guarinó se procedió a realizar los análisis estadísticos que permiten conocer el grado de consistencia y homogeneidad de las series evaluadas. En la siguiente sección se especifica el análisis realizado:

Análisis estadístico cuenca río Guarinó Para el análisis de homogeneidad y consistencia de la cuenca del río Guarinó se evaluaron las estaciones y zonas geográficas que se mencionan para el análisis de dobles masas, estos grupos de estaciones tienen el mismo periodo de tiempo de evaluación y la distancia entre cada una no es significativa. Definidos estos grupos de estaciones se procedió a realizar el procesamiento que consiste, primero en realizar un análisis estadístico básico, en donde se evalúa los parámetros fundamentales como las medidas de tendencia central de datos, análisis de variabilidad,


32

asimetría, curtosis, pruebas de normalidad y tendencia, en las siguientes tablas se resumen los resultados de los grupos de estaciones evaluadas.

Tabla 12. Resumen de resultados estadísticas descriptivas cuenca alta río Guarinó.

Cuenca Alta

Media Mediana Varianza Desviación estándar

Error estándar

Asimetría Curtosis

San Félix 1609,1 1580,5 83634 289,2 45,7 ,581 ,771

Marulanda 1955,6 1870,0 218463 467,4 73,9 1,480 3,433


Tabla 13. Resumen de resultados estadísticas descriptivas cuenca media río Guarinó.

Cuenca Media

Media Mediana Varianza Desviación estándar

Error estándar

Asimetría Curtosis

Manzanares 3226,7 3251,4 558717 747,5 112,7 ,625 3,362

El Edén 2810,1 2872,0 629628 793,5 119,6 ,116 ,573

Marquetalia 3353,7 3144,1 442511 793,5 100,3 ,207 -1,191


Tabla 14. Resumen de resultados estadísticas descriptivas cuenca baja río Guarinó.

Cuenca Baja Media Mediana Varianza Desviación estándar

Error estándar

Asimetría Curtosis

Cañaveral 4712,5 4536,3 686318 828,4 134,4 ,752 -,220

Victoria 3758,9 3774,2 564596 751,4 121,9 ,493 ,137

Albania 3596,1 3523,7 468508 684,5 134,2 ,624 -,529

La Esperanza 1547,8 1601,5 261861 511,7 83,0 -,541 -,511


Tabla 15. Resultado pruebas de normalidad cuenca río Guarinó.

Estadístico gl Sig.

Estadístic

o gl Sig.

San_Felix,088 40 ,200

* ,970 40 ,368

Marulanda,113 40 ,200

* ,897 40 ,002

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova

Shapiro-Wilk

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

Estadístico gl Sig.

Estadístic

o gl Sig.

Manzanares,115 44 ,176 ,943 44 ,029

El_Eden ,096 44 ,200* ,981 44 ,664

Marquetalia ,136 44 ,039 ,938 44 ,021



Kolmogorov-Smirnova

Shapiro-Wilk



33

Software: IBM SPSS Statistics 22.


De manera complementaria y con el fin de visualizar los resultados estadísticos, se generan gráficos, tales como el diagrama de cajas, histogramas, diagramas Q-Q, P-P, con el fin de conocer la dispersión de los datos, e identificar los puntos atípicos, y el tipo de distribución, asimetría, concentración de los datos (curtosis), entre otros análisis. A continuación, se presentan los gráficos estadísticos correspondientes a la estación Pluviográfica de Manzanares como ejemplo.

Estadístic

o gl Sig.

Estadístic

o gl Sig.

Cañaveral ,126 38 ,131 ,937 38 ,033

La_Victoria,080 38 ,200

* ,977 38 ,616

La_Esperanza,109 38 ,200

* ,946 38 ,065

Albania ,143 26 ,182 ,937 26 ,112



Kolmogorov-Smirnova

Shapiro-Wilk



34

Figura 6. Graficas de resultados de la estación Manzanares.

Software: IBM SPSS Statistics 22. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Una vez realizados el proceso estadístico descrito anteriormente podemos realizar el siguiente análisis de resultados a en cada una de las estaciones de la cuenca del río Guarinó: Cuenca Alta:

La estación San Félix, muestra el menor valor anual promedio de precipitación con 1609.1 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 1250 mm a 1750 mm, San Félix tiene la menor variabilidad, con un pequeño sesgo a la izquierda, se observa además que es la estación con mayor concentración de datos en torno al promedio de la cuenca alta con un coeficiente de curtosis de 0.771 Según las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se aproxima a la distribución normal en esta estación. En San Félix se presentan dos valores atípicos que están por fuera del comportamiento en los años 2008 y 2011 con valores de 2322.7 y 2368.2 mm, respectivamente.

La estación Marulanda registra un mayor valor promedio anual de precipitación con 1955.6 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 1500 mm a 2500 mm, Marulanda que tiene la mayor variabilidad en la cuenca alta, con un alto sesgo a la izquierda, se observa además que se aleja a un comportamiento de distribución normal según el valor de la curtosis de 3.433 y lo demostrado en las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad descarta la distribución normal de esta estación. Marulanda presenta un valor atípico que están por fuera del comportamiento en el año 1988 con un valor máximo de precipitación anual de 3648.

Cuenca Media:

La estación Manzanares, muestra el segundo mayor valor anual promedio de precipitación con 3226.7 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 2500 mm a 3500 mm, Manzanares tiene la segunda mayor variabilidad, con


35

un pequeño sesgo a la izquierda, se observa además que es la estación con menor concentración de datos en torno al promedio de la cuenca media con un coeficiente de curtosis de 3.362. Según las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se distancia a la distribución normal en esta estación. En Manzanares se presentan dos valores atípicos un máximo y un mínimo que están por fuera del comportamiento en los años 1971 y 1979 con valores de 5913.9 y 1291.4 mm, respectivamente.

La estación El Edén registra un menor valor promedio anual de precipitación con 2810.1 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 2000 mm a 3000 mm, El Edén que tiene la mayor variabilidad en la cuenca media, con un pequeño sesgo a la izquierda, se observa además que se acerca a un comportamiento de distribución normal según el valor de la curtosis de 0.573 y lo demostrado en las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se aproxima a la distribución normal de esta estación. El Edén se presentan dos valores atípicos un máximo y un mínimo que están por fuera del comportamiento en los años 1984 y 2013 con valores de 4806.0 y 836.8 mm, respectivamente.

La estación Marquetalia registra el mayor valor promedio anual de precipitación con 3353.7 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 2500 mm a 3250 mm y 4000 a 4500 mm, Marquetalia que tiene la menor variabilidad en la cuenca media, con un pequeño sesgo a la derecha, se observa además que se distancia a un comportamiento de distribución normal según el valor de la curtosis de -1.191 y lo demostrado en las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se aleja a la distribución normal de esta estación. Marquetalia no presenta valores atípicos que están por fuera del comportamiento.

Cuenca Baja:

La estación Cañaveral, muestra el mayor valor anual promedio de precipitación con 4712.5 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 3800 mm a 5000 mm, Cañaveral tiene la mayor variabilidad, con un pequeño sesgo a la izquierda, se observa además que es la segunda estación con mayor concentración de datos en torno al promedio de la cuenca baja con un coeficiente de curtosis de -0.220.Según las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se acerca a la distribución normal en esta estación. En Cañaveral no presenta valores atípicos que están por fuera del comportamiento.

La estación Victoria registra el segundo mayor valor promedio anual de precipitación con 3758.9 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 3000 mm a 4000 mm, Victoria que tiene la segunda mayor variabilidad en la cuenca baja, con un pequeño sesgo a la izquierda, se observa además que se acerca a un comportamiento de distribución normal según el valor de la curtosis de 0.137 y lo demostrado en las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se aproxima a la distribución normal de esta estación. En Victoria se presenta un valor atípico máximo que está por fuera del comportamiento en el año 2008 con un valor de 5615.7 mm.


36

La estación Albania registra el tercer mayor valor promedio anual de precipitación con 3569.1 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 3000 mm a 4000 mm, Albania que tiene la segunda menor variabilidad en la cuenca baja, con un pequeño sesgo a la izquierda, se observa además que se distancia a un comportamiento de distribución normal según el valor de la curtosis de -0.529 y lo demostrado en las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad se desvía a la distribución normal en esta estación. Albania no presenta valores atípicos que están por fuera del comportamiento.

La estación La Esperanza registra un menor valor promedio anual de precipitación con 1547.8 mm, en donde la mayor frecuencia de precipitación abarca desde 1500 mm a 1800 mm, La Esperanza que tiene la menor variabilidad en la cuenca baja, con un pequeño sesgo a la derecha, se observa además que se acerca a un comportamiento de distribución normal según el valor de la curtosis de -0.511, en cambio lo demostrado en las gráficas Q-Q y las pruebas de normalidad muestran que se distancia a la distribución normal en esta estación. En la Esperanza no presenta valores atípicos que están por fuera del comportamiento.

Análisis de homogeneidad Como se mencionó anteriormente, las estaciones en su gran mayoría no cumplen con una distribución normal, es decir, para evaluar la homogeneidad entre las estaciones se utiliza pruebas no paramétricas, en este caso se utilizó la prueba de Wilcoxon de rangos de signos, debido a que se puede cuantificar las diferencias entre la tendencia central de 2 muestras dependientes, que permitan evaluar la siguiente hipótesis: Las medianas de las dos estaciones son iguales. En la Tabla 16 se muestra el resultado de la prueba de Wilcoxon.

Tabla 16. Resultado Pruebas de Wilcoxon Cuenca río Guarinó.

Marulanda -

San_Felix

Z -4,221b

Sig.

asintótica

(bilateral)

,000

Estadísticos de pruebaa

a. Prueba de Wilcoxon

de los rangos con signob. Se basa en rangos

negativos.


37

Software: IBM SPSS Statistics 22.


La interpretación de este resultado indica que solo se puede aceptar la hipótesis de las parejas de estaciones el Marquetalia-Manzanares y Albania-Victoria, dado que el nivel de significancia es mayor o igual a 0.05. Esto significa, que estas parejas de estaciones son las únicas con comportamiento homogéneo y que el nivel de precipitación es similar en ambas zonas. Del mismo modo, se puede inferir, que en las demás parejas de estaciones encuentran ubicadas en diferentes regiones de precipitación y por lo tanto no representa un parámetro homogéneo. La totalidad de resultados y graficas estadísticas de cada una de las estaciones se encuentra en el Anexo 3.

8.4.1.1.4. Análisis de consistencia y homogeneidad estaciones climáticas.

Adicionalmente parte de las evaluaciones de confiabilidad de la información de series de los parámetros climáticos en la cuenca del río Guarinó, también se realizó análisis estadísticos que permiten conocer el grado de consistencia y homogeneidad de las series evaluadas. Con el fin de corroborar la tendencia, datos atípicos, la dispersión. En la siguiente sección se especifica el análisis realizado. Se evaluaron las siguientes estaciones climatológicas correspondientes a la cuenca del río Guarinó:

El_Eden -

Manzanares

Marquetalia -

Manzanares

Marquetalia -

El_Eden

Z -3,641b

-1,295c

-4,703c

Sig.

asintótica

(bilateral)

,000 ,195 ,000


a. Prueba de Wilcoxon de los rangos con signo

b. Se basa en rangos positivos.

c. Se basa en rangos negativos.

La_Victoria -

Cañaveral

La_Esperanza

- Cañaveral

La_Esperanza

- La_Victoria

Albania -

Cañaveral

Albania -

La_Victoria

Z-5,344

b-5,373

b-5,373

b -4,903 -,588

Sig. asintótica

(bilateral),000 ,000 ,000 ,000 ,556


a. Prueba de Wilcoxon de los rangos con signo

b. Se basa en rangos positivos.


38

Cuenca Alta: Estación Ordinaria San Félix

Cuenca Media: Estaciones Ordinarias Llanadas y Santa helena

Cuenca Baja: Estaciones Ordinarias La esperanza y Albania El procesamiento de los datos consiste, primero en realizar un análisis estadístico básico, en donde se evalúa cada parámetro como las medidas de tendencia central, análisis de variabilidad, asimetría, curtosis, entre otros, en las siguientes tablas se resumen los resultados segmentados por las regiones que se divide la cuenca del río Guarinó.

Análisis Estación climatológica Ordinaria San Félix.

En la siguiente sección se realiza un ejemplo del procesamiento estadístico de las estaciones de climatológicas, para ello se expone el parámetro de temperatura en la estación climatológica ordinaria San Félix. En la siguiente tabla se resumen algunos de los parámetros estadísticos descriptivos de cada mes de temperatura evaluado en la estación San Félix.

Tabla 17. Resultados parámetros estadísticos mensuales de temperatura Estación San Félix.

Temperatura San Félix

Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.

Media 10,99 11,26 11,56 11,64 11,76 11,69 11,65 11,54 11,42 11,25 11,06 11,00

Mediana 10,85 11,20 11,35 11,50 11,60 11,40 11,40 11,50 11,20 11,10 10,95 10,95

Varianza 0,65 0,56 0,59 0,39 0,39 0,53 0,53 0,56 0,72 0,60 0,46 0,71

Desviación estándar

0,81 0,75 0,77 0,62 0,63 0,73 0,73 0,75 0,85 0,77 0,68 0,84

Mínimo 9,80 10,00 10,00 10,60 10,90 10,70 10,70 10,50 10,20 10,20 10,00 9,70

Máximo 13,00 13,30 13,70 13,20 13,50 13,30 13,30 13,60 14,10 13,90 12,80 13,10

Asimetría 0,87 0,56 0,81 1,17 0,94 0,85 0,44 0,87 1,10 1,51 0,80 0,93

Curtosis 0,15 0,04 0,60 0,82 0,54 -0,44 -0,42 0,28 1,35 2,56 -0,01 0,31

Error estándar 0,12 0,12 0,12 0,10 0,10 0,11 0,13 0,12 0,13 0,12 0,10 0,13



39

Figura 7. Graficas resultados de la estación San Felix de temperatura mes de enero.


Algunas conclusiones del análisis estadístico para el parámetro de temperatura en la estación San Félix son las siguientes:

El intervalo de temperaturas promedio que se registra en la estación es entre los 10.99°C hasta 11.69°C.

El mes que menos fluctúa la temperatura es el mes de abril con una desviación estándar de 0.62 °C.

El máximo valor de temperatura promedio registrado fue en septiembre de 2006 con un valor de 14.10 °C.

El mínimo valor de temperatura registrado es en diciembre de 1975 con un valor de 9.70 °C.

Cabe anotar que las afirmaciones se interpretan y se utilizan con mayor profundidad en el capítulo de análisis climatológico de la cuenca. Adicionalmente se resumen en la Figura 7 como ejemplo, los resultados estadísticos de la temperatura de mes de enero estación San


40

Félix. Para observar los resultados de los demás parámetros y las demás estaciones climatológicas ir al Anexo 3 donde se muestran los resultados y graficas estadísticas.

8.4.1.1.5. Análisis climatológico río Guarinó.

La cuenca del río Guarinó se encuentra ubicada en el área hidrográfica del medio Magdalena, que define las características y régimen de la zona de estudio, como es sabido, Colombia es influenciada por los efectos del mar Caribe y del Pacifico en gran parte del territorio, sin embargo, también recibe la influencia de la circulación atmosférica de la cuenca Amazónica y de la zona de confluencia intertropical que es una franja de la atmosfera de bajas presiones cercana al ecuador, donde provienen corrientes de aire cálido y húmedo, lo que da origen a grandes masas nubosas y abundantes precipitaciones, esto fenómenos ocasionan que en la zona durante el año se registre un doble máximo y un doble mínimo de precipitaciones, esto explica el régimen de lluvias bimodal en toda la cuenca del Magdalena medio y en consecuencia el Río Guarinó. En resumen, implica una época de lluvia aproximadamente desde marzo a junio y otra desde septiembre a diciembre. Adicionalmente en la Cuenca se encuentra fenómenos climatológicos locales de circulación de aire y convectivos de formación por nubosidad y precipitaciones, esto es influido principalmente por la forma y la orientación del relieve, la altitud, vegetación y presencia de cuerpos de agua. Una vez definido el inventario de estaciones y evaluada la consistencia, confiabilidad y extensión de series, se procede a realizar la descripción temporal y espacial de cada una de las estaciones seleccionadas, ordenadas como se definió en el capítulo de caracterización hidrográfica de la subcuenca del río Guarinó por cuenca alta, media y baja, de esta manera:

Estaciones Cuenca alta río Guarinó: Dos estaciones pluviométricas, Marulanda IDEAM y la Leonera CHEC. Una estación climatológica ordinaria, San Félix IDEAM.

Estaciones Cuenca media río Guarinó: Una estación pluviográficas, Manzanares IDEAM y Dos estaciones pluviométricas, El Edén y Marquetalia, ambas del IDEAM Dos estaciones climatológicas ordinarias, Llanadas y Santa Helena operadas por CHEC.

Estaciones Cuenca baja río Guarinó: Dos estaciones pluviométricas, Cañaveral y Victoria. Dos estaciones climatológicas ordinarias, Albania y la esperanza operadas por IDEAM.

8.4.1.1.6. Evaluación multi-temporal río Guarinó.

La evaluación multi-temporal corresponde a la elaboración de histogramas de estaciones seleccionadas. Como se definió en la caracterización hidrográfica se dividen para el análisis de las estaciones de la cuenca alta, media y baja, para describir el parámetro climático de precipitación se utilizaron sola las estaciones que estén por dentro de la Cuenca, de esta manera, se realiza un preciso análisis multi-temporal, sin embargo, para las evaluación de


41

las otros parámetros climáticos, se utilizaron la totalidad de estaciones identificadas, incluso estaciones en cuencas vecinas, como las estaciones localizadas en la cuenca río San Félix y Gualí . En el siguiente bloque se describe cada parámetro climático en todas las estaciones mencionadas para la cuenca del río Guarinó

8.4.1.1.7. Precipitación.

Cuenca Alta A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación de San Félix, cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de1971 y 2014. En la Figura 8 corresponde a un régimen bimodal característico de la zona de la cuenca del Magdalena Medio, con dos temporadas de lluvias muy marcadas de marzo a mayo y de octubre a noviembre y dos temporadas secas de diciembre a febrero y junio a septiembre, los picos de precipitación se presentan en abril y octubre, disminuyendo hacia la mitad del año, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 65.9 mm, y un máximo de 228.8 mm en el mes de octubre.

Figura 8. Histograma de precipitación mensual estación San Félix.



42

Figura 9. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación San

Félix. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 9 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0.6 mm en el mes de julio de 1976 y un valor máximo para el año 2010 en el mes de noviembre de 399.9 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 40 años.

Figura 10. Histograma de precipitación multianual estación San Félix.


Con respecto a la Figura 10 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de San Félix, se resalta el año 2001 como el de menor precipitación con un valor 1014.9 mm, es decir, el 37% del promedio multianual, que corresponde a 1613.62. mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 2011 con un valor de 2368.2 mm, superando a la media en un 46%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación de Marulanda, cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1975 y 2014.


43

Figura 11. Histograma de precipitación mensual estación Marulanda.


En la Figura 11. Se aprecia que corresponde a un régimen bimodal característico del zona de la cuenca del Magdalena Medio pero no tan pronunciado, se aprecia alguna influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación que implica aumento en la mitad del año y disminución en el mes de noviembre caso contrario a la estación anterior, se observa con dos temporadas de lluvias no tan marcadas de abril a mayo y de septiembre a octubre y dos temporadas con menor precipitación de diciembre a marzo y julio a agosto, los picos de precipitación se presenta en mayo y septiembre, disminuyendo hacia principios del año, con una época de menores lluvias hacia enero. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de enero 64.57 mm, y un máximo de 259.23 mm en el mes de mayo.

Figura 12. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación

Marulanda. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


44

Figura 13. Histograma de precipitación multianual estación Marulanda.


En la Figura 12. Aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 2 mm en el mes de julio de 1997 y un valor máximo para el año 1986 en el mes de abril de 467 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 39 años. Con respecto a la Figura 13. Donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de Marulanda, se resalta el año 1997 como el de menor precipitación con un valor 1289.2 mm, es decir, el 34% del promedio multianual, que corresponde a 1955. mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 1988 con un valor de 3648mm, superando a la media en un 87%. A continuación, se presenta un caso especial la estación la Leonera que no registra una serie de datos extensa y es antigua, pero por la importancia en su ubicación, se decidió incluirla en el análisis climatológico ya que en la zona del Río Perrillo no se encuentra ninguna estación, de este modo no se tuvo en cuenta para el análisis estadístico y de homogeneidad, pero si para caracterizar la cuenca, en la siguiente sección se muestra los histogramas mensuales de precipitación para la estación la Leonera, cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1973 y 1994 En la Figura 14 Se aprecia que corresponde a un régimen bimodal característico del zona de la cuenca del magdalena medio pero no tan pronunciado, se aprecia alguna influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación que implica aumento en la mitad del año y disminución en el mes de noviembre caso similar a la estación anterior, se observa con dos temporadas de lluvias no tan marcadas de abril a junio y de septiembre a noviembre y dos temporadas con menor precipitación de diciembre a marzo y julio a agosto, los picos de precipitación se presenta en junio y octubre, disminuyendo hacia principios del año, con una época de menores lluvias hacia enero. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 74.5 mm, y un máximo de 249 mm en el mes de octubre.


45

Figura 14. Histograma de precipitación mensual estación La Leonera.


En la Figura 15 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0 mm en el mes de enero de 1973 y un valor máximo para el año 1986 en el mes de junio de 685 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en el rango de 22 años.

Figura 15. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación La

Leonera. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Cuenca Media A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación de Manzanares, cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1970 y 2013.


46

Figura 16. Histograma de precipitación mensual estación Manzanares


En la Figura 16 se aprecia un régimen bimodal característico de la zona de la cuenca del Magdalena medio, se observa con dos temporadas de lluvias bien marcadas de marzo a mayo y de septiembre a noviembre y dos temporadas con menor precipitación de diciembre a febrero y junio a agosto, los picos de precipitación se presentan en mayo y octubre, disminuyendo hacia la mitad del año, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 130.95 mm, y dos máximos en mayo y octubre de 377 mm.

En la Figura 17 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 1 mm en el mes de julio de 1976 y un valor máximo para el año 1971 en el mes de abril de 1262 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 43 años.


Manzanares. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


47

Figura 18. Histograma de precipitación multianual estación Manzanares


Con respecto a la Figura 18 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de Manzanares, se resalta el año 1979 como el de menor precipitación con un valor 1291 mm, es decir, el 60% del promedio multianual, que corresponde a 3226. mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 1971 con un valor de 5914, superando a la media en un 83%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación el Edén, cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1959 y 2013.

Figura 19. Histograma de precipitación mensual estación El Edén.


En la Figura 19 corresponde a un régimen bimodal característico de la zona de la cuenca del Magdalena Medio, se aprecia alguna influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación, que implica aumento en el final e inicio del año, caso contrario a la estación anterior, se observa dos temporadas de lluvias no tan marcadas de marzo a mayo y de septiembre a diciembre y dos temporadas con menor precipitación de enero a febrero y junio a agosto, los picos de precipitación se presenta en abril y septiembre, disminuyendo hacia mediados del año, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor


48

mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 132 mm, y un máximo de 339 mm en el mes de octubre.

Figura 20. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación El

Edén. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 20 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 20 mm en el mes de julio de 1976 y un valor máximo para el año 1984 en el mes de mayo de 797 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 54 años.

Figura 21. Histograma de precipitación multianual estación El Edén. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con respecto a la Figura 21 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación el Edén, se resalta el año 2013 como el de menor precipitación con un valor 836.8 mm, es decir, el 71% menor del promedio multianual, que corresponde a 2919. mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 1984 con un valor de 4806 mm, superando a la media en un 65%.


49

A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación Marquetalia cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1963 y 2013. En la Figura 22 se aprecia un régimen bimodal característico del zona de la cuenca del Magdalena Medio, también se presenta alguna influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación que implica aumento al final y principio de año, caso similar a la estación anterior, se observa con dos temporadas de lluvias no tan marcadas de febrero a mayo y de octubre a diciembre y dos temporadas con menor precipitación de enero y junio a septiembre, los picos de precipitación se presenta en mayo y octubre, disminuyendo hacia mediados del año, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 136 mm, y un máximo de 355 mm en el mes de octubre.

Figura 22. Histograma de precipitación mensual estación Marquetalia.



Marquetalia. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


50

En la Figura 23 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 2 mm en el mes de julio de 1976 y un valor máximo para el año 2010 en el mes de diciembre de 737.5 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 53 años.

Figura 24. Histograma de precipitación multianual estación Marquetalia.


Con respecto a la Figura 24 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de Marquetalia, se resalta el año 1964 como el de menor precipitación con un valor 1115 mm, es decir, el 65% del promedio multianual, que corresponde a 3192. mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 1999 con un valor de 4451 mm, superando a la media en un 39%. Cuenca Baja A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación Cañaveral cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1975 y 2013.


51

Figura 25. Histograma de precipitación mensual estación Cañaveral.


En la Figura 25 se aprecia un régimen bimodal no tan marcado característico del zona de la cuenca del Magdalena Medio, es la estación con mayor cantidad de lluvia, se registra alguna influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación que implica aumento al fin del año y disminución en el primer semestre del año caso contrario a la estación anterior, se observa con dos temporadas de lluvias bien marcadas de marzo a mayo y de octubre a diciembre y dos temporadas con menor precipitación de enero a febrero y junio a septiembre, los picos de precipitación se presenta en octubre y noviembre, disminuyendo hacia mediados del año, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 164 mm, y un máximo de 661 mm en el mes de noviembre.


Cañaveral. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 26 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0 mm en el mes de julio de 1986 y un valor máximo para el año 2008 en el mes de noviembre de 1397 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 38


52

años. Con respecto a la Figura 27.Donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de Cañaveral, se resalta el año 1991 como el de menor precipitación con un valor 3494.3 mm, es decir, el 26% del promedio multianual, que corresponde a 4712 mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 1999 con un valor de 6732 mm, superando a la media en un 43%.

Figura 27. Histograma de precipitación multianual estación Cañaveral.


A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación Victoria cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1975 y 2013. En la Figura 28, corresponde a un régimen bimodal característico de la zona de la cuenca del Magdalena Medio, se registra alguna influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación, que implica aumento al final del año y disminución en el primer semestre, caso similar a la estación anterior, se observa con dos temporadas de lluvias no tan marcadas de marzo a mayo y de octubre a diciembre y dos temporadas con menor precipitación de enero a febrero y junio a agosto, los picos de precipitación se presenta en octubre y noviembre, disminuyendo hacia mediados del año, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 153 mm, y un máximo de 542 mm en el mes de octubre.


53

Figura 28. Histograma de precipitación mensual estación Victoria.


En la Figura 29 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando dos mínimos de 0 mm en los meses de julio y agosto de 1986 y 1988 respectivamente, un valor máximo para el año 2008 en el mes de noviembre de 1326 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 39 años.


Victoria. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


54

Figura 30. Histograma de precipitación multianual estación Victoria.


Con respecto a la Figura 30 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de Victoria, se resalta el año 2004 como el de menor precipitación con un valor 2263 mm, es decir, el 40% del promedio multianual, que corresponde a 3758. mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 2008 con un valor de 5615 mm, superando a la media en un 49%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación Albania cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1987 y 2012.

Figura 31. Histograma de precipitación mensual estación Albania.


En la Figura 31 corresponde a un régimen bimodal característico del zona de la cuenca del Magdalena Medio, se registra influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación que implica aumento al final del año y disminución de lluvias en el primer


55

semestre, caso similar a las dos estaciones anterior, se observa con dos temporadas de lluvias de marzo a mayo y de octubre a diciembre, dos temporadas con menor precipitación de enero a febrero y junio a septiembre, los picos de precipitación se presenta en octubre y noviembre, con una época de menores lluvias hacia julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 124 mm, y un máximo de 511 mm en el mes de noviembre. En la Figura 32 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 4 mm en el mes de julio de 1997 y un valor máximo para el año 2008 en el mes de noviembre de 1216 mm, que corresponde al mes con mayor precipitación registrada en los últimos 28 años.


Albania. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con respecto a la Figura 33 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de Albania, se resalta el año 1997 como el de menor precipitación con un valor 2676 mm, es decir, el 26% del promedio multianual, que corresponde a 3596 mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 2008 con un valor de 5058 mm, superando a la media en un 41%.


56

Figura 33. Histograma de precipitación multianual estación Albania.


A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación para la estación la Esperanza cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1971 y 2012.

Figura 34. Histograma de precipitación mensual estación la Esperanza.


En la Figura 34 corresponde a un régimen bimodal característico de la zona de la cuenca del Magdalena Medio, no se registra influencia de fenómenos locales de corrientes de aire y precipitación que implica aumento o disminución, caso contrario a las estaciones anteriores, es la de menor valor de precipitación de toda la Cuenca, se observa con dos temporadas de lluvias bien marcadas de abril a mayo y de octubre a noviembre y dos temporadas con menor precipitación de diciembre a marzo y junio a septiembre, los picos de precipitación se presenta en abril y octubre, disminuyendo hacia mediados del año, con una época de menores lluvias hacia enero. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de enero 53 mm, y un máximo de 228 mm en el mes de octubre.


57

Figura 35. Histograma de precipitación media, máxima y mínima mensual estación la

Esperanza. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 35 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando dos mínimos de 0 mm en los meses de febrero y julio de 1997 y 2007, respectivamente, un valor máximo para el año 2008 en el mes de noviembre de 569.8 mm, que corresponde al mes precipitación registrada en los últimos 41 años.

Figura 36. Histograma de precipitación multianual estación la Esperanza. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con respecto a la Figura 36 donde aparece el histograma de precipitación multianual de la estación de San Félix, se resalta el año 1992 como el de menor precipitación con un valor 479 mm, es decir, el 69% del promedio multianual, que corresponde a 1554 mm. El año con mayor precipitación corresponde al año 2008 con un valor de 2401 mm, superando a la media en un 54%.


58

8.4.1.1.8. Precipitación Máxima en 24 horas

Para el análisis de este parámetros se utilizaron las mismas estaciones que en la precipitación media mensual.

Cuenca Alta A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación San Félix cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1971 y 2014.

Figura 37. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación San Félix.


En la Figura 37 se aprecia un comportamiento bimodal con dos periodos de altas precipitaciones máximas el primero los meses de marzo a mayo y el segundo de septiembre a diciembre, similar al resultado de la precipitación media, característico de la zona de la cuenca del Magdalena Medio, además se destaca dos temporadas con menor precipitación de enero a febrero y junio a agosto, los picos de precipitación se presenta en mayo y octubre, la época de menores lluvias se registra en julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 17 mm, y un máximo de 37 mm en el mes de octubre.


59

Figura 38. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media,

máxima y mínima mensual estación San Félix. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 38 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0.3 mm en el mes de julio de 1976, un valor máximo para el año 1995 en el mes de octubre de 143 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 43 años.

Figura 39. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación San


Con respecto a la Figura 39 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación de San Félix, se resalta el año 1986 como el de menor precipitación con un valor 33.5 mm, es decir, el 35% del promedio multianual, que corresponde a 52 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 1995 con un valor de 143 mm, superando a la media en un 178%.


60

A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación Marulanda cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1975 y 2014.

Figura 40. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Marulanda.


En la Figura 40 no se aprecia un comportamiento definido, se registra un periodo constante de precipitaciones máximas desde marzo a noviembre, entre el rango de 25 a 40 mm, resultado diferente a la precipitación media, además se destaca una temporada con menor precipitación de diciembre a febrero, el pico de precipitación máxima se presenta en mayo, la época de menores lluvias se registra en enero. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de enero 15.4 mm, y un máximo de 39.3 mm en el mes de mayo.


máxima y mínima mensual estación Marulanda. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


61

En la Figura 41 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando dos mínimos de 1 mm en los meses de julio y diciembre del 1976 y 1997, respectivamente, un valor máximo para el año 1993 en el mes de abril de 117 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 39 años.

Figura 42. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación

Marulanda. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con respecto a la Figura 42 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación de Marulanda, se resalta el año 1979 como el de menor precipitación con un valor 32.3 mm, es decir, el 42% del promedio multianual, que corresponde a 55.5 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 1993 con un valor de 117 mm, superando a la media en un 111%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación la Leonera cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1973 y 1993.


62

Figura 43. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación la Leonera.


En la Figura 43 se aprecia un comportamiento definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde mayo a junio y desde septiembre a octubre, con picos en el mes de junio y octubre, resultado similar a la precipitación media, además se destaca dos temporadas con menores precipitaciones de julio a agosto y desde noviembre a marzo, la época de menores lluvias se registra en enero. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de enero 16 mm, y un máximo de 43.7 mm en el mes de octubre.


máxima y mínima mensual estación la Leonera. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 44 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0 mm en el mes de febrero de 1973, también se registra un valor máximo para el año 1988 en el mes de septiembre de 140 mm, que corresponde al mes de mayor precipitación máxima en 24 horas registrada en los 20 años registrados.


63

Cuenca Media A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación Manzanares cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1970 y 2013.

Figura 45. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación


En la Figura 45 se aprecia un comportamiento bimodal definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde marzo a mayo y desde octubre a noviembre, siendo el primer periodo el de mayor nivel, resultado similar a la precipitación media mensual, además se destaca una temporada con menor precipitación de junio a agosto, el pico de precipitación máxima se presenta en mayo, la época de menores lluvias se registra en julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 37.4 mm, y un máximo de 70.5 mm en el mes de mayo.


64

Figura 46. Histograma de precipitación máxima en 24 horas, representación media, máxima y mínima mensual estación Manzanares.


En la Figura 46 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 1 mm en el mes de julio de 1976, un valor máximo para el año 1994 en el mes de marzo de 254 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 43 años.



Con respecto a la Figura 47 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación de manzanares, se resalta el año 1985 como el de menor precipitación con un valor 56.2 mm, es decir, el 45% del promedio multianual, que corresponde a 102.6 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 1994 con un valor de 254 mm, superando a la media en un 147%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación el Edén cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1959 y 2013.


65

Figura 48. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación el Edén.


En la Figura 48 se aprecia un comportamiento bimodal no tan definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde marzo a junio y desde agosto a diciembre, no existe un pico predominante, resultado diferente a la precipitación media mensual, además se destaca una temporada con menor precipitación de julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 29.3 mm, y un máximo de 41.9 mm en el mes de octubre.


máxima y mínima mensual estación el Edén. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 49 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0 mm en el mes de diciembre de 1982, un valor máximo para el año 1959 en el mes de octubre de 155 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 54 años.


66

Figura 50. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación el Edén.


Con respecto a la Figura 50 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación el Edén, se resalta los años 1990 y 1991 como los de menor precipitación con un valor 31.0 mm, es decir, el 55% del promedio multianual, que corresponde a 69.5 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 1959 con un valor de 155 mm, superando a la media en un 123%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación Marquetalia cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1963 y 2013.

Figura 51. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación


En la Figura 51 se aprecia un comportamiento bimodal no tan definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde febrero a mayo y desde agosto a diciembre, no existe un pico predominante, resultado diferente a la precipitación media mensual, además se destaca una temporada con menor precipitación de julio. El valor


67

menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 39 mm, y un máximo de 68 mm en el mes de mayo.


máxima y mínima mensual estación Marquetalia. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 52 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 2 mm en el mes de julio de 1976, un valor máximo para el año 1993 en el mes de febrero de 155 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 50 años.



Con respecto a la Figura 53 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación Marquetalia, se resalta el año 1964 como el de menor precipitación con un valor 24.0 mm, es decir, el 77% del promedio multianual, que corresponde a 102 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 1993 con un valor de 155 mm, superando a la media en un 52%.


68

Cuenca Baja A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación Albania cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1987 y 2012.

Figura 54. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Albania.


En la Figura 54 se aprecia un comportamiento bimodal bien definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde marzo a mayo y desde octubre a diciembre, abril se presenta un pico predominante, resultado similar a la precipitación media mensual, además se destaca una temporada con menor precipitación en el mes de julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 41.7 mm, y un máximo de 103.5 mm en el mes de abril.


máxima y mínima mensual estación Albania. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


69

En la Figura 55 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 2 mm en el mes de febrero de 2007, un valor máximo para el año 2001 en el mes de abril de 335 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 25 años.

Figura 56. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Albania.


Con respecto a la Figura 56 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación Albania, se resalta el año 1998 como el de menor precipitación con un valor 110 mm, es decir, el 30.8% del promedio multianual, que corresponde a 159 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 2001 con un valor de 335 mm, superando a la media en un 111%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación Victoria cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1975 y 2013.


70

Figura 57. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Victoria.


En la Figura 57 se aprecia un comportamiento bimodal no bien definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde febrero a mayo y desde octubre a diciembre, noviembre se presenta un pico predominante, resultado similar a la precipitación media mensual, además se destaca una temporada con menor precipitación en el mes de julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 50.6 mm, y un máximo de 103.5 mm en el mes de noviembre.


máxima y mínima mensual estación Victoria. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 58 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando dos mínimo de 0 mm en el meses de julio y agosto, de 1986 y 1988, respectivamente, además un valor máximo para el año 2013 en el mes de febrero con 603.6 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 38 años.


71

Figura 59. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación Victoria.


Con respecto a la Figura 59 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación Victoria, se resalta el año 1989 como el de menor precipitación con un valor 92.6 mm, es decir, el 40% del promedio multianual, que corresponde a 154.4 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 2013 con un valor de 604 mm, superando a la media en un 291%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación Cañaveral cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1975 y 2013.

Figura 60. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación Cañaveral.


En la Figura 60 se aprecia un comportamiento bimodal bien definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde marzo a mayo y desde octubre a diciembre, noviembre se presenta un pico predominante, resultado similar a la precipitación media mensual, además se destaca una temporada con menor precipitación en el mes de


72

julio. El valor menor mensual de precipitación se presenta en el mes de julio 49.1 mm, y un máximo de 116 mm en el mes de noviembre.


máxima y mínima mensual estación Cañaveral. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 61 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando un mínimo de 0 mm en el mes de julio de 1986, además un valor máximo para el año 1986 en el mes de octubre con 251.5 mm, que corresponde al mes precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 38 años.


Cañaveral. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con respecto a la Figura 62 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación Cañaveral, se resalta el año 1991 como el de menor precipitación con un valor 95 mm, es decir, el 34.1% del promedio multianual, que


73

corresponde a 144 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 1986 con un valor de 251 mm, superando a la media en un 75%. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de precipitación máxima en 24 horas para la estación la Esperanza cuyo periodo de registro se encuentra entre los años de 1971 y 2012.

Figura 63. Histograma de precipitación máxima en 24 horas mensual estación la

Esperanza Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 63 se aprecia un comportamiento bimodal bien definido, se registra dos periodos de altas precipitaciones máximas desde marzo a mayo y desde septiembre a noviembre, se presenta un pico predominante en dicho mes, resultado similar a la precipitación media mensual, además se destaca dos temporadas con menor precipitación en los meses de enero y julio. El menor valor mensual de precipitación se presenta en el mes de enero 22.8 mm, y un máximo de 63 mm en el mes de noviembre.


74


máxima y mínima mensual estación la Esperanza Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 64 aparecen los valores medios, máximos y mínimos de precipitación mensual que se presentaron a lo largo de la historia de registro, encontrando dos mínimos de 0 mm en los meses febrero y agosto, de 2007 y 1997, respectivamente, además se registra un valor máximo para el año 2004 en el mes de noviembre con 350 mm, que corresponde al mes de precipitación máxima en 24 horas registrada en los últimos 41 años.

Figura 65. Histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual estación la

Esperanza Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con respecto a la Figura 65 donde aparece el histograma de precipitación máxima en 24 horas multianual de la estación la Esperanza se resalta el año 1991 como el de menor precipitación con un valor 25 mm, es decir, el 73.8% del promedio multianual, que corresponde a 95.5 mm. El año con mayor precipitación máxima en 24 horas corresponde al año 2004 con un valor de 350 mm, superando a la media en un 266%.


75

8.4.1.1.9. Evaporación

Para el análisis del parámetro de evaporación en la cuenca del río Guarinó se utilizaron las siguientes estaciones, San Félix para la cuenca alta, Llanadas para la cuenca media, finalmente Albania y la Esperanza para la cuenca baja. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de evaporación para las estaciones mencionadas. Una anotación para el caso de la estación Llanadas se utilizó solo como referencia y su importancia geográfica, es recomendable actualizar esta variable en la cuenca media. Como se puede apreciar en la Figura 66 el comportamiento de la evaporación es inverso a la precipitación, los mayores valores se presentan en julio, agosto y enero. El mayor valor total mensual corresponde al mes de julio del año 1997 con 137 mm, y el menor valor se presentó en febrero del año 1983 con un valor de 22.3 mm. Con respecto al comportamiento multianual, se resalta el año 2008, el cual registró la evaporación mínima con un valor de 777 mm, y el año con mayor evaporación, corresponde a 1971, con un valor de 1228 mm.

Figura 66. Histograma de evaporación total mensual estación San Félix.



76

Figura 67. Histograma de evaporación total multianual estación San Félix. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Como se puede apreciar en la Figura 68 el comportamiento de la evaporación es inverso a la precipitación, con los mayores valores se presentan en julio, agosto y enero. El mayor valor total mensual corresponde al mes de julio del año 1967 con 75 mm, y el menor valor se presentó en noviembre del año 1966 con un valor de 19 mm.

Figura 68. Histograma de evaporación total mensual estación Llanadas.



77

Figura 69. Histograma de evaporación total multianual estación Llanadas. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Como se puede apreciar en la Figura 70 el comportamiento de la evaporación es inverso a la precipitación, los mayores valores se presentan en julio, agosto y septiembre. El mayor valor total mensual corresponde al mes de junio del año 2007 con 171 mm, y el menor valor se presentó en octubre del año 2004 con un valor de 64.2mm.

Figura 70. Histograma de evaporación total mensual estación Albania.


Con respecto al comportamiento multianual, se resalta el año 2011, el cual registró la evaporación mínima con un valor de 1113 mm, y el año con mayor evaporación, corresponde a 1992, con un valor de 1506 mm.


78

Figura 71. Histograma de evaporación total multianual estación Albania.


Como se puede apreciar en la Figura 72 el comportamiento de la evaporación es inverso a la precipitación, los mayores valores se presentan en julio, agosto y septiembre. El mayor valor total mensual corresponde al mes de agosto del año 2001 con 322 mm, y el menor valor se presentó en noviembre del año 2007 con un valor de 66.9 mm.

Figura 72. Histograma de evaporación total mensual estación La Esperanza.


Con respecto al comportamiento multianual, se resalta el año 2007, el cual registró la evaporación mínima con un valor de 1240 mm, y el año con mayor evaporación, corresponde a 2001, con un valor de 2086 mm.


79

Figura 73. Histograma de evaporación total multianual estación La Esperanza.


8.4.1.1.10. Brillo solar.

Para el análisis del parámetro de brillo solar en la cuenca del río Guarinó se utilizaron las siguientes estaciones, San Félix para la cuenca alta, Llanadas y Santa Helena para la cuenca media, finalmente Albania y la Esperanza para la cuenca baja. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de evaporación para las estaciones mencionadas. Una anotación para el caso de las estaciones Llanadas y Santa Helena se utilizó solo como referencia y por su importancia geográfica, las series son cortas y no actualizadas. Es recomendable cuantificar esta variable en la cuenca media con datos recientes.

Figura 74. Histograma de brillo solar promedio total mensual estación San Félix.



80

Figura 75. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación San Félix.


Como se mencionó en la evaluación de la evaporación, el comportamiento del brillo solar es inverso a la precipitación y totalmente correlacionado con la evaporación, es como los mayores valores se presentan en julio, agosto y enero. El mayor valor total mensual corresponde al mes de julio con un valor de 182 horas sol, y el menor valor se presentó en el mes de noviembre con un valor de 92 horas sol. Con respecto a los valores totales mensuales promedio, máximo y mínimo de brillo solar, podemos apreciar en la Figura 75 que el menor valor total mensual presentado corresponde al mes de julio para el año 2010 con un valor de 32.5 horas sol, y el mayor valor se presentó en el mes enero de 2001 con un valor de 241.5

Figura 76. Histograma de brillo solar total multianual estación San Félix.


Con el fin de conocer gráficamente la correlación existente entre la evaporación y el brillo solar en la estación San Félix y además ratificar la confiablidad de los registros, se procedió


81

a elaborar la Figura 77 donde se ve claramente la proporcionalidad entre los datos, caso diferente a la correlación entre la precipitación y la evaporación, que serían inversamente proporcional, aunque no se aprecia claramente la relación de las variables, debido a que no se presenta un cambio significativo de los valores de evaporación en la Figura 78.

Figura 77. Histograma evaporación / brillo solar promedio total mensual estación San


Figura 78. Histograma evaporación / precipitación promedio total mensual estación San



82

Figura 79. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación Llanadas.


Como se mencionó esta estación es una referencia para caracterizar la cuenca media, el comportamiento del brillo solar es inverso a la precipitación y totalmente correlacionado con la evaporación, es como los mayores valores se presentan en julio, agosto y septiembre. El mayor valor total mensual corresponde al mes de enero con un valor de 1167 horas sol, y el menor valor se presentó en el mes de noviembre con un valor de 110 horas sol.

Figura 80. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación Santa

Helena. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Como se mencionó esta estación Santa Helena es una referencia para caracterizar la cuenca media, el comportamiento del brillo solar es inverso a la precipitación y totalmente correlacionado con la evaporación, es como los mayores valores se presentan en junio, julio, agosto y septiembre. El mayor valor total mensual corresponde al mes de agosto con


83

un valor de 196 horas sol, y el menor valor se presentó en el mes de abril con un valor de 94 horas sol.

Figura 81. Histograma de brillo solar promedio total mensual estación Albania.


Figura 82. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación Albania.


Como se mencionó en la evaluación de la evaporación, el comportamiento del brillo solar es inverso a la precipitación y totalmente correlacionado con la evaporación, es como los mayores valores se presentan enero, julio, agosto y septiembre. El mayor valor total mensual corresponde al mes de agosto con un valor de 191 horas sol, y el menor valor se presentó en el mes de marzo con un valor de 132 horas sol. Con respecto a los valores totales mensuales promedio, máximo y mínimo de brillo solar, podemos apreciar en la Figura 82 que el menor valor total mensual presentado


84

corresponde al mes de marzo para el año 1994 con un valor de 76.5 horas sol, y el mayor valor se presentó en el mes enero de 1991 con un valor de 232.7.

Figura 83. Histograma evaporación / brillo solar promedio total mensual estación Albania.


Con el fin de conocer gráficamente la correlación existente entre la evaporación y el brillo solar en la estación Albania y además ratificar la confiablidad de los registros, se procedió a elaborar la Figura 83 donde se ve claramente la proporcionalidad entre los datos, caso diferente a la correlación entre la precipitación y la evaporación, que serían inversamente proporcional, aunque no se aprecia claramente la relación de las variables, debido a que no se presenta un cambio significativo de los valores de evaporación en la Figura 84.

Figura 84. Histograma evaporación / precipitación promedio total mensual estación

Albania. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


85

Como se mencionó en la evaluación de la evaporación, el comportamiento del brillo solar es inverso a la precipitación y totalmente correlacionado con la evaporación, los mayores valores se presentan en enero, julio y agosto. El mayor valor total mensual corresponde al mes de julio con un valor de 203 horas sol, y el menor valor se presentó en el mes de abril con un valor de 142 horas sol.

Figura 85. Histograma de brillo solar promedio total mensual estación la Esperanza.


Con respecto a los valores totales mensuales promedio, máximo y mínimo de brillo solar, podemos apreciar en la Figura 86 que el menor valor total mensual presentado corresponde al mes de marzo para el año 1995 con un valor de 91.9 horas sol, y el mayor valor se presentó en el mes enero de 1982 con un valor de 238.1.

Figura 86. Histograma de brillo solar total mensual máximo y mínimos estación la



86

Figura 87. Histograma de brillo solar total multianual estación la Esperanza. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Con el fin de conocer gráficamente la correlación existente entre la evaporación y el brillo solar en la estación la Esperanza y además ratificar la confiablidad de los registros, se procedió a elaborar la Figura 88, donde se ve claramente la proporcionalidad entre los datos, similar a la correlación entre la precipitación y la evaporación, que serían inversamente proporcional, se aprecia claramente la relación de las variables, debido a que se observa un cambio significativo de los valores de evaporación en los meses de menor precipitación ver en la Figura 89.

Figura 88. Histograma evaporación / brillo solar promedio total mensual estación la



87

Figura 89. Histograma evaporación / precipitación promedio total mensual estación la


8.4.1.1.11. Humedad relativa.

Para el análisis del parámetro de humedad relativa en la cuenca del río Guarinó se utilizaron las siguientes estaciones, San Félix para la cuenca alta, Llanadas y Santa Helena para la cuenca media, finalmente Albania y la Esperanza para la cuenca baja. A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de evaporación para las estaciones mencionadas. Una anotación para el caso de las estaciones Llanadas y Santa Helena se utilizó solo como referencia y por su importancia geográfica, las series son cortas y no actualizadas, es recomendable cuantificar esta variable en la cuenca media con datos recientes.

Figura 90. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación San Félix



88

En la Figura 90 se aprecia el comportamiento de la humedad relativa, que es ligeramente parecido al comportamiento de la precipitación, con los mayores valores entre los meses de abril, mayo, octubre y noviembre y menor valor en los meses de julio y agosto. El menor valor corresponde al mes de agosto correspondiente a 60% del 1977 y el mayor valor corresponde al mes de junio de 2006 con un valor de 99%, cabe anotar que esta zona donde se encuentra la estación San Félix es una zona montañosa, lo que implica un incremento de esta variable en todo el año. En la Figura 91 se aprecia el comportamiento de la humedad relativa, que es ligeramente parecido al comportamiento de la precipitación, con los mayores valores entre los meses de abril, octubre, noviembre y diciembre menor valor en el mes de julio y agosto.

Figura 91. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación Llanadas.


En la Figura 92 se aprecia el comportamiento de la humedad relativa, que es ligeramente parecido al comportamiento de la precipitación, con los mayores valores entre los meses de abril, octubre, noviembre y diciembre menor valor en el mes de julio y agosto.


89

Figura 92. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación Santa Helena.


Figura 93. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación la Albania.


En la Figura 93 se aprecia el comportamiento de la humedad relativa, que es ligeramente parecido al comportamiento de la precipitación, con los mayores valores entre los meses de abril, mayo, octubre noviembre y diciembre, y menor valor en el mes de agosto. Los menores valores corresponden a los meses de julio y agosto de 2006 y 1997 correspondiente a 55% y el mayor valor corresponde al mes de mayo de 1989 con un valor de 97%, cabe anotar que esta zona donde se encuentra la estación Albania es montañosa, lo que implica un considerable valor de % HR en todo el año.


90

Figura 94. Histograma humedad relativa promedio total mensual estación la Esperanza.


En la Figura 94 se aprecia el comportamiento de la humedad relativa, que es ligeramente parecido al comportamiento de la precipitación, con los mayores valores entre los meses noviembre y diciembre y menor valor en el mes de agosto. El menor valor corresponde al mes de agosto correspondiente a 45% y el mayor valor corresponde al mes de diciembre de 1982 con un valor de 88%, cabe anotar que esta zona donde se encuentra la estación la Esperanza es llana, lo que implica un delta mayor en valor de % HR en todo el año.

8.4.1.1.12. Temperatura.

A continuación, se presentan los histogramas mensuales y multianuales de temperatura media, temperatura máxima (termómetro de máxima) y temperatura mínima (termómetros de mínima) para las estaciones San Félix, Llanadas, Santa Helena, Albania y La Esperanza que caracteriza la cuenca del río Guarinó.

Temperatura media Estación San Félix En la Figura 95 aparece el mes de enero con el menor valor promedio mensual 10.99 °C, y mínimo promedio mensual de 9.70°C en diciembre de 1975, con respecto al máximo de los promedios mensuales corresponde al mes de abril con un valor de 11.76 °C y el mes con mayor temperatura promedio es septiembre de 2006 con un valor de 14.1 °C.


91

Figura 95. Histograma temperatura media mensual estación San Félix.


En la Figura 96 aparece el histograma de valores medios multianuales, siendo el año 2009 como el de mayor temperatura con un valor de 13 °C.

Figura 96. Histograma temperatura media multianual estación San Félix.


Temperatura Media Llanadas En la Figura 97 aparece el mes de noviembre con el menor valor promedio mensual 19.26 °C, y mínimo promedio mensual de 17.4 °C en febrero de 1976, con respecto al máximo de los promedios mensuales corresponde al mes de julio con un valor de 20.19 °C y el mes con mayor temperatura promedio es junio de 1978con un valor de 22.3 °C.


92

Figura 97. Histograma temperatura media mensual estación Llanadas.


Temperatura Media Santa Helena En la Figura 98 aparece el mes de octubre con el menor valor promedio mensual 19.58 °C, y mínimo promedio mensual de 18.4 °C en noviembre de 1985, con respecto al máximo de los promedios mensuales corresponde al mes de agosto con un valor de 20.92 °C y el mes con mayor temperatura promedio es agosto de 1982 con un valor de 22.5 °C.

Figura 98. Histograma temperatura media mensual estación Santa Helena. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Temperatura Media Albania En la Figura 99 aparece el mes de diciembre con el menor valor promedio mensual 24.46 °C, y mínimo promedio mensual de 22.9 °C en abril de 2002, con respecto al máximo de


93

los promedios mensuales corresponde al mes de agosto, con un valor de 25.82 °C y el mes con mayor temperatura promedio es agosto de 2009 con un valor de 27.2 °C.

Figura 99. Histograma temperatura media mensual estación Albania.



Figura 100. Histograma temperatura media multianual estación Albania


Temperatura media la Esperanza En la Figura 101 aparece el mes de julio con el menor valor promedio mensual 27.26 °C, y mínimo promedio mensual de 25.5 °C en diciembre de 1975, con respecto al máximo de los promedios mensuales corresponde al mes de agosto con un valor de 29.38 °C y el mes con mayor temperatura promedio es agosto de 2001 con un valor de 32.7 °C.


94

Figura 101. Histograma temperatura media mensual estación la Esperanza. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


Figura 102. Histograma temperatura media multianual estación la Esperanza.


Temperatura Mínima San Félix En la Figura 103 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de mínima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de enero el de menor valor con 4.97°C y el mes de diciembre, con el mayor valor de 6.01°C, con diferencia de apenas 1.04°C entre dichos extremos. Con respecto al mínimo de las temperaturas mínimas se presentó en febrero de 2012 con un valor de 2°C.


95

Figura 103. Histograma temperatura mínima estación san Félix.


En la Figura 104 aparece el histograma de valores mínimos multianuales, siendo el año 2004 como el de menor temperatura con un valor de 8.12°C.

Figura 104. Histograma temperatura mínima multianual estación san Félix. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Temperatura mínima Llanadas En la Figura 105 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de mínima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de agosto el de menor valor con 13.38°C y el mes de diciembre, con el mayor valor de 14.44°C, con diferencia de apenas 1.06°C entre dichos extremos. Con respecto al mínimo de las temperaturas mínimas se presentó en diciembre de 1968 con un valor de 10.5°C.


96

Figura 105. Histograma temperatura mínima estación Llanadas.


Temperatura mínima Santa Helena En la Figura 106 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de mínima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de agosto el de menor valor con 14.33°C y el mes de abril con el mayor valor de 15.52°C, con diferencia de apenas 1.19°C entre dichos extremos. Con respecto al mínimo de las temperaturas mínimas se presentó en agosto de 1993 con un valor de 12.8°C.

Figura 106. Histograma temperatura mínima estación Santa Helena.


Temperatura mínima Albania En la Figura 107 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de mínima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de enero


97

el de menor valor con 20.02C y el mes de junio con el mayor valor de 20.62°C, con diferencia de apenas 0.6°C entre dichos extremos. Con respecto al mínimo de las temperaturas mínimas se presentó en marzo de 1996 con un valor de 18.1°C.

Figura 107. Histograma temperatura mínima estación Albania.


En la Figura 108 aparece el histograma de valores mínimos multianuales, siendo el año 1997como el de menor temperatura con un valor de 19.86°C.

Figura 108. Histograma temperatura mínima multianual estación Albania. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

Temperatura mínima La Esperanza En la Figura 109 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de mínima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de julio el de menor valor con 22.02°C y el mes de marzo con el mayor valor de 22.66 °C, con


98

diferencia de apenas 0.64°C entre dichos extremos. Con respecto al mínimo de las temperaturas mínimas se presentó en noviembre de 2006 con un valor de 19.7°C. En la Figura 110 aparece el histograma de valores mínimos multianuales, siendo el año1999 como el de menor temperatura con un valor de 20.75°C.

Figura 109. Histograma temperatura mínima estación La Esperanza.


Figura 110. Histograma temperatura mínima multianual estación La Esperanza.


Temperatura máxima San Félix En la Figura 111 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de máxima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de noviembre el de menor valor con 15.78 °C y el mes de julio con el mayor valor de 17.13 °C, con diferencia de apenas 1.35°C entre dichos extremos. Con respecto al máximo


99

presentado corresponde 19.3 °C en el mes de febrero de 1973. En la Figura 112 aparece el histograma de valores máximos multianuales, siendo el año 1973 como el de mayor temperatura con un valor de 17.43°C.

Figura 111. Histograma temperatura máxima estación San Félix.


Figura 112. Histograma temperatura máxima multianual estación San Félix.


Temperatura máxima Llanadas En la Figura 113 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de máxima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de enero el de menor valor con 27.77 °C y el mes de agosto con el mayor valor de 29.21°C, con diferencia de 1.44°C entre dichos extremos. Con respecto al máximo presentado corresponde 31 °C en el mes de julio de 1968.


100

Figura 113. Histograma temperatura máxima estación Llanadas.


Temperatura máxima Santa Helena En la Figura 114 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de máxima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de noviembre el de menor valor con 26.09 °C y el mes de agosto con el mayor valor de 27.71 °C, con diferencia de 1.62°C entre dichos extremos. Con respecto al máximo presentado corresponde 30.4 °C en el mes de noviembre de 1983.

Figura 114. Histograma temperatura máxima estación Santa Helena.



101

Temperatura máxima Albania En la Figura 115 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de máxima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de noviembre el de menor valor con 27.74 °C y el mes de agosto con el mayor valor de 30.08 °C, con diferencia de 2.34°C entre dichos extremos. Con respecto al máximo presentado corresponde 31.8 °C en el mes de agosto de1990.

Figura 115. Histograma temperatura máxima estación Albania.


En la Figura 116 aparece el histograma de valores máximos multianuales, siendo el año 1997 como el de mayor temperatura con un valor de 29.17°C.

Figura 116. Histograma temperatura máxima multianual estación Albania. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


102

Temperatura máxima la Esperanza En la Figura 117 aparece el histograma producto de los registros del termómetro de máxima, donde se aprecia muy poca diferencia a lo largo del año, siendo el mes de noviembre el de menor valor con 31.78 °C y el mes de agosto con el mayor valor de 35.2 °C, con diferencia de 3.42°C entre dichos extremos. Con respecto al máximo presentado corresponde 38.8 °C en el mes de septiembre de 2006.

Figura 117. Histograma temperatura máxima estación la Esperanza.


En la Figura 118 aparece el histograma de valores máximos multianuales, siendo el año 2006 como el de mayor temperatura con un valor de 35.5°C.

Figura 118. Histograma temperatura máxima multianual estación la Esperanza.



103

8.4.1.1.13. Viento, nubosidad, punto de roció y tensión de vapor.

Para el análisis climatológico de los parámetros de viento, nubosidad, punto de roció, y tensión de vapor, no se dispone la cantidad necesaria de estaciones para estimar y caracterizar adecuadamente la cuenca en estudio. En efecto, no es preciso, analizar posible analizar toda la cuenca, tampoco se tiene la cantidad adecuada de calidad de las series, es por este motivo que no se realiza un análisis estadístico de estas variables. Con referencia a lo anterior, se realizó únicamente observaciones puntuales, análisis básicos de las variables y resúmenes de la información obtenida, dando un bosquejo preliminar que ilustre y caracterice inicialmente la cuenca. De esta manera es imperativo actualizar las estaciones climatológicas y comenzar la medición de los anteriores parámetros a lo largo de la cuenca para realizar un análisis de calidad en la cuenca del Rio Guarinó, esta conclusión no solamente aplica para dichos parámetros sino para las principales variables climatológicas

Viento Para el caso de la variable del viento, en donde solamente se encuentra la información del recorrido del viento en tres estaciones San Félix, Albania y la Esperanza, velocidad del viento se registra solamente en dos estaciones en San Félix y las Brisa, por ultimo no se encontró en ninguna estación la variable dirección del viento, de esta forma, es necesario evaluar la información cercana de otras cuencas o la información nacional, en donde se indique el comportamiento de las variables en la cuenca de estudio. En la próxima sección se aborda cada uno de los parámetros citados:

A. Recorrido del Viento: En las siguiente graficas se ilustran el recorrido del viento mensual promedio: Estación San Félix

Figura 119. Recorrido de viento mensual Promedio- estación San Félix



104

En la Figura 119 se observa que entre los meses de junio hasta agosto se registra los mayores niveles de recorrido del viento, que se relacionan con la época de menor precipitación media. Estación Albania

Figura 120. Recorrido de viento mensual Promedio- estación Albania.


En la Figura 120 se observa que entre los meses de junio hasta septiembre se registra los mayores niveles de recorrido del viento, que se relacionan con la época de menor precipitación media y mayor temperatura. Estación la Esperanza

Figura 121. Recorrido de viento mensual Promedio- estación la Esperanza. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016


105

En la Figura 121 se observa que entre los meses de junio hasta agosto se registra los mayores niveles de recorrido del viento, que se relacionan con la época de menor precipitación media y mayor temperatura.

B. Dirección y velocidad del viento Debido a que no se encuentran información de estos parámetros y únicamente se registra un año incompleto de la estación San Feliz, se ubican las estaciones más cercanas para caracterizar el comportamiento. Por esto motivo, se ubica como base para la describir la cuenca alta del Rio Guarinó el Aeropuerto de Manizales-Caldas, para la cuenca media se utiliza la estación climatológica Principal las Brisas, Villa María-Caldas y para la cuenca baja el Aeropuerto de Ibagué-Tolima. La información fue tomada del Atlas de viento de Colombia y del Programa de Meteorología Aeronáutica del IDEAM, que sistematizan y plasman los mapas del viento en el territorio nacional. Aeropuerto de Manizales-Caldas En la Figura 122 se muestra la dirección del viento predominante y la magnitud de la velocidad, esta estación se puede asimilar para la cuenca alta del Rio Guarinó. La dirección predominante es Nor Oeste y con una velocidad entre 3.4 y 5.4 m/s en su mayor proporción.

Figura 122. Rosa de Viento-Aeropuerto Manizales.

Fuente: IDEAM

Estación las Brisas- Villa María- Caldas. En la Tabla 18 se resumen los valores mensuales de la velocidad del viento de la estación las Brisas, en el cual el más representativo se presenta que en los meses de junio a agosto, donde se registra la mayor velocidad del viento se relacionan directamente con la menor


106

cantidad de precipitación. Otro aspecto importante en el análisis la intensidad del viento que se cuantifica con el Número de Beaufort donde el promedio anual de velocidad del viento es 3.8 m/s, esto representa un valor de 3 que significa una brisa suave y el valor máximo de viento 7.3 m/s, alcanza un valor en la escala de 4 que representa Bonancible (Brisa moderada). Según estos valores no representan un factor de riesgo.

Tabla 18. Valores medios mensuales de velocidad del viento (m/s) estación las Brisas.

MESES ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. Anual

MEDIOS 3,2 3,1 3,5 3,7 3,7 4,8 5,6 4,8 3,7 3,3 3,5 3,4 3,8

MÁXIMOS 3,7 4,1 4,1 4,6 5 5,9 7,3 6,4 5,1 4 4,1 4,4 7,3

MÍNIMOS 2,8 1,4 3,1 3,2 1,3 4 4,2 3,2 3,3 2,9 2,7 2,7 1,3


Aeropuerto de Ibagué-Tolima En la Figura 123 se muestra la dirección del viento predominante y la magnitud de la velocidad, esta estación se puede asimilar para la cuenca baja del Rio Guarinó. Las direcciones predominantes son el Sur, el Este y el Sur Este, con velocidades de mayor ocurrencia entre los rangos de y 1.6-3.3 y 3.4-5.4 m/s.

Figura 123. Rosa de Viento-Aeropuerto Ibagué.

Fuente: IDEAM

Nubosidad Este parámetro climático se relaciona directamente con los valores de brillo solar, precipitación y humedad relativa; y la forma de medirla consiste en partir de una lectura periférica del firmamento, la cual se divide imaginariamente en 8 fragmentos, por esta razón este parámetro climático se califica o lee en octas de nubosidad, de manera que entre más


107

despejado el cielo menos octas de nubosidad y viceversa, al estar totalmente toldado el valor de octas es el máximo. Su interpretación se realiza de acuerdo a la clasificación establecida por la Organización Meteorológica Mundial, tal y como se muestra en la

Tabla 19. Escala de nubosidad – según la OMM

Octas Definición Categoría

0 Despejado Buen tiempo

1 1/8 de cielo cubierto o menos, pero no cero

Buen tiempo

2 2/8 de cielo cubierto Buen tiempo

3 3/8 de cielo cubierto Parcialmente nuboso



6 6/8 de cielo cubierto Nuboso

7 7/8 de cielo cubierto o más, pero no 8/8 Nuboso

Fuente: IDEAM, 2007

En la Tabla 20, se presentan los valores promedios de nubosidad para la cuenca del río Guarinó. Se identifica un valor medio anual entre 4 a 6 Octas en toda la cuenca, que indica que el cielo permanece parcialmente nuboso o cubierto de nubes la mayor parte del año.

Tabla 20. Nubosidad Media Mensual (Octas) – Estaciones Río Guarinó

Estación ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. Anual

San Félix 4 4 4 5 5 4 4 4 5 5 5 4 4

Llanadas 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 5 5 5

Albania 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

La Esperanza 5 6 6 6 6 6 5 5 6 6 6 5 6


Esto lleva a considerar que se aprecia relativa homogeneidad en valores medios de nubosidad durante la temporada de lluvias alrededor de cinco (5) octas y concuerda con los meses en los cuales se registran las temperaturas bajas, brillo solar menor y húmeda relativa alta. Los valores inferiores de 4 octas, corresponde a los meses de menor precipitación, temperatura, brillo solar alta y humedad relativa del aire baja. La estación la Esperanza se encuentra ubicada en la cuenca baja es donde se registra la mayor nubosidad con el valor de 6 octas, mientras que en la estación de Llanadas puede caracterizar la parte media de la cuenca del río Guarinó, con valores de nubosidad de cinco Octas, mientras en la estación San Félix registra el valor menor de nubosidad. Esto corrobora que en la zona media y baja de la cuenca del río Guarinó, el firmamento se encuentra normalmente cubierto con nubes en más de un 60 a 80%, es decir, es una zona caracterizada por una elevada pluviometría, bajos niveles de brillo solar y humedad alta, tal y como se analizó en el aparte anterior con promedios superiores al 81%, esto se relaciona a los valores de precipitación valores entre los 3000 a 4500 mm anuales. En la Figura 124


108

se presentan los valores de nubosidad para las estaciones referentes de las partes alta, media y baja de la cuenca del río Guarinó.

Figura 124. Histograma de Nubosidad Promedia (Octas) – Estaciones de la cuenca del río Guarinó

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó– 2015

Tensión de Vapor Esta parámetro climático significa la presión del contenido de vapor de agua en la atmósfera a una temperatura da dada, cuando alcanza un máximo se considera la atmósfera saturada. Por otra parte, la capacidad máxima que tiene el aire para almacenar vapor de agua depende de la temperatura del aire, y varía con el tiempo. La temperatura del aire y la tensión del vapor, se relacionan a través de una curva denominada Curva de Saturación, y representa la relación entre la temperatura del aire y la capacidad máxima que tiene para almacenar vapor en forma de gas o vapor. En la Tabla 21 se presentan los valores medios mensuales multianuales de la tensión del vapor de agua registrada en las estaciones tomadas como referencia en la cuenca del río Guarinó.

Tabla 21. Tensión del Vapor de Agua Media Mensual (Mb) – Estaciones Río Guarinó


San Félix 11,5 11,6 11,9 12,1 12,2 11,8 11,4 11,3 11,5 11,7 11,8 11,7 11,7

Llanadas 17,0 17,0 17,2 17,3 17,4 16,9 16,2 16,2 16,4 17,0 17,0 16,8 16,9

Santa Helena 19,6 19,3 20,0 20,1 19,8 18,0 16,1 16,5 18,2 18,8 20,0 20,1 18,9

Albania 23,9 23,4 23,9 24,3 24,2 23,6 22,1 22,9 23,2 23,0 24,0 24,2 23,7

La Esperanza 28,1 27,7 27,1 28,6 28,5 27,5 25,5 25,0 26,9 27,3 28,8 28,5 27,8

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó – Información IDEAM-Julio de 2015


109

De los valores medios de la tensión del valor de agua en la atmósfera registrados en las estaciones que caracterizan la parte alta, media y baja de la cuenca, se puede decir, que sus promedios multianuales son similares a la los de la temperatura media, en milibares, con valores entre 11.7 mb en la parte alta San Félix, en la cuenca media las estaciones Llanadas y Santa helena alrededor de 17 y 18 milibares, en la parte baja presenta un valor 23.7 y 27.8 mb en la parte baja, es decir, una variación de 16.1 mb entre el sector donde nace el río Guarinó y donde desemboca, lo cual es un indicativo de la elevada variabilidad en todos sus aspectos climáticos, relieve y en su topografía, que juega un papel muy importante, poco estudiado, respecto a su influencia en el clima y escorrentía. En la Figura 125, se presentan los valores medios de Tensión del Vapor de Agua en el aire, para las estaciones climatológicas. Los mayores valores se aprecian en la estación la Esperanza y Albania, luego Santa Helena y Llanadas y los más bajos en la estación San Félix, que pertenece a la cuenca alta del Rio Guarinó.

Figura 125. Histograma de Tensión del Vapor (mbar) – Estaciones de la cuenca del río Guarinó

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó– 2015. Los meses que se presentan los mayores valores de tensión de vapor son abril, mayo, octubre y noviembre, que superan al valor promedio anual, este resultado se relaciona directamente a los meses de mayores precipitaciones, al aumento de la humedad del aire y disminución de temperatura, que se asocia con la tensión del vapor de agua.

Punto de Roció Para la medición de la temperatura de rocío, se prefiere utilizar métodos indirectos y el más conocido es el del Psicrómetro y posteriormente la utilización de Tablas especializadas y debidamente calibradas y aprobadas por la OMM. Una vez medida la temperatura en el termómetro húmedo, se debe hacer una corrección respecto a la altura sobre el nivel del mar, del sitio para el cual se está calculando el punto de rocío, los valores de tensión del vapor, humedad relativa, precipitación, punto de rocío y temperatura y hasta la evaporación o evapotranspiración, están íntimamente ligados unos y otros entre sí.


110

En la Tabla 22, se presentan los valores medios mensuales multianuales del punto de rocío, registrados en las estaciones tomadas como referencia en la cuenca del río Guarinó.

Tabla 22. Punto de rocío medio Mensual (°C) – Estaciones Río Guarinó.


San Félix 8,8 9,0 9,4 9,6 9,7 9,3 8,7 8,6 8,9 9,2 9,3 9,1 9,1

Llanadas 16,1 16,2 16,3 16,5 16,5 16,1 15,4 15,5 15,8 16,2 16,2 16,1 16,1

Santa Helena 17,1 16,8 17,4 17,5 17,2 15,7 13,9 14,2 15,9 16,4 17,4 17,5 16,4

Albania 20,3 19,9 20,2 20,5 20,5 20,0 19,5 19,5 19,7 20,2 20,4 20,5 20,1

La Esperanza 23,0 22,8 22,8 23,3 23,3 22,5 21,4 21,3 22,3 23,0 23,3 23,3 22,8

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó – Información IDEAM-Julio de 2015

Los puntos de roció varía según la ubicación de la estación, la cuenca alta la estación San Félix tiene un valor de 9.1°C, en cambio para la cuenca media los valores de punto de rocío son similares entre las estaciones de Llanadas y Santa Helena con 16.1 y 16.4 °C, debido a que se encuentran a una elevación sobre el nivel del mar muy cercana, esto se relaciona con una temperatura media multianual semejante. Para la cuenca baja las estaciones de Albania y la Esperanza, presentan valores de 20.1 y 22.8 °C, respectivamente, estas estaciones se ubican en alturas inferiores a los 500 msnm, en contraste con San Félix se encuentran a los 2690 msnm. Este análisis hace considerar que el punto de roció está relativamente ligada con la altura. En la Figura 126, se muestra el comportamiento multianual del punto de roció de la cuenca del río Guarinó:

Figura 126. Histograma del Punto de Roció (°C) – Estaciones cuenca del río Guarinó

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó– 2015 Si se comparan los valores de temperatura media, tensión del valor y punto de roció en las estaciones de evaluadas, se puede apreciar una gran similitud en su comportamiento


111

interanual, siguiendo un mismo patrón de valores altos en la parte baja y muy bajos en la parte alta, mientras que en la cuenca media se observan los valores promedios entre la parte alta y la baja, es decir, siguen un patrón de acuerdo con los pisos térmicos.

8.4.1.1.14. Relación de estaciones Hidrometeorológicas

Con el fin de conocer la correlación entre las estaciones que se encuentran en la cuenca del río Guarinó. Se identificaron cada grupo de estaciones que representa una región en cada cuenca de ordenamiento. Para la cuenca alta del río Guarinó se relacionan las estaciones San Félix y Marulanda, para la cuenca media se interrelacionan Manzanares, Marquetalia y el Edén, en último lugar para la cuenca baja del río Guarinó Cañaveral, Victoria, Albania y la Esperanza.

Cuenca alta del río Guarinó Se presenta en las siguientes figuras las relaciones de la precipitación mensual y multianual de las estaciones de San Félix y Marulanda, que se encuentran en las cotas 2690 y 1700 msnm respectivamente, guardan una cierta correlación, sobretodo en la tendencia, la estación Marulanda tiene un nivel superior de lluvias tanto en valores mensuales como en valores multianuales, San Félix está ubicado en la parte alta de Salamina y es influenciado por el relieve y su comportamiento es plenamente bimodal, al igual que Marulanda es afectado adicionalmente por la zona de influencia intertropical, lo que implica un comportamiento aumento de la precipitación en algunos meses del año. Se registra valores de precipitación anuales superiores, significativamente en la estación Marulanda en los años ochenta, San Félix supera en muy pocas ocasiones los niveles de lluvias de la otra estación, el año 2011 corresponde el de mayor precipitación histórica para ambas estaciones, el año de menor precipitación se presenta en el año 1997, los valores multianuales no guardan total relación de las dos estaciones.

Figura 127. Histograma comparativo de precipitación mensual.



112

Figura 128. Histograma comparativo de precipitación multianual.


Cuenca media del río Guarinó Se presenta en las siguientes figuras las relaciones de la precipitación mensual y multianual de las estaciones de Manzanares, Marquetalia y el Edén, que se encuentran en las cotas 1974, 1550 y 1670 msnm respectivamente, guardan alta correlación, tanto en valores mensuales como en valores multianuales, debido a su cercanía, altitud y relieve es plenamente bimodal. El año 1971 corresponde aproximadamente el de mayor precipitación histórica para las tres estaciones, el año común de menor precipitación se presenta en el año 1992, los valores multianuales guardan relación de las tres estacione, aunque existe una cierta discrepancia.




113



Cuenca baja del río Guarinó Se presenta en las siguientes figuras las relaciones de la precipitación mensual y multianual de las estaciones de Cañaveral, Victoria, Albania y la Esperanzas, que se encuentran en las cotas 1089, 675, 500 y 208 msnm respectivamente, guardan alta correlación tres de las cuatro estaciones, la esperanza por su altitud y ubicación se diferencia en la cantidad de precipitación, aunque siguen todo el mismo comportamiento bimodal de la cuenca media del río Magdalena. En la precipitación multianual no se relacional en conjunto y solamente guardan una cierta relación las estaciones Albania y Victoria.




114



8.4.1.1.15. Variabilidad Climática y la relación con el ciclo del Niño y la Niña (ENSO).

Para la siguiente sección, primero se explica lo fundamental sobre la variabilidad climática, su aplicación y los fenómenos que se presentan en Colombia, por último, se realiza el análisis en los parámetros de precipitación y temperatura. La variabilidad climática se representa en las fluctuaciones observadas en el clima durante períodos de tiempo relativamente cortos. Durante un tiempo en particular, se registran valores por encima o por debajo de lo normal. A la diferencia entre el valor registrado de la variable y su promedio se le conoce como anomalía. La secuencia de estas oscilaciones alrededor de los valores normales, se conoce como variabilidad climática y su valoración se logra mediante la determinación de las anomalías. (Montealegre, José. E, 2009). Dentro de las escalas temporales de la variabilidad climática, las siguientes se consideran las de mayor importancia en la determinación y modulación de procesos atmosféricos:

Estacional: fluctuación del clima a escala mensual: La determinación del ciclo anual de los elementos climáticos es una fase fundamental dentro de la variabilidad climática a este nivel, para latitudes tropicales como Colombia, lo frecuente es la alternancia de temporadas lluviosas y temporadas secas. Ibídem

Intraestacional: condiciones de tiempo durante decenas de días; Dentro de las

oscilaciones intraestacionales se destaca una señal de tipo ondulatorio, denominada de 30-60 días. Ésta ha sido detectada en la actividad convectiva en el Pacífico Tropical Oriental y en la precipitación de esta región y de la América Tropical. Esta oscilación se asocia con las ondas de Madden-Julián. Ibídem

Interanual – A esta escala corresponden las variaciones que se presentan en las

variables climatológicas de año en año: Normalmente percibimos que la


115

precipitación de la estación lluviosa en un determinado lugar, no siempre es la misma de un año a otro, sino que fluctúa por encima o por debajo de lo normal. Ejemplos típicos de la variabilidad climática interanual corresponden a los fenómenos enmarcados dentro del ciclo El Niño - La Niña - Oscilación del Sur, ENSO y la Oscilación Cuasibienal, la cual corresponde a una oscilación de largo plazo en la dirección del viento zonal de la baja y media estratosfera ecuatorial, con un período irregular que varía entre 20 y 35 meses; en cada lapso se alternan los vientos de componente Este con los del Oeste. Ibídem

Variabilidad interanual: Influencia de los océanos pacífico y atlántico en la precipitación de Colombia.

El análisis de la secuencia temporal de anomalías de la temperatura de la superficie del mar en las diferentes regiones del sector tropical refleja la ocurrencia de períodos cálidos y fríos en ciclos recurrentes que oscilan entre tres y siete años, siendo esta la principal característica de su variabilidad interanual. Esta variabilidad es la que caracteriza los fenómenos asociados al ciclo El Niño, La Niña – Oscilación del Sur (ENSO). La alternación de las dos fases, cálida (El Niño) y fría (La Niña) es un rasgo bien identificado del Océano Pacífico en la escala de tiempo interanual. (Montealegre, José. E, 2009). El análisis de la información histórica de la precipitación en Colombia permite identificar variaciones de diferente escala relacionadas con la variabilidad de la estructura térmica superficial de los océanos Pacifico y Atlántico. El océano como controlador del clima y la atmósfera en cuyo seno se suscitan los procesos físicos de la condensación, parecen ser los responsables más determinantes de la variabilidad interanual de la precipitación, el océano Pacífico a través del ciclo El Niño, La Niña – Oscilación del Sur, ENSO induce una señal que es posible identificar en casi todos los países de la región. Ibídem Algunos aspectos de la Variabilidad Interanual del Océano Pacífico y su efecto climático en Colombia: la afectación del régimen de lluvias por la fase cálida del ciclo (El Niño) no sigue un patrón común, ni ha sido el mismo durante su ocurrencia en los 6 últimos eventos documentados. Por el contrario, es diferencial a lo largo y ancho del territorio nacional. En términos generales, se ha podido identificar que cuando se presenta el fenómeno hay una clara tendencia hacia la disminución generalizada de los volúmenes de precipitación de las regiones Andina, Caribe y la parte norte de la región Pacífica. El análisis de la fase fría del ciclo (La Niña) permite establecer que más de la mitad de los episodios documentados hasta la fecha se han iniciado a partir del segundo trimestre del primer año. Las lluvias durante los dos primeros trimestres son prácticamente normales en las cinco regiones naturales del país. A partir de ese momento y durante los tres trimestres siguientes, el efecto climático reflejado a través de los excedentes de lluvia, se manifiesta claramente en las regiones Andina, Caribe y Pacífica (Pabón & Montealegre, 1998a). Para el segundo semestre del segundo año, el efecto se debilita notablemente y nuevamente el comportamiento de las lluvias es casi normal. El efecto climático registrado durante los fenómenos “La Niña” no es exactamente contrario al observado durante los fenómenos “El Niño”, aunque si se observa una tendencia inversa en el efecto producido por ambos eventos.


116

Algunos aspectos de la Variabilidad Interanual del Océano Atlántico y su efecto climático en Colombia, Aún está por determinar el grado de influencia del océano Atlántico en los climas de Colombia, aunque trabajos de diferentes autores sugieren la existencia de esta relación, establece que el comportamiento estacional de la Zona de Confluencia Intertropical – ZCIT, está igualmente muy ligado a la dinámica de la temperatura superficial del mar en las áreas norte y sur del Atlántico. Los calentamientos del Atlántico Sur mantienen a la ZCIT más al sur de su posición normal, ocasionando excedentes de lluvia en el nordeste del continente Sudamericano, pero sin mayores efectos en otras partes. Los calentamientos en el Atlántico Norte mantienen la ZCIT más al norte de lo normal, causando entonces sequías en la citada región. Así mismo, cuando el Atlántico Norte cálido coincide con el Atlántico Sur frío, el efecto sobre la ZCIT se refuerza y el Nordeste del continente Sudamericano registra sequías más intensas. (Montealegre, José. E, 2009). En la siguiente grafica se muestra el comportamiento del Índice Oceánico Niño (ONI), donde se puede identificar episodios cálidos (anomalías positivas, El Niño) o fríos (anomalías negativas, La Niña), se da cuando el valor del ONI supera el umbral de +0.5°C para El Niño o es inferior a -0.5°C para La Niña, durante por lo menos cinco períodos consecutivos.

Figura 133. Índice Oceánico el Niño (ONI).


Tomado: CENICAFÉ, 2009.

Análisis de variabilidad climática Río Guarinó Como se recordó la escala temporal más importante en su análisis es la interanual, de esta forma se puede estudiar con detalle el comportamiento de las anomalías de precipitación y temperatura a través de las series diarias, mensuales o anuales, y se podrá interpretar las mayores fluctuaciones por encima o por debajo del normal, por ejemplo, temporadas secas, lluviosas o aumento de la temperatura. Con estos resultados se puede interpretar y correlacionar los fenómenos climáticos como el ciclo El Niño, La Niña – Oscilación del Sur. Las estaciones de Precipitación y Temperatura que se evalúan son las idénticas del tratamiento estadístico y de homogeneidad, no se utilizaron estaciones antiguas y con series cortas, de esta manera se pueda visualizar mejor los cambios implícitos en la


117

variabilidad climática. Es muy importante este análisis ya que, si se combina estos resultados con calidad del aire, agua y suelos, la tala de los bosques y las emisiones de los gases de efecto de invernadero. Se pueden observar cambios como el aumento de la temperatura y del impacto de las fluctuaciones extremas del clima como sequías o inundaciones. En la siguiente sección de gráficos se analizan la variabilidad interanual primero para precipitación y posteriormente para la temperatura. Los parámetros se fragmentan por cuenca alta, media y baja.

Variabilidad Interanual Precipitación

Cuenca alta estación San Félix:

Figura 134. Variabilidad Interanual estación San Félix.


Figura 135. Anomalías mensuales estación San Félix.



118

Como se puede observar en las anteriores figuras la estación San Félix mantiene un ritmo de fluctuaciones aproximadas entre 0 a 300 mm hasta el año 1989, desde 1991 se registran cambios más bruscos superando los 400 mm en el 2011 y superando el nivel promedio en varios años. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.

Figura 136. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación San Félix.


Examinando la estación San Félix la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1971 1984, 1995, 1998, 2008, 2010 y 2011 comparando con el ONI se relacionan con algunos años de la Niña, los periodos secos en esta estación 1978 al 1980, 1982, 1987, 1989 al 1994, 1997 y 2001 se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño hasta el año 2002, después de este año la tendencia cambia con el aumento de las precipitaciones. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal (ocurrencia de anomalías del mismo signo cada dos años, aproximadamente). Realmente, las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas a dicho ciclo ENSO.


119

Figura 137. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación San Félix.


Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura, se observa que los datos por fuera del comportamiento estadístico mensual se observan en los meses de enero, marzo, abril y julio, específicamente en los años 1971 y 2011 que corresponden a años Niña, en cambio 1991, 1975 y 2010 no son influenciados por este fenómeno. Solamente un dato mensual, sale del comportamiento, que es abril del 1988 el cual no corresponde a un año Niño,

Cuenca alta estación Marulanda

Figura 138. Variabilidad Interanual estación Marulanda.



120

Figura 139. Anomalías mensuales estación Marulanda.


Como se puede observar en las anteriores figuras, la estación Marulanda mantiene un ritmo de fluctuaciones alto desde los finales de los años setenta hasta en el año 1992 aproximadas entre 0 a 600 mm, con un máximo en año 1983 de 600 mm, desde el año 1992 las fluctuaciones son bajas y no se registran cambios bruscos superando los 400 mm. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.

Figura 140. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Marulanda.


Examinando la estación Marulanda la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación, se destacan períodos húmedos en el año 1975, 1985 al 1991, 1999, 2000 y


121

2011 y 2012 comparando con el ONI se relacionan algunos con años que también se presentó la Niña, los periodos secos en esta estación abarcan 1978 al 1984, 1991 al 1997, 2001, 2007 y 2013 se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente dos periodos de cambio de tendencia en la precipitación, desde 1979 al 1988 que se registra un clima más seco y después de este año la tendencia cambia con el aumento de las precipitaciones hasta 2002. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal, se ve reflejado sobre todo para los últimos años, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.

Figura 141. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Marulanda.

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura se observa en casi todos los meses excepto enero, julio y diciembre, datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1976, 1985, 1986, 1988, 1989. 2011 que corresponden años Niña, en cambio 1983, 1990 y 2010 no son influenciados por este fenómeno. No se observan datos que salgan del comportamiento estadística, es abril del 1988 que no corresponde a un año Niño.


122

Cuenca media estación Manzanares

Figura 142. Variabilidad Interanual estación Manzanares.


Figura 143. Anomalías mensuales estación Manzanares.


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación Manzanares inicia un ritmo de fluctuaciones alto desde los 1970 hasta mediados de los setenta, apropiadamente entre 0 a 1200 mm, con un máximo en año 1971 de 1250 mm, desde el año 1977 las fluctuaciones son reducidas y no se registran cambios bruscos superando los 400 mm. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.


123

Figura 144. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Manzanares.


Examinando la estación Manzanares la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación, se destacan períodos húmedos en el año 1971, 1974 al 1976, 1981, 1983, 1995, 1999 al 2000 y del 2004 al 2012 comparando con el ONI se relacionan con años que también se presentó la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1972, del 1977 al 1980, 1982, del 1989 al 1992, 1997, 2001 al 2004 y 2013, se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente dos periodos de cambio de tendencia en la precipitación: desde 1971 al 1979 que se registra un clima más lluvioso y después de este año la tendencia cambia con el aumento de las precipitaciones hasta 2004, donde fue un temporada más seca. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal, que se ve reflejado sobre todo en los años ochenta, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.


124

Figura 145. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Manzanares.

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura se observa en casi todos los meses excepto enero y junio, que registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1971, 1975, 1976, 1982 1986, 1996, 1999 y 2011 que corresponden a años Niña, en cambio 1978 y 1995 no son comparativos por este fenómeno. Para los datos de temporadas secas se observan tres datos que salen del comportamiento estadística en 1970, 1979 y 2003, solamente 1970 corresponde a un año Niño.

Cuenca Media Estación el Edén

Figura 146. Variabilidad Interanual estación el Edén.



125

Figura 147. Anomalías mensuales estación el Edén.


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación el Edén inicia un ritmo de fluctuaciones alto desde los años 60 hasta mediados de los ochenta, apropiadamente entre 0 a 800 mm, con un máximo en año 1984, desde el año 1985 las fluctuaciones son reducidas y no se registran cambios bruscos inferiores a 500 mm. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.

Figura 148. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación el Edén.


Examinando la estación el Edén la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1971 al 1974, 1978, 1979, 1982,


126

1983, 1985, 1995, 2000, 2008 y 2011 comparando con el ONI se relacionan con algunos años que también se presentó el fenómeno de la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1970, 1976, 1977, 1990 al 1993, del 1997 al 1999, 2002 al 2006, 2009 y 2013 se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente un solo periodo de tendencia en la precipitación desde 1971 al 2002 que se registra un clima más lluvioso y después no se establece otra tendencia. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal se ve reflejado sobre todo en los años ochenta y noventa, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.

Figura 149. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación el Edén.


Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura algunos meses como abril, agosto, diciembre, febrero y octubre no registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1964, 1973 y 1983 corresponden años Niña, en cambio 1960, 1961, 1963, 1968, 1984, 1987 y 2010 no son comparativos por este fenómeno. Para los datos de temporadas secas se observan que no se encuentra en los rangos por fuera de los límites de confiabilidad.


127

Cuenca media Estación Marquetalia

Figura 150. Variabilidad interanual estación Marquetalia.


Figura 151. Anomalías mensuales estación Marquetalia


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación Marquetalia inicia un ritmo de fluctuaciones bajo los primeros tres años, desde el año 1967 aumenta con alteraciones de los valores hasta 1990 donde se estabiliza, los picos se encuentran entre aproximadamente los 0 y 700 mm, con un máximo en año 2010, el comportamiento de la estación es similar a lo largo del tiempo, son reducidos los cambios bruscos. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.


128

Figura 152. Comparativo Anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Marquetalia


Examinando la estación Marquetalia la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1971 al 1975, 1981, 1982, 1984, 1988, 1989, 1999, 2000 y del 2005 al 2011, comparando con el ONI se relacionan con algunos años que también se presentó el fenómeno de la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1963 al 1967, 1977 al 1980, 1983, 1985, 1986, 1991, 1992 1997, 1998, 2003, 2004 y 2012, se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente tres periodos de tendencia en la precipitación en los sesenta época seca , en los años setenta aumenta la precipitación hasta 1990 y desde ese año hasta 2005 se identifica otra etapa con pocas precipitaciones, finaliza con la reaparición de una temporada de lluvia. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal se ve reflejado sobre todo en los años ochenta y noventa, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO. Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura algunos meses como abril, febrero diciembre, febrero y octubre no registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1971, 1973, 1988, 2008, 2011 y 2012 corresponden a años Niña, en cambio 1977, 2009 y 2010 no son comparativos por este fenómeno. Para los datos de temporadas secas se observan que no se encuentra en los rangos por fuera de los límites de confiabilidad.


129

Figura 153. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Marquetalia


Cuenca baja estación Cañaveral

Figura 154. Variabilidad interanual estación Cañaveral.



130

Figura 155. Anomalías mensuales estación Cañaveral.


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación en Cañaveral inicia un ritmo de fluctuaciones regular moviéndose entre los rangos de 0 a 1000 mm, los picos más representativos en el año 1977, 1985 y 1999, después del año 2005 aumenta los cambios y alcanzan en 2008, 2010 y 2011 picos con un máximo de 1400 mm. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se gráfica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.

Figura 156. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Cañaveral


Examinando la estación Cañaveral la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1976, 1981, 1985, del 1999 al 2001, 2006, 2008, 2009, 2011 y 2012 comparando con el ONI se relacionan con algunos años


131

que también se presentó el fenómeno de la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1977, 1978,1980, 1982, 1986, 1990 al 1997, 2002 al 2005, 2007 y 2010 se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente cuatro periodos de tendencia en la precipitación, desde 1990 al 1998 periodo seco, un periodo húmedo del 1999 al 2002, otro periodo seco de 2003 al 2006 y húmedo de 2007 al 2012. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal que se ve reflejado sobre todo en los años setenta y ochenta, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.

Figura 157. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Cañaveral.


Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura algunos meses como enero, febrero, marzo, junio, marzo, mayo no registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1975, 1986, 1999, 2008 y 2011 corresponden a años Niña, en cambio 1981, 1984, 1998 y 2010, no son comparativos por este fenómeno son datos atípicos mensuales. Para los datos de temporadas secas se observa que solamente en el año abril 1977 está por fuera rangos por fuera de los límites de confiabilidad.


132

Cuenca Baja Estación Victoria

Figura 158. Variabilidad interanual estación Victoria.


Figura 159. Anomalías mensuales estación Victoria.


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación Victoria inicia un ritmo de fluctuaciones regular, moviéndose entre los rangos de 0 a 800 mm, los picos más representativos en el año 1976, 1985 y 2001, después del año 2005 aumenta los cambios y alcanzan en 2008 y 2011 picos con un máximo de 1200 mm. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se gráfica las anomalías acumuladas mensuales y así poder interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.


133

Figura 160. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Victoria.


Examinando la estación Victoria la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1976, 1982, 1986, 1989, del 1999 al 2001, 2007 y del 2008 al 2011, comparando con el ONI se relacionan con algunos años que también se presentó el fenómeno de la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1978, 1980, 1988, del 1990 al 1998 y del 2003 al 2005, se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente cuatro periodos de tendencia en la precipitación, desde 1990 al 1998 periodo seco, un periodo húmedo del 1999 al 2002, otro periodo seco de 2003 al 2006 y húmedo de 2007 al 2012. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal, que se ve reflejado sobre todo en los años setenta y ochenta, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.

Figura 161. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Victoria.



134

Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura algunos meses como febrero, julio, junio, mayo y septiembre no registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1988, 1998, 1999, 2007, 2008 y 2011, corresponden a años Niña, en cambio 1979, 1981, 1994 y 2010 no son comparativos por este fenómeno son datos atípicos mensuales. Para los datos de temporadas secas se observa que solamente en el año abril 1977 está por fuera rangos por fuera de los límites de confiabilidad.

Cuenca baja estación Albania

Figura 162. Variabilidad interanual estación Albania.


Figura 163. Anomalías mensuales estación Albania


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación Albania inicia un ritmo de fluctuaciones regular moviéndose entre los rangos de 0 a 800 mm, los picos más


135

representativos en el año 1990, 1994 1999, después del año 2005 aumentan los cambios y alcanzan en 2006, 2008, 2009, 2011 y 2012 picos con un máximo de 1200 mm. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.

Figura 164. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación Albania.


Examinando la estación Albania la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1989, 1994, del 1999 al 2001, 2006, 2008, 2009 y 2011, comparando con el ONI se relacionan con algunos años que también se presentó el fenómeno de la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1987, de 1990 al 1993, del 1995 al 1998 y del 2002 al 2005 se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente cuatro periodos de tendencia en la precipitación, desde 1990 al 1998 periodo seco, un periodo húmedo del 1999 al 2002, otro periodo seco de 2003 al 2006 y húmedo de 2007 al 2012. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal, se ve reflejado sobre todo en los años finales de los ochenta, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.

Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura algunos meses como abril, julio, junio, mayo, octubre y septiembre no registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1999, 2008 y 2011 corresponden a años Niña, en cambio 1994 y 2010 no son comparativos por este fenómeno son datos atípicos mensuales. Para los datos de temporadas secas se observa que solamente en el año abril 1977 está por fuera rangos por fuera de los límites de confiabilidad.


136

Figura 165. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Albania.


Cuenca baja estación la Esperanza

Figura 166. Variabilidad interanual estación la Esperanza.



137

Figura 167. Anomalías mensuales estación la Esperanza.


Como se puede observar en las anteriores figuras la estación la Esperanza, inicia un ritmo de fluctuaciones bajo moviéndose entre los rangos de 0 a 200 mm los dos primeros años, luego aumenta hasta niveles de 500 mm hasta 1985, entre 1987 y 1993 baja considerablemente su nivel inferior a 200mm, luego vuelve a distorsionarse y a presentarse cambios bruscos con niveles superior a 500 mm. Los picos más representativos en el año 1976, 1981, 1984, 2005 y 2008. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de lluvias en un periodo de tiempo.

Figura 168. Comparativo anomalías mensuales acumuladas y ONI estación la Esperanza.


Examinando la estación la Esperanza la secuencia histórica de anomalías acumuladas de precipitación se destacan períodos húmedos en el año 1975, 1978 al 1980, del 1982 al


138

1985, 1995, 1998, 1999, del 2002 al 2008 y 2010-2011, comparando con el ONI se relacionan con algunos años que también se presentó el fenómeno de la Niña, los periodos secos que se muestran en esta estación abarcan 1973, 1977, 1981, del 1987 al 1994, 1997, 2000-2001 y 2009, se ven muy relacionados con los fenómenos del Niño, se observa claramente tres periodos de tendencia en la precipitación, desde 1978 al 1986 con aumento en la precipitación, un periodo seco del 1987 al 1995 y un periodo húmedo del 2002 al 2012. Otro aspecto igualmente importante, es la presencia de una señal cuasibienal, que se ve reflejado sobre todo en los años setenta, donde las oscilaciones más destacadas de la variabilidad interanual de la precipitación en Colombia, están asociadas al ciclo ENSO.

Figura 169. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación la esperanza.


Adicionalmente se hace un análisis estadístico de los eventos máximos mensuales anómalos para determinar su relación con los fenómenos ENSO y las temporadas de sequía y lluvias, con referencia a la anterior figura algunos meses como febrero, junio, marzo, mayo y noviembre registran datos por fuera del comportamiento estadístico mensual, específicamente en los años 1999, 2008 y 2011 corresponden a años Niña, en cambio 1978 y 1982, no son comparativos por este fenómeno, son datos atípicos mensuales. Para los datos de temporadas secas no se observan por fuera rangos de los límites de confiabilidad.


139

Variabilidad Interanual de Temperatura Cuenca Alta San Félix

Figura 170. Variabilidad interanual estación San Félix.


Como se puede observar en la anterior figura la estación San Félix inicia un ritmo de fluctuaciones bajo cercano al promedio moviéndose entre los rangos de 10 a 12 °C, luego aumenta cercano al año 2004 aumentando los cambios y el nivel de temperatura hasta picos como en 2006 de 14 °C y niveles mínimos muy altos sobre 11°C. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de temperatura en un periodo de tiempo.

Figura 171. Anomalías mensuales acumuladas estación San Félix



140

Examinando la estación San Félix se registra una disminución de temperatura desde el año 1972 hasta el 2003, desde ese año existe un cambio en la tendencia con un aumento estrepitoso desde el 2004 hasta el 2013, este cambio no está completamente relacionado con el cambio climático, ya que en la zona de estudio no existe grandes generadores de contaminación, pero si se puede corresponder con el aumento de la temperatura global en los primeros años del siglo veintiuno.

Cuenca baja Albania

Figura 172. Variabilidad interanual estación Albania.


Como se puede observar en la anterior figura la estación Albania inicia un ritmo de fluctuaciones alto alejándose del promedio moviéndose entre los rangos de 22.5 a 27.5°C, los primeros años aumenta la temperatura hasta el año 1993, luego disminuye hasta el 2002 con un valor cercano a 22.5°C, después de este año la estación permanece con fluctuaciones cercanas al promedio con un rango de 24 y 27, el pico máximo de temperatura se observa en el año 1990 con un valor de 27.5°C. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de temperatura en un periodo de tiempo.

Examinando la estación Albania se registra una disminución temperatura desde el año, 1987 al 1989, luego un aumento considerable desde 1990 desde el año 1999, después de este año hasta el 2003, desde este punto no existe alguna tendencia salvo desde 2009 al 2011 que aumenta la temperatura.


141

Figura 173. Anomalías mensuales acumuladas estación Albania.


Cuenca Baja La Esperanza

Figura 174. Variabilidad interanual estación la Esperanza.


Como se puede observar en la anterior figura la estación la Esperanza inicia un ritmo de fluctuaciones alto cercano al promedio moviéndose entre los rangos de 25 a 31°C hasta el año 1982, luego hay una disminución en los cambios de la temperatura entre los años 1983 y 1985, después en un lapso de 1986 a 1996 se mantiene bajos los cambios de temperatura entre 27 a 31°C, en el último periodo de tiempo, salvo los años 1997 y 2001 que presentaron picos de temperatura de 32 y 33 °C respectivamente, el resto de los años se comportó cercano al promedio sin cambios bruscos. Para representar mejor los cambios en la tendencia climática se grafica las anomalías acumuladas mensuales, de esta manera se puede interpretar el aumento y disminución de temperatura en un periodo de tiempo.


142

Figura 175. Anomalías mensuales acumuladas estación la Esperanza.


Examinando la estación la Esperanza se registra una disminución de temperatura desde el año 1972 hasta el 1985, desde ese año existe un cambio en la tendencia con un aumento desde el 1986 hasta el 1998, desde este momento hay una tendencia en mantenerse alta la temperatura por encima al promedio, salvo en 2009 que baja pero aumenta al año siguiente, estos cambio no está completamente relacionado con el cambio climático, ya que en la zona de estudio no existe grandes generadores de contaminación, pero si se puede corresponder con el aumento de la temperatura global en los primeros años del siglo veintiuno.

8.4.1.1.16. Eventos extremos de precipitación.

Para la evaluación de este ítem, se hicieron las curvas de intensidad frecuencia duración, de los valores máximos de precipitación, de cada una de las estaciones climatológicas con las cuales se desarrolló la evaluación de las lluvias en el área de estudio. Las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF), son el resultado de la unión de puntos representativos de la intensidad media en intervalos de diferente duración, y correspondientes todos ellos a una misma frecuencia o periodo de retorno (Témez, 1978). Adicionalmente surgen otros elementos a considerar, como son la intensidad de la precipitación, la frecuencia o la posibilidad de excedencia de un determinado evento, destacándose que la intensidad, según Chow et al (1994), es la tasa temporal de precipitación, o sea, la profundidad por unida de tiempo (mm/h). Las estaciones en donde se cuenta con pluviómetro, sólo se podrá conocer la intensidad media en 24 horas, lo que puede conducir a errores por defecto, por cuanto las lluvias de corta duración son, en general, las más intensas. Es natural entonces que las


143

determinaciones de intensidad de lluvia se hagan a partir de los registros proporcionados por los pluviógrafos (Aros, 1997).

Estación pluviométrica Cañaveral.

Figura 176. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM Cañaveral.


Tabla 23. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM Cañaveral.

Tr años NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3 promedio

2 143,97 138,19 136,44 136,54 139,30 135,56 138,33

2,5 153,48 148,39 145,62 145,20 148,65 145,16 147,75

2,33 150,67 145,27 142,80 142,54 145,82 142,21 144,88

5 175,61 176,05 171,02 169,57 172,91 171,74 172,82

10 192,17 201,12 194,02 192,62 193,62 195,36 194,82

15 200,43 215,27 206,88 206,05 204,85 208,28 206,96

20 205,83 225,17 215,82 215,64 212,56 217,14 215,36

50 221,21 256,30 243,59 246,96 236,11 243,99 241,36

100 231,46 279,63 264,12 271,73 253,24 263,20 260,56

chií 2 36,88 14,97 13,60 13,00 17,82 14,04


Como se puede apreciar en la Tabla 23 y Figura 176, aplicando la prueba de Chi-Cuadrado la distribución con mayor ajuste es la LOG PEARSON, cuyos resultados que deberán ser tenidos en cuenta para esta estación son los siguientes:


144

Tr años 2 2,5 2,33 5 10 15 20 50 100

P (mm) 136,54 145,20 142,54 169,57 192,62 206,05 215,64 246,96 271,73

En la Figura 177, se muestra la representación gráfica de la distribución de frecuencias más ajustada a los datos de la estación analizados, en este caso LOG PEARSON.

Figura 177. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM Cañaveral.


Estación pluviométrica el Edén. Tabla 24. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM

el Edén.


2 58,47 54,87 56,93 53,94 54,27 56,84 55,89

2,5 64,40 61,22 62,91 59,84 59,84 63,14 61,89

2,33 62,65 59,28 61,12 58,03 58,13 61,26 60,08

5 78,20 78,47 77,60 76,22 75,10 78,32 77,32

10 88,52 94,10 89,32 91,35 89,02 89,97 90,38

15 93,67 102,92 95,41 99,99 96,90 95,85 97,46

20 97,04 109,10 99,49 106,09 102,43 99,71 102,31

50 106,63 128,50 111,47 125,55 119,95 110,73 117,14

100 113,02 143,05 119,77 140,47 133,27 118,09 127,94

chi 2 42,50 19,78 26,00 18,59 20,61 21,62



145

Figura 178. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM el Edén.


Como se puede apreciar en la Tabla 24 y Figura 178, aplicando la prueba de Chi-Cuadrado la distribución con mayor ajuste es la LOG PEARSON, cuyos resultados que deberán ser tenidos en cuenta para esta estación son los siguientes:

Tr años 2 2,5 2,33 5 10 15 20 50 100

P (mm) 53,94 59,84 58,03 76,22 91,35 99,99 106,09 125,55 140,47

En la Figura 179, se muestra la representación gráfica de la distribución de frecuencias más ajustada a los datos de la estación analizados, en este caso LOG PEARSON.


146

Figura 179. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM el Edén.


Estación climatológica ordinaria la Esperanza. Tabla 25. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación CO

la Esperanza


2 90,41 85,53 86,24 90,23 85,30 85,70 87,23

2,5 98,45 94,15 94,27 98,64 92,99 94,20 95,45

2,33 96,08 91,52 91,83 96,15 90,64 91,63 92,97

5 117,16 117,54 115,11 117,80 113,68 116,02 116,22

10 131,16 138,73 132,80 131,20 132,12 133,97 133,33

15 138,14 150,69 142,33 137,43 142,41 143,37 142,39

20 142,71 159,06 148,83 141,32 149,57 149,68 148,53

50 155,71 185,38 168,48 151,44 171,99 168,17 166,86

100 164,38 205,10 182,57 157,37 188,76 180,93 179,85

chi 2 27,06 33,05 33,18 32,41 35,95 37,90



147

Figura 180. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación CO la Esperanza.


Como se puede apreciar en la Tabla 25 y Figura 180, aplicando la prueba de Chi-Cuadrado la distribución con mayor ajuste es la NORMAL, cuyos resultados que deberán ser tenidos en cuenta para esta estación son los siguientes:

Tr años 2 2,5 2,33 5 10 15 20 50 100

P (mm) 90,41 98,45 96,08 117,16 131,16 138,14 142,71 155,71 164,38

En la Figura 181, se muestra la representación gráfica de la distribución de frecuencias más ajustada a los datos de la estación analizados, en este caso la distribución Normal.


148

Figura 181. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM la


Estación pluviométrica Victoria. Tabla 26. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM

Victoria. Tr años NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3 promedio

2 157,77 144,87 124,46 131,65 139,31 127,41 137,58

2,5 178,98 167,62 129,04 139,69 158,05 137,15 151,75

2,33 172,71 160,68 127,26 137,04 152,25 133,87 147,30

5 228,34 229,33 161,34 171,50 211,98 178,65 196,86

10 265,27 285,25 215,71 215,21 264,05 235,27 246,79

15 283,69 316,80 255,74 247,68 294,63 274,75 278,88

20 295,76 338,89 287,36 274,49 316,55 305,45 303,08

50 330,06 408,32 403,77 386,48 388,20 417,34 389,03

100 352,92 460,35 505,90 507,45 444,75 515,51 464,48

chi 2 -4064,43 860,23 230,66 245,43 437,46 214,16



149

Figura 182. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM Victoria.


Como se puede apreciar en la Tabla 26 y Figura 182, aplicando la prueba de Chi-Cuadrado la distribución con mayor ajuste es la EV3, cuyos resultados que deberán ser tenidos en cuenta para esta estación son los siguientes:

Tr años 2 2,5 2,33 5 10 15 20 50 100

P (mm) 127,41 137,15 133,87 178,65 235,27 274,75 305,45 417,34 515,51

En la Figura 183, se muestra la representación gráfica de la distribución de frecuencias más ajustada a los datos de la estación analizados, en este caso la distribución PEARSON.


150

Figura 183. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM Victoria.


Estación pluviométrica Marulanda.

Tabla 27. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación PM Marulanda.


2 55,48 52,75 50,84 51,20 52,84 50,52 52,27

2,5 59,97 57,56 54,94 54,96 57,18 54,73 56,56

2,33 58,64 56,09 53,66 53,80 55,86 53,41 55,24

5 70,42 70,63 67,03 66,14 68,72 67,23 68,36

10 78,23 82,46 78,69 77,47 78,84 79,18 79,15

15 82,13 89,14 85,43 84,38 84,44 85,99 85,25

20 84,69 93,82 90,19 89,45 88,32 90,75 89,54

50 91,95 108,52 105,34 106,77 100,35 105,65 103,10

100 96,79 119,53 116,83 121,26 109,27 116,67 113,39

chi 2 30,72 12,97 7,53 7,09 12,17 7,65



151

Figura 184. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación PM Marulanda.


Como se puede apreciar en la Tabla 27 y Figura 184, aplicando la prueba de Chi-Cuadrado la distribución con mayor ajuste es la PEARSON, cuyos resultados que deberán ser tenidos en cuenta para esta estación son los siguientes:

Tr años 2 2,5 2,33 5 10 15 20 50 100

P (mm) 50,84 54,94 53,66 67,03 78,69 85,43 90,19 105,34 116,83

En la Figura 185, se muestra la representación gráfica de la distribución de frecuencias más ajustada a los datos de la estación analizados, en este caso la distribución LOG PEARSON.


152

Figura 185. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM Marulanda.


Estación pluviométrica San Félix.

Tabla 28. Resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones máximas estación San Félix.


2 52,80 49,73 45,13 47,06 49,39 45,72 48,31

2,5 57,84 55,14 48,49 50,50 54,17 49,25 52,57

2,33 56,35 53,49 47,39 49,41 52,71 48,11 51,24

5 69,58 69,81 60,90 61,68 67,16 61,79 65,15

10 78,35 83,10 75,33 74,27 78,87 76,09 77,67

15 82,73 90,60 84,48 82,51 85,46 85,10 85,15

20 85,60 95,86 91,24 88,83 90,07 91,75 90,56

50 93,76 112,36 114,08 111,94 104,57 114,14 108,47

100 99,19 124,73 132,53 133,05 115,51 132,17 122,86

chi 2 84,92 46,19 20,94 19,31 34,74 18,93 Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


153

Figura 186. Análisis de frecuencias de precipitaciones máximas, estación San Félix


Como se puede apreciar en la Tabla 28 y Figura 186, aplicando la prueba de Chi-Cuadrado la distribución con mayor ajuste es la EVE 3, cuyos resultados que deberán ser tenidos en cuenta para esta estación son los siguientes:

Tr años 2 2,5 2,33 5 10 15 20 50 100

P (mm) 45,72 49,25 48,11 61,79 76,09 85,10 91,75 114,14 132,17

En la Figura 187, se muestra la representación gráfica de la distribución de frecuencias más ajustada a los datos de la estación analizados, en este caso la distribución LOG PEARSON.


154

Figura 187. Frecuencia de precipitaciones máximas, seleccionada estación PM San Félix.


8.4.1.1.17. Evaluación espacial. El área de la cuenca del río Guarinó, se encuentra distribuida entre los departamentos de Caldas y Tolima, ocupando un área de 838,30 Km2, el río Guarinó, nace en la vereda el Páramo del municipio de Marulanda, departamento de Caldas y desemboca en el río Magdalena en el municipio de Honda, departamento del Tolima.

Tabla 29. Relación estaciones utilizadas en la espacialización de la precipitación.

Código Estación Entidad Tipo Municipio Corriente Departamento

23020090 Marulanda IDEAM PM Marulanda Guarinó Caldas

26185040 San Félix IDEAM CO Salamina san feliz Caldas

23010020 El Edén IDEAM PM Fresno Gualí Tolima

23040070 Cañaveral IDEAM PM Victoria Guarinó Caldas

23020080 Manzanares IDEAM PG Manzanares Santo Domingo Caldas

23020100 Victoria IDEAM PM Victoria Guarinó Caldas

23025020 La Esperanza IDEAM CO Honda Magdalena Tolima

23025040 Albania IDEAM CO Mariquita Guarinó Tolima

23050080 La Marquetalia IDEAM PM Marquetalia San Juan Caldas


Para el proceso de espacialización del clima, se tuvieron en cuenta les estaciones pluviométricas, pluviográficas y climatológicas ordinarias, localizadas dentro del área de estudio o en zonas adyacentes a la misma, en la Tabla 29, se relacionan las estaciones utilizadas en el proceso de espacialización de la precipitación, que permitieron la


155

generación de isoyetas en toda el área de estudio, se tuvieron en cuenta cinco estaciones pluviométricas, tres estaciones climatológicas ordinarias y una estación pluviográfica, seis estaciones localizadas en el departamento de Caldas y tres estaciones en Tolima.

Con la información de precipitación, se procedió al trazado de las isoyetas, cubriendo toda el área de la cuenca del río Guarinó, inicialmente se hizo la evaluación anual, posteriormente el mismo proceso a nivel mensual, teniendo en cuenta todas las unidades hidrográficas, en las cuales se subdividió el área de estudio. La localización de las estaciones, se puede ver en la figura de localización estaciones definitivas. 8.4.1.1.18. Precipitación media anual multianual cuenca río Guarinó (isoyetas).

A partir de las series de las estaciones relacionadas en la Tabla 29, se trazaron las isoyetas anuales en la cuenca del río Guarinó, tal como se muestran en la Figura 188, en la Tabla 30, se muestra la información obtenida del mapa de isoyetas y el cálculo de la precipitación media multianual de la cuenca del río Guarinó. Una vez realizada la estimación de los valores de temperatura y precipitación trazados en las Isolíneas partiendo de los datos conocidos y asumiendo la continuidad del fenómeno representado, una vez realizado este proceso, se digitaliza las isolíneas de temperatura y de precipitación para toda la cuenca del Guarinó, adicionalmente se enlazan los datos obtenidos con el feature class de isolíneas, el cual contiene los datos Anuales y de Precipitación tanto de isoyetas como de Isotermas, En el caso de los mapas de isolíneas, la interpolación realizada es definitiva para el resultado final del mapa, luego de realizar la adición y digitalización de las isolíneas con una geometría de línea, se procede a usar el método de interpolación diseñado para aprovechar los tipos de datos de entrada comúnmente disponibles y las características conocidas de las superficies de elevación. Este método utiliza una técnica de interpolación de diferencia finita iterativa. Se optimiza para tener la eficacia computacional de los métodos de interpolación local, como la interpolación de distancia inversa ponderada (IDW), sin perder la continuidad de la superficie de los métodos de interpolación global, que tiene en cuenta que el tipo de entidad de entrada sea Líneas, el algoritmo genera primero una morfología generalizada de la superficie basada en la curvatura de las Líneas, el algoritmo entonces implementa las isolíneas como fuente de información para la interpolación, Los puntos de datos de Líneas también se utilizan en la interpolación de valores asignados en cada celda, los cuales se asumen como los valores de las isolíneas, un máximo de 100 puntos de datos se leen desde las Líneas dentro de cada celda, con el valor promedio que se utiliza como el único punto de datos para cada celda que interseca los datos de línea, dando como resultado una entidad de salida de tipo Raster que contiene la información de las isolíneas para cada celda, el tamaño de la celda será el valor del entorno si se establece explícitamente; de lo contrario, será el valor más bajo del ancho o de la altura de la extensión de la referencia espacial de entrada, dividido por 250. Luego de realizar este proceso, se debe extraer las isolíneas, estableciendo un rango ya sea de precipitación o de Temperatura, este rango se tomará dependiendo del tipo de estudio que se necesite, una vez realizado este proceso, ya se tiene con las Isoyetas e Isotermas de toda la Cuenca, esto con el fin de poderle da valores de Temperatura o Precipitación a toda la cuenca.


156

Figura 188. Isoyetas anuales cuenca río Guarinó.



157

Tabla 30. Cálculo precipitación media multianual cuenca río Guarinó.

P Mínima (mm)

P Máxima (mm)

P Promedio (mm)

Área (Km2)

P Promedio * Área

P Media Anual (mm)

1300 1400 1350 0,16 210,99

2591,71

1400 1500 1450 0,23 329,69

1500 1600 1550 0,26 404,56

1600 1700 1650 6,18 10199,07

1700 1800 1750 26,95 47164,45

1800 1900 1850 24,71 45706,56

1900 2000 1950 36,81 71785,53

2000 2100 2050 194,12 397953,73

2100 2200 2150 67,29 144677,98

2200 2300 2250 27,75 62438,28

2300 2400 2350 21,71 51015,93

2400 2500 2450 19,36 47424,70

2500 2600 2550 17,91 45670,81

2600 2700 2650 16,11 42702,33

2700 2800 2750 24,57 67571,53

2800 2900 2850 39,39 112258,05

2900 3000 2950 38,72 114231,23

3000 3100 3050 38,69 118009,42

3100 3200 3150 61,69 194317,70

3200 3300 3250 86,33 280573,81

3300 3400 3350 3,26 10928,70

3400 3500 3450 11,07 38188,65

3500 3600 3550 24,44 86746,51

3600 3700 3650 14,74 53791,93

3700 3800 3750 4,34 16293,58

3800 3900 3850 2,83 10901,56

3900 4000 3950 2,40 9473,50

4000 4100 4050 2,32 9385,69

4100 4200 4150 2,36 9780,12

4200 4300 4250 2,43 10328,05

4300 4400 4350 2,49 10818,83

4400 4500 4450 2,21 9840,83

4500 4600 4550 1,96 8913,45

4600 4700 4650 0,65 3000,97

4700 4800 4750 1,28 6069,16

4800 4900 4850 4,85 23532,59

TOTALES 838,30 2172640,49


El cálculo de la precipitación media multianual de la subcuenca del río Salinero, se hace con la información de la Tabla 30, aplicando la siguiente fórmula:


158

Donde: Pm = Precipitación media (mm) n = Número de curvas de igual precipitación Pi = Precipitación correspondiente a la curva de igual precipitación i Pi+1 = Precipitación correspondiente a la curva de igual precipitación i+1 Ai, i+1 = Área entre las curvas de igual precipitación i e i+1

Reemplazando: Pm = 2.172.640,49 (mm/Km2) /838,30 (Km2)

Pm = 2.591,71 mm.

El resultado final nos indica que la precipitación media anual de la Cuenca del río Guarinó es de 2.591,71 mm

8.4.1.1.19. Precipitación media mensual U.H cuenca río Guarinó (isoyetas).

De la misma manera, como se hizo en el ejercicio para el cálculo de la precipitación media anual multianual de toda la Cuenca, se procedió a hacer los cálculos a nivel mensual para la obtención de la precipitación media mensual en cada una de las 33 unidades hidrográficas, en que fue subdividida el área de la cuenca del río Guarinó para el presente estudio. A continuación, y a manera de ejemplo, se presentan las imágenes correspondientes a las isoyetas mensuales de la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, posteriormente se presentan algunas de las muestras de los cálculos realizados para obtener la precipitación media mensual de esta misma unidad hidrográfica. Enero febrero


159

Marzo Abril

Mayo junio

Julio agosto

Septiembre octubre


160

Noviembre diciembre

Figura 189. Ejemplo Isoyetas mensuales cuenca río Guarinó.


Tabla 31. Cálculo precipitación media mensual enero, (mm), unidad hidrográfica río

Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.

U.H. Isoyetas (mm) Área entre

Isoyetas (Km2) P promedio * A

Pm Enero (mm) Inicial Final P promedio

Río Guarinó Cuenca Baja Confluencia

río Magdalena 230221

40 60 50 1,867169458 93,358473

120,9

60 80 70 4,449817617 311,487233

80 100 90 8,14182883 732,764595

100 120 110 6,32446315 695,690946

120 140 130 4,228997 549,769610

140 160 150 2,729351226 409,402684

160 180 170 1,71489275 291,531768

180 200 190 1,347423456 256,010457

200 220 210 1,611321202 338,377452

220 240 230 2,217200506 509,956116

Totales 34,632 4188,349



161

Tabla 32. Cálculo precipitación media mensual marzo, (mm), unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.


Isoyetas (Km2) P promedio *

A Pm Marzo

(mm) Inicial Final P promedio


río Magdalena

230221

100 120 110 0,385702803 42,427308

197,7

120 140 130 3,172837787 412,468912

140 160 150 5,513515226 827,027284

160 180 170 6,455397766 1097,417620

180 200 190 5,207839876 989,489576

200 220 210 4,289468815 900,788451

220 240 230 2,615731295 601,618198

240 260 250 1,748888529 437,222132

260 280 270 1,370162326 369,943828

280 300 290 1,571704934 455,794431

300 320 310 2,301215837 713,376909

Totales 34,632 6847,575


Tabla 33. Cálculo precipitación media mensual octubre, (mm), unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.


Isoyetas (Km2) P promedio * A

Pm Octubre

(mm) Inicial Final P promedio


río Magdalena 230221

220 240 230 1,52140239 349,922550

330,3

240 260 250 2,198606154 549,651538

260 280 270 4,089635097 1104,201476

280 300 290 4,698959344 1362,698210

300 320 310 4,489327477 1391,691518

320 340 330 4,068235848 1342,517830

340 360 350 3,94773505 1381,707268

360 380 370 2,881438318 1066,132178

380 400 390 1,7015589 663,607971

400 420 410 1,254058207 514,163865

420 440 430 1,057139691 454,570067

440 460 450 1,124300857 505,935385

460 480 470 1,546767851 726,980890

480 500 490 0,05330001 26,117005

Totales 34,632 11439,898


Los resultados obtenidos como se muestra en las tablas anteriores, son el insumo necesario, para la información que se presenta en la Tabla 34.


162

Tabla 34. Cálculo precipitación media mensual (mm), por unidad hidrográfica río Guarinó.

Unidad Hidrográfica

Precipitación media mensual por U. H. Cuenca Río Guarinó (mm)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

Río Perrillo Alto 80,00 129,73 130,00 200,00 226,55 240,00 160,00 140,00 200,00 233,17 189,38 110,00 169,90

Quebrada La Plata 74,81 114,84 130,00 194,84 234,82 245,18 165,18 145,18 204,63 229,66 190,00 114,82 170,33

Quebrada Alto - El Salado

82,41 117,71 140,73 202,38 244,21 237,60 152,56 137,60 200,60 220,13 191,30 122,39 170,80

Río Perrillo Medio 90,72 130,00 153,27 211,34 272,55 230,85 140,17 132,25 221,21 246,04 207,33 137,56 181,11

Quebrada La Laguna 90,17 147,21 167,68 217,66 296,86 230,00 138,36 134,02 228,75 261,97 226,74 152,87 191,03

Quebrada Los Santos

102,47 137,16 180,79 230,75 309,45 229,71 149,87 144,89 241,20 274,95 243,80 165,70 200,89

Río Perrillo Bajo 121,20 169,54 212,00 266,42 292,13 201,59 153,05 164,18 255,32 304,09 283,68 196,22 218,29

Quebrada Mesones 146,37 201,13 250,78 308,12 246,16 169,72 167,02 181,08 270,99 337,67 318,32 219,53 234,74

Quebrada San Antonio

80,00 129,97 146,63 209,97 235,85 192,34 130,00 130,00 227,50 229,96 154,99 109,96 164,76

Río Guarinó Alto 80,00 128,58 136,49 209,01 250,42 206,89 134,19 130,44 216,98 229,03 167,34 109,46 166,57

Quebrada el Salado 82,25 122,26 133,25 202,25 242,41 230,41 150,20 137,75 204,72 218,87 182,64 112,13 168,26

Quebrada La Unión 121,08 167,60 212,24 266,47 284,32 197,21 152,91 167,38 253,07 297,12 256,86 177,16 212,78

Río Hondo Cuenca Alta

73,23 189,93 133,82 183,58 246,57 160,03 130,00 134,35 206,98 214,52 129,07 90,62 157,73

Quebrada El Salado -R. Hondo

85,48 129,22 144,56 190,78 250,75 170,75 130,00 130,00 210,75 206,36 144,53 91,06 157,02

Río Hondo Cuenca Baja

79,37 103,86 135,80 182,73 250,02 170,04 130,00 138,98 208,15 195,33 124,96 79,91 149,93

Río Guarinó Cuenca Media Arriba Quebrada la Suecia

92,57 130,45 163,49 215,26 279,72 198,36 134,90 138,64 228,16 243,69 194,89 132,53 179,39

Quebrada el Retiro 89,99 129,98 147,63 209,98 259,94 217,75 133,69 130,01 213,17 228,31 184,11 123,73 172,36

Río Santo Domingo Cuenca Alta

160,70 216,73 271,17 329,72 248,86 174,09 173,54 185,72 281,61 358,05 331,97 234,08 247,19

Río Santo Domingo Cuenca Baja

187,41 231,21 299,69 352,06 203,42 136,21 186,70 188,51 280,96 365,86 320,68 288,04 253,40


163

Unidad Hidrográfica

Precipitación media mensual por U. H. Cuenca Río Guarinó (mm)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

Quebrada El Hacha 163,47 221,71 275,81 334,72 223,86 157,81 178,66 189,44 282,28 358,50 340,37 239,33 247,16

Quebrada La Suecia 107,92 132,91 168,15 219,18 293,38 221,27 138,63 133,82 225,92 259,23 225,69 152,57 189,89

Río Guarinó Cuenca Media Arriba Río Perrillo

123,86 174,87 219,30 274,05 281,35 195,66 156,38 166,71 258,24 310,84 291,74 201,59 221,21

Río Guarinó Arriba Río Santo Domingo

192,05 219,46 295,83 340,35 243,80 149,69 163,70 176,76 268,41 355,91 343,76 310,61 255,03

Quebrada Santa Bárbara

192,43 236,78 298,23 347,31 214,83 140,61 182,02 195,30 281,24 365,00 353,97 284,06 257,65

Río San Juan 200,34 248,67 295,29 339,19 250,09 156,99 169,76 207,91 284,87 361,07 353,04 271,07 261,52

Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto

205,39 220,25 287,49 326,11 299,90 174,37 138,36 180,39 240,94 347,47 337,13 311,55 255,78

Quebrada Barreto 210,00 197,90 275,40 315,39 316,37 175,53 120,64 157,74 244,41 335,44 331,62 340,89 251,78

Río Guarinó - Arriba Trasvase la Miel

246,45 270,02 336,41 364,43 359,20 189,97 142,95 211,72 307,61 443,90 463,96 356,60 307,77

Quebrada Bocorna 223,26 253,16 335,89 384,93 364,38 176,70 144,25 209,17 308,62 552,17 562,40 413,74 327,39

Quebrada Casanguilla

201,59 176,73 286,41 348,47 304,36 131,41 111,57 170,06 241,58 449,46 447,66 351,57 268,41

Quebrada El Jardín 225,59 214,90 312,23 370,42 334,90 156,72 132,81 205,91 275,12 509,65 506,31 390,50 302,92

Río Guarinó - Arriba captación Acueducto Dorada

228,80 259,37 343,45 390,30 369,84 178,76 145,49 209,76 313,70 559,71 573,25 426,07 333,21

Río Guarinó Cuenca Baja confluencia Río Magdalena

120,94 128,11 197,72 263,56 234,36 104,06 83,20 126,91 185,85 330,32 320,09 225,54 193,39



164

En la Tabla 34, se muestran los resultados obtenidos de los valores de precipitación de las 33 unidades hidrográficas de la cuenca del río Guarinó y el cálculo del valor de la precipitación media mensual, revisando esta columna, se puede observar que las unidades con mayores promedios de precipitación a nivel mensual se localizan en la parte media de la cuenca, entre ellas tenemos: río Guarinó arriba captación acueducto la Dorada con 333,21 mm, quebrada Bocorna, con 327,39 mm, río Guarinó arriba trasvase la Miel , con 307,77 mm y quebrada el Jardín con 333,21 mm. De otra parte, las precipitaciones mensuales promedio más bajas, están en las unidades: río Hondo cuenca baja con 149,93 mm, seguida de la unidad, quebrada el salado río Hondo con 157,02 mm y río Hondo cuenca alta con 157,02 mm. Los mayores valores de precipitación se presentan en el mes de noviembre 5732,25 mm en la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto la Dorada, mientras que, los valores de precipitación más bajos, se obtuvieron en el mes de enero, unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta 73,23 mm

8.4.1.1.20. Temperatura media anual multianual cuenca río Guarinó (isotermas).

Al igual que se hizo con la precipitación, para el cálculo de la temperatura anual multianual de la cuenca del río Guarinó, se seleccionaron las estaciones con información de temperatura, localizadas al interior de la cuenca y en sectores aledaños a la misma, en la Tabla 35, se relacionan las estaciones climatológicas ordinarias utilizadas.

Tabla 35. Relación estaciones utilizadas en la espacialización de la temperatura.

Código Estación Entidad Tipo Municipio Corriente Departamento

26185040 San Félix IDEAM CO Salamina San Félix Caldas

23025020 La Esperanza IDEAM CO Honda Magdalena Tolima

23025040 Albania IDEAM CO Mariquita Guarinó Tolima

2302501 Llanadas FNC CO Marulanda Guarinó Caldas

2302503 Santa Helena FNC CO Marquetalia Guarinó Caldas


En total se utilizaron cinco estaciones climatológicas ordinarias, tres de ellas localizadas en el departamento de Caldas y dos en el departamento del Tolima, tres de ellas administradas por el IDEAM y las dos estaciones restantes administradas por el Fondo Nacional Cafetero A partir de las series de las estaciones relacionadas en la Tabla 35, se trazaron las isotermas anuales en la cuenca del río Guarinó, tal como se muestran en la Figura 190 para la obtención de la temperatura media anual multianual, se determinó el área entre dos isotermas sucesivas, a la que se le asigna el valor de temperatura promedio entre ellas, conocida el área encerrada entre pares sucesivos de isolíneas se obtiene la precipitación regional. Este método promedia la temperatura de dos isolíneas consecutivas y se le asigna un peso o ponderación proporcional a la sub área existente entre las dos.


165

Figura 190. Isotermas anuales cuenca río Guarinó.



166

Tabla 36. Cálculo temperatura media anual multianual cuenca río Guarinó. T Mínima

(°C) T Máxima

(°C) T Media

(°C) Área (Km2) Tm*A

T Media Anual (°C)

28 29 28,5 9,92 282,79

16,94

27 28 27,5 10,87 299,01

26 27 26,5 13,04 345,50

25 26 25,5 19,93 508,16

24 25 24,5 22,24 544,88

23 24 23,5 10,47 245,97

22 23 22,5 10,38 233,48

21 22 21,5 41,93 901,39

20 21 20,5 132,60 2718,40

19 20 19,5 55,26 1077,64

18 19 18,5 42,89 793,43

17 18 17,5 55,16 965,33

16 17 16,5 80,33 1325,53

15 16 15,5 41,27 639,63

14 15 14,5 32,20 466,94

13 14 13,5 29,05 392,17

12 13 12,5 34,59 432,36

11 12 11,5 50,32 578,74

10 11 10,5 78,83 827,76

9 10 9,5 54,22 515,10

8 9 8,5 12,79 108,75

TOTALES 838,30 14202,93


Con la información cartográfica, mapa de isotermas se obtiene la información de la Tabla 36, para el cálculo de la temperatura media anual multianual de la cuenca del río Guarinó, aplicando la siguiente fórmula:

Donde: Tm = Temperatura media (°C) n = Número de curvas de igual temperatura Ti = Temperatura correspondiente a la curva de igual temperatura i Ti+1 = Temperatura correspondiente a la curva de igual temperatura i+1 Ai, i+1 = Área entre las curvas de igual temperatura i e i Reemplazando:

Tm = 14.202,93 (⁰C/Km2) /838,30 (Km2) Tm = 16,94°C.

𝑇𝑚 =

𝑇1 + 𝑇22

∗ 𝐴1 +𝑇2 + 𝑇3

2∗ 𝐴2 + ⋯+

𝑇𝑛−2 + 𝑇𝑛−12

∗ 𝐴𝑛−1 +𝑇𝑛−1 + 𝑇𝑛

2∗ 𝐴𝑛

𝐴1 + 𝐴2 + ⋯+ 𝐴𝑛−1 + 𝐴𝑛


167

Se tiene que la temperatura media anual de la cuenca hidrográfica del río Guarinó es de 16,94°C.

8.4.1.1.21. Temperatura media mensual U.H cuenca río Guarinó (isotermas). Mediante la utilización del mismo método empleado para el cálculo de la temperatura media anual multianual de la cuenca del río Guarinó, se desarrollaron los cálculos necesarios para obtener la temperatura mensual en cada una de las 33 unidades hidrográficas definidas dentro del área de estudio.

Isotermas enero Isotermas Febrero

Isotermas marzo Isotermas abril


168

Isotermas mayo Isotermas Junio

Isotermas julio Isotermas Agosto

Isotermas septiembre Isotermas octubre

Isotermas noviembre Isotermas diciembre

Figura 191. Ejemplo Isotermas mensuales unidad hidrográfica río Guarinó alto. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.

En la Figura 191, se presenta a manera de ejemplo los mapas mensuales de isotermas para la unidad hidrográfica río Guarinó alto, de esta cartografía se obtuvo la información necesaria para el cálculo de las temperaturas mensuales, en las tablas Tabla 37, Tabla 38 y Tabla 39, se muestran ejemplos del método utilizado, este procedimiento se desarrolló


169

de igual manera para cada una de las 33 unidades hidrográficas en que se subdividió el área de estudio. Tabla 37. Cálculo temperatura media mensual enero, unidad hidrográfica río Guarinó alto.

Isotermas (°C) Área entre Isotermas (Km2)

T promedio * A

T Enero (°C) Inicial Final P promedio

9 9 9 0,007683291 0,06914962

10,71547

9 10 9,5 16,31776273 155,018746

10 11 10,5 22,8561785 239,989874

11 12 11,5 12,8145552 147,367385

12 13 12,5 6,338743754 79,2342969

13 14 13,5 1,223407184 16,515997

59,56 638,20


Tabla 38. Cálculo temperatura media mensual mayo, unidad hidrográfica río Guarinó alto.


T promedio * A

T Mayo (°C) Inicial Final P promedio

9 10 9,5 6,195055892 58,853031

11,55143963

10 11 10,5 20,01157918 210,121581

11 12 11,5 12,94089794 148,820326

12 13 12,5 9,252965448 115,662068

13 14 13,5 7,624317825 102,928291

14 15 14,5 3,170309399 45,9694863

15 16 15,5 0,363204975 5,62967712

59,56 687,98


Tabla 39. Cálculo temperatura media mensual mayo, unidad hidrográfica río Guarinó alto.


T promedio * A

T Octubre (°C) Inicial Final P promedio

8 9 8,5 0,350193557 2,97664523

10,69037778

9 10 9,5 16,90924332 160,637812

10 11 10,5 21,95347465 230,511484

11 12 11,5 12,98405744 149,316661

12 13 12,5 6,119929266 76,4991158

13 14 13,5 1,241432423 16,7593377

59,56 636,70

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. El total de resultados obtenidos por mes y por unidad hidrográfica, se muestran en la Tabla 41.


170

Tabla 40. Temperatura media mensual (°C) por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó.

UH

Tm (°C) Temperatura Media Mensual Temperatura promedio mensual

(°C) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC



Quebrada Casanguilla 25,50 25,51 25,53 25,52 25,53 25,51 26,51 26,51 25,69 24,70 24,52 24,52 25,46

Quebrada el Jardín 24,99 24,99 24,99 24,99 24,99 25,00 25,99 25,99 24,99 24,99 23,99 23,99 24,99




Quebrada San Antonio 11,03 12,03 12,12 12,12 12,10 12,12 12,12 12,12 11,12 11,03 11,03 11,03 11,66

Quebrada Santa Bárbara 19,41 19,50 19,50 19,95 19,95 20,41 20,41 20,41 20,41 18,95 18,95 19,41 19,77

Río Guarinó Alto 10,72 11,68 11,71 11,65 11,55 11,66 11,65 11,65 10,59 10,69 10,68 10,70 11,24

Río Guarinó -Arriba captación acueducto la Dorada

24,27 24,26 24,27 24,26 24,22 24,42 25,33 25,33 24,23 23,22 23,26 23,42 24,21

Río Guarinó arriba río Santo Domingo

19,15 19,46 19,49 19,83 19,83 20,17 20,17 20,17 19,80 18,80 18,80 19,14 19,57

Río Guarinó -arriba trasvase la Miel

21,38 21,34 21,36 21,33 21,32 22,12 22,38 22,38 21,34 20,36 20,37 21,12 21,40

Río Guarinó cuenca baja confluencia Río Magdalena

27,11 27,11 26,97 27,12 27,13 27,12 27,96 27,96 28,01 27,01 26,26 26,12 27,16

Río Guarinó Cuenca media arriba Río Perrillo

16,22 17,26 17,78 17,88 17,75 17,81 17,81 17,81 17,30 16,26 16,26 16,19 17,19

Río Guarinó cuenca media Guarinó arriba quebrada la Suecia

14,60 15,62 16,38 16,40 16,38 16,40 16,41 16,41 15,59 14,63 14,62 14,58 15,67


19,81 19,81 19,79 20,14 20,15 20,80 20,80 20,80 20,15 19,13 19,15 19,80 20,03

Río Hondo Cuenca alta 14,29 15,29 16,16 16,17 16,16 16,19 16,19 16,19 15,26 14,29 14,29 14,29 15,40

Río Hondo cuenca baja 14,41 15,42 16,23 16,26 16,24 16,24 16,25 16,25 15,37 14,42 14,42 14,41 15,49

Quebrada El Salado – R. Hondo

13,01 14,02 14,66 14,69 14,67 14,70 14,69 14,69 13,69 13,01 13,02 13,01 13,99


171

UH

Tm (°C) Temperatura Media Mensual Temperatura promedio mensual

(°C) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Río Perrillo alto 10,55 11,52 11,43 11,41 11,60 11,38 11,38 11,38 10,37 10,60 10,52 10,54 11,06


Quebrada Alto - El Salado 10,76 11,72 11,69 11,65 11,71 11,67 11,66 11,66 10,64 10,72 10,72 10,78 11,28

Río Perrillo medio 12,32 13,33 13,80 13,81 13,78 13,81 13,82 13,82 12,81 12,33 12,34 12,33 13,19


Quebrada los Santos 14,66 15,56 16,51 16,50 16,46 16,56 16,56 16,56 15,65 14,59 14,56 14,64 15,74



Río Santo Domingo Cuenca alta

18,20 19,21 19,34 19,35 19,34 19,34 19,34 19,34 19,22 18,22 18,21 18,20 18,94


Río Santo Domingo cuenca baja

19,34 19,50 19,50 19,50 19,92 20,34 20,34 20,34 19,92 18,92 18,92 19,34 19,66

Quebrada el Hacha 18,25 19,15 19,25 19,38 19,29 19,42 19,42 19,42 19,21 18,21 18,21 18,23 18,95

Río San Juan 19,27 19,50 19,50 19,89 20,27 20,28 20,28 20,28 19,89 18,89 18,88 19,18 19,67



172

Analizando la información relacionada en la Tabla 40, se tiene que los valores medios mensuales más altos de temperatura se presentan en las unidades hidrográficas localizadas en la parte baja de la cuenca del río Guarinó, como se muestra a continuación: río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, con 27,16°C, seguida de quebrada Casanguilla con 25,46°C y quebrada el Jardín con 24,99°C. Las temperaturas más bajas, corresponden a las unidades hidrográficas localizadas en las partes más altas de la cuenca, como, por ejemplo: en la unidad hidrográfica quebrada el salado con una temperatura promedio mensual de 10,78°C, seguida de la unidad río Perrillo alto con 11,06°C y la unidad río Guarinó alto con 11,24°C.

El valor de temperatura mensual más bajo obtenidos es de 10,09°C, que corresponde al mes de septiembre, unidad hidrográfica quebrada el Salado, mientras que el valor más alto, también se presenta en el mes de septiembre, en la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena

8.4.1.1.22. Evapotranspiración potencial y balance hídrico.

La Evapotranspiración Potencial (ETP) es un importante elemento del balance hídrico por cuanto determina las pérdidas de agua desde una superficie de suelo en condiciones definidas. La cuantificación de las pérdidas es indispensable para el cálculo de la capacidad de agua disponible en el suelo utilizada por las plantas para su crecimiento y producción. En contraste con la precipitación, permite establecer las necesidades de riego o drenaje en una región. El término de evapotranspiración se utiliza para englobar tanto el proceso físico de pérdida de agua por evaporación como el proceso de evaporación del agua absorbida por las plantas (transpiración). Las unidades usuales son las de mm/día o mm/mes (equivalentes a L/m2·día - o L/m2·mes) y las de m3/ha*día (se recuerda que para pasar de mm a m3/ha se tiene que multiplicar por 10). El concepto de evapotranspiración potencial fue definido por Thornthwaite (1948). Thornthwaite definió el concepto de evapotranspiración potencial como el máximo de evapotranspiración que depende únicamente del clima. Según Thornthwaite no hay ninguna restricción de agua en el suelo y su magnitud depende exclusivamente del clima, para su evaluación no se definió la superficie evaporante. Penman (1956) define la evapotranspiración potencial como la cantidad de agua transpirada por un cultivo corto de césped que cubre el suelo en su totalidad y sin ninguna falta de agua. Papadakis (1980) define la evapotranspiración potencial como la cantidad de agua que se necesita para obtener una vegetación o un rendimiento cercano al óptimo. Autores que utilizan en sus formulaciones el concepto de evapotranspiración potencial ETP son: Thornthwaite, Penman, Papadakis, Turc


173

Existen varias formulaciones para determinar la ETP y dependen de variables involucradas para su obtención, dentro de las más conocidas son las siguientes:

Christiansen: radiación y temperatura García López: humedad relativa y temperatura Hargreves: evaporación, temperatura, humedad relativa, velocidad media del

viento y brillo solar. Penman: evaporación, temperatura, saturación de vapor, radiación solar, presión

atmosférica, presión de vapor y velocidad media del viento Turc: evaporación, temperatura y radiación solar Thornthwaite : temperatura

Como se observa, aparecen formulaciones que requieren de variables con las que no se cuenta de manera confiable en cada una de las subcuencas y mucho menos, a nivel de unidad hidrográfica, lo que no permite la espacialización de sus variables, a excepción de la temperatura, que pudo ser espacializada con ayuda de registros de otras estaciones cercanas, incluso fuera del área de estudio, por ello, la única fórmula que puede ser utilizada en el presente PORH es la de Thornthwaite, cuya fórmala es la siguiente:

ETP: Evapotranspiración potencial mensual sin corregir sin ajustar en mm (mm/mes). tm: Temperatura media mensual en ºC. I: Índice de calor anual, que es igual a la sumatoria de los doce índices de calor mensuales

in: Índice de calor mensual igual a:

a: Parámetro que se calcula en función de (I) así:

Para el cálculo de la ETP de un mes determinado, será preciso corregir ETP SIN AJUSTAR “ETP” mediante un coeficiente que tenga en cuenta el número de días del mes y horas de luz de cada día, en función de la latitud. Para lo cual se introduce el índice de iluminación mensual en unidades de 12 horas, que deberá de multiplicar a la ETP sin ajustar, para obtener la ETP según Thornthwaite (mm/mes).

ETP: Evapotranspiración potencial mensual sin ajustar en mm.


174

L: Factor de corrección del número de días del mes (Nd) y la duración astronómica del día (Ni) - horas de sol –

Nd: Número de días del mes Ni: Duración astronómica del día – horas de sol –

Mediante la formulación anterior, y conocida la temperatura media para cada unidad hidrográfica, obtenida mediante isotermas en el numeral 8.4.1.8., se procede al cálculo de la ETP. Paso seguido, y con el fin de determinar la oferta hídrica, para las 33 unidades hidrográficas, que no cuentan con estaciones hidrométricas que permitan evaluar la oferta hídrica, lo que convierte el balance hídrico en herramienta fundamental para la generación de información de escorrentía. Con el fin de generar información de escorrentía es necesario conocer la Evapotranspiración Real (ETR), para lo cual se presentan dos alternativas en la Resolución 0865 de 2004 y el Estudio Nacional de Agua, la primera de ellas corresponde al cálculo directo de la Evapotranspiración Real (ETR), utilizada en cuencas cuyas únicas variables monitoreadas son precipitación y temperatura. La ecuación es la siguiente:

ETR = P/ ((o.9 + P /L)½) Donde: Esc. = Escorrentía media (mm) P = precipitación media multianual (mm) ETR = evapotranspiración Real media multianual (mm)

Otra alternativa, es la utilización del Balance Hídrico, el cual se desarrolla a partir de la ETP calculada en el numeral anterior, la cual debe ser afectada por el Kc, para obtener la ETR. Una vez evaluadas las dos alternativas presentadas anteriormente para el cálculo de la ETR, se seleccionó la correspondiente al Balance Hídrico, por el hecho de integrar dentro de su procedimiento una variable adicional de suma importancia, como es, el Uso Consultivo del suelo Kc, que depende del plano de coberturas y uso, el cual fue elaborado por la presente consultoría. A partir de la información obtenida del mapa de coberturas homologada con coberturas de cada uno de los cultivos establecidos en el Estudio FAO Riego y Drenaje No. 56, y en el texto Riego y Drenaje por Aspersión y su tecnología, autores José M. Tarjuelo Martín – Benito, se determinó factores Kc y el área que ocupa dentro de cada unidad hidrográfica. En la Tabla 41, se presenta la relación del Kc, seleccionado, de acuerdo con el mapa de coberturas de la cuenca del río Guarinó y que será tenido en cuenta en el desarrollo del presente estudio.


175

Tabla 41. Valores de Kc seleccionados para el desarrollo del presente estudio.

Código Unidad de cobertura y uso Kc

111 Tejido urbano continuo 0

131 Zonas de extracción minera11 0

231 Pastos limpios 0,98

232 Pastos arbolados 0,95

233 Pastos enmalezados 0,95

241 Mosaico de cultivos 0,99

242 Mosaico de pastos y cultivos 0,95

314 Bosque de galería y ripario 0,7

334 Zonas quemadas 0

511 Ríos 0

2151 Papa 0,75

2222 Café 0,95

2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 0,95

2432 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos 0,95

2441 Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos 0,95

2442 Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos 0,95

2443 Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos 0,95

2451 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos 0,95

2452 Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos 0,95

3151 Plantación de coníferas 0,7

3152 Plantación de latifoliadas 0,7

3153 Plantación mixta 0,7

3231 Vegetación secundaria alta 0,75

3232 Vegetación secundaria baja 0,75

3311 Playas 0

3331 Tierras erosionadas 0

3332 Remoción en masa 0

22122 Caña panelera 0,95

31111 Bosque denso alto de tierra firme 0,7

31121 Bosque denso bajo de tierra firme 0,7

31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 0,75

31321 Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria 0,75

32211 Arbustal denso alto 0,75

32212 Arbustal denso bajo 0,75

32222 Arbustal abierto mesófilo 0,75

321111 Herbazal denso de tierra firme no arbolado 0,75

321112 Herbazal denso de tierra firme arbolado 0,8

321113 Herbazal denso de tierra firme con arbustos 0,8



176

Con los valores de factores por cultivo Kc definidos, se procedió a efectuar el cálculo de la evapotranspiración real ETR en (mm/mes) para cada una de las unidades hidrográficas definidas y para cada uno de los 12 meses del año. Una vez obtenida la evapotranspiración real ETR (mm/mes), por unidad hidrológica, y los valores de la precipitación media mensual a partir de los mapas de isoyetas, generados en el numeral anterior, se procede al cálculo de la escorrentía superficial a nivel mensual. Por último, descontando de la precipitación media mensual en mm la evapotranspiración real ETR en mm, se obtienen los excedentes mensuales de precipitación que a la postre se convierten en la escorrentía superficial. Conocida la escorrentía se procede a calcular caudales en los puntos de salida de cada unidad hidrográfica, mediante la aplicación de la siguiente fórmula, teniendo en cuenta el área de drenaje respectiva:

Donde: Q: Caudal (m3/s) A: Área de drenaje (Km2) ESC: Escorrentía (mm/mes)

Dado el caso que arroje valores negativos, indica que no hay escorrentía, dichos valores serán reemplazados por ceros (0.00). Otro factor a tener en cuenta y que aparece en la Resolución 865 de 2004 es una posible reducción de la escorrentía obtenida por cuenta del CAUDAL ECOLÓGICO definido como el caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente requerido para el sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua, al respecto, vale la pena mencionar que se consultó el Estudio Nacional del Agua 2014, donde se hace mención al CAUDAL AMBIENTAL que lo define como una parte de la oferta hídrica total para mantener y conservar los ecosistemas fluviales y las necesidades de los usuarios aguas abajo, y además, acoge la definición del Decreto 1076 de 2015 (Decreto 3930 de 2010) donde se referencia como el volumen de agua necesario en términos de calidad, cantidad, duración y estacionalidad para el sostenimiento de los ecosistemas acuáticos y para el desarrollo de las actividades socioeconómicas de los usuarios aguas abajo de la fuente. En el desarrollo de la presente consultoría, para el descuento a ser aplicado sobre la escorrentía, se tomó como base la Resolución 865 de 2004, frente a una posible reducción de la escorrentía obtenida, por cuenta del CAUDAL ECOLÓGICO, atendiendo que el IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor aproximado del 25% del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en estudio, en concordancia a que la autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con la información disponible y las características regionales particulares. Finalmente, la reducción por caudal ecológico (25%), equivale a la reducción total de la oferta hídrica calculada, para regiones Andina y Caribe.


177

A continuación, se presenta para cada subcuenca y microcuenca y a su vez, para cada unidad hidrográfica, el resultado de los cálculos de la ETP ajustada, ETR y escorrentía, bajo la metodología de Balance Hídrico.

8.4.1.1.23. Evapotranspiración Potencial y Balance Hídrico cuenca río Guarinó.

Para el cálculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP) por el método de Thornthwaite,

tal como se comentó, el parámetro fundamental es la temperatura, en el presente estudio dicha temperatura, se calculó para cada una de las unidades hidrográficas utilizando el método de las isotermas, los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 42.

Tabla 42. Temperaturas medias mensuales por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó.

UH Tm (°C) Temperatura Media Mensual

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Quebrada Barreto 20,10 20,08 20,10 20,20 20,29 21,09 21,09 21,09 20,30 19,30 19,29 20,10

Quebrada Bocorna 24,48 24,48 24,29 24,48 24,47 24,63 25,51 25,51 24,47 23,46 23,48 23,62

Quebrada Casanguilla 25,50 25,51 25,53 25,52 25,53 25,51 26,51 26,51 25,69 24,70 24,52 24,52

Quebrada el Jardín 24,99 24,99 24,99 24,99 24,99 25,00 25,99 25,99 24,99 24,99 23,99 23,99

Quebrada el Retiro 11,79 12,78 13,06 13,08 13,09 13,06 13,06 13,06 12,06 11,78 11,78 11,78

Quebrada el Salado 10,33 11,21 11,24 11,14 11,14 11,17 11,15 11,15 10,09 10,22 10,22 10,27

Quebrada La Suecia 13,70 14,71 15,44 15,49 15,42 15,43 15,44 15,44 14,52 13,71 13,71 13,69

Quebrada San Antonio 11,03 12,03 12,12 12,12 12,10 12,12 12,12 12,12 11,12 11,03 11,03 11,03

Quebrada Santa Bárbara 19,41 19,50 19,50 19,95 19,95 20,41 20,41 20,41 20,41 18,95 18,95 19,41

Río Guarinó Alto 10,72 11,68 11,71 11,65 11,55 11,66 11,65 11,65 10,59 10,69 10,68 10,70

Río Guarinó -Arriba captación acueducto la Dorada

24,27 24,26 24,27 24,26 24,22 24,42 25,33 25,33 24,23 23,22 23,26 23,42


19,15 19,46 19,49 19,83 19,83 20,17 20,17 20,17 19,80 18,80 18,80 19,14


21,38 21,34 21,36 21,33 21,32 22,12 22,38 22,38 21,34 20,36 20,37 21,12


27,11 27,11 26,97 27,12 27,13 27,12 27,96 27,96 28,01 27,01 26,26 26,12


16,22 17,26 17,78 17,88 17,75 17,81 17,81 17,81 17,30 16,26 16,26 16,19


14,60 15,62 16,38 16,40 16,38 16,40 16,41 16,41 15,59 14,63 14,62 14,58


19,81 19,81 19,79 20,14 20,15 20,80 20,80 20,80 20,15 19,13 19,15 19,80

Río Hondo Cuenca alta 14,29 15,29 16,16 16,17 16,16 16,19 16,19 16,19 15,26 14,29 14,29 14,29

Río Hondo cuenca baja 14,41 15,42 16,23 16,26 16,24 16,24 16,25 16,25 15,37 14,42 14,42 14,41


13,01 14,02 14,66 14,69 14,67 14,70 14,69 14,69 13,69 13,01 13,02 13,01

Río Perrillo alto 10,55 11,52 11,43 11,41 11,60 11,38 11,38 11,38 10,37 10,60 10,52 10,54

Quebrada La Plata 11,49 12,43 12,60 12,58 12,55 12,62 12,62 12,62 11,60 11,43 11,43 11,44

Quebrada Alto - El Salado 10,76 11,72 11,69 11,65 11,71 11,67 11,66 11,66 10,64 10,72 10,72 10,78

Río Perrillo medio 12,32 13,33 13,80 13,81 13,78 13,81 13,82 13,82 12,81 12,33 12,34 12,33


178

UH Tm (°C) Temperatura Media Mensual


Quebrada La Laguna 13,36 14,37 15,14 15,16 15,16 15,14 15,14 15,14 14,14 13,37 13,37 13,37

Quebrada los Santos 14,66 15,56 16,51 16,50 16,46 16,56 16,56 16,56 15,65 14,59 14,56 14,64

Río Perrillo Bajo 15,93 16,93 17,56 17,63 17,54 17,57 17,58 17,58 16,97 15,94 15,93 15,90

Quebrada Mesones 17,03 17,93 18,33 18,34 18,28 18,37 18,39 18,39 18,01 16,96 16,93 17,00


18,20 19,21 19,34 19,35 19,34 19,34 19,34 19,34 19,22 18,22 18,21 18,20

Quebrada La Unión 16,96 17,99 18,32 18,39 18,32 18,36 18,36 18,36 18,01 17,00 16,99 16,94


19,34 19,50 19,50 19,50 19,92 20,34 20,34 20,34 19,92 18,92 18,92 19,34

Quebrada el Hacha 18,25 19,15 19,25 19,38 19,29 19,42 19,42 19,42 19,21 18,21 18,21 18,23

Río San Juan 19,27 19,50 19,50 19,89 20,27 20,28 20,28 20,28 19,89 18,89 18,88 19,18


Continuando con el procedimiento, se procede a realizar el cálculo del índice de calor mensual con base en los datos de temperatura media mensual establecidos, a nivel de unidad hidrográfica, los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 43.

Tabla 43. Índice de calor mensual por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó.

U. H. Índice de Calor Mensual











Río Guarinó Alto 3,17 3,61 3,63 3,60 3,55 3,60 3,60 3,60 3,11 3,16 3,16 3,17

Río Guarinó -Arriba captación acueducto Dorada

10,93 10,92 10,93 10,92 10,90 11,03 11,67 11,67 10,90 10,23 10,25 10,36


7,63 7,82 7,84 8,05 8,05 8,26 8,26 8,26 8,03 7,43 7,43 7,63


9,02 9,00 9,01 8,99 8,99 9,50 9,67 9,67 9,00 8,38 8,39 8,86


12,93 12,93 12,83 12,94 12,95 12,93 13,55 13,55 13,58 12,86 12,32 12,22


5,94 6,52 6,83 6,88 6,81 6,85 6,84 6,85 6,55 5,96 5,96 5,92

Río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia

5,06 5,61 6,03 6,04 6,03 6,04 6,05 6,05 5,60 5,08 5,08 5,06

Río Guarinó-Arriba quebrada Barreto

8,04 8,04 8,03 8,24 8,25 8,66 8,66 8,66 8,25 7,62 7,64 8,03



179

U. H. Índice de Calor Mensual




4,25 4,76 5,10 5,11 5,10 5,12 5,11 5,11 4,60 4,25 4,26 4,25










7,07 7,68 7,75 7,76 7,75 7,75 7,76 7,76 7,68 7,08 7,08 7,07



7,75 7,85 7,85 7,85 8,11 8,37 8,37 8,37 8,11 7,50 7,50 7,75


Río San Juan 7,71 7,85 7,85 8,09 8,32 8,33 8,33 8,33 8,09 7,48 7,48 7,66


Conocidos los datos del índice de calor mensual, se procede a calcular el índice de calor anual, que no es otra cosa que la sumatoria de los índices mensuales, para posteriormente desarrollar el cálculo del parámetro a, cuyos resultados se presentan en la Tabla 44.

Tabla 44. Índice de calor anual y valor del factor a por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó.

U.H.

Índice de calor anual

a

Quebrada Barreto 99,80 2,183736045

Quebrada Bocorna 132,36 3,078777923

Quebrada Casanguilla 141,11 3,382567087

Quebrada el Jardín 137,19 3,242683906

Quebrada el Retiro 48,27 1,253653666

Quebrada el Salado 38,42 1,105290245

Quebrada La Suecia 61,64 1,462185728

Quebrada San Antonio 43,30 1,178540697

Quebrada Santa Bárbara 96,22 2,104170021

Río Guarinó Alto 40,96 1,143484908


180

U.H.

Índice de calor anual

a


130,72 3,025071241

Río Guarinó arriba río Santo Domingo 94,71 2,071521384

Río Guarinó -arriba trasvase la Miel 108,47 2,390454952


155,58 3,956037112


77,92 1,739852402


67,71 1,561842811

Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto 98,11 2,145936712

Río Hondo Cuenca alta 65,95 1,532495023

Río Hondo cuenca baja 66,57 1,542824109

Quebrada El Salado – R. Hondo 57,03 1,388789778

Río Perrillo alto 39,92 1,127866952

Quebrada La Plata 45,88 1,217450271

Quebrada Alto - El Salado 41,17 1,146529217

Río Perrillo medio 52,18 1,31347479

Quebrada La Laguna 59,62 1,42975185

Quebrada los Santos 68,16 1,569366139

Río Perillo Bajo 76,05 1,706164679

Quebrada Mesones 82,30 1,821218568

Río Santo Domingo Cuenca alta 90,19 1,976613055

Quebrada La Unión 82,34 1,82193603

Río Santo Domingo cuenca baja 95,38 2,085842672

Quebrada el Hacha 90,26 1,978064302

Río San Juan 95,51 2,08863663


Con los factores anteriormente calculados y aplicando la fórmula establecida por Thornthwaite, se procedió al cálculo de la evaporación potencial por unidad hidrográfica, tal como se muestra en la Tabla 45.


181

Tabla 45. Cálculo evapotranspiración potencial por U. H. Cuenca río Guarinó.

U H Evapotranspiración Potencial (mm/mes)











Río Guarinó Alto 64,39 61,21 61,12 61,30 61,61 61,27 61,29 61,29 64,84 64,48 64,51 64,43


178,54 178,71 178,57 178,69 179,14 176,88 167,04 167,04 179,02 191,21 190,79 188,76


107,45 105,62 105,44 103,53 103,53 101,62 101,62 101,62 103,66 109,55 109,57 107,47


125,82 126,04 125,95 126,12 126,21 120,65 118,91 118,91 126,10 133,58 133,50 127,72

Río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena

299,44 299,43 302,65 299,19 298,98 299,40 281,22 281,22 280,28 301,69 319,62 323,09

Río Guarinó Cuenca media arriba Río Perillo

91,85 86,92 84,61 84,21 84,75 84,48 84,49 84,49 86,72 91,68 91,68 92,02

Río Guarinó cuenca media Guarinó arriba quebrada Suecia

83,61 79,19 76,24 76,15 76,23 76,13 76,10 76,10 79,30 83,46 83,50 83,68

Río Guarinó-Arriba quebrada Barreto

110,83 110,83 110,91 108,82 108,72 105,00 105,00 105,00 108,73 115,18 115,00 110,87




75,57 71,66 69,40 69,30 69,38 69,28 69,29 69,29 72,87 75,57 75,55 75,58

Río Perillo alto 63,76 60,59 60,87 60,92 60,35 61,00 61,00 61,00 64,37 63,58 63,87 63,80



64,48 61,29 61,41 61,52 61,34 61,45 61,48 61,48 64,91 64,61 64,60 64,41

Río Perillo medio 72,06 68,33 66,75 66,72 66,82 66,72 66,71 66,71 70,21 72,03 72,02 72,05



Río Perillo Bajo 90,25 85,56 82,82 82,56 82,93 82,79 82,76 82,76 85,35 90,18 90,25 90,38



103,65 98,12 97,47 97,39 97,48 97,44 97,44 97,44 98,07 103,58 103,59 103,68



107,69 106,75 106,75 106,75 104,34 102,02 102,02 102,02 104,34 110,26 110,27 107,69


Río San Juan 108,37 107,02 107,02 104,79 102,67 102,63 102,63 102,63 104,79 110,74 110,79 108,91



182

Los valores obtenidos en la Tabla 45, corresponden a ETP sin ajuste, y el procedimiento establecido por Thornthwaite, menciona que dichos valores deben ser afectados por un coeficiente que tiene en cuenta el número de días del mes y horas de luz de cada día, en función de la latitud. Para lo cual se introduce el índice de iluminación mensual en unidades de 12 horas, que deberá de multiplicar a la ETP sin ajustar para obtener la ETP según Thornthwaite (mm/mes). Para la determinación de los índices de iluminación mensuales, se trabajó con la tabla de la FAO, que establece los promedios de horas de luz del día (N) para cada uno de los hemisferios y para diferentes latitudes. En la Tabla 46, se relacionan los resultados obtenidos del cálculo del Índice de Iluminación Mensual, para cada una de las unidades hidrográficas de la cuenca del río Guarinó.

Tabla 46. Cálculo índice de iluminación por U. H. Cuenca río Guarinó.

U. H. Índice de Iluminación Mensual

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

# DÍAS MES 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00

HORAS LUZ DÍA 11,80 11,90 12,00 12,10 12,20 12,20 12,20 12,10 12,00 11,90 11,80 11,80










Río Guarinó Alto 1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02

Río Guarinó -arriba trasvase la Miel 1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02

Río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia

1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02



Quebrada El Salado – R. Hondo 1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02









183

U. H. Índice de Iluminación Mensual


Río Santo Domingo Cuenca alta 1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


Río Santo Domingo cuenca baja 1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


Río San Juan 1,02 0,93 1,03 1,01 1,05 1,02 1,05 1,04 1,00 1,02 0,98 1,02


En la Tabla 47, se presenta el resultado de la ETP ajustada (mm/mes), obtenida a nivel mensual, para cada una de las unidades hidrográficas localizadas en la cuenca del río Guarinó. Los resultados indican que los mayores valores de evapotranspiración potencial, se presentan por lo general en el mes de octubre, el mayor de ellos en la unidad hidrográfica quebrada el Salado con 247 mm, seguida de la unidad río Perrillo alto con 237,08 mm y de la unidad quebrada Alto – el Salado con 234,02 mm.


184

Tabla 47. Cálculo ETP según Thornthwaite por U. H. cuenca río Guarinó.

U. H.

Evapotranspiración Potencial mensual Ajustada

(mm/mes)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC










Río Guarinó Alto 65,4 56,6 63,2 61,8 64,7 62,3 64,4 63,9 64,8 66,1 63,4 65,5


181,4 165,4 184,5 180,2 188,2 179,8 175,5 174,0 179,0 195,9 187,6 191,8


109,2 97,8 109,0 104,4 108,8 103,3 106,8 105,9 103,7 112,3 107,7 109,2


127,8 116,7 130,2 127,2 132,6 122,7 124,9 123,9 126,1 136,9 131,3 129,8


304,3 277,1 312,7 301,7 314,1 304,4 295,4 293,0 280,3 309,1 314,3 328,3

Río Guarinó Cuenca media arriba Río Perillo

93,3 80,5 87,4 84,9 89,0 85,9 88,8 88,0 86,7 93,9 90,2 93,5

Río Guarinó cuenca media Guarinó arriba quebrada Suecia

85,0 73,3 78,8 76,8 80,1 77,4 79,9 79,3 79,3 85,5 82,1 85,0


112,6 102,6 114,6 109,7 114,2 106,7 110,3 109,4 108,7 118,0 113,1 112,7



Quebrada El Salado – R. Hondo 76,8 66,3 71,7 69,9 72,9 70,4 72,8 72,2 72,9 77,4 74,3 76,8

Río Perillo alto 64,8 56,1 62,9 61,4 63,4 62,0 64,1 63,6 64,4 65,2 62,8 64,8



Río Perillo medio 73,2 63,2 69,0 67,3 70,2 67,8 70,1 69,5 70,2 73,8 70,8 73,2



Río Perillo Bajo 91,7 79,2 85,6 83,2 87,1 84,2 86,9 86,2 85,4 92,4 88,7 91,8


Río Santo Domingo Cuenca alta 105,3 90,8 100,7 98,2 102,4 99,1 102,4 101,5 98,1 106,1 101,9 105,4


Río Santo Domingo cuenca baja 109,4 98,8 110,3 107,6 109,6 103,7 107,2 106,3 104,3 113,0 108,4 109,4


Río San Juan 110,1 99,1 110,6 105,7 107,9 104,3 107,8 106,9 104,8 113,5 108,9 110,7


Los valores más bajos de evapotranspiración potencial, en la cuenca del río Guarinó, se presentan en el mes de febrero, el valor más bajo encontrado es de 74,60 mm en la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, seguida de 79,88 mm en


185

la unidad hidrográfica quebrada Casanguilla y 83,66 mm en la unidad hidrográfica quebrada Casanguilla. Tal como se mencionó en el numeral anterior, se utilizó la metodología de Balance Hídrico, la cual se desarrolla a partir de la ETP calculada, afectada por el Kc, para obtener la ETR. A partir de la información obtenida del mapa de coberturas homologada con coberturas de cada uno de los cultivos establecidos en el Estudio FAO Riego y Drenaje No. 56, y en el texto Riego y Drenaje por Aspersión y su tecnología, autores José M. Tarjuelo Martín – Benito, se determinó factores Kc y el área que ocupa dentro de cada unidad hidrográfica. Con los valores de factores por cultivo Kc definidos, se procedió a efectuar el cálculo de la evapotranspiración real ETR en (mm/mes) para cada una de las unidades hidrográficas definidas y para cada uno de los 12 meses del año. A continuación, se presentan las tablas de asignación del Kc para cada una de las unidades hidrográficas de la cuenca del río Guarinó a partir del mapa de coberturas y del Estudio FAO Riego y Drenaje No. 56 y de los factores Kc seleccionados, mostrados en la Tabla 41, en la última columna de las tablas de los factores Kc, se hace el cálculo del Kc ponderado, para cada unidad.

Tabla 48. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Perrillo alto.

U. H. COBERTURA Área (Has)

Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U.H. Río Perrillo Alto

Tejido urbano continuo 0,00 0,00 0,00 0

0,874

Zonas de extracción minera11 0,00 0,00 0,00 0

Pastos limpios 1376,64 13,77 0,98 13,491

Pastos arbolados 27,38 0,27 0,95 0,26012

Pastos enmalezados 84,01 0,84 0,95 0,79814

Mosaico de cultivos 0,00 0,00 0,99 0

Mosaico de pastos y cultivos 56,98 0,57 0,95 0,54133

Bosque de galería y ripario 335,22 3,35 0,70 2,34654

Zonas quemadas 0,00 0,00 0,00 0

Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 61,30 0,61 0,75 0,45977

Café 0,00 0,00 0,95 0

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos

0,00 0,00 0,95 0

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbustivos

9,88 0,10 0,95 0,09389

Mosaico de pastos con espacios naturales arbóreos

13,92 0,14 0,95 0,1322

Mosaico de pastos con espacios naturales arbustivos

51,16 0,51 0,95 0,48606

Mosaico de pastos con espacios naturales herbáceos

3,87 0,04 0,95 0,03675

Mosaico de cultivos y espacios naturales arbóreos

0,00 0,00 0,95 0

Mosaico de cultivos y espacios naturales arbustivos

0,00 0,00 0,95 0

Plantación de coníferas 0,00 0,00 0,70 0

Plantación de latifoliadas 0,00 0,00 0,70 0

Plantación mixta 0,00 0,00 0,70 0


186


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Vegetación secundaria alta 0,00 0,00 0,75 0

Vegetación secundaria baja 33,11 0,33 0,75 0,24835

Playas 6,77 0,07 0,00 0

Tierras erosionadas 0,00 0,00 0,00 0

Remoción en masa 0,00 0,00 0,00 0

Caña panelera 0,00 0,00 0,95 0

Bosque denso alto de tierra firme 0,00 0,00 0,70 0

Bosque denso bajo de tierra firme 141,64 1,42 0,70 0,99147

Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos

0,00 0,00 0,75 0

Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria

0,00 0,00 0,75 0

Arbustal denso alto 322,60 3,23 0,75 2,41953

Arbustal denso bajo 89,40 0,89 0,75 0,67051

Arbustal abierto mesófilo 104,53 1,05 0,75 0,78395

Herbazal denso de tierra firme no arbolado

0,00 0,00 0,75 0

Herbazal denso de tierra firme arbolado

0,00 0,00 0,80 0

Herbazal denso de tierra firme con arbustos

0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 2718,42 27,18 23,7596


En la unidad hidrográfica río Perrillo alto el valor del Kc ponderado es de 0,874.

Tabla 49. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada la Plata.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U.H. Quebrada la Plata


0,806


Pastos limpios 391,84 3,92 0,98 3,83999

Pastos arbolados 0,00 0,00 0,95 0



Mosaico de pastos y cultivos 0,00 0,00 0,95 0



Ríos 8,28 0,08 0,00 0

Papa 13,98 0,14 0,75 0,10481

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


11,01 0,11 0,95 0,10459


0,00 0,00 0,95 0


31,32 0,31 0,95 0,29752


0,00 0,00 0,95 0


187


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


0,00 0,00 0,95 0


2,78 0,03 0,95 0,02638




Vegetación secundaria alta 0,00 0,00 0,75 0

Vegetación secundaria baja 0,00 0,00 0,75 0

Playas 9,42 0,09 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0

Herbazal denso de tierra firme arbolado 0,00 0,00 0,80 0


0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 1410,66 14,11 11,3699

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica quebrada la Plata el Kc ponderado es de 0,806.

Tabla 50. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Alto -el Salado.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Alto - el Salado


0,784


Pastos limpios 337,57 3,38 0,98 3,30815







Ríos 0,84 0,01 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


188


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


82,45 0,82 0,95 0,78328


14,03 0,14 0,95 0,1333


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0




Vegetación secundaria alta 65,04 0,65 0,75 0,48783


Playas 0,00 0,00 0,00 0




Bosque denso alto de tierra firme 140,37 1,40 0,70 0,98262



0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0



Arbustal abierto mesófilo 0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0

Herbazal denso de tierra firme arbolado

0,00 0,00 0,80 0


0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 2684,64 26,85 21,0551


En la unidad hidrográfica quebrada Alto – el Salado, el Kc ponderado es de 0,784

Tabla 51. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Perrillo medio


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Perrillo Medio


0,749


Pastos limpios 185,40 1,85 0,98 1,81691







189


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


Ríos 77,63 0,78 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


128,18 1,28 0,95 1,21767


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


2,42 0,02 0,95 0,023


6,25 0,06 0,95 0,05942






Playas 5,78 0,06 0,00 0







53,23 0,53 0,75 0,39926


0,00 0,00 0,75 0




Herbazal denso de tierra firme no arbolado 0,00 0,00 0,75 0


Herbazal denso de tierra firme con arbustos 0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 3986,87 39,87 29,8506

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica río Perrillo medio el Kc ponderado es de 0,749

Tabla 52. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada la Laguna.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada la Laguna


0,766


Pastos limpios 138,42 1,38 0,98 1,35649




190


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado



Bosque de galería y ripario 0,00 0,00 0,70 0


Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,10 0,00 0,95 0,00093


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


1,27 0,01 0,95 0,01204


0,00 0,00 0,95 0


68,93 0,69 0,95 0,65481


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,14 0,00 0,75 0,00102


0,00 0,00 0,75 0


Arbustal denso bajo 0,00 0,00 0,75 0





TOTAL 1272,75 12,73 9,74908

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica quebrada la Laguna, el Kc ponderado es de 0,766.


191

Tabla 53. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada los Santos.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Los Santos


0,816


Pastos limpios 205,61 2,06 0,98 2,01501







Ríos 0,86 0,01 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


50,07 0,50 0,95 0,47565


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0






Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0

Arbustal denso alto 0,00 0,00 0,75 0






TOTAL 771,78 7,72 6,30118

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica quebrada los Santos, el Kc ponderado es de 0,816.


192

Tabla 54. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Perrillo bajo.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Perrillo Bajo


0,853


Pastos limpios 238,66 2,39 0,98 2,33883







Ríos 9,02 0,09 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


122,35 1,22 0,95 1,16231


44,42 0,44 0,95 0,42201


0,00 0,00 0,95 0


46,35 0,46 0,95 0,44029


242,65 2,43 0,95 2,30521


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







67,80 0,68 0,75 0,50849


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 1971,36 19,71 16,8224

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica río Perrillo bajo, el Kc ponderado es de 0,853.


193

Tabla 55. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Mesones.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Mesones


0,797


Pastos limpios 88,89 0,89 0,98 0,87109







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


132,58 1,33 0,95 1,25954


0,00 0,00 0,95 0


12,79 0,13 0,95 0,12151


0,00 0,00 0,95 0


14,72 0,15 0,95 0,13986


0,70 0,01 0,95 0,00662


0,00 0,00 0,95 0

Plantación de coníferas 105,88 1,06 0,70 0,74113

Plantación de latifoliadas 9,00 0,09 0,70 0,06301




Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 1233,32 12,33 9,83476



194

En la unidad hidrográfica quebrada Mesones, el Kc ponderado es de 0,797.

Tabla 56. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada San Antonio.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada San Antonio


0,880


Pastos limpios 725,82 7,26 0,98 7,113







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


4,77 0,05 0,95 0,04532


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 1,7E-05


123,00 1,23 0,95 1,16854


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0




Herbazal denso de tierra firme no arbolado 9,43 0,09 0,75 0,07075


Herbazal denso de tierra firme con arbustos 84,03 0,84 0,80 0,67227

TOTAL 1921,47 19,21 16,9001



195

En la unidad hidrográfica quebrada San Antonio, el Kc ponderado es de 0,880. Tabla 57. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó Alto


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Guarinó Alto


0,903


Pastos limpios 2491,47 24,91 0,98 24,4164







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 49,80 0,50 0,75 0,37346

Café 0,00 0,00 0,95 0


9,22 0,09 0,95 0,08762


14,93 0,15 0,95 0,14186


178,21 1,78 0,95 1,69295


122,05 1,22 0,95 1,1595


0,89 0,01 0,95 0,00844


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0



Plantación mixta 5,81 0,06 0,70 0,04068



Playas 0,00 0,00 0,00 0







9,80 0,10 0,75 0,07354


12,58 0,13 0,75 0,09434







TOTAL 5955,83 59,56 53,7757


En la unidad hidrográfica río Guarinó alto, el Kc ponderado es de 0,903.

Tabla 58. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Salado.


196


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada el Salado


0,779


Pastos limpios 591,83 5,92 0,98 5,79989



Mosaico de cultivos 90,09 0,90 0,99 0,89185


Bosque de galería y ripario 0,00 0,00 0,70 9,5E-06


Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 2,42 0,02 0,75 0,01815

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


56,82 0,57 0,95 0,53979


95,46 0,95 0,95 0,90686


32,49 0,32 0,95 0,30868


0,00 0,00 0,95 0


11,50 0,11 0,95 0,10924






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 5766,23 57,66 44,9454


En la unidad hidrográfica quebrada el Salado, el Kc ponderado es de 0,779.


197

Tabla 59. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada la Unión.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada la Unión


0,811


Pastos limpios 360,64 3,61 0,98 3,53428







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 3,37 0,03 0,95 0,03197


138,04 1,38 0,95 1,31139


0,00 0,00 0,95 0


309,52 3,10 0,95 2,94048


0,55 0,01 0,95 0,00521


0,00 0,00 0,95 0


112,96 1,13 0,95 1,07315


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







16,16 0,16 0,75 0,12118


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 2705,72 27,06 21,9409


En la unidad hidrográfica quebrada la Unión el Kc ponderado es de 0,811.


198

Tabla 60. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Hondo Cuenca

Alta


0,792


Pastos limpios 608,09 6,08 0,98 5,95931







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


12,92 0,13 0,95 0,12277


81,16 0,81 0,95 0,77099


192,06 1,92 0,95 1,8246


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 3792,53 37,93 30,0274

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta, el Kc ponderado es de 0,792.


199

Tabla 61. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Salado – río Hondo


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada el Salado – Río

Hondo


0,773


Pastos limpios 91,91 0,92 0,98 0,90074




Mosaico de pastos y cultivos 0,00 0,00 0,95 5,4E-07



Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


174,73 1,75 0,95 1,6599


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 1945,16 19,45 15,0287



200

En la unidad hidrográfica quebrada el Salado río Hondo, el Kc ponderado es de 0,773.

Tabla 62. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado



0,742


Pastos limpios 192,41 1,92 0,98 1,88564







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


2,09 0,02 0,95 0,01984


55,11 0,55 0,95 0,52357


1,04 0,01 0,95 0,00987


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







17,85 0,18 0,75 0,13388


0,00 0,00 0,75 0





Herbazal denso de tierra firme arbolado 61,30 0,61 0,80 0,49038


TOTAL 2841,33 28,41 21,0926


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja es de 0,742.


201

Tabla 63. Factor Kc U.H río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Río Guarinó Cuenca Media

Arriba Quebrada La Suecia


0,749


Pastos limpios 114,61 1,15 0,98 1,12322







Ríos 24,46 0,24 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


27,12 0,27 0,95 0,2576


0,00 0,00 0,95 0


134,21 1,34 0,95 1,27496


43,92 0,44 0,95 0,41724


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







49,48 0,49 0,75 0,37109


0,00 0,00 0,75 0





Herbazal denso de tierra firme arbolado 567,11 5,67 0,80 4,53687


TOTAL 3725,97 37,26 27,894



202

El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia es de 0,749.

Tabla 64. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Retiro


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada el Retiro


0,747

Zonas de extracción minera 0,00 0,00 0,00 0

Pastos limpios 11,60 0,12 0,98 0,11371







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,77 0,01 0,95 0,00729


66,49 0,66 0,95 0,6317


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0








203


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

TOTAL 1687,53 16,88 12,6


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica quebrada el Retiro es de 0,747. Tabla 65. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Santo

Domingo Cuenca Alta


0,805


Pastos limpios 218,84 2,19 0,98 2,14461







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


403,01 4,03 0,95 3,8286


0,00 0,00 0,95 0


71,62 0,72 0,95 0,68036


0,00 0,00 0,95 0


20,69 0,21 0,95 0,19658


29,97 0,30 0,95 0,28474


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0







0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0




204


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado



10,18 0,10 0,75 0,07637



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 1584,89 15,85 12,7568


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta, es de 0,805.

Tabla 66. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Santo Domingo

Cuenca Baja


0,886


Pastos limpios 411,45 4,11 0,98 4,03226







Ríos 0,43 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 561,54 5,62 0,95 5,33466


93,50 0,94 0,95 0,8883


49,18 0,49 0,95 0,46717


54,98 0,55 0,95 0,52235


0,00 0,00 0,95 0


15,91 0,16 0,95 0,15118


385,81 3,86 0,95 3,6652


36,44 0,36 0,95 0,34622






Playas 0,05 0,00 0,00 0







205


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


7,65 0,08 0,75 0,05736


0,00 0,00 0,75 0







TOTAL 3785,64 37,86 33,5471


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja es de 0,886.

Tabla 67. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Hacha.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada el Hacha


0,831


Pastos limpios 129,86 1,30 0,98 1,27266







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 17,69 0,18 0,95 0,16804


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


123,66 1,24 0,95 1,1748


35,39 0,35 0,95 0,33622


0,00 0,00 0,95 0


49,39 0,49 0,95 0,46919


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0




206


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado





0,00 0,00 0,75 0


0,00 0,00 0,75 0







0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 876,66 8,77 7,28902


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica quebrada el Hacha es de 0,831.

Tabla 68. Factor Kc para cada U.H quebrada la Suecia.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Tejido urbano continuo ,00 0,00 0,00 0

0,730


Pastos limpios 23,90 0,24 0,98 0,23422







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,27 0,00 0,95 0,00252


0,00 0,00 0,95 0


0,38 0,00 0,95 0,00356


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






207


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


Playas 0,00 0,00 0,00 0







48,25 0,48 0,75 0,3619


0,00 0,00 0,75 0





1,05 0,01 0,75 0,00789



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 2011,67 20,12 14,6888


Tabla 69. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Guarinó Cuenca Media Arriba río

Perrillo


0,828


Pastos limpios 548,93 5,49 0,98 5,37956







Ríos 7,55 0,08 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


239,82 2,40 0,95 2,27826


68,06 0,68 0,95 0,64658


111,89 1,12 0,95 1,06294


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


66,70 0,67 0,95 0,63365


0,00 0,00 0,95 0



208


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado





Playas 0,00 0,00 0,00 0







46,18 0,46 0,75 0,34637


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 3121,32 31,21 25,8458


En la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo, el Kc ponderado es de 0,828.

Tabla 70. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo.

U. H. COBERTURA Área (Has) Área (Km2) Kc A * Kc Kc

Ponderado

Río Guarinó Arriba río Santo

Domingo


0,899


Pastos limpios 591,93 5,92 0,98 5,80092







Ríos 77,67 0,78 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 700,42 7,00 0,95 6,65403


565,36 5,65 0,95 5,37088


172,67 1,73 0,95 1,6404


2,72 0,03 0,95 0,0258


20,33 0,20 0,95 0,19317


209

U. H. COBERTURA Área (Has) Área (Km2) Kc A * Kc Kc

Ponderado


0,00 0,00 0,95 0


635,35 6,35 0,95 6,03583


44,59 0,45 0,95 0,42361






Playas 12,99 0,13 0,00 0







2,31 0,02 0,75 0,01735


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 4800,19 48,00 43,1674


En la unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara, el Kc ponderado es de 0,899.

Tabla 71. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Santa Bárbara


0,902


Pastos limpios 264,53 2,65 0,98 2,59238







Ríos 0,08 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 88,53 0,89 0,95 0,84102


63,86 0,64 0,95 0,6067


210


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


320,64 3,21 0,95 3,04613


31,95 0,32 0,95 0,30353


0,00 0,00 0,95 0


64,87 0,65 0,95 0,61622


596,88 5,97 0,95 5,67038


6,40 0,06 0,95 0,06078






Playas 0,00 0,00 0,00 0







53,18 0,53 0,75 0,39882


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 2730,76 27,31 24,6342

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. En la unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara, el Kc ponderado es de 0,902.

Tabla 72. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río San Juan.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río San Juan


0,898


Pastos limpios 96,12 0,96 0,98 0,94197








211


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Ríos 0,05 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 104,36 1,04 0,95 0,99139


260,88 2,61 0,95 2,47839


59,70 0,60 0,95 0,56714


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


172,67 1,73 0,95 1,64032


69,24 0,69 0,95 0,65782






Playas 0,00 0,00 0,00 0







116,35 1,16 0,75 0,87263


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 2001,57 20,02 17,9709


El factor Kc ponderado, en la unidad hidrográfica río San Juan es de 0,898.

Tabla 73. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Guarinó Arriba

Quebrada Barreto


0,911


Pastos limpios 68,97 0,69 0,98 0,67594




212


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado





Ríos 31,65 0,32 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 58,27 0,58 0,95 0,55357


139,26 1,39 0,95 1,32293


125,36 1,25 0,95 1,19094


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,74 0,01 0,95 0,00703


472,88 4,73 0,95 4,49237


217,14 2,17 0,95 2,0628






Playas 10,68 0,11 0,00 0





Bosque denso bajo de tierra firme 0,00 0,00 0,70 0


66,37 0,66 0,75 0,49777


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 1724,67 17,25 15,7095


En la unidad hidrográfica, río Guarinó arriba quebrada Barreto, el Kc ponderado es de 0,911.


213

Tabla 74. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Barreto.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Barreto


0,920


Pastos limpios 236,48 2,36 0,98 2,31752







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 329,96 3,30 0,95 3,13461


360,28 3,60 0,95 3,42268


93,40 0,93 0,95 0,88732


8,76 0,09 0,95 0,0832


0,00 0,00 0,95 0


9,45 0,09 0,95 0,08974


606,21 6,06 0,95 5,75904


14,90 0,15 0,95 0,14159






Playas 0,00 0,00 0,00 0







55,46 0,55 0,75 0,41597


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 3158,02 31,58 29,0644



214

En la unidad hidrográfica quebrada Barreto, el Kc ponderado es de 0,920.

Tabla 75. Factor Kc para cada unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Guarinó Arriba Trasvase

la Miel


0,884


Pastos limpios 229,03 2,29 0,98 2,24445







Ríos 8,79 0,09 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 59,83 0,60 0,95 0,56839


244,86 2,45 0,95 2,32614


130,62 1,31 0,95 1,24088


48,38 0,48 0,95 0,45958


0,00 0,00 0,95 0


5,32 0,05 0,95 0,05055


1367,17 13,67 0,95 12,9881


288,30 2,88 0,95 2,73883


Plantación de latifoliadas 4,81 0,05 0,70 0,03365




Playas 0,00 0,00 0,00 0



Caña panelera 13,63 0,14 0,95 0,12945




576,43 5,76 0,75 4,32323


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0


215


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

TOTAL 4539,54 45,40 40,1438


El Kc ponderado en la unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel es de 0,884.

Tabla 76. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Bocorna.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Bocorna


0,843


Pastos limpios 116,56 1,17 0,98 1,14233







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


35,40 0,35 0,95 0,33628


28,51 0,29 0,95 0,27081


45,68 0,46 0,95 0,43398


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,00 0,00 0,00 0



Caña panelera 11,93 0,12 0,95 0,11338


Bosque denso bajo de tierra firme 0,00 0,00 0,70 0


315,24 3,15 0,75 2,36429


0,00 0,00 0,75 0





216


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 953,74 9,54 8,03867


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica quebrada Bocorna es de 0,843.

Tabla 77. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada Casanguilla.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada Casanguilla


0,860


Pastos limpios 465,04 4,65 0,98 4,55742







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


76,63 0,77 0,95 0,72795


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 0,12 0,00 0,00 0







16,52 0,17 0,75 0,12387


217


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 1589,43 15,89 13,6617


El Kc ponderado de la unidad hidrográfica quebrada Casanguilla es de 0,86

Tabla 78. Factor Kc para cada unidad hidrográfica quebrada el Jardín.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Quebrada el Jardín


0,862


Pastos limpios 110,01 1,10 0,98 1,07809







Ríos 0,02 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


11,27 0,11 0,95 0,1071


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


60,79 0,61 0,95 0,57746


0,00 0,00 0,95 0





Vegetación secundaria baja 0,00 0,00 0,75 0

Playas 0,00 0,00 0,00 0





218


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Bosque denso alto de tierra firme 0,01 0,00 0,70 3,9E-05



0,08 0,00 0,75 0,0006


0,00 0,00 0,75 0


Arbustal denso bajo 0,00 0,00 0,75 1E-07



0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 415,26 4,15 3,57836


El Kc ponderado de la unidad hidrográfica quebrada el Jardín es de 0,862-

Tabla 79. Factor Kc U.H río Guarinó arriba captación acueducto la Dorada.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

U. H. Río Guarinó - Arriba

Captación Acueducto la

Dorada


0,820


Pastos limpios 292,17 2,92 0,98 2,86329







Ríos 0,00 0,00 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


22,58 0,23 0,95 0,21455


0,00 0,00 0,95 0


92,19 0,92 0,95 0,87576


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


54,02 0,54 0,95 0,51323


13,93 0,14 0,95 0,13236







219


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Playas 0,00 0,00 0,00 0







221,05 2,21 0,75 1,6579


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 1608,23 16,08 13,1941


El Kc ponderado, de la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto la Dorada es de 0,820.


220

Tabla 80. Factor Kc U.H río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.


Área (Km2)

Kc A * Kc Kc

Ponderado

Río Guarinó Cuenca Baja

Confluencia Río Magdalena


0,770


Pastos limpios 1067,71 10,68 0,98 10,4635







Ríos 119,29 1,19 0,00 0

Papa 0,00 0,00 0,75 0

Café 0,00 0,00 0,95 0


5,64 0,06 0,95 0,05356


0,00 0,00 0,95 0


95,76 0,96 0,95 0,90969


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0


0,00 0,00 0,95 0






Playas 74,24 0,74 0,00 0







68,40 0,68 0,75 0,51298


0,00 0,00 0,75 0





0,00 0,00 0,75 0



0,00 0,00 0,80 0

TOTAL 3463,25 34,63 26,6621



221

El valor del Kc ponderado para la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena es de 0,77. Una vez obtenidos los valores del Kc para cada una de las unidades de análisis, se procede al cálculo de la evapotranspiración real, que no es otra cosa que el resultado de la multiplicación de la evapotranspiración potencial de cada unidad por el Kc respectivo, los resultados se muestran en la Tabla 81.

Tabla 81. Evapotranspiración real por unidad hidrográfica cuenca río Guarinó.

U. H. ETR (mm/mes)


Río Perrillo Alto 56,63 49,02 54,97 53,69 55,41 54,20 56,01 55,55 56,26 56,95 54,89 56,66

Quebrada La Plata

55,23 47,89 53,01 51,79 54,04 52,12 53,86 53,41 54,04 55,88 53,62 55,40


51,39 44,49 49,77 48,65 50,54 49,00 50,65 50,24 50,91 51,92 49,82 51,33

Río Perrillo Medio 54,82 47,35 51,64 50,37 52,56 50,79 52,47 52,04 52,57 55,27 53,02 54,81

Quebrada La Laguna

60,40 52,14 56,03 54,60 56,90 55,13 56,95 56,49 56,99 60,87 58,41 60,37

Quebrada Los Santos

69,68 60,48 64,39 62,86 65,61 63,19 65,28 64,74 65,03 70,53 67,79 69,75


Quebrada Mesones

77,19 66,99 73,25 71,45 74,66 71,93 74,27 73,67 72,08 78,13 75,09 77,30


59,02 51,01 56,69 55,31 57,68 55,76 57,62 57,15 57,79 59,52 57,11 59,01

Río Guarinó Alto 59,07 51,15 57,03 55,81 58,44 56,24 58,14 57,66 58,54 59,66 57,27 59,11

Quebrada el Salado

49,71 43,21 48,18 47,25 49,23 47,57 49,20 48,79 49,59 50,44 48,41 49,85

Quebrada La Unión

78,83 67,95 74,58 72,51 75,83 73,24 75,66 75,04 73,35 79,33 76,16 78,94

Río Hondo Cuenca Alta

66,30 57,27 61,21 59,71 62,23 60,14 62,14 61,63 61,96 66,88 64,18 66,31


59,33 51,25 55,41 53,99 56,31 54,42 56,24 55,78 56,30 59,83 57,40 59,34


62,45 53,91 57,79 56,31 58,71 56,82 58,70 58,21 58,38 62,95 60,41 62,46


63,61 54,87 58,98 57,48 59,96 57,95 59,85 59,36 59,37 64,02 61,47 63,66

Quebrada el Retiro

52,53 45,42 50,01 48,75 50,76 49,21 50,86 50,44 50,94 53,01 50,85 52,57


84,77 73,10 81,07 79,04 82,43 79,74 82,40 81,72 78,94 85,43 81,99 84,80


96,97 87,56 97,75 95,39 97,13 91,91 94,97 94,19 92,46 100,13 96,09 96,97

Quebrada El Hacha

87,45 75,88 84,25 81,65 85,45 82,14 84,88 84,18 81,68 88,41 84,85 87,58

Quebrada La Suecia

58,54 50,56 54,42 52,99 55,37 53,56 55,34 54,89 55,14 59,01 56,63 58,58


77,28 66,62 72,40 70,31 73,73 71,12 73,50 72,89 71,81 77,79 74,65 77,42


222

U. H. ETR (mm/mes)



98,18 87,91 97,98 93,88 97,81 92,91 96,01 95,22 93,22 100,95 96,89 98,20


100,00 90,62 101,18 96,32 100,36 94,76 97,92 97,12 93,23 103,48 99,30 100,00

Río San Juan 98,87 88,94 99,29 94,87 96,85 93,68 96,81 96,01 94,09 101,88 97,81 99,36


102,58 93,44 104,39 99,94 104,04 97,23 100,47 99,65 99,04 107,51 103,01 102,61



113,06 103,16 115,09 112,46 117,25 108,47 110,47 109,56 111,51 121,05 116,09 114,77

Quebrada Bocorna

157,41 143,38 162,07 156,23 162,92 156,03 152,52 151,27 155,05 169,79 162,71 166,64


190,24 173,17 193,17 188,63 196,41 190,30 183,88 182,37 184,86 202,86 197,19 203,67

Quebrada El Jardín

177,09 161,31 180,07 175,71 183,12 177,15 171,47 170,07 174,26 178,65 183,44 189,53


148,83 135,70 151,38 147,82 154,40 147,54 143,97 142,79 146,87 160,75 153,91 157,35


234,24 213,36 240,76 232,25 241,81 234,34 227,45 225,58 215,78 238,00 241,96 252,74


Observando la información de la Tabla 81, se tiene que el valor más bajo de evapotranspiración real es de 43,21 mm y se presenta en el mes de febrero en la unidad hidrográfica quebrada el Salado; el mayor valor de evapotranspiración real se da en el mes de diciembre en la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, con 252,74 mm. En la Tabla 82, se muestran los resultados del cálculo de la escorrentía superficial media mensual para cada una de las 33 unidades hidrográficas definidas, los valores de cero, corresponden a los valores de escorrentía negativos, es decir aquellos meses en los que los valores de evapotranspiración real superan los valores de precipitación, tal como se explicó en la parte teórica, los valores más altos de escorrentía se presentan en la parte media y baja de la cuenca, el máximo valor calculado es de 419,34 mm/mes, en el mes de noviembre, en la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto Dorada, seguido de 3989,69 mm/mes, noviembre en la unidad hidrográfica quebrada Bocorna. Entre los valores más bajos se destacan, el mes de julio en la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto Dorada con 1,53 mm/mes y el mes de febrero en la unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta 6,94 mm/mes. Si a los valores de la Tabla 82, se le aplica los descuentos por caudal ambiental, tal como lo establece la Resolución 865 de 2004, del IDEAM, se tendrá los resultados de los caudales medios mensuales disponibles para cada unidad hidrográfica, que se muestran en la Tabla 83


223

Tabla 82. Escorrentía media mensual por unidad hidrográfica, cuenca río Guarinó.

U. H.

ESC (mm)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL AÑO






Quebrada Los Santos 32,79 76,68 116,40 167,89 243,84 166,52 84,59 80,15 176,16 204,42 176,01 95,95 1621,39




Río Guarinó Alto 20,93 77,43 79,46 153,20 191,98 150,65 76,06 72,78 158,44 169,37 110,07 50,35 1310,72



Río Hondo Cuenca Alta 6,94 132,66 72,61 123,87 184,35 99,89 67,86 72,72 145,02 147,63 64,89 24,32 1142,75

Quebrada El Salado -R. Hondo 26,14 77,97 89,16 136,79 194,44 116,33 73,76 74,22 154,45 146,53 87,13 31,72 1208,65

Río Hondo Cuenca Baja 16,92 49,95 78,01 126,42 191,31 113,22 71,30 80,77 149,77 132,38 64,55 17,44 1092,05


28,96 75,58 104,51 157,77 219,76 140,41 75,05 79,28 168,79 179,66 133,42 68,88 1432,09


Río Santo Domingo Cuenca Alta 75,93 143,63 190,10 250,68 166,43 94,35 91,14 103,99 202,67 272,62 249,98 149,29 1990,80

Río Santo Domingo Cuenca Baja 90,44 143,65 201,93 256,67 106,29 44,30 91,73 94,32 188,50 265,74 224,59 191,07 1899,24



Río Guarinó Cuenca Media Arriba Río Perrillo 46,58 108,25 146,90 203,74 207,62 124,54 82,89 93,82 186,43 233,05 217,09 124,17 1775,07


224

U. H.

ESC (mm)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL AÑO

Río Guarinó Arriba Río Santo Domingo 93,87 131,55 197,85 246,48 145,99 56,78 67,69 81,54 175,19 254,96 246,87 212,40 1911,17


Río San Juan 101,48 159,74 196,00 244,32 153,24 63,31 72,95 111,89 190,78 259,19 255,23 171,71 1979,83

Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto 102,81 126,81 183,10 226,16 195,86 77,13 37,89 80,74 141,90 239,96 234,12 208,94 1855,44


Río Guarinó - Arriba Trasvase la Miel 133,39 166,86 221,32 251,97 241,95 81,50 32,48 102,16 196,10 322,85 347,87 241,83 2340,28





79,96 123,67 192,07 242,48 215,45 31,22 1,53 66,97 166,82 398,96 419,34 268,71 2207,19


0,00 0,00 0,00 31,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 92,32 78,13 0,00 201,76



225

Tabla 83. Caudales netos medios mensuales por unidad hidrográfica, cuenca río Guarinó.

U. H. Q

DISPENE (m3/s)

Q DISPFEB (m3/s)

Q DISPMAR (m3/s)

Q DISPABR (m3/s)

Q DISPMAY (m3/s)

Q DISPJUN (m3/s)

Q DISPJUL (m3/s)

Q DISPAGO (m3/s)

Q DISPSEP (m3/s)

Q DISPOCT (m3/s)

Q DISPNOV (m3/s)

Q DISPDIC (m3/s)

Q MED/ANUAL

(m3/s)




0,23 0,73 0,83 1,51 1,86 1,88 0,94 0,80 1,47 1,61 1,39 0,63 1,16







Río Guarinó Alto 0,35 1,79 1,65 3,40 4,15 3,35 1,57 1,50 3,52 3,65 2,41 1,00 2,36





0,14 0,58 0,60 0,98 1,36 0,83 0,49 0,49 1,11 1,02 0,61 0,18 0,70



0,30 1,06 1,35 2,17 2,96 1,92 0,94 1,00 2,33 2,40 1,82 0,86 1,59



0,34 0,83 1,01 1,42 0,87 0,46 0,43 0,50 1,13 1,50 1,42 0,77 0,89


1,12 2,09 2,69 3,59 1,34 0,49 1,13 1,17 2,59 3,59 3,12 2,54 2,12




0,41 1,26 1,58 2,32 2,28 1,36 0,83 0,96 2,11 2,58 2,48 1,31 1,62


1,43 2,36 3,30 4,33 2,37 0,79 0,96 1,21 3,00 4,33 4,33 3,56 2,66


226

U. H. Q

DISPENE (m3/s)

Q DISPFEB (m3/s)

Q DISPMAR (m3/s)

Q DISPABR (m3/s)

Q DISPMAY (m3/s)

Q DISPJUN (m3/s)

Q DISPJUL (m3/s)

Q DISPAGO (m3/s)

Q DISPSEP (m3/s)

Q DISPOCT (m3/s)

Q DISPNOV (m3/s)

Q DISPDIC (m3/s)

Q MED/ANUAL

(m3/s)


0,82 1,53 1,89 2,52 1,05 0,36 0,74 0,88 1,86 2,55 2,56 1,76 1,54

Río San Juan 0,64 1,20 1,34 1,76 1,02 0,37 0,42 0,71 1,35 1,81 1,85 1,16 1,14


0,60 0,84 1,12 1,44 1,20 0,45 0,18 0,46 0,88 1,48 1,50 1,28 0,95



1,68 2,36 2,85 3,38 3,13 1,02 0,33 1,26 2,60 4,21 4,70 3,13 2,55





0,48 0,82 1,15 1,50 1,29 0,19 0,01 0,40 1,03 2,39 2,60 1,61 1,12


0,00 0,00 0,00 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,19 1,04 0,00 0,22



227

Los valores de la Tabla 83, indican que en la cuenca el río Guarinó, en el mes de noviembre existe la mayor cantidad de agua disponible, 4,70 m3/s, el mes de menor disponibilidad es el mes de julio con 0,01 m3/s, unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto Dorada, la unidad hidrográfica, con mayor promedio de disponibilidad de caudal en el año es río Guarinó arriba río Santo Domingo con 2,66 m3/s y la unidad con menor promedio de caudal disponible a lo largo del año es río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, con 0,22 m3/s. Con la información generada anteriormente, en este caso la precipitación en mm, la evapotranspiración real en mm/mes, ETR y los valores de escorrentía superficial en mm, se hizo el balance hídrico para cada una de las 33 unidades hidrográficas al interior de la cuenca del río Guarinó, a continuación, se presentan los resultados obtenidos.

Tabla 84. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo alto.

VARIABLE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

P (mm) 80,00 129,73 130,00 200,00 226,55 240,00 160,00 140,00 200,00 233,17 189,38 110,00

ETR (mm/mes) 56,63 49,02 54,97 53,69 55,41 54,20 56,01 55,55 56,26 56,95 54,89 56,66

ESCORRENTÍA (mm)

23,371 80,710 75,028 146,310 171,135 185,795 103,988 84,447 143,736 176,224 134,491 53,340


Figura 192. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo alto.


En la Tabla 84, se presentan los resultados del balance hídrico de la unidad hidrográfica río Perrillo alto y en la Figura 193, está su representación gráfica, los resultados indican que, en esta unidad hidrográfica, no hay déficit de recurso hídrico en los doce meses del año, siendo junio el mes de mayor disponibilidad con 185,795 mm de escorrentía. La Tabla 85, muestra los resultados del cálculo del balance hídrico de la unidad hidrográfica quebrada la Plata, la Figura 193, corresponde a la representación gráfica del mismo, en esta unidad no se presenta déficit a lo largo del año el mes con mayor disponibilidad de recurso hídrico es junio con 193,06 mm de escorrentía.


228

Tabla 85. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Plata.


P (mm) 74,81 114,84 130,00 194,84 234,82 245,18 165,18 145,18 204,63 229,66 190,00 114,82

ETR (mm/mes) 55,23 47,89 53,01 51,79 54,04 52,12 53,86 53,41 54,04 55,88 53,62 55,40

ESCORRENTÍA (mm)

19,586 66,952 76,987 143,058 180,777 193,060 111,320 91,761 150,590 173,786 136,378 59,419


Figura 193. Balance hídrico unidad hidrográfica río quebrada la Plata.


Tabla 86. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Alto - el Salado.


P (mm) 82,41 117,71 140,73 202,38 244,21 237,60 152,56 137,60 200,60 220,13 191,30 122,39

ETR (mm/mes) 51,39 44,49 49,77 48,65 50,54 49,00 50,65 50,24 50,91 51,92 49,82 51,33

ESCORRENTÍA (mm) 31,021 73,214 90,964 153,727 193,666 188,603 101,911 87,367 149,697 168,211 141,481 71,063


Figura 194. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Alto – el Salado. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


229

En la unidad hidrográfica quebrada Alto – el Salado, el balance hídrico muestra que, durante el transcurso del año, no hay déficit de recurso hídrico, mientras que el mayor excedente se presenta en el mes de mayo con 193,666 mm de escorrentía. Tabla 86 y Figura 194.

Tabla 87. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo medio.


P (mm) 90,72 130,00 153,27 211,34 272,55 230,85 140,17 132,25 221,21 246,04 207,33 137,56

ETR (mm/mes) 54,82 47,35 51,64 50,37 52,56 50,79 52,47 52,04 52,57 55,27 53,02 54,81

ESCORRENTÍA (mm) 35,892 82,651 101,625 160,967 219,995 180,059 87,698 80,206 168,646 190,770 154,305 82,751


Figura 195. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo medio.


La Tabla 87, muestra los resultados del cálculo del balance hídrico de la unidad hidrográfica río Perrillo medio y la Figura 195, la representación gráfica del mismo, esta unidad no presenta déficit de recurso hídrico durante el año, en el mes de mayo se presentan los mayores excedentes con 219,995 mm de escorrentía.

La unidad hidrográfica quebrada la Laguna, presenta sus mayores excedentes de recurso hídrico en el mes de mayo, con 239,962 mm de escorrentía, presentando excedentes durante todo el año, los resultados se presentan en la Tabla 88 y la Figura 196.

Tabla 88. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Laguna.


P (mm) 90,17 147,21 167,68 217,66 296,86 230,00 138,36 134,02 228,75 261,97 226,74 152,87

ETR (mm/mes) 60,40 52,14 56,03 54,60 56,90 55,13 56,95 56,49 56,99 60,87 58,41 60,37

ESCORRENTÍA (mm) 29,772 95,068 111,646 163,053 239,962 174,872 81,405 77,532 171,760 201,098 168,332 92,503



230

Figura 196. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Laguna.


Tabla 89. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada los Santos.


P (mm) 102,47 137,16 180,79 230,75 309,45 229,71 149,87 144,89 241,20 274,95 243,80 165,70

ETR (mm/mes) 69,68 60,48 64,39 62,86 65,61 63,19 65,28 64,74 65,03 70,53 67,79 69,75

ESCORRENTÍA (mm) 32,790 76,679 116,403 167,886 243,837 166,516 84,593 80,150 176,161 204,420 176,009 95,951


Según los resultados del balance hídrico obtenido por el método lluvia escorrentía, de la unidad hidrográfica quebrada los Santos, muestran que en el mes de mayo se presentan los mayores excedentes de agua con 243,837 mm, en tanto que no hay déficit de agua, en ningún mes del año. Los resultados se presentan en la Tabla 89 y en la Figura 197.

Figura 197. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada los Santos.



231

Tabla 90. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo bajo.


P (mm) 121,20 169,54 212,00 266,42 292,13 201,59 153,05 164,18 255,32 304,09 283,68 196,22

ETR (mm/mes) 78,26 67,57 73,03 71,04 74,35 71,82 74,19 73,58 72,83 78,86 75,73 78,37

ESCORRENTÍA (mm) 42,946 101,963 138,973 195,385 217,778 129,766 78,857 90,598 182,483 225,234 207,953 117,851


Figura 198. Balance hídrico unidad hidrográfica río Perrillo bajo.


La unidad hidrográfica río Perrillo bajo, se caracteriza por tener buena disponibilidad de recurso hídrico, durante los doce meses del año, pero especialmente durante los meses de octubre y mayo, en los cuales presenta 225,23 mm y 217,77 mm de escorrentía, caso contrario se presenta en el mes de enero, en el que las precipitaciones son más escasas y la escorrentía tan sólo alcanza los 42,94 mm. Los resultados se presentan en la Tabla 90 y su representación gráfica en la Figura 198. Los resultados del balance hídrico de la unidad hidrográfica quebrada Mesones, indican que en la misma se presenta escorrentía durante los doce meses del año, estos mayores excedentes se dan en los meses de octubre y noviembre con 259,53 y 243,23 mm respectivamente, el mes de menores excedentes es el mes de enero con 36,37 mm. Ver Tabla 91 y Figura 199.

Tabla 91. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Mesones.


P (mm) 146,37 201,13 250,78 308,12 246,16 169,72 167,02 181,08 270,99 337,67 318,32 219,53

ETR (mm/mes) 77,19 66,99 73,25 71,45 74,66 71,93 74,27 73,67 72,08 78,13 75,09 77,30

ESCORRENTÍA (mm) 69,184 134,142 177,537 236,672 171,501 97,799 92,742 107,414 198,910 259,538 243,231 142,228



232

Figura 199. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Mesones.


Tabla 92. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada San Antonio.


P (mm) 80,00 129,97 146,63 209,97 235,85 192,34 130,00 130,00 227,50 229,96 154,99 109,96

ETR (mm/mes) 59,02 51,01 56,69 55,31 57,68 55,76 57,62 57,15 57,79 59,52 57,11 59,01

ESCORRENTÍA (mm) 20,981 78,964 89,942 154,655 178,174 136,582 72,377 72,850 169,708 170,437 97,878 50,941


En la unidad hidrográfica quebrada San Antonio, no se presenta déficit de recurso hídrico en los doce meses del año, el mes más bajo en excedentes es el mes de enero, con 20,98 mm, los excedentes mayores ocurren en el mes de mayo con 178,17 mm de escorrentía. Tabla 92 y Figura 200.

Figura 200. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada San Antonio.



233

Tabla 93. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó alto.


P (mm) 80,00 128,58 136,49 209,01 250,42 206,89 134,19 130,44 216,98 229,03 167,34 109,46

ETR (mm/mes) 59,07 51,15 57,03 55,81 58,44 56,24 58,14 57,66 58,54 59,66 57,27 59,11

ESCORRENTÍA (mm) 20,926 77,432 79,464 153,205 191,984 150,652 76,056 72,775 158,439 169,373 110,068 50,350


Figura 201. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó alto.


En la unidad hidrográfica río Guarinó alto, se presenta el mayor excedente de recurso hídrico en el mes de mayo, con 191,98 mm de escorrentía, mientras que en el periodo diciembre a marzo, se presentan los valores más bajos, especialmente el mes de enero con 20,92 mm, los resultados se presentan en la Tabla 94 y en la Figura 202. Los resultados del balance hídrico de la unidad hidrográfica quebrada el Salado, se muestran en la Tabla 94 y su representación gráfica, se hace en la Figura 202, el valor más bajo de escorrentía en esta unidad, se presenta durante el mes de enero, 32,54 mm, y el mayor excedente de recurso se da en el mes de mayo, con 193,175 mm de escorrentía.

Tabla 94. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado.


P (mm) 82,25 122,26 133,25 202,25 242,41 230,41 150,20 137,75 204,72 218,87 182,64 112,13

ETR (mm/mes) 49,71 43,21 48,18 47,25 49,23 47,57 49,20 48,79 49,59 50,44 48,41 49,85

ESCORRENTÍA (mm) 32,540 79,050 85,066 154,997 193,175 182,838 100,999 88,959 155,137 168,435 134,235 62,273



234

Figura 202. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado.


Tabla 95. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Unión.


P (mm) 121,08 167,60 212,24 266,47 284,32 197,21 152,91 167,38 253,07 297,12 256,86 177,16

ETR (mm/mes) 78,83 67,95 74,58 72,51 75,83 73,24 75,66 75,04 73,35 79,33 76,16 78,94

ESCORRENTÍA (mm)

42,246 99,658 137,663 193,959 208,490 123,971 77,253 92,340 179,721 217,785 180,700 98,222


El balance hídrico de la unidad hidrográfica quebrada la Unión, nos muestra la tendencia de esta unidad a tener excedentes de agua, durante los doce meses del año, los mayores excesos se presentan en los meses de octubre y mayo, con 217,78 y 208,49 mm de escorrentía respectivamente, los meses más bajos de excedentes son enero con 42,24 mm y julio con 77,25 mm. Ver Tabla 95 y Figura 203.

Figura 203. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Unión.



235

Tabla 96. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta.


P (mm) 73,23 189,93 133,82 183,58 246,57 160,03 130,00 134,35 206,98 214,52 129,07 90,62

ETR (mm/mes) 66,30 57,27 61,21 59,71 62,23 60,14 62,14 61,63 61,96 66,88 64,18 66,31

ESCORRENTÍA (mm) 6,937 132,661 72,610 123,868 184,348 99,887 67,858 72,715 145,021 147,634 64,893 24,315


Figura 204. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta.


Tabla 97. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado - río Hondo.


P (mm) 85,48 129,22 144,56 190,78 250,75 170,75 130,00 130,00 210,75 206,36 144,53 91,06

ETR (mm/mes) 59,33 51,25 55,41 53,99 56,31 54,42 56,24 55,78 56,30 59,83 57,40 59,34

ESCORRENTÍA (mm) 26,144 77,971 89,155 136,792 194,436 116,329 73,762 74,223 154,447 146,532 87,133 31,722


Figura 205. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Salado – río Hondo.



236

Los resultados del balance hídrico, lluvia – escorrentía, calculado para la unidad hidrográfica quebrada el Salado – río Hondo, Tabla 97 y Figura 205, muestra que no hay déficit de recurso hídrico durante todo el año, los excedentes se suceden principalmente en los meses de mayo 184,34 mm y octubre 147,63 mm de escorrentía.

El balance hídrico de la unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja, muestra que en esta unidad se presentan excedentes de agua en los doce meses del año, especialmente en el mes de mayo con 2789,72 mm de escorrentía, el valor más bajo, corresponde al mes de enero y es de 92,57 mm de escorrentía

Tabla 98. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja.


P (mm) 79,37 103,86 135,80 182,73 250,02 170,04 130,00 138,98 208,15 195,33 124,96 79,91

ETR (mm/mes) 62,45 53,91 57,79 56,31 58,71 56,82 58,70 58,21 58,38 62,95 60,41 62,46

ESCORRENTÍA (mm) 16,919 49,950 78,013 126,420 191,313 113,223 71,305 80,767 149,766 132,381 64,549 17,444

P (mm) 92,57 130,45 163,49 215,26 279,72 198,36 134,90 138,64 228,16 243,69 194,89 132,53


Figura 206. Balance hídrico unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja.


Tabla 99. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia.


P (mm) 92,57 130,45 163,49 215,26 279,72 198,36 134,90 138,64 228,16 243,69 194,89 132,53

ETR (mm/mes) 63,61 54,87 58,98 57,48 59,96 57,95 59,85 59,36 59,37 64,02 61,47 63,66

ESCORRENTÍA (mm) 28,962 75,581 104,511 157,772 219,764 140,411 75,046 79,283 168,794 179,664 133,423 68,876



237

Figura 207. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia.


La unidad hidrográfica, río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia, se caracteriza por manejar excedentes de agua durante los doce meses del año, los mayores excedentes ocurren durante los meses de mayo y octubre, con 219,76 y 179,66 mm de escorrentía, Ver Tabla 99 y Figura 207.

Tabla 100. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Retiro


P (mm) 89,99 129,98 147,63 209,98 259,94 217,75 133,69 130,01 213,17 228,31 184,11 123,73

ETR (mm/mes) 52,53 45,42 50,01 48,75 50,76 49,21 50,86 50,44 50,94 53,01 50,85 52,57

ESCORRENTÍA (mm) 37,465 84,566 97,611 161,227 209,179 168,549 82,830 79,569 162,232 175,302 133,262 71,166


Figura 208. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Retiro.



238

En la unidad hidrográfica quebrada el Retiro, los mayores excedentes de recurso hídrico, están en los meses de mayo, con 209,17 mm y octubre con 17530 mm, de escorrentía, los valores más bajos se presentan en los meses de diciembre y enero con 71,156 y 37,46 mm de escorrentía. Ver Tabla 100 y Figura 208.

La Tabla 101y la Figura 209, muestran los resultados del balance hídrico de la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta, esta microcuenca se caracteriza por tener excedentes de agua durante todo el año, siendo octubre con 272,61 mm y abril con 250,68 mm los meses con mayores excedentes, el excedente más bajo se presenta en el mes de enero y alcanza los 75,92 mm de escorrentía.

Tabla 101. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta.


P (mm) 160,70 216,73 271,17 329,72 248,86 174,09 173,54 185,72 281,61 358,05 331,97 234,08

ETR (mm/mes) 84,77 73,10 81,07 79,04 82,43 79,74 82,40 81,72 78,94 85,43 81,99 84,80

ESCORRENTÍA (mm) 75,928 143,628 190,096 250,681 166,432 94,345 91,140 103,994 202,673 272,618 249,978 149,286


Figura 209. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta.


Tabla 102. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja.


P (mm) 187,41 231,21 299,69 352,06 203,42 136,21 186,70 188,51 280,96 365,86 320,68 288,04

ETR (mm/mes) 96,97 87,56 97,75 95,39 97,13 91,91 94,97 94,19 92,46 100,13 96,09 96,97

ESCORRENTÍA (mm) 90,444 143,655 201,934 256,672 106,289 44,297 91,727 94,317 188,502 265,736 224,590 191,075



239

Figura 210. Balance hídrico unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja.


De la misma manera que en la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta, en la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja, no se presenta déficit de agua en ninguno de los meses del año, las mayores cantidades de escurrimiento, se presentan en los meses de octubre 265,73 mm y abril 256,67 mm, el mes con menor escurrimiento junio con 44,29 mm, la información se presenta en la Tabla 102 y en la Figura 210.

Tabla 103. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Hacha.


P (mm) 163,47 221,71 275,81 334,72 223,86 157,81 178,66 189,44 282,28 358,50 340,37 239,33

ETR (mm/mes) 87,45 75,88 84,25 81,65 85,45 82,14 84,88 84,18 81,68 88,41 84,85 87,58

ESCORRENTÍA (mm) 76,021 145,833 191,554 253,068 138,412 75,675 93,782 105,259 200,593 270,085 255,521 151,749


Figura 211. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Hacha.



240

La Tabla 103 y la Figura 211, muestran los resultados del balance hídrico, de la unidad hidrográfica quebrada el Hacha, al igual que en las unidades hidrográficas anteriores y en general en toda la parte media y baja de la cuenca del río Guarinó, se presentan excedentes de escorrentías a lo largo de todo el año, para el caso la mínima escorrentía se presenta en el mes de junio, 75,67 mm y la máxima en el mes de octubre 270,08 mm.

La unidad hidrográfica quebrada la Suecia, en su balance hídrico, muestra escorrentías superficiales durante los doce meses del año, la mayor de ella en el mes de mayo 238,0 mm, en el mes de enero se presenta el valor más bajo de escorrentía y que corresponde a 49,37 mm. Los resultados se presentan en la Tabla 104 y en la Figura 212.

Tabla 104. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Suecia.


P (mm) 107,92 132,91 168,15 219,18 293,38 221,27 138,63 133,82 225,92 259,23 225,69 152,57

ETR (mm/mes) 58,54 50,56 54,42 52,99 55,37 53,56 55,34 54,89 55,14 59,01 56,63 58,58

ESCORRENTÍA (mm) 49,378 82,351 113,738 166,196 238,008 167,711 83,293 78,937 170,773 200,224 169,058 93,986


Figura 212. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada la Suecia.


En la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo, se presenta un periodo con altos valores de escorrentía en el primer semestre del año, de marzo a mayo, pero el mayor valor alcanzado corresponde al mes de octubre 233,04 mm, en ninguno de los meses del año se presenta déficit, pero en el mes de enero, la escorrentía es significativamente más baja respecto de los valores obtenidos en el resto del año, tan sólo 46,57 mm. La información se presenta en la Tabla 105 y en la Figura 213.


241

Tabla 105. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo.


P (mm) 123,86 174,87 219,30 274,05 281,35 195,66 156,38 166,71 258,24 310,84 291,74 201,59

ETR (mm/mes) 77,28 66,62 72,40 70,31 73,73 71,12 73,50 72,89 71,81 77,79 74,65 77,42

ESCORRENTÍA (mm) 46,578 108,249 146,897 203,738 207,621 124,544 82,887 93,819 186,432 233,048 217,089 124,166


Figura 213. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo.


En la Tabla 106 y en la Figura 214, se muestran los resultados del balance hídrico de la unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo, en ellos se observa que la unidad presenta excedentes de escorrentía a lo largo de todo el año, se destacan principalmente los meses de octubre y noviembre con 254,96 y 246,86 mm respectivamente, el mes de menor escurrimiento es el mes de junio con 56,78 mm.

Tabla 106. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo.


P (mm) 192,05 219,46 295,83 340,35 243,80 149,69 163,70 176,76 268,41 355,91 343,76 310,61

ETR (mm/mes) 98,18 87,91 97,98 93,88 97,81 92,91 96,01 95,22 93,22 100,95 96,89 98,20

ESCORRENTÍA (mm) 93,872 131,549 197,848 246,476 145,990 56,782 67,687 81,539 175,194 254,963 246,867 212,405



242

Figura 214. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo.


Los resultados mostrados en la Tabla 107 y en la Figura 215, corresponden al balance hídrico por el método lluvia escorrentía, calculado para la unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara, muestran a una unidad hidrográfica, con excedentes de escorrentía durante los doce meses del año, alcanzando sus mayores valores en el segundo semestre, octubre y noviembre 261,52 mm y 254,66 mm respectivamente, el mes con el escurrimiento más bajo es el mes de junio con 45,85 mm.

Tabla 107. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara.


P (mm) 192,43 236,78 298,23 347,31 214,83 140,61 182,02 195,30 281,24 365,00 353,97 284,06

ETR (mm/mes) 100,00 90,62 101,18 96,32 100,36 94,76 97,92 97,12 93,23 103,48 99,30 100,00

ESCORRENTÍA (mm) 92,432 146,155 197,054 250,981 114,471 45,850 84,096 98,177 188,015 261,527 254,669 184,059


Figura 215. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


243

La unidad hidrográfica río San Juan, presente altos valores de escurrimiento a lo largo de todo el año, pero especialmente en los meses de octubre, noviembre y abril con 259,19 mm, 255,22 mm y 244,32 mm respectivamente; 63,30 mm, es el valor más bajo de escorrentía en esta unidad y se presenta en el mes de junio, tal como se observa en la Tabla 108y en la Figura 216.

Tabla 108. Balance hídrico unidad hidrográfica río San Juan.


P (mm) 200,34 248,67 295,29 339,19 250,09 156,99 169,76 207,91 284,87 361,07 353,04 271,07

ETR (mm/mes) 98,87 88,94 99,29 94,87 96,85 93,68 96,81 96,01 94,09 101,88 97,81 99,36

ESCORRENTÍA (mm)

101,475 159,738 195,996 244,320 153,240 63,308 72,954 111,895 190,777 259,190 255,227 171,711


Figura 216. Balance hídrico unidad hidrográfica río San Juan.


La unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto, se caracteriza por tener excedentes de agua para escurrimiento durante el transcurso de todo el año, tal como lo muestran los resultados del balance hídrico, Tabla 109 y Figura 217, los mayores valores de escorrentía corresponden a los meses de octubre 239,96, noviembre 234,125 y abril 226,16, mientras que los meses con menor escorrentía son julio con 37,88 mm y junio con 77,13 mm.

Tabla 109. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto.


P (mm) 205,39 220,25 287,49 326,11 299,90 174,37 138,36 180,39 240,94 347,47 337,13 311,55

ETR (mm/mes) 102,58 93,44 104,39 99,94 104,04 97,23 100,47 99,65 99,04 107,51 103,01 102,61

ESCORRENTÍA (mm) 102,812 126,811 183,101 226,161 195,864 77,135 37,886 80,737 141,903 239,961 234,125 208,941



244

Figura 217. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto.


Tabla 110. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Barreto.


P (mm) 210,00 197,90 275,40 315,39 316,37 175,53 120,64 157,74 244,41 335,44 331,62 340,89

ETR (mm/mes) 105,50 96,18 107,28 104,07 107,89 99,97 103,30 102,46 102,68 111,34 106,90 105,50

ESCORRENTÍA (mm) 104,503 101,720 168,112 211,329 208,482 75,562 17,336 55,279 141,734 224,103 224,725 235,387


Figura 218. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Barreto.


En la unidad hidrográfica quebrada Barreto, se destaca el último trimestre del año, por tener altos valores de escorrentía, de acuerdo con los resultados obtenidos del balance hídrico, mostrados en la Tabla 110 y en la Figura 218, se consiguen valores de 235,38 mm, en el mes de diciembre, 224,72 en el mes de noviembre y 224,10 mm, en el mes de octubre, también se destaca el mes de abril con 211,32 mm y el mes de mayo con 208,48 mm, en


245

tanto que los valores más bajos se presentan a mediados de año meses de junio 75,56 mm y julio 17,33 mm.

Tabla 111. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel.


P (mm) 246,45 270,02 336,41 364,43 359,20 189,97 142,95 211,72 307,61 443,90 463,96 356,60

ETR (mm/mes) 35,00 36,00 37,00 38,00 39,00 40,00 41,00 42,00 43,00 44,00 45,00 46,00

ESCORRENTÍA (mm) 133,389 166,863 221,318 251,968 241,954 81,496 32,479 102,159 196,100 322,853 347,866 241,833


Figura 219. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel.


El balance hídrico de la unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel, cuyos resultados se muestran en la Tabla 111 y en la Figura 219, muestran que en el mes de noviembre está el mayor excedente de recurso hídrico, 399,68 mm, seguido del mes de octubre con 382,38 mm, en el mes de julio, se presenta déficit.

Tabla 112. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Bocorna.


P (mm) 223,26 253,16 335,89 384,93 364,38 176,70 144,25 209,17 308,62 552,17 562,40 413,74

ETR (mm/mes) 157,41 143,38 162,07 156,23 162,92 156,03 152,52 151,27 155,05 169,79 162,71 166,64

ESCORRENTÍA (mm) 65,852 109,785 173,817 228,699 201,453 20,672 0,000 57,907 153,571 382,382 399,686 247,097


Para la unidad hidrográfica quebrada Bocorna, se presentan grandes excedentes de agua para escurrimiento en once meses del año, pero principalmente en el mes de noviembre, 399,68 mm, octubre 382,38 mm y diciembre 247,09 mm, mientras que, en el mes de julio, se presenta déficit, estos resultados se muestran en la Tabla 112 y en la Figura 220.


246

Figura 220. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Bocorna.


Tabla 113. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Casanguilla.

U. H. VARIABLE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC


P (mm) 201,59 176,73 286,41 348,47 304,36 131,41 111,57 170,06 241,58 449,46 447,66 351,57

ETR (mm/mes) 190,24 173,17 193,17 188,63 196,41 190,30 183,88 182,37 184,86 202,86 197,19 203,67

ESCORRENTÍA (mm)

11,347 3,560 93,243 159,841 107,948 0,000 0,000 0,000 56,724 246,599 250,475 147,899


Al igual que en las dos unidades hidrográficas anteriores, la unidad hidrográfica quebrada Casanguilla, tiene sus mayores excedentes de agua para escurrimiento en los meses de octubre 246,59, noviembre 250,47 mm, en el período junio – agosto, se presenta défict de recurso hídrico.

Figura 221. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada Casanguilla.



247

La unidad hidrográfica quebrada el Jardín, al igual que las unidades hidrográficas de la zona, genera sus mayores volúmenes de escorrentía al final del año, y los valores más bajos a mediados de año, entre los mayores se destacan octubre con 330,99 mm, noviembre con 322,877 mm y diciembre 200,975 mm y en los meses de junio y julio, se presenta déficit. Tabla 114 y Figura 222.

Tabla 114. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Jardín.


P (mm) 225,59 214,90 312,23 370,42 334,90 156,72 132,81 205,91 275,12 509,65 506,31 390,50

ETR (mm/mes) 177,09 161,31 180,07 175,71 183,12 177,15 171,47 170,07 174,26 178,65 183,44 189,53

ESCORRENTÍA (mm) 48,508 53,590 132,165 194,706 151,782 0,000 0,000 35,844 100,857 330,998 322,877 200,975


Figura 222. Balance hídrico unidad hidrográfica quebrada el Jardín.


Noviembre con 419,34 mm de escorrentía, es el mes más destacado en el balance hídrico de la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto Dorada, también se presentan valores altos en los meses de octubre 398,96 mm y diciembre 268,71 mm, la Tabla 115 y la Figura 223, también muestran que los meses de julio con 1,52 mm y junio con 31,22 mm, son los meses con menores valores de escurrimiento.

Tabla 115. Balance hídrico U.H río Guarinó arriba captación acueducto Dorada.


P (mm) 228,80 259,37 343,45 390,30 369,84 178,76 145,49 209,76 313,70 559,71 573,25 426,07

ETR (mm/mes) 148,83 135,70 151,38 147,82 154,40 147,54 143,97 142,79 146,87 160,75 153,91 157,35

ESCORRENTÍA (mm) 79,963 123,667 192,070 242,481 215,447 31,223 1,525 66,971 166,823 398,963 419,342 268,714



248

Figura 223. Balance hídrico U.H río Guarinó arriba captación acueducto Dorada.


La unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, se caracteriza por tener nueve meses de déficit de escurrimiento, van del mes de diciembre al mes de marzo y del mes de mayo al mes de septiembre, el mayor valor de escorrentía, se presenta en el mes de octubre con 92,32 mm, de acuerdo con los resultados del balance hídrico de la unidad que se muestran en la Tabla 116 y en la Figura 224.

Tabla 116. Balance hídrico U.H río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.


P (mm) 120,94 128,11 197,72 263,56 234,36 104,06 83,20 126,91 185,85 330,32 320,09 225,54

ETR (mm/mes) 234,24 213,36 240,76 232,25 241,81 234,34 227,45 225,58 215,78 238,00 241,96 252,74

ESCORRENTÍA (mm)

0,000 0,000 0,000 31,304 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 92,324 78,129 0,000


Figura 224. Balance hídrico unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río

Magdalena. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016.


249

8.4.1.1.24. Balance hídrico fórmula CENICAFÉ.

En reuniones sostenidas con la Corporación Autónoma Regional de Caldas, CORPOCALDAS y con la Corporación Autónoma Regional del Tolima CORTOLIMA, se socializó, el método de balance hídrico, a partir de la fórmula establecida por CENICAFÉ, para la obtención de Evapotranspiración de Referencia ETo, el cual está basado en información obtenida en la zona Andina y ha sido utilizado con éxito en el eje Cafetero, a partir de allí se procedió al desarrollo del mismo, con el fin de poder comparar los resultados del método, con los resultados obtenidos a partir del procedimiento establecido por Thornthwaite anteriormente descrito y el método utilizado en la obtención de caudales a la salida de cada una de las unidades hidrográficas el cual se explica y se desarrolla en el sección Histogramas unidades hidrográficas, del presente estudio.

En el estudio, (JARAMILLO R., A. Evapotranspiración de referencia en la región Andina

de Colombia. Cenicafé 57(4):288-298.2006), se explica que, a partir de la información climática de las regiones cafeteras en Colombia, obtenida de la red meteorológica del Centro Nacional de Investigaciones de Café, CENICAFÉ, se estimó la evapotranspiración de referencia (ETo) a partir de la fórmula de Penman Monteith, teniendo en cuenta que las observaciones de evaporación de Tanque Clase A, se analizaron a partir de la información obtenida en las estaciones de Cenicafé y Naranjal (Caldas), período 1975 a 1989. Una vez hechos los análisis de los resultados de evapotranspiración de referencia, (ETo), obtenidos y la altitud (m), para las cuencas de los ríos Cauca y Magdalena, se propuso la ecuación para estimar un valor medio de la evapotranspiración de referencia en los valles interandinos de Colombia.

𝐸𝑇0 = 4,37 exp(−0,0002 ∗ 𝐴𝑙𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑,𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠) R2=0,80

Esta expresión, sería aplicable para las cuencas de los ríos Cauca y Magdalena (Colombia) y en altitudes entre los 170 y los 3700 m.


250

Tabla 117. Valores de ETo, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé.

U. H.

Eto = 4,37EXP(-0,0002*altitud)

Evapotranspiración de referencia ETo (mm/mes)

ETo PROMEDIO

ANUAL Altura media

(m)

(-0,0002 *altitud)

EXP (-0,0002 *altitud)

ETo (mm/día)

ETo ENE

ETo FEB

ETo MAR

ETo ABR

ETo MAY

ETo JUN

ETo JUL

ETo AGO

ETo SEP

ETo OCT

ETo NOV

ETo DIC

Río Perrillo Alto 3551,30 -0,7103 0,4915 2,1479 66,59 60,14 66,59 64,44 66,59 64,44 66,59 66,59 64,44 66,59 64,44 66,59 65,33

Quebrada La Plata 3433,96 -0,6868 0,5032 2,1989 68,17 61,57 68,17 65,97 68,17 65,97 68,17 68,17 65,97 68,17 65,97 68,17 66,88


2990,83 -0,5982 0,5498 2,4027 74,48 67,28 74,48 72,08 74,48 72,08 74,48 74,48 72,08 74,48 72,08 74,48 73,08

Río Perrillo Medio 2661,73 -0,5323 0,5872 2,5662 79,55 71,85 79,55 76,99 79,55 76,99 79,55 79,55 76,99 79,55 76,99 79,55 78,05

Quebrada La Laguna 2594,15 -0,5188 0,5952 2,6011 80,63 72,83 80,63 78,03 80,63 78,03 80,63 80,63 78,03 80,63 78,03 80,63 79,12

Quebrada Los Santos 2412,25 -0,4825 0,6173 2,6975 83,62 75,53 83,62 80,92 83,62 80,92 83,62 83,62 80,92 83,62 80,92 83,62 82,05

Río Perrillo Bajo 2110,38 -0,4221 0,6557 2,8653 88,83 80,23 88,83 85,96 88,83 85,96 88,83 88,83 85,96 88,83 85,96 88,83 87,15

Quebrada Mesones 2318,41 -0,4637 0,6290 2,7486 85,21 76,96 85,21 82,46 85,21 82,46 85,21 85,21 82,46 85,21 82,46 85,21 83,60

Quebrada San Antonio 3230,41 -0,6461 0,5241 2,2903 71,00 64,13 71,00 68,71 71,00 68,71 71,00 71,00 68,71 71,00 68,71 71,00 69,66

Río Guarinó Alto 3065,34 -0,6131 0,5417 2,3672 73,38 66,28 73,38 71,02 73,38 71,02 73,38 73,38 71,02 73,38 71,02 73,38 72,00

Quebrada el Salado 3112,80 -0,6226 0,5366 2,3448 72,69 65,65 72,69 70,34 72,69 70,34 72,69 72,69 70,34 72,69 70,34 72,69 71,32

Quebrada La Unión 2342,20 -0,4684 0,6260 2,7355 84,80 76,59 84,80 82,07 84,80 82,07 84,80 84,80 82,07 84,80 82,07 84,80 83,21

Río Hondo Cuenca Alta 3178,78 -0,6358 0,5295 2,3141 71,74 64,79 71,74 69,42 71,74 69,42 71,74 71,74 69,42 71,74 69,42 71,74 70,39


3196,95 -0,6394 0,5276 2,3057 71,48 64,56 71,48 69,17 71,48 69,17 71,48 71,48 69,17 71,48 69,17 71,48 70,13

Río Hondo Cuenca Baja 2947,39 -0,5895 0,5546 2,4237 75,13 67,86 75,13 72,71 75,13 72,71 75,13 75,13 72,71 75,13 72,71 75,13 73,72


2541,44 -0,5083 0,6015 2,6287 81,49 73,60 81,49 78,86 81,49 78,86 81,49 81,49 78,86 81,49 78,86 81,49 79,96

Quebrada el Retiro 2920,35 -0,5841 0,5576 2,4368 75,54 68,23 75,54 73,10 75,54 73,10 75,54 75,54 73,10 75,54 73,10 75,54 74,12


2088,33 -0,4177 0,6586 2,8780 89,22 80,58 89,22 86,34 89,22 86,34 89,22 89,22 86,34 89,22 86,34 89,22 87,54


1809,96 -0,3620 0,6963 3,0428 94,33 85,20 94,33 91,28 94,33 91,28 94,33 94,33 91,28 94,33 91,28 94,33 92,55

Quebrada El Hacha 2181,58 -0,4363 0,6464 2,8248 87,57 79,10 87,57 84,74 87,57 84,74 87,57 87,57 84,74 87,57 84,74 87,57 85,92

Quebrada La Suecia 2640,96 -0,5282 0,5897 2,5769 79,88 72,15 79,88 77,31 79,88 77,31 79,88 79,88 77,31 79,88 77,31 79,88 78,38


251

U. H.

Eto = 4,37EXP(-0,0002*altitud)

Evapotranspiración de referencia ETo (mm/mes)

ETo PROMEDIO

ANUAL Altura media

(m)

(-0,0002 *altitud)

EXP (-0,0002 *altitud)

ETo (mm/día)

ETo ENE

ETo FEB

ETo MAR

ETo ABR

ETo MAY

ETo JUN

ETo JUL

ETo AGO

ETo SEP

ETo OCT

ETo NOV

ETo DIC


2250,89 -0,4502 0,6375 2,7859 86,36 78,01 86,36 83,58 86,36 83,58 86,36 86,36 83,58 86,36 83,58 86,36 84,74


1658,44 -0,3317 0,7177 3,1364 97,23 87,82 97,23 94,09 97,23 94,09 97,23 97,23 94,09 97,23 94,09 97,23 95,40

Quebrada Santa Bárbara 1761,51 -0,3523 0,7031 3,0724 95,24 86,03 95,24 92,17 95,24 92,17 95,24 95,24 92,17 95,24 92,17 95,24 93,45

Río San Juan 1600,65 -0,3201 0,7261 3,1729 98,36 88,84 98,36 95,19 98,36 95,19 98,36 98,36 95,19 98,36 95,19 98,36 96,51


1294,05 -0,2588 0,7720 3,3735 104,58 94,46 104,58 101,21 104,58 101,21 104,58 104,58 101,21 104,58 101,21 104,58 102,61

Quebrada Barreto 1533,38 -0,3067 0,7359 3,2158 99,69 90,04 99,69 96,48 99,69 96,48 99,69 99,69 96,48 99,69 96,48 99,69 97,81


1087,94 -0,2176 0,8045 3,5155 108,98 98,43 108,98 105,46 108,98 105,46 108,98 108,98 105,46 108,98 105,46 108,98 106,93

Quebrada Bocorna 725,28 -0,1451 0,8650 3,7799 117,18 105,84 117,18 113,40 117,18 113,40 117,18 117,18 113,40 117,18 113,40 117,18 114,97

Quebrada Casanguilla 438,14 -0,0876 0,9161 4,0034 124,10 112,09 124,10 120,10 124,10 120,10 124,10 124,10 120,10 124,10 120,10 124,10 121,77

Quebrada El Jardín 598,72 -0,1197 0,8871 3,8768 120,18 108,55 120,18 116,30 120,18 116,30 120,18 120,18 116,30 120,18 116,30 120,18 117,92


734,37 -0,1469 0,8634 3,7731 116,97 105,65 116,97 113,19 116,97 113,19 116,97 116,97 113,19 116,97 113,19 116,97 114,76


291,65 -0,0583 0,9433 4,1224 127,79 115,43 127,79 123,67 127,79 123,67 127,79 127,79 123,67 127,79 123,67 127,79 125,39



252

Se procedió, a aplicar la fórmula establecida por Cenicafé, efectuando el cálculo de la ETo, de referencia para todas las unidades hidrográficas (33), en las que se subdividió el área de estudio, los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 117. A partir de los valores de la Evapotranspiración de referencia obtenidos y utilizando los valores de Kc, mostrados en la Tabla 41, obtenidos a partir de la información obtenida del mapa de coberturas homologada con coberturas de cada uno de los cultivos establecidos en el Estudio FAO Riego y Drenaje No. 56, y en el texto Riego y Drenaje por Aspersión y su tecnología, autores José M. Tarjuelo Martín – Benito, se determinó factores Kc y el área que ocupa dentro de cada Unidad hidrográfica, se procedió al cálculo de la Evapotranspiración Real ETR, para cada una de las unidades hidrográficas de la cuenca del río Guarinó, los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 118.

Tabla 118. Valores de ETR, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé, para la ETo.

U. H. ETR CUENCA RÍO GUARINÓ (mm/mes)







Quebrada Los Santos 68,27 61,67 68,27 66,07 68,27 66,07 68,27 68,27 66,07 68,27 66,07 68,27




Río Guarinó Alto 66,26 59,85 66,26 64,12 66,26 64,12 66,26 66,26 64,12 66,26 64,12 66,26



Río Hondo Cuenca Alta 56,80 51,30 56,80 54,96 56,80 54,96 56,80 56,80 54,96 56,80 54,96 56,80


55,22 49,88 55,22 53,44 55,22 53,44 55,22 55,22 53,44 55,22 53,44 55,22

Río Hondo Cuenca Baja 55,78 50,38 55,78 53,98 55,78 53,98 55,78 55,78 53,98 55,78 53,98 55,78


61,01 55,10 61,01 59,04 61,01 59,04 61,01 61,01 59,04 61,01 59,04 61,01



71,81 64,86 71,81 69,50 71,81 69,50 71,81 71,81 69,50 71,81 69,50 71,81


83,59 75,50 83,59 80,89 83,59 80,89 83,59 83,59 80,89 83,59 80,89 83,59

Quebrada El Hacha 72,81 65,76 72,81 70,46 72,81 70,46 72,81 72,81 70,46 72,81 70,46 72,81



71,51 64,59 71,51 69,21 71,51 69,21 71,51 71,51 69,21 71,51 69,21 71,51


87,44 78,97 87,44 84,62 87,44 84,62 87,44 87,44 84,62 87,44 84,62 87,44



253

U. H. ETR CUENCA RÍO GUARINÓ (mm/mes)


Río San Juan 88,31 79,76 88,31 85,46 88,31 85,46 88,31 88,31 85,46 88,31 85,46 88,31


95,26 86,04 95,26 92,18 95,26 92,18 95,26 95,26 92,18 95,26 92,18 95,26



96,37 87,05 96,37 93,26 96,37 93,26 96,37 96,37 93,26 96,37 93,26 96,37



Quebrada El Jardín 103,56 93,54 103,56 100,22 103,56 100,22 103,56 103,56 100,22 103,56 100,22 103,56


95,96 86,67 95,96 92,86 95,96 92,86 95,96 95,96 92,86 95,96 92,86 95,96


98,38 88,86 98,38 95,21 98,38 95,21 98,38 98,38 95,21 98,38 95,21 98,38

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. Una vez, obtenidos los valores de Evapotranspiración Real, en cada una de las unidades hidrográficas, y con la información de precipitación mensual, obtenida para cada una de ellas, por el método de isoyetas, como se explicó anteriormente y cuyos resultados se presentan en la Tabla 34, se procedió, al cálculo de la escorrentía superficial, los resultados se presentan en la Tabla 119. Tabla 119. Valores de Escorrentía, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la

fórmula establecida por Cenicafé, para la ETo.

UH ESC (mm/mes)







Quebrada Los Santos 34,20 75,50 112,52 164,68 241,17 163,64 81,60 76,62 175,13 206,68 177,73 97,43




Río Guarinó Alto 13,74 68,74 70,23 144,89 184,16 142,77 67,94 64,18 152,86 162,77 103,22 43,21



Río Hondo Cuenca Alta 16,44 138,63 77,02 128,61 189,78 105,06 73,20 77,55 152,02 157,72 74,11 33,83


30,25 79,34 89,34 137,34 195,52 117,30 74,78 74,78 157,31 151,14 91,09 35,84

Río Hondo Cuenca Baja 23,60 53,49 80,03 128,75 194,25 116,07 74,22 83,21 154,17 139,55 70,98 24,13


31,56 75,35 102,49 156,22 218,72 139,32 73,89 77,64 169,12 182,68 135,86 71,53



254

UH ESC (mm/mes)



88,89 151,86 199,36 260,22 177,05 104,59 101,72 113,90 212,11 286,24 262,48 162,27


103,82 155,71 216,10 271,17 119,83 55,32 103,11 104,92 200,07 282,28 239,79 204,45

Quebrada El Hacha 90,66 155,94 203,00 264,26 151,05 87,35 105,85 116,63 211,81 285,69 269,91 166,52



52,34 110,27 147,78 204,84 209,84 126,46 84,87 95,20 189,03 239,33 222,53 130,07


104,62 140,48 208,40 255,74 156,36 65,08 76,26 89,32 183,80 268,48 259,14 223,17


Río San Juan 112,03 168,91 206,98 253,73 161,78 71,53 81,45 119,60 199,40 272,76 267,58 182,76


110,14 134,21 192,23 233,92 204,65 82,18 43,10 85,13 148,76 252,21 244,95 216,30



150,07 182,98 240,04 271,16 262,83 96,71 46,57 115,35 214,35 347,53 370,69 260,23



Quebrada El Jardín 122,03 121,36 208,67 270,20 231,34 56,50 29,25 102,35 174,89 406,09 406,09 286,94


132,84 172,70 247,49 297,44 273,88 85,90 49,53 113,80 220,83 463,76 480,39 330,11


22,55 39,25 99,34 168,35 135,97 8,85 0,00 28,53 90,64 231,94 224,88 127,15

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. Conociendo los valores de escorrentía superficial para cada unidad hidrográfica y con los valores de área de cada una de ellas, se obtuvo el caudal en cada una de ellas, atendiendo lo explicado anteriormente, los valores negativos de escorrentía fueron reemplazados por ceros, los valores de caudales mensuales, en m3/s, se muestran en la Tabla 120.

Tabla 120. Caudales mensuales, para la cuenca del río Guarinó, por U.H., a partir de la fórmula establecida por Cenicafé, para la ETo.

UH Área (Km2)

CAUDAL (m3/s) (ETP Cenicafé)

QENE QFEB QMAR QABR QMAY QJUN QJUL QAGO QSEP QOCT QNOV QDIC










Río Guarinó Alto 59,56 0,31 1,53 1,56 3,22 4,10 3,17 1,51 1,43 3,40 3,62 2,30 0,96


255

UH Área (Km2)

CAUDAL (m3/s) (ETP Cenicafé)

QENE QFEB QMAR QABR QMAY QJUN QJUL QAGO QSEP QOCT QNOV QDIC




Quebrada El Salado -R. Hondo 19,45 0,22 0,58 0,65 1,00 1,42 0,85 0,54 0,54 1,14 1,10 0,66 0,26



37,26 0,44 1,05 1,43 2,17 3,04 1,94 1,03 1,08 2,35 2,54 1,89 1,00



15,85 0,53 0,90 1,18 1,54 1,05 0,62 0,60 0,67 1,26 1,69 1,55 0,96


37,86 1,47 2,20 3,05 3,83 1,69 0,78 1,46 1,48 2,83 3,99 3,39 2,89




31,21 0,61 1,29 1,72 2,39 2,45 1,47 0,99 1,11 2,20 2,79 2,59 1,52


48,28 1,89 2,53 3,76 4,61 2,82 1,17 1,37 1,61 3,31 4,84 4,67 4,02


Río San Juan 20,02 0,84 1,26 1,55 1,90 1,21 0,53 0,61 0,89 1,49 2,04 2,00 1,37


17,25 0,71 0,86 1,24 1,51 1,32 0,53 0,28 0,55 0,96 1,62 1,58 1,39



35,86 2,01 2,45 3,21 3,63 3,52 1,29 0,62 1,54 2,87 4,65 4,96 3,48





16,08 0,80 1,04 1,49 1,79 1,64 0,52 0,30 0,68 1,33 2,78 2,88 1,98


34,63 0,29 0,51 1,28 2,18 1,76 0,11 0,00 0,37 1,17 3,00 2,91 1,64


En las Tablas que se presentan a continuación, están relacionados los valores de caudales obtenidos en cada una de las unidades hidrográficas, por los tres métodos comentados, el método de Thornthwaite, el método de caudales generados a partir de las series obtenidas de las estaciones limnigráficas y limnimétricas existentes en el área de estudio y los caudales generados a partir del cálculo de la evapotranspiración de referencia, a partir de la fórmula establecida por Cenicafé.


256

Tabla 121. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Perrillo Alto.

UH COMPARATIVO CAUDALES (m3/s) Q PROMEDIO AÑO (m3/s)

Río Perrillo Alto

Método QENE QFEB QMAR QABR QMAY QJUN QJUL QAGO QSEP QOCT QNOV QDIC

Cenicafé 0,22 0,78 0,73 1,46 1,71 1,86 1,03 0,83 1,46 1,78 1,35 0,53 1,14

Thornthwaite 0,24 0,91 0,76 1,53 1,74 1,95 1,06 0,86 1,51 1,79 1,41 0,54 1,19

Estaciones 0,94 0,90 1,19 1,41 1,80 2,34 2,15 0,82 1,22 1,41 1,44 1,11 1,40


En la Tabla 121, se muestran los resultados de los caudales de la unidad hidrográfica río Perrillo Alto, se observa que la diferencia entre el caudal calculado por el método de Thornthwaite y el caudal calculado por el método de Cenicafé es muy baja, de 0,05 m3/s. El comparativo de caudales en la unidad hidrográfica quebrada la plata, muestra que el caudal obtenido a partir del método de Cenicafé, es menor en 0,02 m3/s, al caudal obtenido por el método de Thornthwaite. Tabla 122. Tabla 122. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Plata.


Quebrada La Plata


Cenicafé 0,10 0,34 0,40 0,75 0,95 1,01 0,58 0,48 0,80 0,92 0,72 0,32 0,61

Thornthwaite 0,10 0,39 0,41 0,78 0,95 1,05 0,59 0,48 0,82 0,92 0,74 0,31 0,63

Estaciones 0,49 0,64 0,76 0,97 1,26 1,16 0,44 0,66 0,76 0,78 0,60 0,75 0,77


La Tabla 123, muestra el comparativo de caudales, para la unidad hidrográfica quebrada Alto – el Salado, el caudal obtenido por el método de Thornthwaite, es mayor en 0,10 m3/s al obtenido a partir de la ETo, utilizando la fórmula de Cenicafé, para los valles del Cauca y el Magdalena en la región Andina.

Tabla 123. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Salado.




Cenicafé 0,24 0,65 0,83 1,46 1,86 1,81 0,94 0,79 1,44 1,62 1,35 0,64 1,14

Thornthwaite 0,31 0,81 0,91 1,59 1,94 1,95 1,02 0,88 1,55 1,69 1,47 0,71 1,24

Estaciones 0,96 0,92 1,21 1,44 1,84 2,38 2,19 0,84 1,24 1,44 1,47 1,13 1,42


Los cálculos hechos para la unidad hidrográfica río Perrillo medio, indican que el caudal obtenido a partir de la ETP de Thornthwaite, es mayor en 0,29 m3/s, al caudal calculado a partir de la ETo, obtenida utilizando el método de Cenicafé.


257

Tabla 124. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Perrillo medio.


Río Perrillo Medio


Cenicafé 1,03 2,91 3,34 5,95 7,69 7,27 3,76 3,18 6,13 7,09 5,65 2,64 4,72

Thornthwaite 1,19 3,47 3,59 6,38 7,90 7,72 3,97 3,41 6,47 7,23 5,99 2,80 5,01

Estaciones 4,13 3,98 5,23 6,19 7,93 10,29 9,44 3,61 5,36 6,20 6,35 4,88 6,13


La Tabla 125, recoge los resultados de los caudales de la unidad hidrográfica quebrada la Laguna, obtenidos por los métodos anteriormente descritos, siendo mayor el caudal obtenido por el método de Thornthwaite en 0,03 m3/s., al caudal obtenido por el método de Cenicafé.

Tabla 125. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Laguna.


Quebrada La Laguna


Cenicafé 0,13 0,43 0,50 0,75 1,12 0,81 0,36 0,34 0,80 0,95 0,79 0,43 0,62

Thornthwaite 0,14 0,50 0,53 0,80 1,14 0,86 0,39 0,37 0,84 0,96 0,83 0,44 0,65

Estaciones 0,52 0,50 0,66 0,78 1,00 1,30 1,19 0,45 0,68 0,78 0,80 0,62 0,77


En la unidad hidrográfica quebrada los Santos, es menor el caudal obtenido a partir de la evapotranspiración de referencia, del método Cenicafé en 0.01 m3/s. Tabla 126.

Tabla 126. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada los Santos.


Quebrada Los Santos


Cenicafé 0,10 0,22 0,32 0,47 0,69 0,47 0,24 0,22 0,50 0,60 0,51 0,28 0,39

Thornthwaite 0,09 0,24 0,34 0,50 0,70 0,50 0,24 0,23 0,52 0,59 0,52 0,28 0,40

Estaciones 0,34 0,33 0,43 0,51 0,66 0,85 0,78 0,30 0,44 0,51 0,53 0,40 0,51


El caudal obtenido por el método de Thornthwaite, para la unidad hidrográfica río Perrillo bajo, es mayor en 0,34 m3/s, al obtenido a partir de la fórmula de Cenicafé. Tabla 127.


258

Tabla 127. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Perrillo bajo.


Río Perrillo Bajo


Cenicafé 1,96 4,95 6,02 9,72 11,91 9,97 5,38 4,92 9,73 11,56 9,67 4,94 7,56

Thornthwaite 2,06 5,73 6,30 10,29 12,14 10,53 5,61 5,17 10,17 11,63 10,08 5,04 7,90

Estaciones 6,68 6,43 8,47 10,02 12,83 16,64 15,27 5,84 8,68 10,03 10,27 7,90 9,92


Los caudales obtenidos a partir de los métodos de Thornthwaite y Cenicafé para la unidad hidrográfica quebrada Mesones, se diferencian en 0,01 m3/s, siendo mayor el obtenido a partir de la fórmula de Cenicafé para la obtención del ETo. Tabla 128.

Tabla 128. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Mesones.


Quebrada Mesones


Cenicafé 0,36 0,64 0,84 1,12 0,82 0,48 0,46 0,52 0,95 1,24 1,16 0,70 0,77

Thornthwaite 0,32 0,68 0,82 1,13 0,79 0,47 0,43 0,49 0,95 1,20 1,16 0,65 0,76

Estaciones 0,74 0,71 0,94 1,11 1,42 1,85 1,69 0,65 0,96 1,11 1,14 0,88 1,10


En la Tabla 165, se muestran los resultados del cálculo de los caudales de la unidad

hidrográfica quebrada San Antonio, obtenidos a partir de la fórmula de evapotranspiración potencial de Thornthwaite y de la fórmula de evapotranspiración de referencia de Cenicafé, la diferencia entre los dos es de 0,05 m3/s, siendo mayor el primero de ellos.

Tabla 129. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada San Antonio.




Cenicafé 0,13 0,53 0,60 1,07 1,24 0,95 0,48 0,48 1,20 1,20 0,68 0,34 0,74

Thornthwaite 0,15 0,63 0,65 1,15 1,28 1,01 0,52 0,52 1,26 1,22 0,73 0,37 0,79

Estaciones 0,57 0,62 0,71 0,83 0,93 0,99 0,64 0,53 0,66 0,83 0,81 0,74 0,74


En la unidad hidrográfica río Guarinó alto, es mayor el valor del caudal obtenido a partir de la fórmula de Cenicafé, en 0,27 m3/s. Tabla 130.


259

Tabla 130. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó alto.


Río Guarinó Alto


Cenicafé 0,43 2,06 2,17 4,29 5,34 4,12 2,00 1,91 4,60 4,82 2,97 1,30 3,00

Thornthwaite 0,62 2,53 2,41 4,67 5,55 4,47 2,21 2,14 4,90 4,99 3,25 1,49 3,27

Estaciones 2,32 2,54 2,92 3,39 3,82 4,07 2,62 2,16 2,70 3,41 3,31 3,05 3,03


En la unidad hidrográfica quebrada el Salado, es mayor el valor del caudal obtenido a partir de la fórmula de ETP, establecida por Thornthwaite, en 0,20 m3/s. Tabla 131.

Tabla 131. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Salado.


Quebrada el Salado


Cenicafé 0,55 1,53 1,65 3,17 4,00 3,78 2,01 1,75 3,23 3,49 2,75 1,19 2,43

Thornthwaite 0,70 1,88 1,83 3,45 4,16 4,07 2,17 1,92 3,45 3,63 2,99 1,34 2,63

Estaciones 1,78 1,94 2,24 2,60 2,92 3,11 2,01 1,65 2,07 2,61 2,53 2,33 2,32


La Tabla 132, muestra los resultados del cálculo de los caudales para la unidad hidrográfica quebrada La Unión, el mayor de ellos, es el obtenido a partir de la ETo, obtenida con la fórmula de Cenicafé en 0,05 m3/s.


260

Tabla 132. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Unión.


Quebrada La Unión


Cenicafé 0,53 1,07 1,45 2,02 2,18 1,32 0,85 1,00 1,88 2,31 1,92 1,09 1,47

Thornthwaite 0,43 1,11 1,39 2,02 2,11 1,29 0,78 0,93 1,88 2,20 1,89 0,99 1,42

Estaciones 1,18 1,64 1,69 1,98 2,11 1,56 0,97 0,87 1,07 1,58 1,54 1,64 1,49


En la unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta, es menor el valor del caudal obtenido utilizando el método de Thornthwaite, para el cálculo de la evapotranspiración potencial, en 0,06 m3/s, tal como se registra en la Tabla 133. Tabla 133. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río

Hondo cuenca alta.

UH COMPARATIVO CAUDALES (m3/s) Q PROMEDIO AÑO (m3/s) Río

Hondo Cuenca Alta


Cenicafé 0,23 1,96 1,09 1,82 2,69 1,49 1,04 1,10 2,15 2,23 1,05 0,48 1,44

Thornthwaite 0,10 2,08 1,03 1,81 2,61 1,46 0,96 1,03 2,12 2,09 0,95 0,34 1,38

Estaciones 0,97 1,06 1,22 1,41 1,59 1,69 1,09 0,90 1,12 1,42 1,38 1,27 1,26


El comparativo de los resultados del cálculo del caudal, en la unidad hidrográfica quebrada el Salado – río Hondo, calculados a partir de la ETo establecida por Cenicafé y de la ETP, establecida en el método de Thornthwaite, indica que los caudales son iguales. Tabla 134.

Tabla 134. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. quebrada el Salado – río Hondo.




Cenicafé 0,22 0,58 0,65 1,00 1,42 0,85 0,54 0,54 1,14 1,10 0,66 0,26 0,75

Thornthwaite 0,19 0,63 0,65 1,03 1,41 0,87 0,54 0,54 1,16 1,06 0,65 0,23 0,75

Estaciones 0,54 0,59 0,68 0,79 0,89 0,94 0,61 0,50 0,63 0,79 0,77 0,71 0,70


En la unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja, Tabla 135, es mayor el valor del caudal obtenido a partir de la ETo, tal como lo establece Cenicafé, en 0,09 m3/s.


261

Tabla 135. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Río Hondo cuenca baja.




Cenicafé 0,70 3,11 2,59 4,18 6,17 3,57 2,37 2,52 4,93 4,81 2,46 1,00 3,20

Thornthwaite 0,47 3,29 2,50 4,22 6,05 3,58 2,25 2,43 4,92 4,56 2,31 0,76 3,11

Estaciones 2,29 2,51 2,88 3,35 3,77 4,01 2,59 2,13 2,66 3,36 3,26 3,01 2,98


Los resultados del cuadro comparativo de los caudales calculados para la unidad hidrográfica Río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia, muestran una diferencia de 0,46 m3/s, siendo mayor el valor del caudal obtenido a partir de la evapotranspiración potencial, utilizando el método de Thornthwaite. Tabla 136. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río

Guarinó cuenca media arriba Quebrada la Suecia.




Cenicafé 2,34 8,24 8,40 14,81 19,83 14,44 7,89 7,73 16,11 16,75 10,90 4,91 11,03

Thornthwaite 2,42 9,46 8,82 15,66 20,13 15,23 8,20 8,09 16,76 16,78 11,34 4,99 11,49

Estaciones 8,00 8,76 10,08 11,70 13,17 14,03 9,04 7,43 9,31 11,75 11,39 10,51 10,43


Los caudales de la quebrada el Retiro, presentan una diferencia de 0,04 m3/s, siendo mayor el caudal obtenido, utilizando la evapotranspiración potencial establecida por Thornthwaite,

Tabla 173.

Tabla 137. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Retiro.


Quebrada el Retiro


Cenicafé 0,21 0,50 0,57 0,98 1,28 1,03 0,49 0,46 1,00 1,08 0,82 0,42 0,74

Thornthwaite 0,24 0,59 0,62 1,05 1,32 1,10 0,52 0,50 1,06 1,10 0,87 0,45 0,78

Estaciones 0,51 0,56 0,65 0,75 0,85 0,90 0,58 0,48 0,60 0,75 0,73 0,67 0,67


En la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta, es mayor el valor del caudal obtenido a partir de la evapotranspiración de referencia, por Cenicafé en 0,05 m3/s, al caudal obtenido a partir de la ETP, establecida por Thornthwaite. Tabla 138.


262

Tabla 138. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río santo Domingo cuenca alta.


Santo Domingo Cuenca Alta


Cenicafé 0,53 0,90 1,18 1,54 1,05 0,62 0,60 0,67 1,26 1,69 1,55 0,96 1,05

Thornthwaite 0,45 0,94 1,12 1,53 0,98 0,58 0,54 0,62 1,24 1,61 1,53 0,88 1,00

Estaciones 0,81 1,12 1,16 1,36 1,45 1,07 0,66 0,60 0,74 1,09 1,06 1,13 1,02


La Tabla 139, muestra que en la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja, es mayor el valor del caudal obtenido a partir de la ETo, establecida por Cenicafé en 0,26 m3/s.

Tabla 139. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Río Santo Domingo cuenca baja.

UH COMPARATIVO CAUDALES (m3/s) Q PROMEDIO AÑO (m3/s) Río Santo

Domingo Cuenca Baja


Cenicafé 2,82 4,68 6,35 8,26 5,41 3,01 3,26 3,53 6,66 8,93 7,75 5,49 5,51

Thornthwaite 2,40 4,83 6,00 8,16 5,05 2,77 2,92 3,23 6,55 8,45 7,56 5,07 5,25

Estaciones 4,59 6,34 6,56 7,69 8,19 6,05 3,74 3,38 4,16 6,14 5,97 6,36 5,77


Con el valor de la evapotranspiración potencial utilizando el método establecido por Thornthwaite, se hizo el cálculo del caudal, para la unidad hidrográfica quebrada el Hacha, el cual es menor en 0,03 m3/s, al obtenido a partir de la ETo, establecida por Cenicafé. Tabla 140.

Tabla 140. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada el Hacha.


Quebrada El Hacha


Cenicafé 0,30 0,51 0,66 0,86 0,49 0,29 0,35 0,38 0,69 0,94 0,88 0,55 0,58

Thornthwaite 0,25 0,53 0,63 0,86 0,45 0,26 0,31 0,34 0,68 0,88 0,86 0,50 0,55

Estaciones 0,48 0,66 0,68 0,80 0,85 0,63 0,39 0,35 0,43 0,64 0,62 0,66 0,60


Los caudales de la unidad hidrográfica quebrada la Suecia, se diferencia en 0,03 m3/s, siendo mayor el obtenido a partir de la evapotranspiración potencial, establecida por Thornthwaite. Tabla 141.


263

Tabla 141. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada la Suecia.


Quebrada La Suecia


Cenicafé 0,37 0,60 0,82 1,22 1,77 1,24 0,60 0,57 1,27 1,51 1,27 0,71 1,00

Thornthwaite 0,37 0,68 0,85 1,29 1,79 1,30 0,63 0,59 1,33 1,50 1,31 0,71 1,03

Estaciones 0,68 0,75 0,86 1,00 1,12 1,20 0,77 0,63 0,79 1,00 0,97 0,90 0,89


En la unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo, es mayor el valor del caudal obtenido, a partir de la evapotranspiración potencial, calculada utilizando el método de Thornthwaite en 0,71 m3/s. Tabla 142. Tabla 142. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río

Guarinó arriba río Santo Domingo.


Guarinó Arriba Río Santo Domingo


Cenicafé 7,16 17,61 20,72 32,74 38,77 28,29 16,24 15,93 32,62 37,45 29,10 16,10 24,39

Thornthwaite 7,08 19,90 21,25 34,29 39,11 29,62 16,62 16,41 33,76 37,22 29,94 16,01 25,10

Estaciones 17,88 19,57 22,52 26,15 29,44 31,36 20,22 16,61 20,80 26,26 25,46 23,49 23,31


El cuadro comparativo de los caudales de la unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara, que se muestran en la Tabla 143, indican que el caudal obtenido a partir de la evapotranspiración de referencia, fijada por Cenicafé para la zona Andina, es mayor en 0,11 m3/s, al caudal obtenido a partir del cálculo de la evapotranspiración potencial indicada por Thornthwaite en su método.

Tabla 143. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Santa Bárbara.




Cenicafé 1,09 1,62 2,16 2,69 1,31 0,59 0,98 1,12 2,02 2,85 2,76 2,02 1,77

Thornthwaite 0,94 1,65 2,01 2,64 1,17 0,48 0,86 1,00 1,98 2,67 2,68 1,88 1,66

Estaciones 1,19 1,44 1,69 1,95 2,14 2,11 1,38 1,15 1,44 1,87 1,81 1,72 1,66


La diferencia de los caudales obtenidos para la unidad hidrográfica río san Juan, es de 0,09 m3/s, siendo menor el caudal obtenido a partir de la ETP, establecida en el método de Thornthwaite. Tabla 144.


264

Tabla 144. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río San Juan.


Río San Juan


Cenicafé 0,84 1,26 1,55 1,90 1,21 0,53 0,61 0,89 1,49 2,04 2,00 1,37 1,31

Thornthwaite 0,76 1,32 1,46 1,89 1,15 0,49 0,55 0,84 1,47 1,94 1,97 1,28 1,26

Estaciones 0,88 1,06 1,25 1,44 1,58 1,56 1,02 0,85 1,06 1,38 1,34 1,27 1,22


En la unidad hidrográfica río Guarinó arriba quebrada Barreto, según los resultados del comparativo de caudales mostrados en la Tabla 145, es mayor en 26 m3/s, el obtenido a partir de la evapotranspiración potencial, obtenida utilizando el método de Thornthwaite. Tabla 145. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río

Guarinó arriba quebrada Barreto.


Guarinó-Arriba Quebrada Barreto


Cenicafé 12,61 26,04 32,02 47,09 48,03 32,95 21,36 22,02 43,75 52,88 43,18 26,37 34,03

Thornthwaite 11,85 28,61 31,90 48,48 47,73 33,88 21,19 22,00 44,71 51,82 43,71 25,59 34,29

Estaciones 23,55 28,46 33,53 38,50 42,28 41,80 27,35 22,82 28,50 36,98 35,88 34,08 32,81


El comparativo de caudales, Tabla 146, de la unidad hidrográfica quebrada Barreto, muestra que el caudal mayor es el obtenido, a partir de la evapotranspiración de referencia, calculada utilizando la fórmula de Cenicafé, en 0,14 m3/s..

Tabla 146. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Barreto.


Quebrada Barreto


Cenicafé 1,39 1,36 2,17 2,67 2,65 1,02 0,34 0,78 1,83 2,87 2,86 2,94 1,91

Thornthwaite 1,23 1,33 1,98 2,57 2,46 0,92 0,20 0,65 1,73 2,64 2,74 2,78 1,77

Estaciones 1,23 1,49 1,75 2,01 2,21 2,18 1,43 1,19 1,49 1,93 1,87 1,78 1,71


0,07 m3/s, es la diferencia, entre los caudales obtenidos a partir de la ETo, establecida por Cenicafé y de la ETP, establecida por Thornthwaite, siendo mayor la primera de ellas. Tabla 147.


265

Tabla 147. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río Guarinó arriba trasvase la Miel.


Guarinó - Arriba Trasvase la Miel


Cenicafé 16,02 29,84 37,40 53,39 54,20 35,27 22,32 24,34 48,46 60,41 51,01 32,79 38,79

Thornthwaite 14,87 32,41 36,84 54,54 53,43 35,93 21,83 24,01 49,15 58,79 51,26 31,60 38,72

Estaciones 26,41 31,92 37,61 43,19 47,43 46,88 30,68 25,59 31,97 41,48 40,24 38,23 36,80


Para la unidad hidrográfica quebrada Bocorná, es mayor el valor del caudal obtenido a partir de la evapotranspiración de referencia, establecida por Cenicafé, en 0,20 m3/s. Tabla 148.

Tabla 148. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Bocorna.


Quebrada Bocorna


Cenicafé 0,44 0,58 0,84 1,03 0,95 0,29 0,16 0,39 0,76 1,61 1,66 1,12 0,82

Thornthwaite 0,23 0,43 0,62 0,84 0,72 0,08 0,00 0,21 0,57 1,36 1,47 0,88 0,62

Estaciones 0,51 0,61 0,72 0,83 0,91 0,90 0,59 0,49 0,61 0,79 0,77 0,73 0,70


Los resultados mostrados en la Tabla 149, muestran que el caudal mayor en la quebrada Casanguilla, es el obtenido a partir de la evapotranspiración de referencia, establecida por Cenicafé, la diferencia es de 0.43 m3/s.

Tabla 149. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Quebrada Casanguilla.




Cenicafé 0,56 0,48 1,07 1,46 1,17 0,17 0,03 0,38 0,82 2,03 2,04 1,45 0,97

Thornthwaite 0,07 0,02 0,55 0,98 0,64 0,00 0,00 0,00 0,35 1,46 1,54 0,88 0,54

Estaciones 1,14 0,93 1,29 1,53 1,48 1,13 0,74 0,79 1,15 1,58 1,82 1,62 1,27


En la unidad hidrográfica quebrada el Jardín, es mayor el caudal obtenido a partir de la ETo, calculada utilizando la fórmula de Cenicafé, la diferencia es de 0,1 m3/s. Tabla 150.

Tabla 150. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H.

Quebrada el Jardín.


Quebrada El Jardín


Cenicafé 0,19 0,19 0,32 0,42 0,36 0,09 0,05 0,16 0,27 0,63 0,63 0,44 0,31

Thornthwaite 0,08 0,09 0,20 0,31 0,24 0,00 0,00 0,06 0,16 0,51 0,52 0,31 0,21

Estaciones 0,20 0,25 0,29 0,33 0,37 0,36 0,24 0,20 0,25 0,32 0,31 0,29 0,28



266

0,37 m3/ de caudal, es la diferencia, existente entre el resultado obtenido a partir de la ETP, establecida por Thornthwaite y el de la ETo, obtenida utilizando el método de Cenicafé, para la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto Dorada, siendo mayor el caudal calculado obtenido utilizando el segundo método. Tabla 151.

Tabla 151. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. río

Guarinó arriba captación acueducto Dorada.


Guarinó - Arriba captación Acueducto Dorada


Cenicafé 16,82 30,88 38,88 55,18 55,84 35,78 22,62 25,03 49,78 63,19 53,89 34,77 40,22

Thornthwaite 15,35 33,23 37,99 56,05 54,72 36,12 21,84 24,42 50,18 61,18 53,87 33,21 39,85

Estaciones 28,38 34,30 40,41 46,41 50,97 50,38 32,97 27,50 34,35 44,57 43,25 41,08 39,55


En la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, se presenta la mayor diferencia entre los caudales obtenidos tanto por el método a partir de la ETo (Cenicafé) y el método a partir de la ETP (Thornthwaite), es la mayor que se presenta en toda la cuenca del río Guarinó, 2,17 m3/s, teniendo en cuenta que esta es la salida al río Magdalena, el caudal mayor, es el obtenido a partir de la ETo.

Tabla 152. Comparativo caudales mensuales, obtenidos por métodos diferentes, U. H. Río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.




Cenicafé 18,30 32,63 42,40 60,26 60,08 36,44 22,86 26,32 52,80 70,47 61,14 39,43 43,60

Thornthwaite 15,73 33,78 39,37 58,60 56,32 36,20 21,84 24,68 51,26 65,71 58,43 35,28 41,43

Estaciones 46,08 37,61 52,16 62,15 59,90 46,02 30,06 32,05 46,75 64,30 73,80 65,84 51,39



267

8.4.1.1.25. Zonificación climática Caldas - Lang

En 1802 los investigadores Alejandro Von Humboldt (alemán), Aime Bonpland (francés) y Francisco José de Caldas (colombiano); quien disponía de información relativa a las alturas sobre el nivel del mar y su influencia en la variación de las temperaturas, evaluaron la información generada por Caldas, se determinaron los pisos térmicos para la región Andina Tropical. Entre 1882 y 1884 Hettner comprobó la teoría de Caldas al realizar un estudio de climas de altura en la cordillera oriental, confirmando el gradiente de la temperatura con la altitud. No obstante, existen varios métodos para clasificar el clima de una región. El método de clasificación que se debe usar depende de las características propias del lugar, indicando esto, que la mejor clasificación climática es la que más se ajusta a las condiciones particulares del área de estudio. Las clasificaciones más difundidas son:

- Clasificación de Köppen: se basa en las temperaturas medias y en las precipitaciones medias, mínimas y máximas.

- Sistema de Thornthwaite: modifica la clasificación de Köeppen incluyéndole factores de vegetación y evapotranspiración.

- Sistema Holdridge: Se tiene en cuenta el promedio de precipitación anual y del promedio de la biotemperatura.

- Sistema de Walter: Utiliza los valores de temperatura y precipitación a escala vertical, y supone que cada 10°C son iguales a 20 cm de precipitación. Introdujo el concepto de "bioma", para referirse a grandes unidades ecológicas que incluyen tanto al ambiente como a los componentes bióticos.

- Clasificación de Martonne: Está fundada en criterios geográficos, descansando sobre el reconocimiento de los climas astronómicos clásicos.

- Clasificación Caldas: ideada por el colombiano Francisco José de Caldas en 1802, donde consideró únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicación se restringió al trópico americano.

- Clasificación de Lang: Richard Lang estableció en 1915 una clasificación basada en el volumen de la precipitación anual acumulada expresada en milímetros y la temperatura promedio en grados Celsius. El cociente del primer parámetro entre el segundo es el denominado Índice de Lang (Precipitación acumulada /Temperatura promedio). En la actualidad el índice se utiliza ampliamente como una medida del grado de aridez de una región, más que como un sistema de clasificación climática.

- Clasificación de Schaufelberguer: Paul Schaufelberguer en 1962 se dio a la tarea de unir la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas y obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual y la precipitación total media anual.

A partir de allí, se estableció el modelo climatológico de Caldas y se determinaron los pisos térmicos según el rango de altura y la temperatura, tal como se muestra en la Tabla 153.


268

Tabla 153. Modelo climatológico de Caldas.

MODELO CLIMATOLÓGICO DE CALDAS

Piso Térmico Rango de altura

en m Temperatura en

ºC

Variación de la altitud por

condiciones locales

Cálido 0 a 1000 T > 24 Límite superior 400

Templado 1001 a 2000 24 > T > 17.5 Límite superior 500 Límite inferior 500

Frio 2001 a 3000 17.5 > T > 12 Límite superior 400 Límite inferior 400

Páramo Alto 3200 a 3700 12>T

Fuente: IDEAM.

Piso Térmico Cálido: localizado entre 0 y 1.000 m, con valores superiores a 24°C y un margen de altitud en el límite superior hasta 400 m, según sea las características locales.

Piso Térmico Templado: Comprende altitudes situadas entre 1.000 y 2.000 m, con temperaturas mayores o iguales a 17,5°C y con un margen de amplitud en sus límites superiores e inferior de 500 m.

Piso Térmico Frio: se localiza entre 2.000 y 3.000 m de altitud, con temperaturas no inferiores a 12°C y un margen en sus límites altitudinales superior e inferior de 400 m.

Piso Térmico Paramuno: corresponde a las áreas situadas sobre los 3.000 m de altitud y bajo el límite de las nieves perpetuas. Con el propósito de detallar más las condiciones climáticas se subdivide en dos zonas de paramo: Paramo Bajo, de mayor temperatura, con altitud que oscila entre 3.200 y 3.700 m y que se caracteriza por estar en el intervalo de los 7 a los 12°C. Paramo Alto, de los 3.700 m a los 4.200, aproximadamente.

La clasificación climática de Lang está basada en la relación obtenida al dividir la precipitación anual (mm) por la temperatura media anual (°C), al resultado se le llama también Índice de efectividad de la precipitación o factor de lluvia de Lang. En la Tabla 154, se presenta el clima según LANG.

Tabla 154. Clasificación climática de Lang.

COCIENTE P/T CLASE DE CLIMA

0 a 20.0 Desértico

20.1 a 40.0 Árido

40.1 a 60.0 Semiárido

60.1 a 100.0 Semihumedo

100.1 a 160.0 Húmedo

Mayor a 160.0 Superhumedo

Fuente: IDEAM.


269

Sin embargo, la clasificación establecida por Caldas y aplicada al trópico americano, se basó en los valores de temperatura, pero con respecto a su variación altitudinal y no latitudinal, y Lang fijo los límites de su clasificación teniendo en cuenta una sencilla relación entre la precipitación y la temperatura. Producto de lo anterior, en el año 1962, Schaufelberger procedió a su unificación, lo que finalmente se conoce como sistema de clasificación CALDAS-LANG, donde se utiliza la variación altitudinal de la temperatura, para definir los pisos térmicos, y la precipitación, que muestra la humedad. En la Tabla 155, se presentan los tipos de clima según Caldas – Lang. Finalmente, para obtener la zonificación climática, se requiere en primera instancia, conocer la altitud de las zonas de interés, paso seguido, obtener los valores medios de temperatura y precipitación. Con los valores de temperatura y altitud, se determina el piso térmico, es decir, se asigna el tipo climático (Tabla 153). Posteriormente se calcula el cociente P/T lo que se denominó como Índice de efectividad de la precipitación o factor de lluvia de Lang, con el cual se define el tipo climático (Tabla 155).

Tabla 155. Tipos de clima de Caldas – Lang.

No. Tipo Climático Símbolo

1 Cálido Superhúmedo CSH

2 Cálido Húmedo CH

3 Cálido Semihúmedo Csh

4 Cálido Semiárido Csa

5 Cálido Árido CA

6 Cálido Desértico CD

7 Templado Superhúmedo TSH

8 Templado Húmedo TH

9 Templado Semihúmedo Tsh

10 Templado Semiárido Tsa

11 Templado Árido TA

12 Templado Desértico TD

13 Frio Superhúmedo FSH

14 Frio Húmedo FH

15 Frio Semihúmedo Fsh

16 Frio Semiárido Fsa

17 Frio Árido FA

18 Frio Desértico FD

19 Paramo Bajo Superhúmedo PBSH

20 Paramo Bajo Húmedo PBH

21 Paramo Bajo Semihúmedo PBsh

22 Paramo Bajo Semiárido Pbsa

23 Paramo Alto Superhúmedo PASH

24 Paramo Alto Húmedo PBH

25 Nieves Perpetuas NP

Fuente: Metodología de zonificación ambiental de cuencas hidrográficas. Ministerio de Ambiente.


270

A continuación, se presentan la zonificación climática de Caldas – Lang, para las unidades hidrográficas en las que se subdividió la cuenca del río Guarinó para el desarrollo del presente estudio.

Tabla 156. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Perrillo alto.

U. H. ALTITUD (m.s.n.m.)

Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas

Clasificación climática

Lang Símbolo

Clasificación climática Caldas - Lang

Río Perillo alto

2001 - 3000 0,43 1,57 Frío Superhúmedo FSH Frío Superhúmedo

3701 - 4200 2,98 10,94 Páramo Alto Superhúmedo PASH Páramo Alto Superhúmedo

3001 - 3700 23,78 87,48 Páramo Bajo Superhúmedo PBSH Páramo Bajo Superhúmedo

Totales 27,18 100,00


La unidad hidrográfica río Perrillo alto distribuye su área, en tres tipos de clima, así: frío superhúmedo el 1,57%, páramo alto 10,94% y páramo bajo superhúmedo el 87,48% del área restante. Tabla 156. La unidad hidrográfica quebrada la Plata, se caracteriza por tener la mayor parte de su área en el clima páramo bajo superhúmedo, 13,23 Km2, equivalentes al 93,78% del total del área, el resto se distribuye en clima frío superhúmedo el 2,01% y páramo alto superhúmedo el 0,58%, Tabla 157.

Tabla 157. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Plata.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada La Plata




Totales 14,11 100,00


La unidad hidrográfica quebrada Alto – el Salado distribuye casi de manera proporcional su área entre los climas frío, 53,54% y páramo bajo 46,18%, el resto 0,28% está en clima de páramo alto. Tabla 158.

Tabla 158. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Alto – el Salado.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada Alto - el Salado




Totales 26,85 100,00

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. La unidad hidrográfica río Perrillo Medio, ocupa suelos con climas que van del frío al templado, la mayor parte del área está en clima frío el 78,08%, luego está el área en páramo


271

bajo con el 17, 215%, el resto del área se localiza en zonas con climas de páramo alto 1,77% y templado el 2,81%. Tabla 159.

Tabla 159. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Perrillo medio.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Perrillo medio


2001 - 3000 10,37 26,014 Frío Húmedo FH Frío Húmedo



3001 - 3700 0,05 0,1182 Páramo Bajo Húmedo PBH Páramo Bajo Húmedo

1001 - 2000 1,12 2,8147 Templado Húmedo TH Templado Húmedo

Totales 39,87 100,00


La clasificación climática de Caldas Lang de la unidad hidrográfica quebrada la Laguna, Tabla 160, indica que la unidad tiene el 84,93% de su área en zonas con clima frío, el 14,25 en clima de páramo bajo y el 0,82% con clima templado.

Tabla 160. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Laguna.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada la Laguna






Totales 12,73 100,00


La unidad hidrográfica quebrada los santos, se caracteriza por tener el 94,48% de su área en zonas con clima frío y el 5,52% restante en zonas de clima templado.

Tabla 161. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Los Santos.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada los

Santos


1001 - 2000 0,43 5,52 Templado Húmedo

TH Templado Húmedo

Totales 7,72 100,00



272

La Tabla 162, muestra los resultados de la clasificación climática de la unidad hidrográfica río Perrillo bajo, el 57,9% de su área tiene clima frío, que va de húmedo a superhúmedo y el resto del área tiene clima templado, que varía entre húmedo y superhúmedo

Tabla 162. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Perrillo bajo.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo

Clasificación climática Caldas -

Lang

Río Perrillo

bajo




1001 - 2000 3,33 16,88 Templado Superhúmedo TSH Templado Superhúmedo

Totales 19,71 100,00


Tabla 163. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Mesones.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada Mesones




Totales 12,33 100,00

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. La clasificación climática de Caldas - Lang en la unidad hidrográfica quebrada Mesones, muestra como la mayor parte del área de la unidad se localiza en clima frío, 85, 75%, el 14,25% está en zonas con clima templado. Tabla 163. El 85,95% del total del área, de la unidad hidrográfica quebrada San Antonio, tiene su área en zonas con clima de páramo bajo, el 0,36 con clima de páramo alto y el 13,70% con clima frío, los resultados se muestran en la Tabla 164.

Tabla 164. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada San Antonio.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada San

Antonio



3701 - 4200 0,00 0,01 Páramo Alto Húmedo PAH Páramo Alto Húmedo



Totales 19,21 100,00


La mayor parte del área de la unidad hidrográfica río Guarinó alto, se localiza en zonas con clima de páramo bajo, 57,85%, el 43,02% está en zona con clima frío. Tabla 165.


273

Tabla 165. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó alto.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Guarinó

alto






Totales 59,56 100,00


La clasificación climática, según Caldas - Lang, de la unidad hidrográfica quebrada el Salado, muestra que la unidad distribuye la mayor parte de su área en zonas con clima de páramo bajo, 55,36%, el 40,85% en zonas con clima frío y el resto del área, 3,80% se localiza en zonas con clima de páramo alto. Tabla 166.

Tabla 166. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Salado.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada el Salado





Totales 57,66 100,00


Aplicando el método de clasificación climática de Caldas Lang, se tiene que en la unidad hidrográfica quebrada La Unión el 84,66% del total del área de la unidad presenta un clima frío, el 1,15% un clima de páramo bajo y el 14,19% del área restante tiene un clima templado. Tabla 167.

Tabla 167. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Unión.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada la Unión






Totales 27,06 100,00


La Tabla 168, nos muestra la clasificación climática de la unidad hidrográfica quebrada el Salado río Hondo, teniendo en cuenta el procedimiento establecido por Caldas – Lang, se observa que la mayor parte del área de la unidad presenta un clima de páramo bajo, 72,09%, en páramo alto el 0,09% y en clima frío el 27,83%.


274

Tabla 168. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Salado río Hondo.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada el Salado

- Río Hondo





Totales 19,45 100,00


La unidad hidrográfica quebrada La Unión, dispone el 84,66%, del total de su área, en zonas con clima frío, que varía entre húmedo y superhúmedo, el 1,15% en zonas con clima de páramo bajo, y el 14,19% en zonas de climas templados, que van de húmedo a superhúmedo, teniendo la mayor parte en el primero de ellos. Tabla 169 .

Tabla 169. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Unión.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada la Unión






Totales 27,06 100,00


La unidad hidrográfica río Hondo cuenca alta, presenta tres diferentes tipos de clima en su área, clima frío en el 24,74%, clima de páramo alto en el 0,01% y clima de páramo bajo en la mayor parte, 75,25%. Tabla 170.

Tabla 170. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Río Hondo cuenca alta.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Hondo cuenca

alta




3001 - 3700 0,30 0,78 Páramo Bajo Semihúmedo PBsh Páramo Bajo Semihúmedo

Totales 37,93 100,00



275

Tabla 171. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Salado río Hondo.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada el Salado

- río Hondo





Totales 19,45 100,00


En la Tabla 172, se presentan los resultados de la clasificación climática por el método Caldas – Lang, de la unidad hidrográfica río Hondo cuenca baja, esta unidad distribuye su área en dos tipos de clima, clima, frío el 62,70% y páramo bajo el 37,31% Tabla 172.

Tabla 172. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Hondo cuenca baja.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Hondo cuenca

baja



3001 - 3700 1,28 4,50 Páramo Bajo SemiHúmedo PBsh Páramo Bajo SemiHúmedo

Totales 28,41 100,00


En la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia, predominan las tierras localizadas en zonas de clima frío, el 87,69%, el 7,27% en zonas de clima páramo bajo y el 5,04% restante está en zonas con clima templado. Tabla 173.

Tabla 173. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Río Guarinó cuenca media arriba

quebrada la Suecia


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Guarinó cuenca media arriba

quebrada la Suecia






Totales 37,26 100,00


Según la clasificación climática de Caldas Lang, en la unidad hidrográfica quebrada el Retiro, predominan las zonas con clima frío, 60,24%, luego se tienen las zonas con clima


276

de páramo bajo, el 39,71% y por último el 0,04% en zonas de clima de páramo alto. Tabla 174.

Tabla 174. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Retiro.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada el Retiro






Totales 16,88 100,00


En la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca alta, existe un predominio de zonas con clima frío, 63,57%, el resto del área presenta climas de tipo templado, en ambos casos s estos climas fluctúan entre húmedo y superhúmedo. Tabla 175.

Tabla 175. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Santo Domingo cuenca alta.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Río Santo

Domingo cuenca

alta





Totales 15,85 100,00


Según la clasificación climática de Caldas – Lang, Tabla 176, en la unidad hidrográfica río Santo Domingo cuenca baja, existe un predominio de su área en zonas con clima templado, el 68,39% de ellas, el 31,61% restante está en zonas con clima frío y que en ambos casos varían de húmedo a superhúmedo. Tabla 176.

Tabla 176. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Río Santo Domingo cuenca baja.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Río Santo

Domingo cuenca

baja





Totales 37,86 100,00



277

La Tabla 177, nos muestra los resultados de la clasificación climática de la unidad hidrográfica quebrada el Hacha, el 76,81%, del área presenta un clima frío y el 23,19%, está en clima templado.

Tabla 177. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Hacha.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Quebrada el Hacha




Totales 8,77 100,00


En la unidad hidrográfica quebrada la Suecia, el 79,32% de su área está en zonas de clima frío, el 2,66% en de clima templado y el 18,02% en climas de páramo bajo.

Tabla 178. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada la Suecia.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Quebrada la Suecia






Totales 20,12 100,00


La Tabla 179, muestra los resultados de la clasificación climática, de la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo, esta unidad se caracteriza por tener 21,13 Km2 de su área en clima frío, 9,39 Km2 en zonas con clima templado, y 0,68 Km2, con clima de páramo bajo.

Tabla 179. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas

Clasificación climática Lang

Símbolo Clasificación climática

Caldas - Lang

Río Guarinó cuenca media

arriba río Perrillo







Totales 31,21 100,00



278

Según la clasificación climática de Caldas – Lang, de la unidad hidrográfica río Guarinó arriba río Santo Domingo, Tabla 180, esta unidad tiene el 87,05% de su área en zonas con climas templados y el 12,95% restante en zonas con clima frío, en ambos casos estos climas varían de húmedos a semihúmedos.

Tabla 180. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba río Santo Domingo.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Guarinó arriba río

Santo Domingo





Totales 48,28 100,00


En la unidad hidrográfica quebrada Santa Bárbara, predominan las tierras con clima templado, el 80,04%, el 0,29% presenta clima cálido y el 19,67% clima frío. Tabla 181. Tabla 181. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Santa Bárbara.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada Santa

Bárbara

0- 1000 m 0,08 0,29 Cálido Húmedo CH Cálido Húmedo





Totales 27,31 100,00


La unidad hidrográfica río San Juan, distribuye la mayor parte de su superficie en zonas con clima templado, 92,15%, el 7,35% en zonas con clima frío y el resto 0,50% en zonas de clima cálido. Tabla 182.

Tabla 182. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río San Juan.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Río San Juan







279


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Totales 20,02 100,00


Tabla 183. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba quebrada Barreto.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo

Clasificación climática Caldas

- Lang

Río Guarinó arriba quebrada

Barreto


1001 - 2000

16,21 93,99 Templado Húmedo TH Templado Húmedo

Totales 17,25 100,00


La unidad hidrográfica quebrada Barreto, tiene el 99,57 % de su área en zonas con climas templados y el 0,43% en zonas con climas cálidos. Tabla 184.

Tabla 184. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Barreto.


Área (Km2

) %


Caldas


Lang

Símbolo


- Lang

Quebrada Barreto


1001 - 2000 31,4

5 99,57 Templado Húmedo TH

Templado Húmedo

Totales 31,5

8 100,0

0


Tabla 185. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba trasvase la Miel.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Río Guarinó arriba

trasvase la Miel


0- 1000 m 9,54 26,62 Cálido Superhúmedo CSH Cálido Superhúmedo



Totales 35,86 100,00


El clima en la unidad hidrográfica río Guarinó arriba trasvase la Miel, se caracteriza por ser cálido o templado y en cada caso húmedo o superhúmedo, el 59,45% del total del área presenta clima templado y el 40,55% del área restante con clima cálido. Tabla 185.


280

La Tabla 186, recoge los resultados de la clasificación climática de la unidad hidrográfica quebrada Bocorna, se observa que en ella predominan las tierras localizadas en zonas con clima cálido, 92,08% y el 7,92% del área restante ocupa zonas con climas templados. Tabla 186. Tabla 186. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Bocorna.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada Bocorna




Totales 9,54 100,00


El clima característico en la unidad hidrográfica quebrada Casanguilla, es el cálido y en una parte muy reducida de su área clima templado, en el primer caso el 99,92% del área tiene este clima, mientras que en el segundo tan sólo hay un 0,08%, como se observa en la Tabla 187.

Tabla 187. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada Casanguilla.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang






Totales 15,89 100,00


En el área de la unidad hidrográfica quebrada El Jardín, hay un predominio absoluto del clima cálido, el 99,25% de su área presenta este clima mientras que el resto, 0,75%, presenta clima templado. Tabla 188.

Tabla 188. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. Quebrada el Jardín.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Quebrada el Jardín




Totales 4,15 100,00



281

La Tabla 189, muestra los resultados de la clasificación climática de la unidad hidrográfica río Guarinó arriba captación acueducto la Dorada, en esta unidad predomina el clima cálido en el 89,73% de su área el 10,27 % restante presenta un clima templado. Tabla 189. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó arriba captación acueducto Dorada.


Área (Km2)

% Clasificación

climática Caldas


Lang Símbolo


Lang

Río Guarinó arriba

captación acueducto

Dorada




Totales 16,08 100,00

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016. La mayor parte del área de la unidad hidrográfica río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, se localiza por debajo de los 1.000 m una de las características necesarias para hacer que en ella predomine el clima cálido en el 96,74% de su área, este clima cálido varía entre semiárido, semihúmedo, húmedo y superhúmedo, el 3,26% del área restante presenta un clima templado superhúmedo. Tabla 190.

Tabla 190. Clasificación climática Caldas – Lang U. H. río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena.


Área

(km2) %



Lang Símbolo


Lang

Río Guarinó cuenca

baja confluencia

río Magdalena

0- 1000 m 1,46 2,87 Cálido Semiárido Csa Cálido Semiárido

0- 1000 m 7,81 15,394 Cálido Semihúmedo CsH Cálido Semihúmedo




Totales 50,71 100,00


En la Figura 225, se presenta el mapa de la clasificación climática por el método Caldas Lang de la cuenca del río Guarinó.


282

Figura 225. Mapa de zonificación Caldas -Lang, cuenca río Guarinó.



283

8.4.1.1.26. Índice de aridez (IA)

De conformidad con el Estudio Nacional del Agua (ENA 2014), donde se menciona que, para la caracterización del régimen hidrológico, se establecen unos índices que están relacionados con los elementos y variables de la oferta hídrica, los cuales se representan espacialmente en las unidades de análisis definidas de acuerdo con la información disponible. Los índices asociados con el potencial de disponibilidad hídrica y la regulación hidrológica son: el de aridez (IA) y el de regulación hídrica (IRH). El IA se utiliza para estimar la suficiencia o insuficiencia de precipitación para sostenimiento de ecosistemas, ya que es una característica cualitativa del clima, que permite medir identificar áreas deficitarias o de excedentes de agua, calculadas a partir del balance hídrico superficial. Su formulación es la siguiente:

IA= (ETP – ETR)/ETP

Donde:

IA: índice de aridez (adimensional) ETP: evapotranspiración potencial (mm) ETR: evapotranspiración Real (mm)

Tal como se menciona en el ENA 2014, se retoma la conceptualización e interpretación sugerida en el ENA 2010, donde se cualifica mediante en la Tabla 191.

Tabla 191. Interpretación de la calificación del IA.

Fuente: Estudio Nacional del Agua 2010.

Aplicando la metodología expuesta anteriormente, se obtuvo el valor del índice de aridez, para cada unidad hidrográfica de la cuenca del río Guarinó, utilizando los valores mensuales obtenidos en el balance hídrico calculado anteriormente, tanto de la ETPTHO (ajustada) como para la ETR. Los resultados hallados se relacionan en la Tabla 192, y en la Figura 226, se tiene que dentro de la cuenca del río Guarinó, hay trece unidades hidrográficas, que presentan altos excedentes de agua que son: río Perrillo alto, río Perrillo bajo, quebrada San Antonio, río Guarinó alto, río Santo Domingo cuenca baja, río Guarinó arriba río Santo Domingo,


284

quebrada Santa Bárbara, río San Juan, río Guarinó arriba quebrada Barreto, quebrada Barreto, río Guarinó arriba trasvase la Miel, quebrada Casanguilla y quebrada el Jardín, es decir que en estas unidades hay suficiente recurso hídrico producto de las precipitaciones, para sostener los ecosistemas existentes. Hay ocho unidades hidrográficas que presentan excedentes de agua, estas unidades son; quebrada la Plata, quebrada los Santos, quebrada la Unión, río Santo Domingo cuenca alta, quebrada el Hacha, río Guarinó cuenca media arriba río Perrillo, quebrada Bocorna y río Guarinó arriba captación acueducto Dorada, tiene excedentes de agua que permiten la supervivencia de los ecosistemas que albergan. Por último, hay doce unidades hidrográficas calificadas con nivel moderado a excedentes de agua, estas unidades son: quebrada Alto – el Salado, río Perrillo medio, quebrada la Laguna, quebrada Mesones, quebrada el Salado, río Hondo cuenca alta, quebrada el Salado – río Hondo, río Hondo cuenca baja, río Guarinó cuenca media arriba quebrada la Suecia, quebrada el Retiro, quebrada la Suecia y río Guarinó cuenca baja confluencia río Magdalena, el índice nos indica que hay una fluctuación de moderado a excedente de agua, que permita el sostenimiento de los ecosistemas existentes al interior de cada una de ellas.

Tabla 192. Índice de Aridez (IA) por unidad hidrográfica, cuenca río Guarinó.

UH IA Descripción

Río Perrillo Alto 0,126 Altos excedentes de agua

Quebrada La Plata 0,194 Excedentes de agua

Quebrada Alto - El Salado 0,216 Moderado a excedentes de agua

Río Perrillo Medio 0,251 Moderado a excedentes de agua

Quebrada La Laguna 0,234 Moderado a excedentes de agua

Quebrada Los Santos 0,184 Excedentes de agua

Río Perrillo Bajo 0,147 Altos excedentes de agua

Quebrada Mesones 0,203 Moderado a excedentes de agua

Quebrada San Antonio 0,120 Altos excedentes de agua

Río Guarinó Alto 0,097 Altos excedentes de agua

Quebrada el Salado 0,221 Moderado a excedentes de agua

Quebrada La Unión 0,189 Excedentes de agua

Río Hondo Cuenca Alta 0,208 Moderado a excedentes de agua

Quebrada El Salado -R. Hondo 0,227 Moderado a excedentes de agua

Río Hondo Cuenca Baja 0,258 Moderado a excedentes de agua


0,251 Moderado a excedentes de agua

Quebrada el Retiro 0,253 Moderado a excedentes de agua

Río Santo Domingo Cuenca Alta 0,195 Excedentes de agua

Río Santo Domingo Cuenca Baja 0,114 Altos excedentes de agua

Quebrada El Hacha 0,169 Excedentes de agua

Quebrada La Suecia 0,270 Moderado a excedentes de agua


285

UH IA Descripción


0,172 Excedentes de agua


0,101 Altos excedentes de agua

Quebrada Santa Bárbara 0,098 Altos excedentes de agua

Río San Juan 0,102 Altos excedentes de agua

Río Guarinó-Arriba Quebrada Barreto 0,089 Altos excedentes de agua

Quebrada Barreto 0,080 Altos excedentes de agua

Río Guarinó - Arriba Trasvase la Miel 0,116 Altos excedentes de agua

Quebrada Bocorna 0,157 Excedentes de agua

Quebrada Casanguilla 0,140 Altos excedentes de agua

Quebrada El Jardín 0,138 Altos excedentes de agua


0,180 Excedentes de agua


0,230 Moderado a excedentes de agua



286

Figura 226. Mapa de índice de aridez (IA), cuenca río Guarinó.



287

8.4.1.1.27. Identificación de necesidades de información climática

En esta sección se identifica las necesidades de información del componente climático, para optimizar los resultados e involucrarlos con las temáticas de hidrología, suelo, geología y calidad de agua incorporadas a la fase de formulación POMCA del rio Guarinó. En principio para una plena descripción del componente climático en toda el área de estudio es indispensable cuantificar la gran mayoría de parámetros meteorológicos desde la cuenca alta hasta la desembocadura del Rio Guarinó en el Magdalena. La propuesta consiste en dotar con estaciones climatológicas en todos los sectores fundamentales de la cuenca y así poder describir, caracterizar y modelar el comportamiento climático del Rio Guarinó. Primero, para la cuenca alta se requiere tres estaciones climatológicas, se detallan de la siguiente manera:

i. En el municipio de Marulanda ya se encuentra el pluviómetro operado por el IDEAM

es necesario convertir a una estación climatológica principal, de esta manera se

puede caracterizar la región del Rio Guarinó alto y Rio Hondo.

ii. En el municipio de Herveo, en la región de la U.H Rio Perillo Alto, donde antes

estaba ubicada la estación la Leonera, es recomendable poner en funcionamiento

una estación climatológica principal.

iii. Se recomienda poner en funcionamiento una estación climatología ordinaria en la

región que reúne las UH rio Perillo bajo y Rio Guarinó aguas arriba rio Perillo,

De esta forma, se pueden cuantificar y espacializar los parámetros climáticos a lo largo de la cuenca alta del Rio Guarinó. Segundo, para la cuenca media se requiere tres estaciones climatológicas, se describen de la siguiente manera:

i. En el municipio de Manzanares ya se encuentra el pluviógrafo operado por el

IDEAM, es necesario convertir a una estación climatológica ordinaria, de esta

manera se puede caracterizar la región de la cuenca alta del Rio Santo Domingo.

ii. En el municipio de Manzanares, en la zona donde se encuentra ubicada la estación

Llanadas operada por FNC, es necesario implementar una estación climatológica

principal independiente, que evalué y cuantifique los parámetros en las U.H cuenca

baja del Rio Santo Domingo y Rio Guarinó aguas arriba rio Santo Domingo.

iii. En el municipio de Marquetalia ya se encuentra el pluviómetro operado por el

IDEAM, es necesario convertir a una estación climatológica ordinaria, de esta

manera se puede caracterizar la región del Rio San Juan y el Rio Guarinó antes del

Transvase la Miel.

De esta manera, se pueden analizar, describir y espacializar los parámetros climáticos a lo largo de la cuenca media del Rio Guarinó. Por último, para la cuenca baja se requiere tres estaciones climatológicas, se describen de la siguiente manera:


288

i. En el municipio de Victoria ya se encuentra el pluviómetro operado por el IDEAM,

es necesario convertir a una estación climatológica ordinaria, de esta manera se

puede caracterizar las U.H Quebrada el Jardín y rio Guarinó aguas arriba captación

acueducto la Dorada.

ii. En el municipio de Victoria ya se encuentra la estación climatológica Albania

operado por el IDEAM, es recomendable convertir la estación climatológica ordinaria

a principal, de esta manera se puede caracterizar la U.H Quebrada Bocorna.

iii. En el municipio de Honda ya se encuentra la estación climatológica la esperanza

operado por el IDEAM, es recomendable convertir la estación climatológica ordinaria

a principal, de esta manera se puede caracterizar la desembocadura del Rio Guarinó

al Magdalena.

Teniendo en cuenta lo anterior, se puede concluir, que si se implementa esta red meteorológica se obtiene caracterizar, describir y espacializar completamente la cuenca del Rio Guarinó, mejorando esencialmente los análisis y resultados de los componentes climáticos, hídricos, geológicos, de calidad de agua, entre otros. Para ver la ubicación de las estaciones ver la siguiente figura.


289

Figura 227. Diagrama de cajas de precipitaciones mensuales estación Albania.



290

8.4.1.1.28. Bibliografía citada y consultada.

Instituto Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. 2008.

Guía Técnico Científica para la Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas en Colombia.

José Edgar Montealegre Bocanegra.2009. Estudio de la Variabilidad Climática la

Precipitación en Colombia Asociada a Procesos Oceánicos y Atmosféricos de Meso y Gran Escala.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial. 2014. Guía Técnica Para La

Formulación de POMCAS. Montealegre, Edgar & Pabón Daniel. 2000. La variabilidad climática interanual

asociada al ciclo El Niño, La Niña – Oscilación del Sur y su efecto en el patrón pluviométrico de Colombia. Universidad Nacional: Revista Meteorología Colombiana 2: 7-21:

Organización Meteorológica Mundial. 2008. Guía de Prácticas Hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial

Víctor Hugo Ramírez & Álvaro Jaramillo. 2009. Relación entre el índice oceánico del Niño y la lluvia en la región andina centra de Colombia. Cenicafé, 60 pág. 161-172

tabla de contenido - cortolima...tabla 28. resultados de análisis de frecuencia de precipitaciones...

Documents