5

TALLER DE GRADO II: ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

NEGOCIOS INTERNACIONALES

Análisis de las oportunidades para la competitividad que trae para Colombia la firma

del Tratado Libre de Comercio con Corea del Sur

Entrega preliminar al director

Jueves, 24 octubre, 2013

Bogotá D.C.

6

Contenido

0. Introducción-------------------------------------------------------------------------------7

1. Análisis de problema--------------------------------------------------------------------8

1.1. Antecedentes-------------------------------------------------------------------------8

1.2.Problema-----------------------------------------------------------------------------10

1.3.Justificación-------------------------------------------------------------------------11

1.4.Objetivos-----------------------------------------------------------------------------13

Objetivo general--------------------------------------------------------------------13

Objetivo específico-----------------------------------------------------------------13

2. La medición de ventajas competitivas según World Economic Forum-----14

2.1.Instituciones-------------------------------------------------------------------------15

2.2.Infraestructura---------------------------------------------------------------------16

2.3.Ambiente macroeconómico------------------------------------------------------16

2.4.Educación primaria---------------------------------------------------------------17

2.5.Educación superior y formación------------------------------------------------18

2.6.Mercado del trabajo y su eficiencia--------------------------------------------18

2.7.Reacción ante tecnología---------------------------------------------------------19

2.8.Posición de los dos países según WEF-----------------------------------------20

3. El tratado de libre comercio entre Corea y Colombia--------------------------21

3.1. Facilitación de Comercio--------------------------------------------------------22

3.2. Servicio/Inversión----------------------------------------------------------------23

3.3. Propiedad Intelectual------------------------------------------------------------24

3.4.Provision institucional------------------------------------------------------------24

4. Ventajas competitivas de Corea-----------------------------------------------------25

4.1. Infraestructura--------------------------------------------------------------------25

4.2.Ambiente macroeconómico------------------------------------------------------25

4.3.Educación primaria y salud-----------------------------------------------------26

4.4.Educación superior y formación-----------------------------------------------26

4.5.Eficiencia de mercado de bienes------------------------------------------------26

4.6.Reacción ante tecnología---------------------------------------------------------26

4.7.Tamaño de mercado--------------------------------------------------------------27

4.8.Sofisticación de empresas--------------------------------------------------------27

4.9.Innovación---------------------------------------------------------------------------27

5. Ventajas competitivas de Corea, aplicaciones ideales en los sectores de

Colombia---------------------------------------------------------------------------------27

5.1.Industria-----------------------------------------------------------------------------28

5.2.Recursos naturales----------------------------------------------------------------28

5.3.Infraestructura---------------------------------------------------------------------29

6. Conclusión-------------------------------------------------------------------------------30

7. Bibliografía------------------------------------------------------------------------------32

7

0. Introducción

Colombia se está enfrentando a un cambio grande, porque se ha firmado varios acuerdos

que dará una apertura comercial de nivel internacional. Esto va a afectar mucho en el

ambiente de los empresarios nacionales puesto que no podrán evitar la competencia contra

los nuevos entrantes fuera del país.

El tratado de libre comercio que se ha firmado al principio de presente año, junto con Corea

de Sur también va a tener un impacto grande, especialmente en comercio de los productos,

ya que todos los tipos de mercancías serán eximidos de aranceles en un tiempo

determinado. Por ende, habrá la desventaja en sentido de competencia de productos.

La prensa colombiana ha aclarado que Tratado de libre comercio con Corea dará efectos

negativos ante Colombia, sustentando varias razones en contra de éste. Pero Colombia es

un país que tiene muchas oportunidades y no está encontrando cuales son ellas

efectivamente. No solamente en sentido de comercio sino de infraestructura, de industria y

de uso de recursos naturales, deben hallar métodos para llegar a mejor competencia. A

través de tales apoyos extranjeros, Colombia podrá convertirse como un país

verdaderamente desarrollado y competitivo.

Por tanto, con el objetivo de dar luz positiva sobre los Tratados de libre comercio que firma

Colombia, como un ejemplo de ellos, en este trabajo se muestra cómo se realiza la

medición de ventajas competitivas, cuáles fueron los acuerdos que pactaron con Corea y

cuáles son los sectores competitivos de Corea que puede dar oportunidades para Colombia.

8

1. Análisis de Problema

1.1.Antecedentes

Corea del sur es un país de único modelo, el cual se cambió de un país que necesitaba

ayuda del mundo a un país desarrollado en más corto tiempo en toda la historia. Ingresó a la

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico – OCDE – en el año 1996, en

Club de 20 50 – los países que supera a 20 mil de Producto Interno Bruto per Cápita y 50

millones de habitantes – en 2012, el séptimo país que llegó al Club; Japón, Estados Unidos,

Francia, Italia, Alemania e Inglaterra son los países que ha estado dentro del club, antes de

Corea del Sur. Tuvieron éxitos tanto en democratización como en industrialización. (Choi,

2013, página 5)

La economía de Corea del sur asciende a: 1,16 billones de dólares de PIB (posición 15 del

mundo en el año 2011), 23,679 dólares de PIB per cápita (posición 34 en el mundo), 3,4%

de tasa de desempleo, 290 mil millones dólares de presupuesto anual – 10% en defensa

nacional y 14% en educación – 329 mil millones dólares de Reserva de divisas, y 1,1

billones dólares de volumen de comercio (posición 3 en el mundo), en la cual las

exportaciones ascienden a un nivel superior de 30 mil millones de dólares con especialidad

en buques, productos petroleros, semiconductores y vehículos. (Choi, 2013, página 6-7)

Mientras tanto, Colombia – en término de relaciones exteriores – es el país cooperador

principal dentro de América Latina, miembro del CIVETS – Colombia, Indonesia,

Vietnam, Egipto, Turquía, y Sudáfrica – el tercer mercado más grande de América Latina,

de gran poder económico y el país central en la región andina. (Choi, 2013, página 8)

9

Los dos países tienen relación especial en sentido de la historia; han sido alianza de sangre,

por el hecho de que el gobierno colombiano envió tropas hacia Corea del Sur durante la

guerra de Corea – 1950 a 1953 – y Colombia es definida como país prioritario de Ayuda

oficial al desarrollo, AOD, de Corea. Y los dos países están vinculados en la Asociación

Estratégica de Cooperación, la cual se compone de 14 países; México, Colombia y Perú son

los miembros que sean de Latinoamérica. (Choi, 2013, página 8)

En cuanto a comercio e inversión, para Corea del sur, el volumen de comercio a Colombia

en el año 2011 asciende a 1,9 mil millones dólares, exportaciones 1,5 e importación 0,4 mil

millones. Se exportan: Automóviles 469 millones de dólares, Repuestos automotrices 219

millones, plásticos 40 millones, y camiones a 29 millones y se importa: carbón a 213, café a

61, ferroaleación a 59, chatarra de metal a 35, fungicida y herbicida a 10, medicina a 6,4, y

flor a 3,2. (Choi, 2013, página 9)

La inversión de los coreanos en Colombia se ha incrementado gradualmente: 38 millones

en 2010, 118 en 2011, y 169 en el año 2012. Resulta que Colombia es el cuarto país que sea

más invertido entre los países que Corea del Sur se invierte, en el año 2012; invirtió la

totalidad de cinco mil millones dólares: Brasil a 987 millones, Panamá a 876, México a 846

y a Colombia a 169. (Choi, 2013, página 9)

Centrando hacia el tema principal, Corea y Colombia han firmado oficialmente al tratado

de libre comercio en el febrero de este año. Corea es un país que tiene más cantidad de

tratados de libre comercio, la cual tiene vigencia con 45 países por 8 tratados: con Chile,

Singapur, Asociación Europea de Libre Comercio con 4 países – Asociación de Naciones

del Sudeste Asiático con 10 países, India, Unión Europea, Perú y Estados Unidos. En los

10

últimos años, tuvieron finalización exitosa de tratado junto con Turquía y Colombia; están

en proceso los 8 tratados con 13 países, y en pre-negociaciones en pos de 6 tratados con 13

países. (Perfil, 2013)

El tratado de libre comercio entre los dos países está en proceso todavía. A partir de

diciembre de 2009 han tenido 7 rondas principales; finalizaron la negociación en Junio de

2012; realizaron estudio legal; iniciando desde agosto 2012, tuvieron firma oficial en 21 de

febrero, 2013. Pasos para terminar son: autorización del congreso tanto de Corea del sur

como Colombia – en caso de Colombia se añade el Corte Constitucional – y después de

dichos procedimientos podrá estar vigente desde este año. (Rondas, 2013)

Es un tratado de alto nivel y tamaño, por la razón de la eliminación de aranceles en diez

años, haciendo cobertura en prácticamente todos los productos exportados entre los dos

países: 96,1% para Corea y 96,7% para Colombia; en cuanto a tipo de los productos,

99,9% para Corea y 97,8% para Colombia. En adición, es un tratado que posee 22 capítulos

aclarando sobre varios temas. (Choo, 2013, página 15)

1.2.Problema

Ante un tratado de libre comercio entre Colombia y Corea del Sur surge una pregunta:

¿En qué sectores de la economía puede este Tratado de Libre Comercio ayudar a

Colombia a mejorar su competitividad?

11

1.3.Justificación

En el año 2005 durante su visita a Colombia, Michael Porter dijo que cabe señalar sobre la

competitividad para mejora de crecimiento económico de Colombia. Aclaró que la

competitividad es la capacidad de usar la fuerza laboral, la tierra, los recursos naturales y el

capital para producir bienes y servicios. Para que un país se convierta competitivo, esto

debe volverse parte de la identidad nacional. Generalmente los participantes del congreso

decían que existen ciertos sectores literalmente malos, pero enfatizó que los sectores son

productivos o improductivos, el cual es natural. (Porter, 2005 página 16 – 19)

Según Iván Silva, el objetivo de desarrollo económico local es que las empresas deben

desarrollar respectivas ventajas competitivas o habilidades para especializarse en un área o

un sector que tenga una inserción internacional. (Silva, 2006, página 2)

Eduardo Sarmiento, el periodista de El tiempo aclaró así sobre el Tratado de Libre

Comercio, después del paro agrario que estalló durante el septiembre de este año.

“No quieren entender que una apertura comercial y cambiaria que coloca los precios de los

bienes de mayor demanda por encima de los internacionales es una afrenta a la modernidad,

el empleo y la armonización social. La solución no puede ser distinta a la de cambiar el

modelo que causa el despropósito. Como mínimo, se requiere elevar los aranceles, adoptar

una modalidad de cambio fijo ajustable, suspender la firma de nuevos TLC y someter los

actuales a amplias y drásticas salvaguardias.” (Sarmiento, 2013)

Según esta aclaración, él está con la actitud altamente negativa sobre los tratados de libre

comercio, ya que los sectores locales se van a desvanecer eventualmente. No debe olvidar

12

que un sector, sea local o extranjero, puede ser improductivo, pero no malo ni que no

exista.

Sin embargo, Porter dice que la inversión extranjera permite asimilar las habilidades, las

tecnologías, las técnicas gerenciales, e impulsa la economía en general. Además menciona

sobre el tratado de libre comercio, el cual alienta a las oportunidades y a los retos. Deja la

importancia de las oportunidades que Colombia puede aprovechar, a pesar de que no todos

los tratados son efectivos. Pero de todo modo, para aumentar la competitividad de la

nación, debe avanzar con los tratados, ya que el tratado es un motor que mejora la

competencia, el cual procederá a generar cambios en economía. (Porter, 2005, página 19 y

22 – 23)

Entonces, ¿por qué firmar el tratado de libre comercio con Corea?

María Maesso clarifica que los países se motivan a integrarse por dos razones principales.

Por una parte, espera obtener una serie de ventajas que le proporcionen un mayor nivel de

bienestar. Por otra parte, existen factores extraeconómicos ya que los procesos integradores

conllevan implicaciones, por ejemplo socialmente, políticamente o estratégicamente.

(Maesso, 2011, página 121)

Cooper y Massell establecieron un argumento sobre la razón clave sobre la integración de

los países en desarrollo. Ellos buscan mejorar las posibilidades de crecimiento y las

integraciones les permitirán reducir los costos de su industrialización al acceder a las

economías de escala, superando así el problema de los estrechos mercados nacionales.

(Cooper y Massell, 1965, página 462)

13

De esta manera, Maesso asegura que un país puede aprovechar de las ventajas

competitivas. (Maesso, 2011, página 126) Corden (1972, página 473) explica sobre efectos

relacionados con la economía de escala, los cuales son la reducción de costos y la supresión

de comercio.

Corea ha exportado muchos productos hacia Colombia. Sin embargo, no solamente en las

exportaciones de productos, sino a través del tratado de libre comercio, podría realizar

exportaciones de tecnología para los sectores potenciales de Colombia, eventualmente para

aumentar la competitividad de Colombia.

1.4. Objetivos

Objetivo general

Realizar el análisis del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Corea para determinar

en qué sectores económicos Colombia puede mejorar su competitividad con la firma de

dicho tratado.

Objetivos específicos

1. Explicar la metodología de medición de ventajas competitivas

2. Describir el Tratado de libre Comercio firmado entre Corea Del Sur y Colombia.

3. Analizar las ventajas competitivas de Corea del Sur

4. Analizar cómo Corea, con sus ventajas competitivas, puede ayudar a Colombia, y

en qué sectores

14

2. La medición de ventajas competitivas según World Economic Forum

Es importante conocer el estándar de la medición de las ventajas competitivas de los

estados, antes de conocer las ventajas competitivas de Corea del Sur.

Según Son (2010, página 5), existe dos escuelas de medición de ventajas competitivas de

los países: La índice de competitividad global (Global Competitiveness Index que empieza

desde año 1979) y el marcador de competitividad mundial (World Competitiveness

Scoreboard desde 1989).

En este estudio, será más relevante utilizar a la primera índice, porque esta realiza el

estudio de competitividad de los 144 países, mientras la segunda índice ,58 países.

Según KISTEP, (2012, página 6) World Economic Forum evalúa las ventajas competitivas

de los países, y se publica anualmente. Con base de varias categorías, como el factor

macroeconómico, tecnología, y las políticas, realiza encuestas ante los empresarios y utiliza

ciertas estadísticas para estandarizar y poner en ranking a los diversos países.

Entonces, ¿qué es exactamente una ventaja competitiva? Se define a ventaja competitiva

como factores y políticas que puede hacer posible a prosperidad y a crecimiento económico

continuo a largo plazo. Es un concepto que asocia con los elementos estructurales que

ayuda a realizar las actividades económicas de un país. Por ende se enfoca en aspectos para

sintetizar los factores de productividad y de competitividad. En otras palabras, mayor sea la

ventaja competitiva de un país, mejor puede sostener el crecimiento económico. (Schwab,

2013, página 4)

15

Según World Economic Forum, la índice de competitividad global – la herramienta

comprehensiva que mide a las bases macroeconómicas y microeconómicos que tiene que

ver con ventajas competitivas de los países – se compone con siguientes subíndices:

Requerimiento básico, Promotor de eficiencia, y Factores de innovación y sofisticación.

Desde las dichas subíndices se divide a 12 pillares que son Instituciones, Infraestructura,

Ambiente macroeconómico, Educación primaria y salud, Educación superior y formación,

Eficiencia de mercado de bienes, Eficiencia de mercado de trabajo, Desarrollo de mercado

financiero, Reacción ante tecnología, Tamaño del mercado, Sofisticación de empresa, e

Innovación. (Schwab, 2013 página 4, 8)

A continuación, se mencionará ciertos pillares importantes para la comparación adecuada

de los dos países que son Corea y Colombia.

2.1.Instituciones

El equipo de World Economic Forum dice que el ambiente institucional es determinado por

esquema legal y administrativo en el cual los individuos, las firmas y los gobiernos

interactúan para generar riqueza. Da influencia en decisión de inversión y la organización

de producción en fin de beneficiar y asumir costos de estrategias de desarrollos y las

políticas.

El papel de instituciones afecta más allá de factor legal. Actitud de gobierno ante mercado

y libertad es importante. En cambio cuando existen burocracia excesiva, sobrerregulación,

corrupción, falta de transparencia y confianza, inhabilidad de suministrar servicios

apropiados para sectores empresarios, y dependencia política de sistema judicial puede

obstaculizar a desarrollo económico, resultando a una ventaja competitiva más baja.

16

Además, el manejo adecuado de finanza pública es crítico para asegurar confianza en

ambiente de empresas de nivel nacional. Para eso se incluye ciertos indicadores que califica

calidad de administración de gobierno para complementar medición de estabilidad

macroeconómica. (Schwab, 2013 página 4)

2.2.Infraestructura.

Schwab aclara que la infraestructura extensiva y eficiente es importante para aumentar

firmeza en funcionamiento efectivo de la economía. Una infraestructura bien desarrollada

reduce el efecto de distancia entre regiones, integrando el mercado nacional y conectando a

bajo costo hacia mercados en otros países y regiones. Además, calidad y extensión de redes

de infraestructura significativamente impactan a crecimiento económico, y disminuye

desigualdad de ganancia y de pobreza en varias maneras. Por ejemplo, un transporte y una

comunicación bien desarrollada son prerrequisitos para acceso de comunidades menos

desarrolladas para actividades y servicios económicos cruciales. (Schwab, 2013 página 5)

2.3. Ambiente macroeconómico

Además, Schwab adiciona que estabilidad de ambiente macroeconómico es importante para

negocios por ende es para competitividad en general de un país. Aunque es cierto que

ambiente macroeconómico no es el único factor que aumenta productividad, la

inestabilidad macroeconómica puede ser dañina ante una economía, como se ha visto en el

pasado, notablemente en Europa. El gobierno no puede suministrar servicios eficientemente

mientras ellos están pendientes de realizar pagos de alta interés ante deudas que han tenido

en el pasado.

17

La estabilidad macroeconómica ha llamado atenciones de público recientemente, cuando

algunos países europeos necesitaban apoyos de Fondo Monetario Internacional y de otras

zonas euros para prevenir bancarrota, ya que la deuda pública se ha incrementado a un nivel

que no se han podido sostener.

Entonces, este pillar evalúa la estabilidad del ambiente macroeconómico; no implica que

califique la manera que el gobierno administra a las cuentas públicas. (Schwab, 2013

página 5)

2.4. Educación primaria

Calidad y cantidad de educación básica recibida por la población de un país es importante

puesto que dicho factor aumenta eficiencia de cada individuo. Además, personas que han

llegado a tener poca educación formal pueden ejercer las tareas simples, mas les dificulta

adaptarse a los procesos de producción más avanzada y sus tecnologías. Por tanto

contribuiría menos para mejoramiento en innovación. En otras palabras, falta de educación

básica puede ser un obstáculo en desarrollo empresarial, ya que las empresas tendrán

dificultades en completar las cadenas de valor que debe producir de manera más sofisticada

con recursos humanos.

Entonces es esencial de evitar reducción de invertir recursos a esta área, incluso en las

circunstancias que el gobierno vea la necesidad de disminuir el déficit y la deuda. (Schwab,

2013 página 5)

18

2.5. Educación superior y formación

Entre que sea mejor la educación superior y la formación, particularmente más complejo

será las cadenas de valor para producción y su proceso. Como estamos en tendencia de

globalización, se requiere que los trabajadores reciban una educación de alto nivel para

realizar trabajos más complejos y para adaptar a ellos lo más rápido posible, día a día.

En este pillar se mide educación secundaria y terciaria y su calidad de educación, el cual

sea evaluado por grupos y asociaciones de las empresas. La formación de los “staffs”

también está considerada en virtud de importancia de capacitación continua en trabajo, que

no es cuidadosamente manejado en muchos países. (Schwab, 2013 página 5)

2.6.Mercado del trabajo y su eficiencia

La eficiencia y la flexibilidad del mercado del trabajo son cruciales para asegurar que los

trabajadores están ubicados a mejor efectividad en la economía, y están recibiendo

incentivos para desempeñar el mayor esfuerzo en la labor. La razón de la flexibilidad es en

fin de mover a los trabajadores de una actividad económica a otra de manera rápida y de

bajo costo, y permitir fluctuaciones de sueldo sin mucha disrupción social.

Por ejemplo, se ha notado dramáticamente la importancia de mercado de labor en los países

árabes, donde el mercado laboral con alto nivel de rigidez fue una causa de tasa de

desempleo para los jóvenes, resultando en disturbio social en Túnez; no solamente ocurre

en zona árabe sino también en europea, donde todavía existen ciertas barreras para

restringir el mercado laboral.

19

Además, debe asegurar una relación clara entre incentivos y esfuerzos de los trabajadores

para reconocer méritos en el lugar, y tiene que existir la equidad entre mujeres y hombres.

Combinándose a dichos factores resultará en un efecto positivo en desempeño de los

trabajadores y el país será más atractivo en este sentido. (Schwab, 2013 página 6)

2.7. Reacción ante tecnología

Contra la tendencia que se denomina la globalización, la tecnología obliga a las empresas

para competir y para prosperar comprendiendo y actuando según esta tendencia. El pillar de

reacción ante tecnología mide la agilidad en el que la economía adopta a tecnologías

existentes para aumentar la productividad de industria. Y esto tiene énfasis específico de

evaluar la capacidad de empresa para recibir completamente a tecnología de comunicación

e información (ICT, según términos en inglés). La ICT ha evolucionado a tecnología de

propósito general hoy en día, ya que a la mayoría de los sectores económicos y la

infraestructura provee avances críticos.

El nivel de desarrollo de tecnología no es directamente relevante para aumentar la habilidad

de mejorar productividad. El punto importante se centra en que los entes necesitan tener

acceso a los productos y las tecnologías avanzados, en fin de absorberlos y utilizarlos de

manera efectiva. (Schwab, 2013, página 6)

Basado en estos pillares y subíndices, World Economic Forum se encarga de recolección de

los datos, junto con los institutos socios, narrado en los reportes de competitividad global

que publica cada año. (Schwab, 2013, página vii – xiii)

20

2.8.Posición de los dos países según WEF

Corea está posicionado en lugar 19 de dicha índice, actualmente se ha mejorado su posición,

regresando a top 20 del mundo, ya que durante el año pasado estaba marcando 24. El país

asiático sobresale en infraestructura (noveno lugar), el ambiente macroeconómica (decimo),

educación primaria (undécimo) y superior (decimoséptimo) con calidad universal, junto

con nivel de preparación ante tecnología (decimoctavo), e la innovación (decimosexto).

(Schwab, 2013, página 13 – 20 y 28)

En parte de preparación ante tecnología e la innovación, KISTEP (Korea Institute of S&T

Evaluation and Planning), han realizado estudio específico después de publicación de la

índice.

En parte de preparación ante tecnología, las compañías tienen alto nivel de aprendizaje a

nueva tecnología (noveno), número de usuarios de internet por cien personas (duodécimo),

y número de usuarios de internet masivo por cien personas (sexto). Y en innovación, las

empresas tienen buena habilidad de innovación (decimoctavo), alto nivel de inversión ante

investigación y desarrollo (duodécimo), y número de patentes autorizados por Estados

Unidos entre un millón de personas, que está en sobresaliente quinto lugar. (KISTEP, 2011,

página 63)

Mientras Colombia está en 69. A pesar de bajada de una posición en ranking, muestra una

economía estable. Se ha mejorado en factor macroeconómico, gracias a reducción en déficit

gubernamental y el valor de la deuda. (Schwab, 2013, página 34)

21

Comparando los sectores que se destaca Corea del Sur, Colombia está en una posición

regular, pero es un nivel que se puede mejorar, aprovechando el Tratado de Libre Comercio

que recientemente han firmado.

3. El tratado de libre comercio entre Corea y Colombia

Según Choo, el tratado de libre comercio entre Corea y Colombia es algo significativo para

ambas partes. En caso de Corea, tienen los tratados vigentes que asciende a 45 países por 8

tratados, los cuales son Chile, Singapur, EFTA (4 países), ASEAN (10 países), India,

Unión Europea (27 países), Perú y Estados Unidos. Con Colombia ya será tercer tratado

que realiza con un país latinoamericano. (Choo, página 11)

Según Korea International Trade Association o KITA, Colombia es un país miembro de

CIVETS (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía, Sudáfrica), denominado por

revista “Economist”, con población de 46 millones personas. Es el tercer mercado más

grande de Latinoamérica y cuarto país en el tamaño de la economía, con PIB de 320

millones de dólares. (KITA, 2012, página 2)

Es un país que se está convirtiendo como el “hub” de TLC dentro de Latinoamérica,

suscribiendo acuerdos de manera masiva dentro del continente. Actualmente se ha firmado

18 tratados, los cuales son vigentes. Presente tratado es algo impactante porque es la

primera vez que Colombia firma un tratado con un país asiático. Además, geográficamente

es un país que se ubica entre Centro-Norte América y Sur América. (KITA, 2012, página 2)

22

El tratado de libre comercio entre Corea y Colombia se ha firmado al final de febrero de

año 2013, todavía no se ha entrado con su vigencia, hasta ahora suscrito únicamente, con 22

capítulos que son:

Provisiones iniciales y definiciones generales, Trato nacional y acceso a mercados para

bienes, Reglas de origen y procedimientos de origen, Administración aduanera y

facilitación de comercio, Medidas sanitarias y fitosanitarias, Barreras técnicas al comercio,

Defensa comercial, Inversión, Comercio transfronterizo de servicios, Entrada temporal para

personas de negocios, Telecomunicaciones, Comercio electrónico, Política de competencia,

Compras públicas, Propiedad intelectual, Comercio y desarrollo sostenible, Cooperación,

Transparencia, Provisiones institucionales, Solución de controversias, Excepciones y

Provisiones finales, y demás anexos y notas explicativas para aclaraciones a favor de cada

país. (MINCIT, visitado en 9, 2013)

Gracias al trabajo de KITA, se puede resumir el resultado de Tratado de Libre Comercio a

cuatro capítulos brevemente: Facilitación de Comercio, Servicio/Inversión, Propiedad

intelectual, Provisiones institucionales. (2012, Página 5)

3.1. Facilitación de Comercio

Se aplicará la eliminación de aranceles prácticamente a todas las mercancías dentro de diez

años. Tanto Corea como Colombia eliminarán aranceles a 96% de todas las mercancías. En

base de precio de importación, Corea elimina aranceles a 99.9%, y Colombia a 97.8%.

(KITA, 2012, página 5)

23

Hablando de los productos finales, ambas partes van a eliminar aranceles gradualmente

dentro de 10 años a partir de terminación del tratado – Corea 100%, Colombia 99.8% -

entonces podríamos denominar a este tratado como alto nivel de apertura.

Colombia concedió cinco mercancías más importantes que son: Vehículos, Repuestos

automotrices, Llantas, Electrodomésticos, y Textil y ropas. Todas serán de eliminación

gradual de aranceles, dentro de 10 a 12 años. (Choo, 2013, página 14)

Los productos agrícolas también tendrán eliminación significativa. Dentro de 10 años

después de firma, prácticamente todas las mercancías serán libre de aranceles: Corea

99.9%, Colombia 100%. (KITA, 2012, página 7)

En caso de café, flores, y bananos tendrán eliminación gradual de aranceles con más

dinámica, ya que minimo dentro de 3 años estarán libre de aranceles. (KITA, 2012, página

8)

Gracias a este capítulo, Corea y Colombia tendría un efecto de expansión de comercio,

denominado por Maesso, ya que reduce el precio en general, por eliminación de aranceles,

e incremento de consumo, junto con aumento de importaciones para ambas partes. (Maesso,

2011, página 123)

3.2. Servicio/Inversión

A la provisión de servicio en territorio de otra parte, se dará el denominado “Nación más

Favorecida”, y dejarán de obligar a limitación de acceso al mercado. Dentro de partes que

se aplicarán, se excluirá a provisión institucional, servicio aviario, subsidio y demás

24

factores que realiza el gobierno. Estaban mencionando sobre servicio financiero, pero lo

añadirían después de 4 años de terminación del tratado. (KITA, 2012, página 15)

Mientras, para activación de las inversiones de ambas partes, se aplicarán la liberalización

de inversión junto con la protección ante los inversionistas de los otros países. Habrá

mejoramientos en sentido de ambiente para penetrar ante los mercados de ambas partes,

después de revisión de ciertas prohibiciones como restricción según nacionalidad. (KITA,

2012, página 16)

3.3. Propiedad Intelectual

Se menciona específicamente acerca de las Marcas. Las marcas que se compone con olor o

con sonido también serán clasificadas como marcas. Habrá regulación de certificados y

emblemas; y se hará fortalecimiento de protección de las marcas famosas. (KITA, 2012,

página 17)

3.4. Provisión institucional

Realizarán la apertura de un mercado de provision institucional, Colombia no siendo un

miembro de Government Procurement Agreement de World Trade Organization. Colombia

es un país observador de GPA. El mercado de provision institucional entre ambas partes

serán regulado basado en GPA de WTO, y las empresas privadas también serán provisto

institucionalmente (KITA, 2012, página 17)

Por medio de este tratado, Corea está tratando de penetrar en los sectores de energía y

desarrollo de recursos naturales, enviando a los trabajadores de Corea hacia Colombia. Por

ejemplo dentro de 11 minas de Colombia está cuatro empresas coreanas que están también

25

participando mediante licitación. Además Colombia estará exportando ciertos productos

finales y recursos naturales como carbón, níquel, petróleo y hierros a Corea, entonces el

tratado de libre comercio va a ser algo efectivo para ambas partes. (KITA, 2012, página 4)

4. Ventajas Competitivas de Corea (Schwab, 2013, página 220)

Corea está en ranking 19 entre los 144 países que se hizo la evaluación de Índice de

competitividad global que anualmente realiza World Economic Forum. En sentido de nivel

de desarrollo, está en tercer nivel, el cual es con base de innovación.

Las ventajas competitivas fuertes – en sentido de los pillares – de Corea son, infraestructura

(puesto 9), ambiente macroeconómico (10), educación primaria y salud (11), educación

superior y formación (17), eficiencia de mercado de bienes (29), reacción ante tecnología

(18), tamaño de mercado (11), sofisticación de empresas (22), e innovación (16).

Por siguiente se mencionará cada pillares, en fin de mostrar cuales son sectores

sobresalientes de Corea del Sur. (Schwab, 2013, página 221)

4.1.Infraestructura

La infraestructura de Corea destaca en calidad de carreteras (17), calidad de infraestructura

de ferrocarriles (10), calidad de infraestructura de puerto (20), puestos disponibles de

vuelos (18), y línea de teléfono fijo (4).

4.2.Ambiente macroeconómico

26

En el escenario macroeconómico, el balance de presupuesto gubernamental está en puesto

17, y ahorro nacional bruto está en puesto 20, ascendiendo a 31.8% de Producto Interno

Bruto.

4.3. Educación primaria y salud

En Corea, SIDA prevalece a un 0.1% de población de adultos, el cual enmarca puesto 12,

en promedio viven hasta 80.8 años, con puesto 15, la calidad de educación en puesto 14, y

admisión a educación primaria, en puesto 21, con porcentaje de 98.6%.

4.4.Educación superior y formación

Corea es el número uno de admisión a educación terciaria, y su porcentaje bruto llega a

103.1%; educación de matemática y ciencias a octavo puesto; acceso a internet en

institución a séptimo puesto.

4.5.Eficiencia de mercado de bienes

En Corea, la competencia local es muy intensa, marcando a puesto 11 del mundo. Además

en número de procedimientos para empezar una empresa en 29 y número de días para

empezar, en 25. Por último, se destaca porque servicio al cliente es buenísimo, marcando

puesto 9.

4.6.Reacción ante tecnología

Las empresas coreanas son muy abiertas ante nuevas tecnologías, en esta rama está en

puesto 11. 83.8 de población utiliza internet, también en puesto 11. 36.9 entre 100 personas

27

tiene instalado a banda ancha, el cual asciende a puesto 5, y suscripción a banda ancha en

móvil asciende a 2do puesto.

4.7.Tamaño de mercado

El tamaño de mercado de Corea es enorme, ya que solo mirando a las índices – que califica

de 1 a 7 - se puede tener en cuenta: índice de tamaño de mercado nacional, 5.4 puntos,

puesto 12, y índice de tamaño de mercado internacional, 6.2 puntos, puesto 5.

4.8.Sofisticación de empresas

La cantidad de proveedores (21), la calidad de proveedores (25), desarrollo de cluster (22),

naturaleza de ventajas competitivas (16), cadena de valor (22), distribución internacional de

control (11), sofisticación de proceso de producción (21). Con esto se nota que las empresas

coreanas hacen trabajos efectivamente.

4.9.Innovación

La capacidad de innovación de Corea asciende a puesto 19, calidad de instituciones de

desarrollo científico a 24, inversión de empresas a investigación y desarrollo a 11, apoyo de

universidad y de industria hacia investigación y desarrollo a 25, disponibilidad de

ingenieros y científicos a 23, y números de patentes está a 9.

28

5. Ventajas competitivas de Corea, oportunidades ideales para los sectores de

Colombia

Cabe señalar las oportunidades que Colombia puede aprovechar a través de este acuerdo.

Pueden existir demasiadas, pero delimitando el caso, se narrará en términos de industria,

recursos naturales e infraestructura.

5.1.Industria (Choi, 2013, página 18)

Según Choi, Corea del sur es un país importador de recursos naturales, especialmente el

petróleo. Debido a alta cantidad de uso de vehículos automotores, es indispensable importar

a gasolina para recarga de carros. Además, gracias a la innovación, es un país que produce

elementos de alto valor agregado como polietileno y polipropileno por nafra obtenida en el

proceso de refinación de petróleo. Dichos productos son exportados hacia fuera del país.

Además, la maquinaria de construcción que produce Corea es de excelente calidad. Es

importante acortar el tiempo lo más posible para un trabajo eficiente.

Por último, empresas como Posco y/o Fanalca son expertas en construcción de planta de

tubos para oleoductos y acueductos y alcantarillados. Los tubos producidos en Corea

ascienden a totalidad de 200,000 toneladas, que son utilizado para consumo nacional y

exportación.

5.2.Recursos naturales (Choi, 2013, página 19 – 21)

Corea es un mercado que depende mucho de exportaciones, debido a que carece de

recursos naturales. Entonces realiza vasta importación de recursos naturales para poder

desarrollar a ciertos productos finales que serán exportados. Actualmente Corea importa

29

110 millones toneladas de carbón anualmente; 2.3 millones barriles de petróleo crudo

diariamente. Por cuestión de tecnología e innovación, requiere mucho más tipos de recursos

naturales, como Colombia tiene carbón bituminoso, uranio, hierro, cobre, zinc, y níquel.

Estos minerales serán una oportunidad de comercio exterior porque son metales y tierras

excéntricos que no se encuentra mucho en el mundo.

5.3.Infraestructura (Choi, 2013, página 22 – 23)

Como se ha mencionado en medición de ventajas competitivas en la página 21, Corea es un

país de excelente infraestructura. Choi también enfatiza que Colombia puede aprovechar

tecnología y organización de estas infraestructuras, las cuales se han utilizado en: metro,

planta de tratamiento de agua residual, de tratamiento de residuos, sistema de control de

tráfico, sistema de peajes automáticos, usos de LED, y demás elementos.

Además las infraestructuras básicas como autopista, puerto, planta generadora, refinería,

oleoducto, y transmisión de la electricidad pueden ser aplicadas a Colombia, para

mejoramiento de organización.

Choo explicó por qué es importante el desarrollo de infraestructura. Para que pueda haber

un comercio exterior más fluido y de masivo, si la infraestructura de transporte y puerto no

llega a tener mejoramiento, no es posible exportar, especialmente los recursos naturales que

pueden dar un valor agregado bastante elevado. Ya que Corea es un país importador de

masivo y culturalmente muy rápido, si no transportan rápido y de cantidad, el comercio no

tendrá mayor eficiencia. (Choo, 2013, página 20, 33)

30

“La inversión extranjera permite asimilar las habilidades, las tecnologías, las técnicas

gerenciales, e impulsa la economía en general.” (Porter, 2005, página 19)

Tratado de libre Comercio con Corea es importante para Colombia debido al comentario de

Michael Porter. A través de ciertas infraestructuras que serán aplicadas – qué son inversión

extranjera – nuevas tecnologías, habilidades, y técnicas gerenciales serán utilizadas. A este

momento, tendría más oportunidades para mejorar las ventajas competitivas de Colombia

no solamente en infraestructura, sino en comercio, en industria y en servicios.

6. Conclusión

Durante la segunda ronda de negociación, en el año 2011, según Colprensa de Elpais,

aclaraba que la cámara de industria automotriz de la ANDI ha declarado que el Tratado de

libre comercio con Corea sería algo perjudicial ante el sector automotriz. Además según el

reporte 74 compañías de sector automotor se oponían al tratado. (Colprensa, 2011)

Aparentemente para empresas locales puede ser un daño. Sin embargo, esto puede llegar a

generar un efecto de creación de comercio: tiene lugar cuando un país deja de producir

determinado producto y lo sustituye por otro importado desde un país miembro más

eficiente, y es un efecto positivo ya que mejora el nivel de bienestar (Maesso, 2011, página

122).

En mi opinión, las empresas de sector automotriz deberían tomar este fenómeno como una

oportunidad, tratando de crear alianzas estrategias para mejor comercio dentro del país.

Según Choi, Corea produce repuestos automotrices de General Motors también, (Choi,

2013, página 18) entonces es una oportunidad de explorar la tecnología que utiliza los

31

empresarios coreanos en este sector. Se debe tener en cuenta que un acuerdo comercial no

es para quitar espacios para empresas locales, sino para tener mejor competencia dentro de

mercado, como explica Porter (Porter, 2005, página 22).

Por ende, para alcanzar a un mejoramiento continuo de ventajas competitivas de Colombia,

se han estado firmando los tratados de libre comercio. El acuerdo hecho con Corea es sólo

uno de ellos. Cabe mencionar que en Colombia todavía muchas oportunidades están

escondidas, y creo que todavía es un momento de explorarlas, a pesar de que los

exploradores serán los extranjeros.

Seguramente Corea puede ser una gran ayuda, empezando por mejoramiento de

infraestructura, siendo uno de los pioneros que pueden hallar las oportunidades dentro de

Colombia, para un constante mejoramiento de competitividad, resultando en un Colombia

altamente desarrollado.

32

Bibliografía

1. Choi, G. (2013), “Tratado de Libre Comercio entre Corea y Colombia y

Oportunidades de Negocios 2013.3” [Archivo Powerpoint], de Embajada de Corea

del sur, Bogotá, Colombia

2. Choo, J (2013, 2 de abril), “Tratado de Libre Comercio entre Corea y Colombia y

Oportunidades de Negocios 2013.3” [Conferencia presencial], de Embajada de

Corea del sur, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá

3. Maesso, M (2011, enero-febrero,), “La integración económica”, en Tendencias y

nuevos Desarrollos de la teoría económica No 858, pp. 119-132

4. Porter, M (2005), “Hacia una Colombia más competitiva: empresarios, políticos,

académicos y periodistas se reunieron en Cartagena para pensar en el futuro del

país” pp. 16-23

5. Porter, M (1990, marzo, abril), “The competitive Advantage of Nations” en Harvard

Business Review, pp. 73-93

6. Silva, I (2006, abril), “Desarrollo económico local y competitividad territorial en

América Latina” en Revista de la Comisión Económica para América Latina y el

Caribe (CEPAL), Núm. 86 pp. 81-100.

7. “Texto de Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la

República de Corea”, (2012), en Ministerio de Comercio, Industria y Turismo [en

33

línea], disponible en:

https://www.mincomercio.gov.co/tlc/publicaciones.php?id=5869 recuperado: 14 de

abril de 2013.

8. “Rondas de Negociación”, en Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (2013)

[en línea], disponible en: http://www.tlc.gov.co/publicaciones.php?id=738

recuperado: 1 de mayo de 2013.

9. “Perfil de Corea”, en Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (2013) [en

línea], disponible en: http://www.tlc.gov.co/publicaciones.php?id=733

10. “Relación Bilateral” en Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (2013) [en

línea], disponible en: http://www.tlc.gov.co/publicaciones.php?id=733

11. Choo. J. “El Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Corea del sur, (2013, 2

de mayo) en Universidad de Jorge Tadeo Lozano de Bogotá”, [en línea], disponible

en: http://www.utadeo.edu.co/es/noticia/especiales/el-tlc-entre-colombia-y-corea-

del-sur

12. Sarmiento, E. “Paro agrícola y TLC” (2013, 31 de agosto) El tiempo, [en línea],

disponible en: http://www.elespectador.com/opinion/paro-agricola-y-tlc-columna-

443623

13. Cooper, C.A. y Massell, B.F. (1965) “Toward a General Theory of Custom Unions

for Developing Countries”, Journal of Political Economy, Volumen 73, Número 5,

Octubre

14. Corden, W. M. (1972) “Economics of Scale and Custom Union Theory”, The

34

Journal Of Political Economy, Volumen 80, número 3, mayo.

15. Son, M (2010) “Análisis de ventajas competitivas de Corea del Sur e implicaciones

políticas”, Instituto Económico de Samsung

16. Schwab, K (2013) “The Global Competitiveness Report”, World Economic Forum

[en línea],

http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf

17. Park, S (2009) “Análisis comparativo de Corea en las ventajas competitivas ante el

mundo por sectores”, Instituto de desarrollo económico de Corea “KERI”

18. Korea Institute of S&T Evaluation and Planning “Análisis de Índice de

Competitividad global”

19. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (MinCIT), “Acuerdo de Libre

Comercio entre la República de Colombia y la República de Corea” [en línea],

http://www.mincit.gov.co/tlc/publicaciones.php?id=5869

20. Santiago Pardo (2010), MINCIT, “Tratado de Libre Comercio Colombia-Corea del

Sur”, III Ronda de negociaciones, presentación de resultados a la sociedad civil.

21. Korea International Trade Association, (2012), “Aclaración sobre TLC Corea y

Colombia”, Ministro de relación exterior, documento traducido

22. Colprensa, Elpais, (2011) “Pro y contra del TLC de Colombia con Corea del Sur”,

[en línea], http://www.elpais.com.co/elpais/economia/noticias/pro-y-contra-del-tlc-

colombia-con-corea-del-sur