technical infrastructure

Замърсени въздушни басейни

Техническа инфраструктура

Благой Георгиев Петков УРБ 10047 Ръководител: доц. д-р арх. Минчо Ненчев

Съдържание:

Въведение – състояние на атмосферата като ресурс Значение на състоянието на атмосферата – здравеопазване, комфорт на обитаване Замърсени въздушни басейни по замърсители Разпределение на емисиите на вредни вещества по райони Обща оценка и мониторинг

Състояние на атмосферата като ресурс

Значение за всяка една локализация – от големия промишлен комплекс до нашия личен избор на място за живеене Човек консумира 1 кг храна, 2 л вода и 25 кг въздух на денонощие и по правило точно за въздуха е най-ограничен във възможностите си за избор

Значение на състоянието на атмосферата

Голяма част от замърсителите водят до дискомфорт, дори и когато са в утвърдените законови норми

Запрашаване Силна миризма Шумово замърсяване – автомобилно и железопътно движение, самолети

Всеки вид замърсяване води до увеличаване на специфични заболявания, като почти винаги възможностите за превенция са ограничени

СТАНДАРТИЗИРАНО ОТНОШЕНИЕ НА СМЪРТНОСТТА (0-80+) ПО ПРИЧИНА НА ЗЛОКАЧЕСТВЕНИ НОВООБРАЗОВАНИЯ НА ТРАХЕЯТА, БРОНХИТЕ И БЕЛИЯ ДРОБ НАЛОЖЕНИ ВЪРХУ ЗАМЪРСЯВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА ОКОЛО ГОРЕЩИТЕ ТОЧКИ, 1994-1995

Замърсени въздушни басейни по замърсители

Оценката на качеството на атмосферния въздух за страната (по данни 2005 г.) за основните контролирани показатели, характеризиращи качеството на атмосферния въздух – прах, фини прахови частици, серен диоксид, азотен диоксид, тежки метали, озон, въглероден оксид, както и за други специфични замърсители

Серен диоксид

Азотен диоксид

Фини прахови частици(ФПЧ10)

Фини прахови частици(ФПЧ2.5)

През 2005 год. в пунктове София/”Павлово” и Перник/”Църква” е превишена СДН за ФПЧ2.5, т.к. в рамките на годината са регистрирани повече от 14 превишения на ПС+ДО (52 µg/m3). С изключение на КФС „Рожен” в останалите пунктове са регистрирани повече от 14 превишения на ПС (40 µg/m3) за СДН за ФПЧ2.5, която следва да бъде достигната към 2009г. и поддържана впоследствие. При отчитане на допустимото отклонение, през 2005г. в пунктове София/”Павлово” и Перник”Църква” е регистрирано превишение на средногодишната норма за съдържание на ФПЧ2.5 в атмосферния въздух (26 µg/m3);

Общ прах

Олово

Фенол Превишаване на ПДКс.ч. за фенол е регистрирано само в София; През 2005 год. не е регистрирано превишение на ПДКс.д. и ПДКс.г.за фенол.

Амоняк Превишаване на ПДКс.ч. на амоняк е регистрирано само в Никопол; Регистрираните превишения в град Никопол са в резултат на трансграничен пренос от Завода за производство на торове при град Турну Мъгуреле. През годината не са измерени концентрации, превишаващи средноденонощната норма за съдържание на амоняк в атмосферния въздух.

Аерозоли на сярна киселина - Съдържанието на аерозоли на сярна киселина в атмосферния въздух е контролирано в Пирдоп и Кърджали. През годината не е регистрирано превишение на нормите за аерозоли на сярна киселина. Хлор - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за хлор. Хлороводород - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за хлороводород. Концентрацията на хлор и хлороводород не представлява проблем за качеството на въздуха в града.

Кадмий Превишаване на средногодишната норма за съдържание на кадмий в атмосферния въздух е регистрирано само в РОУКАВ Бургас и РОУКАВ Кърджали; В РОУКАВ Бургас, Перник, Кърджали, Пловдив, Гълъбово, Плевен, Хасково, Средногорие и Монтана са измерени концентрации, превишаващи средноденонощната норма за кадмий.

Въглероден оксид Превишение на нормата за съдържание на въглероден оксид в атмосферния въздух (10mg/m3) е регистрирано само в РОУКАВ Перник и РОУКАВ Столичен; В останалите РОУКАВ на територията на страната, извън Столичен и Перник, през 2005г. няма превишаване на нормата за съдържание на въглероден оксид в атмосферния въздух.

Бензен

Стирол - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината са регистрирани две превишения на ПДКс.ч. за стирол в ДОАС «Жити», като максималната средночасова концентрация е измерена на 17.06.2005 г. – 1.18 пъти ПДКс.ч. През 2005 год. е регистрирано едно превишение на ПДКс.д. в ДОАС/“Хлебна мая” на 19.09.2005 г. – 1.12 пъти ПДКс.д. Толуол - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за толуол. Ксилол - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за ксилол. Серовъглерод - Контролира се в ДОАС системата в гр.Свищов. През годината в ДОАС системата в Свищов са измерени концентрации на сяровъглерод, превишаващи ПДКс.ч., като максималната измерена концентрация е 3.3 пъти ПДКс.ч. В наблюдавания период са регистрирани превишения на ПДКс.д. за сяровъглерод. Максималната измерена средноденонощна концентрация е 2.0 пъти ПДКс.д.

Разпределение на емисиите на вредни вещества по райони На следващите фигури са представени по

десет общини (към съответните РОУКАВ, Райони за оценка и управление на качеството на атмосферния въздух), на територията, на които са разположени най-големите източници на серен диоксид, азотни оксиди и амоняк.

Оценка на атмосферния въздух на територията на Столична община

Моделирани замърсявания на района с СО2 и NOx

ОЦЕНКА НА ЕМИТИРАНИТЕ ВРЕДНИ ВЕЩЕСТВА В БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 2005 Г

През 2005 г. се наблюдава намаляване на емисиите на серен диоксид, въглероден оксид, кадмий, олово, живак, диоксини и полиароматни въглеводороди в сравнение с тези от 2004 г. През 2005 година нарастват емисиите на азотни оксиди, амоняк, неметанови летливи органични съединения и метан в сравнение с тези от 2004 г. До края на 2005 г. са издадени 89 КПКЗ на предприятията, основни източници на емисии на вредни вещества във въздуха. В Програмите за привеждане в съответствие на инсталациите с комплексни разрешителни са включени инвестиционни мерки за намаляване на количествата отпадъчни газове и съдържанието на замърсители в тях, достигане на нормите за допустими емисии и общо подобряване качеството на атмосферния въздух. В сероочистващите инсталации на ТЕЦ през 2005 г. са уловени 80.075 хил.t серен диоксид.

Емисиите от всички източници на вредни вещества от антропогенна дейност и природа са обобщени в 11 основни групи: ТЕЦ, Битово горене, Горивни процеси в индустрията, Негоривни производствени процеси, Добив и преработка на изкопаеми горива, Използване на разтворители, Пътен транспорт, Друг транспорт, Третиране и депониране на отпадъци, Селско стопанство и Природни източници. Изчислени са емисиите на следните вредни вещества: прах, серен диоксид /SO2/, азотни оксиди /NОx/, полиароматни въглеводороди /PAH/, полихлорирани бифенили /PCBs/, хексахлорбензол /HCB/, пентахлорфенол /PCP/, диоксини и фурани /DIOX/, метан /СН4/, неметанови летливи органични съединения /НМЛОС/ , амоняк /NH3/, въглeроден оксид /CO/, живак /Hg/, кадмий /Cd/ и олово/Pb/.

Емисии на вредни вещества в атмосферния въздух за 2005 год. по категории източници

Обобщен анализ на данните за емисии на вредни вещества в атмосферния въздух през 2005г. спрямо 2004г.

Годишна тенденция в емисиите на вредни вещества във въздуха от антропогенна дейност, както и поетите международни ангажименти за 2010 г.

АНАЛИЗ НА КАЧЕСТВОТО НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ ПРЕЗ 2005 г.

През 2005 г. в нито един Район за оценка и управление на качеството на атмосферния въздух (РОУКАВ) на територията на страната не са регистрирани превишения на средноденонощната норма (СДН) за съдържание на серен диоксид. През годината в пет РОУКАВ (Димитровград, Бургас, Гълъбово, Пловдив и Враца) е регистрирано превишение на средночасовата норма (СЧН) за серен диоксид. При отчитане на допустимото отклонение (ДО) през 2005 г. не е регистрирано превишение на средногодишната норма (СГН) за съдържание на азотен диоксид в атмосферния въздух. При отчитане на ДО през 2005 г. в 20 РОУКАВ е регистрирано превишение на СДН и СГН за съдържание на ФПЧ10 в атмосферния въздух. През 2005 г. не е регистрирано превишение на СГН за съдържание на олово (оловни аерозоли) в атмосферния въздух.

През 2005 г. превишение на краткосрочната норма за съдържание на въглероден оксид в атмосферния въздух е регистрирано само в 2 РОУКАВ - Столичен и Перник. През годината не е регистрирано превишение на СГН за опазване на човешкото здраве за бензен През 2005 г. не са регистрирани превишения на СДН за съдържание на никел и арсен в атмосферния въздух. СГН за съдържание на кадмий е превишена в РОУКАВ Бургас и РОУКАВ Кърджали.

НАЦИОНАЛНА АВТОМАТИЗИРАНА СИСТЕМА ЗА КОНТРОЛ КАЧЕСТВОТО НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ

Във връзка с изпълнение дейностите по утвърдения от министъра на околната среда и водите План за действие за развитието и изграждането на Националната Система за Мониторинг (НСМ) на КАВ, на основание чл.13, ал.1 от Наредба №7/99г. и съгласно изискванията на наредбите на МОСВ и МЗ за норми за съдържание на вредни вещества в атмосферния въздух, министъра на ОСВ издаде Заповед №1372/31.12.2004г., с която се регламентира дейността на НСМ на КАВ от 01.01.2005 год., в т.ч. актуализиране броя на пунктовете, контролираните атмосферни замърсители, методите и средствата за измерване.

Литература:

1. Общество и околна среда, Сборник от статии, Я.Семьонов, П.Капица, А.Виноградов, И.Герасимов, Е.Фьодоров, Държавно Издателство “Наука и изкуство” – София, 1979

2. Акустика на околната среда, к.т.н.инж. Никола Зарков Любенов, Държавно Издателство “Техника”, София, 1980

3. Материали от интернет (приложени)

Законодателство на Р. България по отношение на опазване на околната среда в частност въздуха Бюлетини на Изпълнителна Агенция по Околна Среда Бюлетин за състоянието на въздуха в страната Годишен доклад за състоянието на околната среда в България за 2000 г Информационен бюлетин за Община Мадан Национален каталог на източниците на екологична информация

ОЦЕНКА НА ЕМИТИРАНИТЕ ВРЕДНИ ВЕЩЕСТВА В БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 2005 Г Приложение на ГИС в здравеопазването Програма за намаляване нивата на замърсители на атмосферния въздух на територията на Столична община Статия Околна среда и здраве Статия от в.Новинар

______________________________________________ Благодаря за вниманието!

EUROPEAN CREDIT TRANSFER SYSTEM (ECTS) INFORMATION PACKAGEЕВРОПЕЙСКА СИСТЕМА ЗА ТРАНСФЕР НА КРЕДИТНИ ЕДИНИЦИ (ECTS) ИНФОРМАЦИОНЕН ПАКЕТ

Практика Practice

Сигнатура TINbCBU

Наименование на дисциплината по учебен план

Техническа инфраструктура

Започва в семестър 5 Завършва в семестър 5

ECTS 4.0

СтатутЗадължителен

Code TINbCBU

Title of the discipline in the academic curriculum

Technical Infrastructure

Starts in semester 5 Ends in semester 5

ECTS4.0

Type Compulsory

300

60

60

Анотация

Дисциплината запознава студентите с предизвикателствата пред урбанистичното развитие на страните в Европа. Придобиват се знания за различни страни от техническото развитие на обществото. Придобиват се умения за анализ на политиката на България и Европейския съюз върху Урбанистичното развитие. Създава се отношение към околната среда.

Annotation

This subject acquaints students with the challenges before the urban development of the European countries. Knowledge on the different aspects of technological innovations' impact on the society is obtained. Skills are acquired for analysis of the policies of Bulgaria and European Union on urban development. A sense of environment is cultivated.

3030

0

60

60Катедра

ГрадоустройствоDepartmentUrban Planning

Principal lecturerAssoc. Prof. Dr. Arch. Mincho Nenchev

Водещ преподавателдоц. д-р арх. Минчо Ненчев

Самостоятелна подготовка

Аудиторни часове (общо) Academic hours(total )

Individual independant study

Lectures Лекции 30Упражнения/Семинарни занятия Exercises/Seminars

Форма на оценяванеИзпит

Form of assessmentExam

\URB\TINbCBU5U.pdf

- -Възможност за преподаване на чужд език Possible training in foreign languages

Урбанизъм - бакалавър*UACEG, 26.10.2006, A- 2435 TINbCBUUrbanism - bachelor*

УНИВЕРСИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРА СТРОИТЕЛСТВО И ГЕОДЕЗИЯ гр. София

Архитектурен факултет

Катедра: „Градоустройство”

Замърсени въздушни басейни

Модул: ТЕХНИЧЕСКА ИНФРАСТРУКТУРА Студент: Благой Георгиев Петков Специалност: урбанизъм Факултетен №: 10047 Курс: трети Учебна година: 2007/2008, зимен семестър Ръководител: доц. д-р арх. Минчо Ненчев гр. София Ноември, 2007 год.

„Замърсени въздушни басейни”, модул: Техническа инфраструктура

Благой Георгиев Петков, УРБ 10047 стр. 2

Съдържание:

Въведение – състояние на атмосферата като ресурс Значение на състоянието на атмосферата – здравеопазване, комфорт на обитаване

Замърсени въздушни басейни по замърсители Разпределение на емисиите на вредни вещества по райони Обща оценка и мониторинг

Състояние на атмосферата като ресурс

Значение за всяка една локализация – от големия промишлен комплекс до нашия личен избор на място за живеене

Човек консумира 1 кг храна, 2 л вода и 25 кг въздух на денонощие и по правило точно за въздуха е най-ограничен във възможностите си за избор

Значение на състоянието на атмосферата

Голяма част от замърсителите водят до дискомфорт, дори и когато са в утвърдените законови норми

Запрашаване Силна миризма Шумово замърсяване – автомобилно и железопътно движение, самолети

Всеки вид замърсяване води до увеличаване на специфични заболявания, като почти винаги възможностите за превенция са ограничени

Докторът може да ни препоръча да спрем да пушим, да избягваме дадена храна, но не може да ни каже да спрем да дишаме Схема 1. СТАНДАРТИЗИРАНО ОТНОШЕНИЕ НА СМЪРТНОСТТА (0-80+)

ПО ПРИЧИНА НА ЗЛОКАЧЕСТВЕНИ НОВООБРАЗОВАНИЯ НА ТРАХЕЯТА, БРОНХИТЕ И БЕЛИЯ ДРОБ НАЛОЖЕНИ ВЪРХУ ЗАМЪРСЯВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА ОКОЛО ГОРЕЩИТЕ ТОЧКИ, 1994-1995

С методите на Географките Информационни Системи може да се илюстрира връзката между замърсяването на въздуха и влошаването на здравето на хората



Замърсени въздушни басейни по замърсители Оценката на качеството на атмосферния въздух за страната (по данни 2005 г.) за основните контролирани показатели, характеризиращи качеството на атмосферния въздух – прах, фини прахови частици, серен диоксид, азотен диоксид, тежки метали, озон, въглероден оксид, както и за други специфични замърсители Серен диоксид



Показани са десетте пункта с максимални средночасови концентрации през 2005 год. Азотен диоксид

Фини прахови частици(ФПЧ10)

Фини прахови частици(ФПЧ2.5)

През 2005 год. в пунктове София/”Павлово” и Перник/”Църква” е превишена СДН за ФПЧ2.5, т.к. в рамките на годината са регистрирани повече от 14 превишения на ПС+ДО (52 µg/m3).

С изключение на КФС „Рожен” в останалите пунктове са регистрирани повече от 14 превишения на ПС (40 µg/m3) за СДН за ФПЧ2.5, която следва да бъде достигната към 2009г. и поддържана впоследствие.



При отчитане на допустимото отклонение, през 2005г. в пунктове София/”Павлово” и Перник”Църква” е регистрирано превишение на средногодишната норма за съдържание на ФПЧ2.5 в атмосферния въздух (26 µg/m3);

Общ прах

Олово



Фенол Превишаване на ПДКс.ч. за фенол е регистрирано само в София; През 2005 год. не е регистрирано превишение на ПДКс.д. и ПДКс.г.за фенол.

Амоняк Превишаване на ПДКс.ч. на амоняк е регистрирано само в Никопол;

Регистрираните превишения в град Никопол са в резултат на трансграничен пренос от Завода за производство на торове при град Турну Мъгуреле.

През годината не са измерени концентрации, превишаващи средноденонощната норма за съдържание на амоняк в атмосферния въздух.

Аерозоли на сярна киселина - Съдържанието на аерозоли на сярна киселина в атмосферния въздух е контролирано в Пирдоп и Кърджали. През годината не е регистрирано превишение на нормите за аерозоли на сярна киселина.

Хлор - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за хлор.

Хлороводород - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за хлороводород.

Концентрацията на хлор и хлороводород не представлява проблем за качеството на въздуха в града.

Кадмий Превишаване на средногодишната норма за съдържание на кадмий в атмосферния въздух е регистрирано само в РОУКАВ Бургас и РОУКАВ Кърджали;

В РОУКАВ Бургас, Перник, Кърджали, Пловдив, Гълъбово, Плевен, Хасково, Средногорие и Монтана са измерени концентрации, превишаващи средноденонощната норма за кадмий.

Въглероден оксид Превишение на нормата за съдържание на въглероден оксид в атмосферния въздух (10mg/m3) е регистрирано само в РОУКАВ Перник и РОУКАВ Столичен;

В останалите РОУКАВ на територията на страната, извън Столичен и Перник, през 2005г. няма превишаване на нормата за съдържание на въглероден оксид в атмосферния въздух.



Бензен

Стирол - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината са регистрирани две превишения на ПДКс.ч. за стирол в ДОАС «Жити», като максималната средночасова концентрация е измерена на 17.06.2005 г. – 1.18 пъти ПДКс.ч. През 2005 год. е регистрирано едно превишение на ПДКс.д. в ДОАС/“Хлебна мая” на 19.09.2005 г. – 1.12 пъти ПДКс.д.

Толуол - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за толуол.

Ксилол - Контролира се в ДОАС системите в гр. Русе („РИОСВ”, „Жити” и „Хлебна мая”). През годината не е регистрирано превишение на ПДКс.ч. и ПДКс.д. за ксилол.

Серовъглерод - Контролира се в ДОАС системата в гр.Свищов. През годината в ДОАС системата в Свищов са измерени концентрации на сяровъглерод, превишаващи ПДКс.ч., като максималната измерена концентрация е 3.3 пъти ПДКс.ч. В наблюдавания период са регистрирани превишения на ПДКс.д. за сяровъглерод. Максималната измерена средноденонощна концентрация е 2.0 пъти ПДКс.д.

Разпределение на емисиите на вредни вещества по райони На следващите фигури са представени по десет общини (към съответните РОУКАВ, Райони за оценка и управление на качеството на атмосферния въздух), на територията, на които са разположени най-големите източници на серен диоксид, азотни оксиди и амоняк.



От схемите се вижда, че най-замърсените въздушни басейни са при районите със съсредоточени обекти на рудодобив и преработка на руди, както и химически комбинат и заводи



Оценка на атмосферния въздух на територията на Столична община

Схеми 2,3. Моделирани замърсявания на района с СО2 и NOx Фигурата и схемите разкриват, че района на София е изключително замърсен, като въглеродните окиси в пъти превишават емисиите на всички други вещества взети заедно и че най-замърсената част е не територията на комбината „Кремиковци”, а градския център



ОЦЕНКА НА ЕМИТИРАНИТЕ ВРЕДНИ ВЕЩЕСТВА В БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 2005 Г

През 2005 г. се наблюдава намаляване на емисиите на серен диоксид, въглероден оксид, кадмий, олово, живак, диоксини и полиароматни въглеводороди в сравнение с тези от 2004 г.

През 2005 година нарастват емисиите на азотни оксиди, амоняк, неметанови летливи органични съединения и метан в сравнение с тези от 2004 г.

До края на 2005 г. са издадени 89 КПКЗ на предприятията, основни източници на емисии на вредни вещества във въздуха. В Програмите за привеждане в съответствие на инсталациите с комплексни разрешителни са включени инвестиционни мерки за намаляване на количествата отпадъчни газове и съдържанието на замърсители в тях, достигане на нормите за допустими емисии и общо подобряване качеството на атмосферния въздух.

В сероочистващите инсталации на ТЕЦ през 2005 г. са уловени 80.075 хил.t серен диоксид.

Емисиите от всички източници на вредни вещества от антропогенна дейност и природа са обобщени в 11 основни групи: ТЕЦ, Битово горене, Горивни процеси в индустрията, Негоривни производствени процеси, Добив и преработка на изкопаеми горива, Използване на разтворители, Пътен транспорт, Друг транспорт, Третиране и депониране на отпадъци, Селско стопанство и Природни източници. Изчислени са емисиите на следните вредни вещества: прах, серен диоксид /SO2/, азотни оксиди /NОx/, полиароматни въглеводороди /PAH/, полихлорирани бифенили /PCBs/, хексахлорбензол /HCB/, пентахлорфенол /PCP/, диоксини и фурани /DIOX/, метан /СН4/, неметанови летливи органични съединения /НМЛОС/ , амоняк /NH3/, въглeроден оксид /CO/, живак /Hg/, кадмий /Cd/ и олово/Pb/.

Според мен замърсяването е в утвърдените законови норми, благодарение на инвестициите в опазване на околната среда направени през последните години от най-големите промишлени предприятия – те показаха, че са отговорни и нямат намерение да минат ‘тънко’ като плащат глоби, които са на по-ниска стойност от нужните средства за инвестиции През 2005 година са били надвишавани само дневните норми, което се дължи на нарушения в производствения процес или аварии, но все пак има какво да се желае, защото дори и в нормите замърсяването води до заболявания и нарушен комфорт на обитаване Емисии на вредни вещества в атмосферния въздух за 2005 год. по категории източници Тази класификация е интересна, защото може да се улови основния отрасъл, производство, който допринася за даден вид замърсяване и ако въздействаме дори и само на него, ще подобрим състоянието на цялата система



Обобщен анализ на данните за емисии на вредни вещества в атмосферния въздух през 2005г. спрямо 2004г.

Годишна тенденция в емисиите на вредни вещества във въздуха от антропогенна дейност, както и поетите международни ангажименти за 2010 г.

В поетите международни ангажименти сме отвоювали да продължим индустриализацията на страната, като сме заложили общо леко покачване на замърсяването, освен на серните окиси, които както е видно от схемата и сега е проблемно



АНАЛИЗ НА КАЧЕСТВОТО НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ ПРЕЗ 2005 г.

През 2005 г. в нито един Район за оценка и управление на качеството на атмосферния въздух (РОУКАВ) на територията на страната не са регистрирани превишения на средноденонощната норма (СДН) за съдържание на серен диоксид.

През годината в пет РОУКАВ (Димитровград, Бургас, Гълъбово, Пловдив и Враца) е регистрирано превишение на средночасовата норма (СЧН) за серен диоксид.

При отчитане на допустимото отклонение (ДО) през 2005 г. не е регистрирано превишение на средногодишната норма (СГН) за съдържание на азотен диоксид в атмосферния въздух.

При отчитане на ДО през 2005 г. в 20 РОУКАВ е регистрирано превишение на СДН и СГН за съдържание на ФПЧ10 в атмосферния въздух.

През 2005 г. не е регистрирано превишение на СГН за съдържание на олово (оловни аерозоли) в атмосферния въздух.

През 2005 г. превишение на краткосрочната норма за съдържание на въглероден оксид в атмосферния въздух е регистрирано само в 2 РОУКАВ - Столичен и Перник.

През годината не е регистрирано превишение на СГН за опазване на човешкото здраве за бензен

През 2005 г. не са регистрирани превишения на СДН за съдържание на никел и арсен в атмосферния въздух.

СГН за съдържание на кадмий е превишена в РОУКАВ Бургас и РОУКАВ Кърджали.

НАЦИОНАЛНА АВТОМАТИЗИРАНА СИСТЕМА ЗА КОНТРОЛ КАЧЕСТВОТО НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ Във връзка с изпълнение дейностите по утвърдения от министъра на околната среда и водите План за действие за развитието и изграждането на Националната Система за Мониторинг (НСМ) на КАВ, на основание чл.13, ал.1 от Наредба №7/99г. и съгласно изискванията на наредбите на МОСВ и МЗ за норми за съдържание на вредни вещества в атмосферния въздух, министъра на ОСВ издаде Заповед №1372/31.12.2004г., с която се регламентира дейността на НСМ на КАВ от 01.01.2005 год., в т.ч. актуализиране броя на пунктовете, контролираните атмосферни замърсители, методите и средствата за измерване. Мониторингът на въздуха се осъществява в съответствие на международните норми и препоръките на Европейския съюз. Поместил съм допълнителна информация относно Националния доклад по инвентаризация на парниковите газове за България В изложението до тук не е засегнат въпроса с шумовото замърсяване, най-вече от автомобилно, самолетно и железопътно движение, защото промишлените източници, както и обществените сгради подлежат на строг контрол. Повече информация можете да откриете в предложената литература



Литература: 1. Общество и околна среда, Сборник от статии, Я.Семьонов, П.Капица,

А.Виноградов, И.Герасимов, Е.Фьодоров, Държавно Издателство “Наука и изкуство” – София, 1979

2. Акустика на околната среда, к.т.н.инж. Никола Зарков Любенов, Държавно Издателство “Техника”, София, 1980

3. Материали от интернет 3.1. Законодателство на Р. България по отношение на опазване на околната

среда в частност въздуха 3.1.1. Постановление № 224 oт 1 октомври 2002 г. , за изменение и

допълнение на Постановление № 254 на Министерския съвет от 1999 г. за контрол и управление на вещества, които нарушават озоновия слой

3.1.2. Постановление № 254 на Министерския съвет от 30 декември 1999 г. за контрол и управление на вещества, които нарушават озоновия слой (Обн., ДВ, бр. 3 от 11 януари 2000 г., в сила от 1.01.2000 г.) (zip файл с приложения)

3.1.3. Монреалски Протокол от 1987 г.за озоноразрушаващите вещества 3.1.3.1. Пекински изменения към Монреалския протокол за

веществата, които нарушават озоновия слой 3.1.3.2. Изменения към Монреалския Протокол, Съгласувани на

втората среща на Страните (Лондон, 27 - 29 юни 1990) 3.1.3.3. Изменения към Монреалския Протокол, съгласувани на

четвъртата среща на Страните (Копенхаген, 23 - 25 ноември 1992)

3.1.4. Изменения, съгласувани на деветата среща на Страните, отнасящи се до контролираните вещества

3.1.5. Виенска Конвенция от 1985 г. за защита на озоновия слой 3.1.6. Проект на Глобалния екологичен фонд за ранно прекратяване

употребата на метил бромид в страните с икономика в преход, чрез популяризиране, прилагане на адекватна политика и демонстрации/обучение

3.1.7. Стратегия за прекратяване употребата на хидро-хлор-флуор- въглеводороди (HCFC) в Р. България

3.1.8. Инструкция за изискванията към процедурите за регистриране, обработка, съхранение, представяне и оценка на резултатите от собствените непрекъснати измервания на емисиите на вредни вещества, изпускани в атмосферния въздух от обекти с неподвижни източници

3.1.8.1. Приложение А1 3.1.8.2. Приложение А2 3.1.8.3. Приложение Б1 3.1.8.4. Приложение Б2 3.1.8.5. Приложение В 3.1.8.6. Приложение Г

3.2. Бюлетини на Изпълнителна Агенция по Околна Среда



3.2.1. ДОКЛАД от ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА за постигане на целите на Република България за рециклиране и оползотворяване на отпадъци от опаковки по чл. 11, ал. 2, съгласно сроковете по § 9 от ПЗР на Закона за управление на отпадъците и в изпълнение на чл. 42 от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки, 2004

3.2.2. ДОКЛАД от ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА за постигане на целите на Република България за рециклиране и оползотворяване на отпадъци от опаковки по чл. 11, ал. 2, съгласно сроковете по § 9 от ПЗР на Закона за управление на отпадъците и в изпълнение на чл. 42 от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки, 2005

3.2.3. ДОКЛАД НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАЦИОНАЛНО НИВО НА НАРЕДБАТА ЗА ИЗИСКВАНИЯТА ЗА ТРЕТИРАНЕ НА ОТПАДЪЦИ ОТ МОТОРНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА ПРИЕТА С ПМС 311 ОТ 17.11.2004

3.2.4. ДОКЛАД от ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА по чл. 16, ал.2 на Наредбата за реда и начина за оползотворяване на утайки от пречистването на отпадъчни води чрез употребата им в земеделието, 2004

3.2.5. ДОКЛАД от ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА по чл. 16, ал.2 на Наредбата за реда и начина за оползотворяване на утайки от пречистването на отпадъчни води чрез употребата им в земеделието, 2005

3.3. Бюлетин за състоянието на въздуха в страната 3.4. Годишен доклад за състоянието на околната среда в България за 2000 г 3.5. Информационен бюлетин за Община Мадан 3.6. Национален каталог на източниците на екологична информация 3.7. ОЦЕНКА НА ЕМИТИРАНИТЕ ВРЕДНИ ВЕЩЕСТВА В БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ

2005 Г 3.8. Приложение на ГИС в здравеопазването 3.9. Програма за намаляване нивата на замърсители на атмосферния

въздух на територията на Столична община 3.10. Статия Околна среда и здраве 3.11. Статия от в.Новинар

Цялата информация по темата „Замърсени въздушни басейни” е достъпна под формата на презентация, заедно с цялата използвана литература от интернет, на следния адрес: vyzduh.hit.bg



Коментари и въпроси по темата: - Замърсяване – волеви процес, пазарен процес; начини за контрол; - Проблеми в обществото, териториалните стратегии за справяне с

екологичната обстановка; - Да се жертват 3 – 4 пункта, за да се запазят другите територии, така или

иначе инвеститорският интерес не може да бъде озаптен - Всяко зло за добро, до сега не сме имали механизми да ограничим

застрояване, но имаме добра хотелска база (няма да може да се обнови след 3 – 4 години); туристи винаги ще има, но се сменя състава;

- Отдушник на строителната експанзия – ако съсипем Банско и Слънчев Бряг; Проблем на обществото; Народното Събрание пише ‘клиентелски’ закони, за някого; Европейски път – ще си оправим законите под натиска на еврокомисарите;

- По-малки градове – безработица, всичките средства идват от препродаване на неджижимости;

- Ако работим в една община – няма как да спрем инвазията, решения на по-високо ниво;

- Опознавателен, винен туризъм; реставрация на стари къщи, по-добра база от един нов хотел (до като в Слънчев Бряг, всеки хотел – свой облик);

- Албена – не са стигнали средства на инвеститорите за преоборудване на хотелите;

- Комплексите не са за отдих – кашкавален туризъм, купонът не може да бъде спрян; контрол на достъпа – половинчати мерки (аналогично с МОЛ, каква романтика да търсим там); проблеми с проституция;

- Балкантурист – не е политика, държавата да дава най-добрата си земя за да печели пари, които никой не знае къде отиват; тази структура трябва да бъде пазарна, аналогично с жилища и лихвоточки на ДСК.

Въпрос на Мария: Да поясня емисиите на вредни вещества по категории източници защото графиките са неясни Данните, по които са съставени графиките са подредени в следната таблица: Емисии на вредни вещества в атмосферния въздух за 2005год. по категории източници (x 1000 t/y)

• Групи източници на емисии

SОx * NOx

** НМЛОС СН4 NH3 CO

1 2 3 4 5 6 7

N1.ТЕЦ 770.6 59.6 0.869 0.869 - 3.029

N2.Битово горене 16.4 4.1 24.3 16.7 - 402.2

N3.Горивни процеси в индустрията(в т.ч. производство на енергия)

45.8 17.6 1.406 1.0 - 68.4

N4.Негоривни производ- ствени процеси

30.7 19.8 19.2 2.2 8.1 36.7



N5.Добив и преработка на изкопаеми горива

0.023 - 2.122 528.7 - -

N6.Използване на разтворители

- - 31.0 - - -

N7.Пътен транспорт 5.9 90.5 36.1 1.2 0.028 212.8

N8.Друг транспорт 30.2 37.8 6.047 0.302 0.004 15.1

N9.Третиране и депониране на отпадъци

0.030 0.109 0.467 25.9 11.6 0.052

N10.Селско стопанство - 3.6 25.5 117.4 37.5 1.9

N11.Природни източници - 0.204 177.9 5.1 - 9.3

Общо*** 899.653 233.313 324.911 699.371 57.232 749.481

* - изчислени като серен диоксид ** - изчислени като азотен диоксид *** - използвани са данни от НСИ и МОСВ



Приложение №1

Емисии от горивни и производствени процеси на някои основни за страната вредни вещества

(t/y)по Райони за оценка и управление на качеството на атмосферния въздух

през 2005 г.

№

Район за

ОУКАВ Обхват

Населени

е

Серни

оксиди

Азотни

оксиди

Амоняк Кадмий Олово

Име SOx NOx NH3 Cd Pb

1 Столична Столична 1221157 4759.0 6019.555 0.240 0.665 31.495

2

Средногорие Златица,

Пирдоп,

Челопеч

16964 18688.7 318.047 0.000 6.018 30.079

3 Елин Пелин Елин Пелин 23474 27.0 33.459 0.000 0.000 0.000

4 Перник Перник 99791 22490.4 1453.087 2.878 0.145 7.879

5 Пазарджик Пазарджик 124564 500.9 115.809 0.000 0.002 0.013

6 Панагюрище Панагюрище 27921 163.1 36.499 0.000 0.005 0.007

7 Пещера Пещера 21558 0.9 27.199 0.000 0.000 0.000

8 Велинград Велинград 42029 10.1 2.597 0.000 0.000 0.001

9

Пловдив Пловдив,

Асеновград,

Родопи 441738 1801.3 705.431 0.000 3.066 19.446

10 Кърджали Кърджали 68956 1653.1 133.735 0.414 1.019 4.401

11 Димитровград Димитровград 61059 18851.8 7098.831 4789.38 0.003 0.031

12 Стара Загора Стара Загора 165853 146.6 52.595 11.832 0.003 0.052

13 Гълъбово Гълъбово 15270 242160.6 7565.171 0.000 0.043 0.425

13

А

Раднево

Раднево 23433 310922.1 12950.450 0.000 0.038 0.338

14 Казанлък Казанлък 79871 406.5 81.147 0.000 0.012 0.021

15 Сливен Сливен 130884 12103.9 534.702 6.640 0.002 0.084

16 Ямбол Ямбол 79665 21.6 62.558 0.000 0.000 0.000

17 Бургас Бургас 206414 32524.9 5771.520 5.338 0.272 0.353

18 Камено Камено 12350 250.9 37.571 0.000 0.000 0.000

19

Карнобат Карнобат,

Айтос, Средец 75858 72.9 95.276 0.000 0.000 0.000

20

Варна Варна, Девня,

Белослав 340036 52631.3 34175.955 3090.09 0.106 3.695

21 Добрич Добрич 25528 18.8396 21.8631 0 0.0005 0.0072

22 Провадия Провадия 24864 2.6 2.225 0.000 0.000 0.000

23 Русе Русе 176856 5016.7 3868.494 7.630 0.005 0.067

24 Силистра Силистра 58634 438.0 77.800 0.000 0.009 0.023

25

Г.Оряховица Г.Оряховица

Лясковец 65912 421.3 277.705 16.962 0.002 0.011

26 Свищов Свищов 49089 7163.6 2267.862 0.810 0.003 0.037

27 В.Търново В.Търново 89152 223.4 55.553 70.026 0.003 0.019

28 Габрово Габрово 71473 612.3 148.935 0.000 0.006 0.092

29 Севлиево Севлиево 41355 1.3 7.225 0.000 0.000 0.000

30 Никопол Никопол 12296 629.1 87.257 0.000 0.013 0.016

31

Плевен Плевен,

Д.Митрополия 166253 3576.4 1338.909 0.544 0.019 0.941

32 Враца Враца, Мездра 104157 4452.3 1509.721 0.000 0.002 0.058

33 Монтана Монтана 59262 836.7 153.647 7.232 0.032 1.918

34 Видин Видин 72577 6753.7 2491.446 0.000 0.005 0.055

35 - Бобов дол 10874 88350.8 4305.1 0.000 0.0095 0.0932

technical infrastructure

Documents