PANDUAN KRITERIA PENILAIAN NATIOANAL ARCH BRIDGE COMPETITION CIVIL EXPO 2013

Prosentasse penilaian lomba:1. Makalah 15 %2. Rasio beban saat di uji dengan berat jembatan 25 %3. Rasio beban saat di uji dengan beban uji rencana 25 % 4. Selisih lendutan rencana dengan aktual 15 %5. Estetika 10 %6. Sesi tanya jawab 10 %

1. PENILAIAN MAKALAH Proposal tim yang akan dinilai oleh juri adalah proposal yang telah dikirim oleh

tim peserta yang berisikan tentang ringkasan rancangan pembuatan model jembatan disertai dengan lembar pengesahan dari bagian kemahasiswaan dan data diri tim peserta. Berikut alur kegiatan penilaian makalah national arch bridge competition :

1

BATAS AKHIR PENGUMPULAN MAKALAH

Rabu, 3 April 2013

PEMBERIAN PROPOSAL KEPADA JURI

Kamis, 4 April 2013

WAKTU PENILAIAN MAKALAH OLEH JURI

Kamis, 4 April 2013 - Selasa, 10 April 2013

PENGAMBILAN MAKALAH OLEH PANITIA DARI JURI

Rabu, 10 April 2013

TM JURI UNTUK PENENTUAN 12 BESAR FINALIS

Kamis, 11 April 2013

PENGUMUMAN 12 BESAR FINALIS

Jum'at, 12 April 2013

Penilaian makalah national arch bridge competition civil expo 2013 didasarkan atas kesesuaian dan kelengkapan dari penulisan makalah yang telah dibuat oleh tim peserta lomba terhadap ketentuan sistematika penulisan makalah yang telah di syaratkan.

sistematika penulisan makalah : Judul Halaman judul Lembar pengesahan Data diri peserta Kata pengantar Daftar isi Bab I. Pendahuluan

a. Latar belakangb. Permasalahanc. Tujuan

Bab II. Studi Pustaka Bab III. Perancangan

a. Perencanaan tentang pemilihan material yang digunakan termasuk penjelasan kuat geser dan tariknya

b. Penjelasan tentang pemilihan bentuk jembatan serta latarbelakangnyac. Modelisasi strukturd. Analisa struktur terhadap beban rencana di tengah bentang sebesar 100

kge. Desain komponen dan sambunganf. Hasil perhitungan lendutan di tengah bentang dan berat struktur

jembatan Bab IV. Rencana anggaran biaya pembuatan model jembatan Bab V. Penutup( kesimpulan)

Elemen penilaian yang wajib di perhatikan adalah sebagai berikut :

Kode Elemen Bobot Keterangan

A Studi Pustaka 5 % Penjelasan tentang dasar teori perancangan serta rumus-rumus yang digunakan

B Material 10 % Penjelasan tentang alasan pemilihan material serta analisa kuat geser dan tarik terhadap material yang digunakan

CPemilihan Bentuk Jembatan 10 %

Penjelasan tentang alasan pemilihan bentuk rangka dan jumlah segment yang dapat mempengaruhi bentuk jembatan

D Modelisasi Bentuk Jembatan

15 % Pemodelan rancangan bentuk jembatan dalam bentuk dua dimensi atau tiga dimensi, kesesuaian dengan estetika

E Analisa Struktur 25 % Perhitungan gaya-gaya yang bekerja akibat beban di

2

tengah bentang

F Desain komponen dan sambungan

15 % Penjelasan tentang penentuan dimensi komponen dan bentuk sambungan yang digunakan

G Analisa lendutan dan berat jembatan

10 % Penjelasan tentang perhitungan lendutan di tengah bentang dan perkiraan berat jembatan

H Rencana anggaran Biaya

10 % Penjelasan tentang perkiraan rencana anggaran biaya pembuatan model jembatan

CONTOH FORMAT FORMULIR PENILAIAN PROPOSAL

Skala penilaian setiap elemen ( 1 – 100 )

No. Nama Team UniversitasElemen Penilaian

A B C D E F G H

1 A 1 70 70 70 70 70 80 85 90

2 B 2 75 90 70 70 90 90 85 90

3 C 3 74 80 70 70 80 80 85 80

4 D 4 78 80 70 70 80 70 65 60

5 E 5 71 60 70 70 60 80 85 90

2. RASIO BEBAN SAAT DI UJI DENGAN BERAT JEMBATAN

Perbandingan antara beban pengujian yang mampu di pikul oleh jembatan pada saat pengujian dengan berat total jembatan

NO Nama timBerat jembatan Beban Uji

Rasio Skor(kg) (kg)

1 A 4.5 60 13.33 47.622 B 3 70 23.33 83.333 C 3 80 26.67 95.244 D 2.5 70 28.00 100.005 E 4 100 15.00 89.29

Rasio = BebanUji

Berat Jembatan

Skor = Rasio

Rasiomaxx100

Contoh perhitungan Tim ABerat Jembatan = 4.5 kgBerat Jembatan = 4.5 kg

3

Rasio = 60kg4.5kg

=13.33

Skor = 13.3328.00

x100 = 47.62

3. RASIO BEBAN SAAT DI UJI DENGAN BEBAN UJI RENCANA

Perbandingan antara beban pengujian yang mampu di pikul oleh jembatan pada saat pengujian dengan beban uji rencana 100 kg

NO Nama timBeban rencana Beban Uji

Rasio Skor(kg) (kg)

1 A 100 60 0.60 60.002 B 100 70 0.70 70.003 C 100 80 0.80 80.004 D 100 70 0.70 70.005 E 100 100 1.00 100.00

Rasio = BebanUji

BebanUjirencana100kg

Skor = Rasio x 100

Contoh Perhitungan Tim B

Rasio = 70kg100kg

=0.7

Skor = Rasio x 100 = 70

4. SELISIH LENDUTAN RENCANA DENGAN AKTUAL

Selisih dari lendutan yang direncanakan pada proposal dengan lendutan yang terjadi pada saat pembebanan, dengan ketentuan lendutan maksimum yang di izinkan adalah 2 mm.

NO Nama timBeban uji

KeteranganLendutan Rencana Lendutan Aktual Selsih

Scorekg mm mm mm

1 A 100 Masuk penilaian 1 1.5 -0.5 752 B 100 Masuk penilaian 1.3 1.9 -0.6 703 C 100 Masuk penilaian 0.9 1.1 -0.2 904 D 100 Masuk penilaian 1.3 1.3 0 1005 E 100 Masuk penilaian 1.2 1.1 0.1 956 F 100 Masuk penilaian 1.5 1.2 0.3 85

4

7 G 80 Tidak 1 - 0 08 H 85 Tidak 1.2 - 0 09 I 90 Tidak 1.5 - 0 0

10 J 95 Tidak 1.4 - 0 0

Selisih = Lendutan rencanan – Lendutan aktual

Skor = 100 – ( I selisih I x 50 )

Ketentuan perhitungan penilaian pada penilaian lendutan adalah Jika beban uji yang terjadi pada saat pengujian kurang dari 100 kg maka skor selisih lendutan rencana dengan aktual sama dengan 0

Contoh Perhitungan Tim E

Selisih = 1,2 mm – 1,1 mm = 0.1

Skor = 100 – ( I 0.1 I x 50 ) = 95

Team G s/d J Terkena pinalti maka skor selisih lendutan rencana dengan aktual sama dengan 0

5. ESTETIKA

Berikut adalah kriteria penilaian estetika:a. Bentuk jembatanb. kerapihanc. Keseuaian dengan proposald. Keseuaian tehadap lingkungan bila desain jembatan diaplikasikan

6. TANYA JAWAB

Sesi tanya jawab di lakukan sebelum perhitungan pembebanan di mulai, waktu yang diberikan untuk sesi tanya jawab adalah max 10 menit. juri dapat menayakan pertanyaan kepada peserta hal-hal yang berhubungan dengan jembatan busur rangka.

5

Lampiran 1

Contoh lembar penilaian proposal

Skala penilaian setiap elemen ( 1 – 100 )

No. Nama Team UniversitasElemen Penilaian

A B C D E F G H I

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

6

Lampiran 2

Contoh Lembar Penilaian Estetika Dan Tanya Jawab

Skala penilaian setiap elemen ( 1 – 100 )

No Nama Team UniversitasElemen Penilaian

Estetika Tanya Jawab1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12

7