tematsko strukturalna analiza casopisa

OBJAENJENJE LEGENDE

KARAKTER PRILOGA:

TEKSTOVI: tekstualni prilozi na neku temu, najede eseji

REPORTAE/AKTUELNOSTI: tekstovi koji se odnose na neko deavanje u svetu arhitekture ili studija (izlobe,

predavanja, putovanja, kongresi, izvetaji...)

PRIKAZI/KRITIKE: prikazi objekata, knjiga, TV emisija, sajtova...

INTERVJUI: razgovori sa pojednicem ili vie osoba, intervjui poznatih arhitekata, projektnih timova

PROJEKTI: sve to se moe podvesti pod projekat u ovu kategoriju su ubacivani i projekti sa ekstenzivnim

teoretskim platformama, koji esto puta tee esejima ali ipak podravaju nekakav projekat, najede

diplomski/master rad

TEHNIKI: impresum, sadraj, spisak izvora, naslovna/poslednja strana...

OSTALO: sve ostalo, od serije fotografija do rezultata radionica...

AUTORI PRILOGA:

SPOLJNI SARADNICI: faktiki svako ko nije student

STUDENTI NIE GODINE: bachelor/osnovne studije ili zakljuno sa tredom godinom

STUDENTI VIE GODINE: master, apsolventi, doktoranti

OSTALO: redakcija, reklame, tehniki prilozi, nema autora

POREKLO AUTORA:

MATINI FAKULTET: lanovi arhitektonskog fakulteta koji izdaje taj asopis

DRUGI FAKULTETI: autori su lanovi drugih fakulteta

SPOLJNI SARADNICI: autori nisu lanovi fakulteta ved se najede slobodno bave strukom, poslom

KARAKTER PRILOGA

39%

16%

4%

11%

14%

3% 13%

303 - br. 1

TEKSTOVI

REPORTAE/AKTUELNOSTI

PRIKAZI/KRITIKE

INTERVJUI

PROJEKTI

TEHNIKI

OSTALO

35%

9%20%

6%

19%

6%5%

architectural approach - br. 1

TEKSTOVI


PRIKAZI/KRITIKE

INTERVJUI

PROJEKTI

TEHNIKI

OSTALO

30%

3%6%

0%

52%

5%4%


TEKSTOVI


PRIKAZI/KRITIKE

INTERVJUI

PROJEKTI

TEHNIKI

OSTALO

AUTORI PRILOGA

8%

15%

58%

19%

303 - br. 1

SPOLJNI SARADNICI

STUDENTI - NIE GODINE

STUDENTI - VIE GODINE

OSTALO

29%

1%62%

8%


SPOLJNI SARADNICI



OSTALO

36%

6%

54%

4%


SPOLJNI SARADNICI



OSTALO

POREKLO AUTORA

72%

20%

8%

303 - br. 1

MATINI FAKULTET

DRUGI FAKULTETI

SPOLJNI SARADNICI

51%

20%

29%


MATINI FAKULTET

DRUGI FAKULTETI

SPOLJNI SARADNICI

33%

31%

36%


MATINI FAKULTET

DRUGI FAKULTETI

SPOLJNI SARADNICI

ZAPAANJA

Projekti zauzimaju skoro polovinu u AA br.2 zato to su u projekte raunani i projekti koji imaju bogatu

teorijsku postavku (teze, master radovi, diplomski radovi) mislio sam da ih raunam samo u tekst, ali to nema

smisla jer to sutinski i jesu projekti

Da bi asopis bio kvalitetan, trebalo bi nadi dovoljan broj spoljnih saradnika od svrenih arhitekata do

sociologa, istoriara umetnosti, svakakvih da bi bio zanimljiv za itanje. To se najjasnije vidi kada uzme AA

i 303 naalost ba se oseti manjak dobrih tekstova u 303.

Oba asopisa guraju ljudi sa starijih godina, to je vazda problem jer oni prestanu da budu studenti u jednom

trenutku. Ako imamo ikakvu elju da asopis bude redovan, moramo da naemo nain da se redakcija stalno

podmlauje.

Pitanje dizajna: A4 format, manji format kao AA, ili neto levo kreativno, tipa publikacije nekog naroitog

karaktera? Takoe, u AA bez premca dominira tekst, a u 303 dominira slika. Crno belo ili u boji_ obim strana?

303 je oko 100 strana a oba broja AA su bila oko 65.

Nisam analizirao zasad kakvi su studentski radovi, ali ima miks pojedinano odabranih i onih koji su osvojili

nagrade bilo na konkursima ili neke fakultetske/univerzitetske. Takoe objavljuju se rezultati konkursa esto.

Trebalo bi da imamo redovne reportae sa svih deavanja sa naeg fakulteta, i to dobro opisane. Na to

svakako mislim sva gostujuda predavanja nadi ljude koji su voljni da to prate i piu. Takoe, poneki izvetaj

sa strune ekskurzije ili radionice.

Intervjui su sjajna stvar, trebalo bi juriti kvalitetne sagovornike koji imaju ta da kau.

AA je imao i stvari iz inostranstva, ali ne samo iz regiona ved Nemaka, Italija, Amerika... Odabrati kriterijum

po kome de takve stvari ulaziti u na asopis da li su relevantne za nae podruje, bilo po kulturi, kontekstu

ili emu god, da li su izazovne, da li su vezane za temu asopisa ako de je biti...

Iskoristiti kontakte koje imamo da se angauju ljudi sa drugih fakulteta koji bi radili za nas od domadih

beogradskih do srpskih i regionalnih, ne samo arhitekture ved i drugih oblasti.

Nakupiti tema za tek, pre izdavanja prvog broja da imamo kvalitetnih tekstova i za drugi i za tredi broj tipa

intervjua ili neega to moe da stoji. Kada ekipu pusti entuzijazam bide blagoslov za dalje kotrljanje asopisa

da imaju ved spremne tekstove za objavljivanje na lageru.

Nigde projekti nisu nosilac asopisa, ved tekstovi; a najbolja je ravnotea. Sve se nekako bojim da demo

udaviti ako damo pregled iz svakog studija po jedan rad, jer de garantovano biti nekih koji de hteti vie od

jednog, ali ako demo sve da ih ubacujemo svakom da posvetimo po stranu ili manje.

BROJKE (u stranama)

303 br. 1

karakter priloga: 97

TEKSTOVI 38

REPORTAE/AKTUELNOSTI 15

PRIKAZI/KRITIKE 4

INTERVJUI 11

PROJEKTI 13

TEHNIKI 3

OSTALO 13

autori priloga: 97

SPOLJNI SARADNICI 8

STUDENTI - NIE GODINE 15

STUDENTI - VIE GODINE 56

OSTALO 18

poreklo autora: 97

MATINI FAKULTET 70

DRUGI FAKULTETI 19

SPOLJNI SARADNICI 8

architectural approach br. 1


TEKSTOVI 23


PRIKAZI/KRITIKE 13

INTERVJUI 4

PROJEKTI 12

TEHNIKI 4

OSTALO 3

autori priloga: 65

SPOLJNI SARADNICI 19



OSTALO 5

poreklo autora: 65

MATINI FAKULTET 33

DRUGI FAKULTETI 13


architectural approach br. 2


TEKSTOVI 20


PRIKAZI/KRITIKE 4

INTERVJUI 0

PROJEKTI 35

TEHNIKI 3

OSTALO 3

autori priloga: 67




OSTALO 3

poreklo autora: 67

MATINI FAKULTET 22

DRUGI FAKULTETI 21


tematsko strukturalna analiza casopisa

Documents