temporalmente la jefatura de la fiscalía suprema de...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Jueves, 16 de setiembre de 2004

PCM

Autorizan viaje de la Ministra de Salud a Egipto en visita oficial y encargan su Despacho al Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo

RESOLUCION SUPREMA Nº 305-2004-PCM

Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que la doctora Pilar MAZZETTI SOLER, Ministra de Salud, ha sido invitada por el Ministro de Salud y Población de Egipto, Dr. Mohamed A. TAG EL DIN y la Embajadora Moushira KHATTAB, Asesora de la Primera Dama de la Nación de Egipto en el Consejo de la Niñez y Maternidad de Egipto, para realizar una visita oficial a la ciudad de El Cairo, Egipto, los días 18 y 19 de setiembre de 2004; Que la mencionada visita permitirá un intercambio de conocimientos y experiencias en el campo de la salud pública y realzará las relaciones bilaterales entre Perú y Egipto; Que en tal sentido, es necesario autorizar el viaje a Egipto y encargar el Despacho de Salud al Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, en tanto dure la ausencia de la titular; De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127 de la Constitución Política del Perú, el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo y la Ley Nº 27619; y, Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la Ministra de Salud, doctora Pilar MAZZETTI SOLER, a la ciudad de El Cairo, Egipto, del 16 al 21 de setiembre de 2004, para los fines señalados en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el viaje a la ciudad de El Cairo, Egipto, serán con cargo al presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 - Administración Central del Pliego 011 Ministerio de Salud, de acuerdo al siguiente detalle: Pasajes (Lima-Amsterdam-El Cairo-Lima) : US$ 3 416,31 Viáticos : US$ 1 200,00 TUUA : US$ 28,24 Total : 4 644,55 Artículo 3.- Encargar el Despacho de Salud al Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, doctor Javier NEVES MUJICA, mientras dure la ausencia de la titular. Artículo 4.- El cumplimiento de la presente resolución no otorgará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 5.- La presente resolución será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Salud. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República


Página 2

CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros PILAR MAZZETTI SOLER Ministra de Salud

Autorizan a procurador interponer acciones judiciales correspondientes respecto a inmueble reservado al IPD e inscrito a favor de tercero

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 271-2004-PCM

Lima, 13 de setiembre de 2004 Vistos, el Oficio Nº 640-2004-PCM/PRO.-500 del Procurador a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros y el Oficio Nº 635-2004-P/IPD del Presidente del Instituto Peruano del Deporte - IPD; CONSIDERANDO: Que, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Nº 28036, Ley de Promoción y Desarrollo del Deporte, el Instituto Peruano del Deporte constituye un organismo público descentralizado adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, el Informe Nº 075-2004-OAJ/IPD de la Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica del Instituto Peruano del Deporte - IPD, se pronuncia por el inicio de las acciones judiciales a que hubiera lugar contra la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, departamento de Tacna, por haber inscrito a su favor un inmueble reservado al IPD, ubicado en el Asentamiento Humano La Esperanza, distrito de Alto de la Alianza, departamento de Tacna; Que, en tal sentido y de acuerdo a lo indicado por el informe precitado, que constituye parte integrante de la motivación de la presente Resolución y los Oficios Nºs 640-2004-PCM/PRO.-500 del Procurador a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros y 635-2004-P/IPD del Presidente del IPD, resulta pertinente en resguardo del interés público autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que interponga las acciones judiciales correspondientes; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537, Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del Estado, modificado por el Decreto Ley Nº 17667, el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, modificado por la Ley Nº 27779, la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 067-2003-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que, en representación y defensa de los intereses del Estado, inicie e impulse las acciones judiciales correspondientes contra la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, departamento de Tacna, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución, así como los antecedentes del caso, al mencionado Procurador Público para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros


Página 3

Autorizan a procurador interponer acciones judiciales contra presunto responsable de la

comisión de delito

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 272-2004-PCM Lima, 13 de setiembre de 2004 Vistos, el Memorándum Nº 542-2004-PCM/SG.200 y el Memorándum Nº 607-2004-PCM/SA.-300 del Secretario General y del Secretario de Administración de la Presidencia del Consejo de Ministros, respectivamente; CONSIDERANDO: Que, el Informe Nº 1138-2004-PCM/SALN del Secretario de Asuntos Legales y Normativos de la Presidencia del Consejo de Ministros, recomienda el inicio de las acciones penales correspondientes contra el señor Jorge Luis Vela Mendiola, ex locador de servicios de la Presidencia del Consejo de Ministros por la presunta comisión del delito de falsa declaración en procedimiento administrativo y contra la fe pública por falsedad de documentos en agravio de la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, en tal sentido y de acuerdo a lo indicado por el informe precitado, que constituye parte integrante de la motivación de la presente Resolución, resulta pertinente en resguardo del interés público autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que interponga las acciones judiciales correspondientes; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537, Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del Estado, modificado por el Decreto Ley Nº 17667, el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, modificado por la Ley Nº 27779, la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 067-2003-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que, en representación y defensa de los intereses del Estado, inicie e impulse las acciones judiciales correspondientes contra el señor Jorge Luis Vela Mendiola, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución, así como los antecedentes del caso, al mencionado Procurador Público para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros Autorizan a procurador interponer acciones judiciales contra presuntos responsables de

la comisión de delitos

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 273-2004-PCM Lima, 13 de setiembre de 2004 Vistos, el Oficio Nº 629-2004-PCM/PRO.-500, del Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros y el Oficio Nº 709-2004(PRE) del


Página 4

Presidente del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE; CONSIDERANDO: Que, el artículo 58 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, establece que el CONSUCODE es un organismo público descentralizado adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros; Que, el artículo 3 de la Resolución Nº 096-2004-CONSUCODE/PRE del Presidente del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, se pronuncia por el inicio de las acciones penales correspondientes contra la señora Sara Ysabel Solís Ariza, representante legal de la empresa Inmobiliaria Cumbemayo S.R.L. por la presunta comisión del delito contra la función jurisdiccional (falsa declaración en procedimiento administrativo) y contra la fe pública, y el ingeniero José Pedro Chuquitaype Rodríguez por la presunta comisión del delito contra la fe pública (falsedad genérica), en agravio del CONSUCODE; Que, en tal sentido y de acuerdo a los fundamentos de la Resolución Nº 096-2004-CONSUCODE/PRE, que constituyen parte integrante de la motivación de la presente Resolución y los Oficios de vistos, resulta pertinente en resguardo del interés público autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que interponga las acciones judiciales correspondientes; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537, Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del Estado, modificado por el Decreto Ley Nº 17667, el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, modificado por la Ley Nº 27779, la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 067-2003-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que, en representación y defensa de los intereses del Estado, inicie e impulse las acciones judiciales correspondientes contra la señora Sara Ysabel Solís Ariza, representante de la empresa Inmobiliaria Cumbemayo S.R.L. y el ingeniero José Pedro Chuquitaype Rodríguez, de conformidad con lo dispuesto en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Remitir los antecedentes al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros, para los fines a que se contrae la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros Modifican conformación de la Comisión de Diálogo Permanente en el Sector Pesquero a

que se refiere la R.M. Nº 398-2003-PCM

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 278-2004-PCM Lima, 14 de setiembre de 2004 Visto el Oficio Nº 1158-2004-PRODUCE/DVM-PE del Viceministro de Pesquería del Ministerio de la Producción; CONSIDERANDO:


Página 5

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 398-2003-PCM se constituyó la Comisión de Diálogo Permanente en el Sector Pesquero, adscrita al Ministerio de la Producción, la que se encuentra conformada -entre otros- por cuatro (4) representantes de los gremios del sector pesquero legalmente constituidos; Que, conforme se sustenta en el oficio de visto, resulta conveniente ampliar la conformación de la Comisión antes mencionada, mediante la inclusión de dos (2) represen-tantes adicionales de los gremios del sector pesquero legalmente constituidos; Que, en consecuencia resulta pertinente modificar la parte pertinente de la Resolución Ministerial Nº 398-2003-PCM; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 21292 y en la Resolución Ministerial Nº 398-2003-PCM; SE RESUELVE: Artículo Único.- Modificar el artículo 3 de la Resolución Ministerial Nº 398-2003-PCM, el mismo que quedará redactado con el siguiente texto: “Artículo 3.- Integrantes La Comisión de Diálogo Permanente en el Sector Pesquero estará conformada de la siguiente manera: - Dos (2) representantes del Ministerio de la Producción, uno de los cuales la presidirá; - Dos (2) representantes del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; - Dos (2) representantes del Ministerio de Defensa; - Dos (2) representantes del sector privado pesquero; y, - Seis (6) representantes de los gremios del sector pesquero legalmente constituidos.” Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros

AGRICULTURA

Aceptan renuncia de Gerente de Administración y Finanzas de PROABONOS

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0635-2004-AG Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0494-2002-AG, de fecha 15 de mayo febrero de 2002, se designó al Abog. Jorge Luis Molina Palomino en el cargo de Gerente de Ad-ministración y Finanzas del Proyecto Especial de Promoción del Aprovechamiento de Abonos Provenientes de Aves Marinas - PROABONOS del Ministerio de Agricultura; Que, el mencionado funcionario ha presentado su renuncia al cargo que venía desempeñando; Que, en consecuencia es necesario aceptar la renuncia formulada por el Abog. Jorge Luis Molina Palomino;


Página 6

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, Decreto Ley Nº 25902 y Ley Nº 27594; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar a partir de la fecha, la renuncia presentada por el Abog. Jorge Luis Molina Palomino al cargo de Gerente de Administración y Finanzas del Proyecto Especial de Promoción del Aprovechamiento de Abonos Provenientes de Aves Marinas - PROABONOS del Ministerio de Agricultura. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Excluyen bienes de la lista de precios de la Maquinaria Agrícola y Agroindustrial del ministerio aprobada mediante R.M. Nº 719-2003-AG

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0636-2004-AG

Lima, 15 de setiembre de 2004 VISTO: El Oficio Nº 732-2004-AG-CL-UOPE/P, de fecha 17 de agosto de 2004, emitido por el Presidente de la Comisión Nacional de Liquidación y Transferencia de la UOPE del Ministerio de Agricultura; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 719-2003-AG, de fecha 23 de setiembre de 2003, se aprobó la lista de precios de la Maquinaria Agrícola y Agroindustrial del Ministerio de Agricultura detallada en el anexo que se adjuntó a dicha Resolución, en la modalidad de venta directa al contado o al crédito; Que, a través del documento del Visto, el Presidente de la Comisión Nacional de Liquidación y Transferencia de la UOPE del Ministerio de Agricultura, solicita excluir bienes de la lista de precios señalada en el considerando anterior, las maquinarias descritas en el anexo adjunto que forma parte de la presente Resolución Ministerial, puesto que serán asignadas para incrementar el pool mínimo de la Dirección Regional Agraria San Martín; Que, teniendo en cuenta lo expuesto en los considerandos precedentes, resulta necesario excluir de la lista de precios de la Maquinaria Agrícola y Agroindustrial del Ministerio de Agricultura, aquellas maquinarias señaladas en el considerando precedente que serán entregadas en afectación en uso; En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 7 de la Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, aprobada mediante Decreto Ley Nº 25902, y el artículo 8 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-2001-AG; SE RESUELVE: Artículo 1.- Excluir de la lista de precios de la Maquinaria Agrícola y Agroindustrial del Ministerio de Agricultura, aprobada por Resolución Ministerial Nº 719-2003-AG, de fecha 23 de setiembre de 2003, los bienes que se describen en el anexo adjunto, el mismo que forma parte de la presente Resolución.


Página 7

Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución a la Superintendencia de Bienes Nacionales. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

ANEXO

Dirección Cod. PKF

Cod. Venta Cod. Pat. Descripción Marca Modelo Serie Motor Valor US$

Regional Ancash 1780 00001472 673687990664 Tractor Agrícola Yanmar AF1110-EX 01355 03496 14,257.00Ancash 1779 00001482 673687990757 Tractor Agrícola Yanmar AF1110-EX 01344 04037 14,257.00Ancash 1788 00001501 673687990897 Tractor Agrícola Yanmar AF1110-EX 01536 04618 14,257.00Ancash 1784 00001521 673687990977 Tractor Agrícola Yanmar AF1110-EX 01681 05021 14,257.00Lima TM764 00000952 042274750465 Rastra de Discos

Excéntricos Star KOH2420 3005610 - 3,773.00

Lima TM762 00000953 042274750466 Rastra de Discos Excéntricos

Star KOH2420 3005620 - 3,773.00

Lima TM763 00000954 042274750467 Rastra de Discos Excéntricos

Star KOH2420 3005630 - 3,773.00

TOTAL US$

68,347.00

Designan representante ante la Comisión de Promoción de Desarrollo de Proveedores

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0637-2004-AG Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 033-2003-PRODUCE, se constituyó la “Comisión de Promoción de Desarrollo de Proveedores” la cual está conformada, entre otros, por un representante titular y otro alterno del Ministerio de Agricultura; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0248-2004-AG, se designó a los representantes titular y alterno del Ministerio de Agricultura ante la “Comisión de Promoción de Desarrollo de Proveedores”; Que, el representante alterno ha dejado de laborar en el Ministerio de Agricultura, por tanto resulta necesario efectuar la designación correspondiente; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560, el Decreto Supremo Nº 017-2001-AG y la Ley Nº 27594; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al Eco. Jorge Escurra Cabrera, Director de la Oficina de Inversiones de la Dirección General de Planificación Agraria del Ministerio de Agricultura, como representante alterno del Ministerio de Agricultura ante la “Comisión de Promoción de Desarrollo de Proveedores”. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Encargan funciones de la Gerencia de Organización y Gestión de Microcuencas del PRONAMACHCS


Página 8


Lima, 15 de setiembre de 2004 VISTO: El Oficio Nº 782-2004-AG-PRONAMACHCS-GG de fecha 10 de agosto de 2004, del Gerente General encargado del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos, PRONAMACHCS; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 535-2004-AG publicado el 23 de julio de 2004, se encargó al Ing. Javier Pedro Cupe Burga en su calidad de Gerente de Organización y Gestión de Microcuencas del PRONAMACHCS, las funciones de Gerente General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura, con retención de su cargo, en tanto se designe al titular; Que, dada la relevancia de las atribuciones y responsabilidades conferidas en el marco de la encargatura a que se hace referencia en el considerando precedente, la misma que representa mayores funciones y actividades del funcionario encargado, se vio por conveniente a partir del 26 de julio del presente año, encargar la Gerencia de Organización y Gestión de Microcuencas al Ing. José Guillermo Carpio Valdivia, Subgerente de Gestión de Cuencas del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura, designado por Resolución Ministerial Nº 554-2002-AG; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 609-2004-AG de fecha 3 de setiembre de 2004, publicado el 5 de setiembre de 2004, concluye la encargatura del Ing. Javier Pedro Cupe Burga como Gerente General de PRONAMACHCS, siendo necesario regularizar la encargatura del Ing. José Guillermo Carpio Valdivia en la Gerencia de Organización y Gestión de Microcuencas de PRONAMACHCS hasta el 3 de setiembre de 2004; De conformidad con la Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura - Decreto Ley Nº 25902, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2001-AG y la Ley Nº 27594; SE RESUELVE: Artículo Único.- Encargar, en vía de regularización, a partir del 26 de julio de 2004, al Ing. José Guillermo Carpio Valdivia en su calidad de Subgerente de Gestión de Cuencas, las funciones de la Gerencia de Organización y Gestión de Microcuencas, con retención de su cargo, hasta el 3 de setiembre de 2004, fecha en que se dio por concluida la encargatura del Ing. Javier Cupe Burga como Gerente General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura, quien retorna a su cargo de Gerente de Organización y Gestión de Microcuencas. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Designan integrantes de la Comisión Multisectorial encargada de promover las actividades de la celebración del “Día Nacional de la Alimentación”


Página 9


Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, por Resolución Ministerial Nº 0496-93-AG del 12 de octubre de 1993, en el marco del Día Mundial de la Alimentación que auspicia la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, se declaró el día 16 de octubre de cada año, como el “Día Nacional de la Alimentación” - FAO; asimismo se constituyó una Comisión Nacional Multisectorial encargada de promover cada año las respectivas actividades de celebración; integrada por representantes de los Ministerios de Agricultura, Salud, Educación y de la Presidencia, incorporándose posteriormente el Ministerio de Promoción de la Mujer y el De-sarrollo Humano; Que, se ha visto por conveniente convocar la participación de los diferentes sectores involucrados y de la Sociedad Civil para garantizar la realización de las actividades previstas en la celebración del “Día Nacional de la Alimentación” ampliando los integrantes de la Comisión Nacional Multisectorial constituida por Resolución Ministerial Nº 0496-93-AG; Que, para tal efecto se ha recibido la nominación de los representantes de los diferentes sectores involucrados que conformarán la Comisión Nacional Multisectorial; De conformidad con el Decreto Ley Nº 25902 - Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, concordante con el Decreto Supremo Nº 017-2001-AG, Reglamento de Orga-nización y Funciones del Ministerio de Agricultura; SE RESUELVE: Artículo 1.- La Comisión Nacional Multisectorial encargada de promover las actividades de la celebración del “Día Nacional de la Alimentación”, estará integrada por los representantes de las siguientes entidades: - Ministerio de Agricultura, quien la presidirá. - Ministerio de Salud. - Ministerio de la Producción. - Ministerio de Educación, - Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social. - Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. - Ministerio de Relaciones Exteriores. - Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. - Presidencia del Consejo de Ministros. - Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza. Artículo 2.- Los Proyectos, Organismos Públicos Descentralizados y Desconcentrados del Ministerio de Agricultura, organizarán, participarán y brindarán las facilidades que sean necesarias en coordinación con la Comisión Nacional Multisectorial, para la realización de las actividades con ocasión de la celebración del “Día Nacional de la Alimentación”. Artículo 3.- La Comisión Nacional Multisectorial coordinará con el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO en el Perú, la elaboración de un Programa de Trabajo para el “Día Mundial de la Alimentación 2004”, el mismo que incluirá la realización de Telefood 2004, que estará a cargo de la FAO. Artículo 4.- La Comisión Nacional Multisectorial coordinará con la representación de la FAO la elaboración de un Informe Nacional sobre las actividades desarrolladas en el Marco del “Día Nacional de la Alimentación 2004”, cuyo día principal es el 16 de octubre de cada año. Dicho informe se entregará en un plazo no mayor de los 30 días útiles después de concluido el proceso de celebración.


Página 10

Regístrese comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Designan funcionarios de PRONAMACHCS


Lima, 15 de setiembre de 2004 VISTO: El Oficio Nº 848-2004-AG-PRONAMACHCS-GG del Gerente General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Suprema Nº 201-2001-AG de fecha 3 de septiembre del 2001, se designó entre otros funcionarios al Dr. Hernán Italo Díaz Seminario, en el cargo de Gerente de la Oficina de Asesoría Legal, al Dr. Pedro Pablo Martínez Ching, en el cargo de Gerente de Producción y Transformación Agraria del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0119-2003-AG, de fecha 11 de febrero del 2003, se designó al Sr. Cesar Arturo Barraza Gambetta, en el cargo de Gerente de Ad-ministración del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0716-2003-AG del 22 de setiembre de 2003, se designó al Ing. Ruperto Camilo de la Peña Vega, en el cargo de Gerente Departamental de Lima del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0080-2004-AG, de fecha 28 de enero del presente año, se designó al Ing. Samuel Ismael Quisca Astocahuana, en el cargo de Gerente de Manejo de Recursos Naturales y Cambio Climático del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura; Que, los Gerentes de la Oficina de Asesoría Legal, de Producción y Transformación Agraria, de Administración, de Manejo de Recursos Naturales y Cambio Climático, y el Gerente Departamental de Lima han presentado su renuncia a los cargos que venían desempeñando; por lo que es necesario aceptar la renuncia formulada por los referidos funcionarios, dándose las gracias por los servicios prestados; De conformidad con la Ley Nº 27594 “Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos” y el Decreto Supremo Nº 017-2001-AG; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar a partir de la fecha, la renuncia formulada por los funcionarios del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS, en las plazas que se indican a continuación, dándose las gracias por los servicios prestados:


Página 11

GERENTE DE LA OFICINA DE ASESORÍA LEGAL Dr. Hernán Italo Díaz Seminario. GERENTE DE PRODUCCIÓN Y TRANSFORMACIÓN AGRARIA Dr. Pedro Pablo Martínez Ching GERENTE DE ADMINISTRACIÓN Sr. César Arturo Barraza Gambetta GERENTE DE MANEJO DE RECURSOS DE NATURALES Y CAMBIO CLIMÁTICO Ing. Samuel Ismael Quisca Astocahuana. GERENTE DEPARTAMENTAL DE LIMA Ing. Ruperto Camilo De la Peña Vega Artículo 2.- Designar, a partir de la fecha, a los funcionarios en las plazas que se indican a continuación: GERENTE DE ADMINISTRACIÓN CPC. Carlos Isaac Alcibíades Cheng Mauricci. GERENTE DE MANEJO DE RECURSOS DE NATURALES Y CAMBIO CLIMÁTICO Ing. Agrícola Miguel Escalante Ludeña. Artículo 3.- Encargar a partir de la fecha, a la Dra. Ynes Sofía Arriaga Cubas, Profesional en Abogacía IV de la Oficina de Asesoría Legal, las funciones del Gerente de la Oficina de Asesoría Legal; al Ing. Raul Abel Basurto Lavanda, Subgerente de Producción Agraria, designado mediante Resolución Ministerial Nº 0554-2002-AG de fecha 5 de junio del 2002, las funciones del Gerente de Producción y Transformación Agraria del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos del Ministerio de Agricultura, con retención de sus cargos, en tanto se designe a los titulares. Artículo 4.- Los mencionados funcionarios percibirán las remuneraciones que corresponden de acuerdo con los dispositivos legales en vigencia. Artículo 5.- El egreso que origine la presente resolución será aplicado a las asignaciones genéricas y específicas del Pliego respectivo del Presupuesto del Sector Público. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Designan asesores técnicos de PRONAMACHCS

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0641-2004-AG Lima, 15 de setiembre de 2004 VISTO: El Oficio Nº 849-2004-AG-PRONAMACHCS-GG, del Gerente General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura; CONSIDERANDO.


Página 12

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0629-2002-AG, del 3 de julio de 2002, se designó al Ing. Oscar Felipe Macher Mayurí en el cargo de Asesor Técnico de la Gerencia General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0125-2004-AG, del 9 de febrero de 2004, se designó al Ing. Luis Fernández De Paredes Arévalo en el cargo de Asesor Técnico de la Gerencia General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos del Ministerio de Agricultura; Que, por necesidad de servicio se ha visto por conveniente dar por concluida la designación de los indicados funcionarios y designar a sus reemplazantes; De conformidad con la Ley Nº 27594 “Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos” y el Decreto Supremo Nº 017-2001-AG; SE RESUELVE: Artículo 1.- Dar por concluida, a partir de la fecha, la designación de los Asesores Técnicos de la Gerencia General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS, ingenieros Oscar Felipe Macher Mayurí y Luis Fernández De Paredes Arévalo. Artículo 2.- Designar a partir de la fecha, como Asesores Técnicos de la Gerencia General del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS a los funcionarios que se indican: Ing. Eduardo Mauro Santiváñez Ríos Asesor Técnico Ing. Eduardo Esteban Arias Nieto Asesor Técnico Artículo 3.- Los mencionados funcionarios percibirán las remuneraciones que corresponden de acuerdo con los dispositivos legales en vigencia. Artículo 4.- El egreso que origine la presente resolución será aplicado a las asignaciones genéricas y específicas del Pliego respectivo del Presupuesto del Sector Público. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Dictan normas para la aplicación del Programa de Promoción a la Formalización del Comercio Algodonero de la Variedad Tangüis


Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 033-2004-AG, se reglamentó la aplicación de la Ley Nº 28313, que dispuso aplicar al período de cosecha 2004 el Programa de Promoción a la Formalización del Comercio Algodonero de la Variedad Tangüis, creado mediante Decreto de Urgencia Nº 005-2002;


Página 13

Que el artículo 6 del referido Decreto Supremo, faculta al Ministerio de Agricultura a que, mediante Resolución Ministerial, dicte las normas que resulten necesarias para la mejor aplicación del Programa; De conformidad con el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2001-AG; SE RESUELVE: Artículo 1.- Además de las definiciones señaladas en el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 033-2004-AG, considérase las siguientes: a) Semilla Certificada Tangüis: Semilla de algodón de cultivares inscritos en el Registro de Cultivares y que es obtenida a partir de la semilla genérica o de fundación o de semilla registrada, que cumplan con los requisitos mínimos establecidos en el reglamento de semillas de algodón y que ha sido producida por persona natural o jurídica, debidamente inscrita en el Registro de Productores de Semilla. b) Reporte: Reporte semanal, entregado por la Empresa desmotadora en el cual se consigna la cantidad de algodón de la variedad Tangüis cosecha 2004 comprada al beneficiario y demás datos señalados en formato similar al utilizado para la Cosecha pasada. Este reporte tiene la calidad de declaración jurada de la Empresa desmotadora Cuando en la presente Resolución Ministerial se haga referencia al Reglamento, se entenderá referida al Decreto Supremo Nº 033-2004-AG. Igualmente, cuando se haga referencia a algún artículo sin mencionar el dispositivo al que corresponde, se entiende referida a la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- Quedan comprendidos en la aplicación del Programa los siguientes órganos del Ministerio de Agricultura: a) Las Agencias Agrarias de Ica, Chincha, Pisco, Nasca-Palpa. b) Las Agencias Agrarias de Barranca, Huaral, Huacho, Puente Piedra, Mala y Cañete. c) La Agencia Agraria de Moro (Chimbote), Casma y Huarmey. d) Las Agencias Agrarias de Arequipa y Acarí - Bella Unión. Artículo 3.- La Dirección General de Promoción Agraria del Ministerio de Agricultura tiene a su cargo la Unidad de Coordinación, Supervisión y Control del Programa, por el período de vigencia del mismo, con las funciones y atribuciones siguientes: a) Coordinar con los órganos comprendidos en la ejecución del Programa, la adecuada aplicación del mismo. b) Representar al Ministerio de Agricultura en las acciones de coordinación y gestión con todas las instituciones públicas y privadas pertinentes para una eficiente y correcta aplicación del Programa. c) Mantener permanentemente informada a la Alta Dirección del Ministerio sobre la marcha del Programa, proponiendo las medidas que resulten necesarias para su adecuada implementación. d) Elaborar el presupuesto de gastos administrativos y operativos, consolidado el requerimiento de las Regiones involucradas en el Programa y de la Dirección General de Promoción Agraria. Artículo 4.- Las Agencias Agrarias comprendidas en el Programa, abrirán un registro incluyendo la información de las Empresas Desmotadoras, consignando en él la razón social, dirección domiciliaria, número del RUC y nombre e identificación del representante legal que firme el reporte.


Página 14

Artículo 5.- Cada lunes un funcionario de la Agencia Agraria de la jurisdicción, recabará de la Empresa Desmotadora el reporte sobre la cantidad de algodón en rama, de la variedad Tangüis, recibido en la semana anterior. Artículo 6.- Recabado el reporte, la Agencia Agraria, bajo responsabilidad de su Director, verificará y confirmará la consistencia de la información contenida en los reportes y remitirá la información a más tardar dentro del tercer día útil a la Dirección Regional Agraria respectiva, la cual dentro del segundo día útil, previa verificación de los datos la enviará a la Unidad de Coordinación, Supervisión y Control del Programa. La Unidad dentro de tercer día hábil siguiente solicitará a la Oficina General de Administración del Ministerio de Agricultura, la ampliación de calendario de compromisos respectiva y ésta trasladará el pedido a la Oficina General de Planificación Agraria que se dirigirá a la Dirección General de Presupuesto Público, del Ministerio de Economía y Finanzas solicitando su aprobación. Artículo 7.- Los Directores de las Oficinas de Administración de las Direcciones Regionales Agrarias, en los ámbitos de ejecución del Programa, así como los tesoreros quedan facultados para que dentro del plazo de diez días de publicada esta Resolución Ministerial, abran las cuentas corrientes a que hace referencia el Artículo 3 del Reglamento, en la agencia o sucursal del Banco de la Nación más cercana a la sede de la Agencia Agraria. Las citadas cuentas corrientes son de carácter financiero-contable y serán abiertas a nombre del “Programa de Promoción a la Formalización del Comercio Algodonero de la Variedad Tangüis, Cosecha 2004”. En dichas cuentas, el Ministerio de Agricultura procederá a depositar el monto que corresponda por las operaciones debidamente informadas en el reporte. Artículo 8.- Para proceder con arreglo al artículo 4 del Reglamento, los Directores de las Oficinas de Administración del Programa así como los tesoreros, remitirán semanalmente, en medios magnéticos, a la agencia o sucursal del Banco de la Nación del lugar donde se abrieron las cuentas corrientes, la relación de beneficiarios del Programa así como la Carta Orden que autoriza el pago del reintegro. Artículo 9.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 4 del Reglamento, los Directores de las Oficinas de Administración de las Regiones comprendidas en la ejecución del Programa así como los tesoreros, remitirán a los funcionarios de las Agencias Agrarias las autorizaciones para el desembolso del reintegro, las mismas que serán entregadas a los Beneficiarios y se harán efectivas en el Banco de la Nación previa verificación de la identidad de los Beneficiarios, siempre y cuando se encuentren comprendidos en el reporte de la Empresa Desmotadora que compró el algodón materia del Programa. El Ministerio de Agricultura, a través de los Directores de las Oficinas de Administración de las Regiones comprendidas en la ejecución del Programa, solicitará quincenalmente al Banco de la Nación un reporte de los beneficiarios que hayan hecho efectivo el reintegro. Artículo 10.- Al finalizar la aplicación del Programa, las Agencias Agrarias comprendidas en el mismo, a través de la Región respectiva enviarán a la Unidad de Coordinación, Supervisión y Control del Programa, el padrón actualizado de Beneficiarios indicando sus nombres y apellidos o razón social, documento de identidad o RUC, según corresponda, denominación del predio, ubicación, extensión total y área sembrada con algodón para el período de cosecha 2004; así como para fines estadísticos se consignará la utilización de Semilla Certificada de Algodón Tangüis, la misma que deberá ser sustentada con la documentación pertinente. Artículo 11.- El Órgano de Control Institucional del Ministerio de Agricultura verificará la correcta entrega del reintegro a los beneficiarios, evaluando las cartas órdenes emitidas con


Página 15

los reportes así como los cargos en las cuentas corrientes señaladas en el artículo 7 de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

MINCETUR

Autorizan viaje de funcionarios del ministerio para participar en la Cuarta Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Tratado de Libre Comercio con los EE.UU.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 306-2004-MINCETUR-DM

Lima, 14 de setiembre de 2004 Visto los Memorándum Nºs. 471-2004-MINCETUR/VMT y 483-2004-MINCETUR/VMT, del Viceministro de Comercio Exterior; CONSIDERANDO: Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR es el organismo competente para definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política de comercio exterior y de turismo; y está encargado de la regulación del comercio exterior, En tal sentido, el Viceministerio de Comercio Exterior debe participar activamente en las reuniones de negociaciones comerciales internacionales; Que, el 18 de mayo de 2004 se dio inicio al proceso de negociaciones de los países andinos Colombia, Ecuador y Perú con los Estados Unidos de Norteamérica, con el objetivo de lograr sendos Tratados de Libre Comercio; Que, dentro de dicho proceso, a la fecha se han llevado a cabo la I, II y III Ronda de Negociaciones, esta última realizada en la ciudad de Lima, los días 26 al 30 de julio de 2004; Que, prosiguiendo con las negociaciones, la IV Ronda de Negociaciones para la suscripción de un TLC con los Estados Unidos de Norteamérica, ha sido programada para los días del 13 al 17 de setiembre de 2004, en la ciudad de San Juan, Estado Libre Asociado de Puerto Rico; y del 19 al 24 de setiembre de 2004, en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de Norteamérica, ciudad esta en la que se reunirán los Grupos de Trabajo de Reglas de Origen y de Procedimientos Aduaneros; Que, en cumplimiento de sus funciones el MINCETUR debe continuar participando activamente en dichas reuniones, por cuya razón, es necesario autorizar el viaje de los funcionarios y profesionales de la Dirección Nacional de Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales, del Viceministerio de Comercio Exterior, que participarán en las mesas de negociación como especialistas en las materias a tratar; De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley Nº 27619, Ley Nº 28128 y Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de Norteamérica, de los siguientes funcionarios y profesionales, que en representación del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, participarán en la Cuarta Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica, que se realizará en dicha ciudad, en las fechas que se indica:


Página 16

- Del 17 al 24 de setiembre de 2004. Doña Marcela Patricia Zea Barreto, Directora de Acceso a Mercados, y doña María Beatriz Cubas Zanabria; - Del 22 al 25 de setiembre de 2004. Don Carlos Esteban Posada Ugaz. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle: Doña Marcela Patricia Zea Barreto y doña María Beatriz Cubas Zanabria Pasajes US$ 817,00 c/u Viáticos US$ 1 100,00 c/u Tarifa CORPAC US$ 28,24 c/u Don Carlos Esteban Posada Ugaz Pasajes US$ 817,00 Viáticos US$ 660,00 Tarifa CORPAC US$ 28,24 Artículo 3.- Dentro de los quince días calendario siguientes a la realización del viaje, la funcionaria y profesionales cuyo viaje se autoriza mediante el Artículo 1, presentarán al Titular del Sector un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos en la re-unión a la que asistirán y la rendición de cuentas correspondiente de acuerdo a ley. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas Encargado de la Cartera de Comercio Exterior y Turismo

DEFENSA

Autorizan el ingreso al Perú de personal militar de Ecuador y Venezuela para participar en eventos sobre armas

RESOLUCION SUPREMA Nº 398-2004-DE-SG

Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, el artículo 5 de la Ley Nº 27856 “Ley de Requisitos para la Autorización y Consentimiento para el Ingreso de Tropas Extranjeras en el Territorio de la República”, es-tablece que la autorización de ingreso al territorio peruano del personal militar extranjero sin armas de guerra por razones protocolares, de asistencia cívica, actividades académicas, de entrenamiento o similares debe ser otorgada mediante Resolución Suprema, en la que se debe especificar los motivos, la identificación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano; Que, con Facsímil (DGS) Nº 504 de fecha 27 de agosto del 2004, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, en mérito a la


Página 17

información proporcionada por el Centro Regional de las Naciones Unidas para la Paz, el Desarme y el Desarrollo en América Latina y el Caribe, solicita se expida la autorización para el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, de personal militar extranjero, entre el 5 y el 25 de setiembre del presente año, con la finalidad de participar en la reunión de “Evaluación de avances en América Latina para la Reunión Bienal 2005 de los Estados sobre armas pequeñas y ligeras” y en el “III Curso sobre Comercio Legal y Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, sus Partes y Municiones: Técnicas de Entrenamiento para entrenadores”; y, De conformidad con la Ley Nº 27856; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, al personal militar extranjero de los países de Ecuador y Venezuela, cuyos nombres se indican en el Anexo que forma parte de la presente Resolución, entre el 5 y el 25 de setiembre del 2004, con la finalidad de participar en la reunión de “Evaluación de avances en América Latina para la Reunión Bienal 2005 de los Estados sobre armas pequeñas y ligeras” y en el “III Curso sobre Comercio Legal y Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, sus Partes y Municiones: Técnicas de Entrenamiento para entrenadores”. Artículo 2.- El Ministerio de Defensa dará cuenta del contenido de la presente Resolución Suprema a la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Inteligencia, De-sarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congreso de la República, en el plazo de 24 horas de su expedición, conforme lo estipula el artículo 5 de la Ley Nº 27856. Artículo 3.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Defensa y el Ministro de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO COSTA Presidente del Consejo de Ministros Encargado de la Cartera de Relaciones Exteriores ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN Ministro de Defensa Aprueban modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del SENAMHI

para el año 2004

RESOLUCION JEFATURAL Nº 0181-SENAMHI-JSS-OGA-OAS-2004

OFICINA DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AUXILIARES Lima, 14 de setiembre de 2004 VISTO: El Oficio Nº 412-SENAMHI-OGA-OAS/2004 del 8-9-2004 mediante el cual, el Director de la Oficina General de Administración dando cumplimiento a los dispositivos legales vigentes, solicita se emita la Resolución Jefatural aprobando la 2a. Modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del SENAMHI, correspondiente al año fiscal 2004; CONSIDERANDO:


Página 18

Que, el Director de la Oficina General de Operaciones Técnicas con el Oficio Nº 113-SENAMHI/OGOT/2004 del 5-3-2004, solicita la adquisición de material complementario para rehabilitación de Estaciones Hidrometeorológicas Convencionales; así como la adquisición de dos (2) Transmisores Satlink para las estaciones automáticas Hidrometeorológicas marca Sutron, no incluidos inicialmente en el PAAC 2004; Que, la Oficina General de Presupuesto y Planificación con el Oficio Nº 106-SENAMHI-OGP/2004 del 6-9-2004, manifiesta que existe la disponibilidad presupuestaria por la fuente de Recursos Ordinarios, para efectuar los procesos de los bienes complementarios requeridos por la OGOT; Que, el artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM del 12-2-01, dispone que cada entidad elaborará un Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, el mismo que deberá ser aprobado por la máxima Autoridad Administrativa de la Entidad; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 003-SENAMHI-OGA-OAS/2004 del 26-1-04, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del SENAMHI correspondiente al año fiscal 2004, efectuándose la 1ra. Modificación con la Resolución Jefatural Nº 0041-SENAMHI-JSS-OGA-OAS/2004 del 24-3-2004; Que, es necesario efectuar la 2da. Modificación del citado Plan Anual, incluyendo los procesos de selección para la adquisición de los materiales complementarios solicitados por la OGOT; de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 7 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM del 12-2-01 y el numeral 7 de las Disposiciones Específicas de la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE aprobado mediante Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE del 29-12-03; Que, en uso y atribuciones conferidas mediante la Resolución Suprema Nº 011-2004-DE/FAP-CP del 15-1-2004 y al amparo de la Ley Nº 24031 - Ley del SENAMHI; con la visación del Director de la Oficina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares, del Director de la Oficina General de Administración, del Director de la Oficina de Asesoría Jurídica y con la opinión favorable del Director Técnico del SENAMHI; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aprobar la 2da. Modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del SENAMHI para el año 2004, incluyendo los procesos de selección para adquisición de los siguientes materiales requeridos por la OGOT: - Adquisición de Materiales para rehabilitación de Estaciones Hidrometeorológicas Convencionales, por el valor referencial de S/. 54,200.00. - Adquisición de Transmisores Satlink, para las estaciones automáticas Hidrometeorológicas marca Sutron, por el valor referencial de S/. 43,000.00 Artículo Segundo.- De conformidad con las disposiciones legales vigentes, el PAAC modificado estará a disposición de los interesados en la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares y en la página Web del SENAMHI, pudiendo ser adquirido por los interesados al precio del costo de su reproducción. Artículo Tercero.- Disponer la publicación y remisión de la presente Resolución al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, a la Comisión de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME y al Viceministerio de Asuntos Logísticos y de Personal del Ministerio de Defensa, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.


Página 19

MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ VIZCARRA Jefe del SENAMHI

EDUCACION

Autorizan salida temporal de piezas integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación que conforman exposición a realizarse en EE.UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 045-2004-ED

Lima, 15 de setiembre de 2004 Visto, el Oficio Nº 861-2004-INC/DN, cursado por el Director Nacional del Instituto Nacional de Cultura; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Carta s/n de fecha 9 de julio del 2004, el Director del Metropolitan Museum of Art, señor Philippe de Montebello, solicitó autorización de salida temporal del país de cuarenta y nueve (49) bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación para la realización de la exposición denominada “The Colonial Andes: Tapestries and Silverwork, 1530-1830”, que se llevará a cabo del 27 de setiembre al 12 de diciembre de 2004 en el Museo Metropolitano de Arte de New York - Estados Unidos de América; Que, mediante Carta s/n de fecha 8 de junio del 2004, el Encargado de negocios a.i. de la Embajada de Estados Unidos de América, señor John P. Caulfield, comunica el apoyo de su representación diplomática para la realización de la exposición a que se refiere el considerando precedente; Que, los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación cuya autorización de salida temporal se solicita, detallados en los anexos I y II adjuntos a la presente resolución, están cubiertos contra todo riesgo en la modalidad “pared a pared” en mérito a la Póliza Maestra Nº WA003560c The First City Partnership Limited, desde el 16 de agosto del 2004 al 31 de enero del 2005, cuyos beneficiarios son los propietarios de las obras; Que, mediante Informe Nº 213-2004-INC/SDIRCP-CMMC, la Subdirección de Investigación, Registro y Catalogación del Patrimonio Cultural Mueble Moderno y Con-temporáneo de la Dirección de Fomento de las Artes del Instituto Nacional de Cultura opinó favorablemente por la autorización de salida temporal del país de los bienes culturales detallados en el Anexo I adjunto, a fin que integren la exposición indicada en el primer considerando de la presente resolución; Que, mediante Informe Nº 023-2004-INC/SDRMC-DRI/NCR, la Subdirección de Registro y Manejo de Colecciones del Instituto Nacional de Cultura, opinó favorablemente por la autorización de salida temporal de país de los bienes culturales detallados en el Anexo II adjunto, a fin que integren la exposición a que se refiere el primer considerando de la presente resolución; Que, en el artículo 13 de la Ley Nº 28296, Ley General de Patrimonio Cultural de la Nación, establece que los bienes muebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación no pueden salir del territorio nacional sin autorización previa otorgada mediante Resolución Suprema; Que, corresponde al Instituto Nacional de Cultura cautelar y difundir el Patrimonio Cultural de la Nación, tanto en el país como en el extranjero, por lo que dicha Institución ha corrido traslado de la documentación pertinente a fin de que el Ministerio de Educación autorice la salida temporal del país de los bienes a que refiere la presente resolución;


Página 20

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo; Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto Ley Nº 25762 - Ley Orgánica del Ministerio de Educación, modificado por la Ley Nº 26510; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar, a partir de la fecha de publicación de la presente resolución y hasta el 15 de enero del 2005, la salida temporal del país de cuarenta y nueve (49) piezas integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, detallados en los anexos I y II adjuntos a la presente resolución, a fin que conformen la exposición denominada “The Colonial Andes: Tapestries and Silverwork, 1530-1830”, que se llevará a cabo del 27 de setiembre al 12 de diciembre del 2004 en el Museo Metropolitano de Arte de New York - Estados Unidos de América. Artículo 2.- El Instituto Nacional de Cultura adoptará las medidas más adecuadas para verificar las características, estado de conservación y autenticidad de los bienes culturales a que se contrae la presente resolución, durante su traslado, permanencia fuera del país y retorno. Artículo 3.- Designar como comisario de los bienes culturales cuya autorización de salida temporal se autoriza a la señora Amelia Magdalena Castillo Saavedra, Especialista en Arte de la Subdirección de Investigación, Registro y Catalogación del Patrimonio Cultural Mueble Moderno y Contemporáneo de la Dirección de Fomento de las Artes del Instituto Nacional de Cultura, quien cumplirá la labor de verificación del estado de conservación, emba-laje, traslados, desembalaje, montaje, desmontaje, exhibición y retorno de las cuarenta y nueve (49) piezas a que se refiere la presente resolución; debiendo informar sobre tales acciones a la Dirección de Fomento de las Artes del Instituto Nacional de Cultura. Los gastos que ocasionen el viaje, estadía, alojamiento, viáticos, póliza de seguro de vida, impuestos de aeropuerto, movilidad local y visa del comisario designado serán íntegramente asumidos por el Museo Metropolitano de Arte de New York. Artículo 4.- Los gastos que se deriven del embalaje, fletes, seguros, traslados o cualquier otro egreso que se origine por la salida y retorno de los bienes culturales a que se refiere la presente resolución, serán íntegramente cubiertos por el Museo Metropolitano de Arte de New York. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República JAVIER SOTA NADAL Ministro de Educación Aprueban la Directiva Nº 85-2004-ME/SG “Normas para el proceso de distribución de los

Estímulos Económicos a los trabajadores administrativos del Sector Educación”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0432-2004-ED Lima, 25 de agosto de 2004 CONSIDERANDO: Que mediante el Decreto de Urgencia Nº 088-2001 se faculta a los titulares de los pliegos a aprobar, en vía de regularización, mediante acto resolutivo y previo informe de la Oficina de Inspectoría Interna u órgano de control que haga a sus veces en la entidad, las transferencias efectuadas a los Fondos de Asistencia y Estímulo así como los pagos realizados a los trabajadores bajo los conceptos de incentivos y estímulos existentes a la fecha, en


Página 21

aquellas entidades cuyo personal se encuentra sujeto al régimen laboral establecido en el Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; Que es necesario establecer las normas y mecanismos aplicables para la distribución de los estímulos económicos del Decreto de Urgencia Nº 088-2001, entre todos los trabajadores administrativos comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276, del Sector Edu-cación; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510, el Decreto Legislativo Nº 276 y el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM: SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la Directiva Nº 85-2004-ME/SG - “Normas para el proceso de distribución de los Estímulos Económicos a los trabajadores administrativos del Sector Educación”, que forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo 2.- Disponer la difusión y ejecución de la presente Directiva en todas las instancias de Gestión Educativa Descentralizada. Regístrese y comuníquese. JAVIER SOTA NADAL Ministro de Educación

DIRECTIVA Nº 85-2004-ME/SG

“Normas para el proceso de distribución de los Estímulos Económicos a los trabajadores administrativos del Sector Educación”

I. FINALIDAD La presente Directiva establece las normas y mecanismos aplicables para la distribución de los estímulos económicos del Decreto de Urgencia Nº 088-2001, dentro del marco presupuestal previsto, para todo el personal administrativo del Sector Educación. II. OBJETIVO Garantizar que el proceso de distribución se efectúe de manera equitativa a todos los trabajadores administrativos comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, sin excepción, desde las sedes administrativas hasta las Instituciones Educativas. III. BASE LEGAL - Constitución Política del Perú. - Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público. - Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Carrera Administrativa. - Decreto de Urgencia Nº 088-2001, establece disposiciones aplicables a los Comités de Administración de los Fondos de Asistencia y Estímulo de las entidades públicas. IV. ALCANCES - Ministerio de Educación - Direcciones Regionales de Educación - Unidades de Gestión Educativa Local


Página 22

- Instituciones Educativas Públicas - CAFAE-SE y sus Sub-Cafaes V. DISPOSICIONES GENERALES 1. La distribución de los Estímulos Económicos previstos en el Decreto de Urgencia Nº 088-2001, se hará dentro del marco de las normas presupuestales correspondientes, constituyendo una bolsa única. 2. La distribución de la bolsa única se hará entre todos los trabajadores administrativos comprendidos dentro del Decreto Legislativo Nº 276 que cumplan con los requisitos legales que le otorga el citado derecho sin excepción, desde la Sede Central, Dirección Regional de Educación y Unidad de Gestión Educativa Local hasta las Instituciones Educativas Públicas, y a los docentes que desarrollan funciones Administrativas en dichas sedes administrativas mientras permanezcan en esta condición. 3. Para este efecto se elaborará una escala que distribuya dichos recursos de manera equitativa y proporcional, de acuerdo a los grupos ocupacionales existentes en el Decreto Legislativo Nº 276. 4. Para dicha distribución, el Sub-Cafae de la Unidad Ejecutora correspondiente, conformará un Sub-Comité compuesto de manera equitativa por representantes de la autoridad administrativa y de los representantes de los trabajadores administrativos, que se encargarán de elaborar la escala de distribución, así como de acordar lo necesario para la entrega oportuna de los Estímulos Económicos. VI. DISPOSICIÓN FINAL 1. Los Directores Regionales de Educación y de las Unidades de Gestión Educativa Local, bajo responsabilidad administrativa, quedan encargados de supervisar y garantizar el proceso de distribución, disponiendo lo necesario para su cumplimiento.

Aprueban la Directiva Nº 111-2004-ME/SG “Normas para el Proceso de Racionalización del Gasto en Plazas de Personal Docente y Administrativo en Instituciones Educativas

Públicas de Educación Básica”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0466-2004-ED Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que la Ley de Gestión Presupuestaria del Estado, Nº 27209, establece las normas fundamentales que rigen las distintas fases del Proceso Presupuestario, los criterios técnicos y los mecanismos operativos que permitan optimizar la gestión administrativa y financiera del Estado; Que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, Nº 28128, en los literales n) y o) del Artículo 15 indican que los titulares de los Pliegos, aprobarán procedimientos y programas de racionalización sectorial, comprendiendo a las entidades funcionalmente bajo su ámbito, para una adecuada distribución de los recursos, a fin de mejorar el servicio; Que la Ley General de Educación, Nº 28044, en su literal h) del Artículo 80, señala que al Ministerio de Educación le corresponde definir las políticas sectoriales de personal y los programas de mejoramiento del personal directivo, docente y administrativo del Sector; además, el Art. 85 de la referida Ley, indica que la asignación de recursos financieros se determina en función de los objetivos y metas establecidas en los planes y proyectos


Página 23

estratégicos institucionales y en los planes anuales de desarrollo, que incluyen estudios de costos por alumno y por sección en cada nivel y modalidad educativa; Que con la finalidad de adoptar medidas de racionalización educativa, que comprenda la reubicación de plazas por excedencia, previa evaluación de necesidades de acuerdo a los requerimientos de la demanda educativa, a fin de mejorar la calidad del servicio en las Instituciones Educativas de Gestión Pública se conformó una Comisión Técnica encargada de elaborar un Proyecto de Directiva de Racionalización; De conformidad con la Ley Nº 26510, modificado por el Decreto Ley Nº 25762, los Decretos Supremos Nºs 51-95-ED y 002-96-ED; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la Directiva Nº 111-2004-ME/SG, “Normas para el Proceso de la Racionalización del Gasto en Plazas de Personal Docente y Administrativo en Instituciones Educativas Públicas de Educación Básica”. Artículo 2.- Déjese sin efecto la Directiva Nº 088-2004-ME/SG, aprobado mediante la Resolución Ministerial Nº 370-2004-ED, Artículo 3.- Derogase la Resolución Ministerial Nº 0215-92-ED, y déjese en suspenso, en su caso, las disposiciones legales y reglamentarias que se opongan a lo establecido por la presente Resolución Ministerial o limiten su aplicación. Artículo 4.- Disponer la difusión y ejecución de la presente Directiva en todas las instancias de gestión educativa descentralizada. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER SOTA NADAL Ministro de Educación

DIRECTIVA Nº 111-2004-ME/SG

“NORMAS PARA EL PROCESO DE RACIONALIZACIÓN DEL GASTO EN PLAZAS DE PERSONAL DOCENTE Y ADMINISTRATIVO EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS PÚBLICAS

DE EDUCACIÓN BÁSICA” I.- OBJETIVO La presente Directiva tiene por objetivo establecer las pautas para determinar las demandas reales de plazas de personal docente y administrativo en las Instituciones Educativas Públicas, teniendo en cuenta el nivel y modalidad educativa, la realidad geográfica, socio-económica y demográfica, así como las limitaciones de la infraestructura escolar. II.- FINALIDAD 2.1 La racionalización tiene por finalidad mejorar la calidad de los servicios educativos a nivel nacional. 2.2 Establecer normas y procedimientos técnicos operativos para la racionalización del gasto en plazas del personal docente y administrativo en las Instituciones Educativas Públicas, en el ámbito nacional. 2.3 Determinar la demanda real de plazas docentes y administrativas de las Instituciones Educativas Públicas, de acuerdo a la oferta y demanda del servicio educativo en función a la carga docente real, a fin de asegurar la continuidad de la prestación del servicio educativo y privilegiar la equidad del servicio en las zonas rurales, urbano marginales y de frontera.


Página 24

2.4 Promocionar la consolidación de los procedimientos orientados a una adecuada racionalización de los recursos humanos, teniendo en cuenta su ubicación y distribución en el territorio nacional conforme a las necesidades del servicio. (Art. 15, inciso n, de la Ley Nº 28128 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004). 2.5 Actualizar y adecuar el Presupuesto Analítico de Personal (PAP), de las Instituciones Educativas Públicas al número de plazas estrictamente necesarias para brindar el servicio educativo en función a la carga docente establecida por la presente Directiva; así como facilitar las modificaciones presupuestarias a que hubiere lugar. 2.6 Efectuar la reubicación de plazas excedentes entre las Unidades de Gestión Educativa Local a nivel provincial, regional y nacional; y la reasignación de personal excedente, respetando las Normas de la Carrera Administrativa, Ley del Profesorado y su Reglamento. III.- ALCANCE Direcciones Regionales de Educación Unidades de Gestión Educativa Local Instituciones Educativas Públicas. IV.- BASE LEGAL - Ley Nº 28044, Ley General de Educación - Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004 - Decreto Ley Nº 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación, modificada por Ley Nº 26510 - Ley Nº 28254, Ley que autoriza Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, Décimo Primera Disposición Final. - Ley Nº 27867 Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales. - Ley Nº 27902 Ley que modifica la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales. - Ley Nº 24029 Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212, y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 19-90-ED. - Ley Nº 28118 Ley que Reconoce los Servicios Docentes Efectivamente Prestados en el Nivel de Educación Básica. - Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y su Reglamento D.S. 005-90-PCM. - Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado. - Ley Nº 27209, Ley de Gestión Presupuestaria del Estado - Decreto Supremo Nº 056-2004-EF, aprueba la Asignación Especial por Labor Pedagógica Efectiva, otorgada por los DD.SS. Nºs 065-2003-EF, 097-2003-EF y 014-2004-EF. - Decreto Supremo Nº 007-2001-ED, Normas para la Gestión y Desarrollo de las Actividades en los Centros y Programas Educativos, y las Disposiciones Complementarias en la Resolución Ministerial Nº 168-2002-ED. - Decreto Supremo Nº 015-2002-ED, Reglamento de Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación y Unidades de Gestión Educativa.


Página 25

- Decreto Supremo Nº 062-2003-EF, Dictan medidas en materia de racionalización de gastos para implementar acciones propuestas por Equipo Técnico Multisectorial, constituido por el D.S. Nº 164-2002-EF. - Resolución Ministerial Nº 0026-2004-ED, que conforma el Círculo de Mejora de la Calidad del Gasto del Ministerio de Educación. - Decreto Supremo Nº 003-2004-ED, Dispone el análisis de cargas docentes para determinar plazas excedentes que sirvan para atender demandas educativas. - Resolución Ministerial Nº 0043-2004-ED, Autorizan a Direcciones Regionales de Educación y Unidades de Gestión Educativa Local efectuar acciones de racionalización de plazas vacantes de personal de Instituciones Educativas Públicas. V.- DISPOSICIONES GENERALES. 5.1 La presente Directiva, establece las normas técnicas y operativas para el proceso de racionalización del gasto en plazas de personal docente y administrativo en Instituciones Educativas Públicas de Educación Básica a ejecutarse en las Direcciones Regionales de Educación y Unidades Gestión Educativa Local, a nivel nacional. 5.2 El proceso de racionalización, que tiene el carácter de obligatorio, permite determinar la excedencia y/o déficit de plazas, por reducción de la carga docente o por incremento de la demanda educativa respectivamente, lo que conlleva a la necesidad de equilibrar la oferta y demanda educativa. 5.3 El proceso de racionalización, estará bajo la coordinación, monitoreo y supervisión del Círculo de Mejora de la Calidad del Gasto del Ministerio de Educación, creado con R.M. Nº 026-2004-ED, encargado del cumplimiento del proceso de racionalización al que se refieren la R.M. Nº 0043-2004-ED y la Décima Primera Disposición Final de la Ley Nº 28254, para cuyo efecto se conformarán equipos de supervisión y monitoreo. 5.4 La ejecución del proceso de racionalización es de responsabilidad de las Comisiones Técnicas de Racionalización del Gasto que se conformarán en las Direcciones Regionales de Educación y/o Unidades de Gestión Educativa Local con categoría de Unidades Ejecutoras, por ser éstos, órganos intermedios que administran el presupuesto y los instrumentos de gestión del sistema educativo. La declaración de excedencia del personal docente y administrativo en las Instituciones Educativas Públicas se determinarán cuando existan bajas metas de atención y con criterio de flexibilidad en función de la realidad socio - económica, geográfica, demográfica y de infraestructura. 5.5 La Comisión Técnica de Racionalización del Gasto de las Unidades Ejecutoras, estará conformada de la siguiente manera: - Jefe de la Unidad Ejecutora - Presidente. - Especialista en Racionalización - Secretario Técnico. - Jefe del Área de Gestión Institucional o Asesoramiento Técnico. - Jefe del Área de Gestión Pedagógica. - Especialista en Finanzas. - Especialista en Personal. - Especialista en Planificación.


Página 26

- Dos representantes de la organización sindical magisterial del gremio legalmente reconocido. - Dos representantes de la organización sindical de trabajadores administrativos del gremio legalmente reconocido. Además la Comisión Técnica de Racionalización del Gasto podrá contar con el apoyo de: - Especialistas del Ministerio de Educación. - Especialistas de las UGEL’s. 5.6 En cada Institución Educativa se conformará, una Comisión de Racionalización para determinar las excedencias o el déficit educativo; deberá estar integrada por: - Director de la Institución Educativa. - Subdirector de nivel y/o modalidad donde se produce la excedencia o déficit educativo. - Dos docentes del nivel y/o modalidad donde se produce la excedencia o déficit educativo, democráticamente elegido. - Un trabajador administrativo democráticamente elegido. 5.7 Concluido el trabajo de la Comisión de Racionalización de las Instituciones Educativas Públicas, se publicará los resultados dando un plazo de 72 horas para que el servi-dor presente reclamos si hubiera lugar, debidamente sustentado, el que deberá ser absuelto en el término de 48 horas. 5.8 Después de absueltos los reclamos presentados, la Comisión de Racionalización de la Institución Educativa elevará el informe sustentado a la Comisión Técnica de Racionalización del Gasto de la Unidad Ejecutora. 5.9 Son funciones de la Comisión Técnica de Racionalización del Gasto de la Unidad Ejecutora: a) Planificar, dirigir, ejecutar, controlar y evaluar el proceso de racionalización de plazas del personal docente y administrativo en las Instituciones Educativas Públicas de su jurisdicción, de acuerdo a las disposiciones de la presente Directiva y las normas emitidas por el Círculo de Mejora de la Calidad del Gasto del Ministerio de Educación. b) Difundir los alcances de la presente Directiva en las Instituciones Educativas Públicas de su jurisdicción. c) Determinar los cuadros de excedencias y necesidades de las Instituciones Educativas Públicas. d) Reubicar las plazas vacantes excedentes a las Instituciones Educativas que tengan déficit. e) Informar mensualmente al Círculo de Mejora de la Calidad del Gasto del Ministerio de Educación, el avance y resultados del proceso de racionalización, resumido en el Cuadro Nº 01. 5.10 La Comisión Técnica de Racionalización del Gasto para determinar excedencias y/o déficits de plazas docentes y administrativas llevará acabo los siguientes pasos: a) Verificar la demanda educativa y metas de atención de las Instituciones Educativas Públicas, por los especialistas en planificación, estadística, finanzas y gestión pedagógica;


Página 27

indicando el número de alumnos y secciones aprobadas. Para tal efecto deberá utilizarse los anexos correspondientes para cada nivel (Anexos 1, 3 y 5) b) Determinar las metas de atención y las metas de ocupación real de acuerdo a los criterios establecidos en el numeral 6.5 de la presente Directiva, estableciendo la excedencia y/o déficit de plazas. (Anexos 2, 4 y 6) c) Determinadas las plazas excedentes y el déficit de las Instituciones Educativas Públicas, los Directores remitirán mediante oficio el cuadro de evaluación del personal docente y/o administrativo a ser declarado excedente, detallando nombres, apellidos, código de plaza, cargo, nivel, especialidad, jornada laboral y el cuadro de necesidades por niveles y especialidades. Dicha relación deberá remitirse bajo responsabilidad, en un plazo no mayor de 72 horas de culminado el Proceso. d) La Comisión de Racionalización remitirá el cuadro de personal docente y no docente excedente y/o cuadro de necesidades por Institución Educativa Pública a La Comisión de Reasignaciones respectiva. 5.11 Recibida la lista de personal excedente y el cuadro de necesidades por Instituciones Educativas, la Comisión de Reasignaciones de personal docente procederá de la siguiente manera: a) Establecerá el cronograma y el cuadro de prelaciones, por niveles, especialidades y modalidades (con título pedagógico y sin título pedagógico), en base al tiempo de servicios oficiales en la docencia (año, meses y días). En caso de igualdad en el tiempo de servicios oficiales (hasta los días) se tendrá en cuenta la permanencia en el último centro de origen, de persistir la igualdad, se tendrá en cuenta la antigüedad del título pedagógico. b) De acuerdo al orden de prelación que le corresponda, el servidor elegirá en el Acto Público convocado, una plaza vacante presupuestada orgánica o del cuadro de necesidades por déficit de la Institución Educativa de destino. Al servidor que no se presente al acto público se le asignará una plaza de oficio. Culminado el citado proceso queda entendido que las plazas objeto de reasignaciones deberán figurar en el respectivo PAP. c) La Comisión de Reasignación Docente deberá informar a la Comisión Técnica de Racionalización del Gasto de la Unidad Ejecutora dentro de las 48 horas de concluido el acto público, la relación de personal reasignado por racionalización, indicando el lugar de origen y destino. (Anexos 7 y 8) d) Realizada la reasignación por racionalización, la plaza que ocupaba el docente antes de la reasignación quedará automáticamente vacante, por lo que la Comisión Técnica de Racionalización deberá proceder a reubicarla o declararla excedente. e) Para el caso del personal administrativo, la reasignación y/o reubicación de personal la realizará la Comisión de Racionalización, coordinando con la Comisión de Reasignación de las UGELs, a fin de atender como acto previo las reasignaciones internas pendientes. f) En el caso de Lima Metropolitana, de existir administrativos y docentes excedentes que no hayan alcanzado plaza vacante en su respectiva UGEL, se constituirá una Comisión de Reasignaciones en la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana, la que procederá de acuerdo a lo establecido en los incisos a) y b) del presente numeral, siempre y cuando existan plazas con respaldo presupuestal, dando cuenta en forma mensual al Circulo de Mejora de la Calidad del Gasto del Ministerio de Educación. g) En base al acta suscrita a consecuencia del acto público señalado en el inciso b) del numeral 5.11 de la presente Directiva, el Jefe de la Unidad Ejecutora emitirá la Resolución Directoral, donde se materializará la reubicación de plaza y/o la reasignación del personal docente o administrativo.


Página 28

h) Por ningún motivo procederán reasignaciones en plazas declaradas excedentes en el Proceso de Racionalización. 5.12 Las plazas vacantes excedentes de personal docente en la Unidad Ejecutora, luego de satisfacer la demanda real, serán anuladas con la Resolución emitida por el Jefe de dicha Unidad, y no formarán parte de su Presupuesto Analítico del Personal (PAP). En caso del personal administrativo las plazas vacantes excedentes podrán convertirse en cargos administrativos que la Institución requiera, siempre y cuando cumplan con las normas legales vigentes y no incrementen sus remuneraciones. Las restantes serán anuladas con Resolución emitida por la Unidad Ejecutora y no formarán parte del PAP. 5.13 Una vez concluido el proceso se entregará las Resoluciones Directorales de reubicación de plazas y/o reasignación de personal al Área de Gestión Institucional o la que haga sus veces en la Unidad Ejecutora, a fin de elaborar las propuestas de modificaciones presupuestarias, de acuerdo a los dispositivos legales vigentes. 5.14 Las Direcciones Regionales de Educación y/o Unidades de Gestión Educativa Local, con categoría de Unidad Ejecutora, luego del proceso de racionalización efectuado de acuerdo con las disposiciones de la presente Directiva y teniendo en consideración su presupuesto autorizado, reestructurarán su Presupuesto Analítico de Personal - PAP, a nivel de Institución Educativa, consignando el número de plazas de personal directivo, jerárquico, do-cente, administrativo y de servicio, incluyendo las plazas de incremento por déficit, y retirando las plazas vacantes excedentes. El PAP deberá consignar sólo las plazas con respaldo presupuestal y no reflejará vacantes excedentes. 5.15 Una vez culminado el proceso de racionalización, se procederá a reformular el PAP de las Instituciones Educativas y a formularse el Presupuesto Analítico de Personal - PAP de la Unidad Ejecutora de acuerdo con lo dispuesto por la Décima Primera Disposición Final de la Ley Nº 28254, considerando las plazas estrictamente necesarias. VI.- DISPOSICIONES ESPECÍFICAS. 6.1 La Comisión Técnica de Racionalización del Gasto de las Unidades Ejecutoras, utilizará para el proceso de racionalización las siguientes herramientas de trabajo: a) Información estadística de alumnos, docentes y secciones del año anterior y del año en que se realizará la racionalización. b) Actas de evaluación de los estudiantes del año anterior al que se realiza la racionalización. c) Planilla de remuneraciones del personal docente y administrativo del mes de diciembre del año inmediato anterior al que se realiza la racionalización. d) Cuadro de Distribución de secciones (inicial, primaria y especial) y cuadro de distribución de horas de clase del año anterior y del año en que se realiza el Proceso de Racionalización (secundaria y ocupacional). e) Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de cada Institución Educativa Pública del año en que se desarrolla el proceso, o alternativamente el “Inventario de Plazas” levantado por la Unidad de Personal del Ministerio de Educación, así como el aplicativo informático “Nexus”, a cargo de la referida Unidad. f) Presupuesto Analítico de Personal (PAP) de cada Institución, incluyendo las metas de atención y las metas de ocupación. g) Cuadro de necesidades de personal docente y administrativo de acuerdo al análisis técnico.


Página 29

h) Presupuesto autorizado en el Grupo Genérico de Gasto 01 Personal y Obligaciones Sociales y las disposiciones presupuestales de la Ley de Presupuesto referidas a las limi-taciones en el manejo del referido Grupo Genérico de Gasto. 6.2 Los criterios para determinar la excedencia en Instituciones Educativas Públicas para docentes titulados en orden de prelación son: - Titulación. - Tiempo de servicios oficiales. - Tiempo de permanencia en la Institución Educativa Pública. Se declara excedente al profesor que no cuente con título pedagógico. Entre los profesores que cuenten con título pedagógico, se declarará excedente al profesor con menor tiempo de servicios oficiales en la docencia (años, meses y días). A igualdad de tiempo de servicio, se declarará excedente al de menor permanencia en la Institución Educativa, de mantenerse la igualdad se considerará la antigüedad del título. Para el caso del nivel de educación secundaria, los profesores serán previamente agrupados por especialidades. En las Instituciones Educativas Públicas donde exista excedencia, podrá declararse excedente a petición de parte. 6.3 Los criterios de excedencia para docentes no titulados en orden de prelación son: - Bachillerato en Educación. - Egresados de Institutos Superiores Pedagógicos y/o Facultades de Educación. - Estudiante de Institutos Superiores Pedagógicos y/o Facultades de Educación. - Profesionales no docentes. - Egresados de otras facultades. 6.4 Los criterios de excedencia para los trabajadores administrativos en orden de prelación estarán sujetos a los requisitos establecidos en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y su Reglamento D.S. Nº 005-90-PCM, considerando la permanencia en cada grupo ocupacional. 6.5 El proceso de racionalización, para personal docente y para personal administrativo, se efectuará considerando sus normas específicas para cada carrera pública y los siguientes criterios básicos: A) PERSONAL DOCENTE - DIRECTIVO POR INSTITUCIÓN EDUCATIVA

ETAPA NIVEL NÚMERO DE DIRECTIVOS SECCIONES

Inicial Con 07 ó menos El Director tendrá sección a cargo secciones

Básica Primaria Con 08 ó menos El Director tendrá sección a cargo Regular secciones

Secundaria* Con 10 ó menos El Director dictará 12 horas de clase secciones

Básica Especial Con 03 ó menos El Director tendrá sección a cargo secciones

Básica Primaria Con 08 ó menos El Director tendrá sección a cargo Alternativa secciones

Secundaria* Con 10 ó menos El Subdirector dictará 12 horas de clase secciones

*Para el caso de Provincias fuera del departamento de Lima los Directores con 9 o menos secciones tendrán a su cargo el dictado de 12 horas de clase. B) PERSONAL DOCENTE


Página 30

Nº REFERENCIAL DE ALUMNOS POR ÁREA O ZONA

NIVEL/ FORMA CARACTERÍSTICA MODALIDAD URBANA RURAL O

FRONTERA Inicial Escolarizada Unidocente 20 Polidocente multigrado 20 Polidocente completo 25 20 No Escolarizada 20 15 Unidocente 20 Primaria de Escolarizada Polidocente multigrado 30 Menores Polidocente completo 35 30 Primaria de Escolarizada Polidocente completo 30 25 Adultos No Escolarizada 30 20 Secundaria Escolarizada Polidocente completo 35 30 de Menores Secundaria No Escolarizada 30 30 de Adultos Escolarizada Polidocente completo 30 20 Especial Escolarizada Discapacidad 15 15 leve y mode- rada Discapacidad Escolarizada 6 6 profunda Ocupacional Escolarizada 25 20

Nota: Los Comités de Racionalización de Instituciones Educativas aplicarán criterios que sustenten razonablemente la decisión que adopten frente a situaciones socio-económicas, geográficas, demográficas y de infraestructura, entendiéndose que el número 35 no es el mínimo para situaciones debidamente explicadas. En línea de frontera deberá atenderse la demanda para proteger los valores cívico patrióticos del Perú, aún cuando se tenga baja carga docente. Para el nivel Inicial 25 no es mínimo para situaciones debidamente sustentadas. C) AUXILIARES POR INSTITUCIÓN EDUCATIVA

ETAPA NIVEL AUXILIAR DE OBSERVACIONES EDUCACIÓN

Inicial 1 por cada 02 Se racionalizará con los auxiliares secciones en IEl existentes en los diversos niveles,

Básica priorizando el nivel inicial Regular Secundaria 1 por cada 08 Pudiendo considerar excepcional-

secciones mente en zonas de riesgo, 1 auxiliar por cada 5 secciones como máximo. Especial 1 por área de ex- cepcionalidad mínimo 2 secciones

Básica Primaria Ninguno Alternativa Secundaria Ninguno Técnico Ninguno Productiva

D) PERSONAL ADMINISTRATIVO POR INSTITUCIÓN EDUCATIVA

ETAPAS NIVEL NÚMERO DE SECRETARIA/ CARACTERÍSTICAS SECCIONES AUXILIAR

Inicial Con 20 o más Se considera 01 Sumando las secciones secciones Secretaria de turno mañana y tarde.


Página 31

Con 10 o más Se considera 01 Sumando las secciones secciones Oficinista de turno mañana y tarde. Primaria Con 20 o más Se considera 01 Sumando las secciones secciones Secretaria de turno mañana y tarde. Se considera 01 Siempre que cuente con Auxiliar de biblioteca con capacidad biblioteca de 20 alumnos. Con 10 o más Se considera una Sumando las secciones secciones oficinista de turno mañana y tarde.

Básica Con 20 o más Se considera 01 Siempre que cuenten con Regular secciones Auxiliar de Labora- equipos y laboratorios para

torio por cada cada especialidad con ca- especialidad (Física, pacidad para 20 alumnos. Biología - Química) Secun- Con 20 o más Se considera 01 Siempre que cuente con daria secciones Auxiliar de ambiente de biblioteca es- biblioteca colar con capacidad de 20 alumnos. Con 20 Se considera 1 Para el turno de mañana secciones Secretaria y tarde. Por cada 10 Se considera 1 Sumando las secciones secciones Oficinista adicional de turno mañana, tarde y noche, Primaria Con 20 Se considera 1 Sumando las secciones secciones secretaria del turno noche. Más de 10 Se considera 1

Básica secciones oficinista Alter- Secun- Con 20 Se considera 1 Sumando las secciones nativa daria secciones secretaria

Más de 10 Se considera 1 del turno noche. secciones oficinista

Básica Con 10 o más Se considera 1 Especial secciones Secretaria Técnico Con 20 o más Se considera 1 Sumando las secciones Produc- secciones Secretaria de los turnos de mañana, tivo tarde y noche.

E) TRABAJADORES DE SERVICIO

NIVEL/MODALIDAD NÚMERO TRABAJADORES DE SECCIONES/AULAS SERVICIO

Por cada 8 aulas 1 Trabajador de Instituciones Educativas Servicio II Públicas de diferentes En Instituciones Educativas 3 Trabajadores de Niveles y Modalidades con 2 turnos Servicio III - 1 por cada (mañana y tarde) Jornada Laboral.

Nota: Los ambientes que no son aulas de clases deberán ser atendidos por el personal de servicio de la Institución de acuerdo al cronograma de trabajo que disponga la Dirección de la Institución Educativa, pudiendo la Comisión evaluar la infraestructura de algunas Instituciones Educativas que cuenten con ambientes que no son aulas y que ameritarían atenderse con otro personal. 6.6 En caso de presentarse excedencia de personal nombrado: Auxiliar de Educación, Secretarias, Oficinistas, Auxiliares de Laboratorio, Biblioteca o Personal de Servicio, serán reubicados con prioridad en Instituciones Educativas Públicas con significativo crecimiento vegetativo, localizados en zonas de pobreza o extrema pobreza, rurales y de frontera. 6.7 Los Convenios establecidos con los Gobiernos Locales y empresas privadas para financiar plazas de personal docente en Instituciones Educativas Públicas, deberán suscribirse por un período mínimo de tres años, renovables por períodos similares,


Página 32

6.8 A partir de la publicación de la presente norma los Convenios suscritos por el Sector y que implique el financiamiento de plazas docentes y administrativas, estarán sujetos al proceso de racionalización y a la disponibilidad presupuestal de la Unidad Ejecutora; pudiendo ser cubiertas las plazas con personal nombrado excedente. 6.9 Las plazas ocupadas por el personal docente o administrativo con proceso disciplinario o proceso administrativo, también son consideradas en el proceso de ra-cionalización. 6.10 El personal docente o administrativo que no tome posesión del cargo, dentro de los diez días siguientes de haber recibido la Resolución de reubicación y/o reasignaciones, se procederá de acuerdo a la Ley del Procedimiento Administrativo General o Ley del Profesorado según corresponda. 6.11 En las zonas urbanas, Las Direcciones Regionales de Educación en coordinación con las Unidades de Gestión Educativa Local están facultadas para fusionar aulas e Instituciones Educativas Públicas, siempre que existan las siguientes razones: baja carga docente y cercanía geográfica entre Instituciones Educativas Públicas del mismo nivel. 6.12 Los docentes de aula nombrados que resulten excedentes permanecerán en sus plazas hasta ser reasignados a su Institución Educativa de destino, de igual forma se procederá con el personal administrativo. VII.- RESPONSABILIDADES 7.1 La Comisión Técnica de Racionalización del Gasto en las Unidades Ejecutoras, es responsable del proceso de racionalización de las Instituciones Educativas de su jurisdicción. En caso de zonas de línea de frontera de selva y zona rural, se utilizará criterios que razonablemente sustenten las decisiones adoptadas, protegiendo los valores cívico patrióticos de nuestro país. 7.2 Los Directores de las Instituciones Educativas Públicas que no reporten la información para el proceso de racionalización o alteren información respecto a plazas excedentes, así como, sobredimensionen metas de atención, secciones y/o docentes, asumen responsabilidad funcional y administrativa de acuerdo a las normas de la Ley del Procedimiento Administrativo General y Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. 7.3 El Jefe de la Oficina de Administración de la Unidad Ejecutora correspondiente, es responsable de la actualización de la planilla de remuneraciones y del aplicativo Nexus de personal de acuerdo con las Resoluciones Directorales de reubicación de plazas y/o de reasignación del personal. 7.4 El Órgano de Control Institucional respectivo, es responsable de velar por el estricto cumplimiento de la presente Directiva.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Primera.- Después de las reasignaciones por razones domiciliarias e internas (a nivel de UGEL), se procederá a las reasignaciones por racionalización de acuerdo a los procedimientos anteriormente expuestos, teniendo en cuenta el inciso “h” del numeral 5.11 de la presente Directiva. Segunda.- Una vez culminado el proceso de racionalización, se procederá a realizar las acciones de reasignación inter UGEL e inter Región donde exista demanda del Servicio Educativo. Tercera.- Queda prohibida bajo responsabilidad del titular de la Unidad Ejecutora realizar acciones de contrato y reasignaciones en plazas vacantes excedentes.


Página 33

Cuarta.- La reasignación del personal excedente por racionalización, concluye con la entrega de la Resolución Directoral correspondiente, a la Institución Educativa Pública de origen y destino, así como al servidor reasignado. Éstos se harán efectivos a partir del 1 de enero de 2005. Quinta.- Los cargos administrativos no considerados en la presente norma, seguirán vigentes siempre y cuando estén ocupados a la fecha de la publicación de la norma y cuenten con el respectivo financiamiento. Sexta.- La Comisión Técnica de Racionalización del Gasto de la Unidad Ejecutora, pondrá a disposición de Círculo de Mejora de la Calidad del Gasto del Ministerio de Educación, la documentación que sustenta los resultados de dicho proceso, para su evaluación y opinión respectiva, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 3 y 4 de la Resolución Ministerial Nº 043-2004-ED y la Décimo Primera Disposición Final de la Ley Nº 28254. Séptima.- Cunas, de acuerdo a lo coordinado con la Dirección de Educación Inicial y Primaria - DINEIP, no se racionalizarán en el presente ejercicio presupuestal (2004), por encontrarse en proceso de reglamentación. Octava.- Las plazas inmersas en el D.S. Nº 167-94-EF autorizadas excepcionalmente para nombramiento por Ley Nº 28128, no serán consideradas dentro del Proceso de Racionalización. Novena.- De conformidad con el Art. 69 de la Ley Nº 28044 - Ley General de Educación, los Consejos Educativos Institucionales participarán y vigilarán el proceso de racionalización, participando en las Comisiones de Racionalización de las Instituciones Educativas, señaladas en el numeral 5.6 de las Disposiciones Generales de la presente Directiva. Décima.- La Comisión de Racionalización de la Institución Educativa Pública tendrá la prerrogativa de revisar aquellos casos que se hayan efectuado al margen de la presente Directiva. Los reclamos que motiven la revisión podrán presentarse hasta el 31 de diciembre del 2004.

CUADRO Nº 01 INFORMACIÓN DE PLAZAS RACIONALIZADAS Y COSTO

PLIEGO : ........................................................... UNIDAD EJECUTORA : ........................................................... UGEL : ...........................................................

NIVELES Y TOTAL PLAZAS PLAZAS SALDO DE PLAZAS MODALIDADES PLAZAS EXCEDENTES REUBICADAS EXCEDENTES POR AHORRO

(A) (B) Y REASIGNADAS REUBICAR ANUAL (C) D = (B) - (C) E= (B) X (Cp)

-DOCENTES Inicial Primaria Menores Primaria Adultos Secundaria Menores Secundaria Adultos Especial CEO

- ADMINISTRATIVOS Inicial Primaria Menores


Página 34

Primaria Adultos Secundaria Menores Secundaria Adultos Especial CEO TOTAL

Cp. = Costo Promedio Anual Indicaciones: (A) Se refiere al número total de plazas a Dic. del año anterior (B) Es el número de plazas excedentes. (C) Es el número de plazas reubicadas y reasignadas, luego del proceso de

racionalización.(Sustentar con la Resolución correspondiente). (D) Es el saldo de numero de plazas excedentes, resultante del proceso de racionalización. (E) Es el monto, que resulta de multiplicar el número de plazas excedentes por Cp. (S/. 982.00 mensual) y por 12 meses _______________________ ____________________________________ Presidente de la Comisión. Director de la Unidad de Gestión Educativa. Técnica de Racionalización

ANEXO 01

COMISIÓN TÉCNICA DE RACIONALIZACIÓN UNIDAD EJECUTORA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA: PROGRAMA: 026 EDUCACIÓN INICIAL CÓDIGO METAS

AÑO 2003 AÑO 2004 ESTADÍSTICA ACTAS DE EVALUACIÓN DEL NECESARIAS

Nº NOMBRE DISTRITO MODULAR AÑO ANTERIOR

I.E. 3 Años 4 Años 5 Años TOTAL

ALUM TOTAL Nº ALUMN. TOTAL

Nº ALUMN ALUMN TOTAL

I.E SECC. AULA SECC. AULAS

Alumn Secc Alumn Secc Alumn Secc EVAL. SECC.

01

02

03

04

05

ANEXO 02

COMISIÓN TÉCNICA DE RACIONALIZACIÓN

UNIDAD EJECUTORA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA: PROGRAMA: 026 EDUCACIÓN INICIAL

CODIGO

METAS PLANILLA, NEXUS O /Y PAP 2004-APROBADO ANTES DEL PROCESO DE

EXCEDENTES REQUERIMIENTOS

Nº NOMBRE DISTRITO MODULAR NECE- RACIONALIZACIÓN DOCENTES ADMINIST DOCENTES ADMINISTRAT.


Página 35

I.E. SARIAS DIRECTIVOS DOCENTES AUXILIARES PERSO.SERV OTROS TOTAL N C N C N C N C

I.E N C N C N C N C N C

1

2

3

4

5

6

7

ANEXO 03

COMISION TECNICA DE RACIONALIZACION UNIDAD EJECUTORA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA: PROGRAMA: 027 EDUCACIÓN PRIMARIA

CODIGO METAS

AÑO 2003 METAS DE ATENCIÓN

ACTAS DE EVALUACIÓN DEL AÑO ANTERIOR NECESARIAS

Nº NOMBRE I.E.

DISTRITO MODULAR 2004

PRIMER SEGUNDO TERCER CUARTO QUINTO SEXTO TOTAL

ALUM. TOTAL Nº ALUMN. TOTAL GRADO GRADO GRADO GRADO GRADO GRADO ALUMN TOTAL ALUMN. TOTAL

I.E SECC. AULA SECC. Alumn. Secc. Alumn. Secc. Alumn. Secc. Alumn. Secc. Alumn. Secc. Alumn. Secc. EVAL. SECC. SECC.

01

02

03

04

05

ANEXO 04

COMISIÓN TÉCNICA DE RACIONALIZACIÓN UNIDAD EJECUTORA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA: PROGRAMA: 027 EDUCACIÓN PRIMARIA

CODIGO

METAS PLANILLA/NEXUS/PAP 2004 APROBADO EXPEDIENTES DEFICIT

Nº NOMBRE I.E.

DISTRITO MODULAR NECESARIAS DIRECTORES SUBDIRECTORES DOCENTES ADMINISTRATIVOS PERS. SERV.

TOTAL TOTAL DIRECTIVOS DOCENTES ADMINISTRATIVOS DOCENTES ADMINIST.

I.E ALUMN. SECCIONES N C N C N C N C N C N C N C N C TOTAL

01

02

03

04

05 0

00 00 00 00 00 00 00 00

ANEXO 05

COMISION TECNICA DE RACIONALIZACION UNIDAD EJECUTORA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA: PROGRAMA: EDUCACION SECUNDARIA


Página 36

AÑO AÑO ACTAS DE EVALUACIÓN DEL AÑO ANTERIOR AL PROCESO DE

RACIONALIZACIÓN. METAS

2003 2004 PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO QUINTO

TOTAL TOTAL NECESARIAS

Nº NOMBRE I.E

DISTRITO MATRI SECC. MATRI SECC. SEC ALUM SEC* ALUM SEC ALUM SEC ALUM SEC ALUM SEC SECC ALUM ALUM SECC

TOTAL

(1) Se determina la Sección necesaria, en base a las actas de evaluación del año anterior.

ANEXO 06

COMISION TECNICA DE RACIONALIZACION UNIDAD EJECUTORA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA: PROGRAMA: EDUCACION SECUNDARIA (*) Ver Anexo 06, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

ANEXO 07

CUADRO DE PLAZAS EXCEDENTES REASIGNADAS UGEL ... AÑO.....

CENTRO DE ORIGEN CENTRO DE DESTINO

Nº U. Cost. C.E. DOCENTE NIVEL CARGO UND. INSTITUCION DOCENTE CARGO COD. PLAZA NIVEL ESPECIALIDAD

REASIGNADO(*) MODALIDAD COST EDUCATIVA REASIGNADO DESTINO Modalidad

1

2

3

4

5

6

7

8

9

SGA/CMCG. (*)El docente reasignado dejará la plaza que es excedente la cual deberá reubicarse o declararse excedente.

ANEXO 08

CUADRO DE PLAZAS REUBICADAS Y REASIGNADAS DEL AÑO .......

UGEL /DRE........... REUBICA Y REASIGNA

CENTRO DE ORIGEN CENTRO DE DESTINO

Nº I.E CARGO UNIDAD NOMBRE CODIGO Nivel U.Cost. CARGO DOCENTE I.E COD. PLAZA NIVEL OBS

COSTEO DOC.A REASIG

PLAZA Moda REASIGNADO Modal


Página 37

SGA/GMCG

ENERGIA Y MINAS

Aprueban modificación del Contrato de Licencia para la explotación de hidrocarburos en el Lote X

DECRETO SUPREMO Nº 035-2004-EM

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, es política del Gobierno promover el desarrollo de las actividades hidrocarburíferas, a fin de garantizar el futuro abastecimiento de combustibles sobre la base de la libre competencia; Que, mediante Ley Nº 26221 - Ley Orgánica de Hidrocarburos, se regulan las actividades de hidrocarburos en el territorio nacional; Que, el Artículo 2 de la Ley Nº 26221, establece que el Estado promueve el desarrollo de las actividades de Hidrocarburos sobre la base de la libre competencia y el libre acceso a la actividad económica con la finalidad de lograr el bienestar de la persona humana y el desarrollo nacional; Que, mediante Decreto Supremo Nº 15-94-EM, de fecha 15 de marzo de 1994, se aprobó el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, suscrito entre PERUPETRO S.A. y Petróleos del Perú - PETROPERÚ S.A.; Que, mediante Decreto Supremo Nº 033-96-EM, de fecha 16 de octubre de 1996, se aprobó la nueva conformación, extensión y delimitación del Lote X, ubicado en el Noroeste del Perú, entre las provincias de Contralmirante Villar del departamento de Tumbes y Talara del departamento de Piura; así como la Modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X; Que, mediante Decreto Supremo Nº 042-96-EM, de fecha 14 de diciembre de 1996, se aprobó la Cesión Total de Participación en el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, por parte de Petróleos del Perú - PETROPERU S.A. a favor de PEREZ COMPANC DEL PERÚ S.A.; así como la modificación de dicho Contrato, suscrita entre PERUPETRO S.A. y las citadas Empresas; Que, mediante Decreto Supremo Nº 006-2000-EM, de fecha 10 de abril de 2000, se aprobó la Modificación del referido Contrato de Licencia, suscrita entre PERUPETRO S.A. y PEREZ COMPANC DEL PERÚ S.A.; Que, mediante Decreto Supremo Nº 027-2001-EM, de fecha 15 de junio de 2001, se aprobó la Modificación del citado Contrato de Licencia, suscrita entre PERUPETRO S.A. y PEREZ COMPANC DEL PERÚ S.A.; Que, mediante Decreto Supremo Nº 020-2004-EM, de fecha 24 de junio de 2004, se aprobó la Modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, suscrita entre PERUPETRO S.A. y PETROBRAS ENERGIA PERU S.A., con la intervención


Página 38

de PETROBRAS ENERGIA S.A. para efectos de ratificar la garantía corporativa contenida en el Anexo “D” del referido Contrato de Licencia; Que, la Ley Nº 28109 - Ley para la Promoción de la Inversión en la Explotación de Recursos y Reservas Marginales de Hidrocarburos a Nivel Nacional, dispuso que PERUPETRO S.A. propondría a los Contratistas la reducción de la regalía acordada, debiendo presentar el Contratista, para tales efectos, un Programa de Trabajo con su respectivo presupuesto de inversiones y gastos, conforme a lo señalado en los numerales 2 y 3 del Artículo 2 de la referida Ley; Que, PETROBRAS ENERGIA PERÚ S.A., mediante Carta Nº PEP-GG-001-04, del 02 de enero de 2004, presentó a PERUPETRO S.A. su Programa de Trabajo y presupuesto, con la finalidad de acogerse al beneficio contemplado en la Ley Nº 28109; Que, la Comisiones de Trabajo de PERUPETRO S.A. y PETROBRAS ENERGIA PERO S.A. llevaron a cabo reuniones a efectos de modificar el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, bajo los alcances de la Ley Nº 28109; Que, el Artículo 12 de la Ley Nº 26221, modificado por la Ley Nº 27377 - Ley de Actualización de Hidrocarburos, dispone que los Contratos, una vez aprobados y suscritos, sólo podrán ser modificados por acuerdo escrito entre las partes y, que las modificaciones serán aprobadas por Decreto Supremo, refrendado por los Ministros de Economía y Finanzas y de Energía y Minas dentro del plazo establecido en el Artículo 11 de la citada Ley; Que, el Directorio de PERUPETRO S.A., mediante Acuerdo Nº 030-2004, de fecha 19 de mayo de 2004, aprobó el Proyecto de Modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, elevándolo al Poder Ejecutivo para su consideración y respectiva aprobación; Que, en consecuencia, y de conformidad con el párrafo final del Artículo 2 de la Ley Nº 28109, el respectivo acuerdo modificatorio del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, deberá ser aprobado por Decreto Supremo, conforme a lo indicado por el Artículo 12 de la Ley Nº 26221, modificado por la Ley Nº 27377; De conformidad con los numerales 8 y 24 del Artículo 118 de la Constitución Política del Perú, el Artículo 12 de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, modificada por la Ley Nº 27377, Ley de Actualización en Hidrocarburos y la Ley Nº 28109, Ley para la Promoción de la Inversión en la Explotación de Recursos y Reservas Marginales de Hidrocarburos a Nivel Nacional; DECRETA: Artículo 1.- De la aprobación de la modificación del contrato Aprobar la Modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, aprobado por Decreto Supremo Nº 15-94-EM, y modificado sucesivamente por los Decretos Supremos Nº 033-96-EM, Nº 042-96-EM, Nº 006-2000-EM, Nº 027-2001-EM y Nº 020-2004-EM, en aplicación a lo dispuesto en la Ley Nº 28109, a celebrarse entre PERUPETRO S.A. y PETROBRAS ENERGIA PERU S.A., con la intervención de PETROBRAS ENERGIA S.A. para efectos de ratificar la garantía corporativa contenida en el Anexo “D” del referido Contrato de Licencia. Artículo 2.- De la autorización para suscribir la modificación Autorizar a PERUPETRO S.A. a suscribir con PETROBRAS ENERGIA PERU S.A., con la intervención de PETROBRAS ENERGIA S.A., la modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote X, aprobado por el presente Decreto Supremo. Artículo 3.- Del Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Energía y Minas.


Página 39

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince días del mes de setiembre del año dos mil cuatro. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas y encargado de la cartera de Economía y Finanzas

Modifican Reglamentos para la comercialización de combustibles líquidos y otros productos derivados de los hidrocarburos, aprobados por DD.SS. Nºs. 030-98-EM y 045-

2001-EM

DECRETO SUPREMO Nº 036-2004-EM EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, el artículo 76 de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, establece que la distribución mayorista y la comercialización de los productos derivados de los Hidrocarburos se regirán por las normas que apruebe el Ministerio de Energía y Minas; Que, el Decreto Supremo Nº 030-98-EM aprobó el Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos; Que, el artículo 39 del mencionado reglamento establece los requisitos que deben presentarse para la obtención de la Constancia de Registro como transportista de combustibles líquidos; Que, es habitual la presencia de embarcaciones de bandera extranjera en territorio nacional dedicadas al transporte de hidrocarburos, las cuales permanecen por un corto período de tiempo y que poseen gran capacidad de transporte o mejor carga; Que, las referidas embarcaciones cuentan con documentos de certificación técnica y de seguridad expedidos por instituciones reconocidas internacionalmente, pudiendo sustituir dichos documentos al Informe Técnico Favorable expedido por el OSINERG entre otros; Que, atendiendo a los Principios de razonabilidad y simplicidad previstos en los numerales 1.4 y 1.13 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Proce-dimiento Administrativo General, resulta necesario exceptuar a dichas embarcaciones de obtener de Constancia de Registro ante la Dirección General de Hidrocarburos y regular los requisitos exigidos a éstas para autorizar el desarrollo de sus operaciones en aguas del territorio nacional; Que, de otro lado, mediante Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, se aprobó el Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos; Que, el citado reglamento estableció la obligación de cumplir las normas para el control de órdenes de pedido del OSINERG únicamente para los Distribuidores Mayoristas, Distribuidores Minoristas y Consumidores Directos; Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía - OSINERG Nº 048-2003-OS/CD, publicada en el Diario Oficial El Peruano en fecha 5 de abril de 2003, se aprobó el Sistema de Control de Órdenes de Pedido;


Página 40

Que, es facultad del OSINERG fiscalizar el funcionamiento de la cadena de comercialización de combustibles de acuerdo a lo establecido por las normas del subsector, eliminando el comercio informal y la adulteración; Que, se hace necesario incluir en la Primera Disposición Complementaria del Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, a todos los agentes de la cadena de comercialización de combustibles líquidos; De conformidad con la Ley Nº 26221,y en uso de las atribuciones previstas en los numerales 8) y 24) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; DECRETA: Artículo 1.- Modificación al artículo 39 del Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-98-EM Agregar al artículo 39 del Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-98-EM, los párrafos con el siguiente texto: “Artículo 39.- (...) Quedan exceptuadas de obtener su inscripción ante la DGH aquellas embarcaciones de bandera extranjera que permanezcan en territorio nacional por un máximo de treinta (30) días calendario. Dichas embarcaciones deberán solicitar a la DGH una autorización excepcional, debiendo presentar copia de los siguientes documentos: a. Póliza de Seguro Internacional (P & I) b. Class Certificate c. Internacional Tonnage Certificate d. Internacional Oil Pollution Prevention Certificate e. Cargo Ship Safety Construction Certificate f. Cargo Ship Safety Equipment Certificate g. Cargo Ship Safety Radio Equipment h. Shipboard Oil Pollution Emergency Plan (SOPEP) i. Copia de Tabla de Cubicación / Cargo Oil Tank Capacity j. Copia de Certificado de Dotación Mínima k. Documento que acredite la propiedad o tenencia de la embarcación a nombre de la empresa que solicita la autorización excepcional I. Documento que acredite la representatividad legal, de la empresa que solicita la autorización excepcional, en el país.” Artículo 2.- Modificación de la Primera Disposición Complementaria del Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 045-2001-EM


Página 41

Modificar la Primera Disposición Complementaria del Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, con el texto siguiente: “Primera.- Los agentes de la cadena de comercialización de combustibles líquidos, compuesta por: Productores, Distribuidores Mayoristas, Distribuidores Minoristas, Establecimientos de Venta al Público y Transportistas como elemento complementario, así como los Consumidores Directos deberán cumplir las normas para el control de órdenes de pedido que emitirá el OSINERG.” Artículo 3.- Del Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Energía y Minas. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince días del mes de setiembre del año dos mil cuatro. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas

INTERIOR

Instauran procedimiento administrativo contra servidora de la Subprefectura de Arequipa

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1756-2004-IN-1300

Lima, 13 de setiembre de 2004 VISTO: El Acta Nº 26-2004-IN-1300 de 23 de marzo de 2004 de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del Ministerio del Interior (Órganos No Policiales) designada por Resolución Ministerial Nº 1268-2002-IN-0901 de 23 de julio de 2003 relacionada con la Instauración de Proceso Administrativo Disciplinario a la servidora Sofía Teresa CASTRO LÁZARO, Técnico Administrativo II - STB de la Subprefectura de Arequipa de la Prefectura de Arequipa de la Dirección General de Gobierno Interior; CONSIDERANDO: Que, con Oficio Nº 315-2004-IN/0903 de 3 de febrero de 2004, la Oficina de Personal del Ministerio del Interior remitió el Oficio Nº 52-2004-1508/P-AREQ en el que se da cuenta de la presunta inconducta funcional de la servidora Sofía Teresa CASTRO LÁZARO acompañando el Oficio Nº 07-2004-1508/P-AREQ de 7 de enero de 2004 en el que la Prefectura de Arequipa da cuenta que la mencionada servidora habría participado en actos de protesta en respaldo del señor Edgar González Polar Subprefecto que entregaba el cargo; Que, asimismo mediante Oficio Nº 683-2003-1508/P-AREQ de 21 de diciembre de 2003 la Prefectura de Arequipa ha remitido documentación por la que diversos ciudadanos han presentado queja contra la mencionada servidora por no dar trámite oportuno sobre garantía personal, cobro de dinero por búsqueda de expediente, por no entregar copia de certificado de un expediente de apelación a las Garantías Personal y Posesorias; Que, la servidora Sofía Teresa CASTRO LÁZARO habría incurrido en faltas graves de carácter disciplinario tipificadas en los incisos a), b), h) e i) del artículo 28 de la Ley de Bases


Página 42

de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, Decreto Legislativo Nº 276 por lo que la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del Ministerio del Interior (Órganos No Policiales) por unanimidad se ha pronunciado por la instau-ración de Proceso Administrativo Disciplinario a la indicada servidora; Estando a lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior y de conformidad con la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Re-muneraciones del Sector Público, Decreto Legislativo Nº 276 y en los artículos 150, 151, 163, 166 y 167 del Reglamento de la Carrera Administrativa aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Ley del Ministerio del Interior aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-IN; SE RESUELVE: Artículo 1.- Instaurar Proceso Administrativo Disciplinario a la servidora Sofía Teresa CASTRO LÁZARO, Técnico Administrativo II - STB de la Subprefectura de Arequipa de la Prefectura de Arequipa de la Dirección General de Gobierno Interior por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- La servidora procesada tiene derecho a presentar su descargo escrito y las pruebas que estime conveniente para su defensa ante la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del Ministerio del Interior (Órganos No Policiales) dentro del plazo que establece la ley, a partir del día siguiente de la notificación de la presente Resolución. Artículo 3.- Remitir todos los actuados a la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del Ministerio del Interior (Órganos No Policiales) para que dentro del plazo de ley concluya el Proceso Administrativo Disciplinario instaurado a mérito de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del Interior Dan por concluida encargatura de procuradora pública a cargo de los asuntos judiciales

del ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1758-2004-IN Lima, 13 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1859-2003-IN, de fecha 8 de octubre de 2003, se encargó a la doctora Sonia Raquel Medina Calvo, el cargo público de confianza de Procuradora Pública de la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativos a terrorismo; Que, el artículo 82 del Reglamento de la Carrera Administrativa aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, establece que el encargo es temporal, excepcional y fundamentado, por lo que resulta conveniente dejar sin efecto la encargatura señalada en el primer considerando de la presente Resolución; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560, Decreto Legislativo Nº 276, Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y, el Decreto Supremo Nº 003-2004-IN que aprobó el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370 - Ley del Ministerio del Interior;


Página 43

Con la visación de la Oficina General de Asesoría Jurídica y de conformidad con el Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 0512-B-92-IN/DM; SE RESUELVE: Artículo Único.- DAR POR CONCLUIDA la encargatura efectuada mediante Resolución Ministerial Nº 1859-2003-IN, de fecha 8 de octubre de 2003, a la doctora Sonia Raquel MEDINA CALVO, del cargo público de confianza de Procuradora Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativos a terrorismo. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del Interior

JUSTICIA

Autorizan el funcionamiento de centro de conciliación con sede en la ciudad de Lima

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 155-2004-JUS Lima, 13 de setiembre de 2004 Vista, la solicitud de registro Nº 16456, de fecha 1 de julio de 2004, sobre Autorización de Centro de Conciliación, presentada por la ASOCIACIÓN CENTRO DE CONCILIACIÓN LOS OLIVOS ACECOL; CONSIDERANDO: Que, la mencionada asociación civil, ha solicitado autorización para el funcionamiento del Centro de Conciliación denominado, CENTRO DE CONCILIACIÓN “LOS OLIVOS” ACECOL, con sede en la ciudad de Lima; Que, estando a lo opinado en el Informe Nº 652-2004-JUS/STC, la recurrente cumple con los requisitos establecidos en los artículos 24 y 27, de la Ley de Conciliación, Ley Nº 26872, y los artículos 42, 44 y 45 del Reglamento de la Ley de Conciliación, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-2001-JUS y por Decreto Supremo Nº 040-2001-JUS; por lo que es procedente autorizar el funcionamiento del Centro de Conciliación solicitado; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia, Decreto Supremo Nº 039-2001-JUS, que precisa alcances de las funciones del Viceministro, Ley Nº 26872 - Ley de Conciliación, modificada por Ley Nº 27398 y por Ley Nº 28163 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-2001-JUS, por Decreto Supremo Nº 040-2001-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar, a la ASOCIACIÓN CENTRO DE CONCILIACIÓN LOS OLIVOS ACECOL, el funcionamiento del Centro de Conciliación denominado, CENTRO DE CONCILIACIÓN “LOS OLIVOS” ACECOL, con sede en la ciudad de Lima. Artículo 2.- El Ministerio de Justicia, en aplicación de la Ley de Conciliación y su Reglamento, supervisará el correcto funcionamiento del Centro de Conciliación y aplicará, cuando corresponda, las medidas pertinentes de acuerdo a sus atribuciones.


Página 44

Regístrese, comuníquese y publíquese. GIANNA MACCHIAVELLO CASABONNE Viceministra de Justicia


RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 156-2004-JUS Lima, 13 de setiembre de 2004 Vista, la solicitud de registro Nº 13630, de fecha 27 de mayo de 2004, sobre Autorización de Centro de Conciliación, presentada por la ASOCIACIÓN CAMARA PERUANA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE; CONSIDERANDO: Que, la mencionada asociación civil, ha solicitado autorización para el funcionamiento del Centro de Conciliación denominado, “CENTRO DE CONCILIACIÓN AVENDAÑO SEDE CONO NORTE”, con sede en la ciudad de Lima; Que, estando a lo opinado en el Informe Nº 653-2004-JUS/STC, la recurrente cumple con los requisitos establecidos en los artículos 24 y 27, de la Ley de Conciliación, Ley Nº 26872, y los artículos 42, 44 y 45 del Reglamento de la ley de Conciliación, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-2001-JUS y por Decreto Supremo Nº 040-2001-JUS; por lo que es procedente autorizar el funcionamiento del Centro de Conciliación solicitado; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia, Decreto Supremo Nº 039-2001-JUS, que precisa alcances de las funciones del Viceministro, Ley Nº 26872 - Ley de Conciliación, modificada por Ley Nº 27398 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-2001-JUS, por Decreto Supremo Nº 040-2002-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar, a la ASOCIACIÓN CAMARA PERUANA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, el funcionamiento del Centro de Conciliación denominado, “CENTRO DE CONCILIACIÓN AVENDAÑO SEDE CONO NORTE”, con sede en la ciudad de Lima. Artículo 2.- El Ministerio de Justicia, en aplicación de la Ley de Conciliación y su Reglamento, supervisará el correcto funcionamiento del Centro de Conciliación y aplicará, cuando corresponda, las medidas pertinentes de acuerdo a sus atribuciones. Regístrese, comuníquese y publíquese. GIANNA MACCHIAVELLO CASABONNE Viceministra de Justicia



Página 45

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 157-2004-JUS Lima, 13 de setiembre de 2004 Vista, la solicitud de registro Nº 18456, de fecha 21 de julio de 2004, sobre Autorización de Centro de Conciliación, presentada por la asociación civil denominada, CENTRO DE PROYECTOS NO POVERTY NO POBREZA; CONSIDERANDO: Que, la mencionada asociación civil, ha solicitado autorización para el funcionamiento del Centro de Conciliación denominado, CENTRO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL NO POVERTY con sede en la ciudad de Lima; Que, estando a lo opinado en el Informe Nº 757-2004-JUS/STC, la recurrente cumple con los requisitos establecidos en los artículos 24 y 27, de la Ley de Conciliación, Ley Nº 26872, y los artículos 42, 44 y 45 del Reglamento de la Ley de Conciliación, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-2001-JUS y por Decreto Supremo Nº 040-2001-JUS; por lo que es procedente autorizar el funcionamiento del Centro de Conciliación solicitado; De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia, Decreto Supremo Nº 039-2001-JUS, que precisa alcances de las funciones del Viceministro, Ley Nº 26872 - Ley de Conciliación, modificada por Ley Nº 27398 y por Ley Nº 28163 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-98-JUS, modificado por Decreto Supremo Nº 016-2001-JUS, por Decreto Supremo Nº 040-2001-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar, a la asociación civil denominada, CENTRO DE PROYECTOS NO POVERTY NO POBREZA, el funcionamiento del Centro de Conciliación denominado, CENTRO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL NO POVERTY con sede en la ciudad de Lima. Artículo 2.- El Ministerio de Justicia, en aplicación de la Ley de Conciliación y su Reglamento, supervisará el correcto funcionamiento del Centro de Conciliación y aplicará, cuando corresponda, las medidas pertinentes de acuerdo a sus atribuciones. Regístrese, comuníquese y publíquese. GIANNA MACCHIAVELLO CASABONNE Viceministra de Justicia

MIMDES

Declaran nulo proceso de selección para adquisición de papel bond para la sede central y oficinas zonales - FONCODES

RESOLUCION GERENCIAL Nº 088-2004-FONCODES-GG

FONDO NACIONAL DE COMPENSACIÓN Y DESARROLLO SOCIAL

Lima, 13 de septiembre de 2004 VISTO: El recurso de apelación presentado con fecha 24 de agosto de 2004 que interpone la empresa postora SCHROTH CORPORACION PAPELERA S.A.C. contra el otorgamiento de la


Página 46

Buena Pro de la Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCODES: “Adquisición de Papel Bond para la Sede Central y las Oficinas Zonales - FONCODES”; y, CONSIDERANDO: Que, con fecha 27 de julio de 2004 se publicó en el Diario Oficial El Peruano la convocatoria del proceso de selección de Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCODES; “Adquisición de Papel Bond para la Sede Central y las Oficinas Zonales - FONCODES”, relacionado: al Item Nº 1, Papel Bond 75 grs. T. A4, valor referencial S/. 176,776.00; y al Item Nº 2, Papel Bond 80 grs. T. A3, valor referencial S/. 1,667.70; Que, mediante ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO de fecha 18 de agosto de 2004, el Comité Especial Permanente CES-PE 01 del proceso de Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCODES: “Adquisición de Papel Bond para la Sede Central y las Oficinas Zonales - FONCODES”, procedió a dar a conocer los resultados finales del citado proceso, habiéndose otorgado la Buena Pro del Item Nº 1 a la empresa postora SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L. y del Item Nº 2 a la empresa TAI HENG S.A.; Que, con fecha 18 de agosto de 2004 se notificó a la empresa SCHROTH CORPORACIÓN PAPELERA S.A.C. con el otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección indicado en el numeral precedente, según se aprecia en el cargo de recepción de la Carta Nº 0140-2004-FONCODES/CESPE 01, emitida por el CESPE 01; Que, con fecha 24 de agosto de 2004, la empresa postora SCHROTH CORPORACIÓN PAPELERA S.A.C. interpone recurso de apelación contra el otorgamiento de la Buena Pro del Item Nº 1 efectuado por el CESPE 01 de la Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCODES, a favor de la postora SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L; sustentando su recurso impugnativo argumentando que luego de la revisión del expediente de la Propuesta Técnica de la empresa adjudicataria, advierten que ninguna de las diez (10) Constancias de Calidad presentadas por ésta pueden ser tomadas como válidas, al no haberse adjuntado y alcanzado la cantidad de facturas necesarias que sumen los S/. 88,388.00 solicitados en las Bases, y por ende, agrega, la Propuesta Técnica del mencionado postor adjudicatario sólo lograría alcanzar la cantidad de 35 puntos; Que, mediante Carta Nº 094-2004-FONCODES/GG de fecha 26 de agosto de 2004, se solicita a la impugnante que a efectos que su recurso de apelación sea admitido deberá dentro del plazo de dos (2) días, subsanarlo a fin de adecuarlo a los requisitos establecidos en el artículo 168 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; Que, con fecha 27 de agosto de 2004, la recurrente cumple con subsanar su recurso de apelación; Que, con fecha 1 de septiembre de 2004, y mediante Informe Nº 36-2004-FONCODES/CESPE, el Comité Especial Permanente CESPE 01 manifiesta que en virtud del recurso de apelación presentado por la recurrente, ha advertido que en la etapa de Evaluación de Propuestas del aludido proceso de selección, se calificaron las Constancias de Calidad soli-citadas en las Bases, de igual forma que a procesos anteriores similares, habiendo omitido evaluar las facturas que cubrían el 50% del valor referencial en el Item correspondiente, según se requería en las Bases, por lo que, añade, se ha incumplido con lo dispuesto en dichas Bases del proceso y con lo previsto en el artículo 65 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; Que, mediante Carta Nº 103-2004-FONCODES/GG de fecha 2 de septiembre de 2004, se le corre traslado del recurso de apelación a la empresa adjudicataria SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L., habiendo ésta con fecha 6 de septiembre de 2004 absuelto el traslado conferido; Que, mediante Informe Nº 086-2004-FONCODES/GAF/SGL de fecha 7 de septiembre de 2004, la Subgerencia de Logística de FONCODES manifiesta que al no cumplir el Comité


Página 47

Especial Permanente CESPE 01 con la adecuada calificación de las Propuestas Técnicas, establecidas en las Bases administrativas del proceso de selección respectivo se está incumpliendo con lo dispuesto en el artículo 65 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y por tanto, considera que se debe declarar la nulidad del referido proceso de selección, retrotrayéndose hasta la etapa de evaluación; Que, conforme al artículo 166 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, mediante el recurso de apelación se impugnan los actos dictados dentro del desarrollo del proceso de selección; precisando los artículos 167 y 168 de la misma base legal, que las apelaciones deben interponerse dentro de los cinco días siguientes de haber tomado conocimiento del acto que se desea impugnar, suspendiéndose, en el caso que se haya otorgado un plazo para la subsanación del recurso, todos los plazos del procedimiento de impugnación; advirtiéndose que la empresa impugnante ha interpuesto su recurso de apelación y la subsanación del mismo dentro del término legal; Que, el literal I) del numeral 8.1 de las Bases integradas del proceso de selección establece que el Sobre Nº 1 de la Propuesta Técnica deberá contener, entre otros documentos, la Constancia de calidad, según Anexo Nº 06 (Máximo 10 constancias) por el período atendido de junio 2003 a junio 2004, con relación a los items convocados, y para la evaluación de dichas Constancias, se anexarán las facturas correspondientes a la atención de los ítems a los que participan, por un monto no menor al 50% del valor referencial de cada ítem, de lo contrario serán desestimadas; Que, en el factor D) de los criterios de evaluación y calificación de las propuestas, consignado en el numeral 9.1 de las Bases, se señala los puntajes asignados a las Constancias de Calidad, siempre y cuando éstas se acrediten de acuerdo a lo indicado en el literal 1) del numeral 8.1 de las Bases; Que, el segundo párrafo del artículo 65 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que las propuestas técnicas y económicas se evalúan asignándoles puntajes de acuerdo a los factores y criterios de evaluación y calificación que se establezcan en las Bases del proceso; Que, de la revisión de la documentación adjunta a la Propuesta Técnica presentada por la empresa SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L., se advierte que ésta acompaña diez (10) Constancias de Calidad extendidas por terceros, las cuales todas no cuentan con las facturas suficientes, por la venta de Papel Bond de 75 grs. T. A4, que sumen el importe mínimo de S/. 88,338.00, y que correspondan al 50% del valor referencial del Item Nº 1, requeridas en el literal I) del numeral 8.1 de las Bases integradas del proceso, y en el factor D) de los criterios de evaluación y calificación de las propuestas, consignado en el numeral 9.1 de dichas Bases; Que, por otro lado, de la revisión de oficio efectuada en los demás documentos administrativos del proceso de selección materia del presente informe, es de advertirse que la empresa TAI HENG S.A., adjudicataria del Item Nº 2, acompaña en su Propuesta Técnica diez (10) Constancias de Calidad extendidas por terceros, las cuales todas no cuentan con las facturas, por la venta de Papel Bond de 80 grs. T. A3, que cubran el importe mínimo de S/. 833.85, y que correspondan al 50% del valor referencial del aludido Item Nº 2, requeridas en el literal I) del numeral 8.1 de las Bases integradas del proceso, y en el factor D) de los criterios de evaluación y calificación de las propuestas, consignado en el numeral 9.1 de las Bases; Que, de los Cuadros de Evaluación de los Items Nºs 1 y 2, anexos al Acta de adjudicación, se advierte que el CESPE 01 le otorgó a la empresa SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L. el puntaje máximo de 15 puntos (Item Nº 1), y a la empresa TAI HENG S.A. el puntaje máximo de 15 puntos (Item Nº 2), en el factor D) de los criterios de evaluación de las Propuestas Técnicas; Que, en tal sentido, de acuerdo a lo manifestado por el Comité Especial Permanente CESPE 01 en su Informe Nº 36-2004-FONCODES/CESPE 01, por la Subgerencia de Logística en su Informe Nº 086-2004-FONCODES/GAF/SGL, y lo precisado en los tres numerales


Página 48

precedentes, el citado Comité habría cometido un error insubsanable al otorgar a la empresa SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L., en lo que respecta al ltem Nº 1, y a la empresa TAI HENG S.A., en lo que concierne al Item Nº 2, el puntaje máximo de 15 puntos en el factor D) de los criterios de evaluación de las Propuestas Técnicas para ambos Items; Que, el artículo 171 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado establece que a la resolución expedida por la Entidad que resuelve el recurso de apelación, le es de aplicación lo dispuesto en el artículo 180, en lo que sea pertinente; Que, asimismo, de la aplicación supletoria del inciso c) del artículo 180 del citado Reglamento, se desprende que cuando se contravengan las normas de un debido proceso, se infrinjan las formas sustanciales en los actos practicados o se incurra en las demás causales de nulidad previstas en el Artículo 57 de la Ley, de tal modo que no se pueda resolver sobre el fondo del asunto, procede la nulidad del proceso de selección en virtud del recurso interpuesto o de causales detectadas en el expediente, siendo irrelevante el pronunciamiento sobre el petitorio, debiendo sí determinarse claramente el estado al que se retrotrae el proceso; Que, por otro lado, el artículo 26 de la precitada norma reglamentaria prevé que el Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la Entidad, según corresponda, podrá declarar de oficio la nulidad del proceso de selección por alguna de las causales establecidas en el artículo 57 de la Ley, sólo hasta antes de la celebración del contrato, sin perjuicio de la que sea declarada en la resolución recaída sobre los recursos impugnativos; debiendo dicha Resolución que declara la nulidad de oficio publicarse en el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5) días siguientes a su expedición; Que, a su vez, el artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado contempla que el Tribunal en los casos que conozca declarará nulos los actos administrativos expedidos por las Entidades, cuando hayan sido dictados por órgano incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible jurídico, o prescindan de las normas esenciales del procedimiento o de la forma prescrita por la normatividad aplicable, debiendo expresar en la Resolución que expida la etapa a la que se retrotraerá el proceso; Que, en consecuencia, lo señalado en los considerandos precedentes configura causal de nulidad prevista en el artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en concordancia con los artículos 26, 171 y 180 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, al haberse contravenido lo regulado en el segundo párrafo del artículo 65 de la precitada norma reglamentaria y en el literal l) del numeral 8.1 de las Bases integradas del proceso de selección, y en el factor D) de los criterios de evaluación y calificación de las propuestas, consignado en el numeral 9.1 de dichas Bases, y por ende el debido proceso de la Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCODES; por lo que se debe declarar la nulidad del referido proceso de selección, hasta la etapa de evaluación de propuestas, a la cual deberá retrotraerse el proceso; Que, de las competencias establecidas en el artículo 4 del aludido Reglamento de la Ley, en concordancia con la Séptima Disposición Complementaria y Transitoria de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto Público para el Año Fiscal 2004, el Decreto Supremo Nº 004-2004-MIMDES, y la Resolución Ministerial Nº 496-2004-MIMDES, se determina que compete al Gerente General, máxima autoridad administrativa de la Unidad Ejecutora Nº 004: FONCODES, declarar la nulidad del acotado proceso de selección, hasta la etapa de evaluación de propuestas; Con la opinión vertida en el Informe Legal Nº 66-2004-FONCODES-GAL de fecha 10 de septiembre de 2004, y la visación de la Gerencia de Asesoría Legal; De conformidad con lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo 013-2001-PCM, la Séptima Disposición Complementaria y Transitoria de la Ley Nº 28128 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, el Decreto Supremo Nº 004-2004-MIMDES, la Resolución Ministerial Nº


Página 49

496-2004-MIMDES, y en uso de las facultades conferidas por el Estatuto de FONCODES apro-bado por Decreto Supremo Nº 057-93-PCM; RESUELVE: Artículo Primero.- DECLARAR NULO el proceso de selección de Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCODES: “Adquisición de Papel Bond para la Sede Central y las Oficinas Zonales - FONCODES”, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución, hasta la etapa de evaluación de propuestas, a la cual deberá retrotraerse el proceso. Artículo Segundo.- Devolver los antecedentes al Comité Especial Permanente CESPE 01 del proceso de selección de Adjudicación Directa Pública Nº 003-2004-FONCO-DES: “Adquisición de Papel Bond para la Sede Central y las Oficinas Zonales -FONCODES”, a efectos que proceda conforme a lo expuesto en la presente Resolución. Artículo Tercero.- Encargar al Área de Trámite Documentarlo que notifique la presente Resolución a la empresa impugnante, a la empresa SERVIDIVERSOS MARINA S.R.L. y a la empresa TAI HENG S.A. Artículo Cuarto.- Disponer que la Gerencia de Administración y Finanzas, a través de la Subgerencia de logística, efectúe la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5) días siguientes a su expedición, de conformidad con lo previsto en el último párrafo del artículo 26 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Regístrese, comuníquese y publíquese. FRANCISCO DUMLER CUYA Gerente General

RELACIONES EXTERIORES

Ratifican el “Acuerdo Bilateral de Cooperación y Asistencia Mutua en Materias Aduaneras entre los Gobiernos de la República del Perú y la República de Chile”

DECRETO SUPREMO Nº 063-2004-RE

EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que con fecha 16 de diciembre del 2003, se suscribió en la ciudad de Lima, República del Perú, el “Acuerdo Bilateral de Cooperación y Asistencia Mutua en Materias Aduaneras entre los Gobiernos de la República del Perú y la República de Chile”; Que es conveniente a los intereses del Perú la ratificación del citado instrumento internacional; De conformidad con lo dispuesto en el artículo 57, artículo 118 inciso 11 de la Constitución Política del Perú y el artículo 2 de la Ley Nº 26647; DECRETA: Artículo 1.- Ratifícase el “Acuerdo Bilateral de Cooperación y Asistencia Mutua en Materias Aduaneras entre los Gobiernos de la República del Perú y la República de Chile”, suscrito en la ciudad de Lima, República del Perú, el 16 de diciembre del 2003. Artículo 2.- Dése cuenta al Congreso de la República.


Página 50

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diez días del mes de setiembre del año dos mil cuatro. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República MANUEL RODRÍGUEZ CUADROS Ministro de Relaciones Exteriores

ACUERDO BILATERAL DE COOPERACION Y ASISTENCIA MUTUA EN MATERIAS ADUANERAS ENTRE LOS GOBIERNOS DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ Y LA REPÚBLICA

DE CHILE CONSIDERANDO que las infracciones cometidas en contra de la legislación aduanera perjudican los intereses económicos, comerciales, fiscales, sociales y culturales de sus respectivos países; CONSIDERANDO la importancia de determinar con exactitud los derechos de aduanas y otros impuestos recaudados por concepto de importaciones y exportaciones, en los casos en que sean cobrados y de garantizar el adecuado cumplimiento de las medidas de prohibición, restricción y control de mercancías; CONSIDERANDO que entre las Partes se encuentra vigente el Acuerdo de Complementacíón Económica Nº 38, el que en su Artículo 27 establece el compromiso en orden a promover la cooperación, entre otros, en el ámbito aduanero, a través de la suscripción de convenios; RECONOCIENDO la necesidad de la cooperación internacional en materias relacionadas con la aplicación y cumplimiento de la legislación aduanera; RECONOCIENDO la relevancia que tiene la lucha contra las infracciones aduaneras con la finalidad de lograr el fortalecimiento del mercado nacional, la promoción de la inversión y el crecimiento del intercambio comercial entre ambos países; RECONOCIENDO que la acción en contra de las infracciones aduaneras puede hacerse más efectiva mediante la estrecha cooperación entre sus administraciones aduaneras sobre la base de disposiciones legales claras; TOMANDO EN CUENTA el Acuerdo sobre Transporte Internacional Terrestre, suscrito por la República Argentina, República de Bolivia, República Federativa del Brasil, República del Paraguay, República de Chile, República Oriental de Uruguay y República del Perú. Han acordado lo siguiente:

Definiciones

Artículo 1 Para los fines del presente Acuerdo, 1. Autoridad Aduanera: la autoridad encargada de cada Parte Contratante de aplicar la legislación aduanera: Para Perú: la Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas Para Chile: la Dirección Nacional del Servicio Nacional de Aduanas de Chile; y 2. Autoridad requerida: la autoridad aduanera de una Parte a la que se presenta la solicitud de asistencia mutua o de cooperación;


Página 51

3. Autoridad requirente: la autoridad aduanera de una Parte que realiza la solicitud de asistencia mutua o de cooperación; 4. Información: todos aquellos datos, documentos, informes, copias certificadas o autenticadas u otras comunicaciones en cualquier formato, incluyendo el electrónico; 5. Infracción aduanera: toda violación o tentativa de violación de la legislación aduanera; 6. Legislación aduanera: las disposiciones legales y reglamentarias que las administraciones aduaneras apliquen o puedan hacer cumplir en relación con la importación, exportación, reexpedición, tránsito o cualquier otra destinación aduanera de mercancías, incluyendo las disposiciones legales y administrativas relativas a medidas de prohibición, restricción y control y toda disposición establecida por las administraciones aduaneras dentro de sus facultades legales respecto al movimiento de mercancías a través de las fronteras; 7. Parte o Partes Contratantes: Los Gobiernos de la República del Perú y la República de Chile. 8. Persona: es toda persona natural o una persona jurídica; 9. Funcionario de enlace: funcionario aduanero designado por las autoridades aduaneras a efectos de administrar los mecanismos de cooperación y asistencia mutua dentro del ámbito de su competencia.

Alcance del Acuerdo

Artículo 2

1. Las Partes Contratantes, a través de sus autoridades aduaneras, deberán prestarse cooperación y asistencia mutua, en conformidad con los términos del presente Acuerdo para la adecuada aplicación de la legislación aduanera para la prevención, investigación y represión de las infracciones aduaneras, intercambio de información y en lo concerniente a las materias contenidas en el Capítulo IV de Origen del Acuerdo de Complementación Económica Nº 38, Perú - Chile, en especial de su Anexo 3 sobre Régimen de Origen. 2. Que es voluntad de las Partes Contratantes prevenir actos que impliquen daños sustanciales a la economía, salud pública, seguridad pública o a cualquier otro interés esencial de una de las Partes Contratantes siempre y cuando no contraríe la Seguridad Nacional de cada Estado ni de sus compromisos adoptados en Organizaciones o Asociaciones Internacionales. 3. Toda cooperación y asistencia mutua entre las autoridades aduaneras conforme al presente Acuerdo se practicará de conformidad a sus disposiciones legales y administrativas, dentro de los límites de su competencia y de los recursos disponibles de cada autoridad aduanera. 4. El presente Acuerdo tiene como único objetivo la cooperación y asistencia mutua entre las autoridades aduaneras de Perú y Chile. Las disposiciones del presente Acuerdo no darán derecho a ninguna persona para que obtenga, retenga o suprima cualquier evidencia o para que impida la ejecución de una solicitud de asistencia. 5. La autoridad aduanera de una Parte Contratante podrá requerir la asistencia prevista en el numeral 1 del presente Artículo, durante el desarrollo de una investigación o en el marco de un procedimiento judicial y/o administrativo, o verificaciones, resolución de determinación de clasificación arancelaria, valor y origen, que sean relevantes en el cumplimiento y aplicación de la legislación emprendida por esta Parte Contratante.


Página 52

6. Este Acuerdo está destinado a incrementar y complementar las prácticas de cooperación y asistencia mutua actualmente vigentes entre las Partes. Ninguna disposición de este Acuerdo podrá ser interpretada de tal forma que pudiera restringir Acuerdos y prácticas relacionadas con cooperación y asistencia mutua que ya están vigentes entre las Partes. 7. La cooperación y asistencia mutua prevista en el numeral 1 del presente artículo no se refiere a las solicitudes de arresto, ni al cobro de derechos, impuestos, recargos, multas o cualquier otra suma por cuenta de otra Parte Contratante; asimismo ninguna disposición del presente Acuerdo deberá interpretarse de tal manera que sea incompatible con los acuerdos y las prácticas en materia de cooperación y asistencia mutua entre las autoridades aduaneras de las Partes Contratantes.

Cooperación y Asistencia Mutua

Artículo 3 1. Las autoridades aduaneras, por iniciativa propia o por solicitud u otro medio de comunicación aceptada por las Partes Contratantes, deberán proporcionarse información que ayude a la adecuada aplicación de la legislación aduanera para la prevención, investigación y represión de las infracciones aduaneras y en lo concerniente a las materias contenidas en el Capítulo IV de Origen del Acuerdo de Complementación Económica Nº 38, Perú - Chile, en especial de su Anexo 3 sobre Régimen de Origen. 2. Las autoridades aduaneras de Perú y Chile, se prestarán de oficio o mediante solicitud escrita la mayor cooperación y asistencia mutua y que tiene como vinculación directa los desplazamientos de personas, mercancías o medios de transporte intra o extra zona territorial, como aplicación de la legislación y documentación de control aduanero. 3. El intercambio de la información deberá realizarse al amparo del presente Acuerdo directamente entre los funcionarios de enlace designados expresamente por las Partes. Cada autoridad aduanera deberá entregar a su homóloga una lista de funcionarios designados para estos fines. 4. Cada autoridad aduanera deberá intercambiar información, relativa a: a. nuevas leyes aduaneras de comprobada eficacia; b. información sobre regímenes aduaneros, operaciones aduaneras y otros especiales, mercancías y operadores de comercio exterior que la autoridad requirente considere de alto riesgo y/o sensibles de fraude o implique la realización de cualquier otra infracción aduanera, c. nuevas tendencias, medios o métodos para cometer infracciones aduaneras. d. sobre la naturaleza del procedimiento aduanero o de la situación legal de las mercancías y/o medios de transporte que ingresan o salen del territorio de cualquiera de las Partes. e. personas respecto de las cuales la autoridad requirente tiene conocimiento de que han cometido o son sospechosas de haber cometido una infracción aduanera. f. mercancías que se transporten o que se encuentren almacenadas respecto de las cuales la autoridad requirente ha dado aviso de que son sospechosas de tráfico ilícito hacia su territorio. g. inmuebles en los cuales la autoridad requirente sospecha que se utilizan para cometer infracciones aduaneras en el territorio de cualquiera de las Partes Contratantes. h. intercambiar cualquier información y documentación que les permita asegurar la correcta liquidación de los derechos de aduanas y demás tributos, especialmente información


Página 53

sobre tipos o indicadores de riesgos y otros que faciliten la determinación del valor en aduana, clasificación arancelaria y origen de las mercancías, i. las rutas o vías de comunicación respecto de los cuales la administración requirente sospecha que están siendo utilizadas para cometer infracción aduanera en el territorio de la Parte Contratante requirente. 5. Cualquiera de las autoridades aduaneras requeridas, al efectuar indagaciones o investigaciones al amparo del presente Acuerdo; deberá efectuarla a nombre propio.

Cooperación y Asistencia Inmediata

Artículo 4 1. Las autoridades aduaneras se prestarán de manera inmediata cuando lo consideren necesario cooperación y asistencia mutua dentro de sus competencias sin petición previa para la correcta aplicación de la legislación aduanera relacionada con: a. Movimientos de personas y mercancías que constituyan, o puedan constituir una infracción aduanera. b. Operativos conjuntos en Frontera. c. Operativos o investigaciones a zonas o locales que la autoridad requirente tenga información que en dicho lugar se cometen infracciones aduaneras. d. Remisión de información solicitada por la autoridad requirente ante la existencia de un hecho que se presume como la realización de una infracción aduanera. Dichas facultades se otorgan a las autoridades aduaneras como una forma de efectuar de manera rápida y eficaz la transmisión de información, como la ejecución de acciones que tienen como único objetivo evitar o detectar la comisión de una o varias infracciones aduaneras.

Excepciones a Prestar Cooperación y Asistencia Mutua

Artículo 5 1. En los casos en que la cooperación y asistencia mutua solicitada bajo el presente Acuerdo pueda transgredir la soberanía, seguridad pública, políticas públicas u otros intereses nacionales sustanciales de una Parte Contratante o pueda implicar una violación de un secreto industrial, comercial o profesional o fuere contraria con sus disposiciones legales y administrativas nacionales e internacionales a que se encuentran sujetas, dicha asistencia será denegada. No constituye violación de estos conceptos la información sobre tipos o indicadores de riesgos de valor que puedan intercambiar las Partes. 2. Si la autoridad aduanera requirente solicita asistencia que ella misma no pudiera proporcionar, mencionará ese hecho en su solicitud. El cumplimiento de tal solicitud quedará al criterio de la autoridad requerida. 3. La autoridad aduanera requerida podrá postergarla asistencia en razón de que interfiera o pueda interferir con una investigación, denuncia o proceso en curso. 4. En todo caso, cuando la asistencia sea denegada o postergada, deberá darse las razones para dicha denegación o postergación.

Costos

Artículo 6


Página 54

1. La cooperación y asistencia mutua a que se refiere el presente Acuerdo no dará lugar a reembolsos por los costos incurridos con ocasión de la cooperación prestada, excepto por los gastos de traductores e intérpretes que no sean empleados de Gobierno, los que serán asumidos por la autoridad requirente. 2. Si se requiriere incurrir en gastos de naturaleza substancial o extraordinaria para ejecutar la solicitud, las autoridades aduaneras deberán consultarse para fijar los términos y condiciones bajo los cuales se ejecutará la solicitud, como también la forma como se asumirán dichos costos.

Solicitudes de Asistencia y Cooperación Mutua Tramitación y Comunicación

Artículo 7 1. Las solicitudes de Cooperación y Asistencia Mutua de cualquiera de las autoridades aduaneras deberá cumplirse sujeta a las disposiciones legales y administrativas nacionales de la Parte Contratante requerida y deberán contener, como mínimo los siguientes requisitos: a. nombre y cargo de la autoridad requirente. b. asuntos requerido, una breve descripción de la materia, los elementos legales y la naturaleza del procedimiento y demás informaciones relevantes de ser el caso; c. los nombres y direcciones de las personas relacionadas con el procedimiento, si se conocen. d. firma de la autoridad solicitante, según el medio de comunicación utilizado. 2. Las comunicaciones al amparo dei presente Acuerdo deberán intercambiarse directamente entre las autoridades aduaneras. 3. Las solicitudes de cooperación y asistencia mutua deberán efectuarse por escrito, incluso por vía electrónica, adoptando todas las medidas de seguridad que correspondan y serán tramitadas de conformidad con la legislación, las normas y los demás instrumentos jurídicos de la autoridad requerida. 4. La autoridad aduanera requerida deberá tomar todas las medidas razonables para ejecutar la solicitud. Si la referida autoridad no tiene la información solicitada, conforme a sus disposiciones legales y administrativas deberá: a) iniciar las indagaciones para obtener dicha información; b) remitir a la brevedad posible la solicitud al organismo pertinente encontrándose facultado a alentar su cooperación; c) indicar qué autoridades competen al caso. 5. La respuesta a la solicitud de cooperación y asistencia mutua deberá evacuarse dentro del plazo de cuarenta y cinco días calendario, contados a partir de la recepción de la solicitud. Cuando la autoridad requerida no esté en condiciones de contestar dentro de dicho plazo, informará a la autoridad requirente, indicando en qué plazo estará en condiciones de cumplir la solicitud.

Información, Documentos

Artículo 8


Página 55

1. Las informaciones, los documentos y los otros elementos de información comunicados, así como los transmitidos por medios electrónicos, se regirán por las siguientes normas: a) La autoridad aduanera requerida sólo podrá proporcionar la información que su legislación y este Acuerdo le permita entregar. La información recibida deberá ser tratada como confidencial y deberá ser objeto, al menos, del mismo grado de protección y confidencialidad que el mismo tipo de información recibe bajo la ley nacional de la Parte Contratante que las recibe. b) La información, los documentos y otras comunicaciones intercambiadas en el curso de la asistencia mutua, sólo podrán utilizarse para los fines especificados en el presente Acuerdo, incluyendo su utilización en procedimientos judiciales o administrativos. Dicha información, documentos y otras comunicaciones podrán ser utilizados para otros fines sólo cuando la autoridad aduanera que los facilitó haya otorgado su consentimiento expreso, escrito y bajo reserva de las condiciones que hubiere estipulado, así como de las disposiciones del numeral 1 a) del presente artículo. En tal caso, dicho uso estará sujeto a cualquier restricción establecida por la autoridad requerida. 2. Las copias de documentos que se soliciten por escrito se proporcionarán debidamente certificadas o autenticadas. Los derechos de reserva de la autoridad requerida y de terceras personas se mantendrán sin ser afectados. 3. Toda información que se intercambie bajo el presente Acuerdo deberá acompañarse con todos los documentos necesarios para su comprensión o utilización. 4. La información podrá ser remitida en soporte informático o electrónico.

Visita de Funcionarios

Artículo 9 1. A solicitud escrita, los funcionarios debidamente acreditados y designados en calidad de asesores u observadores por la autoridad requirente, con la autorización previa de la administración aduanera requerida y sujeto a las condiciones que esta última pueda establecer, podrán, para los fines de investigar una infracción aduanera estar presentes durante una indagación llevada a cabo en el territorio de la autoridad requirente. En ningún caso se les per-mitirá el ejercicio de facultades legales o de investigación otorgadas a los funcionarios de la autoridad requirente. 2. Los funcionarios designados por la autoridad aduanera requirente podrán, con el acuerdo de la autoridad aduanera requeridas, dentro de las condiciones establecidas por esta última, y siempre que la legislación y prácticas administrativas lo permitan, obtener de sus dependencias, aduanera, información relativa a una infracción aduanera. 3. Los funcionarios de la autoridad aduanera requirente, durante su permanencia en territorio de la autoridad aduanera requerida, y en la medida que la legislación y las prácticas administrativas lo permitan, deberán gozar de la misma protección otorgada a los funcionarios de Aduanas de la Parte Contratante requerida de conformidad a su legislación y serán responsables de cualquier infracción que pudieren cometer.

Aplicación del Acuerdo

Artículo 10


Página 56

A efectos de asegurar el cumplimiento del presente Acuerdo, las Partes Contratantes conformarán una Comisión Aduanera Binacional que se reunirá una vez al año. A solicitud de cualquiera de las Partes, esta Comisión podrá reunirse de manera extraordinaria, cuando así lo estimen,

Artículo 11 Las Partes Contratantes conformarán una Subcomisión Aduanera - Fronteriza con el objeto de resolver problemas específicos inherentes a sus jurisdicciones, siendo representado por las autoridades aduaneras: la Intendencia de la Aduana de Tacna del Perú y la Administración de la Aduana de Arica de Chile, siendo sus atribuciones las siguientes: a) Llevar a cabo la gestión y desarrollo del presente Acuerdo. b) Aplicar los acuerdos adoptados por la Comisión. c) Colaborar en la ejecución de actividades específicas encomendadas por la Comisión y en la gestión del presente Acuerdo. Lo anterior sin perjuicio de las funciones que corresponden al Comité de Fronteras Binacional.

Entrada en Vigor y Denuncia

Artículo 12 1. El presente Acuerdo entrará en vigor a partir de la fecha en que ambas Partes Contratantes lo hayan incorporado a los ordenamientos jurídicos internos respectivos. Para estos efectos las Partes Contratantes comunicarán a la Secretaría General de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) el cumplimiento de los trámites correspondientes. La Secretaría General de dicha Asociación será depositaria del presente Instrumento del cual enviará copias debidamente autenticadas a las Partes Contratantes. 2. El presente Acuerdo tendrá una duración indefinida, sin embargo, cualquiera de las Partes podrán darle término en cualquier momento previa notificación escrita. 3. Dicho término se hará efectivo a los tres meses después de la fecha de la notificación. 4. Practicada la notificación a que se refiere el numeral 3 del presente artículo, no se dará trámite a nuevas solicitudes. Los procedimientos que se encuentren en curso al momento del término deberán completarse de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo.

Modificación

Artículo 13 Las Partes Contratantes podrán modificar el presente Acuerdo a través de Protocolos Complementarios.

Disposición Final A más tardar el 15 de enero de 2004 y sin perjuicio de la plena aplicación de este Acuerdo de conformidad con el Artículo 12, las Partes acordarán a través de un Protocolo Complementario las acciones específicas de cooperación, a fin de establecer mecanismos que permitan el intercambio de información entre las respectivas Aduanas en tareas de interés común.

Disposición Transitoria Única


Página 57

Sin perjuicio de lo señalado en el Artículo 12, numeral 1, a partir de la suscripción del presente Acuerdo, las Partes Contratantes intercambiarán información básica referida a los manifiestos Internacionales de Carga - Declaración de Tránsito Aduanero (MIC-DTA) numerados y el registro de las placas vehiculares, entre otra información, la misma que será proporcionada por la Agencia Aduanera de Santa Rosa y la Aduana de Tacna a través de la referida Agencia, así como las Aduanas de Arica e Iquique. EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, con la debida autorización, proceden a firmar el presente Acuerdo. Firmado en Lima, a los dieciséis días del mes de diciembre del año dos mil tres, en duplicado en idioma español, siendo ambos textos igualmente auténticos. (firmado) POR LA REPÚBLICA DEL PERÚ (firmado) POR LA REPÚBLICA DE CHILE

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

Modifican resolución que autorizó viaje de profesional de ESSALUD a Chile en comisión de servicios

RESOLUCION SUPREMA Nº 032-2004-TR

Lima, 15 de setiembre de 2004 Vistos, los Oficios Nºs. 1531-2004-MTPE/SG y 1556-SG-MTPE-2004, de la Secretaría General del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Suprema Nº 026-2004-TR del 30 de junio de 2004, se autorizó el viaje de la doctora Susana Tara Brito, médica del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins de la Red Asistencial Rebagliati del Seguro Social de Salud - ESSALUD, a la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile, del 30 de junio al 6 de julio de 2004, con la finalidad de asistir a la paciente María Eugenia Mansilla Arancibia en su viaje al Hospital Clínico de la Universidad de Chile; Que, de acuerdo al Oficio Nº 1556-SG-MTPE-2004 de la Secretaria General del Ministerio de Trabajo se precisa que la mencionada comisión de servicios de la doctora Susana Tara Brito, será del 16 al 21 de setiembre de 2004, generando disminución en el gasto por concepto de viáticos; Que, en consecuencia, resulta necesario modificar los artículos 2 y 3 de la Resolución Suprema Nº 062-2004-TR; De conformidad con la Ley Nº 28128, Ley del presupuesto para el sector público para el año fiscal 2004, la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; Estando a lo acordado; SE RESUELVE:


Página 58

Artículo 1.- Modificar los artículos 2 y 3 de la Resolución Suprema Nº 062-2004-TR, con el texto siguiente: “Artículo 2.- Autorizar el viaje en comisión de servicios de la doctora Susana Tara Brito, médica del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins de la Red Asistencial Rebagliati, del Seguro Social de Salud - ESSALUD, a la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile, del 16 al 21 de setiembre de 2004, para los fines expuestos en la presente Resolución. Artículo 3.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución serán cubiertos con los recursos del presupuesto del Seguro Social de Salud - ESSALUD, de acuerdo al siguiente detalle: Viáticos US$ 1 200,00 Pasajes US$ 373,01 Tarifa Única por Uso de Aeropuerto US$ 28,24” Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros JAVIER NEVES MUJICA Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo Declaran en situación de urgencia la contratación del servicio de seguridad y vigilancia

de los bienes muebles e inmuebles asignados al ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 241-2004-TR Lima, 14 de setiembre de 2004 Vistos: el Oficio Nº 1249-2004-MTPE/SG/OA, del 6 de setiembre de 2004, el Informe Nº 011-2004-MTPE/SG/OA. del 10 de setiembre de 2004, y el Informe Nº 175-2004-OA-OASA, del 6 de setiembre de 2004, expedidos por la Oficina General de Administración y el Informe Nº 8692004-MTPE/OAJ-OAAL, del 14 de septiembre de 2004, emitido por la Oficina General de Asesoría Jurídica; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Oficio Nº 1249-2004-MTPE/SG/OA, dirigido el 8 de setiembre de 2004 a la Oficina de Asesoría Jurídica, la Oficina de Administración solicita informe legal para proceder a la exoneración del servicio de seguridad y vigilancia de los bienes muebles e inmuebles del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, atendiendo a que el proceso de selección para la contratación de este servicio, Concurso Público Nº 002-2004-MTPE, se encuentra aún en trámite, y que la ampliación del contrato suscrito con la firma que actualmente presta el servicio vence el 15 de setiembre de 2004; Que, en efecto, con fecha 19 de agosto de 2003 se contrató, luego del proceso de selección correspondiente (Concurso Público Nº 002-2003-MTPE), a la empresa de seguridad y vigilancia PROTECCION Y RESGUARDO S.A. - PROTSSA, para que preste los servicios vinculados a su objeto social en las diferentes sedes del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, durante el período de diez (10) meses desde el día siguiente de la firma del contrato.


Página 59

Si consideramos la Cláusula Quinta del citado contrato, éste tendría una vigencia hasta el día 20 de junio de 2004, inclusive; Que, en ese contexto, con fecha 23 de mayo de 2003 el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo convocó, a través de las publicaciones realizadas, al Concurso Público Nº 002-2004-MTPE, para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia de las sedes institucionales de esta entidad. Las fechas programadas inicialmente para la presentación de propuestas y otorgamiento de la buena pro, eran los días 21 y 23 de junio de 2004, respectivamente. El 26 de mayo de 2004 se publicó un aviso de prórroga; Que, considerando que con fecha 20 de junio de 2004 finalizaba el contrato con la firma PROTSSA, es decir, en pleno trámite del Concurso Público Nº 002-2004-MTPE, se vio pertinente contratar complementariamente, con fecha 19 de junio de 2004, con la citada firma hasta el 30% del monto del contrato original. Es decir, dicha ampliación culminaría a mediados del mes de setiembre del presente año, el 15 de setiembre de 2004; Que, es importante acotar que antes de la suscripción de esta ampliación contractual el contrato original fue materia de dos Addendas, las que fueron suscritas con fechas 30 de setiembre de 2003 y 5 abril de 2004, en éstas se consideró un incremento del monto contractual atendiendo al aumento del IGV en las prestaciones de servicios y al aumento de la Remuneración Mínima Vital; Que, la firma postora PROTECCION Y RESGUARDO S.A. - PROTSA interpuso recurso de apelación contra la buena otorgada, el 30 de junio de 2004, al postor VIGILANCIA UNIVERSAL S.A.C., con documento de fecha 7 de julio, la misma que es declarada infundada a través de la Resolución Directoral Nº 557-2004-MTPE/SG/OA, del 26 de julio de 2004, por lo que el impugnante procedió a interponer recurso de revisión ante el Tribunal del CONSUCODE el 5 de agosto de 2004; Que, de conformidad con el artículo 167 inciso 3) del Reglamento de la Ley Nº 26850 se establece que después de otorgada la buena pro, cualquier apelación que se interponga suspende el proceso de selección hasta que dicho recurso y, en su caso, el de revisión sean resueltos; Que, en este contexto, si tenemos presente que la ampliación contractual suscrita con la firma PROTECCION Y RESGUARDO S.A. - PROTSSA, con fecha 19 de junio de 2004, para el servicio de seguridad y vigilancia, culminara el 15 de setiembre de 2004, es decir, cuando el Tribunal del CONSUCODE aun no ha resuelto el recurso de revisión interpuesto, es pertinente que se expida la resolución respectiva que autorice la contratación directa del servicio de seguridad y vigilancia, exonerándose del requisito del proceso de selección respectivo; Que, de conformidad con el artículo 21 del TUO de la Ley Nº 26850 se establece que se considera una situación de urgencia cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o servicio compromete en forma directa e inminente la continuidad de los servicios esenciales o de las operaciones productivas que la Entidad tiene a su cargo. Dicha situación faculta a la Entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para llevar a cabo el proceso de selección que corresponda; Que, en ese sentido, el artículo 6 del Decreto Supremo Nº 154-2001-EF, Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal, establece que las entidades públicas son directamente responsables por la conservación, cautela física y seguridad jurídica de los bienes de propiedad estatal a su cargo; Que, asimismo, el artículo 18 de la Ley del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Ley Nº 27711, prescribe que corresponde a la Oficina de Administración administrar los materiales necesarios para el normal funcionamiento de las dependencias del Ministerio. En ese orden, resulta necesaria la continuidad de los servicios de seguridad y vigilancia vinculados a la conservación, protección y custodia de los bienes muebles e inmuebles asignados a esta


Página 60

entidad a efecto que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo continúe prestando los servicios esenciales inherentes a las funciones que le otorga el ordenamiento jurídico nacional; Que, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 108 inciso 2) del Reglamento de la Ley Nº 26850, la exoneración de tramitar el proceso de selección por la causal de situación de urgencia, por entenderse como una medida temporal ante un hecho de excepción, para paliar la urgencia; la vigencia del contrato a suscribirse, vía esta exoneración, para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia, debe contener un plazo máximo de 45 días o hasta un día antes de la entrada en vigencia el contrato a suscribirse con la firma ganadora de la buena pro en el Concurso Público Nº 002-2004-MTPE, para la Contratación del Servicio de Vigilancia y Seguridad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, lo que ocurra primero; Que, de conformidad con el Informe Nº 011-2004-MTPE/SG/OA, del 10 de setiembre de 2004, suscrito por la Directora General de la Oficina de Administración el monto asignado para esta contratación excepcional, por 45 días, tiene un valor referencial ascendente a S/. 62,000.00, debidamente presupuestada a través de la Fuente de Financiamiento de Recursos Ordinarios; Que, adicionalmente y para este caso concreto, la Resolución que apruebe la exoneración de los procesos de selección que corresponderían, deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano, tal como lo disponen los artículos 20 del Texto Unico Ordenado de la Ley 26850, aprobado por D.S. Nº 012-2002-PCM y el artículo 115 del Reglamento de la Ley Nº 26850, aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM; Finalmente, la contratación exonerada, de conformidad con todo lo expuesto, se efectuará mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía, así lo disponen los artículos 20 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, aprobado por D.S. Nº 012-2002-PCM y el artículo 116 del Reglamento de la Ley Nº 26850, aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar en situación de urgencia la contratación del servicio de seguridad y vigilancia de los bienes muebles e inmuebles asignados al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo de conformidad con el artículo 19 inciso c) del TUO de la Ley Nº 26580. Artículo 2.- Exonerar al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo del proceso de selección correspondiente, para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia de los bienes muebles e inmuebles asignados a esta Entidad, disponiendo que ésta se realice mediante un proceso de adjudicación de menor cuantía. Artículo 3.- La contratación a la que se refieren los artículos precedentes será realizada por un período máximo de 45 días o hasta un día antes de la entrada en vigencia el contrato a suscribirse con la firma ganadora de la buena pro en el Concurso Público Nº 002-2004-MTPE, para la Contratación del Servicio de Vigilancia y Seguridad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, lo que ocurra primero. El importe de la contratación será por la suma de hasta S/. 62,000.00 (Sesenta y Dos Mil y 00/100 Nuevos Soles), incluidos los tributos correspondientes, debidamente pre-supuestada a través de la Fuente de Financiamiento de Recursos Ordinarios asignados a este Pliego Presupuestal. Artículo 4.- La designación de la empresa o firma a contratarse estará a cargo del Comité Especial Permanente designado por Resolución Directoral Nº 497-2004-MTPE/SG/OA, el mismo que seguirá el procedimiento dispuesto por el artículo 105 del Reglamento de la Ley Nº 26850. Artículo 5.- La presente Resolución Ministerial, así como los Informes Técnicos correspondientes, emitidos por la Oficina General de Administración y la Oficina General de Asesoría Jurídica, deberán remitirse a la Contraloría General de la República dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de aprobación de la presente Resolución.


Página 61

Artículo 6.- Disponer que la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares de la Oficina General de Administración remita la información pertinente vinculada a la presente Resolución Ministerial al CONSUCODE, a través del Sistema de Información sobre Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER NEVES MUJICA Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Otorgan a empresa concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en el departamento de La Libertad

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 684-2004-MTC-03

Lima, 10 de septiembre de 2004 VISTA, la solicitud formulada mediante Expediente Nº 2004-004915 por la empresa CABLE MAX S.A.C. para que se le otorgue concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable; CONSIDERANDO: Que, el inciso 3) del artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones; Que, el artículo 126 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, establece que los servicios públicos de difusión se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos en la Ley y su Reglamento y se perfecciona mediante la suscripción de un contrato de concesión aprobado por el Titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, el artículo 93 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, establece que entre los servicios públicos de difusión se encuentra el servicio público de distribución de radiodifusión por cable; Que, mediante Informe Nº 221-2004-MTC/17.01.ssp., la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones, de la Dirección General de Gestión de Tele-comunicaciones, señala que, habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión solicitada para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, es procedente la solicitud formulada por la empresa CABLE MAX S.A.C.; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC y el TUPA del Ministerio aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC; Con la opinión favorable del Director General de Gestión de Telecomunicaciones y del Viceministro de Comunicaciones;


Página 62

SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a la empresa CABLE MAX S.A.C. concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende el distrito de Huamachuco, provincia de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad. Artículo 2.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con la empresa CABLE MAX S.A.C. para la prestación del servicio público a que se refiere el artículo precedente, el que consta de veinticinco (25) cláusulas y tres (3) anexos que forman parte de esta resolución. Artículo 3.- Autorizar al Director General de Gestión de Telecomunicaciones para que, en representación del Ministerio, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo anterior, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Addendas que se suscriban al mismo. Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la empresa solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión, así como el pago de la publicación de la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Establecen disposiciones relativas al plazo de presentación de solicitudes de inscripción efectuada por los Martilleros Públicos habilitados semestralmente por la SUNARP

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 326-2004-P-CSJLI-PJ

Lima, quince de setiembre de 2004. VISTOS y CONSIDERANDO: Por Resolución Jefatural Nº 711-2004-SUNARP-Z.R. Nº IX/JEF publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15 de los corrientes, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, ratifica en el cargo de Martillero Público a las personas habilitadas mediante Resolución Jefatural Nº 119-2004-SUNARP-Z.R. Nº IX/JEF de fecha 13 de febrero del año en curso, a fin que sigan ejerciendo sus funciones a nivel nacional durante el Segundo Semestre - 2004; Que, la Resolución Administrativa Nº 018-2002-CE-PJ que aprueba el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Poder Judicial, comprende dentro de la estructura de las Cortes Superiores como Unidad Orgánica, rubro 14, el procedimiento de inscripción y reinscripción de los martilleros públicos en cada Distrito Judicial, el mismo que debe efectuarse semestralmente en concordancia con la Resolución Jefatural indicada en el primer párrafo; Siendo esto así, resulta necesario regular el plazo de presentación de las solicitudes de inscripción de los Martilleros Públicos a fin de poder incorporarlos o reincorporarlos, según sea el caso, a esta Corte, de manera uniforme y oportuna; Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los incisos 3) y 9) del artículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;


Página 63

SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER que la presentación de solicitudes de inscripción efectuada por los Martilleros Públicos habilitados semestralmente por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, se realice en un plazo improrrogable de diez días útiles contados a partir del día siguiente de efectuada la publicación de la Resolución Jefatural del organismo competente. Artículo Segundo.- ENCARGAR al Jefe de la Oficina de Registro de Peritos Judiciales el cumplimiento de la presente resolución. Artículo Tercero.- PONER la presente a conocimiento de la Oficina de Administración Distrital y REPEJ, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Designan representante ante Comisión de Alto Nivel encargada de elaborar propuesta de solución amistosa relativa a casos de magistrados no ratificados por el CNM y que obran

ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 291-2004-CNM Lima, 10 de setiembre de 2004 VISTO: El Oficio Nº 1394-2004-JUS/DM, de seis de setiembre de dos mil cuatro, remitido por el señor Ministro de Justicia. CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Suprema Nº 207-2004-JUS, de dos de setiembre del presente año, se resuelve conformar la Comisión de Alto Nivel encargada de elaborar, en cuanto corresponda con las obligaciones del Estado Peruano en materia de derechos humanos, una propuesta de solución amistosa en el marco de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relativa a los casos Nº 711/ 2001, Nº 732/2001, Nº 758/2001, Nº 185/2002, Nº 4394/2002, Nº 4404/2002, Nº 4576/2002, Nº 33/2003, Nº 65/2003, Nº 72/2003, Nº 119/2003, Nº 269/2003, Nº 320/2003, Nº 427/2003, Nº 600/2003, Nº 631/2003, Nº 695/2003, Nº 714/2003, Nº 734/2003, Nº 762/2003, Nº 777/2003, Nº 830/2003, Nº 843/2003, Nº 847/2003, Nº 899/2003, Nº 909/2003, Nº 945/2003, Nº 985/2003 y Nº 1168/2003, relacionados a los magistrados no ratificados por el Consejo Nacional de la Magistratura, y que obran ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Que, dicha Comisión de Alto Nivel, estará integrada por un representante del Ministerio de Justicia, quien la presidirá, y un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Ministerio de Economía y Finanzas, del Consejo Nacional de la Magistratura, del Poder Judicial y del Ministerio Público; Que, el señor Ministro de Justicia, mediante oficio Nº 1394-2004-JUS/DM, de seis de setiembre de dos mil cuatro, solicita la designación del representante del Consejo Nacional de la Magistratura, para la conformación de la Comisión de Alto Nivel, creada mediante la citada Resolución Suprema;


Página 64

Que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en sesión de nueve de setiembre de dos mil cuatro, acordó designar al abogado Jorge Rucoba Rucoba, asesor de Consejero, como representante de la institución ante la mencionada Comisión de Alto Nivel, por lo que, en cumplimiento a dicho acuerdo y de conformidad con las facultades conferidas por el artículo 37 incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; SE RESUELVE: Primero.- Designar al abogado Jorge Rucoba Rucoba, asesor de Consejero, como representante del Consejo Nacional de la Magistratura, ante la Comisión de Alto Nivel encargada de elaborar, en cuanto corresponda con las obligaciones del Estado Peruano en materia de derechos humanos, una propuesta de solución amistosa en el marco de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relativa a los casos de los magistrados no ratificados por el Consejo Nacional de la Magistratura, establecidos en el primer considerando de la presente resolución, y que obran ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Segundo.- Remitir copia certificada de la presente resolución al señor Ministro de Justicia y al abogado Jorge Rucoba Rucoba, para su conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese. DANIEL CABALLERO CISNEROS Presidente

JNE

Modifican el Plan Anual de Adquisiciones para el año 2004

RESOLUCION Nº 144-2004-P-JNE Lima, 10 de setiembre de 2004 VISTO: El Informe Técnico Nº 025-2004-GAF/JNE de la Gerencia de Administración y Finanzas y el Informe Legal Nº 074-2004-GL/JNE de la Gerencia Legal, relacionados con la exoneración de los procesos de selección para adquirir equipos de cómputo, adquirir indumentaria y contratar el servicio de reserva y venta de pasajes aéreos nacionales, requeridos con motivo del Proceso de Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales 2004; CONSIDERANDO: Que, por Resoluciones Nº 072, 076 y 090-2004-JNE el Jurado Nacional de Elecciones convocó a Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales 2004, en una provincia y ciento ochenta y ocho distritos del país; Que, por Resolución Nº 121-2004-JNE se determinaron las circunscripciones electorales y sus respectivas sedes para la realización de la Consulta Popular de Revocatoria, y por Ley Nº 28254 se autorizó el Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público; Que, mediante Memorandos Nº 190-2004-SG-ADM/JNE y 130-2004-OI/JNE de la Secretaría General y de la Oficina de Informática, respectivamente, se solicita la adquisición de equipos de cómputo con motivo del proceso de Consulta Popular de Revocatoria 2004, cuyas especificaciones técnicas se encuentran detalladas en los Memorandos Nº 130, 135, 136 y 148-2004-OI/JNE de la Oficina de Informática. Dicho requerimiento hace un valor referencial de S/. 392,362.50, cuya disponibilidad presupuestal, se encuentra en los Informes Nº 218-2004-GPP/JNE y 181-2004-GPP/JNE de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto;


Página 65

Que, mediante Memorando Nº 189-2004-SG-ADM/JNE de la Secretaría General, se solicita la adquisición de indumentaria para el proceso de Consulta Popular de Revocatoria 2004, cuyas especificaciones técnicas se encuentran detalladas en el Memorando Nº 231-2004-SG-ADM/JNE. Dicho requerimiento cuenta con disponibilidad presupuestal de S/. 63,350.00, según el Informe Nº 215-2004-GPP/JNE de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto; Que, mediante Memorandos Nº 206-2004-GEE/JNE y 101-2004-GFE/JNE de la Gerencia de Educación Electoral y Gerencia de Fiscalización Electoral, respectivamente, se solicita la contratación del servicio de reserva y venta de pasajes aéreos nacionales para el proceso de Consulta Popular de Revocatoria 2004. Dicho requerimiento hace un valor referencial de S/. 56,708.00, cuya disponibilidad presupuestal se encuentra en los Informes Nº 219-2004-GPP/JNE y 205-2004-GPP/JNE de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto; Que, de conformidad con el artículo 22 de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, los valores referenciales de las adquisiciones y contrataciones referidas en los considerandos anteriores determinan procesos de selección no previstos en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones aprobado para el año fiscal 2004 del Jurado Nacional de Elecciones; Que, según lo Informado por las dependencias usuarias y recogido en el Informe Técnico Nº 025-2004-GAF/JNE de la Gerencia de Administración y Finanzas, la realización de los procesos de selección que tienen por objeto adquirir los equipos de cómputo, adquirir la indumentaria y contratar el servicio de reserva y venta de pasajes aéreos nacionales comprometen la continuidad de los diversos servicios esenciales que el Jurado Nacional de Elecciones prestará en la Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales 2004; Que, la Gerencia Legal, mediante Informe Nº 074-2004-GL/JNE, señala que la causal de urgencia invocada por el Informe Nº 364-2004-GAF/JNE, se encuentra contemplada en el literal c) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobada por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, el cual establece que se encuentran exoneradas de los procesos de selección correspondientes las contrata-ciones que se realicen en situación de emergencia o urgencia, declarado conforme a ley; Que, habiéndose configurado la causal prevista en el literal c) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, resulta necesario declarar en situación de urgencia y exonerar de los procesos de selección correspondientes a las adquisiciones y contrataciones indicadas en el tercer, cuarto y quinto considerando; Que, el artículo 20 del mencionado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, concordante con los artículos 105 y 116 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 13-2001-PCM, precisa que las adquisiciones o contrataciones a que refiere el artículo 19 de la Ley de Contrataciones, se realizaran mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía, aprobándose la respectiva exoneración mediante Resolución del Titular del Pliego de la Entidad; De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 19 y el artículo 20 del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, los artículos 105, 113 y 116 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 13-2001-PCM, y la Directiva Nº 001-2001-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 118-2001-CONSUCODE/PRE; Estando al Informe Técnico-Legal aprobatorio y la conformidad de la Secretaría General, de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, de la Gerencia Legal y la Gerencia de Administración y Finanzas que visan la presente resolución, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 21 inciso d) del Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Resolución Nº 658-2002-JNE;


Página 66

SE RESUELVE: Artículo Primero.- Incluir en el Plan Anual de Adquisiciones para el año 2004, la Licitación Pública para la Adquisición de Equipos de Cómputo, la Adjudicación Directa Selectiva para la Adquisición de Indumentaria y la Adjudicación Directa Selectiva para la Contratación del Servicio de Reserva y Venta de Pasajes Aéreos Nacionales, con Valores Referenciales de S/. 392,362.50, S/. 63,350.00 y S/. 56,708.00, respectivamente, y con cargo al Presupuesto Aprobado para la Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales 2004, fuente de financiamiento Recursos Ordinarios. Artículo Segundo.- Declarar en situación de urgencia la Adquisición de Equipos de Cómputo, con un Valor Referencial de S/. 392,362.50, la Adquisición de Indumentaria, con un Valor Referencial de S/. 63,350.00, y la Contratación del Servicio de Reserva y Venta de Pasajes Aéreos Nacionales, por los meses de setiembre y octubre, con un Valor Referencial de S/. 56,708.00, todos con cargo al Presupuesto Aprobado para la Consulta Popular de Revoca-toria del Mandato de Autoridades Municipales 2004, fuente de financiamiento Recursos Ordinarios; y, exonerarlos del proceso de selección respectivo. Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Administración y Finanzas realizar mediante acciones inmediatas la contratación del servicio de reserva y venta de pasajes aéreos nacionales, la adquisición de los equipos de cómputo y la adquisición de indumentaria exonerados del Artículo Segundo, debiendo efectuar las Adjudicaciones de Menor Cuantía respectivas. Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de Administración y Finanzas remitir copia de la presente Resolución a la Contraloría General de la República, dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de su aprobación y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, y a la Comisión de Promoción de la Pequeña y Microempresa - PROMPYME, de conformidad a los dispositivos legales vigentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUEL SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA Presidente del Jurado Nacional de Elecciones Declaran infundadas solicitud de vacancia de Regidor del Concejo Distrital de El Tambo

y moción de orden del día

RESOLUCION Nº 177-2004-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Expediente Nº 588-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 Visto, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana María Luisa Esquivel Suárez, contra el Acuerdo de Concejo Nº 004-2004-MDT/CM de fecha 24 de junio de 2004 del Concejo Distrital de El Tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín, que declaró por mayoría simple la vacancia de la Regidora María Ninoska Véliz Chávez, no habiéndose alcanzado el voto calificado que señala el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades, en la votación efectuada por el concejo en atención a la solicitud de vacancia presentada por la recurrente y la Moción de Orden del Día Nº 010-AQV-MDT 2004 formulada por el Regidor Abel Quispe Villalobos, sustentadas en las causales previstas en los artículos 11 y 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; CONSIDERANDO:


Página 67

Que el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 dispone que la vacancia de los cargos de Alcalde o Regidor se declara con el voto aprobatorio de los dos tercios del número legal de miembros del Concejo Municipal, y al no haberse logrado en este caso dicha votación, la declaración de vacancia de la Regidora María Ninoska Véliz Chávez contenida en el acuerdo apelado carece de efectos jurídicos; Que no obstante este error conceptual, la peticionaria apela entendiendo que su solicitud de vacancia no fue acogida por el Concejo Distrital de El Tambo, por lo que co-rresponde examinar el fondo del asunto; Que la solicitud de vacancia atribuye a la Regidora María Ninoska Véliz Chávez la presunta infracción del artículo 11 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, al haber suscrito con fecha 1 de marzo de 2004, el documento denominado Contrato de Mano de Obra, para la confección de mobiliario escolar del Colegio Estatal de Menores “17 de setiembre” con madera donada por INRENA a ese centro educativo; Que dicho documento no ha comprometido ningún tipo de ejecución por parte de la Municipalidad de EI Tambo, pues de acuerdo a los informes Nos. 006, 72 y 073-MDT-GDH-SGSS-2004, emitidos por la Gerencia de Desarrollo Humano y la Subgerencia de Bienestar Social y Desarrollo Humano, a fojas 52, 219 y 310, el pago del 50% del costo de la mano de obra, fue autorizado por el Alcalde, y así fue comunicado al Presidente de la APAFA del colegio mediante Oficio Nº 041-MDT-GDH-SGSS-2004 de fecha 15 de marzo de 2004, a fojas 314; emitiéndose la Nota de Pedido 049-MDT de 29 de abril de 2004, a fojas 307, con la que se solicita la confección de 50 módulos educativos para el Colegio Estatal de Menores “17 de setiembre”, con la correspondiente visación de Administración; asimismo, en el acta de la se-sión extraordinaria del 24 de junio de 2004, de fojas 14 a 36, en la que participó el Alcalde, se registra la intervención del Subgerente de Bienestar Social y Desarrollo Humano de la Municipalidad, indicando que el pago se gestionó en atención al Oficio Nº 021-2004-DCE “17deSET” del Director del colegio, que corre a fojas 315, en el que con fecha 4 de marzo de 2004 solicitó al Alcalde de la Municipalidad de El Tambo el financiamiento para la confección del mobiliario, consignándose en dicho documento un proveído de Secretaría General de fecha 12 de marzo de 2004 que dispone su evaluación y atención si existiera disponibilidad presupuestal, aclara, además, que desconocía la existencia del documento suscrito por la Regidora, hasta que le fue mostrado el 15 de marzo de 2004, oportunidad en la que advirtió que éste carecía de la firma del Director del colegio; Que la Regidora María Ninoska Véliz Chávez afirma que las actividades conducentes a la confección del mobiliario escolar, las realizó en virtud de una delegación del Alcalde contenida en la Carta Nº 109-2003-MDT/A de 10 de diciembre de 2003, cuya copia corre a fojas 47, la que ha sido reconocida por el Alcalde en su intervención en la sesión extraordinaria del 24 de junio de 2004, cuando haciendo alusión al citado documento en diferentes momentos, indica que las facultades otorgadas eran únicamente para tramitar y canalizar y no para firmar contrato, lo que confirma que el Alcalde conocía las actividades de la Regidora María Ninoska Véliz Chávez; por lo que el dictamen grafotécnico presentado por el abogado del Alcalde no produce convicción; Que no habiéndose acreditado que la Regidora María Ninoska Véliz Chávez haya incurrido en las causales de vacancia previstas en los artículos 11 y 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana María Luisa Esquivel Suárez; en consecuencia, CONFIRMAR el Acuerdo de Concejo Nº 004-2004-MDT/CM de fecha 24 de junio de 2004 expedido por el Concejo Distrital de El Tambo, en el extremo que precisa que no se ha alcanzado el voto calificado que señala el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades; en consecuencia, NULO el extremo que de-clara la vacancia de la Regidora Ninoska Véliz Chávez por mayoría simple; e


Página 68

INTEGRÁNDOLO, declarar infundadas la solicitud de vacancia presentada por la ciudadana recurrente, y la Moción de Orden del Día Nº 010-AQV-MDT-2004 del Regidor Abel Quispe Villalobos. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ - PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

Confirman acuerdos que declararon improcedente solicitud de vacancia de cargos de Alcalde y Regidor del Concejo Distrital de Huicungo, e infundado recurso de

reconsideración


JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Expediente Nº 115-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 Visto, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Eber Babilonia Mendoza, contra el acuerdo de sesión extraordinaria de 1 de junio de 2004, adoptado por el Concejo Distrital de Huicungo, provincia de Mariscal Cáceres, departamento de San Martín, que declaró infundado el recurso de reconsideración contra el acuerdo de 16 de abril de 2004, que declaró improcedente la solicitud de vacancia de los cargos del Alcalde Juan Carlos Benavides Fernández y del Regidor Mayer Shupingahua Hidalgo, por las causales de ausencia de la localidad por más de 30 días sin autorización y cambio de domicilio fuera de la jurisdicción de la municipalidad, señaladas en los incisos 4) y 5) del artículo 22, e infracción del artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, así como por presuntos peculado, malversación de fondos e irregularidades en la distribución de ayuda a damnificados; CONSIDERANDO: Que según los autos, el 7 de enero de 2004 un grupo de pobladores tomó por asalto la Municipalidad Distrital de Huicungo, reteniendo en ella mediante coacción al Alcalde, tres regidores y otras autoridades, hecho que fue materia de la denuncia formulada el 13 de enero de 2004 por la Fiscalía Provincial de Mariscal Cáceres, a fojas 156, y de la apertura de instrucción por parte del Juzgado Penal de Mariscal Cáceres, con auto de la misma fecha, a fojas 159, contra Eber Babilonia Mendoza y otros por los delitos de disturbios, violencia y resistencia a la autoridad, violencia contra la autoridad para impedir el libre ejercicio de sus funciones y desobediencia a la autoridad en agravio del Estado, violación de la libertad personal - coacción en agravio de Juan Carlos Benavides Fernández y otros, y usurpación agravada en agravio del Concejo Distrital de Huicungo; Que conforme a la constancia del Gobernador de Huicungo de fojas 163, la constatación notarial de fojas 164, la constatación domiciliaria de fojas 329 y el acta de verificación del Gobernador y el Juez de Paz de Huicungo de fojas 331, la Municipalidad de Huicungo se encuentra cerrada desde los sucesos antes señalados, y en ella sólo funciona la Oficina de Registro Civil, y el despacho de la Alcaldía se ha trasladado a la ciudad de Juanjuí; existiendo al respecto a fojas 138, la copia del acta de sesión del 28 de enero de 2004 en que el Concejo Distrital de Huicungo acuerda por unanimidad dicho traslado como medida de seguridad de los regidores y del personal, lo que se corrobora con la constancia de la Subpre-


Página 69

fecta de la provincia de Mariscal Cáceres de fojas 166, dando cuenta de la presentación de las correspondientes solicitudes de garantías ante su despacho; y de acuerdo a la denuncia de la Fiscalía Provincial de Mariscal Cáceres de fecha 31 de mayo de 2004, de fojas 266 a 268, contra Eber Babilonia Mendoza y otros por perturbación al funcionamiento de servicios públicos y contra la paz pública en agravio de la Municipalidad de Huicungo, esta situación continúa, en perjuicio de los vecinos del distrito; Que las actas de sesiones extraordinarias de Concejo de fechas 16 de abril, 1 y 2 de junio y 12 de julio de 2004, de fojas 150 a 152, 260 a 262, 308 a 310 y 316 a 318, señalan que éstas se celebraron en el local de la Agencia Municipal del Caserío de Miraflores del distrito de Huicungo, desvirtuándose que Juan Carlos Benavides Fernández y Mayer Shupingahua Hidalgo, se hayan ausentado de la jurisdicción del distrito por más de 30 días, ni que hayan cambiado de domicilio; Que en el presente caso no se configura la causal de vacancia contenida en el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, al no haberse contratado ni rematado obras o servicios públicos municipales, ni adquirido bienes de la Municipalidad Distrital de Huicungo a favor de Juan Carlos Benavides Fernández o Mayer Shupinahua Hidalgo; Que las causales de vacancia de los cargos de Alcalde y Regidor son taxativas y están previstas en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, y no es procedente amparar argumentación sustentada en supuestos no considerados como tales; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Eber Babilonia Mendoza; en consecuencia, CONFIRMAR los acuerdos adoptados por el Concejo Distrital de Huicungo de fechas 16 de abril y 1 de junio de 2004 que, respectivamente, declararon improcedente la solicitud de vacancia de los cargos del Alcalde Juan Carlos Benavides Fernández y del Regidor Mayer Shupingahua Hidalgo, e infundado el recurso de reconsideración interpuesto contra dicho acuerdo, Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ - PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA. Secretario General

Convocan a candidato no proclamado para que asuma cargo de Regidor del Concejo Distrital de Acos


JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Exp. Nº 670-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 VISTO el pedido formulado por don Juan Paulino Ríos Burgos, Alcalde del Concejo Distrital de Acos, provincia de Acomayo, departamento de Cusco, para que se convoque al


Página 70

candidato que por ley corresponde, ante la declaratoria de vacancia del cargo de Regidor de don Leonidas Mayorga Mellado, presentado el 26 de agosto de 2004; CONSIDERANDO: Que el 8 de julio de 2004, don Leonidas Mayorga Mellado solicitó se declare la vacancia de su cargo de Regidor del Concejo Distrital de Acos, por cuanto su salud decayó gravemente, habiendo perdido la visión del ojo derecho, debiendo concurrir al nosocomio del Seguro Social en la ciudad del Cusco para someterse a una intervención quirúrgica, conforme consta del certificado médico de fojas 10; Que el Concejo Distrital de Acos en sesión extraordinaria del 15 de julio de 2004, acordó con el voto aprobatorio de los dos tercios del número legal de sus miembros, declarar la vacancia del cargo de Regidor de don Leonidas Mayorga Mellado, por la causal de enfermedad o impedimento físico permanente que impide el normal desempeño de sus funciones, prevista en el inciso 3) del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, según consta del acta que en copia obra de fojas 5 a 9; expidiéndose el Acuerdo de Concejo Nº 15-2004-MDA de la misma fecha; Que don Leonidas Mayorga Mellado tomó conocimiento del acuerdo de vacancia de su cargo de Regidor el 29 de julio de 2004, según consta a fojas 4, por lo que habiendo transcurrido a la fecha el plazo de ley para impugnarlo, el mismo ha quedado consentido; Que conforme lo dispone el artículo 24 de la Ley Nº 27972, en caso de vacancia del Regidor lo reemplaza el suplente, respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral, esto es, del Frente Independiente Moralizador, correspondiendo la suplencia a doña Luzgarda Patilla Huañec de Lasteros; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Convocar a doña Luzgarda Patilla Huañec de Lasteros, candidata no proclamada del Frente Independiente Moralizador, para que asuma el cargo de Regidora del Concejo Distrital de Acos, provincia de Acomayo, departamento de Cusco, por el período de gobierno municipal 2003 - 2006; debiendo otorgársele la respectiva credencial. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

Convocan a candidato no proclamado para que asuma cargo de Regidor del Concejo Distrital de Jayanca


Página 71



Exp. Nº 707-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 VISTO el Oficio Nº 001-04-MDJ/S.E. recibido el 9 de setiembre de 2004, de doña María del Pilar Potozén Núñez, Secretaria General de la Municipalidad Distrital de Jayanca, provincia y departamento de Lambayeque, por el que comunica el fallecimiento de la Regidora Petronila Cortez Díaz; CONSIDERANDO: Que el Acta de Defunción de fecha 26 de julio de 2004, emitido por el Subgerente de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, que obra a fojas 4, acredita que doña Petronila Cortez Díaz falleció el 26 de julio de 2004; Que el Concejo Distrital de Jayanca en sesión extraordinaria Nº 008-2004 del 2 de agosto del año 2004, acordó declarar la vacancia del cargo de Regidora de doña Petronila Cortez Díaz, según consta a fojas 2 y 3, conforme lo prescribe el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; Que el numeral 1) del artículo 22 de la acotada ley, dispone que el cargo de regidor se declara vacante por el concejo municipal por caso de muerte; siendo reemplazado por el suplente respectivo, respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral, correspondiendo la suplencia a doña Augustina Llesenia Llontop Antón, según documentación remitida por el Jurado Electoral Especial de Chiclayo; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Convocar a doña Augustina Llesenia Llontop Antón, candidata no proclamada del Partido Aprista Peruano, para que asuma el cargo de Regidora del Concejo Distrital de Jayanca, provincia y departamento de Lambayeque, para completar el período de gobierno municipal 2003 - 2006, debiendo otorgársele la respectiva credencial. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

Convocan a candidato no proclamado para que asuma cargo de Regidor del Concejo Distrital de Miraflores


Página 72



Exp. Nº 708-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 VISTO el Oficio Nº 080-2004-MDM-Y recibido el 10 de setiembre de 2004, de don Guido Walter Dávila Villegas, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Miraflores, provincia de Yauyos, departamento de Lima, por el que comunica el fallecimiento del Regidor Eloy Luis Flores Raymondi; CONSIDERANDO: Que con el Acta de Defunción de fecha 6 de agosto de 2004, emitido por el Jefe de los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital Miraflores, que obra a fojas 5, se acredita que don Eloy Luis Flores Raymondi falleció el 22 de mayo de 2004; Que el Concejo Distrital de Miraflores en sesión extraordinaria Nº 61 del 16 de agosto del año 2004, acordó declarar la vacancia del cargo de Regidor de don Eloy Luis Flores Raymondi, expidiéndose la Resolución de Alcaldía Nº 020-2004-MDM-Y del 24 de agosto del año en curso, según consta a 4, conforme lo prescribe el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; Que el numeral 1) del artículo 22 de la acotada ley, dispone que el cargo de regidor se declara vacante por el concejo municipal por caso de muerte; siendo reemplazado por el suplente respectivo, respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral, correspondiendo la suplencia a don Mario Castillo Reyes, según documentación remitida por el Jurado Electoral Especial de Yauyos; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Convocar a don Mario Castillo Reyes, candidato no proclamado del partido político Perú Posible, para que asuma el cargo de Regidor del Concejo Distrital de Miraflores, provincia de Yauyos, departamento de Lima, para completar el período de gobierno municipal 2003 - 2006, debiendo otorgársele la respectiva credencial. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

Confirman acuerdos que declararon improcedentes solicitud de vacancia del cargo de Alcalde del Concejo Distrital de Huayllay y recurso de reconsideración


Página 73



Expediente Nº 502-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 Visto, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Bruno Mendoza Astuvilca, contra el acuerdo adoptado por el Concejo Distrital de Huayllay, provincia y departamento de Paseo, en sesión extraordinaria de fecha 31 de mayo de 2004 que declaró improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el mismo recurrente contra el acuerdo de concejo de 5 de marzo de 2004 formalizado con Acuerdo de Concejo Nº 003-2004-MDH del 6 de marzo de 2004, que declaró improcedente la solicitud de vacancia del cargo de Alcalde que ejerce don Jesús Apolonio Muñoz Borja; CONSIDERANDO: Que el sustento de la solicitud de vacancia es el presunto nepotismo en que habría incurrido el Alcalde del Concejo Distrital de Huayllay, al contratar los servicios profesionales del ciudadano Rolando Aparicio Inga Dávila, para brindar asesoría integral en la municipalidad; aduciendo que dicho ciudadano es, a su vez, accionista de la empresa Ejecutivos Consultores & Negociaciones S.A.C., en la que tiene participación el hermano del Alcalde; Que en el caso de autos no existe nepotismo, conforme a lo previsto en la Ley Nº 26771 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 021-200-PCM, al no haber vínculo de parentesco entre el Alcalde y el ciudadano contratado; y por tanto, no se configura la causal de vacancia señalada en el inciso 8) del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Bruno Mendoza Astuvilca; en consecuencia, CONFIRMAR los acuerdos adoptados por el Concejo Distrital de Huayllay en sesiones extraordinarias de fechas 5 de marzo de 2004, formalizado con Acuerdo de Concejo Nº 003-2004-MDH del 6 de marzo de 2004, y 31 de mayo de 2004, que respectivamente, declararon improcedente la solicitud de vacancia del cargo de Alcalde que ejerce en el referido concejo don Jesús Apolonio Muñoz Borja, e improcedente el recurso de reconsideración interpuesto contra dicho acuerdo. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ - PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

Confirman acuerdo que declaró improcedentes solicitudes de vacancia del cargo de Alcalde del Concejo Distrital de Conayca


Página 74



Expediente Nº 333-2004 Lima, 14 de setiembre de 2004 Vistos; el escrito de doña María Dora Vapias Canchuricra desistiéndose del procedimiento de vacancia del cargo de Alcalde del Concejo Distrital de Conayca, provincia y departamento de Huancavelica, que ejerce don Enrique Cárdenas Cuicapusa, presentando declaración jurada notarial en ese sentido; y el recurso de apelación, interpuesto por los Regidores del mismo Concejo Distrital, Juana Marisol Castro Cayllahua y Marcelino Ramos Carbajal, contra el acuerdo de Concejo de 24 de marzo de 2004 que declaró improcedentes las solicitudes acumuladas de vacancia del referido Alcalde, presentadas por don Luis Cárdenas Javier y otros ciudadanos, y por los Regidores recurrentes, ambas sustentadas en la causal de nepotismo; CONSIDERANDO: Que conforme a lo previsto en el artículo 189, punto 189.3, de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, el desistimiento sólo afecta a quienes lo formulan, en este caso, doña, María Dora Yapias Canchuricra, a quien deberá tener por desistida del pro-cedimiento; Que el fundamento por el que se pide la vacancia del Alcalde del Concejo Distrital de Conayca está referido a servicios prestados en la municipalidad entre los meses de enero y mayo del año 2003, es decir antes de la dación de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, vigente a partir del 28 de mayo de 2003, y por la que se incorporó al nepotismo como causal de vacancia de los cargos de Alcalde y Regidor; Que conforme a los artículos 109 de la Constitución Política y III del Título Preliminar del Código Civil, la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial, y no tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitución, que no es el caso de autos; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Primero.- Tener por desistida del procedimiento a doña María Dora Yapias Canchuricra. Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Juana Marisol Castro Cayllahua y Marcelino Ramos Carbajal; en consecuencia, CONFIRMAR el acuerdo de fecha 24 de marzo 2004, adoptado por el Concejo Distrital de Conayca que declaró improcedentes las solicitudes acumuladas de vacancia del cargo de Alcalde de Enrique Cárdenas Cuicapusa. Regístrese, comuníquese y publíquese SS. SÁNCHEZ - PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General


Página 75

ONPE

Autorizan contratación de servicios de soporte y actualización de Oracle Database, mediante adjudicación de menor cuantía

RESOLUCION JEFATURAL Nº 223-2004-J-ONPE

OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES

Lima, 10 de setiembre de 2004 VISTOS: Los memorándums Nº 0774-2004-GAF/ONPE y 0993-2004-GAF/ONPE de la Gerencia de Administración y Finanzas, el Memorándum Nº 206-2004-GI/ONPE y los Informes Nº 123-2004-SPT-GI/ONPE y Nº 142-2004-SPT-GI/ONPE de la Gerencia de Informática y Nº 046-2004-CGN, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, conforme dispone el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y, CONSIDERANDO: Que, conforme a lo dispuesto por el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, se encuentran exoneradas de los procesos de selección correspondientes las contrataciones que se realicen respecto a servicios personalísimos, en cuyo supuesto la contratación se realizará empleando el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 142-2004-J/ONPE se aprobó la modificación al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, incorporándose el servicio de Soporte de Oracle para S80 y SP, a ser realizada por la citada entidad en el marco del proceso de Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales, estableciendo que la contratación del mismo se efectuará a través de un concurso público; Que mediante Memorándum Circular Nº 046-2004-GP/ONPE, la Gerencia de Planeamiento informa del Calendario de Compromisos aprobado por el Ministerio de Economía y Finanzas, para ejecutar las actividades relacionadas a la Consulta Popular de Revocatorias al Mandato de Autoridades Municipales, entre otros conceptos. En dicho documento se señala como monto asignado al citado servicio asciende a la suma de S/. 295,993.00 (Doscientos noventa y cinco mil novecientos noventa y tres y 00/100 nuevos soles), por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 200-2004-J/ONPE se aprobó una nueva modificación al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, sustituyéndose el servicio de Soporte de Oracle para S80 y SP, por el servicio de Soporte y Actualización de Oracle Database, estableciendo que la contratación del mismo se efectuará a través de un concurso público, por el valor referencial señalado en el párrafo precedente; Que, de los documentos de vistos se desprende que la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A. es la única empresa que se encuentra autorizada por Oracle Corporation en el Perú para ofrecer la renovación del servicio de soporte técnico de Oracle, el cual incluye la actualización del software y el soporte a productos, lo cual la convierte en la única entidad que puede prestar el servicio que la institución debe contratar, cuya naturaleza hace factible la con-tratación;


Página 76

Que, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 111 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, la causal de exoneración basada en la contratación de servicios personalísimos se refiere a la especial calidad de los mismos o a consideraciones respecto al servicio que se presta, en términos de calidad, profesión, ciencia, arte u oficio. En ello se incluye el hecho de que solamente una empresa de las existentes preste el servicio requerido por la entidad, conforme a su Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, en tanto el servicio que presta se convierte en determinante para su contratación; Que, habiéndose configurado la causal prevista en el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, resulta necesario exonerar la contratación del servicio Soporte y Actualización de Oracle Database de la realización del proceso de selección correspondiente; Que, el artículo 20 del mencionado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, concordante con los artículos 105 y 116 de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, precisa que las adquisiciones o contrataciones a que se refiere el artículo 19 de la Ley de Contrataciones, se realizarán mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía, aprobándose la respectiva exoneración mediante Resolución del Titular del Pliego de la Entidad; De conformidad con lo dispuesto en el inciso h) del artículo 19 y el artículo 20 del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, los artículos 105, 111, 113 y 116 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; y la Directiva Nº 011-2001-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 118-2001-CONSUCODE/PRE; En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 13 de la Ley Orgánica de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Nº 26487, y en el literal u) del artículo 9 del Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Resolución Jefatural Nº 051-2004-J/ONPE; y, con la visación de las Gerencias de Administración y Finanzas y de Asesoría Jurídica; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Exonerar a la Oficina Nacional de Procesos Electorales del proceso de Concurso Público para la contratación del servicio de Soporte y Actualización de Oracle Database a ser realizada por la citada entidad en el marco del proceso de Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de las Autoridades Municipales 2004; por la causal de servicios personalísimos conforme al literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Autorizar a la Gerencia de Administración y Finanzas la contratación del servicio antes descrito, a la empresa Sistemas Oracle del Perú S.A., por un valor referencial de S/. 295,993.00 (Doscientos noventa y cinco mil novecientos noventa y tres y 00/100 nuevos soles), por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, mediante el proceso de adjudicación de menor cuantía. Artículo Tercero.- El egreso que demande el cumplimiento de la Resolución será afectado a la Actividad 00355: Organizar y Ejecutar los Procesos Electorales, la Meta 0023: Cómputo de resultados del Proceso de Revocatorias Municipales, y la específica 39: “Otros Servicios de Terceros” del presupuesto asignado por Revocatorias del año 2004 de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Artículo Cuarto.- Poner la presente Resolución Jefatural y los informes que la sustentan en conocimiento de la Contraloría General de la República, dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la fecha de su aprobación, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, disponiéndose su publicación en el Diario Oficial El Peruano y en la página WEB de la Oficina Nacional de Procesos Electorales.


Página 77

Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO TUESTA SOLDEVILLA Jefe

Autorizan contratación de servicio de transmisión de spot publicitario, mediante adjudicación de menor cuantía

RESOLUCION JEFATURAL Nº 225-2004-J-ONPE

OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES

Lima, 10 de setiembre de 2004 VISTOS: El Memorándum Nº 0989-2004-GAF/ONPE de la Gerencia de Administración y Finanzas, los memorándums Nº 193-2004-GIEE/ONPE y Nº 235-2004-GIEE/ONPE de la Gerencia de Información y Educación Electoral, y los Informes Nº 09-2004-NL-GIEE/ONPE de la Gerencia de Información y Educación Electoral y Nº 044-2004-CGN, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, de acuerdo al artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y, CONSIDERANDO: Que, conforme a lo dispuesto por el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, se encuentran exoneradas de los procesos de selección correspondientes las contrataciones que se realicen respecto a servicios personalísimos, en cuyo supuesto la contratación se realizará empleando el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía; Que, mediante Resolución Jefatural Nº 200-2004-J/ONPE se aprobó la tercera modificación al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, incorporándose el servicio de transmisión de un spot publicitario en una radio a nivel nacional, a ser realizada por la citada entidad en el marco del proceso de Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales, estableciendo que la contratación del mismo se efectuará a través de una adjudicación directa pública; Que, los documentos de vistos señalan que el servicio de transmisión de spot radial a nivel nacional configura un supuesto de servicio personalísimo, consagrado en el artículo 19 inciso h) de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Estos servicios personalísímos se enfocan en la especial calidad de mismos o en consideraciones respecto al servicio que se presta, en términos de calidad, profesión, ciencia, arte u oficio; Que, de conformidad con el artículo 111 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, se encuentran expresamente incluidos en el concepto de servicio personalísimo aquellos servicios de publicidad que prestan al Estado los medios de comunicación televisiva, radial, escrita o cualquier otro medio de comunicación, en atención a las características particulares que los distinguen; Que, la gerencia usuaria solicita y sustenta la exoneración de la contratación del servicio de transmisión de un spot publicitario en una radio a nivel nacional en el hecho de que nos encontramos ante un servicio de publicidad estatal, en tanto pretende hacer de conocimiento de los ciudadanos la existencia de mecanismos de participación y control ciudadanos como es la Consulta Popular de Revocatoria de Autoridades Municipales, función


Página 78

encomendada a la Oficina Nacional de Procesos Electorales por los incisos h) y ñ) del artículo 5 de la Ley Nº 26487, Ley Orgánica de la ONPE; Que, habiéndose configurado la causal prevista en el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, resulta necesario exonerar la contratación del servicio de transmisión de un spot publicitario en una radio a nivel nacional, de la realización del proceso de selección correspondiente; Que, el artículo 20 del mencionado Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, concordante con los artículos 105 y 116 de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, precisa que las adquisiciones o contrataciones a que se refiere el artículo 19 de la Ley de Contrataciones, se realizarán mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía, aprobándose la respectiva exoneración mediante Resolución del Titular del Pliego de la Entidad; De conformidad con lo dispuesto en el inciso h) del artículo 19 y el artículo 20 del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, los artículos 105, 111, 113 y 116 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; y la Directiva Nº 011-2001-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 118-2001-CONSUCODE/PRE; En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 13 de la Ley Orgánica de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Nº 26487, y en el literal u) del artículo 9 del Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Resolución Jefatural Nº 051-2004-J/ONPE y modificado mediante Resolución Jefatural Nº 201-2004-J/ONPE; y, con la visación de las Gerencias de Administración y Finanzas y de Asesoría Jurídica; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Exonerar a la Oficina Nacional de Procesos Electorales del proceso de Adjudicación Directa Pública para la contratación del servicio de transmisión de un spot publicitario en una radio a nivel nacional a ser realizada por la citada entidad en el marco del proceso de Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de las Autoridades Municipales 2004 por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Autorizar a la Gerencia de Administración y Finanzas la contratación del servicio personalísimo antes descrito a la empresa RADIO PROGRAMAS DEL PERÚ S.A., siendo el valor referencial del servicio de S/. 100,000.00 (Cien mil y 00/100 nuevos soles), por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios. Artículo Tercero.- El egreso que demande el cumplimiento de la Resolución será afectado a la Actividad 00355: Organizar y Ejecutar los Procesos Electorales, la Meta 0020: Conducción de las acciones de comunicación y difusión del Proceso de Revocatoria de Autoridades Municipales, y la específica 39: “Otros Servicios de Terceros”; del presupuesto asignado por Revocatorias del año 2004 de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Artículo Cuarto.- Poner la presente Resolución Jefatural y los informes que la sustentan en conocimiento de la Contraloría General de la República, dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la fecha de su aprobación, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, disponiéndose su publicación en el Diario Oficial El Peruano y en la página WEB de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO TUESTA SOLDEVILLA Jefe

MINISTERIO PUBLICO


Página 79

Modifican el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control

Interno del Ministerio Público

RESOLUCION DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS Nº 005-2004-MP-FN-JFS Lima, 14 de setiembre de 2004 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por Resolución Nº 001-2004-MP-FN-JFS, expedida por la Presidencia de la Junta de Fiscales Supremos en cumplimiento del Acuerdo Nº 409 adoptado en la sesión extraordinaria del día 24 de mayo del año en curso, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público; Que, habiéndose obviado la inclusión de algunos Distritos Judiciales, se acordó la revisión y modificación de las disposiciones pertinentes; Que, en la sesión continuada de Junta de Fiscales Supremos de los días 5, 6, 9 y 10 de agosto último, por acuerdo Nº 431 se declaró por unanimidad dar por subsanadas las omisiones a que se refiere el parágrafo anterior; Que, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público; y, en cumplimiento del Acuerdo Nº 431 adoptado por unanimidad por la Junta de Fiscales Supremos en la sesión precitada; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Subsanar las omisiones e incorporar las modificaciones efectuadas al Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 001-2004-MP-FN-JFS de fecha 24 de junio del presente año, con las aclaraciones introducidas en la sesión ordinaria de la Junta de Fiscales Supremos iniciada el día cinco del presente mes, que consta de un (1) Título Preliminar, nueve (9) Títulos, cincuenta y un (51) Artículos, cuatro (4) Disposiciones Transitorias y Complementarias y dos (2) Organigramas, cuyo texto final forma parte de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento de la Fiscalía Suprema de Control Interno, de los Presidentes de las Comisiones Distritales Descentralizadas de Control Interno y de los Fiscales Superiores Decanos de los Distritos Judiciales a nivel nacional la presente resolución, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación Presidenta de la Junta de Fiscales Supremos

REGLAMENTO, DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA FISCALÍA SUPREMA DE

CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO

Lima, julio de 2004 BASE LEGAL

Constitución Política del Perú D. Leg. Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Público Ley Nº 28149 Ley que incluye la participación de la sociedad en

los órganos de control del Poder Judicial y del Ministerio Público


Página 80

D.S. Nº 001-2004-JUS Reglamento de la Ley Nº 28149 Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General D. Leg. Nº 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de

Remuneraciones del Sector Público D.S. 005-90-PCM Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa D.S. 051-90-PCM

TÍTULO PRELIMINAR

Son principios que rigen la actividad de los órganos de Control Interno del Ministerio Público los siguientes: I. Objetividad: Capacidad de resolver un conflicto con máxima imparcialidad, lejos de todo prejuicio o concepto interesado, sin más base que la conducta y los méritos en lo personal y los hechos o las pruebas en lo material. Las acciones de control funcional deben verificar los indicios, presunciones y otros elementos propios de toda investigación, a efectos de determinar o descartar con imparcialidad si existen irregularidades en el ejercicio de la función. II. Oportunidad: Capacidad de actuación en la coyuntura, conveniencia de tiempo y de lugar. Las acciones de control disciplinario cumplen sus objetivos al efectuarse con inmediatez y eficacia tanto en las labores de carácter preventivo y sancionador como en la tramitación de las quejas y denuncias. III. Razonabilidad: Capacidad crítica de discernir hechos, pruebas y conductas vinculadas a la tramitación de quejas por faltas disciplinarias. Permitirá la aplicación de una sanción, cuando ésta corresponda. IV. Legalidad: Todas las actuaciones del órgano de control central o desconcentrado deberán estar amparadas en la ley y sus reglamentos. Las quejas e investigaciones y procedimientos deberán estar fundamentados en norma pre-existente. V. Debido Proceso: La tramitación de quejas por faltas disciplinarias y la verificación de todos sus actuados y diligencias en los actos de control que se inician de oficio, a pedido de la superioridad o por denuncia de parte, se sujetarán a las reglas del debido proceso. VI. Reserva de la investigación: Prevención dirigida a proteger la información mientras ésta se encuentre en investigación, con el propósito de garantizar su efectividad y eficacia. En esta etapa los instrumentos, diligencias y pruebas tienen el carácter de documentación reservada. Su acceso se encuentra restringido a las autoridades competentes, los quejados, los quejosos y sus abogados. VII. Gratuidad: Acción que no representa cargo, costo u onerosidad para el usuario. La presentación de quejas ante los órganos de la Fiscalía Suprema de Control Interno, se encuentran exonerados de pago o tasa de cualquier naturaleza. Todos los trámites, actuaciones y diligencias son gratuitas.

TÍTULO I

DEFINICIÓN, OBJETIVOS Y ÓRGANOS Artículo 1.- Definición.- La Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, es el órgano encargado del control disciplinario y la evaluación permanente de la función y el servicio fiscal, para mantener los niveles de eficacia, transparencia y probidad en el accionar del Ministerio Público. Su ámbito de competencia comprende a todos los Fiscales de la República, en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos. Artículo 2.- Objetivos.-


Página 81

El presente Reglamento de Organización y Funciones, como herramienta de gestión institucional está basado en un conjunto de principios, normas, órganos y procedimientos destinados a optimizar las funciones contraloras que cumple. El presente Reglamento tiene los objetivos siguientes: a) Establecer los principios que rigen la actividad disciplinaria y preventiva de la función fiscal. b) Instituir a los órganos centrales y desconcentrados de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, determinando sus funciones, ámbito de competencia, órganos de apoyo y procedimientos. c) Establecer las responsabilidades, sanciones y proceso disciplinario, aplicable a los Fiscales en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos. Artículo 3.- Órganos.- La Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público se compone de los siguientes órganos para el desarrollo de sus funciones en el ámbito nacional: - Oficina Central de Control Interno; y, - Oficinas Desconcentradas de Control Interno.

TÍTULO II

OFICINA CENTRAL DE CONTROL INTERNO Artículo 4.- Integrantes.- La Oficina Central de Control Interno del Ministerio Público está dirigida por un Fiscal Supremo en actividad, designado por la Junta de Fiscales Supremos, quien se constituye en su jefe máximo. Integran también la Oficina Central de Control Interno del Ministerio Público: a) Un Fiscal Supremo cesante o jubilado, de reconocida probidad y conducta democrática, elegido por los demás miembros de la Oficina Central, quien podrá asumir temporalmente la jefatura de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público en caso de licencia, vacaciones, impedimento u otro motivo que afecte a su titular. b) Un representante de los Colegios de Abogados del país, elegido por sus Decanos. c) Un representante de las Facultades de Derecho de las cinco (5) Universidades Públicas más antiguas del país, elegido por sus Decanos. d) Un representante de las Facultades de Derecho de las cinco (5) Universidades Privadas más antiguas del país, elegido por sus Decanos. Los cuatro integrantes antes mencionados prestarán juramento ante el Fiscal Supremo de Control Interno, antes de asumir funciones. Incurren en responsabilidad frente a los casos que conocen en su función contralora. En caso de comprobarse su responsabilidad por actos que afecten su probidad y decoro, o de no asumir el cargo en el plazo de treinta días a partir de su convocatoria, previo informe del Jefe de la Oficina Central de Control Interno, en este último caso, la Junta de Fiscales Supremos declarará la vacancia del cargo, sin perjuicio de las acciones legales a que hubiera lugar en caso de responsabilidad. Declarada la vacancia el Fiscal Supremo de Control Interno, solicitará al organismo que corresponda la elección de un nuevo representante. Artículo 5.- Competencia de la Oficina Central de Control Interno.-


Página 82

La Oficina Central de Control Interno tiene competencia en el ámbito nacional, con relación a las quejas funcionales formuladas contra los fiscales en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos. Artículo 6.- Funciones de la Oficina Central de Control Interno.- La Oficina Central de Control Interno tiene las funciones siguientes: 1. Planificar, organizar, dirigir y evaluar las acciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público. 2. Proponer a la Junta de Fiscales Supremos, una terna de Fiscales Superiores por cada Oficina Desconcentrada de Control Interno para la designación de su Jefe. 3. Programar las visitas a las diferentes Oficinas Desconcentradas de Control Interno, en la oportunidad que considere conveniente. 4. Planificar y ejecutar operativos extraordinarios e inopinados destinados a la erradicación de la corrupción en la actividad fiscal. 5. Disponer que el Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno, inicie la investigación cuando tome conocimiento de irregularidades funcionales en su jurisdicción. 6. Conocer las quejas funcionales presentadas contra los Fiscales Superiores y adjuntos Supremos, disponiendo la apertura de investigación o su archivamiento de ser el caso. 7. Conocer y resolver en segunda y última instancia, las sanciones de amonestación y multa, impuestas por las Oficinas Desconcentradas de Control Interno. 8. Imponer las sanciones de multa, amonestación y suspensión; elevando a consideración de la Junta de Fiscales Supremos de la Fiscalía de la Nación, el pedido de destitución. 9. Cuando en la tramitación de una queja funcional se establezcan indicios de la presunta comisión de un delito en el ejercicio de la función fiscal, se remitirá al Fiscal Supremo Jefe de la Oficina Central, quien hará uso de las atribuciones y facultades que le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público, por ser el encargado de conocer las investigaciones de contenido penal contra Vocales Superiores y Fiscales Superiores y Adjuntos Supremos, proce-diendo según corresponda a su archivo o a la formalización de la denuncia. 10. Resolver las abstenciones que en caso de incompatibilidades formulen los miembros de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público. Artículo 7.- Órganos de línea.- La Oficina Central de Control Interno del Ministerio Público, cuenta con dos órganos de línea: - Dirección de Quejas - Dirección de Apelaciones Artículo 8.- Dirección de Quejas.- Es el órgano de línea que contribuye al óptimo funcionamiento de la Oficina Central de Control Interno del Ministerio Público, se encuentra presidida por el Fiscal cesante o jubilado miembro de la Oficina Central de Control Interno, quien conocerá de las resoluciones en primera instancia. Son atribuciones de esta Dirección: 1. Recepcionar y tramitar las quejas remitidas por la mesa de partes.


Página 83

2. Conocer las quejas interpuestas contra los Fiscales Superiores y Fiscales Adjuntos Supremos del ámbito nacional. 3. Emitir la resolución final en esta instancia de archivo o de sanción dentro del plazo señalado en el presente Reglamento. Artículo 9.- Dirección de Apelaciones.- Es el órgano de línea encargado de conocer en segunda y última instancia los medios impugnatorios interpuestos contra las resoluciones expedidas en primera instancia, por la Dirección de Quejas y las Oficinas Desconcentradas de Control Interno del Ministerio Público a nivel nacional. Se encuentra integrada por todos los miembros del pleno de la Oficina Central de Control Interno, quienes actúan como cuerpo colegiado en el conocimiento en grado de las causas. En los casos que conoce de manera originaria a través de la Dirección de Quejas, el Fiscal cesante o jubilado, no interviene en segunda instancia. Artículo 10.- Áreas de Apoyo.- La Oficina Central de Control Interno del Ministerio Público, para el desarrollo de sus funciones, cuenta con cuatro áreas de apoyo: 1. Área de supervisión y prevención. 2. Área de información y difusión. 3. Área de trámite documentario. 4. Área de informática Artículo 11.- Área de Supervisión y Prevención.- Se encarga de programar y ejecutar las visitas a las Oficinas Desconcentradas de Control Interno de todo el país, según la programación aprobada por la Oficina Central de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público; así como de efectuar el seguimiento de las medidas dispuestas en las mismas y en las visitas extraordinarias e inopinadas. Realizar las acciones de inteligencia de carácter preventivo, destinadas a la erradicación de la corrupción en la actividad fiscal; así como efectuar los operativos que sean dispuestos por la Oficina Central de Control Interno. Esta área estará a cargo de un Fiscal Adjunto Supremo. Artículo 12.- Área de Información y Difusión.- Tiene la misión de informar a la opinión pública sobre las actividades de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, mediante los diferentes medios de comunicación social, así como la elaboración de notas de prensa, comunicados, encartes periodísticos, memoria anual, entre otras actividades; en estrecha coordinación con la Gerencia de Comunicaciones Institucionales del Ministerio Público. Desarrollar periódicamente campañas de difusión sobre los servicios que brinda la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, proporcionando orientación permanente a sus usuarios sobre la presentación de quejas funcionales y demás trámites de los procesos disciplinarios. Artículo 13.- Área de Trámite Documentario.- Es el área encargada de atender al público en el horario establecido por la Oficina Central de Control Interno desarrollando las funciones siguientes: - Recepcionar las quejas funcionales presentadas, dando cuenta en el día al Jefe de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público.


Página 84

- Remitir a las distintas áreas de control, dentro de las 24 horas, la documentación recibida correspondiente a quejas funcionales. - El jefe de área actuará como Fedatario de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, refrendando las copias de las resoluciones que se expidan y/o se soliciten, dejando las constancias correspondientes. - Verificar que las notificaciones y trámites ordenados por la Oficina Central y las Oficinas Desconcentradas se ejecuten dentro de los plazos establecidos. - Otorgar a los interesados copias de las resoluciones expedidas por la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, previa autorización de la Oficina Central. - Elaborar las estadísticas de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, con información sobre el número de quejas ingresadas, resueltas, pendientes, y cualquier otra información que considere relevante. - Realizar el seguimiento de la documentación solicitada a otras dependencias del Ministerio Público u otras instituciones públicas o privadas; informando semanalmente a la Oficina Central sobre el resultado de las mismas. Artículo 14.- Área de Informática.- Tiene las funciones siguientes: - Procesa la información de todas las áreas de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, a efectos de contar con estadísticas actualizadas que permitan la planificación de las actividades de control. - Elaborar y mantener actualizada la base de datos de magistrados y asistentes de la función fiscal del Ministerio Público a nivel nacional, donde se registre la hoja de vida, declaraciones juradas de bienes e ingresos, entre otra información relevante. - Implementar y dirigir un sistema informático Intranet que permita el manejo fluido de la información sobre el trámite diario y resolución de quejas funcionales, tanto en la Oficina Central como en las Oficinas Desconcentradas, permitiendo las consultas de los usuarios vía Internet.

TÍTULO III

OFICINAS DESCONCENTRADAS DE CONTROL INTERNO Artículo 15.- Integrantes.- Las Oficinas Desconcentradas de Control Interno del Ministerio Público se encuentran a cargo de un Fiscal Superior Titular en actividad, designado por la Junta de Fiscales Supremos a propuesta del Jefe de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, cuya competencia se extiende a las fiscalías comprendidas bajo su jurisdicción, establecidas por el presente Reglamento. Integran también las Oficinas Desconcentradas de Control Interno del Ministerio Público: a) Un representante de los Colegios de Abogados del distrito o distritos judiciales comprendidos bajo la competencia territorial de la Oficina Desconcentrada de Control Interno, elegido por sus Decanos. b) Un representante de las Facultades de Derecho de las universidades públicas o privadas del mismo ámbito territorial. Estos representantes serán designados en la forma prevista por la ley y prestarán juramento ante el Fiscal Supremo Titular Jefe de la Fiscalía Suprema de Control Interno del


Página 85

Ministerio Público, antes de asumir funciones. Incurren en responsabilidad frente a los casos que conocen en su función contralora. En caso de comprobarse su responsabilidad por actos que afecten su probidad y decoro, o de no asumir el cargo en el plazo de treinta días a partir de su convocatoria, previo informe del Jefe del Órgano Desconcentrado y del Jefe de la Oficina Central de Control Interno, la Junta de Fiscales Supremos podrá declarar la vacancia del cargo, sin perjuicio de las acciones legales a que hubiera lugar en caso de responsabilidad. Declarada la vacancia el Fiscal Supremo de Control Interno solicitará al organismo que corresponda la designación de un nuevo representante. Artículo 16.- Competencia Territorial de las Oficinas Desconcentradas de Control Interno.- La competencia territorial de las Oficinas Desconcentradas de Control Interno se basa en los distritos judiciales de la República, con la distribución siguiente: 1. Oficina Desconcentrada de Control Interno I: Lima y Callao Sede: Lima 2. Oficina Desconcentrada de Control Interno II: Cono Norte, Cañete y Huaura Sede: Cono Norte. 3. Oficina Desconcentrada de Control Interno III: Piura, Tumbes, Lambayeque y Cajamarca. Sede: Lambayeque. 4. Oficina Desconcentrada de Control Interno IV: Loreto y Ucayali Sede: Loreto. 5. Oficina Desconcentrada de Control Interno V: Amazonas y San Martín Sede: Amazonas. 6. Oficina Desconcentrada de Control Interno VI: La Libertad, Ancash y El Santa Sede: la Libertad. 7. Oficina Desconcentrada de Control Interno VII: Junín y Huánuco-Pasco Sede: Junín. 8. Oficina Desconcentrada de Control Interno VIII: lca, Huancavelica y Ayacucho Sede: lca. 9. Oficina Desconcentrada de Control Interno IX: Cusco, Apurímac y Madre de Dios Sede: Cusco. 10. Oficina Desconcentrada de Control Interno X: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua Sede: Arequipa. El Fiscal Supremo Titular de Control Interno podrá proponer a la Junta de Fiscales Supremos, previa conformidad del Titular del Pliego la creación de nuevas sedes de Oficinas Desconcentradas de Control Interno, según las necesidades del servicio en cada Distrito Judicial del país. Artículo 17.- Funciones de las Oficinas Desconcentradas de Control Interno.- Tienen las funciones siguientes: 1. Planificar y organizar el trabajo de la Oficina Desconcentrada de Control Interno, a su cargo, así como efectuar evaluaciones semestrales dando cuenta de los resultados a la Oficina Central. 2. Calificar las quejas determinando su procedencia o improcedencia y verificar los plazos de caducidad y prescripción, aplicables a cada caso.


Página 86

3. Programar las visitas a las diferentes fiscalías integrantes de la Oficina Desconcentrada de Control Interno, bajo su jurisdicción, en la oportunidad que considere pro-picia. 4. Planificar y ejecutar en el ámbito territorial de su competencia, los operativos de inteligencia, destinados a la erradicación de la corrupción en la actividad fiscal. 5. Iniciar investigación por mandato de la Oficina Central de Control Interno, o de oficio cuando tome conocimiento de irregularidades existentes en las fiscalías bajo su jurisdicción. 6. Imponer en primera instancia, las sanciones de amonestación y multa. 7. Proponer a la Oficina Central las sanciones de suspensión y destitución, cuando fuere aplicable en los casos bajo su conocimiento. 8. Cuando en la tramitación de una queja funcional se establezcan indicios de la presunta comisión de un delito en el ejercicio de la función fiscal, se remitirá al Fiscal Superior Jefe de la Oficina Desconcentrada, quien hará uso de las competencias, atribuciones y facultades que como Fiscal le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público, por ser el encargado de conocer las investigaciones de contenido penal contra jueces de primera instancia y fiscales provinciales, adjuntos superiores y adjuntos provinciales.

TÍTULO IV

INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES Artículo 18.- Los miembros integrantes de los Órganos de Control están sujetos a las mismas prohibiciones e incompatibilidades que establecen los artículos 20, 21 y 22 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, debiendo excusarse en el caso de presentarse algunas de las situaciones previstas en dichas normas. También deberán excusarse en los casos previstos en los artículos 29 y 31 del Código de Procedimientos Penales. Artículo 19.- Los miembros integrantes de los órganos de control interno no son recusables, pero deberán excusarse, bajo responsabilidad, de intervenir en una investigación en que directa o indirectamente tuviesen interés, o lo tuvieses su cónyuge, sus parientes en línea recta o dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o por adopción, o sus compadres o ahijados, o su apoderado en el caso a que se refiere el inciso c) del artículo 20 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Artículo 20.- De producirse alguna de las situaciones previstas en los artículos 18 y 19 del presente reglamento, deberá llamarse, según el caso, al Fiscal Adjunto titular más antiguo de la misma Fiscalía, o al miembro suplente que para efecto deberá designar las instituciones a las que pertenecen los otros representantes de la Fiscalía Suprema de Control Interno o de las Oficinas Desconcentradas.

TÍTULO V

RESPONSABILIDADES Y SANCIONES Artículo 21.- Alcances e Infracciones.- Las responsabilidades civil y penal de los miembros del Ministerio Público se rigen por las normas sobre la respectiva materia. La responsabilidad administrativa disciplinaria, alcanza a los miembros del Ministerio Público, conforme lo señalado en el artículo 5 del presente Reglamento.


Página 87

La responsabilidad administrativa disciplinaria se hace efectiva por la Junta de Fiscales Supremos y por los Órganos de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, mediante la aplicación del proceso disciplinario y con las garantías establecidas en el presente Reglamento. La existencia de un proceso penal no es impedimento para el inicio o persecución de una investigación administrativa disciplinaria por el mismo hecho, pero no se dictará resolución en tanto no haya sido dictada sentencia condenatoria o resolución de sobreseimiento firmes, en la vía penal, interrumpiéndose los plazos de prescripción establecidos en el presente Reglamento. Las infracciones cometidas por los fiscales, podrán ser de naturaleza grave o leve. Artículo 22.- Infracciones Graves.- Se consideran infracciones graves: 1. Haber sido sentenciado a pena privativa de libertad por delito doloso, sea en el ejercicio de sus funciones o fuera de ellas. 2. Intervenir en proceso judicial a sabiendas de estar prohibido o impedido legalmente de hacerlo. 3. Transgredir las prohibiciones y/o incompatibilidades contenidas en la ley. 4. Conducta irregular que comprometa la dignidad de la función fiscal. 5. Emitir dictámenes y resoluciones sin motivación ni argumentación. 6. Incumplimiento de las disposiciones legales, normas reglamentarias y de carácter interno, expedidas por la Fiscalía de la Nación o por el Órgano de Gobierno del Ministerio Público. 7. Injuriar al superior jerárquico, ya sea de palabra, por escrito o por los medios de comunicación social o de cualquier otra forma. 8. Faltar al principio de reserva en la investigación o en los procesos que conoce. 9. Interferir en las labores de otras fiscalías, con actos ajenos a su función. 10. Conducta deshonrosa en el cumplimiento de sus funciones o en su vida privada. 11. Ausentarse sin causa justificada y en forma reiterada de la sede de su despacho, por más de tres (3) días consecutivos o más de cinco (5) no consecutivos. 12. Hacer uso de licencia sin que previamente se hubiere concedido por quien corresponda, salvo los casos de fuerza mayor y debidamente comprobados. 13. Retraso injustificado y reiterado en el cumplimiento de la función fiscal. 14. Omisión por parte del fiscal de denunciar las faltas disciplinarias del personal a su cargo. 15. Abuso de autoridad respecto al personal bajo su dependencia y a los particulares que acudan a su despacho. 16. Reiteración en la comisión de infracciones leves. 17. Las demás que la ley señale. Artículo 23.- Infracciones Leves.-


Página 88

Se consideran como infracciones leves: 1. Incumplimiento de las disposiciones emitidas por el superior jerárquico. 2. Trato descortés, ya sea en forma verbal o escrita, a los miembros del Ministerio Público, magistrados del Poder Judicial, abogados, empleados o aquellos que participen en las diligencias y procesos en las que intervengan. 3. Actuación impropia en el cumplimiento de las funciones y atribuciones establecidas en la Ley. 4. Las demás infracciones inherentes al desempeño de la función o servicio fiscal. Artículo 24.- Sanciones Disciplinarias.- Las sanciones disciplinarias que podrán aplicarse son: a) Amonestación. b) Multa. c) Suspensión. d) Destitución. Las sanciones se aplicarán según la naturaleza y gravedad de la infracción. Las infracciones por faltas graves se sancionarán con destitución o suspensión o multa del 10% al 25% del haber del infractor, atendiendo a la gravedad de la misma. Las faltas leves sólo podrán sancionarse con amonestación o con multa del 5% hasta el 10% del haber mensual del infractor. La gravedad de la infracción se infiere de la puesta en peligro o del perjuicio causado en la función o servicio, considerándose además la reiteración en la misma. Se evaluará igualmente, las circunstancias concretas que rodean el hecho cuestionado. Compete a los Órganos de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público proponer a la Junta de Fiscales Supremos, la destitución de manera expresa, fun-damentada y motivada. La sanción de destitución, a efectos de su aplicación, se rige por lo establecido en la Ley Orgánica del Ministerio Público y la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura.

TÍTULO VI

PROCESO DISCIPLINARIO Artículo 25.- Inicio.- El proceso disciplinario contra los fiscales se abre de oficio o por queja verbal o escrita de parte. Artículo 26.- Presentación de Quejas.- Las quejas contra los fiscales adjuntos Supremos y los fiscales superiores de toda la República serán presentadas en el área de trámite documentario de la Oficina Central de Control Interno. Las quejas contra fiscales provinciales, fiscales adjuntos superiores y fiscales adjuntos provinciales, se presentarán ante el área de trámite documentario de las Oficinas Desconcentradas de Control Interno. Tratándose de quejas verbales se levantará un acta en el Órgano de Control donde se presenten, sea éste central o desconcentrado. Sólo se atenderá quejas verbales cuando las circunstancias del caso lo requiera.


Página 89

Cuando el interesado no reside en la ciudad sede de una Oficina Desconcentrada de Control Interno, podrá presentarla ante el Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de su residencia, quien la derivará bajo responsabilidad y en el término de la distancia a la dependencia que corresponda. Recepcionada la queja en la Oficina Desconcentrada de Control Interno competente, se dará cuanta de ella a la Oficina Central de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, para el registro correspondiente. Artículo 27.- Requisitos de la Queja.- Son requisitos para la presentación de quejas: a) Nombre y documento de identidad del quejoso o su apoderado, domicilio real y procesal de ser el caso. b) Firma de letrado tratándose de quejas escritas, indicándose el nombre y cargo del Fiscal y de su personal dependiente quejado, si fuera el caso. c) Descripción de la conducta materia de queja, con precisión de la fecha en que haya ocurrido. d) Ofrecimiento de los medios probatorios. e) Fecha de la queja f) Firma o impresión digital del quejoso, o su apoderado. Artículo 28.- Anexos.- El escrito que contiene la queja, se acompaña con los documentos siguientes: 1. Copia simple del documento de identidad u otro que identifique al quejoso, quejosos o su apoderado y de ser el caso del poder invocado. 2. Prueba documental original o autenticada, conforme a la relación de medios probatorios ofrecidos, salvo que la naturaleza de la irregularidad denunciada, no permita apa-rejar prueba alguna. 3. Indicación del lugar o expediente donde se encuentren los medios probatorios que no estén en poder del quejoso, precisando su contenido. 4. Copias de la queja y sus anexos en número suficiente para la notificación de los quejados. Artículo 29.- Recepción y Registro de la Queja.- El área de trámite documentario, constatará si la queja reúne los requisitos formales señalados en los artículos veintisiete (27) y veintiocho (28) del presente Reglamento, entregando al quejoso el cargo de recepción correspondiente. Registrado su ingreso le asigna el número de expediente respectivo concediéndose un plazo de hasta cinco días hábiles para subsanar las omisiones o defectos formales de la queja, vencidos los cuales se calificará su ad-misibilidad o improcedencia por el órgano competente. Las resoluciones que abren de oficio un proceso disciplinario se registrarán igualmente en el área de trámite documentario, para la asignación del número de expediente respectivo. Para la declaración de improcedencia se expedirá resolución debidamente motivada. Artículo 30.- Trámite.- 1.- INVESTIGACIÓN PRELIMINAR


Página 90

Admitida la queja se dictara resolución disponiendo se abra investigación preliminar. La resolución de apertura a investigación preliminar es inimpugnable. El plazo para la investigación preliminar no excederá de treinta (30) días, en este plazo se actuarán las diligencias que se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos, incluyendo un informe escrito del quejado que deberá emitirse dentro de los cinco días de notificado 2.- ADMISIÓN A TRÁMITE Concluida la investigación preliminar se dictará resolución abriendo proceso disciplinario o rechazando la queja según el caso. La resolución que declare el archivo de la queja es notificada al quejoso, la cual es apelable. La resolución que dispone la apertura de proceso es inimpugnable. Abierto el proceso el presunto infractor será notificado personalmente para que en el plazo de cinco días hábiles, más el término de la distancia efectúe el descargo correspondiente; adjuntando documentos sustentatorios y documentos de identidad. Sí injustificadamente no efectúa su descargo será considerado rebelde y el trámite continuará. Antes de la resolución final de la queja se podrá notificar al quejoso a fin de recibir su declaración, de considerarlo pertinente. Artículo 31.- Acumulación.- A pedido del quejoso, del quejado, o de oficio el órgano encargado de tramitar el proceso disciplinario podrá disponer la acumulación de la queja presentada con el proceso más antiguo, siempre que exista conexión. Artículo 32.- Plazo.- El plazo de la investigación es de sesenta días hábiles, contados desde la notificación de la resolución que dispone abrir el proceso. Si la investigación se presentara compleja este plazo podrá ser prorrogable por treinta días más. Artículo 33.- Conclusión del Proceso.- Vencido el plazo o concluida la investigación, se procederá de la manera siguiente: a) De no comprobarse irregularidades se dictará resolución final que declare infundada la queja, disponiendo su archivo con conocimiento de los interesados. b) De comprobarse irregularidades, se impondrán las sanciones de amonestación, multa o suspensión; de acuerdo a la naturaleza de la infracción cometida. En ambos casos las resoluciones serán debidamente motivadas y fundamentadas, precisándose las responsabilidades o no de cada uno de los investigados. Tratándose de faltas que ameriten la sanción de destitución se procederá conforme lo dispone el último párrafo del artículo veinticuatro (24); debiéndose elevar a la Junta de Fiscales Supremos el informe con su propuesta debidamente fundamentado. Para hacer resolución, los acuerdos se adoptan por mayoría, correspondiendo al Jefe de la Fiscalía Suprema o de las Oficinas Desconcentradas voto dirimente en caso de empate. Artículo 34.- Formas de Conclusión.- Las quejas pueden ser declaradas: a) Inadmisibles, cuando no reúnen los requisitos suficientes de orden formal para su admisión a trámite.


Página 91

b) Improcedentes, cuando carezcan de legitimidad o interés para obrar, y cuando se advierta la caducidad o prescripción de la acción. c) Infundadas, cuando los hechos investigados no constituyen infracción o no se acredita la responsabilidad del quejado. d) Fundadas, cuando los hechos investigados constituyen infracción y se acredita la responsabilidad del quejado. Las Oficinas Desconcentradas remitirán en el plazo de cinco días hábiles a la Oficina Central copia de las resoluciones finales que expidan para su registro. Artículo 35.- Apelación.- La resolución emitida por la Oficina Desconcentrada es apelable ante la Oficina Central, dentro de los cinco días hábiles de notificada más el término de la distancia. Las resoluciones que en primera instancia expida la Dirección de Quejas a cargo del Fiscal Supremo cesante o jubilado, son apelables en el mismo término ante el Colegiado de la Fiscalía Suprema de Control Interno, con cuya resolución queda agotada la vía administrativa. La impugnación contra la resolución que imponga sanción disciplinaria de multa o suspensión, no suspende la ejecución de las mismas. Las resoluciones emitidas por la Oficina Central y por las Oficinas Desconcentradas, se harán de conocimiento de los interesados. Artículo 36.- Queja Maliciosa.- De comprobarse el carácter manifiestamente malicioso, ofensivo o temerario de la queja, el órgano correspondiente al momento de dictar la resolución final puede amonestar al que presentó la queja sea ésta escrita o verbal, incluyendo al abogado que la autoriza, poniendo el hecho en conocimiento del Colegio de Abogados al que pertenezca, sin perjuicio de testar las frases ofensivas. Artículo 37.- Caducidad.- Las quejas se presentarán dentro de los treinta días hábiles, contados a partir de la fecha de producido el acto o conducta atribuida al fiscal quejado. Artículo 38.- Prescripción.- La acción disciplinaria prescribe cuando transcurrido un año desde su inicio, no se hubiese expedido resolución final. Artículo 39.- Desistimiento.- El quejoso o quejosos podrán desistirse de su queja, hasta antes de expedirse la resolución final. El escrito de desistimiento deberá presentarse con firma legalizada no-tarialmente, o se hará constar en acta ante el órgano correspondiente. De existir indicios que acrediten la responsabilidad funcional del Fiscal quejado el órgano de control correspondiente podrá continuar el tramite de la queja de oficio sin perjuicio del desistimiento o desistimientos presentados. Artículo 40.- Conclusión Anticipada.- Si en cualquier estado del proceso los elementos probatorios acreditan la responsabilidad o irresponsabilidad del quejado, se expedirá anticipadamente la resolución correspondiente. La terminación anticipada, no deberá afectar el derecho de defensa del quejado o investigado.


Página 92

Artículo 41.- Medida Provisional de Suspensión.- El Fiscal Supremo de Control Interno podrá disponer la suspensión temporal del fiscal cuando en el curso del proceso disciplinario se detecten graves irregularidades que hagan prever la imposición de la sanción de destitución, la misma que no podrá exceder del plazo ordinario de la investigación. Si nuevas pruebas desvirtúan las circunstancias que la motivaron podrá disponer su revocatoria. Las Oficinas Desconcentradas de Control Interno pondrán los hechos en conocimiento de la Oficina Central a efectos de disponer la suspensión temporal del quejado. En los casos de flagrancia, están autorizados para ordenar dicha medida dando cuenta inmediata a la Oficina Central de Control. Artículo 42.- Operativos y Flagrancia.- En los casos de operativos contra fiscales, por la comisión de infracciones contempladas en este Reglamento intervendrá el Fiscal de Control Interno respectivo, obser-vándose la jerarquía del caso. Finalizada la intervención, el fiscal interviniente elevará de inmediato su informe y demás actuados al órgano respectivo para los fines de ley. Excepcionalmente y por razones de fuerza mayor, podrá delegarse la facultad de intervenir en estos casos al Fiscal de turno del Distrito Judicial correspondiente, quien deberá proceder en la forma antes indicada. Artículo 43.- Copias Certificadas.- Sólo se expedirá copia certificada de la resolución que ponga fin al procedimiento en la instancia respectiva previa autorización de la Oficina Central o Desconcentrada que corresponda.

TÍTULO VII

VISITAS FISCALES Artículo 44.- Visita Fiscal.- La Oficina Central de Control Interno o las Oficinas Desconcentradas podrán efectuar Visitas Fiscales en el Distrito Judicial o distritos judiciales de su competencia en cualquier momento o circunstancia, sin perjuicio de las que disponga el Fiscal de la Nación. Artículo 45.- Finalidad.- Las Visitas Fiscales tienen por finalidad la evaluación in situ del desempeño funcional de los fiscales y el personal bajo su dependencia, así como detectar las deficiencias en el servicio que prestan. Estas visitas podrán desarrollarse de manera programada y periódicamente así como de manera inopinada cuando las circunstancias lo requieran. Si como consecuencia de las visitas se advirtieran irregularidades en el desempeño funcional de los servidores administrativos de apoyo a la función fiscal, se remitirán copias del acta y demás actuados al Gerente General para los efectos legales correspondientes. Artículo 46.- Objeto.- Son objeto de las Visitas Fiscales: 1. Evaluar el grado de eficiencia de los fiscales en las actividades funcionales que desempeñan. 2. Verificar la correcta dirección de la investigación, calidad de los dictámenes y denuncias, cumplimiento de plazos en las diversas etapas procesales, así como el sistema de trabajo adoptado para una mejor administración de los recursos humanos y logísticos en el respectivo Despacho fiscal. 3. Identificar las deficiencias que puedan generar actos de corrupción, recomendando adoptar las medidas urgentes para superar estas circunstancias. 4. Proponer medidas correctivas para superar problemas de sobrecarga procesal.


Página 93

5. Investigar la conducta de los fiscales atendiendo las quejas y denuncias recibidas en el lugar. Con tal fin podrá solicitar la información y documentación respectiva. 6. Verificar la infraestructura y condiciones de trabajo en las cuales desarrollan sus actividades los fiscales, proponiendo las mejoras necesarias para la buena marcha del Despacho fiscal. Artículo 47.- Acta.- Como resultado de toda visita se levantará un acta que recogerá lo constatado, así corno las observaciones y recomendaciones formuladas al visitado y los descargos respectivos de ser el caso. Las oficinas desconcentradas de control al término de la visita remitirán a la Fiscalía Suprema de Control Interno copia del acta, para su respectivo procesamiento y archivo. Artículo 48.- Sanciones.- De comprobarse irregularidades como resultado de la visita el fiscal visitador impondrá las sanciones pertinentes de conformidad con lo dispuesto por el artículo cincuenticuatro (54) de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Esta sanción es apelable ante la Oficina Central de Control. Artículo 49.- Faltas disciplinarias.- Las faltas disciplinarias del personal administrativo que se detecten con motivo de la visita, se pondrán en conocimiento del área administrativa correspondiente.

TÍTULO VIII

REHABILITACIÓN Artículo 50.- Cumplida la sanción impuesta el fiscal sancionado queda rehabilitado automáticamente al año de haberse impuesto la misma; debiendo la Oficina Central de Control expedir la resolución correspondiente, la cual pondrá en conocimiento de la Oficina de Registro de Fiscales para su anotación y registro.

TÍTULO IX

INVESTIGACIÓN DE DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN Artículo 51.- El Fiscal Supremo de Control Interno y los Fiscales Superiores Jefes de los Órganos Desconcentrados, conocerán y tramitarán en forma independiente las investigaciones por delitos cometidos en el ejercicio de la función atribuidos a los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público. En esta investigación actuarán con arreglo a las normas contenidas en el ordenamiento penal y procesal penal, haciendo en uso de las atribuciones y facultades que le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público. Concluida la investigación preliminar elevarán los actuados con el correspondiente informe final al Fiscal de la Nación, quien de ser el caso decidirá el ejercicio de la acción penal y dispondrá su remisión al Fiscal competente para la formalización de la denuncia correspondiente.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y COMPLEMENTARIAS Primera.- En tanto los representantes de las instituciones que integran los órganos de control del Ministerio Público, se incorporen a la Fiscalía Suprema o a las Oficinas Desconcentradas, el Fiscal Supremo y los Fiscales Superiores que vienen desempeñando funciones de Control, continuaran desempeñando dicha función, en su condición de Jefes de estas Unidades Orgánicas, asumiendo el conocimiento de las investigaciones con arreglo al presente reglamento.


Página 94

Mientras se mantengan las situaciones antes anotadas y el Fiscal Supremo conozca en primera instancia, la apelación la resolverá el Fiscal de la Nación. Segunda.- Los Fiscales Superiores de Control Interno, de los Distritos Judiciales que hayan sido incorporados a una las sedes desconcentradas que establece el artículo dieciséis del presente reglamento, deberán remitir en el plazo de quince días contados a partir de su publicación, el acervo documentario y los expedientes en el estado que se encuentren, al Jefe de la correspondiente sede. Tercera.- Las quejas y denuncias que se encuentren en trámite se adecuarán al presente reglamento, sea cual fuere el estado en que se encuentren. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado. Cuarta.- En los casos no previstos se aplicará supletoriamente las disposiciones pertinentes de la Ley Nº 27444 de Procedimiento Administrativo General, así como por los principios generales del derecho. (*) Ver Gráficos publicados en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

SBS

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo la apertura de agencia en la provincia de Huancavelica

RESOLUCION SBS Nº 1534-2004

Lima, 7 de septiembre de 2004 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA VISTA: La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo (Caja Municipal Huancayo) para que se le autorice la apertura de una Agencia en el distrito, provincia y departamento de Huancavelica; y, CONSIDERANDO: Que, la empresa recurrente ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifica lo solicitado; Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación del Sistema Financiero “F” mediante Informe Nº 103-2004-DESF“F”; y, De conformidad con el procedimiento Nº 11 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado mediante Resolución SBS Nº 131-2002 y sus modificatorias, el artículo 30 de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, la Circular Nº CM-0321-2004, el artículo 41 y Quinta Disposición Complementaria y Final de la Ley Nº 27444; y en virtud de la facultad delegada por Resolución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998; RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo, la apertura de una Agencia ubicada en el jirón Virrey Toledo Nº 283 - Cercado, distrito, provincia y departamento de Huancavelica.


Página 95

Artículo Segundo.- Conforme se indica en el numeral 11.6 de la Circular Nº CM-0321-2004, dentro de los siete (7) días calendario de formalizada la apertura, la Caja Municipal Huancayo deberá reportar a esta Superintendencia las acciones realizadas en el Anexo B “Movimiento de Oficinas” de la precitada Circular. Regístrese, comuníquese y publíquese. PEDRO LUIS GRADOS SMITH Superintendente Adjunto de Banca Autorizan al Banco del Trabajo la apertura de oficina especial en el distrito de San Isidro,

provincia y departamento de Lima

RESOLUCION SBS Nº 1539-2004 Lima, 8 de setiembre de 2004 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA VISTA: La solicitud presentada por el Banco del Trabajo para que se le autorice la apertura de una Oficina Especial, ubicada al interior de las instalaciones de la Corporación Kyodai S.A., situada en la Av. Rivera Navarrete Nº 762 - 5º Piso, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima; y, CONSIDERANDO: Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifica la apertura solicitada; Estando a lo informado por el Intendente del Departamento de Evaluación del Sistema Financiero “D”, mediante Informe Nº 096-OT-2004-DESF “D”; y, De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Circular Nº B-2134-2004; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 003-98; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al Banco del Trabajo, la apertura de una Oficina Especial, ubicada al interior de las instalaciones de la Corporación Kyodai S.A., situada en la Av. Rivera Navarrete Nº 762, 5º Piso, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima. Regístrese, comuníquese y publíquese. PEDRO GRADOS SMITH Superintendente Adjunto de Banca

Autorizan a Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros la apertura de oficina compartida con Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros, en el departamento de Lima

RESOLUCION SBS Nº 1549-2004

Lima, 10 de setiembre de 2004 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS


Página 96

VISTA: La solicitud presentada por la empresas MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, para que se le autorice la apertura de una Oficina Compartida con Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros, ubicada en Av. Túpac Amaru Nºs. 625-627, Km. 10, distrito de Comas, departamento de Lima; CONSIDERANDO: Que, en aplicación del numeral 6.2 de la Circular Nº S-609-2004 la empresa solicitante ha cumplido con solicitar previamente la autorización correspondiente a esta Superintendencia para la apertura de la Oficina Compartida con Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros; Que, mediante Resolución SBS Nº 434-2004 esta Superintendencia autorizó a Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros la apertura de su oficina ubicada en Av. Túpac Amaru Nºs. 625-627, Km. 10, distrito de Comas, departamento de Lima; Estando a lo informado por el Departamento de Análisis y Supervisión del Sistema de Seguros “B”, mediante Informe Nº 106-2004-ISB; y, De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y sus modificatorias, la Circular Nº S-609-2004; y, en virtud de la facultad delegada mediante Resolución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998; RESUELVE. Artículo Único.- Autorizar a MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, la apertura de una Oficina Compartida con Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros, ubicada en Av. Túpac Amaru Nºs. 625-627, Km. 10, distrito de Comas, departamento de Lima. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA Superintendente Adjunto de Seguros

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Declaran en situación de urgencia la contratación del servicio de distribución y entrega de la correspondencia del Tribunal Constitucional

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 091-2004-P-TC

Lima, 6 de setiembre de 2004 VISTO el Informe Técnico Nº 051-2004-OA/TC de 1 de setiembre de 2004, emitido por la Oficina de Abastecimiento, sobre declaración de situación de urgencia de los servicios de distribución y entrega a nivel local y nacional de la correspondencia del Tribunal Constitucional; CONSIDERANDO: Que el 24 de agosto del 2004 el Comité Especial Permanente, declaró desierta la 1ra. Convocatoria del proceso de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 002-2004/TC “Servicios de Mensajería del Tribunal Constitucional”, por lo que la Entidad, en aplicación del segundo párrafo del Artículo 32 del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, viene evaluando las causas que motivaron dicha declaratoria, para posteriormente proceder a una 2da. Convocatoria;


Página 97

Que el 6 de setiembre de 2004, vence el contrato que se tiene con la empresa SERPOST S.A., para el servicio de mensajería de correspondencia del Tribunal Constitucional a nivel local y nacional y que cubrió el período de 60 días, que es el lapso que se declaró de urgencia la contratación de estos servicios, mediante Resolución Administrativa Nº 065-2004-P/TC; Que el servicio de mensajería de correspondencia de carácter jurisdiccional, constituye un servicio esencial en las actividades de esta instancia constitucional, así como para la ejecución de las resoluciones recaídas en las acciones de garantías y el ejercicio de defensa de los justiciables en dichas acciones; por lo que, es necesario prorrogar la declaratoria de urgencia decretada mediante Resolución Administrativa Nº 065-2004-P/TC, en tanto dure el proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 002-2004/TC “Servicios de Mensajería del Tribunal Constitucional”, convocado por segunda vez; Que el Artículo 19 literal c) Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, establece que están exonerados de los procesos de Licitación Pública, Concurso Público o Adjudicación Directa, según sea el caso, las adquisiciones y contrataciones que se realicen en situación de urgencia declarada conforme a Ley; las que se realizarán mediante el procedimiento de Adjudicación de Menor Cuantía; Que el Artículo 21 de la citada Ley, sustituido por el Artículo 1 de la Ley Nº 27330, considera una situación de urgencia cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o servicio compromete en forma directa e inminente la continuidad de los servicios esenciales o de las operaciones productivas que la Entidad tiene a su cargo. Dicha situación faculta a la Entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para llevar a cabo el Proceso de Selección que corresponda; situación que compete ser declarada al Titular del Pliego de la Entidad, mediante la correspondiente Resolución, la que será publicada en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles de su emisión; debiéndose remitir copia de la misma y el informe que la sustenta a la Contraloría General de la República, dentro de los diez días calendario siguientes a la fecha de su aprobación. Estando a los Informes Técnico y Legal emitidos por las Oficinas de Abastecimiento y de Asesoría Legal, respectivamente; y, En uso de las facultades conferidas a esta Presidencia por la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento Normativo; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar en situación de urgencia por el término de noventa (90) días, la contratación del servicio de distribución y entrega de la correspondencia del Tribunal Constitucional a nivel local y nacional, en tanto dure el proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 002-2004/TC “Servicios de Mensajería del Tribunal Constitucional”, convocado por segunda vez. Artículo 2.- Exonerar del proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva la contratación del servicio a que se refiere el artículo anterior, hasta por el monto de NUEVE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 9,000.00); autorizándose a la Oficina de Abastecimiento a contratar este servicio mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía, con sujeción al procedimiento y disposiciones establecidas en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y en su Reglamento sancionado por el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. Artículo 3.- La Secretaría General publicará la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los 10 días hábiles siguientes a su emisión; así como remitirá copia de la misma, dentro de los 10 días calendario contados a partir de la fecha de su emisión, a la Contraloría General de la República conjuntamente con los informes técnico y legal que la


Página 98

sustentan; debiendo la Oficina de Abastecimiento hacer lo propio, remitiendo a CONSUCODE la información correspondiente, con sujeción a la normatividad vigente. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER ALVA ORLANDINI Presidente

ESSALUD

Declaran sin efecto otorgamiento de buena pro a empresa respecto de ítem de licitación pública nacional para adquisición de material médico

RESOLUCION DE PRESIDENCIA EJECUTIVA Nº 754-PE-ESSALUD-2004

SEGURO SOCIAL DE SALUD

Lima, 9 de setiembre de 2004 VISTOS: El Expediente del ítem 11 de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061 “Adquisición de material médico”, el Informe Nº 04-CE-L.P. Nº 0399L00061 del Comité Especial; y, la Carta Nº 2595-OCAJ-ESSALUD-2004, de la Oficina Central de Asesoría Jurídica; y, CONSIDERANDO: Que, mediante aviso publicado el 24 de setiembre del 2003 en el Diario Oficial El Peruano, se realizó la Convocatoria de la Licitación Pública según relación de ítems Nº 0399L00061, con el objeto de contratar el suministro de material médico a nivel nacional; por un período de 12 (doce) meses y por un valor referencial de S/. 25’099,226.36 (Veinticinco millones noventinueve mil doscientos veintiséis con 36/100 Nuevos Soles); Que, de acuerdo a las correcciones efectuadas a las Bases según lo indicado por CONSUCODE en el Pronunciamiento Nº 208-2003(GTN), concordado con el Oficio Nº 143-2004 (GTN/ATN), la misma que fue comunicada a los adquirentes de Bases mediante Carta Nº 030-CE-L.P.N. Nº 0399L00061 del 30 de enero del 2004, con fecha 11 de febrero del 2004 se realizaría el Acto Público de Presentación de Propuestas; Que, de acuerdo a lo comunicado con Carta Nº 37-CE-L.P.N. Nº 0399L00061 del 12 de marzo del 2004, dicho Acto Público se realizó el 24 de marzo del 2004; presentándose como postores para el ítem 11 “Depósito para descarte de agujas”: DENTILAB DEL PERÚ SRLTDA., ETUL INGENIEROS E.I.R.L. y QUALITY PHARMA E.I.R.L.; Que, el 7 de abril del 2004 se realizó el Acto Público de Adjudicación de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061. La Buena Pro del ítem 11 fue otorgada a favor de DENTI LAB DEL PERU SRLtda.; Que, el 16 de abril del 2004, QUALITY PHARMA E.I.R.L., interpuso recurso de apelación contra el Otorgamiento de la Buena Pro del ítem 11 y contra el motivo de la descalificación de su propuesta. Dicho recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad, por lo que se le otorgó un plazo de 2 (dos) días hábiles para que cumpla con subsanar las omisiones detectadas. El plazo de subsanación venció el día 20 de abril del 2004, sin que la empresa haya presentado escrito de subsanación alguno; Que, mediante Resolución de Gerencia General Nº 234-GG-ESSALUD-2004 del 27 de abril del 2004, se declaró Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por QUALITY PHARMA E.I.R.L.;


Página 99

Que, mediante Carta Nº 1202-GCA-ESSALUD-2004 del 26 de mayo del 2004, la Gerencia Central de Adquisiciones manifestó la necesidad de que se tramitara de oficio la nu-lidad del ítem 11 de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061; Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 52 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, las Bases Integradas de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061 constituyen las reglas definitivas del proceso de selección y resultan de observancia obligatoria para todos los postores y por el Comité Especial; quien de conformidad con lo indicado en el artículo 53 del citado Reglamento, es el único autorizado para interpretarlas durante el ejercicio de sus funciones y sólo para efectos de su aplicación; Que, en el Anexo 13 “Factores de Evaluación de Propuestas” de las Bases Integradas de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, se indica que la evaluación técnica se realiza en 2 (dos) momentos: Admisión y Calificación. En la Admisión, se verifica el cumplimiento de los requisitos mínimos, corroborando para ello el contenido del “Sobre Técnico”, así como que las propuestas cumplan con las especificaciones técnicas mínimas solicitadas en las Bases, de lo contrario éstas serán desestimadas. Posteriormente, en la Calificación, se procederá recién a otorgar puntaje por el cumplimiento de los factores de evaluación; Que, el numeral 4.8 de las Bases de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, establece que el material médico ofertado debe coincidir con las descripciones del Anexo 3-A; así como, con las especificaciones técnicas señaladas en el Anexo 4; Que, de acuerdo al Anexo 4 “Especificaciones Técnicas” de las Bases de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, referentes al ítem 11, el material debe ser cartón prensado impermeable o plástico biodegradable; Que, en el Informe Nº 04-CE-L.P. Nº 0399L00061 el Comité Especial de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, indicó que el material de la muestra presentada por DENTI-LAB DEL PERÚ S.R.Ltda. es cartón corrugado, por lo que no cumple con lo señalado en las especificaciones técnicas de las Bases. En este mismo sentido, se pronunció la Gerencia de División de Prestaciones en el Informe Nº 207-GRM-GDP-ESSALUD-2004 de la Gerencia de Recursos Médicos; Que, el artículo 26 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado establece que el Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la Entidad, según corresponda, podrá declarar de oficio la nulidad del proceso de selección por alguna de las causales establecidas en el artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y, sólo hasta antes de la celebración del contrato; Que, de acuerdo al artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, son nulos los actos administrativos cuando son dictados por órgano incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible jurídico o prescindan de las normas esenciales del procedimiento; Que, la situación expuesta revela que el Comité Especial de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, incurrió en error en la evaluación de la propuesta técnica de DENTI-LAB DEL PERÚ S.R.Ltda. para el ítem 11 del citado proceso de selección; lo que impide alcanzar la finalidad del mismo, tal como se recoge en el artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, según el cual los procesos de adquisición y contratación, deben garantizar que las entidades obtengan bienes, servicios y obras de la calidad requerida, en forma oportuna y a precios o costos adecuados; Que, corresponde declarar de oficio la nulidad de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, respecto del ítem 11, al haberse contravenido lo dispuesto


Página 100

por el numeral 1 del artículo 67 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - que estipula que la evaluación de las propuestas técnicas considerará los reque-rimientos técnicos mínimos, de modo que las que no cumplan con estos serán desestimadas - así como lo dispuesto en los artículos 3 y 25 del Texto Único Ordenado de la Ley de Con-trataciones y Adquisiciones del Estado; correspondiendo corregir el error incurrido, debiendo para tal efecto retrotraerse el proceso a la Etapa en que se configuró dicho error, esto es, a la Etapa de Evaluación de Propuestas; Que, conforme a lo señalado por el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en el Oficio Nº 1194/2001 (GTN-MON) del 9 de noviembre del 2001, corresponde en forma exclusiva al Titular del Pliego la facultad prevista en el artículo 26 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; Que, de acuerdo al artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, la más alta autoridad de la Entidad puede disponer la evaluación del adecuado desempeño de los miembros del Comité Especial y servidores que participaron en el mencionado proceso de selección, con la finalidad de deslindar las responsabilidades a que hubiere lugar; Que, de acuerdo con el artículo 8 de la Ley Nº 27056, Ley de Creación del Seguro Social de Salud (ESSALUD), el Presidente Ejecutivo es la más alta autoridad ejecutiva de ESSALUD y Titular del Pliego Presupuestal; En uso de las atribuciones conferidas; SE RESUELVE: 1. DECLARAR de oficio la nulidad de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061 “Adquisición de material médico”; en lo referente al ítem 11, en consecuencia sin efecto el Otorgamiento de la Buena Pro a favor de DENTI-LAB DEL PERU S.R.Ltda., debiéndose retrotraer el proceso a la Etapa de Evaluación de Propuestas. 2. DISPONER la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, dentro de los cinco (5) días siguientes de su expedición. 3. ENCARGAR al Órgano de Control Institucional la evaluación del adecuado desempeño de los servidores o funcionarios, así como de los miembros del Comité Especial que participaron en el referido proceso de selección. 4. DISPONER que la Secretaria General notifique la presente Resolución al Comité Especial de la Licitación Pública Nacional según relación de ítems Nº 0399L00061, a la Gerencia Central de Adquisiciones y a los interesados. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ LUIS CHIRINOS CHIRINOS Presidente Ejecutivo


Página 101

INDECOPI

Declaran en situación de urgencia la contratación del servicio de interconexión de datos e internet en Lima y a nivel nacional

RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DEL DIRECTORIO DE INDECOPI Nº 086-2004-

INDECOPI-DIR

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Lima, 6 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, con el fin de garantizar la debida prestación de servicios en materia de defensa de los consumidores, tutela de la propiedad intelectual y combate de la piratería, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -INDECOPI- ha establecido Oficinas Descentralizadas en Lima y en diez provincias del interior del país, las mismas que, al igual que la sede central, requieren contar con el servicio de interconexión a través de una red de comunicaciones, transmisión de datos y acceso a internet; Que, con el fin de contratar el servicio mencionado, se convocó el Concurso Público Nº 0003-2004-INDECOPI para la Contratación del Servicio de Interconexión de Oficinas a Nivel Nacional, por un monto referencial total de S/. 337 000,00 (Trescientos treinta y siete mil con 00/100 nuevos soles), incluidos los impuestos de ley, el mismo que comprende el ítem 1: Acceso a Internet Dedicado en Lima - Sede Central, por un valor referencial de S/. 115 850.00, el ítem 2: Enlace Privado de comunicación inalámbrica FDD SPREAD SPECTRUM - 11 MBPS, por un valor referencial de S/. 49 525.35, el ítem 3: Enlace Dedicado a Internet, por un valor referencial de S/. 17 624,65, y el ítem 4: Enlaces Dedicados Provincias, por un valor referencial de S/. 154 000.00; Que, como resultado del Concurso Público referido se otorgó la Buena Pro del Ítem 1: Acceso a Internet Dedicado en Lima - Sede Central a la empresa TELEFÓNICA EMPRESAS PERÚ S.A.A. por un monto de S/. 81 095,00, declarándose desierto el ítem 2 por no existir propuesta válida, el ítem 3 por no existir ninguna propuesta, y el ítem 4 por existir sólo una propuesta válida, los mismos que están siendo nuevamente convocados mediante el Concurso Público Nº 0003-2004-INDECOPI - Segunda Convocatoria; Que, en tanto se ponga en operación el servicio correspondiente al ítem 1, y se desarrolle el Concurso Público - Segunda Convocatoria para los ítems 2, 3, y 4 mencionados es necesario seguir contando con el servicio de interconexión que viene prestando la empresa TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A., caso contrario se comprometería en forma directa e inminente la continuidad de los servicios que la Entidad tiene a su cargo a nivel nacional; Que, conforme a lo establecido por el inciso c) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, están exoneradas del proceso de selección respectivo las adquisiciones y contrataciones que se realicen en situación de urgencia, así declarada conforme a dicha Ley; Que, el artículo 21 del mencionado cuerpo normativo considera que la situación de urgencia se presenta cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o servicio compromete en forma directa e inminente la continuidad de los servicios esenciales o las operaciones productivas que la Entidad tiene a su cargo; Que, el numeral 2) del artículo 108 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM establece que la situación de urgencia debe entenderse como una medida temporal ante un hecho de excepción


Página 102

que determina una acción rápida a fin de adquirir o contratar lo indispensable para paliar la urgencia; Que, las circunstancias expuestas configuran la denominada situación de urgencia a que alude el inciso c) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM en lo que respecta a los ítems 2, 3 y 4 del Concurso Público antes referido; Estando a la opinión expresada por la Jefatura de Informática y Sistemas y la Gerencia Legal de la Institución, contenida en los Informes Nº 023-2004/GEF-Sis, y Nº 035-2004/GEL, respectivamente; De conformidad con el inciso e) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 25868; RESUELVE: Artículo 1.- Declarar en situación de urgencia la contratación del Servicio de Interconexión de Datos e Internet en Lima y a nivel nacional, en consecuencia, autorízase la prórroga de la contratación de dicho servicio mediante la modalidad de Adjudicación de Menor Cuantía, conforme a lo establecido en el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM. Artículo 2.- Precisar que la contratación del servicio señalado en el artículo anterior, es hasta por un monto referencial total de S/. 86 126,00 (Ochenta y seis mil ciento veintiséis y 00/100 Nuevos Soles), y por un período de hasta cuatro (4) meses, con cargo a los recursos directamente recaudados, contratación que estará a cargo de la Jefatura de Logística y Control Patrimonial del INDECOPI. Artículo 3.- Remitir copia de la presente Resolución y de los Informes Técnico y Legal sustentatorios a la Contraloría General de la República, dentro del plazo de ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. SANTIAGO ROCA TAVELLA Presidente del Directorio

INPE

Inician procedimiento disciplinario a servidor de la Oficina de Administración de la

Dirección Regional Lima

RESOLUCION PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Nº 601-2004-INPE-P

Lima, 13 de agosto de 2004 VISTO, el Informe Nº 098-2004-INPE-CPPAD de fecha 2 de agosto de 2004 de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del Instituto Nacional Penitenciario; CONSIDERANDO: Que, mediante Oficio Nº 1846-2003-INPE/OGA-ORH de fecha 27 de octubre de 2003, el Director de la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional Penitenciario comunica la situación laboral del servidor Henry CELIS RODRÍGUEZ, de la Oficina de Administración de la Dirección Regional Lima, quien registra ausencias injustificadas por más de tres días consecutivos, al no presentarse a su centro de labores una vez culminada la Licencia que solicitó;


Página 103

Que, del estudio y análisis del Informe Técnico Nº 234-2003-INPE/OGA-ORH-URyD de fecha 24 de octubre de 2003 y demás documentos que obran en el expediente, se advierte que el servidor Henry CELIS RODRÍGUEZ, ha incurrido en inasistencias injustificadas consecutivas desde el 3 de setiembre del año 2003, fecha en que culminó la Licencia sin Goce de Haber de 90 días, que se le otorgó mediante Resolución Directoral Nº 604-2003-17 (9-6-03) hasta el 27 de julio del año 2004, tal como se da cuenta en el Oficio Nº 1919-2004-INPE/10-02, totalizando 10 meses y 24 días de inasistencias injustificadas; habiendo transgredido los artículos 10 y 39 inciso b) del Reglamento de Control de Asistencia, Puntualidad y Permanencia para los Tra-bajadores del Instituto Nacional Penitenciario, aprobado por Resolución de la Presidencia de la Comisión Reorganizadora Nº 503-98-INPE-CR-P el 16 de noviembre de 1998; Que, el servidor Henry CELIS RODRÍGUEZ, con sus inasistencias injustificadas ha incumplido sus obligaciones establecidas en los incisos a) y c) del artículo 21 del Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y por lo tanto ha incurrido en faltas de carácter disciplinarias previstas en los incisos a) y k) del artículo 28 de la acotada norma legal; Estando a lo informado por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios y contando con las visaciones de los miembros del Consejo Nacional Peniten-ciario y de las Oficinas Generales de Asesoría Jurídica y Administración; y, De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS, Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional Penitenciario, y en uso de las facultades conferidas por Resolución Suprema Nº 037-2004-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- INSTAURAR proceso administrativo disciplinario al servidor de la Oficina de Administración de la Dirección Regional Lima Henry CELIS RODRÍGUEZ, Especialista en Tratamiento de Inconductas Sociales, Nivel SPF, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- NOTIFÍQUESE la presente Resolución a través de la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional Penitenciario, a efecto de que el servidor presente su descargo ante la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, en el término de Ley. Regístrese y comuníquese. WILFREDO PEDRAZA SIERRA Presidente

INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA

Modifican el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el Ejercicio Presupuestal 2004, en lo relativo a procesos de selección solicitados por la Unidad

Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral

RESOLUCION DIRECTORAL NACIONAL Nº 803-INC Lima, 10 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Directoral Nacional Nº 078/INC de fecha 30 de enero de 2004 se aprueba el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Instituto Nacional de Cul-tura para el año 2004, en el que a solicitud de la Unidad Ejecutora 003: Zona Arqueológica Caral se incluyó la Adjudicación Directa Selectiva “Contratación de la Edición de Informe de


Página 104

Plan Maestro” con número de referencia 9 y un valor referencial de Treinta Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 30,000.00); Que, mediante Oficio Nº 320-2004/INC-UE.003-J de fecha 26 de agosto de 2004 la Unidad Ejecutora 003: Zona Arqueológica Caral solicita la exclusión del proceso de selección antes mencionado y la inclusión de la Adjudicación Directa Selectiva “Sistema fotovoltaico para funcionamiento híbrido solar” con un valor referencial de Setenta y Nueve Mil Novecientos Ochenta y Ocho y 82/100 Nuevos Soles (S/. 79,988.82) y la Adjudicación Directa Selectiva “Equipo trazador (plotter), copiador y escáner a color de gran formato: resolución de 2400 x 1200 dpi / 2400 ppp.” con un valor referencial de Noventa Mil Doscientos Treinta y Uno y 35/100 (S/. 90,231.35); Que, el Artículo 8 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, establece que toda modificación sea por inclusión o exclusión de procesos de selección, deberá ser aprobada por el Titular del Pliego de la entidad; Que, en concordancia con lo dispuesto en el punto 1. del numeral VI Disposiciones Específicas de la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, la Oficina de Presupuesto y Planificación mediante Informe Nº 182-2004-INC/OPP de fecha 8 de setiembre de 2004, manifiesta la existencia de la disponibilidad presupuestal para la inclusión de los procesos de selección solicitados por la Unidad Ejecutora 003: Zona Arqueológica Caral; Que, es necesario modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Instituto Nacional de Cultura para el año 2004 excluyendo e incluyendo los procesos de selección solicitados por la Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral; Estando a lo visado por la Oficina de Asuntos Jurídicos y la Gerencia General; De conformidad con lo dispuesto por los Decretos Supremos Nºs. 0017-2003-ED, 012-2001-PCM y 013-2001-PCM y la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE y demás normas complementarias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Excluir del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Instituto Nacional de Cultura para el ejercicio presupuestal 2004, el proceso de selección solicitado por la Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral según detalle:

Nº TIPO OBJETO CIIU SÍNTESIS DE FECHA MONEDA VALOR UNID. CANT. FTE. ÓRGANO O ENTIDAD

UBIGEO

REF. DE ESPECIFICACIÓN PROB. ESTIMADO MED. FTO. ENCARGADA DE Dpto. Prov. Dist. OBS. PROC. TÉCNICAS CONV LA ADQUISICIÓN

O

CONTRATACIÓN 9 8-ADS 5-

SERVICIOS 9300 CONTRATACION

DE 1-

ENERO1-SOLES 30,000.00 26-

Sin 13 PEACS - UNIDAD 15 01 00

LA EDICION DEL EJECUTORA Nº 003

INFORME DEL PLAN MAESTRO

Artículo 2.- Incluir en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Instituto Nacional de Cultura para el ejercicio presupuestal 2004, los procesos de selección solicitados por la Unidad Ejecutora 003 - Zona Arqueológica Caral según detalle:

Nº TIPO OBJETO CIIU SÍNTESIS DE FECHA MONEDA VALOR UNID. CANT. FTE. ÓRGANO O ENTIDAD

UBIGEO

REF. DE ESPECIFICACIÓN PROB. ESTIMADO MED. FTO. ENCARGADA DE Dpto. Prov. Dist. OBS. PROC. TÉCNICAS CONV LA ADQUISICIÓN

O

CONTRATACIÓN 36 8-ADS 1-BIENES 9990 SISTEMA 9-SET 1-SOLES 79,988.82 26-SIN 00 PEACS - UNIDAD 15 01 30

FOTOVOLTAICO EJECUTORA N’ 003

PARA FUNCIONA-

MIENTO HÍBRIDO 37 8-ADS 1-BIENES 5270 SOLAR EQUIPO 9-SET 1-SOLES 90,231.35 26-SIN 00 PEACS - UNIDAD 15 01 30

TRAZADOR EJECUTORA Nº 003


Página 105

003 (PLOTTER),

COPIADOR

Y ESCÁNER A COLOR

DE GRAN FORMATO,

RESOLUCION DE 2400 x 1200 DPI / 2400 PPP

Artículo 3.- Disponer que las modificaciones del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Instituto Nacional de Cultura para el año 2004 aprobadas por la presente Resolución, sean comunicadas dentro de los plazos señalados, a la Comisión de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, de acuerdo a lo establecido en los Decretos Supre-mos Nºs. 012-2001-PCM y 013-2001-PCM y las Disposiciones Específicas de la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE. Regístrese, comuníquese y publíquese. LUIS GUILLERMO LUMBRERAS SALCEDO Director Nacional

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD

Autorizan adquisición de bienes y productos diversos mediante proceso de adjudicación

de menor cuantía

RESOLUCION JEFATURAL Nº 653-2004-J-OPD-INS Lima, 7 de setiembre de 2004 Visto, el Memorando Nº 953-2004-DG-OGA/INS, Informe Nº 428-2004-OEL-OGA/INS, Memorando Nº 264-2004-DG.-CNPB/INS, remitido por el Director General de Administración, Director Ejecutivo de Logística y Director General de Producción de Biológicos respectivamente, referidos a la necesidad de adquirir reactivos y materiales de Laboratorios que ostentan la condición de Bienes y/o Productos que no admiten sustitutos; CONSIDERANDO: Que, el Instituto Nacional de Salud como Organismo Público Descentralizado del Sector Salud, tiene como Misión, la promoción, desarrollo y difusión de la investigación científica - tecnológica y la prestación de servicios de salud en los campos de la salud pública, el control de enfermedades transmisibles y no transmisibles, la alimentación y nutrición y la producción de biológicos, la salud ocupacional y protección del ambiente centrado en la salud de las personas y la salud intercultural, para contribuir a mejorar la calidad de vida de la pobla-ción, en tal sentido se requiere la provisión de determinados bienes y productos que aseguren el logro de los objetivos programados para el presente ejercicio presupuestal; Que, el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el ejercicio presupuestal 2004 del Instituto Nacional de Salud, aprobado por Resolución Jefatural Nº 012-2004-J-OPD/INS y modificado mediante Resolución Jefatural Nº 0329-2004-J-OPD/INS, ha programado la adquisición de los bienes y/o productos que no admiten sustitutos; Que, con informe Nº 428-2004-OEL-OGA/INS, la Oficina Ejecutiva de Logística consolida el valor referencial de los bienes y/o productos considerados No Sustitutos, que deben ser adquiridos en forma urgente por la Institución, por un monto de S/. 1,194,961.31 (Un Millón Ciento Noventa y Cuatro Mil Novecientos Sesenta y Uno con 32/100 Nuevos Soles) con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios; Que, mediante Memorando Nº 052-2004-DE-OEPPI-OGAT/INS, la Dirección Ejecutiva de Planificación, Presupuesto e inversiones de la Oficina General de Asesoría Técnica, precisa


Página 106

que existe la correspondiente disponibilidad presupuestal para atender las adquisiciones solicitadas, con cargo a las fuentes de financiamiento antes señalado; Que, el Memorando Nº 264-2004-DG-CNPB/INS, del Centro Nacional de Producción de Biológicos, se desprende que, por sus características técnicas y debido a la estandarización de las metodologías de investigación, diagnóstico, control de calidad, entre otras, se requiere de adquisiciones de bienes y/o productos que no pueden ser sustituidos por otros bienes existentes en el mercado; Que, mediante Informe Nº 362-2004-OGAJ/INS, la Oficina General de Asesoría Jurídica determina, en función a la información precedente, que los bienes detallados según Memorando Nº 264-2004-DG-CNPB/INS cumplen con lo establecido en el literal f) del Artículo 19 del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado con D.S. Nº 012-2001-PCM, para ser exonerados de su correspondiente proceso de licitación Pública, toda vez que dichos bienes y/o productos no admiten sustitutos en el mercado; Que, estando a los informes técnicos y legal precedentes, se deberá proceder de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 20 del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, es decir a adquirir dichos bienes mediante un proceso de Adjudicación de Menor Cuantía; Que, asimismo, de conformidad con el Artículo 34 y 116 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado con D.S. Nº 013-2001-PCM, la autoridad competente deberá designar un Comité Especial que se encargue de realizar la adquisición exonerada mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía correspondiente, debido a la complejidad y monto involucrado en el mismo; Con la visación de las Direcciones Generales del Centro Nacional de Producción de Biológicos y Oficina General de Administración; y, En uso de las atribuciones establecidas en el Artículo 12 del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2003-SA; SE RESUELVE: Artículo 1.- APROBAR, la Exoneración del Proceso de Selección correspondiente de los Bienes y/o Productos detallados en el Memorando Nº 264-2004-DG-CNPB/INS, los mismos que forman parte integrante de la presente resolución, por ser bienes y/o productos que no admiten sustitutos. Artículo 2.- AUTORIZAR, el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía para adquirir los Bienes y/o Productos detallados en el Informe citado en el artículo precedente, por un valor referencial de S/. 1,194,961.32 (Un Millón Ciento Noventa y Cuatro Mil Novecientos Sesenta y Uno con 32/100 Nuevos Soles) Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios. Artículo 3.- DESIGNAR, al Comité Especial que deberá llevar adelante el proceso de selección señalado en el artículo precedente para realizar la adquisición de los mencionados bienes y/o productos, de acuerdo al monto especificado, el mismo que estará integrado por los siguientes miembros: Miembros Titulares: - Lic. Adm. José Yataco Tasayco - Presidente. - Blgo. Margarita Rodríguez Gutarra. - Blgo. Silvia Seraylan Ormachea. Miembros Suplentes: - Sr. Abimael Celada Huaman.


Página 107

- Bigo. Gisely Hijar Guerra. - Q.F. Flor Fuentes Paredes. Artículo 3.- DISPONER, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los 10 días hábiles siguientes a la fecha de su emisión, así como la remisión a la Contraloría General de la República de copia de la misma y de los documentos que la sustentan dentro de los 10 días calendario siguientes a la fecha de su aprobación, Regístrese, comuníquese y publíquese. CÉSAR G. NÁQUIRA VELARDE Jefe

OSIPTEL

Autorizan viaje de analista a Singapur para participar en evento del Grupo de Trabajo sobre Telecomunicaciones e Información de APEC

RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 118-2004-PD-OSIPTEL

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Lima, 14 de septiembre de 2004 MATERIA: Participación del Sr. Manuel Fernando Muñoz Quiroz, Analista II de la Gerencia Políticas Regulatorias y Planeamiento Estratégico de OSIPTEL, en el APECTEL 30, a realizarse del 19 al 24 de septiembre de 2004, en la ciudad de Singapur, República de Singapur. VISTOS: El correo electrónico del 26 de julio, invitando a participar en el APECTEL 30 y la carta del Research, Development and Evaluation Commission confirmando el financiamiento otorgado para la participación del Sr. Manuel Fernando Muñoz Quiroz en el Telecenter Workshop a desarrollarse dentro del APECTEL 30 CONSIDERANDO: Que el Foro de APEC se ha convertido en una organización internacional muy importante, la cual promueve el comercio abierto y la cooperación entre sus 21 miembros a lo largo de la cuenca del Pacífico. Su propósito es desarrollar el dinamismo económico en la región, junto al sentido de comunidad; Que, el Grupo de Trabajo sobre Telecomunicaciones e Información de APEC (APECTEL) está comprometido con la mejora de la infraestructura en telecomunicaciones e in-formación en la región y con facilitar la cooperación efectiva, libre comercio e inversiones y desarrollo sostenible; Que, en el marco del APECTEL 30, se llevarán a cabo el Telecenter Workshop y las reuniones de los grupos de manejo sobre Liberalización; Cooperación y Desarrollo, en el que se discutirán y coordinarán los temas de brecha digital, ancho de banda, redes de próxima generación, entre otros; Facilitación de Negocios, donde se tratarán temas de e-gobierno, e-universidad, e-comercio, spam, entre otros; Desarrollo de Recursos Humanos, en donde se presentarán proyectos para el desarrollo de comunidades inteligentes, entrenamiento en temas regulatorios, etc.; así mismo se llevarán a cabo talleres sobre seguridad de tecnología inalámbrica y reuniones de los grupos de tarea de e-seguridad; Que, en apoyo a las decisiones de los Líderes Económicos de APEC, China Taipei propuso el establecimiento de un Centro de Oportunidad Digital de APEC (ADOC) en la 11a


Página 108

reunión de Líderes Económicos de APEC realizada en Bangkok el 2003. Los líderes acogieron la propuesta de China Taipei como se refleja en el resumen de la reunión. Para completar el establecimiento del ADOC, China Taipei propuso un Proyecto de Desarrollo de Telecentros APEC en el APECTEL 29. El objetivo de este proyecto es la creación de capacidades y la construcción de telecentros en APEC; Que, la estrategia de esta iniciativa es la de cerrar la brecha digital a través de la construcción de telecentros dirigidos a fortalecer las capacidades digitales de las personas en áreas rurales. En la primera fase, el proyecto involucra un taller y un entrenamiento de corto plazo. En la segunda fase, se implementará la construcción de telecentros en los países en desarrollo miembros de APEC; Que, con el interés de compartir experiencias relevantes y construir un consenso en el inicio de la primera etapa de la implementación del proyecto, China Taipei propuso la organización de un taller de un día a realizarse durante el APECTEL 30, donde se expondrá la experiencia de OSIPTEL; Que, los temas materia de discusión en el APECTEL 30 forman parte de la agenda de OSIPTEL, por lo que es de interés institucional la participación del Sr. Manuel Muñoz, Analista II de la Gerencia Políticas Regulatorias y Planeamiento Estratégico de OSIPTEL; Que, la asistencia del Analista II de la Gerencia Políticas Regulatorias y Planeamiento Estratégico al referido Workshop, no generará gasto alguno al Estado Peruano, por cuanto los gastos ocasionados por pasajes aéreos y viáticos serán cubiertos por los organizadores de la conferencia; Que, de conformidad con el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el artículo 17 de la Directiva Nº 004-2004-EF/76.01, aprobado por Resolución Directoral Nº 047-2003-EF-76.01, los viajes al exterior que no irroguen gasto alguno con cargo al Presupuesto de las Entidades, serán autorizados mediante Resolución del Titular de la entidad correspondiente; De acuerdo con lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2004-PD/OSIPTEL, Directiva de Austeridad, Racionalidad y Disciplina Presupuestaria de OSIPTEL para el ejercicio 2004 y con la opinión favorable de la gerencia general; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del Sr. Manuel Fernando Muñoz Quiroz, Analista II de la Gerencia Políticas Regulatorias y Planeamiento Estratégico a la ciudad de Singapur, República de Singapur, del 16 al 24 de septiembre de 2004, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 2.- El cumplimiento de la presente resolución no irrogará gasto alguno al Estado, ni dará derecho de exoneración o liberación de impuestos y/o derechos aduaneros, cualesquiera fuese su denominación o clase a favor del funcionario cuyo viaje se autoriza. Artículo 3.- El funcionario antes mencionado, deberá presentar a la institución un informe detallado de las actividades realizadas en su viaje dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje. Regístrese, comuníquese y publíquese. EDWIN SAN ROMÁN ZUBIZARRETA Presidente del Consejo Directivo


Página 109

OSITRAN

Autorizan viaje de funcionarios para realizar visitas a instalaciones aeroportuarias y portuarias de Alemania

RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 017-2004-PD-OSITRAN

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE

TRANSPORTE DE USO PÚBLICO Lima, 8 de septiembre de 2004 VISTOS: La Carta de la División de Transportes de la empresa Lahmeyer Internacional GMBH de fecha 11 de agosto de 2004 remitida al ingeniero Alejandro Chang Chiang, Presidente del Consejo Directivo de OSITRAN, por la cual invitan a tres funcionarios de OSITRAN a efectos de realizar una visita a las instalaciones aeroportuarias y portuarias de Alemania; El Acuerdo Nº 523-149-04-CD-OSITRAN adoptado en la Sesión de Consejo Directivo Nº 149-2004-CD de fecha 7 de septiembre de 2004; CONSIDERANDO: Que, conforme al Nuevo Programa Tentativo de Visitas, a realizarse del 20 al 25 de septiembre del año en curso en Alemania, se tiene por objetivo que los funcionarios de OSITRAN realicen visitas a las instalaciones aeroportuarias y portuarias de dicho país; Que, la asistencia de los funcionarios al referido evento no genera gasto alguno al Presupuesto Institucional de OSITRAN por cuanto los pasajes aéreos y viáticos serán cubiertos por LAHMEYER INTERNACIONAL GMBH; Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y el artículo 17 de la Directiva Nº 004-2004-EF/76.01 aprobado por Resolución Directoral Nº 047-2003-EF-76.01, los viajes al extranjero que no ocasionen gastos al Estado, serán autorizados mediante Resolución del Titular de la Entidad correspondiente; Que, en el ejercicio de su función asignada mediante el literal a) del artículo 53 del Reglamento General de OSITRAN; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar el viaje de los funcionarios Patricia Benavente Donayre, Jesús Cardozo Rubio y Fernando Llanos Correa, a Alemania, del 20 al 25 de septiembre del año en curso para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Los gastos en que incurra el cumplimiento de la presente Resolución serán asumidos por Lahmeyer, no irrogando gasto al presupuesto de OSITRAN. Artículo Tercero.- La presente Resolución no otorga derechos a exoneración de impuestos o liberación de impuestos de Aduanas de cualquier clase o denominación, a favor de los funcionarios cuyo viaje se autoriza. Artículo Cuarto.- Los funcionarios antes mencionados, deberán presentar a la institución un Informe detallado de las actividades realizadas en su viaje dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM. Artículo Quinto.- Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página web de OSITRAN.


Página 110

Regístrese, comuníquese y archívese. ALEJANDRO CHANG CHIANG Presidente Autorizan viaje de funcionario a España para participar en el IX Curso Iberoamericano de

Gestión Portuaria

RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 018-2004-PD-OSITRAN

ORGANISMO SUPERVISOR DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO

Lima, 15 de septiembre de 2004 VISTOS: El fax remitido con fecha 15 de septiembre de 2004 por el Ministerio de Fomento de España - Puertos del Estado, por el cual, el Jefe del Departamento de Cooperación Internacional del referido ente comunica que se ha seleccionado al señor Roberto Carlos Shimabukuro Makikado, Asesor Legal del Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN, para participar en el IX Curso Iberoamericano de Gestión Portuaria a realizarse en Madrid - España durante los días 19 de septiembre al 15 de octubre de 2004, el mismo que es organizado conjuntamente con la Organización de Estados Americanos; CONSIDERANDO: Que, resulta de la mayor importancia para la institución la permanente capacitación de sus profesionales en materias vinculadas a la explotación de la infraestructura de transporte de uso público y en particular la que tienen relación con el sector portuario; Que, la asistencia del señor Roberto Carlos Shimabukuro Makikado al referido curso no genera gasto alguno al Presupuesto Institucional de OSITRAN por cuanto Puertos del Estado de España y la Organización de Estados Americanos cubrirán los gastos de alojamiento y alimentación durante los días lectivos, así como todo lo relacionado con la formación, documentación y viaje de prácticas, en tanto que los pasajes aéreos, la TUUA Internacional y parte de los viáticos serán asumidos por el referido funcionario; Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 11 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y el artículo 17 de la Directiva Nº 004-2004-EF/76.01 aprobado por Resolución Directoral Nº 047-2003-EF-76.01, los viajes al extranjero que no ocasionen gastos al Estado, serán autorizados mediante Resolución del Titular de la Entidad correspondiente; Que, en el ejercicio de su función asignada mediante el literal a) del artículo 53 del Reglamento General de OSITRAN; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar el viaje del funcionario Roberto Carlos Shimabukuro Makikado a España, del 17 de septiembre al 17 de octubre del año en curso para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Los gastos en que se incurra para el cumplimiento de la presente Resolución serán asumidos por la Comisión Interamericana de Puertos, Puertos del Estado y por el referido funcionario, no irrogando gasto al presupuesto de OSITRAN.


Página 111

Artículo Tercero.- La presente Resolución no otorga derechos a exoneración de impuestos o liberación de impuestos de Aduanas de cualquier clase o denominación, a favor del funcionario cuyo viaje se autoriza. Artículo Cuarto.- El funcionario antes mencionado, deberá presentar a la institución un Informe detallado de las actividades realizadas en su viaje dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM. Artículo Quinto.- Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página web de OSITRAN. Regístrese, comuníquese y archívese. ALEJANDRO CHANG CHIANG Presidente

Declaran improcedente nulidad interpuesta contra la Res. Nº 033-2004-CD/OSITRAN

RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 040-2004-CD-OSITRAN

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE

TRANSPORTE DE USO PÚBLICO Lima, 7 de septiembre de 2004 ENTIDAD : EMPRESA NACIONAL DE PUERTOS S.A. (ENAPU) PRESTADORA SECTOR : Infraestructura Portuaria de Uso Público MATERIA : Nulidad de la Resolución de Consejo Directivo Nº 033-2004-CD/OSITRAN VISTO: El Informe Nº 088-2004-GAL/OSITRAN de fecha 31 de agosto de 2004 de la Gerencia de Asesoría Legal de OSITRAN mediante el cual se evalúa la nulidad deducida por ENAPU contra la Resolución de Consejo Directivo Nº 033-2004-CD/OSITRAN, que declaró improcedente por extemporáneo, el recurso de apelación presentado contra la Resolución de Gerencia General Nº 026-2004-GG/OSITRAN. CONSIDERANDO: 1. Que, con fecha 2 de octubre de 2003, el Consejo Directivo de OSITRAN dictó un Mandato de Acceso a ENAPU en favor de COSMOS Agencia Marítima SAC (en lo sucesivo COSMOS), para permitir la utilización de las Facilidades Esenciales de los Terminales Portuarios (TP) de Paita, Salaverry, Chimbote, Callao Gral. San Martín e Ilo, para efectos de la prestación del Servicio Esencial de Amarre y Desamarre de Naves. Dicho Mandato de Acceso fue expedido mediante Resolución Nº 016-2003-CD/OSITRAN, la misma que se publicó en el Diario Oficial El Peruano el 3 de octubre de 2003. 2. Que, con fecha 19 de enero de 2004, COSMOS informó a OSITRAN que el día 15 de enero de 2004, su personal se había presentado en el TP Callao, con el fin de prestar el Servicio Esencial de Desamarre a la Moto Nave (M/N) COLUMBUS CHINA, siendo impedidos de ingresar por el personal de seguridad de ENAPU. Asimismo, COSMOS adjuntó a la precitada comunicación, una copia de la Constatación Notarial realizada el día 15 de enero de 2004 en el TP Callao, donde se señala que los vigilantes de dicho terminal portuario no autorizaron el ingreso a su personal designado, limitándose a decir que era la orden del Jefe de Operaciones del Terminal Portuario.


Página 112

3. Que, mediante el Oficio Nº 053-04-GS-OSITRAN, se solicita a ENAPU que presente sus Descargos sobre la denuncia presentada por COSMOS. En tal virtud, con fecha 23 de enero último, ENAPU presentó el oficio Nº 116-2004-ENAPU S.A./GG, el mismo que contiene sus Descargos ante la denuncia de COSMOS; indicando que la M/N COLUMBUS CHINA acoderada en el Muelle 5B de TP Callao, fue atendida con normalidad por ENAPU. Asimismo, en dicho oficio ENAPU solicita se declare inadmisible e infundada la denuncia de COSMOS debido a que no se ajusta a los hechos y por que la actividad materia de la controversia se encuentra bajo jurisdicción del Poder Judicial. 4. Que, el 27 de enero de 2004 se emite el Informe Nº 024-04-GS-C2-OSITRAN, el mismo en el que se concluye lo siguiente: a) Las pruebas presentadas por COSMOS constituyen evidencia de que ENAPU impidió el acceso a COSMOS para la prestación del Servicio Esencial de Amarre y Desamarre de Naves en el TP Callao. b) Dicha conducta constituye un incumplimiento del Mandato de Acceso dictado en favor COSMOS por el Consejo Directivo de OSITRAN, mediante Resolución Nº 016-2003-CD/OSITRAN. 5. Que, en el precitado informe, la Gerencia de Supervisión de OSITRAN recomienda iniciar contra ENAPU un procedimiento sancionador, por incumplir el Mandato de Acceso dictado en favor COSMOS por el Consejo Directivo de OSITRAN, mediante Resolución Nº 016-2003-CD/OSITRAN. 6. Que, mediante el Oficio Nº 108-04-GS-A2-OSITRAN del 3 de febrero de 2004, se notificó a ENAPU el inicio del procedimiento administrativo sancionador a que se refiere el artículo 66.3 del Reglamento de Infracciones y Sanciones (RIS) de OSITRAN. Es así que con base en el Informe Nº 024-04-GS-C2-OSITRAN, se notificó a ENAPU lo siguiente: a) Incumplió lo establecido por el artículo 102 del Reglamento Marco de Acceso a la Infraestructura de Transporte de Uso Público (REMA), aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 014-2003-CD/OSITRAN, al impedir el acceso a la empresa COSMOS para brindar servicios de Amarre y Desamarre en el TP Callao, siendo que dicha empresa estaba amparada por el Mandato de Acceso que dictó OSITRAN en su favor, en virtud a la Resolución de Consejo Directivo Nº 016-2003-CD/OSITRAN. b) Dicho incumplimiento está tipificado en el numeral 21.1.14 del artículo 21 del Reglamento de Infracciones y Sanciones (RIS), el mismo que fue aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 023-2003-CD/OSITRAN. c) El incumplimiento descrito califica en la categoría de Muy Grave de acuerdo al numeral 21.1.14 del artículo 21 - Infracciones relativas a la obligación de brindar Acceso - del RIS1. De acuerdo a dicha norma, la sanción que correspondería sería una multa hasta de 840 UIT, tomando el valor de la UIT vigente al momento del pago. 7. Que, el 16 de febrero de 2004, ENAPU remitió el Oficio Nº 170-2004-ENAPU S.A./GG, el mismo que contiene sus descargos con relación a la notificación del inicio del procedimiento administrativo sancionador, por haber incumplido el Mandato de Acceso a favor de la empresa COSMOS, para la prestación del servicio de Amarre y Desamarre, expedido mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 016-2003-CD/OSITRAN.

1 “21.1. La Entidad Prestadora incurrirá en infracción muy grave cuando: (…) 21.1.14. No cumpla con los Mandatos de Acceso temporal y/o definitivo emitidos por OSITRAN”.


Página 113

8. Que, mediante Resolución de Gerencia General Nº 011-2004-GG-OSITRAN de fecha 18 de marzo de 2004, se sancionó a ENAPU con una multa equivalente a 72 UITs por haber incumplido con el Mandato de Acceso a favor de COSMOS para la prestación de servicios de amarre y desamarre. 9. Que, con fecha 15 de abril de 2004, ENAPU interpuso recurso de Reconsideración contra la Resolución Nº 011-2004-GG-OSITRAN. 10. Que, con fecha 17 de mayo de 2004, COSMOS remite a ENAPU una comunicación en la que señala que se encuentra amparada por la Ley del Sistema Portuario Nacional y normas reglamentarias, para prestar el servicio de Navieros en el TP Callao. Asimismo, COSMOS indica a ENAPU que también se encuentra amparada por la Resolución de Consejo Directivo Nº 0016-2003-CD-OSITRAN, la misma que aprueba el Mandato de acceso a ENAPU a favor de COSMOS. En la referida comunicación, COSMOS solicita que se le indique la fecha en que ENAPU le permitirá el acceso al TP Callao, con el fin de prestar los servicios de Amarre y Desamarre. 11. Que, con fecha 19 de mayo de 2004, se remite a ENAPU el Oficio Nº 240-04-GG-OSITRAN, por medio del cual se notifica la Resolución Nº 026-2004-GG-OSITRAN, la misma que confirma en todos sus extremos la Resolución Nº 011-2004-GG-OSITRAN, que sancionó a ENAPU con una multa equivalente a 72 UITs por haber incumplido con el Mandato de Acceso a favor de COSMOS para la prestación de servicios de Amarre y Desamarre. 12. Que, con fecha 11 de junio de 2004, ENAPU presenta Recurso de Apelación contra la Resolución Nº 026-2004-GG-OSITRAN, reiterando los fundamentos de hecho y de derecho esgrimidos en su escrito de Reconsideración, realizando una interpretación adicional con relación a los alcances de su conducta, materia de fiscalización en el presente procedimiento. 13. Que, con fecha 2 de julio de 2004, COSMOS remite a OSITRAN una comunicación en la que señala que a pesar de que con fecha 17 de mayo de 2004, reiteró a ENAPU su solicitud de acceso al TP Callao para prestar los servicios de Amarre y Desamarre de naves, ENAPU aún no había respondido dicha solicitud. 14. Que, con fecha 9 de julio de 2004, se remite a ENAPU el Oficio Nº 508-04-GS-OSITRAN, por medio del cual se indica a ENAPU que es responsabilidad de los representantes de dicha empresa, el efectivo cumplimiento del Mandato de Acceso emitido por OSITRAN, por parte de sus funcionarios, empleados, obreros, y en general, cualquier persona directa o indirectamente vinculada con ENAPU. 15. Que, por Oficio Nº 381-04-GG-OSITRAN de fecha 9 de agosto de 2004, se notificó a ENAPU la Resolución de Concejo Directivo Nº 033-2004-CD/OSITRAN por la que se declaró improcedente el Recurso de Apelación presentado contra la Resolución Nº 026-2004-GG-OSITRAN al haber sido interpuesto extemporáneamente; 16. Que, con fecha 20 de agosto de 2004, ENAPU presentó su escrito de fecha 17 de agosto de 2004, por el que deduce la nulidad de la Resolución de Consejo Directivo Nº 033-2004-CD/OSITRAN, en atención a los siguientes argumentos: a) No se ha tenido en consideración el fondo del asunto con motivo de la evaluación del recurso de apelación interpuesto por ENAPU, respecto al cual sólo se ha evaluado el aspecto formal (plazo de presentación del mismo); y, b) No se ha computado correctamente el término de la distancia. Señala que en el supuesto negado que se considere que el escrito fue presentado extemporáneamente, podría aplicarse un plazo de gracia, fundamentando su solicitud en los principios de legalidad, informalismo y verdad material, entre otros; Análisis de procedencia de la nulidad deducida:


Página 114

17. Que, la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en lo sucesivo LPAG, establece lo siguiente: Artículo 11.- Instancia competente para declarar la nulidad 11.1 Los administrados plantean la nulidad de los actos administrativos que les conciernan por medio de los recursos administrativos previstos en el Título III Capítulo II de la presente Ley. 18. Que, el jurista nacional Jorge Danós Ordóñez, comenta el referido artículo señalando lo siguiente: “El artículo 11.1 de la LPAG establece que los administrados sólo podrán solicitar la nulidad de los actos administrativos a través de los recursos administrativos previstos en la ley para impugnar los citados actos, lo que excluye la posibilidad de que puedan formular recursos específicos («recursos de nulidad», etc.) para exigir la declaración de nulidad de los actos administrativos, a diferencia de otros ordenamientos administrativos como el español y argentino en los que dicha posibilidad sí está permitida”.2 19. Que, del escrito presentado por ENAPU se desprende que la nulidad se ha planteado de manera autónoma, es decir, no se ha deducido con motivo de la interposición de un recurso impugnatorio a los que se refiere el artículo 207 de la LPAG3 por lo que el mismo deberá ser declarado improcedente; Nulidad de oficio: 20. Que, si bien es cierto que de conformidad con el análisis desarrollado en el acápite anterior, no es posible que ENAPU deduzca nulidad alguna en atención a que ya se le han vencido los plazos para interponer los recursos impugnatorios correspondientes, resulta posible que el Consejo Directivo revise de oficio la resolución materia de cuestionamiento, y en el caso que se presente una causal de nulidad así lo declare; 21. Que, sin embargo, es importante precisar que para efectos de que la autoridad pueda revisar de oficio sus actos debe concurrir, tal corno lo exige el artículo 202 de la LPAG, una condición fundamental que es la del agravio al interés público4; 22. Que, en atención a ello, procederemos a analizar los fundamentos con que ENAPU pretende sustentar la referida nulidad: 22.1. El primer argumento con el que ENAPU pretende sustentar la nulidad es que no se han evaluado los argumentos de fondo propuestos en su escrito de apelación sino solamente uno de forma -el plazo de interposición-;

2 DANÓS, Jorge. Régimen de la nulidad de los actos administrativos en la nueva Ley Nº 27444. DANÓS, Jorge y otros. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Ley Nº 27444. Segunda Parte. Lima: ARA, 2003. P. 238. 3 El artículo 207 señala que los recursos administrativos son los siguientes: a) Recurso de reconsideración b) Recurso de apelación. c) Recurso de revisión. 4 La LPAG establece: Artículo 202.- Nulidad de oficio 202.1 En cualquiera de los casos enumerados en el artículo 10, puede declararse de oficio la nulidad de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado firmes, siempre que agravien el interés público.


Página 115

Al respecto, debe señalarse que por seguridad jurídica los actos administrativos no pueden estar sujetos a la eventualidad de una revisión en cualquier momento, por dicha razón se establece el plazo perentorio de quince (15) días para presentarlo; Sí ENAPU no cumplió con presentar el recurso de apelación dentro del plazo establecido, evidentemente que no existía obligación de la autoridad de analizar el fondo del asunto, y en consecuencia, no cabe la posibilidad de sostener que se ha incurrido en causal de nulidad alguna; 22.2. El segundo argumento de ENAPU es que OSITRAN no ha computado correctamente el término de la distancia, pues el mismo, de conformidad con lo dispuesto en el cuadro de términos de la distancia del Poder Judicial (aplicable en el presente caso) otorga como máximo tres días; De la revisión de los fundamentos de derecho y del escrito de ENAPU en su integridad, se desprende con total claridad que ENAPU no señala en ningún momento la base legal que sustenta la referida afirmación; Debe precisarse que el Cuadro General de Términos de la Distancia a que se refiere ENAPU ha sido aprobado por Resolución Administrativa Nº 1325-CME-PJ de fecha 6 de noviembre de 2000 y publicado en el Diario Oficial El Peruano de fecha 13 de noviembre de 2000; El referido Cuadro General de Términos de la Distancia, tal como lo señaló la Resolución de Consejo Directivo Nº 033-2004-CD/OSITRAN establece lo siguiente: 7.- CUADRO DE TÉRMINOS DE DISTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO Provincia Constitucional del Callao Departamento de Lima De la Provincia Constitucional del Callao VÍA DÍAS A Lima Terrestre 1 En atención a lo expuesto, la afirmación de ENAPU en el sentido que el término de la distancia aplicable, es de tres (3) días y no de uno (1) como fue correctamente establecido por la Resolución cuya nulidad se deduce, no tiene asidero legal alguno y en consecuencia debe desestimarse; 22.3. Por otro lado, el argumento de ENAPU en el sentido que el principio de informalismo permitiría sustentar la aplicación del plazo de tres (3) días pues en su opinión existe duda sobre el término aplicable, debe igualmente desestimarse porque conforme a lo anteriormente expuesto, el término de la distancia de un (1) día está expresamente consagrado en el Cuadro General de Términos de la Distancia, es decir, no cabe duda al respecto; 22.4. Finalmente, en cuanto a la solicitud del plazo de gracia a que se refiere el escrito de ENAPU, consideramos que no corresponde el otorgamiento del mismo en atención a que: a) La referida figura no se encuentra contemplada expresamente como una facultad de la administración; b) A que OSITRAN se encuentra obligado a respetar el principio de imparcialidad de conformidad con lo establecido en el numeral 1.5 del artículo IV del Título Preliminar de la LPAG por lo que no puede actuar favoreciendo a un administrado en particular; c) A que por el principio de uniformidad a que se contrae el numeral 1.14 del artículo IV del Título Preliminar de la LPAG deberá conceder tratamiento similar a los trámites similares y


Página 116

que las excepciones deberán basarse en criterios objetivos debidamente sustentados, los que no concurren en el caso materia de análisis; y, d) A que OSITRAN no se encuentra facultado expresamente para ello. En atención al análisis realizado, y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.3 del artículo 6 de la Ley Nº 26917, el literal d) del numeral 3.1 del artículo 3 de la Ley Nº 27332: SE RESUELVE: Primero.- Declarar improcedente la nulidad deducida por la Empresa Nacional de Puertos S.A. contra la Resolución de Consejo Directivo Nº 033-2004-CD/OSITRAN. Segundo.- Notificar la presente resolución a la Empresa Nacional de Puertos S.A. Tercero.- Autorizar la difusión de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página Web de OSITRAN. Regístrese, comuníquese y archívese. ALEJANDRO CHANG CHIANG Presidente

SUNARP

Aprueban estudio a nivel de prefactibilidad del Proyecto “Inscripción Registral con Competencia Nacional - IRCN”

RESOLUCION DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS Nº

397-2004-SUNARP-SN Lima, 13 de setiembre de 2004 Visto el Oficio Nº 049-2004-PCM/SGM-OPI, de fecha 8 de setiembre de 2004, mediante el cual la Secretaría de Gestión Multisectorial, responsable de la Oficina de Programación de Inversiones - OPI, de la Presidencia del Consejo de Ministros, comunica a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, que la Dirección de Programación Multianual del Sector Público, del Ministerio de Economía y Finanzas, ha autorizado la elaboración del estudio de Factibilidad del Proyecto “Inscripción Registral con Competencia Nacional - IRCN”; CONSIDERANDO: Que, mediante la Ley Nº 27293, se crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, con el objetivo de optimizar el uso de los Recursos Públicos destinados a la inversión, mediante el establecimiento de principios, procesos, metodologías y normas técnicas relacionadas con las diversas fases de los proyectos de inversión; Que, es política de la Alta Dirección de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, ejecutar e impulsar la realización de proyectos que permitan permanentemente mejorar la calidad de los servicios registrales, para beneficio de los usuarios; Que, es necesario que los agentes económicos que operan en los diversos sectores de la economía del país, tengan las facilidades de un servicio registral, eficiente y eficaz, para que tomen decisiones de inversiones corporativas o personales vinculadas con la banca, comercio, industria y otros, en el ámbito nacional; Que, el Proyecto “Inscripción Registral con Competencia Nacional - IRCN”, significará racionalizar y redistribuir equitativamente las actividades registrales a nivel nacional, así como


Página 117

ampliar la cobertura de los servicios para beneficio de los usuarios del Sistema Nacional de los Registros Públicos, consolidando el proceso de modernización de los registros públicos del país; y, De conformidad con las facultades dispuestas por los literales d), g) y v), del artículo 7 del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar el estudio a nivel de Prefactibilidad del Proyecto “Inscripción Registral con Competencia Nacional - IRCN”, de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. Artículo 2.- Declarar la prioridad del proyecto indicado y autorizar el inicio del respectivo estudio de factibilidad, el cual deberá formularse de acuerdo a lo dispuesto en la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública - SNIP y demás normatividad vigente. Regístrese, comuníquese y publíquese. RONALD CARDENAS KRENZ Superintendente Nacional de los Registros Públicos (e)

SUNAT

Establecen que el sistema de pago de obligaciones tributarias con el Gobierno Central establecido por D. Leg. Nº 940, no se aplicará a la venta de animales vivos, carnes y

despojos comestibles hasta el 31.10.2004

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA Nº 209-2004-SUNAT

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Lima, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, el Decreto Legislativo Nº 940 y modificatoria establece un Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central, cuya finalidad es generar fondos, a través de depósitos realizados por los sujetos obligados en las cuentas abiertas en el Banco de la Nación, destinados a asegurar el pago de las deudas tributarias, costas y gastos administrativos del titular de dichas cuentas; Que, de acuerdo con el artículo 13 del citado Decreto Legislativo, mediante norma dictada por la SUNAT se designará los bienes y servicios a los que resultará de aplicación el referido sistema de pago, así como el porcentaje aplicable a cada uno de ellos, y regulará lo relativo a los registros, la forma de acreditación, exclusiones y procedimiento para realizar la detracción y/o el depósito, el mecanismo de aplicación o destino de los montos ingresados como recaudación, entre otros aspectos; Que, a través de la Resolución de Superintendencia Nº 183-2004/SUNAT y modificatorias, se reguló la aplicación del mencionado sistema de pago a la venta de animales vivos, carnes y despojos comestibles, entre otros bienes, fijándose un porcentaje de detracción de diez por ciento (10%) sobre el importe de la operación; Que, resulta conveniente no aplicar temporalmente el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central a la venta de animales vivos, carnes y des-pojos comestibles hasta el 31 de octubre de 2004;


Página 118

En uso de las facultades conferidas por el Decreto Legislativo Nº 940 y modificatoria y de conformidad con el artículo 11 del Decreto Legislativo Nº 501 y normas modificatorias, y el inciso q) del artículo 19 del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- INAPLICACIÓN TEMPORAL DEL SISTEMA DE PAGO DE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS CON EL GOBIERNO CENTRAL A LA VENTA DE ANI-MALES VIVOS, CARNES Y DESPOJOS COMESTIBLES Excepcionalmente, hasta el 31 de octubre de 2004, no se aplicará el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central establecido mediante Decreto Legislativo Nº 940 y modificatoria, con relación a los bienes comprendidos en los numerales 8 y 9 del Anexo 2 de la Resolución de Superintendencia Nº 183-2004/SUNAT y modificatorias. Artículo 2.- VIGENCIA La presente resolución entrará en vigencia a partir del día de su publicación.

DISPOSICIÓN FINAL Única.- A partir del 1 de noviembre de 2004 la obligación de efectuar el depósito a que se refiere el artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 940 y modificatoria, se aplicará a la venta de los bienes comprendidos en los numerales 8 y 9 del Anexo 2 de la Resolución de Superintendencia Nº 183-2004/SUNAT, inclusive a aquella cuyo nacimiento de la obligación tributaria se hubiera originado a partir del 15 de setiembre de 2004 y el momento para efectuar el depósito según lo dispuesto en el artículo 11 de dicha resolución ocurra a partir del 1 de noviembre. Regístrese, comuníquese y publíquese. NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLO Superintendente Nacional

Fijan factores de conversión monetaria

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA NACIONAL ADJUNTA DE ADUANAS Nº 000457-2004-SUNAT-A

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

Callao, 15 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que el artículo 15 del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 121-96-EF, señala que para la declaración de la base imponible de los derechos arancelarios y demás tributos aduaneros, los valores se expresarán en dólares de los Estados Unidos de América; Que asimismo el tercer párrafo del citado artículo señala que en el caso de valores expresados en otras monedas extranjeras, éstos se convertirán a dólares de los Estados Unidos de América debiéndose establecer un mecanismo de difusión que permita a los usuarios conocer con suficiente anticipación los factores de conversión monetaria; Que teniendo en cuenta lo señalado anteriormente resulta necesario actualizar los factores de conversión establecidos en la Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas Nº 000428-2004/SUNAT/A, considerando los factores fijados por la Superintendencia de Banca y Seguros;


Página 119

En uso de las facultades conferidas por el artículo 15 del Reglamento de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 121-96-EF, por el inciso g) del artículo 23 del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM y por Resolución de Superintendencia Nº 122-2003/SUNAT; SE RESUELVE: Artículo 1.- Fíjese los factores de conversión monetaria a utilizarse en la declaración de la base imponible a que se refiere el tercer párrafo del artículo 15 del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Nº 121-96-EF, de acuerdo al detalle siguiente:

PAÍS MONEDA TIPO DE CAMBIO (en US$)

Argentina Peso 0.333333 Australia Dólar Australiano 0.706314 Bolivia Boliviano 0.125597 Brasil Real 0.340832 Bulgaria Lev 0.622898 Canadá Dólar Canadiense 0.762195 Chile Peso 0.001596 China Yuan 0.120823 Colombia Peso 0.000395 Corea del Sur Won 0.000868 Dinamarca Corona 0.163803 Ecuador Sucre 0.000040 Filipinas Peso 0.017819 Guatemala Quetzal 0.126823 Hong Kong Dólar de Hong Kong 0.128207 India Rupia 0.021608 Indonesia Rupia 0.000107 Japón Yen 0.009158 Letonia Lat 1.849454 Malasia Ringgit 0.263193 México Peso 0.087857 Nigeria Naira 0.007619 Noruega Corona 0.145385 Nueva Zelanda Dólar Neozelandés 0.655781 Panamá Balboa 1.000000 Paraguay Guaraní 0.000170 Reino Unido (Inglaterra) Libra Esterlina 1.802000 República Dominicana Peso 0.027027 Rusia Rublo 0.034185 Singapur Dólar de Singapur 0.584932 Sudáfrica, República de Rand 0.150773 Suecia Corona 0.133415 Suiza Franco 0.789827 Tailandia Baht 0.024056 Taiwán Nuevo Dólar de Taiwán 0.029542 Trinidad y Tobago Dólar de Trinidad y Tobago 0.162602 Turquía Lira 0.000001 Ucrania Hryvnia 0.188310 Uruguay Nuevo Peso 0.036470 Venezuela Bolívar 0,000522 Unión Europea Euro 1.217000


Página 120

Artículo 2.- Los factores a que se refiere el artículo anterior deberán ser utilizados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. NANCY ESTELA BEJAR ALEGRE Superintendente Nacional Adjunto de Aduanas (e)

temporalmente la jefatura de la fiscalía suprema de...

Documents