teoria de la prueba
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
![Page 1: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/1.jpg)
“La prueba y su valoración”
Dr. Francisco Iturralde Albán
![Page 2: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/2.jpg)
Breve historiaSe reconocen cinco fases evolutivas de la prueba
judicial.
a.- Fase étnica.
b.- Fase religiosa
c.- Fase legal o tarifa legal
d.- Fase sentimental o íntima convicción.
e.- Fase científica
![Page 3: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/3.jpg)
FASE PRIMITIVACorresponde:
• A las sociedades en formación• Sistema procesal rudimentario.• Con pruebas de impresiones personales• Características propias de cada lugar (étnica)• No existe un sistema probatorio propiamente dicho.
![Page 4: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/4.jpg)
LAS OTRAS FASES EVOLUTIVAS
• Se encuentran más o menos definidas en la historia de Europa.
• Se inician con la caída del Imperio Romano.• Se produce en estas fases una mezcla de
barbarie y fanatismo religioso con absurdos procedimientos judiciales (Inquisición)
![Page 5: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/5.jpg)
Las pruebas judiciales en Grecia y Roma
• Existieron desde antiguo en estos imperios.
• Las instituciones romanas han perdurado. (Siglo XX)
• Luego se han introducido otros medios de prueba (Comercio Electrónico).
![Page 6: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/6.jpg)
GRECIASe conoce poco sobre las pruebas
Sin embargo.- Aristóteles señala que existió:• Una concepción lógica de la prueba• Ajena a perjuicios de orden religioso• Examina la prueba (intrínseca y extrínseca)• Se clasifica a la prueba. (propia – impropia)• La prueba se constituye a través de silogismos e inducción.
![Page 7: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/7.jpg)
GRECIA: FORMA DE LA PRUEBA• Impero oralidad.• Rigió principio dispositivo• Medios de prueba: testimonio, juramento y
documentos (mercantil).• Restricciones como testigos: mujeres, niños,
esclavos.• Existió critica lógica y razonada
![Page 8: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/8.jpg)
ROMAVARIAS ETAPAS EN LA PRUEBA JUDICIAL
A.- Etapa del antiguo proceso romano.• El juez era árbitro (libertad para apreciar la prueba)• Testimonio = prueba casi exclusiva• Luego: Documentos, juramento, etc.• Impera libre apreciación judicial.
![Page 9: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/9.jpg)
ROMAEN LA REPUBLICA
• Juzgaba el pueblo.• No reglas especiales para la prueba• No apreciación jurídica de la prueba• Jueces populares• Se resolvía de acuerdo a su convicción
![Page 10: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/10.jpg)
b.-Durante el Imperio Romano
FASE DEL PROCEDIMIENTO.• De naturaleza publicista.• El juez deja de ser arbitro y representa al Estado • El juez puede interrogar a partes• El juez determina a quién corresponde la carga de la
prueba.
![Page 11: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/11.jpg)
En la fase del procedimiento.Se da un retroceso
• Se resta facultades al juez para valorar la prueba.
• Aparece un sistema de tarifa legal• Deja de existir libre valoración• Si imponen restricciones a la testimonial.• Prevalece la prueba documental.
![Page 12: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/12.jpg)
En la fase del procedimiento.
• A pesar del retroceso.
• No se impusieron reglas a los jueces.• Siguieron actuando con convicción• Tendencia a buscar verdad material.
![Page 13: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/13.jpg)
CICERON
Sobre la fase del procedimiento:
“La labor del juez no se limita a una labor mecánica de contar los testimonios, sino que debe examinar el grado de credibilidad....Por eso el deber del juez es profundizar el examen del testimonio y condenar o absolver”
![Page 14: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/14.jpg)
PERIODO JUSTINIANEO
• Textos legales• Bases Der. Canónico• No testigos: mujer, perjuro,
etc.• Juez aprecia prueba• Prueba legal• Regula carga prueba
• Sistema mixto: Prueba legal y apreciación del juez.
• Nace el principio de contradicción: demandado puede excepcionar.
![Page 15: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/15.jpg)
CONCEPTO de PRUEBA
• Latin Probus
• Bueno, correcto, recto, honrado
• Lo probado es auténtico y correcto
• Probar = Demostrar autenticidad
![Page 16: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/16.jpg)
Concepto: ACEPCION LOGICA
• Demostrar la verdad de una proposición.
• Expresa una operación mental de comprobación.
![Page 17: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/17.jpg)
Concepto procesal de pruebaSIRVE
• Para designar medios: P.E. Prueba de testigos
• Actividad de probar.
• Convencimiento al juez a través de los medios aportados.
![Page 18: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/18.jpg)
DEFINICIONES• Carrara: “Todo aquello que sirva para darnos
certeza de la verdad de una proposición”.• Pietro Castro: “Es la actividad que desarrollan
las partes con el Tribunal para llevar al Juez la convicción de la verdad de una afirmación o para fijarla a los efectos del proceso”.
![Page 19: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/19.jpg)
DEFINICIONES• Guasp: “La prueba es un intento de
conseguir el convencimiento psicológico del juez, con respecto de la existencia, la veracidad o la falsedad de los datos”
![Page 20: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/20.jpg)
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
• Sin ella, los derechos subjetivos serían apariencias.• No habría posibilidad de reclamar.• No habría carga de la prueba.• Se recurriría a mano propia (Soc. Primitiva).• No habría procesos ni jueces.
![Page 21: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/21.jpg)
Sin la prueba del derecho
Irreparable violación.Irreparable violación.
No habría orden jurídicoNo habría orden jurídico
Ni habría seguridadNi habría seguridad
Estado no podría amparar la Estado no podría amparar la armonía socialarmonía social
Estado no podría restablecer el Estado no podría restablecer el derecho conculcadoderecho conculcado
Sin prueba no sería posible Sin prueba no sería posible administrar justiciaadministrar justicia
No podrían prevenirse los No podrían prevenirse los litigioslitigios
Sería imposible el comercio Sería imposible el comercio (prueba de obligaciones)(prueba de obligaciones)
![Page 22: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/22.jpg)
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Delimita el litigio • Jeremías Bentham: “El arte del proceso
es el arte de administrar la prueba” (Prueba de actor y demandado, la selecciona el Juez)
![Page 23: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/23.jpg)
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
• Carnelutti señala: “El juez está en medio de un minúsculo cerco de luces, fuera de lo cual todo es tinieblas: detrás de Él el enigma del pasado, y delante, el enigma del futuro. Ese minÚsculo cerco es la prueba”
• “La prueba es el corazón del problema del juicio”
![Page 24: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/24.jpg)
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Para el Juez y el Abogado:“Es complemento indispensable de todos sus
conocimientos, sin ella no puede ejercer su profesión, no administrar justicia”
“El contacto con la realidad se obtiene a través de la prueba”
![Page 25: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/25.jpg)
DESTINO DE LA PRUEBA
• Al Juez (aporte de parte)• A funcionarios administrativos (pruebo
la función con el nombramiento)• A los particulares ( v. gr. exhibir la
prueba de la propiedad de algo que vende).
![Page 26: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/26.jpg)
FUNCION DE LA PRUEBA
• Función Social: Regula las relaciones.• Función Jurídica: Acceso a la jurisdicción. • Función Procesal: Sirve para probar derechos.
La prueba da seguridad a las relaciones sociales y comerciales, previene litigios, garantiza derechos subjetivos.
![Page 27: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/27.jpg)
PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES
Libro Cuarto - Código Civil
Título XXI
• Arts. 1742 a 1758
![Page 28: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/28.jpg)
Prueba de obligacionesCódigo Civil
• Art.- 1742: Carga de la prueba (contratos)
La prueba da seguridad a las partes que han contratado sin que sea necesaria la vía procesal.
• Art. 1743: define al instrumento público
Por ejemplo: Acta de matrimonio.
CPC: 168, 173, 174, 184, 268 inc. 2, 450
inciso 2, 637.
![Page 29: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/29.jpg)
Art. 1744 Código Civil
• El instrumento público hace fe: Del hecho de haberse otorgado De la fecha del otorgamiento No hace fe de las declaraciones que en el
hayan hecho los interesados. CPC. 169
![Page 30: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/30.jpg)
Art. 1745 Código Civil• Importancia del instrumento público como medio
probatorio.• El contrato celebrado por escritura pública no puede
ser suplido por otra prueba.• Garantía para contratantes y seguridad en los
negocios.• Concordancia Art. 1752,1753, 1754, 1755 Código
Civil.
![Page 31: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/31.jpg)
TEORIA DE LA PRUEBACODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Arts. 117 a 125
• Arts. 117.- Carga de la prueba. Actor: Hechos que a afirmado en el juicio o
cuando el reo niega.
Demandado: Cuando la negativa contenga una afirmación.
• Art. 118.- Cada parte prueba lo alegado
![Page 32: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/32.jpg)
Art. 118 CPC• Cada parte esta obligada a probar los hechos que alega,
excepto los que se presumen de acuerdo a la Ley.• Se presume la buena fe. Art. 741 C. C.• Se presume el conocimiento de la ley penal. Art. 3
Código Penal.• Se presume unión estable. Art. 2 (Ley de Uniones de
Hecho)
![Page 33: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/33.jpg)
APRECIACION CONJUNTA DE LA PRUEBAArt. 119 CPC
• El juez debe apreciar toda la prueba.
• Con sana crítica. (lógica y experiencia)
• Al resolver, no toda prueba, solo decisivas.
![Page 34: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/34.jpg)
Pertinencia de la pruebaArt. 120 CPC
• Demuestra la verdad.• Agilita el proceso• Produce economía procesal• No angustia a las partes.• No causa sorpresa ni engaño
![Page 35: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/35.jpg)
Oportunidad de la pruebaArt. 121 CPC
• Existe momento para presentar prueba• No se la puede rechazar• Hace fe en juicio• Prueba debidamente actuada: pedida,
presentada y practicada de acuerdo a la ley.
![Page 36: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/36.jpg)
Pruebas de oficio Art. 122 CPC
• Disponer las no practicadas, pero solicitadas dentro del término probatorio.
• Cuando recién se le ha dado jurisdicción al juez.(No conoce del asunto)
• Prueba pertinente (No cualquier prueba)
![Page 37: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/37.jpg)
Principio de contradicciónArt. 123 CPC
La prueba se practica:• Con notificación de parte• Se da derecho a defensa• No causar indefensión.• Solemnidad sustancial (Art. 355. Nos. 4 y 6)
![Page 38: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/38.jpg)
Principio de publicidadArt. 124
• La prueba debe ser pública
• Publicidad y derecho a la defensa.
• Publicidad y derecho a contradecir.
![Page 39: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/39.jpg)
Enumeración de las pruebasArt. 125
• Confesión de parte• Instrumentos públicos y privados• Testigos• Inspección Judicial• Peritos e intérpretes• Otros medios de prueba• Pruebas Ley Comercio Electrónico (Arts. 52
a 55)
![Page 40: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/40.jpg)
LA PRUEBA EN MATERIA PENAL
• Art. 192 Constitución Política. (Proceso = Medio para la realización de la justicia)
• Art. 194. Sustanciación de los procesos. Sistema oral: presentación y contradicción de pruebas.
• Principios: Dispositivo, de concentración e inmediación.
![Page 41: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/41.jpg)
Relevancia del juez en el proceso y en la prueba
En relación a los principios:• El juez esta en contacto con la prueba no
operadores judiciales. (inmediación)• La prueba es válida con notificación contraria.
(Concentración permite agilidad).• Impera el principio dispositivo
![Page 42: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/42.jpg)
Clases de pruebas en materia penal
• Prueba material.
Art. 91 y 92 CPP.
Concordancias: Art. 11.1Ley de Tránsito y Transporte Terrestre.
Art. 65 Reglamento de la Policía Judicial.
![Page 43: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/43.jpg)
CLASES DE PRUEBA EN MATERIA PENAL
• Prueba Testimonial. Art. 117 CPP Origen: testimonios confiables. Hoy: Relativo valor.(Niveles de percepción humana distintos -
sentidos)• El proceso de percepción requiere: a.- Capacidad sensorial para captar el hecho b.- Recordar lo ocurrido (sin distorsión)
![Page 44: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/44.jpg)
CLASES DE PRUEBA EN MATERIA PENAL
• Prueba documental.- Art. 145 CPP• Documento es todo objeto susceptible de representar
una manifestación del pensamiento.• CPP: Es la constituida por documentos públicos y
privados.• Concordancias: 56 CPP Policía; 168 y 195 CPC, 61 Ley
Cheques, 25 Ley de Modernización; 2, 3, 6 y 7 Ley Comercio Electrónico.
![Page 45: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/45.jpg)
Prueba y principios procesales
Inmediación
• El juez dirige el proceso• Funciona en el sistema oral • Debe existir en el sistema escrito
![Page 46: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/46.jpg)
Prueba y principios procesales
Inmediación permite:• Juez Director del proceso• Mejor apreciación de la prueba. Testimonios,
inspecciones, etc.• Dictar mejores sentencias• Que el juez no permanezca inactivo. (Juez con mayores
facultades)
![Page 47: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/47.jpg)
Prueba y principios procesales
Sobre la Inmediación:• Framarino de Malatesta, señala: “Para que la voz de las pruebas
llegue sin alteración, es menester que ellas se presenten en cuanto sea posible, de manera inmediata al juzgador, a fin de que este pueda examinarlas directamente y no a través de la indecisa penumbra de las impresiones de otras personas, o de equívocas expresiones de otras cosas”
![Page 48: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/48.jpg)
Prueba y principios procesalesSobre la inmediación:
• Carnelutti señala:
“La prueba es tanto más segura cuando más próximo a los sentidos del juez se halle el hecho de probar”
![Page 49: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/49.jpg)
Prueba y principios procesales
Contradicción, permite:• Conocer la prueba y discutirla.• Contraprobar• Rechaza la prueba secreta• Quitar valor a la prueba practicada sin conocimiento• Da validez a la prueba (No indefensión)
![Page 50: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/50.jpg)
Prueba y principios procesales
Concentración permite:• Que se practique la prueba de una sola vez• Varias diligencias en una sola etapa del proceso. –
Agilidad procesal.• Schone: “La prueba practicada por partes, pone en
peligro la averiguación de la verdad, impide el debido cotejo y mejor apreciación”
![Page 51: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/51.jpg)
Prueba y principios procesales
Preclusión o eventualidad• Tiempo y oportunidad para la prueba.• Impide que se sorprenda al adversario• Preclusión para las partes: pérdida de oportunidad para
ejecutar un acto (confesión)• Preclusión probatoria: Solo en cierto momento se
pueden presentar pruebas.
![Page 52: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/52.jpg)
Prueba y principios procesales
Oralidad:• Ideal en los procesos para practica de prueba.• No excluye aportación de documentos: Actas,
testimonios, etc.• Exigencia constitucional. 1998.• Mejor calidad en el resultado (inmediación -
contradicción)
![Page 53: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/53.jpg)
Prueba y debido procesoGarantías Constitucionales
Fin del Sistema procesal:• Como medio para realización de la justicia.• Para hacer efectivas las garantías del debido
proceso.• Velar por celeridad, inmediación y eficiencia
![Page 54: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/54.jpg)
DEBIDO PROCESO
• Que es?
“Aquel en que se han observado las garantías básicas”
• Art. 75, 76 Constitución de la Republica (Garantías básicas)
![Page 55: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/55.jpg)
Principio de legalidad• Aplicable a todo procedimiento.• Procedimientos civiles preestablecidos.• En lo sustantivo: normas preestablecidas en la Ley. • Normas que se refieren a esta garantía: Art. 76.3 Const..
![Page 56: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/56.jpg)
• Asistencia letrada: en casos de Confesión Judicial, inspecciones.
• Guarda relación con el derecho a la defensa• Produce ineficiencia probatoria. • El Estado deberá facilitar defensores para asuntos
civiles?
![Page 57: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/57.jpg)
• Prohibición de declarar contra cónyuge
o parientes. Art. 77.8 Const.
• Concuerda con Art. 216 CPC, relativo a la falta de imparcialidad de los testigos.
![Page 58: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/58.jpg)
Derecho a la defensa
• Art. 76.7• En todo procedimiento• Establecimiento de Defensores Públicos• Ligado al derecho de contradicción• Evidencia el principio dispositivo (contestar la demanda).• Son precisos actos de conocimiento (Citación y notificación)
![Page 59: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/59.jpg)
Derecho a ser informado
• Solemnidad sustancial en el CPC• Se produce con citación y notificación• Permite la defensa.
![Page 60: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/60.jpg)
Las pruebas obtenidas con violación a la ley no tienen validez.
• Art. 117 CPC: Solo la prueba debidamente actuada hace fe en juicio.
• La prueba hay que presentarla a tiempo para que tenga validez.
![Page 61: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/61.jpg)
• Los testigos están obligados a comparecer ante el juez (No ante el operador del juzgado) Principio de inmediación.
• Acceso = Publicidad del proceso
![Page 62: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/62.jpg)
Otros principios
• Principio de necesidad de prueba: Los hechos deben demostrarse con pruebas aportadas al proceso por las partes o por el juez.
• Prohibición de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos.
![Page 63: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/63.jpg)
Otros principios
• Principio de unidad de prueba:
El conjunto de las pruebas aportadas forma una unidad. La prueba se aprecia en conjunto.
• Principio de igualdad de oportunidades:
Para presentar la prueba (Términos)
![Page 64: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/64.jpg)
Otros principios
Principio de lealtad de la prueba• No debe ocultar la realidad• No debe inducir a engaño al Juez• Debe tender a reconstruir los hechos.• Conduce a sentencias justas• Este principio rige para todo acto procesal.
![Page 65: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/65.jpg)
Otros principios
Principio de pertinencia de la prueba
• La prueba debe ser atinente a la naturaleza de la causa.• Produce economía procesal.• Centra la discusión • La resolución se concreta a la prueba
![Page 66: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/66.jpg)
Otros principios
Principio de carga de la prueba (autorresponsabilidad de las partes)
• Cada parte aporta pruebas al proceso• Se consolida el principio dispositivo.• Si no se aporta prueba, la parte soporta las consecuencias de
la inactividad.
![Page 67: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/67.jpg)
Verdad procesal
• En el proceso se analiza hechos pasados.• La verdad procesal participa de las limitaciones de la verdad histórica.• La verdad procesal es una verdad condicionada a muchos factores.• Verdad procesal es verdad normativa.• Acercar la verdad procesal a la histórica.
![Page 68: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/68.jpg)
El anuncio de la prueba en el proceso contemporáneoProscripción de la “sorpresa procesal”
• Proceso debe revestirse de buena fe y lealtad.
• Se evita que se guarden las pruebas
• Evita indefensión
• Permite contradecir la prueba (Audiencias)
• Descongestiona juzgados
• Las partes anuncian la prueba que van a hacer valer en juicio.
• Produce economía procesal.
• Muchos asuntos terminarían en las oficinas de abogados, sin llegar a juicio.
![Page 69: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/69.jpg)
Proyecto de CPCProceso ordinario
• Se inicia por demanda• Audiencia preliminar, en la
que se producen varias actividades
• Fijación de la Audiencia complementaria
Proceso Extraordinario• Se inicia por demanda.• Se practica la prueba
anunciada en la demanda y contestación
• Se practica una sola audiencia para resolver
![Page 70: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/70.jpg)
Estos procesos del Proyecto del Código de Procedimiento Civil
• Dan por terminada la prueba sorpresa.• Se consagran principios de contradicción, inmediación
publicidad, derecho a la defensa, etc.• Dan agilidad al proceso• Permiten mejor preparación del Abogado• Producen seguridad al público.
![Page 71: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/71.jpg)
SISTEMAS DE VALORACION DE LA
PRUEBA
Dr. Francisco Iturralde Albán
![Page 72: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/72.jpg)
La tarifa legal• Sistema de pruebas legales o prueba forma• Prueba legal es la determinada en la ley .• La ley señala taxativamente los medios
probatorios• En este sistema la ley señala por anticipado
el grado de eficacia de un medio probatorio. Ejm. 211 CPC. Testimonio del que estuvo ebrio.
![Page 73: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/73.jpg)
Ventajas del sistema de tarifa legal
• Da confianza en la justicia, las sentencias están sometidas a la ley y se evitan arbitrariedades.
• Suple la ignorancia o falta de experiencia de los jueces.
• Orienta al Juez para averiguar la verdad.• Facilita la previsión del resultado del
proceso.• Utiliza reglas de experiencia constantes.
![Page 74: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/74.jpg)
Desventajas del sistema de tarifa legal
• Automatiza la función del juez, • El juez puede adoptar soluciones aunque
estén en contradicción con su criterio, por estar determinada en la Ley.
• Se produce divorcio entre la justicia y la sentencia. El derecho debe responder a realidades sociales y a la justicia.
![Page 75: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/75.jpg)
Sistema de sana crítica• Aceptado en nuestra legislación actual.• Determinado en el Art. 115 CPC• El juez debe exponer razonadamente el
mérito que asigne a cada prueba• Se denomina también: persuasión racional.• La sana crítica se fundamenta en la
experiencia (conjunto de conocimientos que el juez ha obtenido con su práctica)
![Page 76: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/76.jpg)
Contenido del Art. 115 CPCSe puede deducir lo siguiente:
• El juez analiza la prueba en conjunto, valorando cada medio de prueba en función de los otros.
• Analizando la prueba en conjunto se observa si el conjunto es unitario.
• Se aprecia la prueba con las reglas del correcto entendimiento humano.
![Page 77: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/77.jpg)
El objeto y fin de la pruebaCarga de prueba
Necesidad de prueba
Dr. Francisco Iturralde Albán
![Page 78: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/78.jpg)
Noción de carga procesal• El proceso impone conductas a las partes.• Su inobservancia acarrea consecuencias P.E.: Pérdida de oportunidades, ejecutoria de
providencias desfavorables, o la pérdida del juicio.• La actividad es más importante en el proceso
dispositivo.
![Page 79: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/79.jpg)
TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL
• Tesis que considera a la carga como un vínculo jurídico impuesto para proteger el interés público.
Tesis que tiene como base el derecho público. Sin embargo, es la tutela del interés propio la
esencia de la carga.
![Page 80: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/80.jpg)
TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL
• Tesis que considera a la carga de la prueba como un deber libre.
Equivale a un deber consigo mismo. Importante en omisión culpable de actos Produce consecuencias jurídicas contra si mismo. Critica: Cada parte tiene el deber de ganar.
![Page 81: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/81.jpg)
TESIS SOBRE LA CARGA PROCESAL
• Tesis que considera la carga como facultad o poder de obrar libremente, siendo lícito abstenerse de hacerlo y, por tanto, sin que haya coacción ni sanción, y sin que exista un derecho de otro a exigir su observancia.
Es la posibilidad de obrar libremente, los resultados desfavorables no son sanción, sino resultado de la inobservancia.
![Page 82: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/82.jpg)
Objeto de la prueba
Se entiende:• Lo que se puede probar en general• Aquello sobre lo que puede recaer la prueba
Se extiende a todos los campos de la actividad humana: procesales y extraprocesales.
![Page 83: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/83.jpg)
Son objeto de prueba • Los hechos que provienen: Del Hombre: Contrato. De la naturaleza: sequía Pueden ser creados por abstracción: Muerte por
presunción de fallecimiento• Hecho: Todo lo que puede ser objeto de
conocimiento – la prueba demuestra su existencia.
![Page 84: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/84.jpg)
Podemos entender por objeto de la prueba
Lo que se puede probar en general.
Aquello sobre lo que puede recaer la prueba
Todo lo que es susceptible de demostración histórica
Hechos materiales y síquicos
![Page 85: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/85.jpg)
Necesidad u obligatoriedad de prueba
• Noción objetiva: Comprende los hechos
que deben ser materia de prueba, sin tener en cuenta a quién corresponde suministrarla
• Noción concreta: Se refiere a ciertos y
determinados hechos que deben probarse en cada proceso.
![Page 86: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/86.jpg)
FIN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Existen varias teorías:• Reconoce como fin establecer la verdad..• Reconoce como fin el convencimiento o
certeza subjetiva del juez• Reconoce como fin la fijación de los hechos
del proceso.
![Page 87: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/87.jpg)
Teoría que asigna a la prueba judicial el fin de establecer la verdad
• No se la acepta por que el resultado de la prueba puede no corresponder a la verdad
• Pueden haber muchas pruebas y no existir en el ánimo del juez tal prueba = resolución desfavorable.
![Page 88: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/88.jpg)
Teoría que reconoce como fin de la prueba judicial el obtener el convencimiento o la certeza subjetiva del
juez. Todo medio de prueba pueda alcanzar un doble fin:• Hacer conocer al juez el hecho• Darle certeza de la existencia o inexistencia del
hecho. Esta teoría tiende a convencer al juez que la
finalidad de la prueba es obtener una certeza.
![Page 89: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/89.jpg)
Teoría que ve como fin de la prueba la fijación de los hechos del proceso
• Se vincula con el sistema de tarifa legal.• El juez no debe poner en la sentencia hechos
discutidos que no hayan sido fijados mediante alguno de los procesos queridos por la ley.
• El proceso no sirve para conocer los hechos, sino para conseguir una fijación formal de ellos.
![Page 90: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/90.jpg)
HECHOS QUE NO NECESITAN PRUEBA
• Hechos notorios• Hechos confesados y admitidos por las partes.• Hechos materia de la cosa juzgada• Hechos presumidos legalmente• Hechos evidentes• Hechos normales• Hechos irrelevantes
![Page 91: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/91.jpg)
Hechos notorios• Son los hechos cuyo conocimiento forma
parte de la cultura normal de un determinado sector social al tiempo de dictar una resolución.
• La notoriedad es relativa (no existen hechos conocidos por todos los hombres sin limitación de tiempo y espacio)
![Page 92: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/92.jpg)
Características del hecho notorio
• Esta limitado en el tiempo y espacio• No es sinónimo de generalidad• No es sinónimo de conocimiento efectivo o real. “El hecho notorio no está excento de prueba por la
existencia de esa cualidad, sino que tal cualidad le hece presumir al juez que el hecho existe realmente; que no puede ignorarse lo que todos conocen”
![Page 93: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/93.jpg)
HECHOS CONFESADOS Y ADMITIDOS POR LAS PARTES
Produce doble efecto:• De obligar al juez a tenerlo en cuenta• De considerarlo suficientemente probado
Confesión espontánea, no necesita otra prueba, la admisión es suficiente cuando la ley le reconoce ese valor:
P.E.: Confesión para constituir un título ejecutivo.
![Page 94: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/94.jpg)
LOS HECHOS MATERIA DE LA COSA JUZGADA
Cosa Juzgada:• Definitiva• Inmutable.• Adquieren tal calidad las sentencias en firme
de los jueces.• Esta exenta de prueba
![Page 95: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/95.jpg)
LOS HECHOS PRESUMIDOS LEGALMENTE
• Cuando un hecho goza de presunción legal, está exento de prueba (tal es el objeto de la presunción)
• P.E.: Se presume la buena fe (no tengo que probarlo, se debe probar que hubo mala fe)
• La presunción no es prueba, sino exención o dispensa de prueba.
![Page 96: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/96.jpg)
Los hechos evidentes
• Son los que surgen de la experiencia y de la lógica.• No se requiere prueba para su comprobación.• La actividad intelectual del juez suple la actividad
probatoria de las partes. P.E. Es evidente que se ve mejor en el día que en la
noche.
![Page 97: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/97.jpg)
HECHOS NORMALES
“Se sostiene por la doctrina que a falta de prueba, los hechos deben suponerse conforme a lo normal y regular en la ocurrencia de las cosas”
![Page 98: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/98.jpg)
Los hechos irrelevantes• Si el hecho no puede influir en la decisión
deviene en irrelevante.• El juez debe rechazar estos hechos por
economía procesal P.E.: Solicito exhibición de una letra de
cambio, como prueba en un juicio de divorcio por injurias (prueba irrelevante)
![Page 99: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/99.jpg)
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Dr. Francisco Iturralde Albán
![Page 100: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/100.jpg)
MEDIOS DE PRUEBA• Confesión
• Prueba testimonial
• Prueba pericial
• Inspección Judicial
• Prueba documental
• Prueba de indicios
![Page 101: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/101.jpg)
LA CONFESION
• Naturaleza jurídica:
Algunos autores niegan que sea medio de prueba, afirmando que se trata de una renuncia sustancial o procesal de un simple negocio jurídico.
![Page 102: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/102.jpg)
TESIS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CONFESION
• a.- Una declaración bilateral de voluntad, de naturaleza sustancial y negocial.
• b.- Acto de voluntad de naturaleza procesal y no como medio de prueba
• c.- Medio de prueba de naturaleza procesal, consistente en una declaración de conocimientos.
![Page 103: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/103.jpg)
Tesis que considera a la confesión judicial como una declaración bilateral de voluntad
Acuerdo entre confesante y adversario• Confesante renuncia al derecho o reconoce
una obligación.(suministra la prueba)• El adversario acepta este efecto jurídico. Critica: No es requisito de la confesión, ni
renuncia ni aceptación. La confesión produce efectos sin necesidad de consentir.
![Page 104: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/104.jpg)
TESIS QUE CONSIDERA A LA CONFESION JUDICIAL COMO UN ACTO DE VOLUNTAD PERO DE NATURALEZA PROCESAL Y NO COMO MEDIO DE
PRUEBA
• La confesión en el proceso, siendo un acto de voluntad, produce efectos jurídicos materiales a través de la sentencia.
• Critica: Los efectos de la confesión no son consecuencia de la voluntad del confesante, sino que los efectos los establece la ley o el juez.
![Page 105: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/105.jpg)
TESIS QUE CONSIDERA A LA CONFESION COMO UN MEDIO DE PRUEBA, PROCESAL QUE CONSISTE EN UNA DECLARACION DE CONOCIMIENTOS
• Tesis de mucho acercamiento.
• No se puede separar la confesión del concepto de prueba.
• Prueba es la función que el legislador le asigna.
• Puede resultar ineficaz y no deja de ser prueba.
![Page 106: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/106.jpg)
Diferencia con otras figuras
• Allanamiento: Rendición del demandado frente a los hechos, termina el proceso.
La Confesión puede no poner fin al proceso.
• Admisión: Esta es bilateral, el hecho admitido tiene que ser afirmado por la parte contraria. La confesión es unilateral.
![Page 107: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/107.jpg)
Definición de confesión• Art. 122 CPC.
“Confesión judicial es la declaración que hace una persona, contra si misma, de la verdad de un hecho o de la existencia de un derecho”
Definición de Devis Echandia (Notas)
![Page 108: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/108.jpg)
Requisitos para que la confesión constituya prueba. Art. 144 CPC
Que el confesante tenga Que el confesante tenga capacidad capacidad
Confesante con poder Confesante con poder dispositivo sobre el derecho dispositivo sobre el derecho que resulte de lo confesadoque resulte de lo confesado
Que la confesión sea Que la confesión sea contra si mismo. Art. 122 contra si mismo. Art. 122 CPCCPC
Que se rinda ante juez Que se rinda ante juez competente. Art. 123 CPC competente. Art. 123 CPC
Art. 123. Debe ser hecha Art. 123. Debe ser hecha de manera explícita (clara)de manera explícita (clara)
Art. 123. Contestación Art. 123. Contestación pura y llana de los hechos pura y llana de los hechos preguntados preguntados
![Page 109: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/109.jpg)
Momento de pedir la confesión• A.- Como diligencia preparatoria
(prueba anticipada). Constitución de título ejecutivo.
• B.- Dentro de Primera o segunda instancia, antes de vencerse el término de pronunciar sentencia. (autos para sentencia)
![Page 110: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/110.jpg)
EL TESTIMONIO Medio de prueba:
• Personal.
• Procesal
• Histórico
• Procede de un tercero sin interés en el proceso que informa al juez.
• Prueba indirecta. Requiere de otras.
![Page 111: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/111.jpg)
Formalidades del testimonio Principio de inmediación: • Arts. 230, 234, 231, 232, 219 inc
segundo, Código de Procedimiento Civil.
Principio de contradicción:• Arts. 222, Código de Procedimiento
Civil.
![Page 112: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/112.jpg)
Prueba pericial• Medio aceptado por la doctrina• Proporciona elementos de convicción
al juez• Medio de prueba procesal, personal e
histórico• No es declaración de verdad sino de
ciencia• Requiere de personas especializadas
![Page 113: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/113.jpg)
Necesidad de examen pericial
Cuando el juez no pueda apreciar los hechos por sus propios medios.
• Por no hallarse al alcance de sus sentidos
• Por cuanto el examen requiere conocimientos especializados
![Page 114: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/114.jpg)
Practica de la prueba pericial
Con la inspección Con la inspección judicial se practica judicial se practica conjuntamenteconjuntamente
Los peritos examinan Los peritos examinan a las personas y a las personas y realizan las realizan las investigaciones investigaciones necesariasnecesarias
Juez y partes pueden Juez y partes pueden hacer observaciones hacer observaciones a los peritos, pero no a los peritos, pero no intervenir en las intervenir en las prácticasprácticas
El examen debe ser El examen debe ser claro y explicar las claro y explicar las investigaciones y investigaciones y experimentos experimentos realizadosrealizados
![Page 115: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/115.jpg)
PRUEBA DOCUMENTAL• Documento: Constancia material del
pensamiento humano• Medio de prueba: directo, real, objetivo,
histórico y representativo.• A más de medio de prueba, puede ser
un requisito material para la existencia o validez de actos jurídicos.
![Page 116: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/116.jpg)
CLASIFICACION DE LOS DOCUMENTOS
• PÚBLICO: Otorgado por el funcionario público en ejercicio de su cargo.
• Cuando otorga el Notario y se agrega al protocolo es escritura pública.
• PRIVADO.
El que no tiene características de instrumento público.
![Page 117: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/117.jpg)
Importancia y ventaja del instrumento público
• Suministran información permanente.
• Suministran información relativamente segura que se puede hacer valer en juicio
• Se exige como prueba de ciertos actos jurídicos
• Se exige como prueba para el nacimiento de ciertos actos
![Page 118: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/118.jpg)
COMO INCORPORAMOS EL DOCUMENTO AL PROCESO • Presentación por el interesado en la
demanda o contestación.• A través de copia pedida por el juez, cuando
la parte indica donde está el documento • Incorporación en la Inspección Judicial• Por orden oficiosa del juez• Documentos en idioma extranjero, con la
respectiva traducción
![Page 119: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/119.jpg)
Valor probatorio del documento• Art. 166 CPC: Hace fe en cuanto al hecho de
haberse otorgado y a su fecha, no hace fe de la verdad del contenido
• Proyecto CPC (idem)• La fuerza probatoria es indivisible, no se
puede aceptar una parte y rechazar otra.• Art. 51 Ley Comercio Electrónico: Validez de
los mensajes de datos.
![Page 120: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/120.jpg)
Prueba de indicios• Los indicios prueba: crítica, lógica e
indirecta.• Devis Echandía: define al indicio como “un
hecho conocido del cual se induce otro hecho desconocido, mediante un argumento probatorio que de aquel se obtiene, en virtud de una operación lógica crítica basada en normas de la experiencia o en principios científicos o técnicos”
![Page 121: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/121.jpg)
VALORACION DE LA PRUEBA• Actividad exclusiva del juez• Se da un proceso lógico de valoración• Valoración con criterios racionales y
experiencia• El juez subsumirá los hechos a la norma
jurídica aplicable.• No correponde a las partes, estas aportan
con elementos.
![Page 122: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/122.jpg)
PRUEBAS DE OFICIO• Art. 118 CPC.• Facultad de juez solicitarlas.• Considero posibles:
Cuando se han pedido y no practicado.
Jurisdicción nueva.• Complicado en el sistema dispositivo (ayuda
a la parte – se le daría ganando el juicio).
![Page 123: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/123.jpg)
PRESUPUESTOS EXTERNOS Y REQUISITOS INTERNOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL.
Dr. Francisco Iturralde Albán
1
![Page 124: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/124.jpg)
Proceso y sentencia.• El Juez no dicta sentencia en cualquier
momento• Sentencia: culminación de un proceso
regular y legal• El Juez verifica:
a.- Desenvolvimiento del proceso.
b.- La concurrencia de presupuestos externos de la sentencia a dictar.
1
![Page 125: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/125.jpg)
Presupuestos externos de la sentencia
• Presupuestos procesales
• Presupuestos sentenciales
1
![Page 126: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/126.jpg)
PRESUPUESTOS PROCESALES
• Son las condiciones indispensables y mínimas para que el proceso, como relación jurídica, pueda ser constituído y existir como tal.
• Se refieren a: a.- Constitución del Tribunal b.- Intervención de las partes c.- Existencia de una cuestión propuesta (objeto de la acción)
1
![Page 127: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/127.jpg)
PRESUPUESTO PROCESAL:Constitución del Tribunal
• Jurisdicción. Competencia. Capacidad. Supone los siguientes puntos:• Condiciones de nombramiento de los jueces• Integración del tribunal (titulares, suplentes)• Juez Competente: materia, personas, etc. • Inexistencia de causas de apartamiento del
Juez (recusación)
1
![Page 128: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/128.jpg)
PRESUPUESTO PROCESAL:Intervención de las partes
• Se vincula con el derecho a la defensa
• No solo intervención de las partes (No debe habérseles impedido actuar en la audiencia y en la prueba).
• Las partes tienen absoluto derecho de alegar y probar.
1
![Page 129: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/129.jpg)
PRESUPUESTO PROCESAL:
Existencia de la cuestión propuesta • Los tribunales no deciden cuestiones
abstractas, académicas o doctrinales.
• Si no hay cuestión (caso) no hay sentencia.
• Cuestión equivale a pretensión. (Como acción o excepción)
1
![Page 130: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/130.jpg)
PRESUPUESTOS SENTENCIALES
Se refieren:
• A la existencia de un procedimiento previo, válido y completo.
• El procedimiento no debe tener obstáculos
(P.E: haber impedido la defensa) • Proceso con arreglo a formas e idioma• Hallarse en grado que permita pronunciarse.
(Cumplidas etapas previas)• El juez debe examinar estos requisitos
1
![Page 131: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/131.jpg)
EL JUEZ ANTE LA SENTENCIA (REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO)
Estos requisitos atañen a:
• Su contenido.
• Su oportunidad
• Su forma
1
![Page 132: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/132.jpg)
REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
En cuanto al contenido:
• El Juez debe resolver todas las cuestiones que hayan sido objeto del proceso
• La decisión debe guardar correlación (congruencia con lo pedido y resistido)
• Contenido Volitivo (El fallo debe ser expresión de voluntad jurisdiccional)
1
![Page 133: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/133.jpg)
CONTENIDOa.- Resolución de todas las cuestiones
• El juez resuelve lo planteado por las partes.• El planteamiento de lo que se resuelva debe
ser oportuno (término de prueba)• Cuestión esencial no debe ser omitida.• Meros argumentos de las partes (El Juez no
se pronuncia sobre ellos)• La consideración de cada cuestión debe ser
expresa.
1
![Page 134: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/134.jpg)
CONTENIDOb.- Congruencia o correlación
• El juez no debe pronunciarse sobre lo ajeno a la litis. (Cosas no expuestas en demanda o contestación)
• Pronunciamiento sobre cuestión esencial. (Varían el sentido del pronunciamiento)
• El juez es libre en la apreciación jurídica de los hechos constitutivos de la litis.
• Se se aparta de hechos, se infringe la defensa
1
![Page 135: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/135.jpg)
CONTENIDOc.- Elemento volitivo
• Juzgador con libertad en el ejercicio del poder jurisdccional. (voluntad)
• Voluntad viciada = invalidez de actos procesales. (Se afecta capacidad del juez)
1
![Page 136: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/136.jpg)
REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO En cuanto a la oportunidad:
a.- Sentencia en plazos establecidos. Vencimiento = sanción = recusación.
Proceso oral = deliberación y fallo
1
![Page 137: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/137.jpg)
REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
En cuanto a la oportunidad:
b.- Actos previos.
Se refiere que previo a dictar el fallo, el tribunal colegiado debe deliberar. ( En ciertas legislaciones la falta de deliberación invalida la sentencia)
1
![Page 138: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/138.jpg)
REQUISITOS INTERNOS DEL FALLO
El Juez debe poner atención en la forma de la sentencia.
a.- Formas externas o exteriores.
b.- Formas internas = estructura formal.
1
![Page 139: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/139.jpg)
FORMAS EXTERNAS
RELATIVAS A:
• Documentación = registro de sentencias (en juicios orales y escritos)
• Publicidad = acceso a la sentencia
• Comunicación = Notificación (puede bastar la publicidad)
1
![Page 140: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/140.jpg)
ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
Elementos imprescindibles o esenciales de la sentencia:
• Elementos subjetivos (actor y demandado)• Enunciación de pretensiones• Motivación (Tema amplio y de reflexión) • Parte resolutiva• Fecha y firma.
1
![Page 141: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/141.jpg)
ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
Elementos subjetivos, comprende:
• Individualización de las partes.• No dejar dudas a quién alcanza el fallo• Relación con la cosa juzgada.
1
![Page 142: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/142.jpg)
ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
Enumeración de pretensiones, comprende:• Resumen de pretensiones fundamentales• Cuestiones de influencia en el fondo de la
cuestión o necesarias para resolver.• Cuestiones esenciales objeto de
consideración.• Objeto: evita omisiones y excesos por parte
del juez.
1
![Page 143: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/143.jpg)
ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
Motivación:
• Concepto:
Elemento inletectual, de contenido crítico, valorativo y lógico, que consiste en el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en que el juez apoya su decisión.
1
![Page 144: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/144.jpg)
LA MOTIVACION• Garantía de justicia• Jerarquía
constitucional.• Asegura publicidad
de la conducta del juez
• No permite el arbitrio del juez
• Permite a partes conocer razones del fallo
• Se asegura el control popular de los jueces.
• Permite certeza en la decisión
1
![Page 145: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/145.jpg)
FORMA DE LA MOTIVACION
• La motivación es fundamental en sentencia
• El juez debe expresar razones para llegar a conclusiones
• Ausencia de fundamentación es de carácter excepcional.
1
![Page 146: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/146.jpg)
FORMA DE LA MOTIVACIÓN
• Tribunales colegiados = motivación en acuerdo de los jueces
• Debe darse una confrontación de opiniones para concluir.
• La garantía consiste en el diálogo o discución entre miembros del tribunal.
1
![Page 147: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/147.jpg)
CONTENIDO DE LA MOTIVACION
• El juez debe suministrar las rezones que justifiquen su decisión.
• La sentencia debe ser motivada en el hecho y en el derecho
• Hay ausencia de motivación cuando no aparecen hechos y pruebas esenciales para llegar a la conclusión.
• La sentencia puede ser invalida si no está motivada.
1
![Page 148: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/148.jpg)
EXIGENCIAS DEL CONTENIDO DE LA MOTIVACION
• Son los requisitos para que la motivación sea adecuada. Debe ser:
• Expresa• Clara• Completa• Legítima • Lógica
1
![Page 149: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/149.jpg)
MOTIVACION EXPRESA
• No se suple por remisión a otros actos del proceso o a otra sentencia.
• El juez debe argumentar las razones de su decisión.
1
![Page 150: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/150.jpg)
MOTIVACION CLARA• Pensamiento comprensible del
juzgador
• No debe dejar dudas sobre lo expresado
• El lenguaje del juez debe ser comprendido aún por los legos
1
![Page 151: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/151.jpg)
MOTIVACION COMPLETA• Debe abarcar todos los hechos y el
derecho• En cuanto a los hechos se debe
incorporar las pruebas aportadas al proceso, mencionándolas y valorándolas.(Apreciación conjunta)
• En cuanto al derecho, el juez debe justificar con el texto de la ley la conclusión jurídica.
1
![Page 152: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/152.jpg)
MOTIVACION LEGITIMABASADA EN PRUEBAS LEGALES Y VALIDAS
• El fallo será defectuosamente motivado:
a.- Si se fundamenta en una prueba viciada.,
b.- Si se sirve de pruebas no incorporadas al proceso. (Conocimiento personal del juez)
c.- Si no se incorpora prueba esencial.
1
![Page 153: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/153.jpg)
MOTIVACION LOGICA
• El juez deberá observar las reglas del recto entendimiento humano
• El juez valorará la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica (experiencia)
• Debe ajustarse a sus principios.• El juez puede seleccionar la prueba• El juez debe basarse en la certeza. (verdad
real)
1
![Page 154: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/154.jpg)
PARTE RESOLUTIVA
• La sentencia debe contener la decisión expresa de cada una de las pretensiones sometidas a resolución.
• Debe expresar la conclusion fundamental, que surge de una serie de decisiones parciales y eslabonadas, producto de una previa valoración.
1
![Page 155: Teoria de la prueba](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022061205/54819f0ab079591f0c8b4587/html5/thumbnails/155.jpg)
FECHA Y FIRMA
• La sentencia como todo acto procesal requiere la expresión de fecha.
• Se relaciona con los términos fijados para dictarla o apelarla.
• Firma: Requisito que deriva de la calidad documental del acto. (vincula al juez)
• Si no hay firma no hay sentencia.
1