teoria de las obligaciones final (1)
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES
Taller
16/08/2011
Adriana Katherin Ávila Torres María Camila Daza Leguizamón
Katerin Chávez González
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
Grupo: 79
P á g i n a | 2
TALLER
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES
ADRIANA KATHERIN ÁVILA TORRES
6001121351
MARÍA CAMILA DAZA LEGUIZAMÓN
6001110804
KATERIN CHÁVEZ GONZALEZ
6001110764
LUIS HUMBERTO MELO
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA (TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES)
BOGOTÁ
2010
Grupo: 79
P á g i n a | 3
TALLER TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES
1. ¿En qué consiste la teoría de las obligaciones?
La teoría de las obligaciones es una ciencia del derecho encargada de estudiar el concepto de
obligación civil, clases de obligaciones, trayectoria, es decir, su nacimiento, efectos que producen
como se prueban, como se traspasan de unas personas a otras y su extinción.
2. Explique la teoría de Marcel Planiol.
Para empezar, podemos resaltar la importante labor del francés Marcel Planiol para la
elaboración de la teoría de la obligación, criticando severamente las teorías antiguas y explicando
la naturaleza de los derechos reales, crediticios y la clasificación de las obligaciones. Marcel
Planiol consideraba que las obligaciones son parte fundamental de la ciencia jurídica, tanto así
que la idea de obligación esta presente en todas las relaciones jurídicas, reduciendo al derecho a
un vínculo obligatorio. Lo anterior es uno de los mayores aportes de Planiol.
Por otro lado, en cuanto a la determinación de la naturaleza de los derechos reales y
crediticios expone una teoría unitaria en la cual propone que los derechos reales son “cosa que se
encuentra sometida completa o parcialmente a una persona” (Aubry & Rau, citado en Ospina
2008), es decir que los derechos reales implicaban una relación directa y sin intermediario. Sin
embargo, estos argumentos no son aceptados pues las relaciones jurídicas se dan entre personas,
para lo cual decir que tal vinculo se crea entre una persona y una cosa es totalmente absurdo ya
que esta ultima no tiene facultades para responsabilizarse por la obligación. Además, se critica a
su pensamiento la ausencia de sujeto pasivo y en su corrección se establece que el mundo entero
actúa como tal asumiendo una obligación de no hacer (abstención), es decir permitir que el titular
del derecho goce del bien jurídico sin intervención alguna.
Grupo: 79
P á g i n a | 4
Ahora bien, en cuanto a la clasificación de las fuentes de las obligaciones proponía que
únicamente a el contrato y a ala ley. El primero es un acuerdo de voluntades entre el acreedor y el
deudor, agregando que para Planiol no pueden existir los cuasicontratos puesto que son errores de
Heinneccio, Pothier y Ducarroy. La segunda fuente es la ley que es toda obligación que no deriva
de un contrato proviene de la ley de de su clasifican en legales en las cuales su fin es evitar una
lesión o sanción futura y en delictivos que a su vez se dividen en cuasi delictivo y cuasi
contractuales que reparan un perjuicio ya causado. No obstante este punto de vista es demasiado
extremista pues le da mucha importancia al contrato y no lo coloca bajo la dependencia de la ley
haciéndolo fuente autónoma de obligaciones.
3. Haga una breve reseña de la teoría de las obligaciones
Las obligaciones se remontan a la época de Roma Antigua, claro esta es importante aclarar
que en Roma tan solo existió la noción del “obligado” quien tenía que trabajar como esclavo en
casa de otro lleno de cadenas de allí entendemos el significado de la palabra obligado.
Así todos los derechos patrimoniales eran vínculos netamente materiales que recaían sobre
una cosa utilizada por el titular y algunas veces por el esclavo ó obligado. Sin duda factores
como: descubrimientos científicos, progreso de la instrucción, incremento de la industria y los
transportes, mayor volumen de transacciones comerciales han generado gran impacto en la teoría
de las obligaciones impacto que se ve representado en la aparición de nuevas instituciones,
nuevas teorías como el derecho real y el derecho crediticio y el desarrollo de nuevos términos
como abuso de derecho, enriquecimiento sin causa, desuso entre otras.
La teoría de las obligaciones ha sido objeto de varios cambios basta con comparar la teoría
antigua frente a la teoría moderna para divisar dichos cambios claramente. Por ejemplo en la
Grupo: 79
P á g i n a | 5
teoría antigua cuando una persona incumplía una obligación la sanción se hacía a su condición
humana a diferencia de esta en la teoría moderna ya se conoce el concepto de dignidad humana,
es decir, cambia las obligaciones en las cuales se responde siendo esta el patrimonio.
4. Esplique las diferencias y similitudes entre la teoría antigua y las modernas.
TEORIA ANTIGUA TEORIA MODERNA
SIMILITUDES Derechos que tenemos directa o indirectamente sobre una cosa
determinada.
Teoría de Marcel Planiol: ausencia del sujeto pasivo en el derecho real.
Sin intermediario Teoría de Marcel Planiol: Relación directa entre la cosa y la persona.
DIFERENCIAS El derecho creditico esta compuesto por tres elementos: sujeto pasivo,
sujeto activo y el objeto de obligación mientras que los
derechos reales solo por el sujeto pasivo y el objeto de obligación.
Tanto los derechos reales como los crediticios tiene tres elementos: sujeto
activo, sujeto pasivo y objeto del derecho
Cuando las personas incumplían una obligación la sanción se hacia a su condición humana, por ejemplo
se cobraba con la libertad o el sufrimiento del individuo.
El conocimiento del concepto de dignidad humana cambia las
obligaciones en las cuales se responde son el patrimonio.
Los derechos reales y crediticios se diferencian por su finalidad
socioeconómica (Bonnecase).Fuente: elaboración propia
5. Explique el concepto de obligación y sus elementos.
La obligación es un vínculo jurídico en virtud del cual una persona determinada debe realizar
una prestación en provecho de otra. Es decir que esta relación existe pata proteger los bienes
jurídicos. Por otro lado sus elementos son sujeto activo, que es el acreedor o titular del derecho,
el sujeto pasivo o el deudor, quien se encuentra en necesidad jurídica de procurar acceder al
beneficio del derecho y la prestación que es el objeto de la obligación. Asa mismo hay varios
Grupo: 79
P á g i n a | 6
tipos de obligaciones: Obligación de dar (transferencia a cambio de algo), obligaciones de hacer
(ejecución de un hecho positivo) y la obligaciones de no hacer (abstención).
6. ¿Cómo se clasifican las obligaciones? Explique cada una de ellas.
CRITERIO CLASIFICACION SUBCLASIFICACION
SANCION
Civiles: son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimento. Naturales: no
confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en
razón de ellas.
MODALIDADES
Puras y simples: son suspendidas de condición alguna sea que ellas hayan sido
contratadas sin condición alguna, sea que la condición bajo la cual lo hayan sido, se haya ya cumplido. Condicionales o aplazo: están sujetas a actos futuros y nacen desde la fecha
pactada.
DEPENDENCIA
Principales: obligaciones que existen por si solas y son independientes. Accesorias: son
aquellas que son como consecuencias y dependientes de la obligación principal.
Obligaciones reales o propter rem: acceden a un derecho real y se
caracterizan por que colocan al deudor en la necesidad de ejecutar una
prestación.
IDEM
Obligaciones de género: en ellas se debe uno o más individuos indeterminados de un
género determinado. Obligaciones de cuerpo cierto o especie: son aquellas en que
se debe un individuo determinado de un género también determinado.
SUJETOS Sujetos simples: Cuando el vínculo creado por la obligaciones esta conformado de a
(deudor) y b (acreedor). Sujetos plurales: Cuando los sujetos del vinculo son
varios. ///Obligaciones conjuntas: Se reparten las obligaciones entre los deudores
de
manera equitativa y el crédito de los acreedores también se reparte de
manera igual. Obligaciones solidarias: cuando por parte de
aquellos que la han contratado, cuando cada uno se obliga por el total: de
manera que el pago hecho por uno de
Grupo: 79
P á g i n a | 7
ellos descargue a todos los otros.
OBJETOS
Obligaciones positivas: cuando su objeto es un acto positivo o una prestación stricto
sensu. Obligaciones negativas: de abstención (ej. No levantar un muro)
Obligaciones de hacer: tienen por objeto un acto positivo del deudor
(prestación de un servicio) Obligaciones de dar: Transferir la
propiedad plena o desmembrada al la desmembración de la propiedad
IDEM
Obligaciones de objeto simple: Su objeto consiste en dar, hacer o no hacer. Obliga ciones de objeto plural y alternativa: es
aquella en la que el objeto de la prestación no esta determinado, ya que al momento de su
nacimiento existen, varias posibilidades, cualquiera puede ser objeto de cumplimiento
por el deudor, pero solo una es exigible.
Obligación facultativa: o facultad de sustitución, es la posibilidad que el acreedor otorga al deudor para que,
llegado el momento de cumplir, pueda liberarse realizando una prestación diferente a la comprometida, debe pactarse antes del cumplimiento.
IDEM
Obligaciones divisibles: (las de dinero) Son divisibles las obligaciones susceptibles de división y lo son cuando tienen por objeto
prestaciones susceptibles de cumplirse parcialmente. Obligaciones indivisibles:
(cuerpos – unidades) las que no pueden sufrir esta modalidad.
IDEM
Obligación de medios: el deudor solamente ha de ponerme medios con la diligencia
requerida para el logro de un resultado cuya realización el no garantiza (ej. Medico –
paciente). Obligación de resultado: cuando la obtención de este queda incluida en el
objeto de aquella.
Fuente: elaboración propia
7. Explique la clasificación de las obligaciones en el código civil.
Según el artículo 1527 del código civil las oblaciones se clasifican así:
Las obligaciones son civiles o meramente naturales. Civiles son aquellas que
dan derecho para exigir su cumplimiento. Naturales las que no confieren
Grupo: 79
P á g i n a | 8
derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para
retener lo que se ha dado o pagado, en razón de ellas.
Tales son:
1. Las contraídas por personas que, teniendo suficiente juicio y
discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las
leyes como los menores adultos no habilitados de edad.
2. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción.
3. Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley
exige para que produzca efectos civiles; como la de pagar un legado,
impuesto por testamento, que no se ha otorgado en la forma debida.
4. Las que no han sido reconocidas en juicio, por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de
obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el
que tenía la libre administración de sus bienes.
Articulo 1530: obligaciones condicionales y modales
Artículo 1551: las obligaciones aplazo
Artículo 1556: de las obligaciones alternativas
Artículo 1562: de las obligaciones facultativas
Artículo 1565: de las obligaciones de género
Grupo: 79
P á g i n a | 9
Artículo 1568: de las obligaciones solidarias
Articulo 1581: de las obligaciones divisibles e indivisibles
8. Compare la teoría de M. Planiol con la de Luis Josserand y Colin y Capitant. Explique las
críticas a las teorías.
TEORIA DE MARCEL PLANIOL
TEORIA DE COLIN Y CAPITANT
TEORIA DE LUIS JOSSERAND
Fuentes de las obligacionesEl contrato: el acuerdo de voluntades entre el acreedor y el deudor (no pueden existir los cuasicontratos son errores de Heinneccio, Pothier y Ducarroy.La Ley: Toda obligación que no deriva de un contrato proviene de la ley (o. legales: su fin es evitar una lesión o sanción futura) (o. delictivos, cuasi delictivo y cuasi contractuales: reparan un perjuicio ya causado)
Fuentes de las obligaciones• El contrato• El compromiso unilateral• Los actos ilícitos (delitos y
cuasidelitos) • El enriquecimiento injusto• La agencia oficiosa
Fuentes de las obligaciones• los actos jurídicos (contratos
y compromisos unilaterales)• Los actos ilícitos (delitos y
cuasicontratos) • El enriquecimiento sin causa• La ley
Derecho real: cosa que se encuentra sometida completa o parcialmente a una persona. No tiene intermediario entre persona y cosa es decir una relación directa.
Dice que el sujeto pasivo en el derecho real aparece solo hasta que es violado.Derechos reales: son absolutos, oponibles a todos ocasionalmente, no hay intermediario y es una relación directa
Critica la relación directa no es aceptable
jurídicamente pues estos vínculos no se dan de persona a cosa sino entre personas.
le da mucha importancia al contrato y no lo coloca bajo la dependencia de la ley haciéndolo fuente autónoma de obligaciones.
Critica El objeto pasivo en los
derechos reales esta presente mucho antes de la perturbación del goce del bien jurídico.
No basta la explicación frente a la sanción impuesta al que viola el derecho.
Fuente: elaboración propia
9. ¿Cuáles son las bases para proponer una teoría filosófico-científica de la obligación?
Toda obligación encuentra su verdadero fundamento en una norma jurídica y ningún hecho
físico o humano cualquiera que sea su naturaleza puede ser considerado como fuente autónoma
Grupo: 79
P á g i n a | 10
de aquella. Son erróneas teorías como la clásica y la mayoría de las modernas que señalan que
hechos como el contrato, el delito, el cuasidelito, enriquecimiento sin causa entre otras
constituyen en si mismos fuentes de las obligaciones al igual que la ley.
La ley por si sola tampoco puede ser considerada como fuente incondicional y suficiente de
las obligaciones, porque toda norma jurídica es esencialmente “hipotética” en el sentido que su
aplicación presupone necesariamente la existencia de una situación de hecho denominada
situación jurídica y constituida por uno o más actos jurídicos, o por uno o más hechos jurídicos o
por combinaciones de unos y otros.
La teoría sobre la clasificación de las fuentes de las obligaciones en determinado sistema
positivo no necesita hacer mención especial de la ley, porque esta es factor constante y necesario
en la producción de cualquier efecto jurídico. Dicha teoría debe concretarse a la clasificación de
las varias situaciones jurídicas establecidas por el sistema en cuestión para el nacimiento de las
obligaciones, pero considerando que tales situaciones constituyen siempre manifestaciones
particulares del acto jurídico y del hecho jurídico.
10. Comente y explique las fuentes de las obligaciones, según el código civil colombiano, en
función del acto y hechos jurídicos.
Según la teoría lógico jurídica implantada en el código civil colombiano el acto jurídico es la
manifestación de la voluntad directa y el hecho jurídico son hechos físicos y actos voluntarios
que se producen independientemente del querer de la gente. Teniendo en cuenta lo anterior las
fuentes del las obligaciones son:
Grupo: 79
P á g i n a | 11
El contrato: concurso real de las voluntades de dos o más personas.
El cuasicontrato: hecho voluntario licito de la persona que se obliga (herencia).
El delito: hecho ilícito cometido con la intensión de dañar.
El cuasidelito o culpa: hecho ilícito cometido son la intención de dañar.
La ley: es fuente autónoma de ciertas obligaciones, como las existentes entre padres e hijos.
11. Según el código civil colombiano, comente y explique ¿Qué se entiende por efecto de las
obligaciones?
El contrato para las partes que adquieren ese vínculo puede ser inválido por consentimiento
mutuo o por causas legales en esto consiste el efecto de las obligaciones en que un contrato se
ambiente en ley para las partes quienes por consiguiente quedan obligadas a cumplir las
prestaciones acordadas en el.
12. ¿Qué se entiende por ejecución coactiva y su eficacia d las obligaciones?
Se entiende por ejecución coactiva a la violencia legítima, facultad que tiene el estado de
ejercer sobre una persona ley, y cuando este incumpla la ley aprisionarla
Grupo: 79
P á g i n a | 12
Bibliografía
Cubides C. & Cubides D., (1999) Obligaciones. Colombia: Ed. Ciencias Jurídicas
Hinestrosa, F., (2007) Tratado de las obligaciones: Concepto, estructura, vicisitudes
, Volumen 1. Colombia: Ed. Universidad Externado de Colombia.
Ospina, F, (2008) Régimen general de las obligaciones. Colombia: Ed. Temis S.A.
Tamayo, L.,(1997) Manual de obligaciones : teoría del acto jurídico y otras fuentes. Colombia: Ed. Temis S.A.