terjemahan urut
TRANSCRIPT
NON-FISIK PENENTUKAN POLA PERTANIAN
Pendahuluan
Studi tentang proses pembangunan telah menemukan tempat yang terbatas dalam
literatur geografis di masa lalu (Gilbert,1971). Selain itu, studi pembangunan ekonomi
dipandang berbeda oleh ahli ilmu bumi dan ahli ekonomi. Sementara geografi cenderung
menekankan peran lingkungan fisik (Munton,1969), ekonomi di sisi lain, telah meletakkan
penekanan besar pada faktor-faktor ekonomi dalam kondisi lingkungan fenomena geografi,
dimana hubungan timbal balik antara fenomena telah berada di bawah ditekankan
(Chisholm,1966). Ada peningkatan apresiasi oleh ahli geografi dari kenyataan bahwa fisik
(biotik atau hidup) dan non-fisik (abiotik atau tak hidup) faktor yang mempengaruhi
pembangunan ekonomi secara keseluruhan dan faktor-faktor yang berpengaruh terhadap
pertumbuhan pertanian juga harus dicari dalam perspektif yang sama. Namun, tidak bisa
mengabaikan dampak dari banyaknya besar faktor fisik dan non fisik yang saling
berhubungan pada pertanian, meskipun fakta bahwa semua tidak sama tidak bisa dalam
mempengaruhi variasi regional dan pengembangan temporal fenomena pertanian di suatu
daerah. Untuk menghindari menghamburkan upaya seseorang, hal ini diinginkan untuk
memilih faktor-faktor utama yang mungkin menjadi penentu dalam penciptaan variasi elemen
pertanian dari tempat ke tempat dan waktu ke waktu. Dalam hal ini kita harus menganalisis
pola distribusi dari faktor yang menentukan untuk memahami karakteristik wilayah yang
khas dari tanggungan sehingga pembagian wilayah suatu daerah dapat disesuaikan dengan
tujuan studi tertentu ( Jasbir Singh, 1976) .
Tujuan akan melalui data yang dikumpulkan di masa lalu tidak hanya untuk melacak
perkembangan tetapi untuk memfasilitasi pemahaman dari kuantum dan arah perubahan yang
sekarang terjadi. Pada tingkat penelitian itu akan muncul diperlukan untuk mencapai
beberapa ukuran spesialisasi oleh pemilihan bagian yang sangat terbatas waktu dan ruang
(Hartshorne, 1963). Setiap bagian dari dunia hampir tidak memiliki homogenitas dalam basis
utama pertanian karena tingkat efektivitas mereka dalam prespektif spasial nyata bervariasi.
Faktor-faktor yang menentukan pertanian dari daerah tertentu tidak akan selalu menjadi
faktor penentu dalam diri orang lain. Akibatnya, banyak heterogenitas spasial berlaku di
dalamnya. Aspek ini, namun harus dipelajari terlebih dahulu dan koordinasi banyaknya
faktor-faktor ini dengan fenomena pertanian di daerah persatuan mau tidak mau harus datang
terlambat dalam penyelidikan geografis .
Setelah batas-batas jenis dapat ditarik dengan presisi besar demi berorientasi
perencanaan-regionalisasi. Interaksi antara pola yang berbeda dari pertanian , dan atribut
operasional dan budaya mereka sedang terus dibahas oleh para pemimpin politik , personel
penelitian dan perencana . Meskipun mereka terlalu rumit untuk memungkinkan analisis yang
teliti, ini memang membutuhkan pertimbangan bijaksana dalam setiap rencana ( James dan
Lee ,1971). Dalam terang pernyataan di atas, upaya sedang dibuat di sini untuk memahami
bagaimana variasi regional dalam faktor operasional dan budaya membawa perbedaan
temporal dalam kegiatan pertanian dengan membentuk geosfer dan biosfer .
Kondisi fisik yang berbeda-beda memang bertanggung jawab untuk variasi dalam
pola regional fenomena pertanian. Namun, tingkat diferensial kombinasi faktor kelembagaan,
bioteknologi, operasional, demografi, budaya dan infrastruktur yang mempengaruhi pola
pertanian harus dianggap berguna. Hal ini karena kombinasi dari keadaan ini memberikan
bahan dasar yang dibutuhkan untuk menjelaskan modifikasi yang dibawa dalam kegiatan
pertanian yang dinyatakan penciptaan utama dari kekuatan alam. Oleh karena itu, diskusi
mereka tidak dapat dihindari untuk memahami berbagai tingkat pembangunan pertanian dari
tempat ke tempat pada suatu titik waktu.
FAKTOR TEKNOLOGI
Di India variabel teknologi Haire membuat dampak yang signifikan pada kedua pola
pertanian dan produktivitas pertanian. Hal ini terjadi selama periode strategi pertanian baru
yang meletakkan tekanan pada penerapan liberal ilmu pengetahuan dan teknologi untuk
irigasi di daerah iklim kering. Pengalaman beberapa tahun terakhir telah menunjukkan bahwa
faktor-faktor utama yang mempengaruhi pertanian India adalah irigasi dan input modern,
seperti intensitas, efisiensi dan kepastian irigasi, alat pertanian, daya pertanian (manusia dan
mekanis) , dan penggunaan varietas unggul dan pupuk kimia . Selanjutnya , inequalyies
daerah dalam aspek operasional pertanian atau tingkat modernisasi pertanian bertanggung
jawab untuk ketidakseimbangan regional di tingkat kinerja pertanian . Oleh karena itu , perlu
muncul untuk mengukur dan memetakan kesenjangan antar daerah untuk mengidentifikasi
daerah-daerah tertinggal dan maju dalam hal modernisasi pertanian yang bertanggung jawab
atas bidang pertanian makmur dan terbelakang ( lih. Gambar . 4.4 dan 6.8 ) .
Di negara seperti India , di mana pertanian terus menjadi tenaga kerja yang disediakan oleh
anggota keluarga dan input tenaga kerja upahan padat karya , harus diberikan pertimbangan
dalam studi yang berkaitan dengan ekonomi manajemen pertanian . Pelaksanaan langkah-
langkah perlindungan tanaman juga memiliki pengaruh penting terhadap kinerja tanaman .
Langkah-langkah pendukung Apalagi - lain seperti konservasi tanah dan reklamasi tanah ,
konsolidasi kepemilikan , kredit pertanian dan fasilitas pemasaran , penelitian pertanian dan
pendidikan dan insentif harga juga dipengaruhi pola pertanian , pertumbuhan dan
produktivitas .
Irigasi: A Basic Input di Dry Iklim
Irigasi dalam satu bentuk atau lain telah populer dari jaman dahulu . Misalnya , di Mesir , ia
pergi kembali ke 4000 SM atau lebih dan di bagian lain dunia itu sama-sama tua dan
dijelaskan , seringkali dengan sangat rinci , dalam literatur kuno seperti Rgveda atau catatan
kuno wisatawan dan pedagang . Ini dikembangkan sebagai tanggapan terhadap kondisi iklim ,
dan sama berlaku hari ini di banyak bagian dunia, Irigasi pada dasarnya adalah aplikasi
buatan air untuk mengatasi kekurangan curah hujan untuk menanam tanaman ( Cantor , 1967)
. Semua jarang digunakan tanah garapan dunia, khususnya di India , yang terlalu berpasir
atau terlalu kering untuk pemanfaatan .
Jika terus meningkat populasi dunia adalah untuk diberi makan , khususnya di negara seperti
India di mana ekonomi Aviculture ada , produksi pangan harus ditingkatkan melalui
penggunaan yang lebih efisien dari yang saat ini sedang digunakan , dan lahan kering subur
yang tidak terpakai . Dalam saluran menguntungkan tertentu di mana tanah sedang
dibudidayakan melalui irigasi sejak masa lalu hoarf , titik jenuh hampir tercapai , seperti di
dataran Punjab di Pakistan . Namun, area tambahan di tempat lain dapat dibawa di bawah
bajak melalui mengipasi kering atau irigasi tambahan atau ekspansi vertikal dalam budidaya .
Air menjadi agen yang memberi hidup bagi tanaman , meyakinkan pasokan air kepada
mereka adalah suatu keharusan . Kebutuhan air dari berbagai jenis tanaman sangat bervariasi
baik dalam perspektif temporal dan spasial . Kebanyakan dari persyaratan ini dipenuhi oleh
uap air yang tersimpan dalam tanah . Beberapa rezim iklim dapat mengisi kelembaban tanah
cukup untuk mempromosikan pertumbuhan tanaman setelah memperhitungkan
evapotranspirasi potensial ( Dhillon , 1973) . Di bagian utama dunia , irigasi dianggap salah
satu faktor yang paling penting dan mendasar dalam proses transformasi pertanian ,
khususnya di negara-negara seperti India , Pakistan dll di mana curah hujan adalah baik tidak
memadai dan tak terduga . Irigasi merupakan penentu dasar pertanian karena inadequa
species ¬ nya adalah kendala yang paling kuat terhadap peningkatan produksi pertanian ,
khususnya di daerah-daerah pertanian lahan kering . Di bidang pertanian tradisional , irigasi
diakui hanya untuk peran pelindung asuransi terhadap tingkah curah hujan dan kekeringan .
Tetapi dengan adopsi varietas unggul , pemupukan kimia dan multiple cropping, irigasi
terkendali telah menjadi faktor utama dalam meningkatkan produktivitas .
Meskipun ada bukti untuk membuktikan bahwa petani yang dilengkapi dengan fasilitas
irigasi dapat berinovasi dengan cepat , tidak ada untuk menunjukkan pola yang diikuti oleh
petani kering ( Harris , 1972) . Output dari bagian tertentu dari tanah yang subur dapat
ditingkatkan dengan bantuan irigasi karena meningkatkan kemungkinan banyaknya di tanam
dan mengamankan hasil yang tinggi per satuan luas . Oleh karena itu , di antara bahan
masukan , irigasi dikenal untuk menanggung pengaruh signifikan terhadap input biologis ,
tractorization , laba bersih per hektar , IR - tingkat komersialisasi dan intensitas tanam . Ini
akan , oleh karena itu, tampak bahwa wilayah tumpang sari dan perbedaan kelas antar -
ukuran produktivitas pertanian secara signifikan berhubungan dengan kecukupan dan
efisiensi irigasi . Selain itu , di daerah kering di mana daerah irigasi hampir merupakan 10
sampai 15 persen dari net ditaburkan daerah , irigasi gagal menghasilkan dampak material
pada penggunaan lahan pertanian , percepatan produktivitas pertanian , commercializa ¬ tion
pertanian , PPEI .
Secara keseluruhan , aspek pengembangan irigasi adalah:
Yang berkaitan dengan langkah-langkah protektif - ( i ) untuk menebus defisit kelembaban
tanah , ( ii ) untuk menjamin pertumbuhan yang tepat dan berkelanjutan tanaman , dan ( iii )
untuk membuat hasil panen yang aman .
Yang berkaitan dengan pemanfaatan - ( i ) lahan untuk menjajah gurun ditanami untuk
horisontal ekspansi ¬ sion budidaya , ( ii ) untuk beralih dari budidaya musiman dan
mempromosikan budidaya yang lebih intensif ( yaitu untuk meningkatkan keragaman di
tanam atau untuk mencapai tingkat optimal dari ekspansi vertikal ) , ( iii ) untuk
meningkatkan tingkat produktivitas pertanian dengan bertindak sebagai agen katalitik untuk
adopsi teknologi pertanian modern, dan ( iv ) untuk mengurangi kesenjangan antar daerah
dan ukuran kelas di agicul ¬ tanian produktivitas yang pada gilirannya akan mengurangi
ketimpangan sosial - ekonomi .
Di lahan kering di daerah tropis dan sub - tropis pertanian lahan kering adalah mungkin ,
mengingat curah hujan tahunan dari 50 sampai 75 cm . Pertanian adalah genting , dan
produksi mearge di mana curah hujan berkisar antara 30 dan 50 cm . Pertanian tanpa irigasi
sangat terbatas dan jika curah hujan menurun hingga kurang dari 30 cm , pertanian menjadi
tidak mungkin tanpa irigasi ( King, 1953) . Curah hujan kekurangan di banyak daerah
pertanian di dunia. Ketika distribusi ifs adalah tidak merata dalam hal spatio -temporal dan
defisit kelembaban tanah terus berlanjut, irigasi menjadi sangat diperlukan untuk efisiensi
penggunaan lahan yang ada dan untuk meningkatkan sumber daya pangan. Air adalah salah
satu basis utama mengipasi . Oleh karena itu, hujan yang jatuh dalam jumlah besar di daerah
resapan dan salju yang mencair di pegunungan seharusnya tidak diperbolehkan untuk
mengalir ke laut tanpa dimanfaatkan oleh kaum tani di daerah dengan curah hujan rendah dan
sangat bisa diandalkan . Hal ini terutama berlaku untuk banyak bagian India .
Di India irigasi memainkan peran unggulan dalam meminimalkan pengaruh yang merugikan
dari hanya sedikit andunreli mampu curah hujan ¬ . Peran tersebut memperoleh makna yang
ditambahkan dalam tanah kering di mana ia menjadi tidak mungkin untuk tumbuh tanaman
tanpa irigasi . Karena di tanah ini cukup air jarang tersedia untuk irigasi semua
sepanjang tahun , tanaman tumbuh pada mereka biasanya orang-orang yang menempati tanah
hanya untuk sebagian tahun . Selain itu, tidak mungkin untuk memanfaatkan sepenuhnya
energi surya menguntungkan tersedia untuk peternakan tanaman sepanjang tahun pertanian .
Perkembangan terkini dalam irigasi di India menunjukkan bahwa stabilitas antar - musiman
produksi dan hasil total dari kharif itu , tanaman rabi dan zaid dapat ditingkatkan secara
substansial dengan memanfaatkan keuntungan secara keseluruhan alami iklim ( selain curah
hujan ) dan potensi tanah .
Selama empat dekade terakhir , dataran Punjab - Haryana di India , misalnya , telah membuat
kemajuan luar biasa di bidang pertanian . Kolonisasi gurun culturable , peningkatan efisiensi
penggunaan lahan , dinamika dalam pola tanam , dan peningkatan produktivitas per hektar
adalah tor yang indica jelas ¬ dari kemajuan yang dibuat . Semua ini dimungkinkan karena
terutama untuk daerah ( kanal ) dan lokal ( irigasi minor ) sumber daya yang tersedia untuk
mengembangkan irigasi . Rincian mekanisme penggunaan lahan menunjukkan bahwa
sebagian besar kawasan gurun telah berubah menjadi lahan pertanian dan daerah ditaburkan
bersih lebih dari sekali telah meningkat secara signifikan . Faktor-faktor terkait lainnya
adalah: gerakan - minimisasi dalam hal biaya dan energi , unsur manusia , teknologi baru ,
layanan untuk mendukung pembangunan pertanian , masyarakat kredit dan sejenisnya .
Kurangnya perubahan penggunaan lahan mekanik pada periode pra - partisi mengakibatkan
pertanian di kawasan itu ¬ tanian stagnasi karena saluran besar yang tersisa tanpa irigasi .
Tapi di mana curah hujan tidak merata dan tidak memadai dan di mana air bawah tanah
payau dan tidak layak untuk membudidayakan tanaman , sangat penting untuk membuat
semua keluar upaya untuk memanfaatkan sumber daya air permukaan untuk iffigate daerah
yang luas lahan kering supaya ini mengubah limbah . Upaya Di India terorganisir dan
terencana terhadap pembangunan irigasi dimulai pada tahun 1951 , tahun di mana adalah
Rencana Lima Tahun pertama diluncurkan . Setelah itu pertanian ¬ mendatang dijemput .
Perpanjangan fasilitas irigasi ke daerah yang terkena dampak kekeringan di negeri ini
mendapat perhatian khusus selama periode rencana berturut-turut . Pengembangan irigasi
pertanian dan meningkatkan praktek telah mengatasi masalah dasar dari rendahnya
produktivitas pertanian , pola tanam rendah , pertanian subsisten dan kemiskinan pedesaan di
daerah tadah hujan mengipasi . Benar , rencananya diberikan prioritas untuk program-
program pembangunan pertanian melalui irigasi - kebijakan yang memberikan dividen yang
sangat baik . Pertanian masih menjadi tulang punggung perekonomian nasional , stabilitas
dan pembangunan tergantung pada ketersediaan pasokan abadi air untuk irigasi .
Telah diperkirakan bahwa jika seluruh area culturable dari Haryana ( yang merupakan 86.59
persen dari total area ) yang akan disediakan dengan irigasi ( yang akan cukup untuk
mengangkat setidaknya satu tanaman setahun) , total kebutuhan air akan menjadi 29 juta kaki
hektar . Saat ini , negara menggunakan 9 juta kaki hektar tanah dan air permukaan , sumber
daya air yang tidak terpakai lentur tersedia di negara bagian , termasuk pangsa 4,8 juta kaki
acre dari perairan Ravi - Beas dimanfaatkan dengan benar , negara akan bisa mendapatkan
beberapa 8 juta kaki hektar tanah dan air permukaan . Ini masih akan meninggalkannya
dengan defisit 12 juta kaki acre air . Oleh karena itu , perlu bagi negara untuk memanfaatkan
semua sumber daya yang mungkin air dan juga untuk menyimpan air sebanyak mungkin
dengan menghindari rembesan , berlebihan dan irigasi gegabah dll Apa yang dikatakan dari
Haryana berlaku bagi beberapa negara lain di negeri ini juga.
Situasi di daerah kering dan semi kering dari lintang tropis dan sub - tropis agak genting
seperti ini rentan terhadap kekeringan dan kelaparan setiap tahun kedua atau ketiga . Ada
banyak faktor seperti kelangkaan permukaan dan air tanah yang dapat menghambat
pembangunan irigasi di daerah-daerah . Namun, memproduksi komoditas pertanian di daerah
kering dan semi kering memiliki banyak keuntungan . Di antaranya adalah kebebasan relatif
dari insFts dan penyakit dan hampir peraturan lengkap air . Namun kenyataannya tetap bahwa
ketersediaan air dengan biaya yang Petani mampu adalah penentu utama kelayakan
menggunakan daerah kering untuk pertanian ( Anderson , 1970) . Daerah ini dapat diberikan
dengan sistem irigasi pelindung . Penderitaan orang yang tinggal di daerah kekeringan yang
sarat bisa, bagaimanapun , bisa diatasi melalui inisiatif Petani dan bantuan liberal dari
instansi pemerintah untuk mengembangkan ¬ ing sarana irigasi yang diperlukan .
India memberikan contoh ketidakseimbangan daerah dalam bentuk variasi dalam tingkat
fasilitas irigasi . Selain itu , perbedaan spasial dalam pembangunan irigasi yang tidak biasa.
Ini variasi regional dalam pola distribusi kontrol dapat diatur oleh sejumlah faktor yang
memandu geografi irigasi . Mengingat perbedaan regional dalam topografi , air - meja ,
kualitas air tanah , tanah , dll , itu tapi alam yang fasilitas irigasi tidak akan seragam
Sabbatarian negara . Pola distribusi juga tidak pernah persis sama . Oleh karena itu, penting
untuk memetakan dan mengukur berbagai perbedaan dalam distribusi regional irigasi . Ini
adalah bisnis utama dari pertanian ¬ tanian geografi , makhluk sekunder untuk meninjau dan
membahas pola-pola ini . Seperti penyelidikan ¬ tion komposit geografi irigasi akan sangat
membantu dalam perencanaan pertanian masa depan dan pengembangan .
Keadaan untuk dan Keterbatasan Pembangunan irigasi
Irigasi merupakan strategi pertanian yang dirancang untuk mengurangi kekurangan
kelembaban , yaitu ketidakseimbangan antara kelembaban diberikan oleh curah hujan dan
permintaan evapotranspiratory . Selain itu , hasil negatif tidak dapat diandalkan curah hujan
baik ditemui melalui irigasi . Jika tingkat deplesi oleh evapotranspi ¬ ransum adalah
sedemikian rupa bahwa status air tanah mencapai tingkat kritis dapat mempengaruhi
pertumbuhan tanaman , dan pada saat yang sama , tidak dapat diandalkan curah hujan tinggi ,
kebutuhan untuk irigasi dan harnessing sumber daya air meningkat . Dalam situasi seperti
itu , pengaruh iklim terhadap neraca air tanaman atau evapotranspirasi , dan dengan demikian
pada pola irigasi dan manajemen , akan tergantung pada sifat fisik tanah dan konsumtif -
penggunaan tanaman . Oleh karena itu, kita harus mendefinisikan secara luas ketergantungan
kebutuhan irigasi musiman pada perubahan musim dan pola keseimbangan kelembaban di '
tipe iklim yang berbeda .
Faktanya adalah bahwa banyak dari tanah yang subur sekarang ini tidak efisien digunakan
dapat dikaitkan dengan sejumlah faktor , yaitu , Khat ini terlalu kering atau terlalu berpasir ,
atau bahwa ini digarap oleh petani miskin . Jika populasi meningkat harus cukup makan ,
khususnya di negara seperti India , di mana ekonomi pertanian subsisten - butir
mendominasi , produksi makanan mungkin maksimum harus dicapai dengan memanfaatkan
lebih efisien dari yang saat ini sedang digunakan dan lahan tidak terpakai yang , meskipun
memadai tadah hujan , menderita defisit kelembaban tanah musiman .
Pengembangan lahan sawah tadah hujan harus dilakukan untuk menghapus ketimpangan
sosial - ekonomi di negara-negara dengan ekonomi pertanian yang berorientasi . Hal ini dapat
dicapai dengan mengurangi tekanan penduduk dan mengurangi pengangguran , melalui
perluasan wilayah-wilayah yang berada di bawah sistem tanam yang menguntungkan . Area
tambahan harus dibawa di bawah budidaya dan tanaman dua atau tiga yang akan
dibangkitkan . Sementara intensitas irigasi pelindung untuk produksi pertanian rata-rata
adalah 100 persen , itu harus dua kali ini untuk manfaat yang diperoleh dari penggunaan
pupuk kimia , bibit unggul dan teknologi pertanian ilmiah . Tanpa masukan irigasi - biokimia
- teknik terjamin penting yang merupakan masukan mahal tidak dapat digunakan dengan
tingkat kepercayaan oleh petani . Dengan demikian, menjadi semakin penting untuk
mengembangkan irigasi . Pada dasarnya , pembangunan irigasi tergantung pada keberadaan
tiga faktor , yaitu: ( i ) kebutuhan untuk irigasi , ( ii ) fasilitas dan sumber daya dan , ( iii )
suatu organisasi untuk memanfaatkan sumber daya , seperti negara atau otoritas pusat.
Sebagai aturan, menurunkan curah hujan lebih besar variabilitas dan lebih adalah nw - cl
untuk irigasi . Sebuah variabilitas lebih dari 20 persen berarti risiko besar dalam pertanian
( Williamson , 1925). Koefisien variabilitas curah hujan tahunan lebih dari 20 persen di
bagian-bagian yang lebih besar dari India . Bahkan dalam dua musim besarnya variabilitas
yang signifikan . Selain itu, potensi evapotranspirasi melebihi curah hujan selama sebagian
besar tahun ini , dengan hasil bahwa kondisi kering dan semi kering berlaku ( lihat Gambar .
3.2 ) . Dalam kondisi seperti kekeringan , hanya millets dapat tumbuh karena ini adalah tahan
kekeringan . Pertanian dengan demikian direduksi menjadi kesempatan , dan petani harus
menghadapi ancaman yang selalu ada dari kesulitan ekonomi dan kelaparan .
Halaman 446-453
mirip dengan real von Thiinen yang terisolasi . Satu juga dapat mengamati bahwa
penggunaan lahan bervariasi dengan input tenaga kerja yang secara langsung berkaitan
dengan jarak diringankan oleh petani , yakni antara pertanian - rumah dan lapangan . Di
negara-negara kurang berkembang atau terbelakang kondisi mungkin masih mirip dengan
real von Thiinen yang terisolasi dan ada beberapa kasus yang dikutip dalam literatur
geografis di mana penggunaan lahan di sekitar pemukiman secara langsung berkaitan dengan
jarak dari settelement tersebut . Ahmad (1952 ) karya Perlu disebutkan di mana ia telah
diringkas penataan tata guna lahan sebagai berikut : Yang paling subur , bidang garapan berat
manured dan irigasi mengelilingi desa . Di luar ini terletak zona lain diberikan kepada
tanaman pangan utama , irigasi dari sumur atau kanal . Sebuah zona terluar , yang termiskin
di kesuburan , digunakan untuk budidaya millets dan tanaman pakan ternak . Selain itu,
zonasi mengesankan di desa-desa pertanian telah diamati di banyak negara dan sejumlah
contoh telah dikutip oleh Chisholm ( 1962) bersama-sama dengan studi tentang biaya dan
waktu yang dikonsumsi dalam gerakan dari rumah ke lapangan dan ke pasar .
Biaya gerakan tidak linear . Bahkan , mereka berbeda dengan komoditas , massal , jarak ,
arah , musim , dan variabel terkait . Variasi tersebut mempengaruhi susunan cincin dan
menekankan pergeseran dramatis dari gambar indah dari negara terisolasi von Thiinen di
mana masing-masing petani mengambil produk sendiri ke pasar dengan kuda -cart dan ,
karena itu , secara langsung berkaitan dengan meminimalkan pergerakan sendiri dari segi
biaya , waktu , dan manusia - hari . Pergeseran mekanisme transportasi ke perusahaan
independen , tions corpora ¬ , dan sejenisnya , telah merusak logika minimisasi .
Model von Thtinen mungkin terbukti paling berguna di bidang geografi pertanian . Namun
ini membutuhkan beberapa revisi teoritis karena ini tidak memperhitungkan pengaruh faktor-
faktor non - ekonomi dan perbedaan dalam skala kota pusat dalam hal kapasitas pemasaran .
Harvey (1966 ) menunjukkan bahwa kegagalan banyak kota-kota berukuran menengah
Inggris untuk mengembangkan zona penggunaan lahan yang khas pada abad kesembilan
belas mungkin karena ekonomi ukuran yang dialami oleh kota-kota besar yang obliter ¬
diciptakan cincin tanah - penggunaan pusat pasar yang lebih kecil . Perbedaan mendasar
antara asli Model von Thiinen dan situasi sekarang di desa-desa adalah bahwa , dalam model
von Thiinen unit produksi dapat dianggap berada di satu lokasi dan pada jarak tunggal dari
pasar . Namun, situasi di desa-desa berbeda dalam bahwa sebagian besar petani memiliki
beberapa bidang di berbagai lokasi dan jarak dari inti desa . Dengan demikian , pengambil
keputusan untuk setiap pertanian harus mempertimbangkan beberapa lokasi serta beberapa
tanaman untuk pembayaran biaya out-of - saku untuk pengangkutan hasil pertanian dan input
tenaga kerja . Selain itu , faktor teknologi dan kelembagaan bervariasi dari peternakan ke
pertanian dan desa ke desa . Selain itu , adopsi teknologi revolusi hijau sama sekali ukuran -
kelas , khususnya di bidang irigasi secara intensif telah mengganggu penerapan von Thiinen ,
model dalam konteks India .
Dalam pengantar bukunya , von Thiinen ( 1826 ) sendiri menyatakan reservasi pada aspek ini
dengan mengecualikan dari modelnya yang menghasilkan yang tidak dapat diangkut ke pasar
yang sangat luas karena rusaknya dan karakter besar dari hasil bumi , dan dengan
mengalokasikan produksi produk tersebut kepada lingkaran dalam , yaitu , zona perdagangan
bebas mengelilingi pusat pasar . Prasyarat ini sepenuhnya berlaku sampai ke dekade-dekade
awal abad kedua puluh karena pada saat itu di bagian-bagian utama dari dunia negara yang
sangat primitif dari rute transportasi membuat mustahil untuk mengangkut produk yang
mudah rusak jarak jauh . Kondisi telah berubah sejak dengan ekstensi dan perbaikan sistem
jalan , ditambah dengan pengembangan lebih lanjut dari fasilitas transportasi dan
pengurangan konsekuen dalam trans port time ¬ dan , yang paling penting , dengan
perkembangan teknik pendingin modern. Bahkan produk yang sangat mudah rusak sekarang
dapat diangkut jarak jauh tanpa kehilangan serius . Jadi jarak dari pasar sekarang hanya
faktor biaya dan model agro - spasial klasik Thiinian tidak berfungsi lagi dalam format
aslinya . Sebuah teori lokasi ideal harus menunjukkan di mana kita harus mencari seseorang
pertanian untuk menghasilkan produk yang diinginkan , seberapa besar pertanian seharusnya
dan bagaimana intensif harus diusahakan . Selain itu, pemerintah daerah dan nasional harus
mampu mendapatkan solusi untuk lems prob ¬ perencanaan ekonomi dan regional , dan
akhirnya , teori lokasi harus dapat menjelaskan
distribusi yang diamati .
( ii ) Input-Output Model Keuntungan dari model lokasional von Thiinen adalah bahwa hal
itu menggambarkan operasi pertanian atas ruang dan juga menunjukkan bagaimana intensitas
penggunaan lahan menurun seiring dengan peningkatan jarak dari tempat pemasaran . Ada
konsep lain dirumuskan dengan mempertimbangkan daerah sebagai titik . Yang penting
adalah : model input-output , pengambilan keputusan model , model difusi , dll Dalam model
ini distribusi petani , dan faktor-faktor produk pertanian diperlakukan seolah-olah mereka
berada di serangkaian poin terputus dengan nol biaya transportasi memisahkan mereka .
Setelah membuat asumsi penyederhanaan tersebut , analisis keuntungan lokasi bisa
menawarkan penjelasan untuk perbedaan dalam produksi pertanian di berbagai titik regional.
Jenis yang paling sederhana dan paling umum dari model input-output untuk analisis antar-
industri yang pertama devel ¬ oped oleh Leontieff ( 1953) sebagai perangkat untuk
memeriksa ekonomi nasional .. Chenery dan Clark ( 1959) menulis bahwa kegiatan produksi
kelompok model ini bersama-sama ke sejumlah sektor , misalnya pertanian , manu ¬
facturing industri , jasa , dan barang jadi . Ini kemudian telah berkembang menjadi ¬ nique
teknologi untuk menganalisis ekonomi di tingkat regional oleh Isard ( 1960) dan Moses
( 1960) . Model ini adalah teknik yang relatif kompleks berdasarkan matriks input-output
yang rincian teknis tidak ada perhatian di sini. Sebuah evaluasi kritis model ini akan
ditemukan di Isard kerja ( 1960) . Sebuah pengantar yang sehat dan bermakna disediakan
oleh Miemyk ( 1965) .
Model ini telah digunakan untuk pemahaman distribusi produksi pertanian oleh Peterson dan
memabukkan ( 1956) , dan Carter dan memabukkan ( 1959) . Mereka telah menggunakan
model ini untuk menganalisis keterkaitan alid tingkat saling ketergantungan di antara
berbagai sektor regional dan komoditas pertanian dan dampak perubahan kebijakan pada pola
produksi pertanian . Sebuah studi baru-baru ini berdasarkan analisis input-output adalah
bahwa Jasbir Singh dan Sharma ( 1985) yang mengidentifikasi perubahan dalam
produktivitas pertanian dipengaruhi oleh berbagai masukan maupun oleh hubungan timbal
balik dan derajat saling ketergantungan di antara mereka . Jika geografi benar-benar tertarik
dalam analisis interaksi di muka bumi , maka model input-output adalah alat yang mungkin
dapat diterapkan sepenuhnya . Telah diamati bahwa atribut utama dari model ini adalah
bahwa ini memberikan penjelasan rinci tentang keterkaitan dan hubungan antara output dan
berbagai elemen input. Dalam prakteknya tingkat rincian dapat dibatasi oleh data sedikit.
Cacat ini dapat diatasi dengan melakukan studi tersebut dengan bantuan sumber utama data,
yaitu pengumpulan data di tingkat holding operasional . Secara keseluruhan , model ini
sangat umum dan sulit untuk beroperasi karena berbagai data input yang diperlukan .
Singkatnya , model input-output secara eksplisit mengakui bahwa perubahan dalam produksi
di satu sektor , pasti mempengaruhi produksi di banyak sektor lain juga . Hal ini karena
perubahan tuntutan output untuk sektor-sektor lain dan variasi yang sesuai pada input di
sektor ini . Model ini telah terbukti sangat berguna dalam tugas-tugas mempelajari dampak
dari determinan atribut , perencanaan pembangunan ekonomi , dan menganalisis implikasi
locational pembangunan ekonomi di suatu wilayah . Selain itu, ini sangat berharga untuk
menentukan dampak dari peningkatan investasi di satu wilayah atau sektor pada kegiatan
ekonomi pada orang lain , Selain itu , model input -output ratio dapat digunakan untuk
measur ¬ ing efisiensi produksi . Model ini dapat diklasifikasikan sebagai model input-output
regional dan inter -regional .
Memang benar bahwa model ini telah memunculkan masalah-masalah tertentu . Pertama
adalah kesulitan besar untuk memperoleh data regional dan inter -regional rinci yang
diperlukan untuk analisis input-output bahkan di paling
negara-negara maju atau wilayah makmur , dan kedua mungkin lebih penting , adalah bahwa
model ini tidak memperhitungkan efek skala atau ukuran dan ekonomi eksternal di wilayah
tertentu .
( iii ) Pengambilan Keputusan Model atau Model Perilaku Dalam evaluasi pola lokasi
kegiatan pertanian baik von Thiinen dan model input-output cenderung agregat data dari indi
¬ vidual unit , dan menganalisis pola penggunaan lahan berasal di daerah tingkat . Model ini
telah meletakkan tekanan pada variasi spasial dalam biaya dan ketersediaan faktor input
utama , pada sifat aliran komoditas yang dipengaruhi oleh struktur jaringan dan biaya
transportasi , dan hubungan yang kompleks antara skala produksi dan permintaan . Pada
akhirnya analisis agregat pola tion ¬ loca pertanian adalah hasil dari agregasi dari sejumlah
besar keputusan individu di sebuah peternakan . Faktor-faktor ekonomi saja tidak
mempengaruhi keputusan petani . Faktor sosial dan psikologis ( variabel non - ekonomi )
juga memainkan peran penting dalam menentukan keputusannya . Bahkan , proses
pengambilan keputusan dalam banyak hal yang paling mendasar dari semua karena
membawa kepada cahaya beberapa masalah yang menarik dari pola pertanian .
Dalam model normatif dibahas sejauh ini , kita telah mengasumsikan bahwa sepenuhnya
menyadari semua variasi spasial mungkin dalam berbagai biaya dan pola permintaan , petani
mampu mengambil keputusan yang rasional untuk mencapai tujuan memaksimalkan
keuntungannya . Setiap fanner bisa, karena itu , cari lokasi ogtimum nya , yang mana tingkat
tertinggi dari keuntungan dapat dicapai . Kami juga mengasumsikan bahwa petani bisa
beradaptasi diri dengan perubahan lingkungan dan mengubah aktivitas dan lokasi , jika
perlu , dalam menanggapi perubahan tersebut .
Pengambilan keputusan model berdasarkan konsep perilaku yang dikembangkan untuk
menangani masalah mengoptimalkan produksi dalam terang informasi yang tidak lengkap
yang berkaitan dengan risiko atau ketidakpastian dalam produksi , yang menunjukkan bahwa
keputusan yang sebenarnya akan berbeda dari keputusan Man Ekonomi . Sebuah studi yang
menarik oleh Wolpert ( 1964) adalah salah satu upaya pertama oleh geografi untuk
membandingkan keputusan nyata ( produktivitas aktual ) dengan orang-orang dari Man
Ekonomi ( produktivitas potensial ) . Sebagaimana dinyatakan oleh Wolpert ( 1964) konsep
Man Ekonomi adalah salah satu yang normatif karena ia mengambil keputusan di bawah
asumsi rasional untuk memperoleh manfaat yang optimal . The Man ekonomi bebas dari
banyaknya kegiatan dan pengetahuan yang tidak sempurna dari lingkungan yang
memperkenalkan com ¬ kompleksitas dalam proses pengambilan keputusan dari seorang
petani biasa . Untuk alasan ini Man Ekonomi menyelenggarakan kegiatan dalam ruang
sedemikian rupa untuk mengoptimalkan keuntungan atau produktivitas . Asumsi-asumsi yang
dibuat oleh Man Ekonomi harus, bagaimanapun , dapat dimodifikasi dalam analisis perilaku
petani .
Dalam penyelidikan pertanian di Central Swedia , _Wolpert ( 1964) telah membuat upaya
untuk membandingkan variasi spasial dalam produktivitas tenaga kerja aktual per pertanian
dengan pola yang akan ada jika semua petani Men Ekonomi ( pengoptimalan ) , yaitu ,
produktivitas tenaga kerja potensial. Pola produktivitas tenaga kerja potensial merupakan
penggunaan yang optimal dari sumber daya di pembuangan petani yang memiliki kekuatan
super seperti halnya Man Ekonomi . Wolpert (1964 ) mengemukakan bahwa kesenjangan
antara ( optimal ) produktivitas tenaga kerja aktual dan potensial mengungkapkan sejauh
mana mantan simpangan dari yang terakhir . Secara absolut nilai penyimpangan kurang
signifikan dibandingkan dengan besarnya penyimpangan , yaitu , koefisien . Rasio indeks
produktivitas rata-rata aktual untuk produktivitas tenaga kerja yang optimal di Central
Swedia bervariasi antara 40 dan 90 persen , yang berarti bahwa petani tidak berperilaku
seperti yang akan Man Ekonomi . Sebaliknya , mereka menggunakan tanah dan masukan
sumber daya yang ada di bawah potensi produksi ¬ tivity dengan besarnya 10 tcr60 persen .
Hal ini dapat disebut sebagai koefisien perbaikan atau peningkatan produktivitas tenaga kerja
aktual per peternakan . Selain itu, ia menunjukkan bahwa proses pengambilan keputusan
memiliki dimensi spasial , dan bahwa beberapa unsur yang mempengaruhi proses ini dapat
diharapkan berbeda secara spasial di antara orang yang berbeda . Penyelidikan dimaksud di
sini telah diperluas ke dimensi ruang , di mana konsep-konsep yang berguna dalam
interpretasi perilaku masyarakat petani di wilayah geografis karena hasil dan konsekuensi
dari pengambilan keputusan dari ko ¬ nity lebih mudah diamati pada lanskap .
Selain itu , adalah berguna untuk memperoleh gambaran umum dari model permainan -
teoritis karena ini berhubungan dengan proses pengambilan keputusan petani ( pandangan
behavioral ) . Teks dasar pada model permainan - teoritis diberikan oleh Neumann dan
Morgenstern ( 1944) , sejak saat itu telah menemukan aplikasi luas . Baru-baru ini , ahli
geografi telah menjadi semakin sadar akan kebutuhan untuk melihat lebih dekat lokasi
pengambilan keputusan . Prosedur operasional model permainan - teoritis adalah rumit
karena aplikasinya dengan realitas pertanian memerlukan teknik komputasi canggih . Namun,
ide-ide dasar dari teori permainan yang sangat sederhana seperti yang jelas dari contoh yang
diberikan oleh Harvey ( 1966 ) . Untuk memahami ide-ide ini mari kita perhatikan format
modifikasi dari contoh mengatakan:
Misalkan seorang petani harus memilih antara tiga sistem tanam mungkin, dengan asumsi
bahwa ia dapat meningkatkan hanya salah satu dari mereka . Pendapatan dari tanaman ini
bervariasi dengan variasi kondisi cuaca . Kita kemudian dapat membangun sebuah matriks ,
yang dikenal sebagai pay- off matriks , yang menunjukkan potensi pengembalian atau
pendapatan yang diharapkan dari setiap sistem tanam di bawah setiap set kondisi cuaca
( Tabel 10.2 ) :
2 Matrix Pay-off
Masalahnya, saat ini adalah untuk memilih sistem tanam terbaik. Kembalinya potensi rata-
rata dari tanam
sistem C akan rupee 1.500 per tahun , yang jauh lebih besar daripada return rata-rata potensi
dari sistem lain ( 600 rupee dan 675 , masing-masing) . Solusi untuk matriks pay- off
disajikan di sini adalah normatif dalam arti bahwa petani diharapkan untuk mengoptimalkan
pendapatan dengan optimasi jangka panjang . Hal ini diasumsikan bahwa petani akan
memiliki akses ke informasi yang cukup untuk dapat menetapkan pay- off matrix . Hanya
jika asumsi ini berlaku , dapat kita gunakan normatif pengambilan keputusan model dengan
presisi . Itulah alasan mengapa kita harus mempertimbangkan teori perilaku dan difusi
informasi ( model difusi ) dalam kaitannya dengan proses pengambilan keputusan .
Operator pertanian individu, seperti operator industri , harus musiman dan berkala merevisi
keputusannya mengenai alokasi sumber daya yang tersedia yang ia dapat dihukum
penggunaan alternatif . Sebuah fanner membuat keputusan berkala musiman serta tentang
penggunaan tanahnya , tenaga kerja , dan modal , kombinasi tanaman-ternak , investasi dalam
mesin , dll tujuan -Nya mengenai produksi bervariasi dari sekadar bertahan hidup
( subsisten ) , optimasi ( komersialisasi ) . Informasi yang tersedia untuk petani tidak
mencakup semua fakta tentang biaya produksi dan pengetahuan tentang peristiwa masa depan
yang mempengaruhi keputusan nya di pertanian . Selain itu , sebagai akibat dari lingkungan
ketidakpastian ia mengambil keputusan dan menanggung beban dan risiko hasil mereka .
Semua petani fked dengan masalah yang sama , namun sebenarnya proses pengambilan
keputusan bervariasi karena mereka memiliki tujuan yang berbeda untuk mencapai dalam
produksi , tingkat variabel pengetahuan , dan berbagai tingkatan risiko dan ketidakpastian .
Kritik utama dari normatif ( ekonomi ) model dalam geografi adalah bahwa ini tidak
mempertimbangkan multiple - faktor yang menentukan pola penggunaan lahan . Faktor-
faktor ini berkisar dari peristiwa kebetulan melalui determinan non - ekonomi faktor ekonomi
. Pola penggunaan lahan , produk akhir dari sejumlah besar
keputusan individu yang dibuat pada waktu yang berbeda untuk alasan yang berbeda ,
mungkin tertentu atau tidak pasti , yang mungkin paling dikenal untuk pria sosio -
psikologis . Satu-satunya cara kita dapat memahami variasi regional di bidang pertanian
sehingga akan melalui pemahaman tentang proses pengambilan keputusan , dan keputusan
tidak hanya berdasarkan perilaku ekonomi , tetapi juga didasarkan pada perilaku sosiologis
dan psikologis petani . Keputusan petani dipengaruhi oleh tingkat optimisme atau pesimisme
pada bagian mereka terhadap produksi . Metodologi untuk meneliti pola pertanian sehingga
bervariasi dari ekonomi dan non - ekonomi untuk pendekatan perilaku . Dalam kebanyakan
situasi kehidupan nyata , hal itu juga mungkin bahwa pola seluruh daerah penggunaan lahan
sub - optimal hanya karena penggunaan sumber daya yang optimal tanah di bawah
lingkungan ekonomi dan non - ekonomi yang ada tidak pernah tercapai . Pertanian yang lebih
baik terkait dengan motivasi , komunikasi dan informasi yang datang melalui difusi , maka
timbul kebutuhan untuk model difusi .
( iv ) Difusi Model informasi Visual , meskipun sumber penting informasi tentang ronment
ENVI ¬ , kecil luasnya. Selain itu, sumber informasi lain terdiri dari interaksi antara petani
dan difusi pembelajaran , informasi , pengalaman , dan ide-ide baru yang inovatif dari pusat
( akselerator ) dalam kelompok tani . The Onion ini Shorter Oxford English Dictionary
( 1950) mendefinisikan difusi sebagai ' menyebar , dispersi , distribusi yang luas , penyebaran
, dan kondisi menjadi dif ¬ menyatu ' . Investigasi mengenai penyebaran berbagai fenomena
di atas permukaan bumi membentuk dasar dari upaya penelitian geografis , sejarah ,
arkeologi , sosiologis , dan epidemiologi besar sejak tahun 1920-an . Tujuan utama dari
analisis difusi adalah untuk menjelaskan penyebaran ciri-ciri budaya , pertanian atau penyakit
dari asal diberikan . Sebagai contoh, di Amerika Serikat kelompok Berkeley yang dipimpin
oleh Carl 0 . Sauer , memainkan peran penting dalam pengembangan analisis jenis difusi di
Amerika Geografi ( Clark , 1954) . Penekanan dari Berkeley Sekolah telah di cesses ¬ pro
budaya , yaitu , perubahan geografis melalui waktu daripada melalui pendekatan cross -
section . Sauer ( 1952) menganggap ide difusi budaya pada skala global sebagai dasar
pertanian , dan itu adalah salah satu pendekatan konseptual untuk membangun model
historis . Saat itu di Amerika Serikat , bahwa seorang sejarawan Turner (1920 ) melihat
suksesi gelombang kemajuan manusia dalam bentuk gelombang inovasi maju di seluruh
benua melalui serangkaian tahapan dari pesisir timur Amerika Serikat , yang tidak setara
tingkat advance dalam berbagai kegiatan manusia mengidentifikasi batas-batas dalam hal
pedagang perbatasan , peternak perbatasan , para penambang perbatasan , dan perbatasan
petani . Selain itu, dalam bidang studi sosiologi difusi bersangkutan diri dengan penyebaran
inovasi melalui masyarakat .
Roggers ( 1962) meninjau beberapa penelitian tersebut , yang tujuannya adalah untuk
memeriksa difusi inovasi teknik pertanian baru . Sekali lagi , studi ini telah menunjukkan
bahwa sementara ko massa ¬ nication memberikan informasi , biasanya kontak pribadi yang
meminimalkan resistensi untuk ide-ide baru . Hal ini menunjukkan bahwa banyak pekerjaan
awal pembangunan model difusi dilakukan di Amerika Serikat .
Bidang penelitian lain di mana difusi dalam perspektif spasial telah dipertimbangkan adalah
epidemiologi di mana investigasi menerima perhatian khusus telah berpusat pada model
difusi menjelaskan pola spasial penyebaran berbagai penyakit pada manusia dan hewan ,
seperti campak epidemi ( Bailey , 1957) , dan epizootics kaki - dan - mulut ( Tinline , 1972)
dan unggas - hama ( Gilg , 1973) masing-masing.
Hagerstrand (1952 dan 1953 ) adalah ahli geografi pertama yang mengembangkan model
untuk menggambarkan difusi inovasi atas ruang . Dia mengajukan ide dari studi sejarah
Tumerian Sekolah , dan studi geografis difusi Berkeley School. Model difusi Nya awal 1950-
an yang luar biasa . Mereka telah membentuk dasar dari yang paling geografis upaya
pembentukan model sejak saat itu . Dalam makalahnya 1952, ia mengembangkan sebuah
model empat tahap menjelaskan proses difusi , yang jelasnya dengan konsep gelombang
inovasi ( inovasi forloppet ) atau tahapan difusi , yaitu , utama , difusi , kondensasi dan
saturasi (Gambar 10,7 ) .
Ada tabel
Tahap utama menandai awal dari proses difusi dengan kontras yang kuat antara daerah
tergeletak di dekat pusat inovatif dan daerah yang jauh - off , tahap difusi menunjukkan
proses difusi yang tepat , di mana ada penyebaran ide-ide sebagai hasil dari efek sentrifugal
yang kuat dengan penciptaan pusat-pusat inovatif seconflary di daerah yang jauh dan
pengurangan kontras regional tahap utama , dalam tahap kondensasi , peningkatan relatif
sama di semua lokasi , dan dalam kejenuhan ¬ tahap tion , ada umum , tetapi lambat
meningkat .
Pada tahun 1953 , dalam penyelidikan ail , Hagerstrand dipilih distrik asby of South - Central
Swedia untuk mempelajari pola spasial penerimaan berbagai praktik pertanian baru oleh
petani lokal , dan menunjukkan kemungkinan adopsi suatu inovasi spasial dari titik pusat .
Model tersebut terikat untuk menjadi kompleks dan hampir pasti akan melibatkan prosedur
simulasi jika ini harus diuji . Dia merancang tiga model untuk mensimulasikan difusi - pola di
atas ruang, dan salah satu model dipasang pola diamati - difusi sejumlah inovasi dengan
sangat baik .
Dalam mengembangkan modelnya untuk pemahaman efek lingkungan * ( 1953) ,
Hagerstrand sebagai ¬ Diasumsikan berikut :
1 . Hanya operator memiliki informasi ( inovasi ) di awal .
2 . Probabilitas inovasi yang diterima bervariasi karena tingkat variabel resistensi terhadap
suatu inovasi pada bagian penerima .
3 . Informasi ini diterima secara oral pada tatap muka ( berpasangan ) pertemuan antara
adopter potensial dan operator , yaitu , melalui kontak personal .
4 . Probabilitas dari adopter potensial yang dipasangkan dengan carrier memiliki hubungan
terbalik yang kuat dengan adopter ( penerima ) inovasi .
* Bagi kebanyakan orang interaksi dengan individu lain spasial dibatasi , kemungkinan
kontak menurun sebagai jarak antara individu meningkat , atau pengembangan spasial banyak
proses difusi tampaknya ditandai dengan penambahan pengadopsi baru di sekitar inti asli dari
pembawa suatu inovasi (Gambar 10.7 ) . Jadi , hubungan atau pertumbuhan berdekatan telah
disebut efek lingkungan .
5 . Informasi dilewatkan pada waktu tertentu tertentu dan interval , terutama sebelum masa
menabur atau pada saat menabur di musim tanam yang berbeda .
6 . Pada setiap kali ini setiap operator ( berpengetahuan ) melewati pada inovasi untuk orang
lain ( non - alim ) .
Dalam rangka untuk membuat model ini secara operasional canggih dan efektif , Hagerstrand
mengembangkan Monte Carlo metode - teknik komputasi - untuk mensimulasikan jumlah
tercatat accepters ( em ¬ Data empiris ) . Struktur formal The Monte Carlo model adalah :
1 . Angka-angka masukan dan lokasi spasial dalam model pengadopsi dan pengadopsi
potensial adalah konfigurasi yang sebenarnya pada tahun tertentu , yaitu , tahun dasar .
2 . Sebuah adopter potensial diasumsikan menerima inovasi segera setelah ia diberitahu oleh
orang lain . adopter .
3 . Dalam setiap pengulangan model , setiap penerima diizinkan untuk menghubungi dan
menyampaikan informasi kepada orang lain , adopter atau non - adopter .
4 . Penurunan dalam komunikasi interpersonal, mungkin disebabkan oleh ciri-ciri fisik ,
seperti sungai , pegunungan dan hutan , disederhanakan .
Pada rekening pra - menyatakan empat prasyarat struktur formal model bertanggung jawab
atas keberadaan stochastic nya .
Pekerjaan lebih lanjut dalam bidang ini dilakukan oleh Wolpert ( 1964) di Swedia . Saat ini
Swedia adalah satu-satunya negara yang memiliki data yang cukup baik didokumentasikan
berkaitan dengan penyebaran inovasi pada skala waktu ¬ spatio . Ketersediaan dan akses
mudah ke informasi tersebut memungkinkan para peneliti untuk dengan mudah menguji
model difusi .
Model Hagerstrand diaplikasikan pada difusi inovasi teknis , tetapi tidak ada alasan mengapa
model serupa tidak harus diterapkan untuk memahami popularitas jenis tertentu pola tanam
berdasarkan penyebaran informasi . Informasi mengenai inovasi dapat disebarkan ¬ yang
ditunjuk dengan menggunakan media komunikasi . Ada dua sistem komunikasi melalui mana
arus informasi , yaitu ( i ) saluran teknologi komunikasi , dan ( ii ) kontak pribadi untuk
komunikasi massa .
Variasi regional dalam sistem komunikasi dapat diukur dan terkait dengan proses
pengambilan keputusan yang dibuat oleh petani di lahan . Ketersediaan dan aliran informasi
dibatasi karena , hambatan politik , ekonomi dan budaya fisik. Penerimaan informasi oleh
pengadopsi merupakan kendala kedua dan ini tergantung pada karakteristik ekonomi dan
budaya berbagai tion ¬ populasi . Telah diamati bahwa penerimaan teknologi pertanian baru
bervariasi dari ruang pada faktor-faktor ekonomi dan psikologis ¬ sosial . Ini juga telah
mengamati bahwa kontak pribadi adalah penting dalam penerimaan akhir inovasi . Namun,
identifikasi parameter dasar difusi memiliki relevansi lebih dari sekedar pengetahuan belaka
tingkat resistensi terhadap inovasi , perubahan peran masing-masing komponen melalui
waktu , pemodelan interaksi spasial yang menghasilkan gerakan dan solusi dari masalah yang
terkait dengan perbedaan antara pola spasial simulasi dan diamati .
Selain itu , proses difusi seperti yang diamati melalui pengalaman lapangan dan observasi
hasil langkah demi langkah dari para ahli di kantor inti , yaitu , universitas pertanian ke
kantor pusat atau organisasi ( direktorat dan perusahaan ) yaitu , akselerator , kemudian ke
kantor lokal di markas kabupaten dan pusat-pusat utama layanan pedesaan ( nirbans : lihat
bagian pada pusat-pusat pelayanan pedesaan) , yaitu , fasilitator . Transmisi infonmatioci
tentang inovasi kemudian mulai bertahap , diarahkan , pada awalnya , para petani besar ,
progresif , tekun dan terpelajar yang tinggal di dekat pusat inovatif . Sebuah proses difusi
intra - wilayah dimulai , yang melibatkan menetes informasi dari petani ke petani . Aspirasi
yang berbeda dari petani , ukuran kepemilikan operasional , derajat dan tingkat fragmentasi ,
pendidikan petani , keanggotaan organisasi , dan lokasi sehubungan dengan peternakan
eksperimental atau petani lainnya
yaitu , jarak fungsional tapi jarak tidak fisik , ternyata adalah parameter yang mempengaruhi
jaringan komunikasi inovasi atas ruang .
Secara singkat , model normatif , khususnya von Thiinen , input -output , dan model-model
Hagerstrand , pengecualian . Difusi dan sebagian besar model perilaku menunjukkan
bagaimana pola pengambilan keputusan oleh individu dan kelompok dapat dipelajari secara
ilmiah . Namun, model yang menentukan proses ini sebagai operasi atas ruang yang langka
dan rumit .
B. Deskriptif Model
Model ini didasarkan pada pengamatan lapangan , eksperimen , konsep , dan metode
statistik . Oleh karena itu , ini menjelaskan apa yang sebenarnya ada di atas ruang pertanian .
Ini tidak didasarkan pada asumsi belaka, atau prasyarat dan karenanya model fisik . Analisis
pola pertanian telah lama menjadi dasar . perhatian geografi pertanian . Pelopor bekerja pada
sistem pertanian oleh Baker ( 1926 ) , Jonasson ( 1925 dan 1926 ) , dan Whittlesey ( 1936 )
telah diikuti oleh berbagai studi empiris pola penggunaan lahan pertanian menggambarkan
realitas yang diamati . Studi-studi ini sebagian besar telah mikro - analitis dalam arti bahwa
mereka telah berusaha untuk memeriksa penyebab unik pola dalam bidang-bidang tertentu .
Dengan demikian , dalam studi ini generalisasi dihindari . Selain itu , model ini telah di ¬
ditempelkan masalah analisis pola penggunaan lahan pertanian tanpa membuat asumsi-
asumsi yang berkaitan dengan konsep hukum dan prinsip-prinsip , sehingga dapat
menjelaskan struktur spasial distribusi dan hubungan .
Dalam model bagian berikutnya menjelaskan kinerja deskriptif beberapa aspek dari kegiatan
pertanian telah dipelajari . Pada dasarnya , ini telah diklasifikasikan sebagai eksperimental ,
konseptual , matematis ¬ kal , dan model capibility tanah .
I. Model Eksperimental
Ada minat di antara geografi dan ekonom dalam masalah tentang pertanian klasifi ¬ kasi .
Literatur yang diterbitkan pada studi pertanian sangat tidak memadai belum . Namun,
penelitian pertanian beberapa oleh Platt ( 1930) , Birch ( 1954) , Blaut ( 1953 dan 1959) dan
Stempel ( 1962) yang layak disebut. Karena memegang operasional adalah bidang
penyelidikan realitas pertanian , Jasbir Singh dan Sharma ( 1985) menguji data dari 3.000
kepemilikan operasional Penentu studi mereka produktivitas pertanian ¬ ity : studi sampel
kepemilikan operasional untuk perencanaan penggunaan lahan . Dalam karya ini , untuk
pertama kalinya , sejumlah besar data pada kepemilikan operasional mengenai struktur
keluarga , pertanian rasio input-output , ciri-ciri budaya dll telah dievaluasi untuk klasifikasi
karakteristik pertanian ke jenis pertanian . Karakteristik pertanian suatu daerah dapat
dipahami dengan mempelajari spesimen dan peternakan representatif. Ini memberikan
klasifikasi untuk model eksperimental , yaitu , spesimen model pertanian dan perwakilan ¬
model pertanian tive .
( i ) Spesimen Pertanian Model Pada tingkat sarjana studi spesimen tunggal atau model
pertanian sebagai latihan dalam studi lapangan sangat penting karena pada tingkat ini siswa
belajar tentang proses dasar operasi agricultival . Selain itu, Blaut ( 1959) menulis bahwa ada
banyak cara di mana peternakan model yang dapat digunakan oleh ahli geografi sebagai unit
dasar penelitian untuk analisis pemanfaatan sumber daya dan organisasi . Heller ( 1964 )
mengemukakan bahwa model pertanian spesimen dapat digunakan untuk memahami
karakteristik pertanian di suatu daerah , untuk mempelajari variasi musiman dalam operasi
pertanian , dan untuk membangun hubungan langsung antara lingkungan alam ( basis), dan
lembaga-lembaga manusia ( penutup ) .