Terminación de la validez

DE NORMAS JURÍDICAS

Criterios de validez

1. Determinar si la autoridad que lo promulgo tenia el poder legítimo para expedir normas jurídicas.

02. Comprobar si no ha sido derogada.

03. Comprobar que no sea incompatible con otras normas del sistema, particularmente con una norma jerárquicamente superior o con una norma posterior .

La relaciones de incompatibilidad normativa01. Entre una norma que manda hacer alguna cosa y

una norma que la prohíbe ( contrariedad) 02. Entre una norma que manda hacer y otra que

permite no hacer (contrariedad) 03. Entre una norma que prohíbe hacer y una que

permite hacer (contrariedad)

Las antinomias

Situación en la que se encuentran dos normas: 0Cuando una obliga y la otra prohíbe0 Cuando una obliga y la otra permite 0Cuando una prohíbe y la otra permite un mismo

comportamiento.

Para que se pueda dar una antinomia se requieren dos condiciones

01. Las dos normas deben pertenecer a un mismo ordenamiento.

02. Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez.

0Por lo tanto, la antinomia jurídica es la situación en que dos normas incompatibles entre sí, que pertenecen a un mismo ordenamiento, tienen un mismo ámbito de validez .

En derecho se habla de antinomia para referirse al hecho de que un ordenamiento jurídico puede estar inspirado en valores contrapuestos.

* Antinomia de principio: No son antinomias jurídicas en sentido estricto, pero pueden dar lugar a normas incompatibles.

* Antinomia de valoración: Se presenta cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor.

• Antinomia teleológica: Se presenta cuando existe contradicción entre la norma que prescribe el medio para alcanzar el fin y la que prescribe el fin.

Según Kelsen • Existe un conflicto entre dos normas cuando aquello que

una dispone como debido es irreconocible con aquello que la otra dispone como debido, y por ello el cumplimiento o la aplicación de una norma implica necesaria o posiblemente la violación de la otra.

• Si en un ordenamiento existieren dos normas incompatibles, una de las dos, o ambas, deben ser eliminadas.

CriteriosPARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS

0La presencia de antinomias es un defecto que el intérprete tiende a eliminar.

0La eliminación de este inconveniente no podrá consistir sino en eliminar una de las dos normas.

0 ¿Cuál de las dos normas debe ser eliminada?

Reglas fundamentales para resolver las antinomias

01) CRITERIO CRONOLÓGICO (LEX POSTERIOR): entre dos normas incompatibles prevalece la posterior (es válido el último en tiempo).

02) CRITERIO JERÁRQUICO (LEX SUPERIOR):entre dos normas incompatibles prevalece la norma jerárquicamente superior.

03) CRITERIO DE LA ESPECIALIDAD (LEX SPECIALIS): entre dos normas incompatibles, una general y la otra especial, prevalece la segunda. La ley especial deroga una ley mas general, es decir que substrae de una norma una parte de la materia para someterla a una reglamentación diversa.

INSUFICIENCIA DE CRITERIOS

0Puede darse el caso de antinomias:0 a) Contemporáneas 0 b) En el mismo nivel0 c) ambas generales

0Caso más frecuente: dos normas generales incompatibles, que se encuentran en un mismo código

0No existe un cuarto criterio válido, reconocido como vinculante para el intérprete

0Criterio: la forma de la norma

0Las normas pueden ser imperativas, prohibitivas y permisivas.

Ejemplos:

01) Si de dos normas incompatibles una es imperativa o prohibitiva y la otra es permisiva, prevalece la permisiva.

02) cuando una de las dos normas es imperativa y la otra prohibitiva; dos proposiciones contrarias no pueden ser ambas verdaderas, pero pueden ser ambas falsas ( una norma que obliga algo y otra que prohíbe lo mismo, se eliminan mutuamente.

En caso de conflicto en el que no se pueda aplicar ninguno de los tres criterios reconocidos, su solución se confía ala libertad del intérprete

0El intérprete (juez o jurista) tiene tres posibilidades:01) Eliminas una de las dos: 0 - a) El jurista no tiene poder abrogativo0 - b) El juez tiene poder de abrogación02) Eliminación de las dos normas en conflicto:

tratándose de disposiciones contrarias, se eliminan mutuamente y no se conserva ninguna de las dos

03) Conservar las dos normas incompatibles:0 ¿Cómo es posible conservar dos normas incompatibles que

no pueden coexistir?

0 - Demostrar que la incompatibilidad es meramente aparente, derivado de la mala interpretación, unilateral, incompleta o errada de una de las dos normas o de ambas.

ConflictoENTRE CRITERIOS

Existen antinomias indisolubles por dos razones:

0 Inaplicabilidad de los criterios.

0Aplicabilidad de dos o más criterios

Constitución flexible

Norma Constitucional Norma Ordinaria

Cronológico Posterior Precedente

Jerárquico Superior Inferior

Especialidad Especial General

a) Lex posterior derogat priorib) Lex superior derogat inferiorc) Lex specialis derogat generali

LA NORMA CONSTITUCIONAL PREVALECE AFORTIORI

En nuestro ordenamiento

Norma Constitucional Ley Ordinaria

Cronológico Precedente Posterior

Jerárquico Superior Inferior

Incompatibilidad de 2° = Antinomia de 2°

Conflicto de Criterios

¿Son solucionables las antinomias de 2°?

Conflicto jerárquico y cronológico

Norma 1 Norma 2

Cronológico Anterior Posterior

Jerárquico Superior Inferior

EL CRITERIO JERÁRQUICO PREVALECE SOBRE EL CRONÓLOGICO

Lex posterior derogat priori no aplica cuando

Lex posterior es inferior a lex priori

¿Por qué?

0Las normas planteadas son de DISTINTO GRADO0El criterio cronológico prevalece únicamente cuando

las normas son DEL MISMO GRADO.

Criterio entre el criterio de especialidad y el cronológico

Norma 1 Norma 2

Cronológico Anterior Posterior

Especialidad Especial General

EL CRITERIO DE ESPECIALIDAD PREVALECE SOBRE EL CRONOLÓGICO

La ley general posterior no elimina a la ley especial anterior

¿Por qué?

0Es una excepción ulterior al principio cronológico, entendiendo que la norma posterior es inferior y general.

0La ley especial tiene menos fuerza que la ley superior y por consiguiente su victoria sobre ella es más discutida.

0Es necesaria una amplia casuística (razonamiento basado en casos)

Conflicto entre el criterio jerárquico y el de especialidad

Norma 1 Norma 2

Jerárquico Superior Inferior

Especialidad General Especial

NO EXISTE UNA REGLA GENERAL CONSIDERADA

La solución dependerá del intérprete, quien aplicará uno u otro criterio de acuerdo con las circunstancias.

¿Por qué?

0La gravedad del conflicto se deriva del hecho de que están en juego 2 valores:

a) El respeto del ordenamiento jurídico.b) La justicia.

* Triunfa frecuentemente el criterio de especialidad*

El deber DE LA COHERENCIA

“En un ordenamiento no deben existir antinomias”

0Si esto es una prohibición aplica en dos sentidos:

a) Productivob) Ejecutivo

Tres casos…

Normas de diferente grado

a) El legislador debe producir normas que no sean contrarias a las normas superiores.

b) El juez cuando se encuentre ante un conflicto de norma superior e inferior, debe aplicar la superior.

Normas del mismo grado sucesivas en el tiempo

a) No existe ningún deber de coherencia para el legislador, puede dictar normas contrarias entre sí debido al principio de abrogación implícita.

b) Cuando la contradicción se presente ante el juez debe eliminarla, aplicando de las dos normas la posterior.

Normas de un mismo grado contemporáneas

a) No existe ninguna prohibición.b) Dos normas incompatibles del mismo grado

contemporáneas, son ambas válidas.c) Esto implica que tal vez no seas eficaces, pero sí

válidas.d) No existe remedio para su eliminación.e) Una prevalece sobre la otra según el criterio del

juez.f) Lo que causa que se ponga en duda la certeza

jurídica y la aplicación de la justicia.