tett kutatÁs 2007

TETT KUTATÁS 2007.TETT KUTATÁS 2007.

NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC.NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC.

TETT KUTATÁS 2007. 2

Minta:2005: 1003 fő megkérdezése2007: 808 fő megkérdezése

véletlen minta

Adatfelvétel módjaszemélyes interjúkstandardizált kérdőívháztartásonként egy fő megkérdezése

Adatfelvétel időpontja2005. január2007. április

Kutatási design


A minta megoszlása települések szerint

minta/háztartások

számaBátaapáti 444 141 65 46,0%Bátaszék 6968 2600 348 13,4%Cikó 1011 366 70 19,1%Feked 197 120 45 37,5%Mórágy 820 310 70 22,6%Mőcsény 383 137 60 43,8%Véménd 1578 614 150 24,4%összesen 11401 4288 808 18,8%

települések lélekszám *háztartások száma

2007-es minta

Önkormányzati adatok!


Vélekedések a Paksi Atomerőmű biztonságosságát illetően 4,

15

3,51 3,

70 4,05

3,87 4,02

3,65

3,703,

96

3,29 3,

55 3,69

3,67

3,70

3,34 3,45

1

2

3

4

5

Bát

aap

áti

Bát

aszé

k

Cik

ó

Fek

ed

Mó

rág

y

Mő

csén

y

Vém

énd

telj

esm

inta

2007 2005

Kérdés: Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyireítéli biztonságosnak a Paksi Atomerőmű működését!

Az „igen” válaszok gyakoriságai.

N átlag szórás minimum maximum módusz785 3,7 1,06 1 5 4

egyáltalán nem biztonságos 1 2 3 4 5 nagyon biztonságos 0 - NT


A Bátaapátiba tervezett nagyberuházással kapcsolatos ismeretek szintje, az informálódás forrásai

96

,9%

98

,9%

95

,7%

10

0,0

%

97

,1%

96

,7%

99

,3%

98

,3%

50%60%70%80%90%

100%

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

telje

sm

inta

Kérdés: Hallott Ön a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójának Bátaapátiba tervezett nagyberuházásról? Ön szerint a tároló megvalósításának mely fázisában tart jelenleg?


hallott róla98,3%

nem hallott1,7% Már építik 171 fő 21,50%

Ott létesítenek egy hulladéktárolót. 133 fő 16,80%Védőruhákat visznek oda. 75 fő 9,40%Biztonságos lesz. 69 fő 8,70%Sugárzó hulladékot hoznak oda. 64 fő 8,10%Ott lesz az atomtemető. 38 fő 4,80%Fúrnak. Készül az akna. 38 fő 4,80%

stádium fő 2007 2005kiválasztás 3 0,40% 1,90%felszíni kutatás 15 1,90% 16,80%felszín alatti kutatás 149 18,80% 40,50%beruházás (építkezés) 564 71,00% 19,50%nem tudja 63 7,90% 21,30%

összesen 794 100,00% 100,00%


A geológiai vizsgálatokkal kapcsolatos ismeretek

Kérdés: Hallott Ön arról, hogy a térségben a felszíni geológiai kutatások befejeződtek.

55,6%

44,4%

51,5%48,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

hallott róla nem hallott

2007

2005


A tervezett tároló megítélése a biztonságos működés szemszögéből

4,43

3,633,97 4,16

3,81

4,35

3,403,78

4,21

3,263,55 3,67

3,913,68

3,163,45

1

2

3

4

5

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

telje

sm

inta

2007 2005

Kérdés:Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire lesz biztonságos a Bátaapátiban tervezett tároló!


érték fő 2007 20051-es 41 5,1% 7,6%2-es 48 5,9% 9,9%3-as 201 24,9% 33,7%4-es 232 28,7% 24,1%5-ös 249 30,8% 22,5%

NT 37 4,6% 2,2%összesen 808 100,0% 100,0%

N átlag szórás minimum maximum módusz

771 3,78 1,12 1 5 5

egyáltalán nem az 1 2 3 4 5 teljes mértékben az 0 – NT


A megépülő létesítményhez kapcsolódó alapállás

Kérdés: Ha megépül, tart Ön a tároló működésétől? 1. egyáltalán nem 2. kicsit 3. nagyon

52,0%34,8%

13,2%

37,2%19,6%

43,2%

0%

20%

40%

60%

egyáltalán nem tart tőle kicsit tart a működésétől nagyon tart tőle

2007

2005

Az interjúalanyok több, mint fele egyáltalán nem tart a tervezett helyszínen működő tárolótól.

75,4%

46,3%54,3%

73,3%

48,6%

66,7%

43,3%52,0%56,6% 53,5%

43,2%42,6%51,8%

35,8%

67,2%

39,2%

0%

20%

40%

60%

80%

Bátaapáti Bátaszék Cikó Feked Mórágy Mőcsény Véménd teljes minta

Egyáltalán nem tart tőle


A tároló személyes elfogadottságának kérdésköre

Kérdés: Ön mint magánember a helyszínt.... 1.elfogadja 2. nincs elegendő információja, nem tud dönteni 3. kategorikusan visszautasítja

68,2%

16,8% 15,0%

60,1%

21,5% 18,4%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

elfogadja* kellő információhiányában nem tud

dönteni

kategorikusanvisszautasítja

2007

2005

92,3

%

62,1

%

77,1

%

82,2

%

67,1

%

76,7

%

60,7

%

85,7

%

52,9

%

60,8

%

73,3

%

73,9

%

73,2

%

51,6

%

4,6

%

17

,5%

12

,9%

13

,3%

20

,0%

20

,0%

20

,7%

12

,9%

22

,9%

22

,5%

19

,6%

18

,5%

21

,4%

23

,2%

3,1

% 20

,4%

10

,0%

4,4

%

12

,9%

3,3

%

18

,7%

1,4

% 24

,2%

16

,7%

7,1

%

7,6

%

5,4

% 25

,2%

0%20%40%60%80%

100%

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

elfogadja 2007 elfogadja 2005 nincs elegendő információ 2007

nincs elegendő információ 2005 kategorikusan visszautasítja 2007 kategorikusan visszautasítja 2005

•2005-ben 4 kategóriát alkalmaztunk: teljes mértékben elfogadja (29,2%), illetve megfelelő vizsgálati eredmények mellett fogadja el (30,9%).

•A kettő összege: 60,1%.


Ismertségi kérdések

Kérdés:

A 2005. évi ügydöntő népszavazás

A 2005. novemberi parlamenti döntés

hallott róla71,5%

nem hallott28,5%

hallott róla55,8%

nem hallott44,2%

N=808 fő

N=808 fő


A beruházásnak az adott települések fejlődésére gyakorolt hatása

Kérdés: Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással lesz a beruházás?

32,1%

46,9%

16,2%

2,6%

2,2%

24,8%

41,9%

28,0%

4,5%

0,8%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

nagy fejlődésnek indul

kicsit fejlődik

nem lesz hatással a fejlődésre

visszafejlődik

nem nyilatkozott2007 2005

település2007 2005 2007 2005 2007 2005 2007 2005

Bátaapáti 92,3% 74,3% 7,7% 15,7% 0,0% 8,6% 0,0% 1,4%Bátaszék 39,2% 20,8% 38,1% 36,8% 20,1% 37,9% 2,7% 4,5%Cikó 5,8% 28,4% 78,3% 64,7% 14,5% 2,0% 1,4% 4,9%Feked 15,6% 26,8% 73,3% 37,5% 11,1% 33,9% 0,0% 1,8%Mórágy 37,3% 33,0% 55,2% 54,9% 4,5% 8,8% 3,0% 3,3%Mőcsény 32,8% 19,6% 60,3% 67,9% 5,2% 10,7% 1,7% 1,8%Véménd 7,5% 9,8% 58,5% 40,5% 28,6% 41,2% 5,4% 8,5%

nagy fejlődés kis fejlődés stagnálás visszafejlődés

Összességében a lakosság négyötöde vár fejlődést (638 fő, 79% vs. 170 fő, 21%).

10

0,0

%

75

,3%

82

,9%

88

,9%

88

,6%

90

,0%

64

,7% 79

,0%

0,0

%

24

,7%

17

,1%

11

,1%

11

,4%

10

,0%

35

,3%

21

,0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

telje

sm

inta

fejlődést vár nem számít fejlődésre


A tároló létesítése kapcsán várható előnyök

Kérdés: Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származnak előnyei a tárolóból? Önnek személy szerint, illetve családjának származhatnak előnyei a tároló létesítéséből?

74,8%

23,4%

1,9%

31,2%

65,8%

3,0%

0%

10%20%

30%40%

50%

60%70%

80%

előnyökre számít nem számítelőnyökre

NT

2007

2005

Település szinten

96,9

%

66,8

%

74,6

%

93,0

%

91,3

%

86,4

%

73,8

%

88,6

%

56,8

%

84,2

%

77,4

%

88,0

%

83,9

%

58,6

%0%

20%40%60%80%

100%

Bát

aap

áti

Bát

aszé

k

Cik

ó

Fek

ed

Mó

rág

y

Mő

csén

y

Vém

énd

Anyagi. 332 fő 55,0%Munkalehetőség. 164 fő 27,2%Településfejlesztés. 147 fő 24,3%Úthálózat javítása. 67 fő 11,1%Javul az infrastruktúra.34 fő 5,6%Turizmus 16 fő 2,6%

Egyéni szinten

32,5%

65,8%

1,6%

70,9%

26,5%

2,6%

0%

10%20%

30%40%

50%

60%70%

80%

előnyökre számít nem számítelőnyökre

NT

2007

2005

76,6

%

14,9

%

32,9

%

44,2

%

63,8

%

39,3

%

36,7

%

53,6

%

20,3

%

31,4

%

38,5

%

33,7

%

41,1

%

20,3

%

0%20%40%60%80%

100%

Bát

aap

áti

Bát

aszé

k

Cik

ó

Fek

ed

Mó

rág

y

Mő

csén

y

Vém

énd

Munkalehetőség. 81 fő 30,8%Településfejlesztés. 79 fő 30,0%Ha a településnek jó, az nekem is jó.48 fő 18,3%Anyagi. 36 fő 13,7%Úthálózat javítása. 16 fő 6,1%


A tároló létesítése kapcsán várható hátrányok

Kérdés: Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származhatnak hátrányai a tervezett tárolóból?

25,4%

73,8%

0,9%

63,9%

33,5%

2,6%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

negatívkövetkezményekre

számít

nem számít NT

2007

2005

Település szinten

10

,8% 35

,4%

14

,7%

13

,3%

24

,3%

1,7

% 27

,9%

21

,4%

39

,4%

28

,7%

22

,2%

26

,4%

23

,2%

42

,5%

0%20%40%60%80%

100%

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

Egészségkárosító. 47 fő 23,2%Sugárzás. 42 fő 20,7%Ingatlanok értékcsökkenése.21 fő 10,3%Környezeti károk. 19 fő 9,4%Veszélyforrás. 19 fő 9,4%Elnéptelenedés. 18 fő 8,9%Nem lesz biztonságos. 13 fő 6,4%Turizmus visszaesése. 13 fő 6,4%


A tájékozódás forrásai

Kérdés:Ön honnan szerzett információkat a kutatással és a leendő tárolóval kapcsolatosan? (Interjúkészítő! Több válasz is elfogadható!)

79,5%

49,0%

35,6%

32,2%

29,1%

12,5%

6,0%

3,7%

3,5%

76,5%

47,8%

33,6%

30,5%

24,9%

9,7%

1,0%

2,8%

0% 20% 40% 60% 80%

térségi, helyi médiumokból (újság, kábeltévé, TérségiKrónikás)

országos médiumokból (sajtó, rádió, stb.)

ismerősöktől

a település önkormányzatától

lakossági fórumokon, rendezvényeken

az illetékes szakemberektől

kiállításokról, bemutató termekből*

az Internetről

egyéb forrásból

2007 2005

Megjegyzés: N=808 fő, egy-egy személy több forrást is megadhatott. * 2005-ben nem szerepelt az alternatívák között.


Hitelesnek tartott információforrások

51,8%

39,9%

37,8%

27,1%

22,7%

18,3%

4,7%

4,2%

7,4%

24,3%

34,4%

20,4%

28,7%

30,1%

18,3%

13,8%

2,6%

5,1%

7,6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

* térségi, helyi médiumokat (újság, kábeltévé, Térségi Krónikás)

a TETT által kiadott színes, ismertető kiadványokat***

az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozó szakembereket**

az önkormányzatokat

a tudósokat

a környezetvédőket

országos sajtót

a pedagógusokat

az országgyűlési képviselőket

egyéb forrást

2007 2005


Kérdés:Ön milyen forrást tart hitelesnek a Bátaapátiban tervezett tárolóval kapcsolatban?

Megjegyzés: N=808 fő, egy-egy személy több forrást is megadhatott. *2005-ben „megyei, helyi sajtót” ** 2005-ben „az RHK Kht. és a Bátatom Kft. szakembereit” ***e formában csak 2005-ben szerepelt kategória


A tárolóval kapcsolatos információ felelősének tartott személyek, szervezetek

61,6%

14,2%

11,3%

4,8%

2,6%

2,2%

1,7%

0,9%

0,6%

57,0%

15,3%

10,4%

5,5%

2,2%

2,0%

5,5%

0,2%

0,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

önkormányzatok

az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozó szakembereket*

helyi sajtó

országos sajtó

országgyűlési képviselők

környezetvédők

tudósok

pedagógusok

egyéb

NT/NV

2007 2005

Megjegyzés: * 2005-ben „az RHK Kht. és a Bátatom Kft. szakembereit”

Kérdés: Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben?


A tárolóval kapcsolatos információkat közvetítő csatornák preferáltsága

Kérdés:Ön milyen formában várna információkat a tárolóval kapcsolatban?

66,1%

41,2%

41,1%

26,0%

25,6%

20,0%

17,9%

15,6%

5,7%

2,0%

51,8%

49,9%

42,2%

25,4%

23,8%

27,5%

13,9%

22,0%

3,5%

0,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

helyi sajtó

helyi TV

lakossági fórumok

országos TV, rádió

hírlevél

országos sajtó

teleplátogatások

közmeghallgatások

Internet

egyéb

2007 2005


A beruházás megkezdése előtt a lakóhely önkormányzata iránt támasztott elvárások kérdésköre

Kérdés: Ön a beruházás megkezdése előtt milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? (Interjúkészítő! Több válasz is elfogadható!)

74,9%

65,1%

46,2%

30,7%

30,2%

1,6%

2,4%

15,6%

5,7%

2,0%

77,9%

68,9%

34,4%

32,8%

26,8%

1,5%

1,0%

22,0%

3,5%

0,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

a lakosság tájékoztatása

a lakosság véleményének kikérése

a település anyagi érdekeinek érvényre juttatása

lakossági ellenőrző bizottság felállítása

az építkezés megtekinthetősége

semmilyen elvárást nem támaszt

egyéb

közmeghallgatások

Internet

egyéb

2007 2005


A TETT ismertsége

Kérdés: Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző és Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről?

76,60%

23,40%

79,30%

20,70%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

ismeri / hallott róla nem ismeri / nem hallott róla

2007

2005

93

,8%

66

,1%

85

,7%

84

,4%

83

,0%

81

,7%

83

,3%

76

,6%

92

,9%

73

,7%

87

,3%

85

,7%

84

,8%

92

,9%

74

,2%

79

,3%

0%20%40%60%80%

100%

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

telje

sm

inta


A Térségi Krónikás ismertsége, olvasottsága

Kérdés:Ismeri Ön a „Térségi krónikás”-t? Milyen gyakran olvassa a „Térségi krónikást”?

92,20%

7,80%

91,80%

8,20%

0%20%40%60%80%

100%


2007

2005

10

0,0

%

88

,5%

91

,4%

88

,9%

95

,7%

95

,0%

96

,0%

92

,2%

10

0,0

%

87

,9%

98

,0%

85

,7%

97

,8%

10

0,0

%

91

,6%

91

,8%

0%20%40%60%80%

100%

Bá

taa

pá

ti

Bá

tas

zék

Cik

ó

Fe

ke

d

Mó

rág

y

Mő

cs

én

y

Vé

mé

nd

telje

sm

inta

57,2

%

18,5

%

22,4

%

1,9%

48,2

%

17,4

%

31,3

%

3,1%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

minden számot elolvas rendszeresen olvassa alkalmanként olvassa nem olvassa

2007

2005


A TETT Híradó ismertsége, nézettsége

Kérdés:

44,30%55,70%

42,30%57,70%

0%

20%

40%

60%

80%


2007

2005

4,2% 12

,8%

61,5

%

19,3

%

2,2%9,2% 16

,0%

63,9

%

8,5%

2,4%

0%20%40%60%80%

100%

mindig rendszeresen alkalmanként nem nézi nem tudja fogni azadást

2007

2005


Ismertségek

TETT-re kész Napok

Bátaapáti Bemutató Terem

Kérdés:

55,10%44,90%50,00% 50,00%

0%

20%

40%

60%


2007

2005

68,30%

31,70%26,70%

73,30%

0%

20%

40%

60%

80%


2007

2005


Összefoglaló

A Paksi Atomerőmű biztonságosságát mindenütt jobbnak ítélik 2007-ben, mint 2005-ben.

Minden településen a lakosság több mint 95%-a értesült a Bátaapátiban tervezett beruházásról.

A tervezett tároló biztonságosságának megítélése javult.

Jelentős mértékben nőtt a tároló személyes elfogadottsága.

A beruházás megvalósulása esetén több mint 50%-al többen várják a település fejlődését mint nem.

A település anyagi érdekeinek érvényre juttatása fontosabbá vált 2007-ben.

Település szinten anyagi előnyökre, egyénileg pedig munkalehetőségre számít a lakosság.

Ha kevesebben is, de továbbra is az egészségkárosító hatásra (sugárzás) számítanak az ott lakók.

A tájékozódás forrásainak alapvetően a térségi médiumok tekinthetők.

A térségi, helyi médiumokat tartják az emberek a leghitelesebbnek.

A tárolóval kapcsolatos információ felelősének az önkormányzatokat tartják.

A helyi sajtó, a helyi TV és a lakossági fórumok a leginkább preferált információs csatornák.

A Térségi Krónikás ismertsége lényegileg nem változott, de javult az olvasottsága.

Körülbelül azonos ismertség mellett, romlott a TETT Híradó nézettsége.

tett kutatÁs 2007

Documents