texto guía de filosofía del derecho

Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

1

Introducción ............................................................................................................. 5 Requisitos de la asignatura ...................................................................................... 7 Objetivos generales de la asignatura ....................................................................... 7 Contenido ................................................................................................................ 9 Bibliografía ............................................................................................................ 11 Consideraciones generales para el aprendizaje ..................................................... 13 UNIDAD 1 INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Introducción ........................................................................................................ 15 Mapa conceptual ................................................................................................... 16 Objetivos específicos ........................................................................................... 16 Tema 1: CONCEPTO, ORIGEN Y FORMACIÓN

1. Introducción ......................................................................................... 17 2. Objetivos específicos .......................................................................... 17 3. Desarrollo del tema ............................................................................. 17 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 22 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 23

Solucionario Tema 2 RELACIÓN DE LA FILOSOFÍA CON OTRAS DISCIPLINAS

1. Introducción ........................................................................................ 25 2. Objetivos específicos .......................................................................... 25 3. Desarrollo del tema ............................................................................ 25 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 28 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 29

Solucionario

Tema 3 MÉTODOS

1. Introducción ........................................................................................ 31 2. Objetivos específicos .......................................................................... 31 3. Desarrollo del tema ............................................................................ 31 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 33 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 34

Solucionario

ÍNDICE

PRIMER PARCIAL

Sistema de Educación a Distancia

2

Tema 4 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y EL DERECHO NATURAL

1. Introducción ........................................................................................ 36 2. Objetivos específicos .......................................................................... 36 3. Desarrollo del tema ............................................................................ 36 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 38 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) ..................................... 39

Solucionario Actividades para la reflexión e indagación............................................................ 41 UNIDAD 2 JUSTICIA Introducción ........................................................................................................ 43 Mapa conceptual ................................................................................................... 44 Objetivos específicos ............................................................................................ 44 Tema 5 DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS

1. Introducción ........................................................................................ 45 2. Objetivos específicos .......................................................................... 45 3. Desarrollo del tema ............................................................................. 45 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 48 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 49

Solucionario Tema 6 JUSTICIA LEGAL, DISTRIBUTIVA Y CONMUTATIVA


Solucionario Tema 7 JUSTICIA Y SOCIEDAD


Solucionario


3

Tema 8 JUSTICIA Y DERECHO

1. Introducción ........................................................................................ 62 2. Objetivos específicos .......................................................................... 62 3. Desarrollo del tema ............................................................................. 62 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 64 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 65 Solucionario

Actividades para la reflexión e indagación............................................................ 67 Contenido .............................................................................................................. 69 Bibliografía ............................................................................................................ 71 Consideraciones generales para el aprendizaje ..................................................... 73 UNIDAD 3 DERECHO Introducción ........................................................................................................ 75 Mapa conceptual ................................................................................................... 76 Objetivos específicos ........................................................................................... 76 Tema 9 DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS

1. Introducción ........................................................................................ 77 2. Objetivos específicos .......................................................................... 77 3. Desarrollo del tema ............................................................................. 77 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 80 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 81 Solucionario

Tema 10 DERECHO Y MORAL

1. Introducción ........................................................................................ 83 2. Objetivos específicos .......................................................................... 83 3. Desarrollo del tema ............................................................................ 83 4. Orientaciones específicas para el estudio .......................................... 86 5. Actividades de aprendizaje (Autoevaluación) .................................... 87 Solucionario

SEGUNDO PARCIAL


4

Tema 11 EL DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO


Tema 12 EL DERECHO COMO TÉCNICA SOCIAL DE APLICACIÓN


Actividades para la reflexión e indagación.......................................................... 101 GLOSARIO ....................................................................................................... 103


5

INTRODUCCIÓN

La Filosofía del Derecho es considerada una rama de la Filosofía que tiene como propósito el estudio de los fundamentos que rigen la creación y aplicación del Derecho; así también se la define como el estudio de los primeros principios, que pueden referirse al ser, al conocer y al obrar. Al analizar la historia de la Filosofía del Derecho, encontramos que en las diferentes épocas se ha meditado sobre el Derecho y la Justicia, por cuanto responde a la necesidad natural y constante del espíritu humano. Se convierte en toda aproximación al hecho jurídico, en el acercamiento a un fenómeno que ha acompañado a la Humanidad desde su aparición, puesto que la ley y el derecho constituyen una constante histórica que ha incidido de una forma general y frecuente en las personas, y en los modelos sociales y políticos. La Filosofía del Derecho se encarga de estudiar el derecho de un modo universal; en todos los tiempos y lugares se da un sistema complejo de normas o instituciones que informan y regulan la convivencia social con carácter obligatorio. La actividad especial del jurista, en sentido estricto, consiste en explicar un sistema vigente, se limita a comprender e interpretar en su propio sentido las normas positivas, sin indagar si podría haber otras mejores. Además de esta actividad particular, existe la necesidad humana de investigar y valorizar la Justicia, o sea el Derecho en su deber ser. Esta investigación se desarrolla de una forma autónoma, comprendiendo la búsqueda del ideal, la crítica de la racionalidad y la legitimidad del Derecho existente. Encargándose la Filosofía del Derecho, de la investigación cabal de lo que debe o debiera ser en el derecho, frente a lo que es, contraponiendo una verdad ideal a una realidad empírica. Las grandes cuestiones de la Filosofía del Derecho son: la Espistemología Jurídica, la Ontología Jurídica, la Axiología Jurídica y la Filosofía Jurídica y Existencial. Estas cuestiones se desarrollan como parte de la definición y evolución de la Filosofía del Derecho. El texto didáctico está conformado de tres unidades, cuyos contenidos están vinculados con la Filosofía del Derecho en general; la Justicia como fin primordial de todo sistema u ordenamiento jurídico; y, el Derecho desde su concepto, clases, relaciones con otras ciencias, su importancia dentro de la Sociedad. El desarrollo de los diversos temas que forman parte de las unidades didácticas antes mencionadas, le permite a usted como estudiante una mejor comprensión del Derecho, su razón de ser. Generando en éste, la convicción de la necesidad de un ordenamiento jurídico y su consecuente cumplimiento por parte de todos los integrantes de la sociedad, para el logro de la justicia y la equidad.


6


7

REQUISITOS PARA LA ASIGNATURA

Recordar la Filosofía en general y su evolución histórica.

Haber aprobado las asignaturas de Introducción al Pensamiento Crítico y Lógica Jurídica.

Interés por la lectura de los diferentes tratadistas de Filosofía del Derecho.

Capacidad de concentración al reflexionar sobre temas relacionados con la Filosofía del Derecho.

Capacidad de análisis de conceptos y doctrinas.

Investigar constantemente; los filósofos del Derecho al estar en permanente estudio, pueden cambiar ciertas tesis y doctrinas jurídicas.

Capacidad de síntesis. OBJETIVOS DE LA ASIGNATURA

Lograr una capacidad de síntesis, reflexión, profundidad, diálogo y coherencia de

los temas vinculados con el derecho y la justicia.

Comprender “qué significa pensar jurídicamente”, esto es, que significa tener una “experiencia jurídica”; en particular contraponiendo esto a la tradición restrictiva de la dogmática y la exégesis.

Alcanzar la capacidad de razonamiento personal y actitud de planteamiento de interrogantes y respuestas a nivel filosófico – jurídico.


8


9

CONTENIDOS

UNIDAD 1 INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DEL DERECHO

Tema 1: Conceptos, origen y formación Tema 2: Relación de la filosofía con otras disciplinas Tema 3: Métodos Tema 4: Filosofía del Derecho y el Derecho Natural

UNIDAD 2 JUSTICIA

Tema 5: Definición y características de la justicia Tema 6: Justicia legal, distributiva y conmutativa Tema 7: Justicia y sociedad Tema 8: Justicia y derecho

PRIMER PARCIAL


10


11

BIBLIOGRAFÍA

Los libros escogidos para esta asignatura, como fuente bibliográfica, contienen las definiciones, características, elementos constitutivos, clasificaciones, semejanzas y diferencias, alcance, importancia y efectos de las diferentes Unidades Didácticas desarrolladas. Los autores han profundizado en los conceptos de Derecho y Justicia, utilizando el lenguaje más sencillo para la comprensión de los argumentos y tesis sostenidas por los Filósofos del Derecho en la evolución histórica de la sociedad. Giorgio, Del Vecchio. Fisolofía del Derecho. Barcelona, Bosch, Casa Editorial,

S.A., 1980.

Hans, Kelsen. ¿Qué es Justicia? Barcelona, Editorial Ariel S.A., 1992.

Jaramillo Ordóñez, Hernán. La Ciencia y Técnica del Derecho. Cuenca, Ediciones Carbol, 2000.

Escobar Saravia, Carlos. Manual de Filosofía. Buenos Aires, Abeledo-Perrot

Direcciones de internet "http://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa_jur%C3%ADdica

Menciona a la epistemología jurídica, explicando el conocimiento del derecho, se trata de dilucidar si este conocimiento es posible, qué forma o estructura ha de tener, cuáles son las maneras de presentarse en las sociedades.

"http://es.wikipedia.org/wiki/Axiolog%C3%ADa_jur%C3%ADdica

Menciona a la axiología jurídica que trata el problema de los valores jurídicos, es decir, dilucida sobre cuáles sean los valores que harán correcto un modelo de derecho que primará al momento de elaborar el ordenamiento jurídico o aplicarlo.

http://www.filosofia.org/

El Proyecto Filosofía en Español pretende potenciar el desarrollo, la difusión y el conocimiento de la filosofía construida y pensada en la lengua que hablamos cientos de millones de personas.

www.todoelderecho.com

Recursos jurídicos de consulta en temas de actualidad. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/4.pdf

La objetividad de las proposiciones jurídicas. El derecho como ciencia del orden social. El derecho como ciencia de lo justo practicable. El objeto de la ciencia jurídica. La objetividad de las proposiciones jurídicas.

http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/5.pdf

La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales.


12


Constructivismo jurídico, verdad y prueba. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/12.pdf

Qué es y para qué sirve el derecho. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/18.pdf

La filosofía perenne. Una propuesta vigente para la filosofía contemporánea del derecho.


Legalidad, legitimidad, legitimación. Implicaciones éticas. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/34.pdf

Kelsen y el problema de la objetividad. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/36.pdf

La interpretación del derecho. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/48.pdf

Justicia y mulculturalismo.


13

CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN ABIERTA Y A DISTANCIA

PROPICIAR UN APRENDIZAJE AUTÓNOMO Y LIGADO A LA EXPERIENCIA. 1

Es notable el avance de las Ciencias de la Educación que posibilita una planificación cuidadosa de la utilización de recursos y una metodología que, privada de la presencia directa del profesor, potencia el trabajo independiente y por ello la individualización del aprendizaje. Así, la profundización y perfeccionamiento de los sistemas individualizados de enseñanza, han potenciado esta modalidad de enseñanza-aprendizaje con rasgos definidos aplicables a sectores determinados del universo estudiantil (Peñaiver, 1981: 28). Los sistemas de educación a distancia no sólo pretenden llenar cabezas, sino capacitar y entrenar al estudiante en aprender a aprender y aprender a tecnificarse (Pastrana: 1985:3), forjando su autonomía en cuanto a tiempo, estilo, ritmo y método de aprendizaje, al permitir la toma de conciencia de las propias capacidades y posibilidades para su autoformación. En definitiva, se pretende: Que el estudiante adquiera actitudes, intereses, valores que le faciliten los

mecanismos precisos para regirse a sí mismo, lo que le llevará a responsabilizarse en un aprendizaje permanente.

Convertirlo en sujeto activo de su formación y al profesor en guía y orientador, tratando de superar las deficiencias del sistema presencial tradicional.

Posibilitar un aprendizaje que está ligado fundamentalmente a la experiencia (Dichanz, 1983: 33-46 y Hough, 1984: 7-23) y en contacto inmediato con la vida laboral y social. Comprende a una población de adultos, en buena parte activos laboralmente, que desean perfeccionarse, al disponer de un tiempo, aunque sea escaso, para el estudio, rompiendo así los clásicos moldes de educación formal institucionalizada. La educación a distancia no es sólo aprender de lejos; supone la no separación del individuo de su medio para convertirlo así en propio factor de educación (Cirigliano, 1983: 20-21)

Fomentar el logro de una independencia de criterio, capacidad para pensar, trabajar y decidir por sí mismo y satisfacción por el esfuerzo personal.

1 García Aretio, L. (1989). Para qué la Educación a Distancia. http://www.uned.es/catedraunesco-ead/articulos/1989/para%20que%20la%20educacion%20a%20distancia.pdf

Lea con atención la siguiente información que contribuirá a conceptualizar uno de los objetivos fundamentales de la Educación a Distancia como es generar el aprendizaje autónomo e independiente que apoyado en las nuevas tecnologías de la comunicación enriquecen el proceso de enseñanza aprendizaje.


14

USOS Y REPERCUSIONES DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LA EDUCACIÓN 2

Las nuevas tecnologías constituyen una nueva plataforma para acercar la formación a las personas. Estamos de acuerdo con Carlos Marcelo, quien señala que la formación “es una necesidad de las personas y de las empresas. No hay opción de mantenerse al margen de la evolución de los saberes, salvo en el caso de ocupaciones artesanales donde la tradición pesa más que la innovación. Y aún en este caso, los medios tecnológicos resultan ya imprescindibles en la gestión y comercialización de los productos”. Las nuevas tecnologías hacen posible formas alternativas de trabajo escolar y han supuesto un cambio en la interactividad, es decir, en cómo nos comunicamos. ¿Por qué y para qué utilizar internet en el ámbito de la educación? Lo realmente importante es encontrar una información refinada y útil para el usuario dentro de ese mar de datos y mido que la red alimenta. En este sentido la calidad está determinada por la facilidad y velocidad de acceso, la actualidad, la precisión y la confiabilidad. En todo proceso de búsqueda es indispensable llevar a cabo un análisis crítico de las fuentes de información, comprobando su exactitud, su credibilidad, el tipo de destinatario pretendido, la objetividad de los contenidos, el tipo de cobertura, el estilo y la facilidad de uso. Cuando un grupo de alumnos muestra interés por un tema muy específico y sobre el que no hay muchos recursos se puede recurrir a otra aplicación que es el intercambio entre personas, aplicación que también es extensible a comunidades docentes que sufran un cierto aislamiento, pero que comparten inquietudes comunes. Además, el desarrollo de proyectos colectivos permite a los estudiantes intercambiar datos sobre su medio ambiente o sobre las semejanzas y diferencias culturales entre sus comunidades. Probablemente una de las aplicaciones educativas más interesantes de Internet es el aprendizaje autónomo. La primera manifestación de esta aplicación es la enseñanza a distancia, cuyos orígenes se remontan a finales del siglo XIX. La enseñanza a distancia ha ido incorporando los nuevos medios técnicos que iban apareciendo y en este sentido internet ofrece algunas ventajas para satisfacer más eficazmente los nuevos requerimientos de la educación. Junto a la enseñanza hay otros servicios que pueden ser útiles para el aprendizaje autónomo: los foros, las sesiones de chat y las listas de correo. Existe una cierta tendencia a pensar que internet se convertirá en el medio de comunicación por excelencia, quedando los medios tradicionales relegados a la categoría de piezas de museo o, en el mejor de los casos, a la de instrumentos de uso marginal. En el ámbito específico de la comunicación educativa no cabe duda de que internet cobrará mayor importancia, pero no dejará de ser un instrumento entre otros, que seguirán siendo imprescindibles para la educación y la transmisión de conocimiento.

2 www.campusred.net/forouniversitario/pdfs/comunicaciones/documentacion/M_Angeles_Cruz_Camara.pdf


15

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES INTRODUCCIÓN

Para comprender la Filosofía del Derecho, el alumno debe conocer los conceptos o definiciones que los distintos autores han manifestado acerca de esta disciplina en cada época. De las definiciones se podrá determinar sus características e importancia. La Filosofía del Derecho ha sufrido transformaciones en el devenir del tiempo, comenzó siendo dependiente de la Moral, la Teología y la Política; sin embargo, paulatinamente fue logrando su autonomía, operando una distinción. Como consecuencia de esa autonomía, se puede relacionar con otras ciencias o disciplinas del conocimiento. Como todo, la Filosofía del Derecho tiene su objeto, función y sentido; estos aspectos están relacionados con el sistema jurídico y la búsqueda constante de la justicia, como elementos substanciales de una convivencia pacífica.

UNIDAD 1

INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DEL DERECHO


16

MAPA CONCEPTUAL

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Determinar las características de la Filosofía del Derecho.

Identificar el objeto, la función y el sentido.

Precisar la importancia para el ordenamiento jurídico.

FILOSOFÍA DEL DERECHO

SER OBRAR

HISTORIA

Personas Modelos sociales Modelos políticos

Ordenamiento jurídicoAplicando un

método

estudia principios de

CONOCER

a través de la

en

que han generado


17

DESARROLLO DEL CONTENIDO:

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción En este tema se desarrolla el concepto y la definición de la Filosofía del Derecho para comprender su importancia y relación con el sistema jurídico obligatorio dentro de un Estado o Sociedad. Además, la forma en que esta disciplina ha evolucionado y adquirió la independencia frente a otras ciencias. En cuanto a su origen, nació unida a la Teología, Moral y Política, generándose una confusión completa; así como parte de la Teología, se consideraba al Derecho como un mandato de la Divinidad y como superior al Ser Humano, convirtiéndose en objeto de la Fe. 2. Objetivos específicos Definir la Filosofía del Derecho.

Identificar las etapas de su evolución histórica.

Determinar su formación como una disciplina autónoma. 3. Desarrollo del tema CONCEPTO: La Filosofía del Derecho es una rama de la Filosofía que se encarga de estudiar los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del Derecho. Logra una aproximación al hecho jurídico, se acerca a un fenómeno que ha acompañado a la Humanidad desde su aparición, puesto que la ley y el derecho constituyen una constante histórica que ha incidido de una manera general y frecuente en las personas y en los modelos sociales y políticos. La Filosofía no puede entenderse sólo como una reacción espontánea o natural de las personas. El Ser Humano, por naturaleza, tiene la curiosidad de saber. Esta curiosidad por saber no es por sí misma filosófica. En la búsqueda de un concepto claro y sencillo de la Filosofía del Derecho, encontramos que a la Filosofía en general se la puede comprender desde varias perspectivas, así la Filosofía Teorética estudia los primeros principios del ser y del conocer, dividiéndose en estas ramas: Ontología o Metafísica, Gnoseología o Teoría del

TEMA 1 CONCEPTO, ORIGEN Y FORMACIÓN


18

Conocimiento, Lógica, Psicología, Filosofía de la Historia y Estética; en cambio, la Filosofía Práctica estudia los primeros principios del obrar y se divide en Filosofía Moral y Filosofía del Derecho. Quedando señalado que la Filosofía del Derecho es parte de la Filosofía Práctica. La Filosofía considera al Derecho de un modo universal, lo que la diferencia de la Ciencia del Derecho, que se encarga de los aspectos particulares en la vida de los miembros de la sociedad. Cuando se superan las particularidades del Derecho, como sistema jurídico, tratando de entender su integridad lógica, determinando los elementos esenciales comunes a todos los ordenamientos jurídicos; precisar el concepto de Derecho, sus relaciones con la Moral, los elementos constitutivos del Derecho Objetivo y Subjetivo, el sujeto y la relación jurídica, estaremos reflexionando sobre temas que pertenecen a la Filosofía del Derecho, constituyendo una esfera propia de investigación. La Filosofía del Derecho puede definirse como “la disciplina que define el Derecho en su universalidad lógica, investiga los orígenes y los caracteres generales de su desarrollo histórico, y lo valora según el ideal de la justicia trazado por la pura razón” (Giorgio del Vecchio. FILOSOFÍA DEL DERECHO. Pág. 279). Cuando esta disciplina describe el origen y la evolución del Derecho, considera que este proceso conduce a verificar gradualmente el ideal de la Justicia, debido a que el espíritu humano genera el derecho; convirtiéndose la Filosofía en un medio de progreso jurídico; siendo el reconocimiento positivo del ideal jurídico. Con el transcurso del tiempo, con el propósito de definir la Filosofía del Derecho, han surgido importantes cuestiones de esta disciplina, que se las puede agrupar de la siguiente forma: EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA: Entra en la reflexión sobre el conocimiento del

Derecho, se trata de dilucidar si este conocimiento es posible, qué forma o estructura ha de tener, cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades.

ONTOLOGÍA JURÍDICA: Se encarga de fijar el ser del derecho, es decir el

objeto sobre el que se va a filosofar; este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica, esto es que tiene una realidad propia antes de ser estudiado. Obtendrá un concepto del derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior.

AXIOLOGÍA JURÍDICA: Trata el problema de los valores jurídicos, es decir,

dilucida los valores que harán correcto un modelo de derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el derecho. Así, en nuestro ordenamiento jurídico no existe la pena de muerte, sustentándose en el valor de que "el Estado no mate". De todos los valores del Derecho el más importante es el de "Justicia", tiene tanta importancia que algunos autores designan a la axiología jurídica como Teoría de la Justicia.

DEONTOLOGÍA JURÍDICA: Pone de relieve la relación entre el hombre y la

realidad jurídica; no se puede prescindir del hombre en la realización del derecho porque la humanidad es la que crea y aplica el derecho, aún más, crea y aplica a sí misma el derecho. En resumen, comprende el deber, la acción, la práctica del Derecho.


19

Estas cuestiones o inquietudes permiten una comprensión general de los principios, causas y efectos de todas las cosas. Por lo expuesto, se puede señalar que la Filosofía del Derecho responde a exigencias naturales y constantes del espíritu humano. Con el despertar de la conciencia crítica surgió la necesidad de investigar si el ordenamiento jurídico obligatorio es el justo, si la autoridad que gobierna, manda con razón.

ORÍGENES Y FORMACIÓN: Los orígenes de la Filosofía en general en el sector occidental se remontan a Grecia. Etimológicamente, la palabra filosofía significa amor a la sabiduría. Respecto a la Filosofía del Derecho, en la evolución histórica, comienza a tener mayor importancia a partir de la Escuela Pitagórica, cuyo pensamiento fundamental es que la esencia de todas las cosas es el número; por tanto, los principios de los números son los principios de las cosas. Este concepto matemático abre el camino a consideraciones astronómicas, musicales y también políticas. La Justicia es una relación aritmética, una ecuación o igualdad, de la cual se deduce la retribución, el contracambio, la correspondencia entre el hecho y el tratamiento de que éste ha de ser objeto. Concepto que se aplica no sólo a la pena en caso de delitos, sino también a otras relaciones jurídicas en la convivencia social. En este recorrido histórico para la formación de la Filosofía del Derecho, consta la Escuela de los Sofistas, siendo la primera que se decidió a afrontar los problemas del espíritu humano, el problema del conocimiento y el ético, en el siglo V antes de Cristo. Constituida por un grupo de pensadores con método dialéctico y grandes elocuentes, caracterizados por discursos antagónicos, provocando actitudes de rechazo público, por sus tesis contradictorias. Sus principales características eran el individualismo y el subjetivismo, en consecuencia, cada hombre tiene un modo propio de ver y de conocer las cosas, por lo que no puede existir una verdadera ciencia objetiva y universalmente válida, negando toda verdad objetiva, no admiten una justicia absoluta. Lo trascendente de los sofistas fue lograr la atención sobre los problemas psicológicos, morales y sociales. En los inicios de la Filosofía del Derecho, es de resaltar el pensamiento de Sócrates, Platón y Aristóteles; así Sócrates enseñó a respetar las leyes, inculcando la obediencia a las leyes del Estado. Platón, discípulo del Sócrates, desarrolló una concepción del Estado, como organismo perfecto, dentro del cual esté la Justicia, considerándola como la virtud por excelencia, en la cual existe una relación armónica entre las varias partes de un todo. Aristóteles, con un carácter más de observador de los hechos, que especulativo como lo era su maestro Platón, consideró al Estado como una unión orgánica perfecta, que tiene por fin la virtud y la felicidad universal; el Estado regula la vida de los ciudadanos mediante leyes, cuyo contenido es la justicia, siendo el principio de esta última, la igualdad, que se aplica de varias maneras, creando una clasificación de justicia, la misma que será analizada en otra unidad didáctica.


20

Posteriormente, surgieron las Escuelas Estoica y Epicúrea, la primera se deriva de la Escuela de los Cínicos, quienes se caracterizaron por despreciar todas las leyes (sistema positivo) y costumbres dominantes, adoptando una actitud negativa frente al Estado, buscando desvincular a los ciudadanos de éste, regresando a la simplicidad primitiva del estado de naturaleza. Los estoicos concibieron un ideal de hombre sabio, que venció todas las pasiones y se ha liberado de la influencias externas, siendo la libertad que jamás podrá destruir alguna forma de opresión. La Filosofía estoica, de cierta forma, es la precursora del cristianismo. La segunda escuela antes indicada, tiene como característica que el único bien es el placer, siendo el fundamento de la obligación. Epicuro, fundador de esta Escuela en Atenas, consideró a la virtud no como el fin supremo (criterio estoico), sino un medio para llegar a la felicidad. Generó preceptos éticos que originó una teoría sobre la gradación de los placeres. Su doctrina no es puramente materialista, pues consideraba a la amistad como el más grande de los placeres. Su pensamiento respecto al Estado, se sustenta en la concepción utilitaria, así niega la naturaleza sociable y gregaria del hombre, por lo que la lucha permanente entre los hombres, era fuente de dolor, naciendo la necesidad de la formación del Estado. De esta manera, Epicuro consideraba al Derecho como un pacto de utilidad y el Estado es el efecto de un convenio, que los hombres podrán romper siempre que no se encuentren en tal unión la utilidad que se propusieron al concertarlo; encontrándonos frente a la primera formulación de la teoría del contrato social. Durante el desarrollo histórico de la Filosofía del Derecho, en Roma se produjeron corrientes filosóficas, derivadas de Grecia. Los Juristas Romanos no alcanzaron una gran altura en las abstracciones teóricas, en las ideas puramente filosóficas; pero lograron llevarlas a la práctica del Derecho Positivo, en la aplicación concreta de las normas, satisfaciendo las exigencias lógicas y las necesidades cambiantes de la realidad. Lograron progresos en el Derecho, según el contenido de las nuevas exigencias, con una técnica formal perfecta. El derecho positivo ecuatoriano tiene su principal origen en el derecho romano, el cual se sustentó en la filosofía griega. Las instituciones jurídicas que conforman el Derecho Civil tienen su sustento en el derecho positivo romano. De una manera resumida, las siguientes etapas en la evolución histórica de la Filosofía del Derecho, luego de los Juristas Romanos, se encuentran: el Cristianismo en la Edad Media, sustentada en la doctrina religiosa y moral, alcanzó efectos e influencia notables sobre la política, en cuanto a la organización social de la Iglesia que tenía caracteres propios de todo sistema político; y la jurisprudencia, considerando valores cristianos como la caridad. Además, una nueva concepción del Estado frente a la Iglesia, pues la meta última no es solamente la vida civil, sino alcanzar la beatitud celeste, mediante la subordinación a los preceptos divinos interpretados por la Iglesia; la cual se convierte en un ente autónomo superior al Estado, debido a que se ocupa de los fines eternos, complicándose la relación política, entre Estado e Iglesia. La Filosofía del Derecho durante la Edad Moderna, contó con algunos pensadores sobresalientes en sus tesis, entre ellos, Montesquieu, quien busca explicar a través de sus ensayos, las leyes, las instituciones jurídicas, costumbres y ordenamientos políticos y sociales de varios pueblos, para demostrar las razones y motivos que los han determinado.


21

Entre sus méritos está el método histórico utilizado en sus investigaciones acerca del Derecho y el aporte de doctrinas políticas. Enunció que “para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder”, debiendo organizarse los Poderes del Estado, de tal forma, para que se limiten mutuamente; distinguiendo tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, principio filosófico y político contenido en nuestra Constitución Política. Juan Jacobo Rousseau y el Contrato Social, partiendo del criterio que la sociedad política debe aceptarse como un hecho irrevocable, dentro de la cual debe conseguirse la libertad y la igualdad, de las cuales disfrutaba el hombre en la etapa primitiva. Para hacer efectivo el goce de los derechos naturales del hombre civilizado, lo importante es encontrar un modo para restablecer esos derechos, siendo éste el Contrato Social. El concepto de Contrato Social para Rousseau era una forma ideal de asociación, en la cual la pertenencia a un cuerpo político no destruye la libertad de los individuos; su contenido significaba la consagración política de los derechos de libertad e igualdad, propios del hombre en el estado de naturaleza. Además, manifestó que era un postulado de la razón, una verdad no histórica, sino normativa y reguladora. Con este concepto quiso indicar la forma en que debe ser constituido el orden jurídico, a fin de que socialmente sean conservados íntegros los derechos que el hombre tiene por naturaleza. En resumen, concibió al Contrato Social como un modo en que los individuos por un instante confieren sus derechos al Estado, el cual después se los reintegra a todos como derechos civiles. Otro filósofo que influyó en el Derecho fue Manuel Kant, quien tiene el mérito de haber despejado aquella confusión, afirmando el valor puramente racional (regulativo) de los principios del Derecho Natural. Concibe al Contrato Social como pura idea que expresa el fundamento jurídico del Estado como su arquetipo (modelo) racional. A Kant se lo puede considerar como un renovador de la Filosofía del Derecho, de él proceden las diversas corrientes filosóficas, como fueron el idealismo, el empirismo y el positivismo. Así mismo, se propuso investigar las condiciones y los límites de nuestro conocimiento y determinar la posibilidad y el valor del mismo. En la formación de la Filosofía del Derecho, desde su origen, han sido diferentes autores y doctrinarios los que con sus pensamientos y análisis crítico permitieron el surgimiento de esta rama de la Filosofía en General. Siguiendo con el desarrollo histórico, también existió el Historicismo Político o Filosofía de la Restauración, cuyos expositores señalaban que el Derecho no es abstracto que se pueda descubrir por deducción, esto es, producido por el pensamiento de un hombre; por el contrario, se trata de un hecho histórico, que supone la elaboración y transmisión de generación en generación. Posteriormente, el Historicismo Filosófico o Idealismo Objetivo, representado por Schelling y Hegel; y, el Historicismo Jurídico o Escuela Histórica del Derecho, siendo un filósofo trascendente de esta escuela, Carlos Savigny, quien sostenía que debían unificarse todas las leyes vigentes en los varios Estados, formando un solo


22

Cuerpo de Leyes, sustentando su tesis, en un aspecto de carácter práctico, debido a los inconvenientes al existir disparidad de las leyes y de las costumbres. En la época contemporánea se cuenta con numerosos filósofos del Derecho, en ciertos casos con nuevas criterios o tesis; otros, siguiendo con mayor fuerza las corrientes de pensamiento, importantes en tiempos anteriores. Es de señalar, que el sistema jurídico ecuatoriano tiene su base en el pensamiento filosófico del occidente, en sus diferentes normas o disposiciones se recoge los criterios emanados de los seguidores de las diferentes escuelas antes mencionadas. La Filosofía del Derecho obtiene su autonomía porque el filósofo, jurista es un amante del conocimiento, en búsqueda de la verdad, alcanzar la justicia, la paz y el bien común. 4. Orientaciones específicas para el estudio

Para el aprendizaje del presente tema, se recomienda hacer como mínimo dos lecturas reflexivas del contenido desarrollado. Además, el estudiante puede profundizar respecto del pensamiento de los diferentes filósofos del Derecho, de los cuales solamente consta una síntesis de sus tesis o los aspectos destacables para la formación de esta disciplina, y su influencia en los sistemas jurídicos de los diferentes países, en particular del Ecuador. El alumno deberá hacer una lectura pausada para una mejor comprensión del tema desarrollado, y necesitará de un lugar y momento adecuados para interiorizar el contenido.


23

5. ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE

AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. La Filosofía del Derecho se originó unida a la: a. Lógica b. Moral c. Historia 2. La Filosofía considera al Derecho de un modo: a. Universal b. Particular c. Mixto 3. La Ontología Jurídica es la que se encarga de analizar respecto del derecho, lo

siguiente: a. Sujeto b. Objeto c. Método 4. La Filosofía del Derecho, durante su evolución histórica, comienza a tener mayor

importancia a partir de la Escuela: a. Sofista b. Pitagórica c. Estoica 5. El Cristianismo que se sustentó en la doctrina religiosa y moral, apareció en la edad: a. Antigua b. Moderna c. Media II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. La Axiología Jurídica dilucida los valores en que se sustenta un modelo

de derecho. ( ) 2. Montesquieu aportó con el concepto de contrato social como una forma ideal de

asociación de individuos. ( ) 3. A Manuel Kant se lo considera un renovador de la Filosofía del Derecho porque

aportó criterios para corrientes filosóficas como el idealismo, empirismo y positivismo. ( )

4. Uno de los principales pensadores de la Escuela Histórica del Derecho es Carlos

Savigny. ( ) 5. Rousseau aportó con la tesis de la división de los poderes del Estado para que exista

controles mutuos y limitaciones. ( )


24

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. b. 2. a. 3. b. 4. b. 5. c. II. VERDADERO O FALSO 1. V 2. F 3. V 4. V 5. F

SOLUCIONARIO


25

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción En este tema se indica el vínculo que tiene la Filosofía del Derecho con otras disciplinas en general, así mismo, con diferentes ramas del Derecho; partiendo de que se encarga del análisis de los diferentes corrientes o escuelas filosóficas, tiene como fin explicar la creación del sistema jurídico como instrumento para la convivencia pacífica de los individuos. En sus inicios, la Filosofía formaba parte de otras ramas del conocimiento; sin embargo, al lograr su independencia, sigue estando relacionada con las disciplinas a las que perteneció. 2. Objetivos específicos Señalar las disciplinas con las que se relaciona la Filosofía del Derecho. Determinar la importancia de la relación con otras disciplinas.

3. Desarrollo del tema La Filosofía y el Derecho guardan una estrecha relación, en el plano filosófico y en forma regular, lo que se debe a que todo ser humano trata de dar una explicación sobre los diferentes problemas universales del Derecho. La actividad intelectual de los seres humanos genera una conexión entre las diferencias ciencias del saber, porque constituyen una unidad, con carácter orgánico y sistemático. Por tal motivo, la Filosofía del Derecho se encuentra relacionada con otras disciplinas como con: LÓGICA: Se la define como la “ciencia que estudia las formas del conocimiento en

general y del conocimiento científico en particular”; con frecuencia, se indica que es la ciencia que se ocupa de las formas y leyes del pensamiento, siendo éste último, el resultado de un proceso intelectual que hace el sujeto, en virtud de las impresiones causadas por el objeto.

El filósofo del Derecho, el jurista, debe tener un pensamiento ordenado, preciso y coherente; utilizando los juicios, criterios, conceptos alcanzados en la solución de los problemas del contexto real.

TEMA 2 RELACIÓN DE LA FILOSOFÍA CON OTRAS

DISCIPLINAS


26

La forma de expresar el pensamiento es a través del lenguaje; el cual es un sistema de signos por medio del cual el hombre elabora, manifiesta y comunica sus pensamientos a los demás. El pensamiento es abstracto, mientras el lenguaje es escrito o verbal. Los diferentes cuerpos legales que conforman el ordenamiento jurídico ecuatoriano son la expresión del pensamiento legislado y escrito de forma coherente y organizada. El lenguaje jurídico se convierte en un conjunto sistemático de signos que utilizan los operadores jurídicos (jueces, abogados, juristas) para comunicarse razonadamente con los miembros de la sociedad. El profesional del Derecho para demostrar la validez de sus conocimientos y experiencias, recurre a la lógica jurídica y a la filosofía del Derecho, utilizando un pensamiento ordenado, con conceptos, razonamientos y criterios que son el fundamento de sus planteamientos. El pensamiento lógico y jurídico es una actividad racional del cerebro humano. El sistema positivo de los distintos Estados tiene un sustento filosófico, como se lo señaló al tratar de los orígenes y formación de la Filosofía del Derecho; siendo necesario el uso de la lógica, esto es, un pensamiento ordenado y coherente, para la aplicación de las normas jurídicas y la solución de problemas legales.

ÉTICA: Es la que se ocupa de una situación en la que intervienen normas morales,

que ordenan cierto tipo de comportamiento humano, y que a su vez están recogidas en las normas legales; así en el caso de matar y robar están consideradas como conductas incorrectas y constan como delitos en el Código Penal Ecuatoriano.

La conforman un sistema de normas que regula las relaciones mutuas de los individuos, determinados por la fuerza de las costumbres y aceptadas por el orden social establecido; siendo su objetivo principal conseguir el bien mediante el cumplimiento del “deber” o del “obrar”. La Filosofía del Derecho tiene una estrecha vinculación con la Ética, pues la primera busca explicar los principios y valores que conforman a la segunda, como es el deber, el honor, la justicia. Cabe precisar que las normas de comportamiento no son preceptos estáticos, sino que se transforman por las condiciones económicas, políticas, culturales, religiosas y sociales, según las necesidades humanas.

SOCIOLOGÍA: Esta ciencia tiene como objetivo el estudio de las sociedades a

través de una profunda observación de los hechos sociales para lograr descubrir las leyes del desarrollo, lo que nos permite comprender por qué ocurren los diferentes acontecimientos y hacia donde se proyectan.

García Maynez manifestó que “la Sociología es la disciplina que tiene por objeto la explicación de los fenómenos jurídicos considerados como hecho social”; en complemento, Del Vecchio sostuvo que “no se concibe sociedad sin Derecho, ni un Derecho sin una sociedad humana”.


27

La Sociología se dedica a descubrir y explicar las causas y consecuencias de los diferentes acontecimientos sociales; esta rama de la Filosofía busca definir el Derecho en su universalidad lógica, investigando los orígenes y los caracteres generales de su desarrollo histórico, valorando según el ideal de la justicia trazado por la razón; y, el Derecho es un hecho social, que tiene transformaciones con efectos jurídicos, que precisamente la Filosofía los analiza, investigando la razón de los diferentes hechos sociales. En conclusión, la Sociología estudia lo que es, los hechos acaecidos; mientras la Filosofía del Derecho es deber ser, la determinación y el ideal del Derecho.

PSICOLOGÍA: Se puede entender como la ciencia que estudia los procesos y estados concientes del hombre, que proporciona al derecho bases prácticas y seguras para el mejor ejercicio y control de la conducta humana (Hernán Jaramillo Ordóñez. CIENCIA Y TÉCNICA DEL DERECHO. Pág. 162).

El Derecho es cabalmente un hecho del espíritu humano. Las personas son sujetos del Derecho, cuyo comportamiento y conducta es la consecuencia de sus estados mentales, por esto, la importancia de la psicología para el ordenamiento jurídico. Esta disciplina tiene importancia para los filósofos al investigar el Derecho, por cuanto los sistemas jurídicos se generan del pensamiento ordenado y sistemático, y están encaminados a regular la convivencia social, tratando de comprender el alcance del comportamiento humano.

Cada persona tiene diferentes reacciones ante los estímulos, así puede ocurrir que un mínimo estímulo hace enojar a determinada persona, mientras que a otra, no le genera ninguna emoción fuerte. De este análisis se encarga la psicología, no obstante, la filosofía le confiere el sentido de la presencia de estos comportamientos humanos en el ordenamiento jurídico.

Establecido el Derecho Positivo, las normas imperativas que lo integran se dirigen a las conciencias individuales, exigiendo obediencia, una conducta determinada, retornando al espíritu que las originó.

ADMINISTRACIÓN: Considerada como un proceso sistemático, metódico,

organizado y ordenado para obtener los resultados previstos y planeados; coordina acciones encaminadas a alcanzar los propósitos preestablecidos, entre los que se encuentra un servicio eficiente y eficaz.

La prestación de un servicio eficiente y eficaz debe consistir el principal propósito de la administración, y tratándose de la Administración Pública está dirigida a la satisfacción de las necesidades de la colectividad; entonces la Filosofía se encarga de estudiar la razón de ser o el deber ser del referido servicio, así como el que estén regulados por las normas jurídicas.

JURISPRUDENCIA: Al considerar la Filosofía al Derecho en universal, se vincula

con la ciencia del Derecho Positivo, la Jurisprudencia, proporcionándole las razones y los criterios fundamentales; resumiendo y unificando con sentido lógico los datos particulares de los fallos o sentencias.


28

Existe una necesidad recíproca de conexión entre la Filosofía del Derecho y la Jurisprudencia; por una parte, la primera debe considerar la realidad histórica o positiva para poder encontrar y aplicar los criterios; y por otra, la Jurisprudencia utiliza esos criterios. Siendo confrontados los fenómenos jurídicos particulares con la noción universal del Derecho, que es la Filosofía; además, dichos fenómenos deben ser reformulados según la evolución jurídica en general, y valorados conforme el principio ideal de la Justicia.

4. Orientaciones específicas para el estudio

Para el aprendizaje del presente tema, se recomienda la lectura comprensiva de otras definiciones de las disciplinas relacionadas con la Filosofía del Derecho. Determinar con precisión dichas definiciones para entender su alcance y la relación con la ciencia en estudio. El alumno deberá hacer una lectura con calma y despacio para una mejor comprensión del tema desarrollado, y necesitará de un lugar y momento adecuados para interiorizar el contenido.


29


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. La disciplina que estudia las formas y leyes del pensamiento es: a. Filosofía b. Sociología c. Lógica 2. La ciencia que se ocupa de las normas morales que ordenan el comportamiento

humano es: a. Psicología b. Ética c. Sociología 3. La disciplina que se dedica a descubrir y explicar los acontecimientos sociales es: a. Sociología b. Lógica c. Ética 4. Cuando la Filosofía del Derecho vincula a la disciplina que estudia los estados

mentales del hombre, se refiere a: a. Lógica b. Psicología c. Ética 5. La ciencia que utiliza los criterios filosóficos para unificar los fallos o sentencias es: a. Lógica b. Administración c. Jurisprudencia II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. El lenguaje jurídico se convierte en un conjunto sistemático de signos que utilizan

los operadores jurídicos. ( ) 2. Las normas de comportamiento son preceptos estáticos, que no tienen influencias

económicas, culturales y políticas. ( ) 3. La Sociología estudia el deber ser y la Filosofía los hechos sociales. ( ) 4. Todas las personas tienen la misma reacción ante el ordenamiento jurídico. ( ) 5. La Administración es un proceso sistemático, metódico y organizado para obtener

los resultados previstos y planeados. ( )


30

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. c. 2. b. 3. a. 4. b. 5. c. II. VERDADERO O FALSO 1. V 2. F 3. F 4. F 5. V

SOLUCIONARIO


31

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción En este tema se desarrollan los métodos de la Filosofía del Derecho, entendiéndose al método como el camino o el procedimiento que sigue el pensamiento humano para conocer la verdad; o, también se lo considera como un conjunto de reglas a las que debe atenerse la mente en sus procesos cognoscitivos. Se describen los métodos que se utilizan en la Filosofía del Derecho para llegar a comprender el Derecho en general, su origen, fines y la formación de un sistema jurídico que regula la convivencia social. 2. Objetivos específicos Determinar los métodos utilizados en la Filosofía del Derecho. Señalar las características de los métodos, ventajas y desventajas.

3. Desarrollo del tema CONCEPTO: El método en un sentido amplio, se considera al procedimiento utilizado por los investigadores, pensadores y doctrinarios para llegar al conocimiento de la verdad y de la realidad. CLASES: Se distinguen dos tipos principales de métodos en general, que son la inducción y la deducción. Cuando se parte de hechos particulares para llegar a principios generales, estamos frente a la inducción; mientras que al partir de los principios generales hacia los casos particulares, estamos frente a la deducción. La inducción es completa cuando se considera la totalidad de los casos observados. En el caso de la deducción, una forma típica es el silogismo, se llega al conocimiento de lo particular, sustentándose en el conocimiento de lo general. MÉTODOS DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO: Para alcanzar el conocimiento del Derecho en su universalidad, se utilizan los dos métodos antes señalados, deductivo e inductivo.

TEMA 3 MÉTODOS


32

En la primera investigación de esta disciplina, tiene la primacía el método deductivo, es decir, un análisis racional, debiendo ser analizadas las condiciones que determinan la posibilidad del Derecho y su conocimiento. Es necesario, tener un criterio respecto del Derecho, a fin de distinguirlo de otras manifestaciones de la historia, como es la moral, la religión. Para lo cual, la experiencia sirve de confrontación. Este método también es usado para investigar respecto del ideal del Derecho, es decir, de la valoración superior a los hechos. La observación empírica (la experiencia) presenta hechos conformes o contrarios al ideal. Para la investigación de la evolución histórica y la fenomenología del derecho prevalecerá el método inductivo. Se recogen hechos, se analizan las instituciones jurídicas positivas de los diferentes Estados; para lo que se requiere principios racionales, como la noción del Derecho y de la causa. Al utilizar el método inductivo en la investigación, hay que estar exento de prejuicios a favor o en contra de cualquier institución o dato del hecho. El método inductivo comprende dos tipos: el método genético y el comparativo. El genético servirá para obtener un conocimiento integral de la evolución del Derecho, partiendo de sus inicios. El método comparativo está relacionado con el Derecho de cada sociedad que se presenta con sus caracteres unilaterales y no puede brindar un cuadro completo de la entera realidad humana. Dentro del método comparativo, al confrontar el Derecho de diferentes sociedades, se observa una evolución distinta. Una investigación cuidadosa, permite discernir, por lo menos hasta cierto punto, los diversos estratos que en un sistema jurídico corresponden a los momentos diversos de su desarrollo; siendo posible descubrir en el mismo sistema, la historia de su formación; así una costumbre antigua en desarmonía con el Derecho escrito, podrá conducir a reconstruir todo un orden de relaciones características de una edad ya pretérita y desaparecida. Las observaciones hechas en esta disciplina, muestran una verdad de gran importancia, que el espíritu humano es uno y sigue las mismas leyes en el desenvolvimiento; encontrando las mismas instituciones jurídicas en sociedades entre los cuales se ha probado que no existió intercambio o comunicación. Comunicabilidad del Derecho, esto es, las influencias de la comunicación histórica, por el cual, el derecho de una sociedad pasa a otra, porque se lo puede asimilar haciendo las adaptaciones oportunas; el Derecho es un fenómeno de la Humanidad. El Derecho Romano fue acogido por diversos sistemas positivos de otros Estados, así en Alemania fue transformado en Derecho Común. En el caso de Ecuador, la mayoría de las instituciones jurídicas contenidas en el Código Civil tienen su origen en el Derecho Romano, de allí la importancia del estudio del Derecho Romano para alcanzar a comprender otras ramas del Derecho. Se puede observar que no habría contradicción entre la comunicación histórica y la uniformidad natural del Derecho, al existir un fondo de identidad en el espíritu humano.


33

En el Derecho de cada Estado existen presupuestos universales que reflejan la común naturaleza, haciendo que las evoluciones jurídicas particulares puedan interrelacionarse con otras, generando sistemas mixtos mutuos. Las comunicaciones o conexiones históricas contribuyen, a fomentar el proceso de coordinación jurídica de la Humanidad, que tiene su base primaria en el fondo común de la naturaleza humana.


Para el aprendizaje del presente tema, se recomienda al alumno hacer una lectura pausada y reflexiva para una mejor comprensión del contenido desarrollado. El estudiante puede utilizar los métodos planteados, haciendo un análisis filosófico de las disposiciones jurídicas contenidas en el Código Civil Ecuatoriano, que tiene una gran influencia del Derecho Romano.


34


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. El método del que se parte de los hechos particulares a los principios generales, se

denomina. a. Inductivo b. Deductivo c. Ecléctico 2. El silogismo es una forma típica del método: a. Deductivo b. Inductivo c. Comparativo 3. Cuando se confronta el Derecho de las distintas sociedades para observar su

evolución histórica, se trata del método: a. Deductivo b. Comparativo c. Inductivo 4. Cuando el Derecho de una sociedad pasa a otra, haciendo adaptaciones oportunas,

existe: a. Deducción b. Inducción c. Comunicabilidad 5. El método que tiene como propósito obtener un conocimiento integral de la

evolución del Derecho, se denomina: a. Comparativo b. Inductivo c. Genético II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. El método no es un procedimiento, sino una situación en particular. ( ) 2. El método inductivo se clasifica en dos tipos: genético y comparativo. ( ) 3. La Filosofía del Derecho únicamente utiliza el método deductivo. ( ) 4. El método inductivo prevalecerá en la investigación de la evolución histórica y

fenomenológica del Derecho. ( ) 5. El Derecho es un fenómeno de la Humanidad, por eso su comunicabilidad entre los

diferentes sistemas jurídicos de las sociedades. ( )


35

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. a. 2. a. 3. b. 4. c. 5. c. II. VERDADERO O FALSO 1. F 2. V 3. F 4. V 5. V

SOLUCIONARIO


36

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción En este tema se desarrolla el concepto del Derecho Natural y su relación con la Filosofía del Derecho. La evolución del Derecho Natural hasta la aparición del Derecho Positivo. La doctrina del Derecho natural en la búsqueda de la justicia, en la determinación de lo bueno y malo para las relaciones humanas. El estudio de los hechos humanos para lograr una justa solución a los problemas que surgen de la convivencia social. Al principio, la Filosofía del Derecho se encargó del análisis de lo abstracto, luego surgió la necesidad de profundizar acerca de lo concreto y del hecho histórico positivo del Derecho. 2. Objetivos específicos Establecer la relación entre la Filosofía del Derecho con el Derecho Natural. Determinar las características del Derecho Natural.

3. Desarrollo del tema El DERECHO NATURAL: Se lo considera como el criterio que permite valorar el Derecho Positivo y medir la intrínseca justicia del mismo. Cuando entra en contradicción con el Derecho Positivo, conserva su validez de criterio ideal. El Derecho Positivo, esto es, el conjunto de normas que componen el ordenamiento jurídico, no desconoce por completo el vínculo jurídico natural, que puede subsistir aun fuera de las condiciones señaladas en las normas legales para la validez de los actos y negocios jurídicos. Este Derecho busca obtener de la naturaleza de las reglas justas de la conducta humana, con una gran influencia religiosa. Así, Grocio definió a la Ley Natural como dictado de la naturaleza racional, a través del cual, Dios, autor de la Naturaleza, prohíbe o manda ciertos actos. Este mismo pensador afirmó que la ley natural procede de los rasgos esenciales implantados en el hombre, se puede atribuir a Dios, quien ha deseado que estos rasgos existan en las personas. 3

3 Kelsen, Hans. ¿QUÉ ES JUSTICIA? Pág. 65.

TEMA 4 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y

EL DERECHO NATURAL


37

EVOLUCIÓN DE LA RELACIÓN: El Derecho Natural surgió antes de existir un análisis científico del Derecho Positivo, así mismo la Filosofía del Derecho es anterior a la Ciencia del Derecho; incluso en algún momento, se la identificaba como Derecho Natural. A principios del Siglo XIX se generó una reacción contra el Derecho Natural, y en general contra el pensamiento metafísico; sosteniendo que la Filosofía del Derecho debía investigar los hechos concretos. Esta actitud de rechazo se produjo porque los propulsores del Derecho Natural en sus investigaciones habían olvidado el estudio material histórico, haciendo un uso inadecuado de la metafísica, apartándose del propósito de ésta. Sin embargo, se debe evitar los extremos, estudiando únicamente al Derecho Positivo, olvidándose de lo justo como puro ideal. Frente a la reacción señalada, por algunos errores de los doctrinarios del Derecho Natural, se cambió el nombre de la disciplina, pasando a ser Filosofía del Derecho, denominación que para algunos autores es más comprensiva, con un sentido genérico, debiendo conservarse de esta manera. Lo importante es la búsqueda constante del ideal de la justicia, considerada como una virtud por antiguos filósofos griegos, y como un alto valor del espíritu humano junto con la caridad, para la escuela del cristianismo. El ser humano debe consagrar gran parte de su vida al estudio y a la defensa de la justicia. El respeto auténtico del ideal consiste en suponer que se verifique siempre en los hechos, en la realidad empírica, sino en considerarlo tal y como es, como algo que tiene vigencia y es verdadero, aun cuando se le opongan las eventualidades físicas. LA DOCTRINA DEL DERECHO NATURAL Y LA CIENCIA: Se parte de que la naturaleza es el supremo creador, que los fenómenos naturales tienen un objetivo o revisten una finalidad, dotando a la naturaleza de voluntad e inteligencia; convirtiéndose en un ser a quien el hombre le debe obediencia. En los albores de la humanidad, surge el animismo, el ser primitivo cree que los objetos de la naturaleza están animados; haciéndose una interpretación social de la naturaleza. El animismo fue una interpretación religiosa de la naturaleza. Posteriormente, nace el monoteísmo, sustituyendo al animismo, siendo el sustento que al crear Dios a la naturaleza, es una manifestación de su voluntad todopoderosa y justa; pudiéndose deducir de la naturaleza reglas justas de conducta humana. Para pensadores como Hobbes, los dictados de la razón (principios del Derecho Natural) pueden tener fuerza de Ley, si se mantiene que incumbe a Dios, siendo las leyes de la naturaleza (creación divina) eternas e inmutables; mientras que las leyes positivas, creadas por el hombre, son pasajeras y cambiantes. La primera objeción que hace la ciencia a la doctrina del Derecho Natural es que no diferencia entre las leyes científicas de la naturaleza, para describir su objeto, y las reglas mediante las cuales la Ética y la Jurisprudencia describen su objeto, como la Moral y el Derecho. El valor que se otorgue al objeto dependerá de una norma preestablecida y no de sus características y propiedades.


38

En las sociedades existen sistemas jurídicos y morales diferentes, mientras que sólo existe un sistema de la naturaleza. Los antiguos iusnaturalistas atribuyeron al Derecho Natural una verdad fenoménica, identificando el concepto metafísico con el concepto físico de la naturaleza; mientras que los modernos, reconocieron sólo la existencia del Derecho Positivo, negando con frecuencia, la existencia de un Derecho Natural como criterio ideal del Derecho Positivo. La doctrina del Derecho Natural, como el animismo primitivo, concibe la naturaleza como parte de la sociedad, y la Ciencia Moderna es el resultado de un proceso caracterizado por la tendencia a liberar la interpretación de la naturaleza de las categorías sociales. Dicha doctrina puede sobrevivir si reconoce su carácter religioso. Por otra parte, entre las funciones más esenciales de la doctrina del Derecho Natural es justificar el establecimiento del Derecho Positivo o la existencia de un Estado competente para establecerlo. Notándose una dualidad que consiste en la naturaleza humana buena, pero que requiere de un sistema coercitivo para castigar la maldad. Sin embargo, los juristas han admitido que la ley nunca puede contrariar a la razón. Uno de los métodos para lograr una identificación entre el Derecho Positivo y el Derecho Natural es partiendo de la definición de justicia, aceptada por los seguidores de la doctrina del Derecho Natural: “A cada cual según sus necesidades”; fórmula, que a criterio de Hobbes, presupone un ordenamiento jurídico que determine qué es lo de cada cual; no pudiéndose dar justicia en donde no existe el Derecho Positivo. La doctrina del Derecho Natural puede contener conceptos no verificables, no obstante, continuará teniendo influencia sobre el pensamiento social por satisfacer una necesidad humana de justicia. Un análisis de esta doctrina desde la Ciencia, desde una búsqueda de la verdad, carece de valor. Puede resultar útil, desde una perspectiva política, como un instrumento intelectual para la lucha por la consecución de intereses determinados.

4. Orientaciones específicas para el estudio Para el aprendizaje del presente tema, se recomienda hacer como mínimo dos lecturas reflexivas de su contenido. El alumno luego de hacer las lecturas comprensivas del contenido completo del tema, podrá profundizar cada parte de éste, sin romper la unidad del mismo, con el propósito de retener la información básica que le permita formar su propia corriente del pensamiento filosófico.


39


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. La Ley Natural como dictado de la naturaleza racional, a través del cual Dios, su

creador, prohíbe o manda ciertos actos, fue manifestado por: a. Hobbes b. Pufendorf c. Grocio 2. La reacción en contra del Derecho Natural se produjo en el siglo: a. XVIII b. XIV c. XIX 3. La doctrina del Derecho Natural tiene como principal objeto de estudio: a. Hombre b. Relaciones c. Naturaleza 4. En la época en que el ser primitivo le da una interpretación social de la naturaleza,

se lo denomina: a. Animismo b. Monoteísmo c. Politeísmo 5. La doctrina del Derecho Natural analizada desde la Ciencia, considera que puede

resultar útil para: a. Sociología b. Política c. Historia II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. El Derecho Natural es posterior al Derecho Positivo. ( ) 2. A la Filosofía del derecho en algún momento de la Historia se la identificaba con el

Derecho Natural. ( ) 3. El rechazo del Derecho Natural originó que la Filosofía del Derecho se encargara de

investigar hechos concretos. ( ) 4. Como consecuencia de la reacción en contra del Derecho Natural por los abusos de

la metafísica, se produjo un cambio de nombre de la disciplina. ( ) 5. Un método para lograr una identificación del Derecho Natural y Positivo es

partiendo de la definición de naturaleza. ( )


40

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. c. 2. c. 3. c. 4. a. 5. b. II. VERDADERO O FALSO 1. F 2. V 3. V 4. V 5. F

SOLUCIONARIO


41

ACTIVIDADES PARA LA REFLEXIÓN E INDAGACIÓN

1. Esquematizar las diferencias entre la Filosofía del Derecho y otras disciplinas afines,

en la que consten mínimo dos diferencias. 2. Indicar la importancia de la Filosofía del Derecho, en un mínimo de diez líneas.

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________ 3. Señalar el método aplicado en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________


42


43


La Filosofía del Derecho se encarga de estudiar el Derecho en su universalidad, y el Derecho considerado como un ordenamiento jurídico que regula la convivencia social, se caracteriza por conseguir los fines que beneficien a la Humanidad; estando presente, entre éstos, la Justicia, cuyo concepto más general y sencillo es dar a cada cual lo que le corresponde. El sistema positivo de cualquier Estado tiene como propósito fundamental alcanzar la justicia, la cual, ha sido considerada por algunas corrientes filosóficas como virtud o como valor de los seres humanos. Todo profesional del Derecho debe tener una definición de este máximo ideal de todo sistema jurídico, siguiendo o no las corrientes filosóficas existentes, porque los diferentes cuerpo legales o codificaciones tienen este propósito, y en el momento de no cumplirse, los juristas, abogados y demás operadores jurídicos son los primeros llamados a generar cambios o modificaciones en las normas jurídicas, para evitar los injustos legales. En esta unidad se desarrollará la definición y características de la Justicia, los presupuestos que permiten su origen o presencia, las clases de justicia según se regulan las relaciones dentro de una sociedad y la importancia de los juicios de valor en el Derecho, para alcanzar la justicia.

UNIDAD 2

JUSTICIA


44

MAPA CONCEPTUAL


Caracterizar la Justicia.

Identificar los criterios utilizados en la aplicación del Derecho para alcanzar la justicia.

Gobernantes, jueces y administradores de

justicia.

Honradez Rectitud Virtud

Relaciones jurídicas Relaciones sociales

Dar a cada uno lo que le pertenece

El espacio de libertad, dentro del cual pueda desenvolverse su personalidad y

trasformarse de hombre en persona.

Justicia Legal Justicia Distibutiva Justicia

El derecho como lo justo

Función de equidad

formas de obrar los

que garanticen

que permitan

asegurar


45


GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción Dentro de toda Sociedad o Estado, sus miembros sienten seguridad cuando su ordenamiento jurídico tiene como propósito primordial lograr la justicia; estando obligados todas las personas a actuar en este sendero, más aún, los operadores jurídicos, quienes directamente están en la Administración de Justicia. Con el desarrollo de este tema, se tendrá la definición de la Justicia, y los elementos o características que la distinguen de otros fines que persigue el Derecho. 2. Objetivos específicos Definir la Justicia. Determinar las características de la Justicia.

3. Desarrollo del tema DEFINICIÓN: Para algunos filósofos o pensadores del Derecho resulta utópica una definición perfecta de Justicia; se ha convertido en la eterna pregunta de la Humanidad, por estar sin una respuesta definitiva. Entre los filósofos griegos, Platón, manifestó que la “Justicia es la virtud ordenadora de las demás virtudes”, y que “la virtud peculiar del pueblo es la templanza; la de los guerreros, la fortaleza; la de los filósofos, la prudencia”. En la época de los Juristas Romanos, Domicio Ulpiano la define como “la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo”. Para Hans Kelsen, consideró que existe una justicia relativa, siendo lo más importante que se presente en el orden social, bajo cuya protección pueda progresar la búsqueda de la verdad. La Justicia se la puede considerar como una cualidad posible de un orden social que regula las relaciones mutuas entre las personas. Este orden social debe ser justo, de tal manera, que las personas estén satisfechas.

TEMA 5 DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS


46

La búsqueda de la justicia se mezcla con la búsqueda constante de la felicidad por parte de los seres humanos, de allí que Platón, identificando la justicia con la felicidad, sostuvo que “un hombre justo es feliz y un hombre injusto es infeliz”, argumento que no es una respuesta definitiva, por cuanto si se considera que la Justicia es la felicidad individual, es imposible un orden jurídico justo. Es muy distinto, si la felicidad implica la satisfacción de necesidades socialmente reconocidas; significa un cambio de pensamiento en los individuos, para llegar a anteponer la satisfacción de las necesidades sociales frente a las personales. Continuando con los criterios expuestos por Platón, expresó que “la vida más justa es la más agradable”; no obstante, admitió que en alguna ocasión quizá el hombre justo puede ser infeliz y el injusto ser feliz. A pesar, de esta opinión, afirmó la necesidad de que los individuos, sujetos a un orden jurídico, crean en el principio de que sólo el hombre justo es feliz y el injusto infeliz, de lo contrario, nadie obedecería a la Ley. Con este pensamiento filosófico, el gobierno tiene el derecho de divulgar mediante propaganda la doctrina de la justicia vinculada con la felicidad. Frente a esta tesis, existen otros filósofos que han señalado sus razones, para repudiar por inmoral una propaganda gubernamental que se basa en falsedades, aunque persiga un buen fin. Si se considera a la Justicia como un valor, existen diferentes valores, entre ellos, la libertad, la igualdad, la seguridad, la verdad, la legalidad, por lo tanto, la respuesta acerca de la felicidad variará dependiendo el valor supremo que tenga cada individuo. La respuesta de lo que es la Justicia depende de un juicio de valor subjetivo, lo que la hace relativa. Cada individuo puede tener su propio sistema de valores, lo que no significa que puedan concordar, generando un sistema de valores, resultante de las influencias mutuas entre individuos de un mismo grupo, familia, grupo, sociedad. El criterio de Justicia no depende de la frecuencia de los juicios sobre la realidad ni de los juicios de valor. Por esto, el problema de la Justicia no siempre se puede responder de manera racional, más aún, si se limitan los medios adecuados para la consecución de un fin predeterminado. Sustentados en estos pensamientos, la democracia es una forma de gobierno justo por el mero hecho que garantiza la libertad individual; sin embargo, si son otros los fines últimos, se requerirá de unos medios distintos; lo que hace que la democracia se la puede justificar relativamente. La necesidad de espíritu humano de una justificación absoluta parece superar su racionalidad; lo que significa trasladar la Justicia al plano metafísico y religioso; viéndose el individuo obligado a creer en la existencia de Dios, por tanto, en la existencia de una justicia absoluta, por carecer de la capacidad suficiente para entenderla. Los que no aceptan la solución antes indicada respecto de la justicia, continúan en la búsqueda de la determinación de un modo científico y racional. CARACTERÍSTICAS: Se trata de encontrar los elementos que configuran la Justicia, que constituye el problema central de la filosofía de algunos pensadores, como en el caso de Platón.


47

Los elementos que se estudian para comprender a la Justicia, son las ideas y los valores, que permiten cumplir con este ideal fundamental del Derecho. Así para la filosofía de Platón, la “idea del bien absoluto presupone la de la Justicia”, “la pregunta sobre qué es la Justicia coincide con la pregunta sobre qué es el Bien”. Sin embargo, en algún momento, este filósofo griego confesó que la “idea de bien absoluto está más allá de cualquier conocimiento racional”, dependiendo de lo místico y la gracia divina. Por esto, no puede existir respuesta a la pregunta de lo que es la justicia, o en todo caso, que se trata de un secreto divino para pocas personas escogidas. San Pablo, primer teólogo de la religión cristiana, enseñó que la Filosofía (conocimiento lógico-racional) no ayuda a alcanzar la Justicia Divina, oculta en la misteriosa sabiduría de Dios; que la Justicia viene de Dios a través de la fe, al actuar ésta, a través del amor. Este teólogo apoyó las enseñanzas de Jesús sobre la nueva Justicia, el amor de Dios; reconociendo que el amor que Jesús predicó supera el entendimiento humano, siendo uno de los misterios de la Fe. Los pensadores racionalistas intentan definir a la Justicia utilizando la razón humana, y manifiestan que “consiste en dar a cada cual lo que le corresponde”. Definición que ha sido acogida por algunos filósofos del Derecho, porque permite justificar cualquier orden; pero, no sirve para comprenderla como valor absoluto, que pueden diferir de los relativos garantizados por la ley o la moral positiva. El principio de retribución, en la búsqueda de la definición de Justicia, evidencia la técnica específica utilizada por el Derecho Positivo, que reacciona ante el mal producido por el delito con la pena de la sanción. Cualquier orden legal positivo corresponde a este principio; no obstante, la Justicia plantea si un orden legal positivo es justo, si lo considerado por el legislador como malo para la sociedad representa en realidad una conducta que la sociedad debe combatir, y si la sanción con la cual la sociedad reacciona es adecuada. Este principio no responde a la pregunta que es la base de la justicia de la ley. La Justicia tendrá las características y elementos que los diferentes pensadores y filósofos del Derecho le hayan otorgado, dependiendo de los principios y valores en los que se fundamentaron. Conforme a la ética Aristotélica se pretende definir a la Justicia de modo científico, fundamentándola en la razón. Se trató de establecer un sistema de virtudes, siendo la principal la Justicia, como “virtud perfecta”. Cuando Aristóteles vincula la Justicia con la moral y las leyes positivas, presupone que lo injusto es lo que es injusto según el orden moral y legal establecido en la época. La filosofía legal del signo metafísico y racionalista constituye la base de la doctrina del Derecho Natural, en la cual, la naturaleza se convierte en legisladora, intentando deducir de ésta las normas de conducta humana. De esta forma, los seguidores de esa doctrina dedujeron de la naturaleza los principios de Justicia más contradictorios, o que los encontraran en la razón humana.


48

Durante la historia del pensamiento humano, se ha comprobado que es falsa la pretensión de establecer, a base de argumentaciones racionales una forma absolutamente correcta de la conducta humana. Aprendiendo de las experiencias humanas del pasado, que la razón humana sólo puede acceder a valores relativos, la Justicia absoluta es un ideal irracional, una de las eternas ilusiones del hombre; pues, desde el conocimiento racional existen intereses humanos que producen conflictos. La Justicia y el Derecho Positivo: Corresponde fundamentalmente a los Administradores de Justicia y operadores jurídicos la aplicación de las leyes con un criterio de dar a cada cual lo que le corresponde; resultando, en ocasiones insuficientes las normas jurídicas para conseguir al menos cierta justicia. 4. Orientaciones específicas para el estudio

El alumno deberá poner especial cuidado al estudiar las distintas definiciones con sus elementos, porque éstas dependen del criterio filosófico utilizado como sustento. Podrá acudir a las direcciones electrónicas señaladas para ampliar su conocimiento, y sustentar la corriente filosófica con la cual coincida.


49


AUTOEVALUACIÓN

I. Subraye la opción que corresponda: 1. La Justicia como virtud ordenadora de las demás virtudes, fue expresado por: a. Aristóteles b. Platón c. Sócrates 2. La Justicia como la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo, fue

manifestado por: a. Kelsen b. Ulpiano c. Platón 3. La respuesta acerca de la Justicia despende de un juicio de valor: a. Subjetivo b. Objetivo c. Absoluto 4. El teólogo que enseñó que la Justicia viene de Dios a través de la Fe, fue: a. San Pablo b. San Mateo c. Santo Tomás 5. Aristóteles buscó definir las Justicia utilizando un modo: a. Empírico b. Científico c. Religioso II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. Para algunos filósofos del Derecho resulta utópico la definición perfecta de

Justicia. ( ) 2. La búsqueda de la Justicia se mezcla con la búsqueda de la felicidad,

según Platón. ( ) 3. El sistema de valores de un individuo nunca concuerda con el de otro. ( ) 4. La existencia de una justicia absoluta puede obligar al individuo a creer en un Ser

Supremo como Dios. ( ) 5. Los filósofos de la doctrina del Derecho Natural intentaron definir a la Justicia

desde la razón humana. ( )


50

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. b. 2. b. 3. a. 4. a. 5. b. II. VERDADERO O FALSO 1. V 2. V 3. F 4. V 5. F

SOLUCIONARIO


51

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción Una vez que el estudiante comprende en qué consiste la Justicia, conforme las diferentes corrientes de la Filosofía del Derecho, así como sus característica y evolución en el tiempo, ya se encuentra en capacidad para conocer la clasificación de Justicia, que ha surgido desde su definición y según la manera cómo se aplica este ideal de todo sistema positivo. En este tema se desarrollará las clases de Justicia, que son: Legal, Distributiva y Conmutativa, principalmente; aunque, hay algunos autores que también mencionan a la Justicia Social, distinta a la tradicional, que obliga a los gobernantes a ofrecer iguales oportunidades para todos los gobernados. 2. Objetivos específicos Señalar las clases de Justicia. Identificar las semejanzas y diferencias de las clases de Justicia.

3. Desarrollo del tema La Justicia es uno de los fines primordiales del Derecho en general, sin entrar a mencionar si se trata del Derecho Positivo o Subjetivo, o del Derecho Natural. Durante el desarrollo de la Humanidad, en las distintas épocas de la historia, se ha tratado de definir la Justicia, llegando los pensadores y filósofos del Derecho a la conclusión que es una utopía alcanzar una Justicia perfecta, y una definición absoluta de la misma. Sin embargo, en la búsqueda constante de la definición de la Justicia, se logró determinar una clasificación de ésta, que se fundamenta en la forma de aplicación. En consecuencia, la Justicia puede ser: JUSTICIA CONMUTATIVA: Se encarga de regular las relaciones de los gobernados y ciudadanos entre sí, con la finalidad de asegurar y garantizar el derecho que le asiste a cada uno de ellos, así como sus deberes y obligaciones. Se la identifica con la igualdad matemática, así un trabajadores deberá una remuneración igual al esfuerzo realizado.

TEMA 6 JUSTICIA LEGAL, DISTRIBUTIVA

Y CONMUTATIVA


52

Otros casos típicos, se encuentran en las relaciones contractuales, como cuando se celebra un contrato de compraventa, debe haber una igualdad en cuanto al valor de la cosa y el precio establecido, de lo contrario podría resultar una lesión enorme. JUSTICIA DISTRIBUTIVA: Se encarga de regular las relaciones entre los administrados y administradores públicos, gobernantes y gobernados, para distribuir equitativamente los cargos y obligaciones. Se la relaciona con la justicia que regula la imposición de sanciones a los infractores de las disposiciones legales. Se trata de una igualdad proporcional, pues los cargos y cargas se deben distribuir en proporción a la dignidad, méritos, necesidades y posibilidades de los ciudadanos; como en el caso de las obligaciones tributarias, cada tributo tiene su hecho generador y base imponible, los que permitirán determinar quiénes estarán obligados y en qué cantidades o montos; cuestiones que varían según la actividad del ciudadano. En esta clase de Justicia, se considera que cada uno debe recibir lo que se le debe tomar en cuenta con su contribución al bien común. JUSTICIA LEGAL: De esta justicia, se encargan los Administradores de Justicia y operadores jurídicos, como son los Juzgados, Tribunales y Magistrados de la Función Judicial, quienes lo hacen en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme el ordenamiento jurídico vigente en un Estado, para alcanzar el orden y la paz ciudadana. JUSTICIA SOCIAL: Se trata de un nuevo enfoque de la Justicia, surgida como producto de las necesidades humanas, diferente a la Justicia Tradicional; que busca igualdad de posibilidades y oportunidades para disminuir las diferentes entre ricos y pobres, con una distribución equitativa de las riquezas nacionales. Hay autores, como Hernán Jaramillo Ordóñez, que manifiestan que la Justicia Social en “la práctica es la transformación gradual de la propiedad privada en propiedad social”. Además, que pretende regular las relaciones del capital, trabajo, preocupándose principalmente de la clase social más necesitada. Esta Justicia tiene como propósito, más que proteger los derechos que están en la Ley, los derechos emergentes de la sociedad y de los miembros que la conforman. En las épocas más recientes, se ha tratado a la justicia como a la igualdad entre personas; perdurando el pensamiento clásico y el cristianismo como un principio superior a la mera legalidad.


53


El alumno deberá elaborar un cuadro de semejanzas y diferencias de las distintas clases de Justicia, lo que le permitirá tener una definición precisa de cada una. Ubicar dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano, como en el Código Civil, casos o instituciones jurídicas en las cuales se está aplicando los diferentes conceptos de justicia, como fin primordial del derecho.


54


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. La Justicia que regula las relaciones entre los ciudadanos entre sí, se denomina: a. Legal b. Social c. Conmutativa 2. La Justicia que regula las relaciones entre gobernantes y gobernados, se denomina: a. Conmutativa b. Distributiva c. Legal 3. Los Administradores de Justicia y operadores jurídicos se encargan de aplicar la

Justicia: a. Legal b. Distributiva c. Social 4. Al nuevo enfoque de la Justicia, diferente a la tradicional, que tiene como fin igualar

las oportunidades entre todas las personas, se la denomina: a. Social b. Distributiva c. Conmutativa 5. El significado que se le ha dado a la Justicia, en las épocas más recientes es de: a. Seguridad b. Igualdad c. Libertad II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. Los diferentes filósofos del Derecho llegaron a la conclusión que no hay una

definición absoluta de Justicia. ( ) 2. Las obligaciones contractuales son casos típicos de la Justicia Distributiva. ( ) 3. La Justicia Distributiva se relaciona con las imposiciones de sanciones a los

infractores de la Ley. ( ) 4. La Justicia Social es la que tiene como propósito aplicar el ordenamiento jurídico

vigente. ( ) 5. La Justicia Legal pretende regular las relaciones capital, trabajo, preocupándose por

la clase más necesitada. ( )


55

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. c. 2. b. 3. a. 4. a. 5. b. II. VERDADERO O FALSO 1. V 2. F 3. V 4. F 5. F

SOLUCIONARIO


56

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción La necesidad de la sociedad está confirmada en las diferentes investigaciones históricas. En la antigua Grecia, Aristóteles manifestó que el hombre por naturaleza tiende a la vida política, lo que implica su necesidad de vivir en sociedad; pero, esta sociedad debe estar organizada y regulada en las relaciones que surgen entre los individuos. La Justicia como máximo ideal que busca alcanzar la sociedad y derecho, debe ser un fin constante en el ordenamiento jurídico que regula la convivencia social. También, se lo puede trasladar a un recto obrar de los miembros de toda sociedad, tanto para los gobernantes como para los gobernados. En este tema se desarrolla la definición, características y evolución de la sociedad; diferencias con el Estado; y, la estrecha relación entre sociedad con la justicia; debiendo ésta última ser el propósito primordial en toda organización humana. 2. Objetivos específicos Señalar las características de la Sociedad.

Identificar las diferencias entre Sociedad y Estado.

Determinar la importancia de la Justicia en la Sociedad. 3. Desarrollo del tema DEFINICIÓN Y EVOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD: Se puede partir por definirla como “un complejo de relaciones por las cuales varios seres individuales viven y obran conjuntamente, formando una nueva y superior unidad”.4 A la Sociedad se la ha considerado como un hecho natural, surgido por la necesidad del individuo de sus semejantes. Es difícil que una persona viva completamente sola, alejada de sus similares, sin relacionarse. La Sociedad se refuerza y se valora por el desarrollo de las facultades humanas, que añade nuevos motivos, y le permite a los individuos alcanzar sus fines, desde los más elementales hasta los más elevados.

4 (Giorgio Del Vecchio. FILOSOFÍA DEL DERECHO. Pág. 417).

TEMA 7 JUSTICIA Y SOCIEDAD


57

Dentro de su evolución histórica, existió la hipótesis del “estado de naturaleza”, que consistía en la existencia de un estado de naturaleza antes de la formación de una sociedad, una condición de vida del individuo sin algún ligamen o relación con sus propios semejantes. Sin embargo, esta fase histórica pura y simple, pierde vigencia con los argumentos esgrimidos por Locke, quien expresó que el estado natural para el hombre es precisamente el estado de sociedad. Hay doctrinarios que consideran que la sociedad no es un hecho exclusivamente humano, pues algún fenómeno de sociabilidad se encuentra en el mundo animal en general, e incluso en el mundo orgánico. La sociabilidad en el mundo animal se la puede observar en las hormigas, las abejas. La diferencia fundamental entre las sociedades humanas y las sociedades animales es la mente elevada de las personas, quienes utilizan la razón y la voluntad. Por lo que el ser humano, como componente de las sociedades humanas, origina la civilización y progreso por medio de sus ideas, pensamientos y experiencias. Si se parte del criterio que la sociedad es un fenómeno natural y una condición necesaria de vida para el individuo, surge la necesidad de determinar los caracteres, entonces la pregunta es que si la sociedad es una suma de individuos, que permanecen distintas entre sí –concepción Mecánica de la sociedad- o se trata de un nuevo ser que tiene vida propia –concepción Orgánica de la sociedad-. Conforme la concepción orgánica, la sociedad está compuesta de varias partes que cumplen funciones distintas para un fin superior; y el sentido que se le otorgue dependerá de la perspectiva desde la cual ha sido estudiada por los distintos pensadores, así la Escuela Histórica del Derecho consideró a la sociedad como un organismo espiritual y ético. Los argumentos fundamentales que han contribuido a asimilar a la sociedad con un organismo, consisten en que la sociedad tiene vida independiente de sus componentes, los individuos pasan, las sociedades permanecen. Así mismo, entre los individuos que la componen existen relaciones que le permiten un sentido de pertenencia a la sociedad. Elementos como la solidaridad y colaboración a fines comunes, las actividades están organizadas para alcanzar fines superiores a los individuales. Las diferencias entre la sociedad y el organismo, es que en el primero sus partes gozan de movimiento, con cierta autonomía e independencia, mientras que en el segundo se mantienen en un sitio fijo. Otra diferencia es de orden espiritual, su importancia es superior; las partes tienen valor en cuanto concurren a mantener al todo, tiene implicaciones jurídicas, porque no podemos concebir un sistema de Derecho sin la idea del valor de la persona. Un defecto de la teoría orgánica consiste en que puede dar lugar a la idea de la sociedad fundada sólo sobre un vínculo biológico, mientras que en la realidad existen una serie de vínculos que la pueden originar, según sus criterios y fines; como en el caso del Estado, cuyo vínculo es el jurídico, constituyendo una sociedad de mucha importancia.


58

EL ESTADO Y SUS ELEMENTOS: Partiendo del concepto de Sociedad, que comprende en sí toda especie de vínculos, existe uno de particular importancia, es el vínculo jurídico, por el cual los hombres se constituyen en Estado. El Estado es una especie de Sociedad que se considera el género; pero no constituye el vínculo social más amplio, sí el más importante y sólido porque modela y determina las relaciones de convivencia. El Estado es el sujeto del Derecho por excelencia. Hay diferentes definiciones de Estado, Giorgio Del Vecchio señaló que “es el sujeto del orden jurídico en el cual se verifica la comunidad de vida de un pueblo”, notándose la relación entre sociedad y Estado; éste constituye el orden jurídico. Se puede distinguir tres elementos que conforman el Estado, los cuales son: El Pueblo: Entiéndase como la multitud de personas que componen un Estado, que

supone una distribución orgánica de las funciones que asegure de modo estable y definido el desenvolvimiento de la vida humana en todas sus formas, garantizando la independencia de la misma.

El Estado permanece a pesar de que el número de habitantes sea variable, lo que permite corroborar que no es una simple suma de los individuos, sino que constituye un nuevo ente.

El Territorio: Entiéndase una superficie de tierra habitable, que está en relación

constante con la población. Significa una condición esencial para la estabilidad de las relaciones jurídicas. El dominio soberano del Estado sobre su territorio se extiende también sobre el mar limítrofe a sus costas y el espacio atmosférico que cubre su territorio y mar territorial.

Este elemento y el pueblo se consideran de naturaleza material.

El Vínculo Jurídico: Este elemento le da forma y carácter propio al Estado, puesto

que todos los individuos de un Estado están vinculados por derechos y deberes recíprocos determinados por un poder supremo unitario, que es el sujeto del orden público.

Todos los ciudadanos, por pertenecer a un Estado, se encuentran vinculados por él, debiendo obedecer sus leyes y ordenamiento jurídico en general.

IMPORTANCIA DE LA JUSTICIA EN LA SOCIEDAD: Partiendo que la Justicia es el ideal superior o un valor supremo que busca alcanzar el individuo y la sociedad; en las relaciones que surgen de la convivencia social existe la necesidad de su presencia. Entendiendo a la sociedad como un complejo de relaciones por las cuales varios seres individuales viven y obran conjuntamente, formando una nueva y superior unidad; dichas relaciones están guiadas por la Justicia, que trae aparejada la paz y el orden. La importancia de la Justicia radica en que se convierte en un fin directriz de la convivencia social, colaborando en el desarrollo y progreso de la sociedad.


59

El Estado considerado como una especie de sociedad, cuyo elemento esencial es el vínculo jurídico entre los individuos que lo conforman; a través de su ordenamiento jurídico regula las relaciones entre sus pobladores, estableciendo como propósito la Justicia. Si bien en la sociedad este ideal máximo está presente, por ser parte de la esencia humana; en el Estado como una sociedad política y jurídicamente organizada, la aplicación de la Justicia está regulada en el sistema positivo, para que el comportamiento de los ciudadanos esté encaminado a su consecución. 4. Orientaciones específicas para el estudio

Para el aprendizaje del presente tema, se recomienda hacer una lectura pausada y comprensiva de todo el contenido. El estudiante deberá determinar las semejanzas y diferencias entre Sociedad y Estado, considerando a esta última como una sociedad política y jurídicamente organizada; así como la importancia de la Justicia en cada una de ellas.


60


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. El filósofo cuyos argumentos dan un cambio a la hipótesis del estado de naturaleza

en el concepto de sociedad fue: a. Hobbes b. Spencer c. Locke 2. La teoría que señala que la sociedad tiene vida independiente de sus componentes y

éstos cumplen funciones distintas se denomina: a. Mecánica b. Orgánica c. Ecléctica 3. La sociedad se convierte en un Estado al tener el elemento denominado vínculo: a. Social b. Jurídico c. Biológico 4. El Pueblo es un elemento del Estado que es de naturaleza: a. Material b. Psicológica c. Social 5. La superficie habitable que está en relación permanente con la población se

denomina: a. Territorio b. Pueblo c. Vínculo II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. El desarrollo de las facultades humanas no tiene alguna influencia en la

sociedad. ( ) 2. Las sociedades humanas se diferencian de las sociedades animales porque las

personas tienen mente para razonar y actuar con voluntad. ( ) 3. El Estado es el sujeto del Derecho por excelencia. ( ) 4. La variación del número de pobladores del Estado no hace que éste

desaparezca. ( ) 5. La justicia no es un fin contenido en el sistema positivo del Estado. ( )


61

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. c. 2. b. 3. b. 4. a. 5. a. II. VERDADERO O FALSO 1. F 2. V 3. V 4. V 5. F

SOLUCIONARIO


62

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción La Justicia como ideal máximo en la sociedad o Estado, debe ser regulada por el sistema positivo, y a su vez aplicársela por los operadores jurídicos, con el propósito de que los ciudadanos tengan seguridad. Entendiéndose el Derecho, en su definición más simple, como el conjunto de normas o disposiciones que reglan la convivencia social; precisamente dichas normas tienen como fin primordial dar a cada cual lo que le corresponda. En este tema se desarrollarán los juicios de valor que sirven para la aplicación del Derecho, para así alcanzar la Justicia. 2. Objetivos específicos Determinar la relación entre la Justicia y el Derecho. Identificar los juicios de valor utilizados en la aplicación del Derecho.

3. Desarrollo del tema En la teoría del Derecho existen juicios de valor, el primer tipo se refiere a la conducta de los sujetos jurídicos, pudiendo ser una conducta legal y correcta, o ilegal e incorrecta. Otro tipo, hace mención al derecho mismo o a la actividad de las personas que crean el derecho; afirmando que la actividad del legislador, esto es, la ley, es justa o injusta. Estos juicios implican que determinado objeto tiene un valor positivo o negativo. El objeto puede ser una conducta human, una orden legal, una regla legal o una institución jurídica. Entendiendo por “valores de justicia”, los juicios que afirman que algo es justo o injusto. Respecto a los significados de estos juicios, se debe comenzar por analizar el alcance de los criterios de los legisladores, jueces, abogados, partes procesales y los juristas, al formular este tipo de juicios. No obstante, un juicio de valor jurídico será verdadero o falso en relación al ordenamiento positivo. Este ordenamiento está constituido por normas o reglas que disponen o prohíben determinada conducta; el sentido específico de una norma queda expresado por la idea del “debe”, que implica que el individuo debe comportarse de tal manera.

TEMA 8 JUSTICIA Y DERECHO


63

El juicio de valor jurídico que califica a una conducta de legal o ilegal, establece una relación positiva y negativa entre esta conducta y la norma que presupone la persona que juzga. La existencia de una norma legal no es un fenómeno psicológico, ya que puede darse el caso de que quienes la crearon y la población en general, destinataria de esas normas, ya no están de acuerdo con el contenido de la ley; sin embargo, al tener validez una norma, los individuos deben comportarse como estipula ésta. El orden legal dentro de un Estado es un sistema jerárquico de normas legales. El nivel inferior lo constituyen las normas individuales creadas por los órganos que aplican el Derecho, que son los Administradores de Justicia, como los jueces y tribunales. Estas normas individuales dependen de las leyes, considerada como normas generales creadas por el legislador. A su vez, las leyes dependen de la Constitución, que es el nivel superior del orden legal. Estas normas positivas son creadas por actos de los seres humanos. Los juicios de valor jurídico pueden referirse a la conducta de los individuos de un orden jurídico, y a los órganos creadores de las normas y que las aplican. Dentro del sistema de dar un valor jerárquico a las normas, siendo la Constitución la de más alto nivel; un análisis del pensamiento jurídico revela que los juristas sólo consideran que una Constitución es válida cuando el ordenamiento jurídico que se basa en ella es efectivo. Se menciona el principio de efectividad, aplicado al orden legal, cuando los órganos e individuos se comportan mayoritariamente de acuerdo con las normas de aquel orden. Como consecuencia de este principio, la Constitución tiene su origen en una autoridad legítima, mientras el orden jurídico, creado a base de la referida Constitución, sea en conjunto efectiva. El valor del Derecho, según como lo concibe la teoría normativa, también es objetivo en otro sentido. La objetividad de los valores del Derecho queda limitada en la medida en que su existencia implica la existencia de una norma jurídica, lo cual depende a su vez del presupuesto de una norma básica. El sistema de normas denominada ordenamiento jurídico es un esquema de interpretación posible, no necesario. El valor de la Justicia y el valor del Derecho difieren por su misma naturaleza. Cuando valoramos un orden jurídico o una institución legal específica como justa o injusta, pretendemos decir algo más que cuando decir que un objeto cualquiera es bueno o malo. Afirmar que una institución legal, como la esclavitud o la propiedad privada, es justa o injusta no significa que alguien tenga o no interés en esta institución. Ésta significa que la institución corresponde o no a una norma cuya validez presupone la persona que hace la afirmación. El juicio que declara que algo es justo o injusto intenta afirmar un valor objetivo. Las normas que se usan como modelos de Justicia varían entre los individuos y pueden ser irreconciliables; así el liberal cree que su ideal de justicia es la libertad, mientras que para el socialista es la igualdad.


64

Sólo para el individuo para quien existe la norma de Justicia adecuada confía que algo es justo o injusto. La norma de Justicia tiene un significado distinto para cada pensador de las diferentes escuelas filosóficas, por cuanto es difícil dar una definición única y absoluta de Justicia. Por último, la Justicia expresa el interés del individuo que declara que una institución social es justa o injusta. El individuo es inconsciente de ello. Su juicio aspira a postular la existencia de una Justicia independiente de la voluntad humana. Esta pretensión de objetividad resulta evidente cuando la idea de justicia aparece bajo la forma de Derecho Natural. Según su doctrina, la Justicia es inmanente a la naturaleza, sólo la puede aprehender, no crearla ni modificarla. Los valores no consisten en una relación con el interés, sino en una relación con la norma, que para algunos no es objetiva, sino que depende del interés subjetivo del que juzga con esa norma. La existencia de los valores del Derecho viene condicionada por hechos objetivamente verificables, según Hans Kelsen. Correspondiéndole a las norma del derecho positivo cierta realidad social, lo cual no sucede con las normas de Justicia. Los juicios acerca de la Justicia al no poder ser comprobados objetivamente, no se los puede incluir en la Ciencia del Derecho. Los juicios acerca de la Justicia son juicios de valor morales o políticos, a diferencia de los juicios de valor jurídicos. Los juicios acerca de la Justicia quieren expresar un valor objetivo; presuponen una norma que aspira a ser objetivamente válida; sin embargo, no se pueden verificar mediante hechos, la existencia y contenido de esta norma. La diferencia fundamental entre los juicios de valor jurídico y los de la Justicia, es que los primeros son verificables de acuerdo con la norma jurídica o el ordenamiento jurídico existente en un Estado; mientras en el segundo caso, están determinados por un interés del individuo que las formula. Situación que no impide que sean utilizados los juicios de valor de Justicia, por lo operadores jurídicos al momento de emitir sus fallos o sentencias. 4. Orientaciones específicas para el estudio

Para el aprendizaje del presente tema, se recomienda hacer como mínimo dos lecturas pausadas y reflexivas, considerando que se requiere de capacidad de abstracción para una mejor comprensión. El estudiante, al hacer las lecturas respectivas, deberá determinar la diferencia entre los Juicios de Valor Jurídico y de Justicia.


65


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. Los juicios de valor que establecen que el sujeto jurídico actuó legal o ilegalmente

se refiere a: a. Actividades b. Conducta c. Origen 2. Los juicios de valor que consideran que la ley es justa o injusta se refiere a: a. Conducta b. Sujeto c. Actividades 3. El orden legal dentro de un Estado está organizado de forma: a. Jerárquica b. Conmutativa c. Distributiva 4. El filósofo del Derecho que manifestó que la existencia de los valores del Derecho

viene condicionada por hechos objetivamente verificables fue: a. Kelsen b. Hobbes c. Rousseau 5. A los juicios de Justicia, a diferencia de los juicios de valor jurídico, se los considera

de carácter: a. Social b. Político c. Religioso II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. Un juicio de valor jurídico será verdadero o falso en relación con el ordenamiento

jurídico. ( ) 2. El ordenamiento positivo está constituido por normas que disponen o prohíben

determinada conducta. ( ) 3. La existencia de una norma legal es un fenómeno psicológico. ( ) 4. Los juicios de valor jurídico únicamente se refieren a los individuos. ( ) 5. El valor de la Justicia y el valor del Derecho difieren por su misma naturaleza. ( )


66

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. b. 2. c. 3. a. 4. a. 5. b. II. VERDADERO O FALSO 1. V 2. V 3. F 4. F 5. V

SOLUCIONARIO


67


1. Elaborar una definición personal de justicia, un mínimo de cinco líneas. ______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

2. Esquematizar las diferencias entre las diferentes clases de justicia, mínimo señalar

dos diferencias. 3. Señalar dos casos en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, en los cuales se distancia

la justicia del derecho.

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________


68


69

CONTENIDOS

UNIDAD 3 DERECHO

Tema 9: Definición y características Tema 10: Derecho y moral Tema 11: El Derecho Objetivo y Subjetivo Tema 12: El Derecho como técnica social de aplicación

SEGUNDO PARCIAL


70


71

BIBLIOGRAFÍA

Los libros escogidos para esta asignatura, como fuente bibliográfica, contienen las definiciones, características, elementos constitutivos, clasificaciones, semejanzas y diferencias, alcance, importancia y efectos de las diferentes Unidades Didácticas desarrolladas. Los autores han profundizado en los conceptos de Derecho y Justicia, utilizando el lenguaje más sencillo para la comprensión de los argumentos y tesis sostenidas por los Filósofos del Derecho en la evolución histórica de la sociedad. Giorgio, Del Vecchio. Fisolofía del Derecho. Barcelona, Bosch, Casa Editorial,

S.A., 1980.

Hans, Kelsen. ¿Qué es Justicia? Barcelona, Editorial Ariel S.A., 1992.

Jaramillo Ordóñez, Hernán. La Ciencia y Técnica del Derecho. Cuenca, Ediciones Carbol, 2000.

Escobar Saravia, Carlos. Manual de Filosofía. Buenos Aires, Abeledo-Perrot

Direcciones de internet

"http://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa_jur%C3%ADdica Menciona a la epistemología jurídica, explicando el conocimiento del derecho; se trata de dilucidar si este conocimiento es posible, qué forma o estructura ha de tener, cuáles son las maneras de presentarse en las sociedades.

"http://es.wikipedia.org/wiki/Axiolog%C3%ADa_jur%C3%ADdica

Menciona a la axiología jurídica que trata el problema de los valores jurídicos, es decir, dilucida sobre cuáles sean los valores que harán correcto un modelo de derecho que primará al momento de elaborar el ordenamiento jurídico o aplicarlo.

http://www.filosofia.org/

El Proyecto Filosofía en Español pretende potenciar el desarrollo, la difusión y el conocimiento de la filosofía construida y pensada en la lengua que hablamos cientos de millones de personas.

www.todoelderecho.com

Recursos jurídicos de consulta en temas de actualidad. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/4.pdf

La objetividad de las proposiciones jurídicas. El derecho como ciencia del orden social. El derecho como ciencia de lo justo practicable. El objeto de la ciencia jurídica. La objetividad de las proposiciones jurídicas.


La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales.


72


Constructivismo jurídico, verdad y prueba. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/12.pdf

Qué es y para qué sirve el derecho. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/18.pdf

La filosofía perenne. Una propuesta vigente para la filosofía contemporánea del derecho.


Legalidad, legitimidad, legitimación. Implicaciones éticas. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/34.pdf

Kelsen y el problema de la objetividad. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/36.pdf

La interpretación del derecho. http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1650/48.pdf

Justicia y mulculturalismo.


73

CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN ABIERTA Y A DISTANCIA

PROPICIAR UN APRENDIZAJE AUTÓNOMO Y LIGADO A LA EXPERIENCIA. 5

Es notable el avance de las Ciencias de la Educación que posibilita una planificación cuidadosa de la utilización de recursos y una metodología que, privada de la presencia directa del profesor, potencia el trabajo independiente y por ello la individualización del aprendizaje. Así, la profundización y perfeccionamiento de los sistemas individualizados de enseñanza, han potenciado esta modalidad de enseñanza-aprendizaje con rasgos definidos aplicables a sectores determinados del universo estudiantil (Peñaiver, 1981: 28). Los sistemas de educación a distancia no sólo pretenden llenar cabezas, sino capacitar y entrenar al estudiante en aprender a aprender y aprender a tecnificarse (Pastrana: 1985:3), forjando su autonomía en cuanto a tiempo, estilo, ritmo y método de aprendizaje, al permitir la toma de conciencia de las propias capacidades y posibilidades para su autoformación. En definitiva, se pretende: Que el estudiante adquiera actitudes, intereses, valores que le faciliten los

mecanismos precisos para regirse a sí mismo, lo que le llevará a responsabilizarse en un aprendizaje permanente.

Convertirlo en sujeto activo de su formación y al profesor en guía y orientador, tratando de superar las deficiencias del sistema presencial tradicional.

Posibilitar un aprendizaje que está ligado fundamentalmente a la experiencia (Dichanz, 1983: 33-46 y Hough, 1984: 7-23) y en contacto inmediato con la vida laboral y social. Comprende a una población de adultos, en buena parte activos laboralmente, que desean perfeccionarse, al disponer de un tiempo, aunque sea escaso, para el estudio, rompiendo así los clásicos moldes de educación formal institucionalizada. La educación a distancia no es sólo aprender de lejos; supone la no separación del individuo de su medio para convertirlo así en propio factor de educación (Cirigliano, 1983: 20-21)

Fomentar el logro de una independencia de criterio, capacidad para pensar, trabajar y decidir por sí mismo y satisfacción por el esfuerzo personal.

5 García Aretio, L. (1989). Para qué la Educación a Distancia. http://www.uned.es/catedraunesco-ead/articulos/1989/para%20que%20la%20educacion%20a%20distancia.pdf

Lea con atención la siguiente información que contribuirá a conceptualizar uno de los objetivos fundamentales de la Educación a Distancia como es generar el aprendizaje autónomo e independiente que apoyado en las nuevas tecnologías de la comunicación enriquecen el proceso de enseñanza aprendizaje.


74

USOS Y REPERCUSIONES DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LA EDUCACIÓN 6

Las nuevas tecnologías constituyen una nueva plataforma para acercar la formación a las personas. Estamos de acuerdo con Carlos Marcelo, quien señala que la formación “es una necesidad de las personas y de las empresas. No hay opción de mantenerse al margen de la evolución de los saberes, salvo en el caso de ocupaciones artesanales donde la tradición pesa más que la innovación. Y aún en este caso, los medios tecnológicos resultan ya imprescindibles en la gestión y comercialización de los productos”. Las nuevas tecnologías hacen posible formas alternativas de trabajo escolar y han supuesto un cambio en la interactividad, es decir, en cómo nos comunicamos. ¿Por qué y para qué utilizar internet en el ámbito de la educación? Lo realmente importante es encontrar una información refinada y útil para el usuario dentro de ese mar de datos y mido que la red alimenta. En este sentido la calidad está determinada por la facilidad y velocidad de acceso, la actualidad, la precisión y la confiabilidad. En todo proceso de búsqueda es indispensable llevar a cabo un análisis crítico de las fuentes de información, comprobando su exactitud, su credibilidad, el tipo de destinatario pretendido, la objetividad de los contenidos, el tipo de cobertura, el estilo y la facilidad de uso. Cuando un grupo de alumnos muestra interés por un tema muy específico y sobre el que no hay muchos recursos se puede recurrir a otra aplicación que es el intercambio entre personas, aplicación que también es extensible a comunidades docentes que sufran un cierto aislamiento, pero que comparten inquietudes comunes. Además, el desarrollo de proyectos colectivos permite a los estudiantes intercambiar datos sobre su medio ambiente o sobre las semejanzas y diferencias culturales entre sus comunidades. Probablemente una de las aplicaciones educativas más interesantes de Internet es el aprendizaje autónomo. La primera manifestación de esta aplicación es la enseñanza a distancia, cuyos orígenes se remontan a finales del siglo XIX. La enseñanza a distancia ha ido incorporando los nuevos medios técnicos que iban apareciendo y en este sentido internet ofrece algunas ventajas para satisfacer más eficazmente los nuevos requerimientos de la educación. Junto a la enseñanza hay otros servicios que pueden ser útiles para el aprendizaje autónomo: los foros, las sesiones de chat y las listas de correo. Existe una cierta tendencia a pensar que internet se convertirá en el medio de comunicación por excelencia, quedando los medios tradicionales relegados a la categoría de piezas de museo o, en el mejor de los casos, a la de instrumentos de uso marginal. En el ámbito específico de la comunicación educativa no cabe duda de que internet cobrará mayor importancia, pero no dejará de ser un instrumento entre otros, que seguirán siendo imprescindibles para la educación y la transmisión de conocimiento.

6 www.campusred.net/forouniversitario/pdfs/comunicaciones/documentacion/M_Angeles_Cruz_Camara.pdf


75


El Derecho ha sido considerado como una ciencia social, como una técnica jurídica y un producto histórico. Dependiendo el enfoque que se le otorgue, se tratará de un conjunto de conocimientos organizados metódica y sistemáticamente en las diferentes ramas; o de procedimientos usados por los legisladores o por los jueces; o como un resultado histórico en la vida social. El Derecho como norma jurídica, es un sistema de reglas y principios jurídicos obligatorios, jerarquizados, dialécticos, que rige la conducta de los hombres en la sociedad, expedido y aplicado por el Estado, garantizado por la fuerza coercitiva, cuyas finalidades son: alcanzar la justicia, la igualdad, la libertad, la paz, el orden, la seguridad y el bien común. El Derecho como superestructura política, jurídica e ideológica, es toda organización social con una estructura social y con un conjunto de instituciones, normas, reglas, principios e ideas que sirven para regular el comportamiento humano en la sociedad. Todos los cambios que se producen en la estructura traen aparejados la transformación de la superestructura, ocasionando modificaciones radicales en la organización jurídico-estatal y en las ideas de las personas. Además, influye sobre los fenómenos económicos. El Derecho también puede considerárselo como un conjunto de normas jurídicas que tienen como finalidad el equilibro social, evitando dos formas extremas como es la anarquía y el despotismo. La anarquía cuando es el abuso del poder ilimitado de los individuos, siendo la limitación el Derecho Privado. El despotismo como el abuso arbitrario del poder ilimitado de los gobernantes, su limitación el Derecho Público. En esta unidad se desarrollará la definición y formación del Derecho, sus relaciones con la moral, las diferencias entre derecho objetivo y derecho subjetivo, y el derecho como técnica social de aplicación. Se trata de un conjunto de temas de utilidad para el futuro profesional del derecho, quien ratificará su interés y motivación por culminar su carrera y ejercerla dentro del sistema positivo, con una firme convicción en la aplicación de las normas jurídicas.

UNIDAD 3

DERECHO


76

MAPA CONCEPTUAL


Definir el Derecho.

Señalar las relaciones del Derecho con la Moral.

Identificar las características del Derecho Objetivo y Subjetivo.

Ejercer el Derecho como técnica social de aplicación.

Normas morales Normas Técnicas Normas jurídicas

Derecho Objetivo

Convivencia social

Conjunto de Normas

Derecho Subjetivo

Técnica social de aplicación

EL DERECHO

considerando

regulan

mediante

se expresan


77


GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción El Derecho tiene diferentes definiciones que han surgido del pensamiento de los doctrinarios, los cuales coinciden en que se trata de un conjunto de normas ordenadas de forma metódica y sistemáticas para la consecución de algunos fines, entre ellos, la Justicia. Las manifestaciones jurídicas comunes respecto del Derecho son reconocidas fácilmente como tales por todos, pero cuando se lo trata de ubicar en el orden del conocimiento, determinar sus características esenciales, para distinguirlo de otras categorías similares, surgen dudas y dificultades, que requieren de un análisis desde sus diferentes enfoques. En este tema se desarrolla la definición y las características del Derecho, que permiten diferenciarlo de otras manifestaciones jurídicas.

2. Objetivos específicos Definir el Derecho. Identificar las características del Derecho.

3. Desarrollo del tema

DEFINICIÓN: El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de Justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. Esta definición cuenta con el derecho positivo o efectivo, pero no explica su fundamento; es por ello que juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Para Manuel Kant el “Derecho es el complejo de las condiciones por las cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el arbitrio de todos los demás, según la ley universal de libertad”, esta definición contiene el ideal jurídico.

TEMA 9 DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS


78

Para Giorgio Del Vecchio, “al Derecho se lo puede definir como la coordinación objetiva de las acciones posibles entre varios sujetos, según un principio ético que las determinan excluyendo todo impedimento”. La Epistemología Jurídica entra en la reflexión sobre el conocimiento del derecho, se trata de dilucidar si este conocimiento es posible, qué forma o estructura ha de tener, cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades, etc.; es un método de conocer. Si queremos sistematizar un conocimiento sobre el Derecho, debemos sistematizar el método de obtenerlo; esta cuestión es importante porque ha marcado a lo largo de la historia los diferentes modelos de conocimiento sobre el Derecho, dicho de otra manera, el Derecho ha tenido diferentes epistemologías a lo largo de la historia, las más importantes han sido el Derecho Natural y el Positivismo Jurídico. El Derecho Natural es el primer modelo epistemológico y tiene su desarrollo desde los griegos hasta el nacimiento del mecanicismo a finales del siglo XVII o comienzos del XIX, el Positivismo sigue el modelo epistemológico científico. El primer modelo es un modelo metafísico y por ello presta mucha atención al derecho ideal, mientras que el segundo es un modelo físico y hace mucho hincapié en la medición y valoración de los hechos relacionados con el derecho. ORIGEN Y FORMACIÓN DEL DERECHO: Es de naturaleza controvertida, sobre el tema los autores se han orientado a varias posturas, entre ellas las de mayor aceptación suelen ser las siguientes: El Derecho nace como una relación de fuerza entre personas desiguales, sea material

o psíquicamente. El Derecho nace como reparación a una ofensa física o moral que una persona

produce a otra. El Derecho nace para regular la indemnización debida por el incumplimiento de una

palabra dada. En general para regular los negocios jurídicos entre las personas. El Derecho nace de la necesidad de regular las relaciones que surgen entre los

distintos sujetos de derecho. A medida que las relaciones interpersonales se vuelven más complejas el derecho lo va receptando.

Las Fuentes: Son el "alma" del Derecho, son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin. El Derecho Occidental tiende a receptar como fuentes las siguientes: la Ley, la jurisprudencia, la costumbre, los principios generales del Derecho, la doctrina. En el marco del Derecho Internacional Público, el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, enumera como fuente: los Tratados, la costumbre internacional, los principios generales del Derecho, las opiniones de la doctrina.


79

La denominación tradicional del criterio absoluto de lo justo es la de Derecho Natural, fundado sobre la constitución misma de las cosas y no por el criterio del legislador. El modo como se demostró la autoridad de este Derecho, en ocasiones, se procedió con argumentos teológicos; otras de argumentos puramente racionales. CARACTERÍSTICAS: Hay elementos comunes a todos los sistemas jurídicos, otros son diferentes dependiendo de la evolución de las sociedades. El Derecho Positivo es variable como una consecuencia necesaria de su compenetración y conexión con los hechos sociales; pues, no es posible estudiar el Derecho de cierto Estado prescindiendo de sus condiciones de vida; la génesis y la duración de toda institución jurídica están ligadas a aquellas determinadas condiciones. Cuando estas condiciones se modifican debe transformarse el Derecho Positivo, existe una relatividad histórica al cual está subordinado. El Derecho como fenómeno histórico es por su naturaleza condicionado, sujeto a determinadas condiciones mudables. Por otra parte, la existencia de una forma lógica universal del Derecho queda probada en el mismo hecho de la variedad jurídica. Si podemos reconocer como jurídicas instituciones diversas, nos fundamos implícitamente sobre una noción constante del Derecho, lo múltiple supone unidad. Esta noción unitaria tiene un significado formal, no es una norma o proposición jurídica; tampoco constituye un ideal del Derecho. El Derecho como criterio de valoración del obrar, se refiere a la acción humana, la cual tiene dos elementos, el extrínseco que es la manifestación objetiva, pertenece al mundo físico; y el intrínseco, que es la intención, un estado de ánimo, una afirmación de voluntad. Surgen así, los actos internos y los actos externos, que también para el Derecho tienen gran importancia, para determinar el grado de conciencia y de voluntad con el cual el sujeto actuó en determinada situación. Al Derecho sí le interesa los motivos que informan y determinan el accionar humano así a medida que ha evolucionado esta disciplina, ha logrado un mejor análisis de los motivos internos que condujeron al individuo a un específico obrar. El concepto del Derecho pertenece a la categoría de los valores; no se confunde con el hecho, con la existencia física, sino que es superior a ella. El hecho está lógicamente subordinado al Derecho, y éste traza una gradación de valores. El Derecho expresa verdades metafísicas, esto es, representa una verdad superior a la realidad de los fenómenos, un modelo ideal que tiende a imponerse a esta realidad, o cuando se trata de un principio de valoración.


80


El estudiante deberá analizar cada parte del contenido, con mucha atención y cuidado, para que forme un concepto propio del Derecho, identificando las características que lo diferencia de otras disciplinas que regulan el obrar humano. Podrá encontrar la relación directa entre la Filosofía y el Derecho, ubicando casos en el sistema positivo ecuatoriano que para su mejor comprensión se requiere de la corriente filosófica utilizada por el legislador ecuatoriano al momento de originar alguna norma legal.


81


AUTOEVALUACIÓN

I. Subraye la opción que corresponda: 1. El Derecho como conjunto de condiciones que regula el arbitrio humano según la

Ley Universal de la igualdad, fue sostenido por: a. Hobbes b. Kant c. Hegel 2. La reflexión sobre el conocimiento del Derecho, del método del conocer jurídico, se

encarga: a. Epistemología b. Hermenéutica c. Técnica 3. La denominación tradicional del criterio absoluto de lo justo corresponde al

Derecho: a. Natural b. Positivo c. Objetivo 4. Los hechos sociales generan una transformación en el Derecho: a. Natural b. Positivo c. Subjetivo 5. Desde el enfoque de la valoración de los actos humanos, el Derecho expresa

respecto de los fenómenos sociales, una verdad: a. Metafísica b. Real c. Objetiva II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. El Derecho tiene una definición absoluta y universal. ( ) 2. El Derecho tiene una naturaleza controvertida por esto se señalan diversos orígenes

según el enfoque desde que se lo estudia. ( ) 3. El Derecho occidental tiende a receptar como fuentes a la Ley, la jurisprudencia, la

costumbre, los principios generales del derecho, la doctrina. ( ) 4. La acción humana tiene dos elementos, el extrínseco como manifestación objetiva, y

el intrínseco que corresponde a la intención. ( ) 5. Al Derecho no le interesan los motivos internos que determinen el accionar

humano. ( )


82

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. b. 2. a. 3. a. 4. b. 5. a. II. VERDADERO O FALSO 1. F 2. V 3. V 4. V 5. F

SOLUCIONARIO


83

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción La Filosofía del Derecho nació unida a la Teología, a la Moral y a la Política, lo que generó una confusión completa. La Moral se vincula con el Derecho cuando se valora la acción humana. La Moral se encarga de preparar el ambiente para la transformación de sus principios en un mandato jurídico obligatorio; en cambio, las normas jurídicas recogen las tradiciones y costumbres para transformarlas en leyes éticas. La moral requiere de la asistencia del Derecho para entrar en el mundo jurídico, y viceversa. La acción conjunta de la moral y el derecho permite al hombre común y corriente valorar de positivos y negativos los actos; y a los operadores jurídicos mejorar sus conocimientos para atenuar y reforzar la aplicación de una ley ética. Tanto el Derecho como la Moral son sistemas normativos de la conducta humana. Algunas normas constitucionales y de menor jerarquía legal, contienen los principios de la moral jurídica. 2. Objetivos específicos Determinar las diferencias entre Derecho y Moral. Identificar las relaciones entre Derecho y Moral.

3. Desarrollo del tema DEFINICIÓN: Para lograr ensayar una definición de la Moral, se hace un análisis del sistema ético y sus partes; así, la actividad humana puede concebirse como regulada por un sistema complejo de normas; y, en cada fase histórica se ha encontrado un sistema regulador. Todo sistema tiene una cierta unidad fundamental, porque las normas que regulan el obrar de un grupo humano en un mismo tiempo deben ser coherentes y no contradictorias entre sí, a pesar de la diversidad; deducidas de un mismo principio ético. Un principio ético tiene una doble valoración de la acción humana, en función del sujeto mismo que realiza el acto, que estaría en el campo subjetivo; y, cuando se compara el acto de un sujeto en relación con los actos de los otros sujetos, el cual es el campo objetivo del obrar.

TEMA 10 DERECHO Y MORAL


84

El principio ético tiende a instituir una coordinación objetiva del obrar, y se traduce en una serie correlativa de posibilidades e imposibilidades de contenido con respecto a varios sujetos. Esta coordinación ética objetiva constituye el campo del Derecho. La costumbre en relación con las normas, se la puede considerar como el hecho de la observancia de cualquier clase de normas. Tanto la costumbre como los preceptos de la moral para que sean acogidos cuando constituyen normas jurídicas, deben ser aceptados y cumplidos efectivamente. Mucho valor tiene en la conciencia individual y en la vida de las sociedades la Religión, el complejo de creencias de orden metafísico que pueden servir de fundamento a un sistema de determinaciones del obrar. Sin embargo, incluso este sistema constará de normas morales y jurídicas. Para Guillermo Cabanellas, la “moral es la percepción o valoración del entendimiento o de la conciencia, como la convicción o prueba moral”, en otra acepción, añade: “perteneciente al fuero interno”. Existen normas morales y jurídicas, y normas técnicas en las relaciones sociales; la observancia de las reglas técnicas de las varias artes y profesiones constituye a menudo el contenido de las normas morales y jurídicas; por cuanto la Moral impone en general, consagrar con atención lo que se emprende, condenando la ociosidad, la inconstancia, el descuido; así mismo, impone una consideración a los sentimientos y a los gustos de nuestros semejantes, por lo que la técnica ha fijado reglas dependiendo de la naturaleza de los procedimientos en las diferentes materias, como en la poesía, en la música; y el contravenir por ignorancia o desatención a estas reglas puede ser condenable como contrario a la moral. En lo relacionado con el Derecho, la observancia de las normas técnicas está presente en las relaciones contractuales, pasando a ser un elemento integrante de los contratos. La obligatoriedad jurídica es conferida a estas normas desde el momento que la actividad correspondiente constituye el contenido de una relación contractual, cuya observancia puede exigir la otra parte. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE MORAL Y DERECHO: Las valoraciones morales son subjetivas y unilaterales, las jurídicas son objetivas y bilaterales. El precepto moral indica una directriz para aquel que debe obrar; en el sentido jurídico las determinaciones del obrar son siempre bilaterales y están concatenadas; la posibilidad o licitud subsiste por una parte, en cuando subsiste la obligación correspondiente por la otra. Cabe precisar que en las etapas primitivas de la vida social no está claro si las normas que regulan la actividad humana tienen un carácter subjetivo u objetivo, y hasta qué punto y en qué forma se podrá exigir la observancia de las mismas. En Roma, existe un desarrollo del derecho positivo independiente de la Moral; pero no hay una teoría explícita sobre las diferencias entre Derecho y Moral.


85

En épocas más recientes, se encuentra una teoría propia sobre la distinción entre Derecho y Moral; en 1705, Cristián Tomasio profundizó sobre el tema, movido por intenciones políticas, porque en este tiempo, surgió la necesidad de limitar la acción del Estado, reivindicando ciertas libertades, como la libertad de conciencia o de pensamiento. Para este pensador, la Moral se refiere sólo a lo interno y el Derecho versa exclusivamente sobre lo externo; de esto se sigue que la Moral no es coercible, pero sí lo es el Derecho. La separación del Derecho de la Moral, afirmada por Tomasio y por Kant, fue llevada al extremo por Fichte; pero, a después de esta etapa, vino una de aproximar al Derecho y la Moral, los cuales estaban separados de una manera radical. La proximidad se fundamentó en buscar elementos comunes, olvidando en ciertas ocasiones los caracteres diferenciales. Siendo normas de conducta, tanto el Derecho como la Moral, deben tener un fundamento común. La conducta humana es única, las reglas que la determinan deben ser coherentes entre sí, no contradictorias. Entre el Derecho y la Moral existe distinción, pero no separación. Hay actos que el Derecho permite y la Moral prohíbe. Habría contradicción si el Derecho mandase hacer algo que estuviera prohibido por la Moral. El Derecho y la Moral constituyen dos categorías que abrazan al ser humano en su integridad, que es al mismo tiempo físico y espiritual. En consecuencia, la diferencia entre los dos no puede fundamentarse en que el uno es únicamente físico y el otro solamente espiritual y metafísico. La verdadera distinción entre Derecho y Moral se funda sobre la diversa posición lógica de las dos categorías. La Moral impone al sujeto una elección entre las acciones que éste puede cumplir; se refiere al sujeto de por sí; y en consecuencia contrapone actos del mismo sujeto. El Derecho confronta acciones de diversos sujetos; este carácter diferencial puede expresarse cuando se dice que la Moral es unilateral y el Derecho es bilateral. La Moral indica un deber cuyo cumplimiento podrá tener efectos, para el agente y otras personas, pero no da normas a éstas, no determina su comportamiento. El Derecho señala el contenido de la conducta en relación con la de otro sujeto; existe una misma determinación jurídica la que asigna la obligación y la pretensión, constituyendo el elemento de la bilateralidad, esencial en la estructura jurídica. El juicio moral supone un punto de vista interior, el jurídico uno exterior; no se puede juzgar moralmente a un individuo, sin colocarse idealmente en la conciencia del sujeto. Aunque la Moral se ejerce desde una conciencia subjetiva, mientras que el Derecho desde un orden objetivo de coexistencia, observando el aspecto exterior de las acciones; lo importante es que el objeto de la valoración es y permanece siempre el mismo, esto es, el acto humano en su integridad. Otro elemento diferencial entre la Moral y el Derecho, es la coercibilidad, la que se entiende como la posibilidad de constreñir al cumplimiento; se trata de una posibilidad jurídica.


86

El Derecho es coercible a diferencia de la Moral, porque es una sanción propia del primero, aunque el segundo tenga sanciones en su respectiva esfera, como el remordimiento o la presión de la opinión pública por transgredir la norma moral. También es una diferencia, que el Derecho está más definido que la Moral, porque ésta última vive en la conciencia individual y social. RELACIONES ENTRE DERECHO Y MORAL: Existen estas relaciones por tener una necesidad lógica; así, la relación fundamental se expresa en la siguiente máxima: “Aquello que es deber, siempre es derecho; y no puede ser deber, aquello que no sea derecho”; la cual consiste en que si en un sistema una acción aparece como obligatorio para cierto sujeto, en el mismo sistema no debe ser posible el que se ponga impedimento a dicho acto por parte de los demás. Por tanto, aquello que respecto a un sujeto es éticamente necesario, es siempre, en el orden objetivo, éticamente posible. Cada cual tiene siempre el derecho de cumplir su deber. En todo sistema ético, a un cierto ordenamiento jurídico corresponde un cierto orden moral, entre ambos existe una coherencia necesaria. El Derecho traza una esfera dentro de la cual estará comprendida la ética; pero éste no indica cuál sea entre las acciones jurídicamente posibles, la moralmente necesaria. El Derecho necesita de la moral para dirigir el obrar humano. Entre el Derecho y la Moral se da una conexión porque representan dos valoraciones paralelas del obrar humano. Sus relaciones son tan estrechas y categóricas, que una y otra tienen el mismo grado de verdad y de valor. 4. Orientaciones específicas para el estudio

El alumno debe elaborar un esquema en el que señale las diferencias y semejanzas entre el Derecho y la Moral. Así mismo, los aspectos fundamentales de la relación entre ambos. Para hacer aplicable el contenido, deberá ubicar normas legales, como en el Código Penal Ecuatoriano, en que se evidencia la importancia e influencia de la moral.


87


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. La valoración de la acción humana en función del sujeto que realiza el acto se la

denomina campo: a. Subjetivo b. Objetivo c. Natural 2. Las normas fijadas dependiendo de la naturaleza en las diferentes materias se

denominan: a. Técnicas b. Morales c. Jurídicas 3. Las normas morales que están presentes en los actos humanos son de carácter: a. Unilateral b. Bilateral c. Objetivo 4. La teoría propia sobre la distinción entre Derecho y Moral fue sustentada por: a. Kant b. Fichte c. Tomasio 5. El Derecho confronta las acciones de diversos sujetos, dándole el carácter de: a. Objetivo b. Bilateral c. Subjetivo II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. Las normas que regulan el obrar de un grupo humano en un mismo tiempo no

necesitan ser coherentes entre sí. ( ) 2. Las costumbres pueden constituir normas jurídicas. ( ) 3. La observancia de las normas técnicas está presente en las relaciones contractuales

que regula el Derecho. ( ) 4. Entre el Derecho y la Moral existe una separación que obedece al carácter interno de

la una, y el externo de la otra. ( ) 5. La Moral tiene coercibilidad para constreñir al cumplimiento de la norma. ( )


88

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. a. 2. a. 3. a. 4. c. 5. b. II. VERDADERO O FALSO

1. F 2. V 3. V 4. F 5. F

SOLUCIONARIO


89

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción En este tema se analiza al Derecho desde dos puntos de vista distinto, como un esfuerzo intelectual, que se refleja en la conciencia social, siendo aceptado por la colectividad, se refiere al Derecho Subjetivo. Cuando se estudian los procedimientos que ejecutan las Funciones Legislativa y Ejecutiva del Estado, para exteriorizar en leyes a la conciencia social, se lo denomina Derecho Objetivo. Durante el desarrollo del presente tema, se expondrán las definiciones de Derecho Objetivo y Subjetivo, la importancia en la convivencia social de éstos, así como sus distinciones y relaciones, las normas jurídicas como parte integrante del Derecho Objetivo. 2. Objetivos específicos Definir al Derecho Objetivo y al Derecho Subjetivo.

Determinar las diferencias entre el Derecho Subjetivo y Objetivo, y sus relaciones.

Identificar las normas jurídicas y sus elementos. 3. Desarrollo del tema DEFINICIONES: Para el autor ecuatoriano Hernán Jaramillo Ordóñez, el “Derecho Objetivo es el conjunto de normas, reglas y principios jurídicos dictados por los organismos competentes del Estado, según la Constitución que rige las relaciones de los hombres en la sociedad”. A partir de esta definición, este tipo de Derecho se lo encuentra en las leyes y códigos, estando frente al derecho escrito. Los caracteres propios del Derecho en sentido objetivo, esto es, desde la norma jurídica, son: bilateralidad, la generalidad, la imperatividad y la coercibilidad. La bilateralidad, al confrontar acciones de diversos sujetos, surgiendo derechos y obligaciones para unos y otros.

TEMA 11 EL DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO


90

La generalidad por estar dirigida a un conglomerado social, a un número indefinido, o a varios casos; debiendo considerar aquello que ocurre más frecuentemente. El Derecho ofrece una especie de promedio, una clase genérica fundándose sobre los caracteres uniformes y prescindiendo de las singularidades específicas. La norma jurídica debiendo servir de base para regular relaciones futuras, debe ser establecida de un modo genérico. Para lograr la aplicación justa de la norma se necesita que el operador jurídico investigue el significado intrínseco de la misma, esto es, que no se limite a lo estrictamente literal, sino que entienda su espíritu; advirtiendo que el significado de la norma es a menudo superior a la intención de los individuos que la formularon. La imperatividad es un carácter esencial de la norma jurídica, porque si la norma jurídica impone una obligación significa precisamente imperar. La coercibilidad que consiste en hacer valer la norma jurídica en caso de inobservancia mediante la fuerza. Este elemento la distingue de las normas de cualquier otra especie. Establece siempre una relación y un límite entre varios sujetos; y si el límite no es observado y se invade la esfera del poder jurídico que el Derecho asigna a cada uno, habría que repeler la trasgresión. Para el autor antes citado, el “Derecho Subjetivo es el conjunto de facultades que el derecho objetivo reconoce al individuo de la especie humana en relación con los demás individuos o con la comunidad toda y el Estado. En este caso los derechos subjetivos son intereses protegidos jurídicamente”. Añade que “encontramos un elemento interno, que no es otra cosa que la facultad de señoría que posee una persona o la posibilidad de obrar o de querer ejercer un derecho, como contratar, donar, adoptar. El Derecho Subjetivo precisa y concreta al sujeto, como, dentro de qué límites y posibilidades puede obrar en la satisfacción de sus necesidades y en qué medida los demás miembros de la colectividad deben respetar el ejercicio de tales derechos. Los derechos subjetivos existen pero su naturaleza no es otra cosa que los poderes o atribuciones reconocidos a las personas por el ordenamiento jurídico vigente”. Los elementos del Derecho Subjetivo son dos: uno, es la posibilidad de querer y de obrar conforme al imperativo y dentro de sus límites, que puede llamarse elemento interno; el otro, está constituido por la imposibilidad de todo impedimento ajeno y por la posibilidad correspondiente de reaccionar contra éste, según el mismo orden de imperativos del cual depende la primera determinación. Existe una posibilidad de exigir de otros el respeto, elemento al cual se lo denomina externo por desenvolverse frente a los demás. A base de estos elementos, Giorgio Del Vecchio lo define al Derecho Subjetivo “como la facultad de querer y de pretender atribuida a un sujeto, a la cual corresponde una obligación por parte de otros. El Derecho Subjetivo está conexo con el Derecho Objetivo. El Derecho como facultad no existe sino en relación con una norma, pero la norma, a su vez, no es más que una delimitación de la facultad. Se supera la contradicción aparente por la cual el Derecho, en su aspecto inmediato, se presenta como una imposición, un mandato, mientras que en su efecto intrínseco represente una afirmación y una garantía de la libertad.


91

Siendo ese el momento objetivo, y el último el momento subjetivo; pero ambos momentos se unen en la realidad y constituyen una unidad. El Derecho Positivo está constituido por el ordenamiento jurídico vigente escrito, establecido por las Funciones del Estado, en un momento del proceso histórico de la sociedad. Lo conforman tanto el Derecho Objetivo como el Subjetivo. El Positivismo, cuyo fundador es el filósofo Augusto Comte, rechaza la especulación metafísica del Derecho, limitándose al campo de la investigación científica. LA NORMA JURÍDICA COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL DERECHO: Toda norma jurídica se caracteriza por ser válida, objetiva, imperativa, impersonal y universal. Existe una significación legal, una valoración ideal y moral para la solución de un problema social; es conexa y forma parte de un cuerpo o código. La norma jurídica se estructura de esta manera: Un supuesto de hecho Sujeto activo y pasivo Un objeto Una valoración de justicia Una solución para un problema concreto

En la norma jurídica está el ideal máximo que es la Justicia; además, los derechos, deberes, obligaciones, competencias, los negocios de las personas naturales y jurídicas. Las norma jurídica al tener como propósito la solución de los problemas en la convivencia social, están regulando la organización y el funcionamiento de las entidades públicas y privadas; las diferentes ramas del derecho. La norma jurídica es el resultado de un procedimiento legislativo, con la estructura lógica de un juicio axiológico, refleja a los objetos, hechos y fenómenos sociales dentro de un tiempo y espacio determinados. La norma jurídica pertenece a la categoría de los juicios del “deber ser”, los cuales son aquellos que expresan alguna situación que debe ser de cierta forma, sin perjuicio de que ello no ocurra en la realidad de la vida. En estos juicios, hay un supuesto, que parte de un antecedente y establece la consecuencia, pero no como un resultado que ocurrirá inevitablemente, sino como lo que debe ser. DISTINCIÓN ENTRE DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO: Los diferentes significados del Derecho están ligados o conectados entre sí. Sin embargo, se puede hacer la diferencia entre el Derecho Objetivo y Subjetivo, si partimos de que el Derecho es una coordinación objetiva entre los actos de varios sujetos, una norma de convivencia o coexistencia. La norma jurídica tiene como efecto atribuir a un sujeto una pretensión o exigencia frente a otro sujeto, al cual, por esto mismo, se le señala una obligación o sea un deber jurídico. La pretensión atribuida por el Derecho, se llama también Derecho. En la primera acepción es objetivo, y en la segunda es subjetivo.


92

Desde la época de los Juristas Romanos, estos advirtieron este doble aspecto del Derecho, distinguiendo la esfera de acción de cada uno. En consecuencia, el Derecho Objetivo se encarga de la norma jurídica, mientras que el Derecho Subjetivo son las facultades que constan en dicha norma, las atribuciones conferidas a los sujetos. 4. Orientaciones específicas para el estudio

Para el aprendizaje del presente tema, el alumno debe hacer mínimo tres lecturas pausadas y reflexivas, por tratarse de cuestiones que requieren de un nivel alto de abstracción, en cuanto a las diferencias entre el Derecho Objetivo y Subjetivo. El alumno, durante el estudio de este tema, puede elaborar un cuadro que contenga las diferencias entre los dos enfoques del Derecho. Además, revisar la estructura de la norma jurídica como objeto del Derecho Objetivo, haciendo un análisis de cualquier disposición legal, con la finalidad de señalar que tiene los elementos constitutivos.


93


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. El conjunto de normas, reglas y principios jurídicos dictados por los órganos

competentes del Estado, se lo denomina Derecho: a. Subjetivo b. Objetivo c. Natural 2. El filósofo fundador del Positivismo fue: a. Comte b. Kant c. Fichte 3. El elemento de la norma jurídica que conlleva una sanción en caso de trasgresión de

la norma se denomina: a. Imperatividad b. Coercibilidad c. Generalidad 4. El Derecho Objetivo se encarga del estudio de la norma: a. Social b. Jurídica c. Natural 5. Cuando se le atribuye a la norma jurídica una pretensión, se lo denomina Derecho: a. Objetivo b. Natural c. Subjetivo II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. El Derecho Subjetivo es el conjunto de facultades que el Derecho Objetivo reconoce

al individuo. ( ) 2. Las normas jurídicas, entre sus elementos, tiene una valoración de justicia. ( ) 3. Los operadores jurídicos en la aplicación justa de la norma jurídica solamente

consideran el sentido literal de la misma. ( ) 4. La norma jurídica es el resultado de un procedimiento legislativo. ( ) 5. La justicia está contemplada en la norma jurídica junto con los derechos y deberes

de las personas naturales y jurídicas. ( )


94

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. b. 2. a. 3. b. 4. b. 5. c. II. VERDADERO O FALSO 1. V 2. V 3. F 4. V 5. V

SOLUCIONARIO


95

GUERRERO, SH. APUNTES PERSONALES 1. Introducción La convivencia social está caracterizada por la regulación de las relaciones mutuas; pasa a ser de un fenómeno biológico a un fenómeno social por estar regulado. En la sociedad existe una convivencia ordenada u organizada. El orden se presenta como un conjunto de reglas de conducta que determinan el comportamiento humano. Este orden está orientado por ideales, que son la motivación para que los individuos se comporten conforme al sistema positivo. En este tema se desarrolla, la importancia del Derecho como una forma social de aplicación para los individuos. Se indican los mecanismos para que las normas jurídicas que componen un orden sean acogidas, orientando el comportamiento humano hacia el fin primordial que es la Justicia. 2. Objetivos específicos Determinar la importancia del Derecho como técnica social de aplicación. Identificar las diferentes formas o procedimientos de aplicación.

3. Desarrollo del tema Entre las diferentes definiciones del Derecho, es interesante profundizar en aquella que permite utilizar a éste como un mecanismo efectivo y eficaz de regulación de la convivencia social. Con finalidad de alcanzar la aplicación del Derecho, en los diferentes órdenes jurídicos existen motivaciones para los individuos, que puede consistir en atribuir ventajas a la observación y desventajas a la inobservancia, premiando y castigando por la conducta presentada. El principio de la retribución dentro de la convivencia humana implica asociar la conducta adecuada al orden con una ventaja y la conducta contraria al orden con una sanción. En la realidad social, pocas veces se encuentra este tipo de motivación directa en su forma pura. La conducta social de los individuos siempre está acompañada por un juicio de valor, la que permite determinar si una conducta es buena o mala.

TEMA 12 EL DERECHO COMO TÉCNICA SOCIAL

DE APLICACIÓN


96

Cuando se trata de sanciones, puede tener un carácter religioso dependiendo del orden social. La sanción socialmente organizada tiene también la garantía de una sanción trascendente. En los diferentes órdenes sociales se ha observado una preferencia por la técnica del castigo antes que por la recompensa o retribución, cuando todavía está presente el carácter religioso en la convivencia social. En las creencias actuales de la humanidad, el temor por el infierno está más vivo y la imagen de un lugar donde se castiga en más concreto que la esperanza indefinida de recompensa en el paraíso o el cielo. La técnica de la recompensa juega un papel importante en las relaciones privadas entre individuos. El “orden coercitivo”, es el orden social que intenta hacer que los individuos se comporten del modo deseado poniendo en funcionamiento las medidas coercitivas. Contrasta con el principio de la recompensa y el de la motivación directa, sin prever sanción; éstos últimos basan su eficacia en la obediencia voluntaria. DERECHO COMO ORDEN COERCITIVO: La palabra Derecho tiene un significado de mucho valor dentro de la sociedad; se refiere a la técnica social específica de un orden coercitivo, a pesar de las enormes diferencias de las normas que han regulado a los diversos pueblos en la historia, es esencialmente el mismo para todos. Se trata de la técnica social que consiste en provocar la deseada conducta social de los hombres por medio de la amenaza coercitiva en caso de una conducta contraria. El Derecho es un medio social específico, pero no un fin. Tanto la Religión como la Moral prohíben determinados actos como el matar, pero el Derecho sí aplicará al trasgresor de la norma una medida coercitiva contenida en la Ley. La reacción del Derecho frente a esta situación, consiste en una medida coercitiva prevista en el orden jurídico y socialmente organizada. La técnica social denominada Derecho consiste en hacer que el individuo, utilizando unos medios específicos, se abstenga de interferir mediante la fuerza en los intereses de los demás. El Derecho se convierte en un orden en el cual el uso de la fuerza queda prohibido como delito, pero está permitido como sanción. Al existir el uso de la fuerza dentro de un estado de Derecho, no puede existir esencialmente una situación de paz. EVITAR EL USO DE LA FUERZA: De pronto puede existir un orden social que haga posible sustituir la técnica del Derecho por la motivación directa y la obediencia voluntaria. Sin embargo, en la historia sólo se han dado situaciones sociales en las que las grandes comunidades se han constituido mediante órdenes coercitivos. Si la mente humana pudiera establecer el contenido de un orden social capaz de contar con la obediencia voluntaria de todos los individuos, se haría difícil comprender por qué no se ha puesto en práctica.


97

Los pensadores, filósofos consideraron que es utópica la idea de una situación social que no esté regulada por ningún orden coercitivo, como lo sostuvo la doctrina socialista marxista. La teoría política del socialismo marxismo es el anarquismo en su estado puro, que consiste en una sociedad libre de coacción, dependiendo de la obediencia voluntaria. Con la experiencia histórica, hay que admitir que cualquier orden debe ser coactivo, que el Estado no desaparecerá, sino que su orden tendrá un contenido distinto. Por lo que está claro que hasta ahora, no ha sido posible evitar el uso de la fuerza, esto es, no ser coactivo, en la regulación de la conducta humana en la convivencia social, sino que el Derecho es coercitivo. El carácter dinámico del Derecho consiste en el proceso que comienza desde su creación hasta su aplicación. La aplicación de la norma general a un caso concreto consiste en determinar si se da la condición establecida por la norma de modo abstracto, de tal forma que pueda aplicarse la sanción concreta, que la norma señala de modo abstracto. En esta dinámica para la aplicación de la norma jurídica, todos los órganos legales constituyen una jerarquía de normas generales e individuales cuyo nivel inferior es la ejecución de una medida concreta. El Derecho primitivo se caracterizó porque la norma general se aplicaba directamente al caso concreto sin que exista una norma individual entre la norma general y su aplicación al caso concreto sin que exista una norma individual. Desde que existen los Tribunales, se inserta una norma individual, que es la ejecución de la sanción. Por otra parte, el proceso de creación de las normas generales también cambia a medida que evoluciona, por lo que el proceso dinámico legal acaba en varias etapas. OBEDECER AL DERECHO: La validez de la norma jurídica es la fuerza obliga a obedecerlo. Esta fuerza estaría dada en la medida en que el Derecho Positivo se adapta a los principios morales. Los principios morales que se refieren a las actividades humanas de elaborar la ley y aplicarla constituye el ideal de Justicia; esta tesis sostenida por el Derecho Natural. Si se afirma que el Derecho Positivo es válido porque es justo, carece de sustento, porque no se refiere al Derecho Natural. Según las diferentes doctrinas, la razón por la cual la Ley es válida es una norma básica hipotética. De la misma manera que la norma básica del positivismo legal no resulta de una decisión de la autoridad legal, sino que se la presupone en el pensamiento jurídico, las normas básicas de la doctrina del Derecho Natural y de la Teología Cristiana no vienen dictadas pro la naturaleza o por Dios, sino que son hipótesis que estas doctrinas presuponen. Por tanto, estas doctrinas sólo pueden justificar condicionalmente la obediencia a la Ley. La única diferencia es que la validez que la norma básica del positivismo legal justifica es la validez inherente al Derecho Positivo, mientras que la validez que la norma básica iusnaturalista o de la Teología Cristiana justifica es la validez de orden natural o divino.


98


El estudiante deberá analizar cada parte del contenido, con mucha atención y cuidado, haciendo como mínimo tres lecturas, para que identifique el Derecho como técnica de aplicación. Para complementar la información, podrá revisar las direcciones electrónicas señaladas, en las que consta el tema que se trata en cada una.


99


AUTOEVALUACIÓN I. Subraye la opción que corresponda: 1. La técnica del castigo para que los individuos adecuen su conducta a la norma

jurídica, en sus orígenes revistió un carácter: a. Social b. Religioso c. Natural 2. El uso de la fuerza dentro del Derecho está prohibido como delito, pero permitido

como: a. Sanción b. Medio c. Fin 3. La teoría de la política del socialismo y marxismo se sustentó en una sociedad libre

de coerción, sustentada a su vez en la teoría de la : a. Autonomía b. Autarquía c. Anarquía 4. El Derecho que sustenta su validez porque es justo, se denomina: a. Objetivo b. Natural c. Subjetivo 5. Las diferentes doctrinas que estudiaron la validez del Derecho se sustentaron en una

norma básica: a. Objetiva b. Hipotética c. Subjetiva II. Conteste Verdadero (V) o Falso (F) según corresponda: 1. La técnica de la sanción juega un papel importante en las relaciones privadas entre

los individuos. ( ) 2. La técnica de la recompensa o retribución contrasta con el orden coercitivo del

Derecho. ( ) 3. El Derecho frente a una conducta inadecuada del individuo impone una medida

coercitiva. ( ) 4. En el Derecho Primitivo existió una norma individual entre la norma general y su

aplicación, con tribunales encargados de poner la sanción. ( ) 5. La fuerza del Derecho Positivo para su aplicación se vincula en los principios

morales. ( )


100

I. OPCIÓN MÚLTIPLE 1. b. 2. a. 3. c 4. b. 5. b. II. VERDADERO O FALSO 1. F 2. V 3. V 4. F 5. V

SOLUCIONARIO


101


1. Esquematizar las diferencias entre el Derecho Objetivo y Subjetivo, señalando como

mínimo tres diferencias. 2. Emitir su opinión en mínimo diez líneas, si el Derecho Positivo Ecuatoriano tal

como está concebido en la actualidad es suficiente para regular la convivencia social, o debe estar evolucionando según las nuevas corrientes de la Filosofía del Derecho.

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________ 3. Recortar algún caso publicado en la Prensa Ecuatoriana, en el que se pueda resaltar

que el origen de la norma incumplida o infringida tiene carácter eminentemente moral.


102


103

GLOSARIO

AXIOLOGÍA: Del griego “axios” que significa digno, que tiene peso o valor, y “logos” tratado. Parte de la Filosofía que estudia la naturaleza de los valores y su influencia dentro de la filosofía en general. COGNOSCITIVO: Del latín “cognoscere”, significa de lo que es capaz de conocer. COERCIÓN: Del latín “coercio”, contener. La acción de contener o refrenar algún desorden; o el derecho de impedir que vayan contra sus deberes las personas sometidas a nuestra dependencia. CUERPOS LEGALES: Es el conjunto de normas y disposiciones que están formando parte de una codificación o en general de una Ley. Compuesta de artículos que contienen el ámbito de aplicación, organización, funcionamiento, responsabilidades y otros temas vinculados con la situación que se está regulando. DEDUCCIÓN: Del latín “deductio, onis”. Derivación, acción de sacar una cosa de otra o parte de ella. Método por el cual se procede lógicamente de lo universal a lo particular. DEODONTOLOGÍA: Del griego “déon”, deber, y “logía”, tratado. Ciencia o tratado de los deberes. EPICÚREO: Que sigue el pensamiento filosófico de Epicureo, sustentada que el único bien es el placer, siendo un medio para alcanzar la felicidad. EPISTEMOLOGÍA: Del griego “episteme”, conocimiento, y “logía”. Estudio crítico del conocimiento científico. A veces se emplea esta expresión para designar la teoría del conocimiento. ESTOICO: Que sigue la doctrina del estoicismo, en la cual se concibe un ideal de hombre sabio, que venció todas las pasiones y se ha liberado de las influencias externas, siendo la libertad que jamás podrá destruir alguna forma de opresión. INDUCCIÓN: Del latín “inductio-onis”. Modo de razonar que consiste en sacar de los hechos particulares una conclusión general. JUICIO: Desde una perspectiva filosófica, entiéndase como una facultad del entendimiento; como una opinión, parecer o dictamen. Operación del entendimiento, que consiste en comparar dos ideas para conocer sus relaciones.


104

ONTOLOGÍA: Del griego “ón, óntos”, el ser, y “logía”. Se encarga de estudiar el ser en cuanto tal, en toda su generalidad y abstracción, así como sus propiedades trascendentes. PRESUPUESTO: Entiéndase como un motivo o causa para emitir un criterio. Además, como un supuesto o suposición. SOFISMA: Silogismo, prueba o refutación aparentes, mediante los cuales se pretende confundir al contrario.

texto guía de filosofía del derecho

Education