THE SOCIOLOGY OF VALUES

• Название – «THE SOCIOLOGY OF VALUES»

• Автор – James L. Spates• Опубликована : Annual Review of

Sociology, Vol. 9 (1983), pp. 27-49

Department of Anthropology and Sociology, Hobart and William Smith Colleges, Geneva, New York 14456

О СТАТЬЕ

О чем статья

Данная статья описывает центральные теоретические традиции в ценностном анализе, историю возникновения концепций, последователей Парсонса и их критиков, методологические успехи и провалы исследований, а также нынешнюю ситуацию в данной сфере

Актуальность

Для изучения любой специальной дисциплины необходимо знать какой вклад в ее развитие внесли предшественники, каковы были основные положения их теорий и критика этих положений другими теоретиками, а также были ли эмпирические исследования и какие темы затрагивали. Поскульку эти знания важны будущему исследователю, то данная статья является актуальной, так как содержит достаточно полную информацию о концепциях и теоретиках социологии ценностей

Цель, проблема исследования

Проблема исследования - противоречивость различных теорий в области социологии ценностей, оспаривание ее методов и результатов: трудности, связанные с узкой эмпирической базой и высоким уровнем абстракции используемых понятий.

Цель исследования – рассмотреть различные альтернативные подходы к теории ценностей и предложить методические решения ее проблем.

Данные

Поскольку основной метод исследования – анализ документов,

автор обзора опирается на эмпирические исследования и теоретические книги авторов,

занимающихся проблемами социологии ценностей и смежных дисциплин,

опирающихся на ценностных и функциональных теориях

Основные понятия

Основные понятия в этой статье включены в раздел теоретического наследия ( см. слайд 8), где даются различные определения понятий «ценности», «нравы», «ценностные ориентации»

Основные понятия

Самнер – «нравы» определяет как способы выполнять актуальные для общества действия, удовлетворяющие человеческие нужды и желания, основываясь на верованиях, понятиях, нормах и стандартах «хорошей» жизни, которая присуща целям этих способов

Основные понятия

•Одно из первых определений «ценностей» относится к Адаму Смиту, который пишет, что труд – конечный и реальный стандарт по которому должна быть определна ценность. •Томас и Знанеций в своем исследовании Польских крестьян определят ценность как «любую данность, имеющую эмпирическое содержание, доступную членам некоторой группы в отношении которой она м.б. объектом деятельности»

Основные понятия

•Близкое к Парсоновскому определению является «ценность» по Клюкхону: это представление о желаемом, которое влияет на выбор человека

•Несмотря на близость предшествующих Парсоновским идей А.Парето, Э.Дюркгейма и Вебера к его собственным, Т. Парсонс считает их спорными, но признает «ценность» как возможный контролирующий социальную жизнь фактор.

Структура статьи ВступлениеТеоретическое наследие:• Корни концепции ценностей• Вклад функционалистов в ценностную

теорию• Критика. Отступление

функционалистской теорииАльтернативные подходы к ценностному анализуЭмпирическая традицияОценка ценностного анализа

Вклад функционалистов

Клюкхон рассматривал ценности как «зачинщиков» поведения «внутри индивида»Остальной вклад, по мнению автора, внесли Парсонс и Схилс:1. Отличали ценности – общие концепции - от

установок – организации верований вокруг конкретного объекта/ситуации

2. Признавали существование систем связанных ценностей в обществе

3. Считали, что ценностные ориентации также структурированны, так как решают «жизненные дилеммы».

4. Считали, что верно сформулированные правила в ситуации полной институционализации ведут к правильным бесконфликтным действиям актора.

Критика функционалистов

Основными проблемами функциональной теории ее критики ( D. Wrong, Black&Devis) считали:•Недостаточную эмпирическую обоснованность•Дедуктивный метод доказательств•Абстрактность суждений о причинно-следственной связи – мы не можем доказать что Х – причина У, если наблюдаем только У

Альтернативные подходы к ценностному анализу

•Мюркерйе – рассматривал ценность как феномен, определяющий, поддерживающий и регулирующий видимую социальную структуру, наделяющий ее сплоченностью и стабильностью•Беккер – считал, что ценность возникает из сопутствующего влияния организменного поведения, индивидуальных• потребностей и социальной структуры

Эмпирические традиции

Осознавая огромные трудности по измерению ценностей, было проведено достаточное количество исследований в самых разных областях, благодаря утонченности методологий. Это были так называемые Case Studies, Achievement Studies, Religion Studies and Monographs.

Результаты

В ходе изучения и сопоставления различных теорий и

исследований, были составлены группы исследователей,

имеющих общие положения теорий, а также плюсы и

минусы, общие для теории ценностей в целом, и

функционалистской теории , в частности, а также

предложены способы решения проблем исследований.

Следовательно, результаты нашего исследования

полностью совпадают с его целью.

Мои выводы

Я считаю, что данное исследование очень необычно, во-первых так как его метод – анализ документов, а именно других исследований по этой теме, то есть эта статья исследует повторно, а предметная область ее очень широка.

Мои выводы

Минусы в том, что неясно каков ключевой исследовательский вопрос и недостаточно уделено внимания позиции автора по поводу методов, которые он предлагает и обоснования их правильности.Плюсов у статьи достаточно много, это и достаточно четкая структура, которой предшествует мини-план работы, описанный в последнем предложении вступления, и достаточно полный охват теорий, но не слишком подробный доклад по каждой из них.

Спасибо за внимание!

Вернуться к началу