tinjauan tentang putusan pengadilan negeri yang … filepencabutan penulisan hukum (skripsi) dan...
TRANSCRIPT
TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG
MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT
DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA
PENGANIAYAAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat
Guna Memperoleh Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Valtala Leifyumna Jauza
NIM. E0012387
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
2
PERSETUJUAN P EMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG
MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT
DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA
PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor:
103/Pid/2014/ PN Wno.)
Disusunoleh:
ValtalaLeifyumnaJauza
E0012387
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Surakarta, 12 April 2016
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso , S.H. , M.Hum
NIP. 192 0209 1989 03 1001
3
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG
MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT
DITERIMA SERTA UP AYA HUKUMNYA DALAM PERKARA
PENGANIAYAAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.)
Oleh:
Valtala Leifyumna Jauza
E0012387
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Hari : Selasa
Tanggal : 26 April 2016
1. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. : ………………………
NIP. 196107211988032001
Ketua
2. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum : ………………………
NIP. 196202091989031001
Anggota
Mengetahui,
Dekan
Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum.
NIP. 196011071986011001
4
PERNYATAAN
Nama: Valtala Leifyumna Jauza
NIM: E0012387
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG
MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT
DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA
PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor:
103/Pid/2014/ PN Wno.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, saya menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, April 2016
Yang membuatpernyataan
ValtalaLeifyumnaJauza
NIM E0012387
5
ABSTRAK
Valtala Leifyumna Jauza, E0012387,2016, TINJAUAN TENTANG PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT
UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM
PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari
Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan hakim sehingga
menyatakan tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima serta untuk mengetahui
upaya hukum yang dapat dilakukan terhadap putusan Hakim yang menyatakan
tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa dalam perkara Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno merupakan kejahatan ringan
sehingga pengajuan perkara tersebut dengan acara biasa dianggap bertentangan
dengan hukum yang berlaku.
Penelitian ini bersifat deskriptif yaitu untuk menggambarkan serta
menguraikan semua data yang diperoleh dari hasil studi kepustakaan yang
berkaitan dengan judul penulisan hukum secara jelas dan rinci yang kemudian
dianalisis guna menjawab permasalahan yang diteliti. Bahan hukum primer dalam
penelitian hukum ini yaitu putusan hakim Pengadilan Negeri Wonosari, KUHP,
KUHAP, dan peraturan perundang-undangan. Bahan hukum sekunder ini
meliputi: buku-buku atau literatur yang berkaitan atau membahas tentang tuntutan
penuntut umum, dalam hal ini putusan lepas dari segala tuntutan hukum,
penelitian terdahulu yang mendukung perolehan data, dan lain sebagainya yang
berkaitan dengan permasalahan yang diteliti.
Alasan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dalam menjatuhkan putusan
tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima dalam perkara penganiayaan adalah
karena hal tersebut termasuk kejahatan ringan maka cara pengajuan perkara ke
Pengadilan harus dilakukan dengan acara pemeriksaan cepat yang diajukan oleh
Penyidik selaku kuasa Penuntut. Upaya hukum oleh Penuntut Umum terhadap
putusan Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno yang dianggap penulis sesuai terhadap
putusan tersebut yaitu mengajukan perkara itu dengan acara cepat.
Kata kunci: Putusan, Jaksa Penuntut Umum, Tuntutan tidak diterima
6
ABSTRACT
Valtala Leifyumna Jauza, E0012387, 2016, THE REVIEW OF VERDICT
WHICH STATES PUBLIC PROCECUTOR’S LIBEL IS NOT ACCEPTABLE
AND ITS LEGAL EFFORT IN THE MATTER OF ABUSE. (Study Of District
Court Verdict Number: 103/Pid/2014/ Pn Wno.) Law Faculty Of Sebelas Maret
University.
The purpose of this research is to determine Judge’s legal considerations that
made the Verdict states Public Procecutor’s libel is not acceptable. This research
shows that case Number Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno is misdemeanor, which
means its litigation should not be done with regular session because it is contrast
with applicable laws.
This is a descriptive study research to illustrate and describe all of the data
obtained from the study of literature related to the title of legal writing clearly
and in detail that is then analyzed to acknowledge the studied issue.The primary
legal materials of this research are Wonosari district Court Verdict, the Criminal
code, the criminal Procedural Code,and legal regulations.The secondary legal
material of this research are books or literature relating or discuss about the
indictment of the public prosecutor, in this case the verdict states the public
prosecutor libel is unaccaptable, past research that supports data acquisition, etc.
relating to the studied issue.
The judge reason to state that Public Procecutor libel is not acceptable is
because it included a misdemeanor then the submission of a case to the Court
should be done with the quick session filed by investigators as the proxy
prosecutor. Legal effort by the Public Prosecutor is to initiate the case with quick
session.
Keywords: Verdict, Public Prosecutor, Unacceptable Libel
7
MOTTO
“Memulai dengan penuh keyakinan,
Menjalankan dengan penuh keikhlasan,
Menyelesaikan dengan penuh kebahagiaan”
”What goes around, comes around”
8
HALAMAN PERSEMBAHAN
Penulisanhukum (Skripsi) ini penulis persembahkan kepada:
1. Kedua Orang tuaku, Papa Rudy dan Mommy Dessy yang senantiasa
memberikan dukungan, doa, kasih sayang, dan semangat;
2. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi yang
telah membimbing dan memberikan waktu serta pemikirannya kepada
penulis;
3. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulisan
skripsi;
4. Adik kecilku, Al yang menemani ketika mengerjakan skripsi;
5. Aji Wiguna, yang member kasih sayang,dorongan,dan semangat;
6. Teman-teman penulis Ikha, Mira, dan Oci yang menjadi motivasi dalam
penyelesaian skripsi ini;
7. Teman-teman DPR Grade Ori: Yasinta, Nurina, Chacha, Hani, Ratih, Ulin,
Ariska, Ardhi, Sylvi, Yuera, Wayan, Rizqi, Arga, Hanna, Lia, Angga,
Derian, Nanung, Winda, Rey, Afrizal, Naufal, Rizqiawan. Terima kasih
atas semangat, solidaritas, dan kekompakannya dalam suka duka selama
ini;
Demikianlah semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat
kepada kita semua.
Surakarta, April 2016
Penulis
Valtala L.J
9
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan Rahmat dan Karunia-Nya,
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul: Tinjauan Tentang
Putusan Pengadilan Negeri Yang Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum Tidak
Dapat Diterima Serta Upaya Hukumnya Dalam Perkara Penganiayaan (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.), penulisan
hukum ini merupakan syarat untuk memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu
Hukum pada fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Oleh karena
itu pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
2. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi yang
telah membimbing dan memberikan waktu serta pemikirannya kepada
penulis;
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulisan
skripsi;
5. Orang tua penulis, papa Rudy dan mommy Dessy yang memberi
semangat, kasih sayang, dan pendidikan pada penulis selama 21 tahun ini;
6. Yangma, yangpa, eyang daddy, dan eyang mommy, atas semangat dan
kasih sayang yang diberikan pada penulis;
8. Adik kecilku, Al yang menemani ketika mengerjakan skripsi;
9. Aji Wiguna, yang memberi kasih sayang,dorongan,dan semangat;
10. Teman-teman penulis Ikha, Mira, dan Oci yang menjadi motivasi dalam
penyelesaian skripsi ini;
11. Teman-teman DPR Grade Ori: Yasinta, Chacha, Hani, Ratih, Nurina, Ulin,
Ariska, Ardhi, Sylvi, Yuera, Wayan, Rizqi, Arga, Hanna, Lia, Angga,
Derian, Nanung, Winda, Rey, Afrizal, Naufal, Rizqiawan. Terima kasih
10
atas semangat, solidaritas, dan kekompakannya dalam suka duka selama
ini;
7. Teman-teman FH UNS angkatan 2012, senang bisa mengenal kalian;
8. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu, terima kasih atas
bantuannya.
Akhir kata penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh
dari kesempurnaan. Karena itu, penulis memohon saran dan kritik yang sifatnya
membangun demi kesempurnaannya dan semoga bermanfaat bagi kita semua.
Amiin.
Surakarta, April2016
Penulis
Valtala L.J
11
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i
PERSETUJUAN PEMBIMBING .................................................................... ii
PENGESAHAN PENGUJI .............................................................................. iii
PERNYATAAN ............................................................................................... iv
ABSTRAK ....................................................................................................... v
MOTTO ............................................................................................................ vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii
KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix
DAFTAR ISI .................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1
A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ........................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 5
E. Metode Penelitian ........................................................................ 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ....................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 12
A. Kerangka Teori............................................................................... 12
1. Pengertian Penuntut Umum ..................................................... 12
2. Tinjauan tentang penuntutan .................................................... 14
a. Pengertian penuntutan .......................................................... 14
b. Asas-asas penuntutan ........................................................... 15
c. Hal-hal yang diuraikan dalam surat tuntutan ....................... 15
3. Tinjauan tentang acara pemeriksaan ........................................ 20
4. Tinjauan tentang putusan Hakim ............................................. 27
a. Pengertian putusan ............................................................... 27
b. Jenis-jenis putusan dalam perkara pidana ............................ 27
5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penganiayaan ........... 30
12
a. Pengertian tindak pidana penganiayaan ............................... 30
b. Jenis-jenis tindak pidana penganiayaan ............................... 32
B. Kerangka Pemikiran .................................................................. ..... 35
Keterangan .................................................................................... 36
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................. 37
A. Kesesuaian Alasan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dalam
Menjatuhkan Putusan Tuntutan Penuntut UmumTidak
Dapat Diterima dalam Perkara Penganiayaan ................................ 37
1. Uraian singkat peristiwa hukumnya ..................................... 37
2. Identitas terdakwa ................................................................ 39
3. Dakwaan Penuntut Umum ................................................... 40
4. Uraian fakta yuridis .............................................................. 44
5. Pembuktian unsur-unsur tindak pidana ................................ 46
6. Amar putusan ....................................................................... 49
7. Pembahasan .......................................................................... 49
B. Upaya hukum yang dapat Dilakukan Penuntut
Umum terhadap Putusan yang Menyatakan Tuntutan
Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima ......................................... 51
BAB V PENUTUP ............................................................................................ 53
A. Kesimpulan .................................................................................... 53
B. Saran ............................................................................................... 53
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 54
LAMPIRAN .......................................................................................................