tiron originile stemei moldovei

Upload: elena-turcanu

Post on 26-Feb-2018

264 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    1/37

    1

    Noi ipoteze referitoare la originile stemei Moldovei,

    n lumina informaiilor oferite de ctre sigiliul din 1701

    al celor cinci orae privilegiate din Comitatul Maramure*

    Tudor-Radu TIRON

    Sigiliul amintit n titlul studiului de fa nu este chiar necunoscut literaturii de

    specialitate. Impresiuni ale acestuia au fost publicate de ctre Klmn Thaly n 19731, apoi de

    ctre Adalbert Balogh n 19822. n ceea ce ne privete, am avut ansa de a avea n mn

    tiparul sigilar original, aflat ntr-o colecie privat din Bucureti i nepublicat pn n prezent.

    Avnd o lungime total de 110 mm, sigiliul este lucrat n ntregime din bronz, fiindcompus dintr-o parte destinat imprimrii, avnd form circular i diametrul de 40 mm,

    precum i dintr-un mner cu muchiile teite.Matricea propriu-zis este gravat n adncime,

    cuprinznd n cmpul sigilar o stem, a crei descriere heraldic este urmtoarea:scut sfertuit;

    n primul cartier, un cap de bovideu (cu coarnele curbate n interior), avnd ntre coarne o

    cruciuli, nsoit la dextra de o floare de crin cu tulpin, iar la senestra de o stea cu ase

    raze; n al doilea cartier, un cap de bovideu (cu coarnele curbate n afar), nsoit la dextra de

    o semilun conturnat, iar la senestra de o stea cu ase raze; n al treilea cartier, un cerb; nal patrulea cartier, dou sgei ncruciate, cu vrfurile n sus; peste tot, un ecuson ncrcat

    cu o acvil avnd capul conturnat. Scutul este timbrat de coroana regal a Ungariei, de la

    care pornesc lambrechini ce ornamenteaz laturile scutului.

    n exerga sigiliului este gravat inscripia, n limba maghiar: MARMAROSI

    T PRIV(ILEGIALIS) COR(ONA) VAROSOK SZIGETH HOSSZUM(EZ)

    TETS VISK HUSZT PETSETIE, adic pecetea celor cinci orae privilegiate ale

    Maramureului

    3

    : Sighet (primul cap de bovideu), Cmpulung-la-Tisa (al doilea cap debovideu), Teceu (acvila), Visc (cerbul) i Hust (sgeile).

    Ar fi fost de ateptat ca publicarea acestei steme fie i sub form de impresiune s

    repun n atenia cercetrii heraldice romneti coincidena dintre cele dou nsemne

    maramureene cu cap de bovideu i, respectiv, capul de bour al Moldovei (coinciden

    observat ide ctre N. Iorga, nc de acum apte decenii, ntr-o scurt meniune rmas fr

    * This work has been supported by a grant of the Romanian National Authority for Scientific Research, CNCS UEFISCDI, project number PH-II-RU-TE-2011-3-0250.1

    Thaly 1973, p. 362.2Balogh 1982, p. 413-422.3Traducere datorat heraldistului covsnean Attila Istvn Szekeres, cruia i mulumim i pe aceast cale.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    2/37

    2

    ecou)4. Cu toate acestea, dei studiul lui Adalbert Balogh a aprut chiar n Revista

    Arhivelor, publicaie accesibil tuturor specialitilor din domeniu, cercetarea ulterioar cu

    excepia notabil a sibianului Constantin Ittu5nu s-a mai oprit asupra ipotezei referitoare la

    originea maramureean a capului de bour.

    Subliniem faptul c aceast ipotez este i una dintre cele mai vechi care au fost

    formulate n ntreaga literatur referitoare la heraldica romneasc. Cu aproape trei veacuri i

    jumtate n urm, referindu-se la nceputurile Moldovei, cronicarul Miron Costin nota c

    Sighetul, capitala Maramureului, pn azi are ca pecetie capul de bour, ca i aceast ar

    (Moldova, n. n.)6. Inserate n Cronica rilor Moldovei i Munteniei (Cronica Polon), din

    1677, cele afirmate sunt nsoite i de alte observaii precum presupusa legtur dintre

    numele apei Moldovei, de la care a provenit cel al Principatului i, respectiv, rul Moldau din

    ara Nemeasc (azi Vltava n Republica Ceh)observaiipe care cercetarea recent le-a

    admis ca perfect plauzibile7, artnd astfel c a vorbi despre stabilirea, sub influen

    occidental, a identitii Principatului de la est de Carpai, constituie un scenariu

    perfect sustenabil8.

    Dup mai bine de trei decenii, identificarea unui tipar sigilar maramureean,

    cuprinznd, n cadrul aceleiai compoziii, dou capete de bovideu , oferpretextul unei noi

    abordri a nceputurilor capului de bour nsemn heraldic al Principatului dintre Carpai i

    Nistru.

    n evoluia sigiliilor oficiale ale comitatului Maramure, stema descris mai sus

    reprezint o etap intermediar. Iniial, n secolul al XV-lea (i poate chiar mai devreme), pe

    documentele emise la nivelul administraiei centrale a comitatului se aplicau sigiliile

    personale ale celor patru juzi ai nobililor9. Ceva mai trziu, nsemnele juzilor au fost nlocuite

    prin patru matrice sigilare care, alturaten forma CO/MAMI/RA

    TA/MOTVS/RVS, ddeau

    4Iorga 1937, p. 218: Moldova maramureean, a voievozilor-duci, cu stema bourului nsemnat cu steaua, ca ncetile Ungariei de Nord(s. n.), era nc destul de ngust i nesigur, fr hotare. 5Ittu 1979-1981, p. 157-161.6Costin 1958, p. 209.7 Este vorba despre ipoteza originii gotice a hidronimului Moldova (n forma mulda), de la care a provenitnumele principatului, n versiunea german Moldau. Fr a putea fi stabilit un etimon identic cu formapregermanic Mildah(u)a (din care au rezultat, pe dubl filier german i ceh veche, formele Moldau,respectiv Wlitaua), nrudirea dintre numele german al Moldovei i, respectiv, numele german al rului Vltava

    este incontestabil Moldovanu 2010, p. 252-260.8Bia 1997, p. 193.9Balogh 1982, p. 413.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    3/37

    3

    denumirea comitatului10. Un nsemn propriu-zis, de tip teritorial, nu a existat, dei s-a ncercat

    gsirea unei formule echivalente, precum n sigiliul Adunrii Generale a celor cinci orae

    privilegiate din Comitat (1550), n care figureaz simbolurile comunitilor deja amintite

    (aceleai cu cele mai sus descrise)11. Ct despre nsemnul de la 1701, se cunoate c acesta a

    inut loc de nsemn al Comitatului pn n 1748, dat la care Cancelaria de la Viena a stabilit

    pentru Maramureo stem noui fr legtur cu tradiia heraldic anterioar, stem rmas

    n vigoare pn n 191812. Chiar i aa, stema cea nou a comitatului va fi folosit n paralel

    cu cea din 1701, aceasta aflndu-se nc n uz la instaurarea monarhiei dualiste.

    n plan strict instituional, originile sigiliului de la 1701 trebuie cutate n organi zarea

    medieval a Maramureului. Astfel, n 1329, regele Carol Robert stabilea privilegiile

    oaspeilor saxoni i maghiari din aezrile (lat. villis) Visc, Hust, Teceu i Cmpulung-la-

    Tisa13. Acestora li se va altura Sighetul, care, la 1349, era locul n care se ineau adunrile

    comitatense, consolidndu-i ulterior preeminena n regiune14. Cele cinci centre de tip urban

    vor constitui principalul factor de autoritate n Maramure, acesta fiind al treilea comitat ca

    mrime din Regatul Ungariei15. Aceleai localiti, ntre care Teceul va fi cel dinti amintit cu

    statut de civitas16, erau feude constituite pe pmnt regal, pe care Coroana le putea drui sau

    da n gaj slujitorilor credincioi din regiune. mpreun, cele cinci localiti vor fi date n

    stpnirea Drgoetilor, la sfritul veacului al XIV-lea i nceputul celui urmtor17; tot

    mpreun, ele vor fi oferite n gaj familiei Bethlen, aceast situaie durnd pn n 174418. Nu

    ne surprinde, aadar, s regsim, reunite ntr-o singur compoziie, nsemnele acestor cinci

    orae. Prin nsi existena lui,sigiliul din 1701 reflect o organizare administrativ care, la

    acel moment, avea n urm o tradiie de mai multe secole.

    Capetele de bovideu n spaiul heraldicii maghiare

    Dorind a evidenia legturile cu stema Moldovei, studiul de fa va avea n vedere,

    dintre simbolurile cuprinse n sigiliul din 1701, doar cele dou capete de bovideu ale

    10Mihly 1900, p. 528. Atestat n 1475, aceast modalitate tipic de sigilare a rmas n uz pn n secolul XVII.Documentele se emiteau n numele celor patru juzi ai nobililor i ai comunitii nobiliare din Comitat, juziiputnd s foloseasc i separat sigiliile deinute (cu fragmente de inscripie). n acelai sens i Balogh 1982, p.413-415.11Balogh 1982, p. 421.12Balogh 1982, p. 416.13Mihly 1900, p. 8-11.14Mihly 1900, p. 28-29. n acest sens i Popa 1997, p. 97.15Popa 1997, p. 35.16Popa 1997, p. 59, nota 8.17

    Popa 1997, p. 72 (dania pentru Cmpulung-la-Tisa, ante1389); p. 84 (dania pentru Hust, 1392); p. 97 (daniapentru Sighet, 1392), p. 102 (dania pentru Teceu, ante1389); p. 109 (dania pentru Visc, 1390).18Mihly 1900, p. 114-115, nota 1.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    4/37

    4

    localitilor Sighet i Cmpulung-la-Tisa. Pe un document din 1383, emis de ctre

    notabilitile din Sighet ntr-o pricin de hotar dintre Cmpulung i nobilii din Srsu i

    Spna, se afl cea mai veche atestare a unui cap de bovideu, despre care Ioan Mihly de

    Apa arta c ar fi fost marca oraului, observnd cu acest prilej i coincidena dintre acest

    nsemn i stema Moldovei. Pornind de la observaia c aceeai figur se regsea, deopotriv,

    n nsemnele uzuale ale Sighetului i Cmpulungului, autorul menionat presupunea c un cap

    de zimbru trebuie s fi fost, n secolul al XIV-lea i chiar mai devreme, marca comitatului

    ntreg19.

    Indiferent de specia pe care o va fi avut acest bovideu zimbru sau bourcredem c,

    deiasemnarea dintre cele dou capete este foarte mare, nu se poate vorbi despre un nsemn

    aparte pentru ntreg Maramureul. Avem n vedere faptul c titularul demnitii comitale sau

    vicecomitale nu avea nevoie de un nsemn de funcie, de vreme ce autentificarea actelor cu

    propriile sale armerii era pe atunci o practiccurent20 (prin similitudine, peceile heraldice

    ereditare ale voievozilor i vicevoievozilor Transilvaniei au ntrziat consacrarea nsemnului

    acestei ri pn la sfritul veacului al XVI-lea)21. Pe de alt parte, trebuie s admitem c

    acest cap de bovideu ajunsese la o cert rspndire n Maramure22, de vreme l regsim pe

    sigiliul unuia dintre cei patru juzi ai nobililor, participani la ncheierea unui act din 1421,

    personaj pe care Ioan Mihly de Apal credea un membru al familiei Drgoetilor23.

    Depind graniele Maramureului, amintim dou strvechifamilii de nobili maghiari,

    avnd proprieti i n Transilvania,care foloseau nsemne cu cap de bovideu: conii Balassa

    de Gyarmat i Kkke (cap de bovideu nsoit de stea i semilun)24, precum i conii Wass de

    Sntejude i aga(cap de bovideu strpuns de o sgeat)25. nc de acum mai bine de dou

    veacuri, Petru Maior a remarcat similitudinea dintre armele familiei Wass i cele ale

    Moldovei, presupunnd ns eronat descendena lordin domnii acestei ri: Anul 1230 (...).

    Familia aceasta au venit cu ntia ntrare a ungurilor n Ardeal, n anul 904, din Moldova, i

    pecetea o arat c nu numai au fost de frunte ntre moldoveni, ci tocma din casa ce oblduia

    19Mihly 1900, p. 80, nota 1.20n acelai sens i Balogh 1982, p. 417.21Jak 1956, p. 598-600.22Ittu 1979-1981, p. 159.23Mihly 1900, p. 258: Al doilea sigiliu arat n arie (n cmp, n. n.) un cap de zimbru cu stea ntre coarne ()

    proprietarul sigiliului va fi fost din familia lui Drago, ntemeietorul rii Moldovei.24Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 88, pl. 37. Cea mai veche atestare a nsemnului cu cap de bovideu

    dateaza din 1572, pe sigiliul lui Ioan Balassy.25 Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 99-100, pl. 43. Cea mai veche atestare a nsemnului cu cap debovideu dateaza din 1511, pe sigiliul lui Ioan WassKovacs 2005, p. 87, fig. 24.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    5/37

    5

    Moldova; cci pn n zioa de-acum ne imirul sau stemma Moldovei n pecetnicul su(...)

    s. n.)26.

    Adugm aici i stemele diferiilor descendeni ai strvechiului neam maghiar Buzth-

    Haht: nobilii Csnyi (cap de bovideu cu o cruce ntre coarne)27, Hahthy (cap de bovideu cu

    o stea ntre coarne)28, Bnffy de Alslindva (cap de bovideu fr alte mobile)29i Barlabsi de

    Idrifaia (cap de bovideu ncoronat, nconjurat de un dragon)30. Prototipul acestor arme pare a

    fi fost capul de bovideu redat n pecetea banului Buzd (1235)31, respectiv n cea a unui

    comes Tristanus (1255)32. n fine, probabil tot o influen maghiar a fcut ca despoii

    Brancovi s foloseasc un cap de bovideu n peceile lor33, aceeai figur aprnd, cu o cruce

    ntre coarne, n armele pe care mai multe armoriale occidentale le-au atribuit mprailor ori

    ducilor Bulgariei34.

    n concluzie, fiind atestat nc din secolulal XIII-lea, dar avnd, probabil, origini mai

    vechi, capul de bovideu era o figur relativ rspndit n heraldica maghiar , ndeosebi n cea

    de neam. Reinem faptul c nsemnul fcea parte din categoria celor nsufleite, crora li s-a

    presupus o origine totemic35, alturi de cerbul neamului Tekule (din armele familiilor

    Kemny, Gyerffy i Kabos)36, de arpele neamului Becse-Gregor (din armele familiilor Gara

    i Bethlen de Beclean)37, de apul neamului Garzda (din armele familiilor Szilgy i Teleki)38

    etc39. n pofida variaiilor de reprezentare (bour, zimbru sau taur), aceast figur heraldic i

    pstreaz trsturile de baz: a)reprezentarea frontal, de regulfr gt; b)posibilitatea de a

    fi nsoit de diferite figuri auxiliare, n general piese de firmament, dar i flori de crin sau

    cruci.

    26incai1967, p. 391.27 Cserghe, Csoma 1894, voce Csnyi. Cea mai veche atestare a nsemnului este din 1268, n sigiliul luimagisterChk.28

    Cserghe, Csoma 1894, voce Hahthi. Cea mai veche atestare a nsemnului este din 1361, n sigiliul luimagisterNicolae, fiul lui Nicolae de de Hahlth.29 Cserghe, Csoma 1893, voce Bnffy I. v. Als-Lindva (cea mai veche atestare a nsemnului este de la1255).30Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 120, pl. 59.31Csoma 1897, p. 55.32Jakubovich 1933, p. 72, fig. 18.33Thallczy 1908, p. 102, fig. 5.34Armorialul lui Conrad Grnenberg, Folio 30 (1483), precum i armorialele Wernigeroder, f. 17r(ultimul sfertal veacului al XV-lea), respectiv Codex 391, f. 4v(cca. 1530), aflate la Biblioteca de Stat a Bavariei etc. apud.http://heraldika-bg.org/gallery_armorial.htm (16 aprilie 2013).35Vajay 1960, p. 2.36Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 91-92, pl. 39.37

    Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 89, pl. 37.38Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 97, pl. 42.39Un centralizator al vechilor nsemne de neam maghiare a fost realizat de Csoma 1903, fig. 1-29.

    http://heraldika-bg.org/gallery_armorial.htmhttp://heraldika-bg.org/gallery_armorial.htm
  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    6/37

    6

    Bourul i vntoarea regal i seniorial n Ungaria secolelor al XII-leaal XIV-lea

    Aflarea unei semnificaii a capului de bovideu nu este tocmai uoar. Nu am gsit nici

    un indiciu de ordin hagiografic pentru explicarea figurii, aa cum exist, spre exemplu, n

    cazul corbul cu inel al familiei de Hunedoara (interpretabil cu ajutorul legendei Sfntului

    Osvald)40. Capul de bovideu nici nu pare a fi fost importatdin afara heraldicii maghiare, aa

    cum s-a ntmplat cu florile de crin capeiene, ajunse n regiune o dat cu casa de Anjou, care

    le folosea n stem.

    Pornind ns de la semnificaia concret a simbolului, prezenacapului de bovideu n

    stemele Sighetului i Cmpulungului poate fi investigat din punct de vedere cinegetic.

    Amplasarea geografic a Maramureuluisecolelor al XIII-lea i al XIV-lea areal delimitat

    aproape pe toate laturile de puni alpine presupunea o bogie cinegetic dat n special de

    vnatul mare, precum ursul, bourul, zimbrul, cerbul, mistreul, colunul, brebul etc.41.

    Rezervat n principiu pturii stpnitoare42, urmrirea i doborrea unor asemenea

    slbticiuni avea i un tlc magico-ritual. Dovad de mplinire fizic dar i de statut social,

    vntoarea era i este urmat de asumarea, respectiv de afiarea trofeului de ctre

    vntor. De aici i pn la asumarea trofeului ca nsemn al vntoruluinu mai era dect un

    pas. innd cont de psihologia omului medieval, asumarea trofeului cinegetic n chip de

    nsemn personal ne apare ca o modalitate fireasc de creare a unei steme, n lumea celor

    pentru care vntoarea i rezultatul material al acesteia, concretizat n blana, capul ori

    coarnele animalului dobortconstituiau o materializare a un drept feudal. Prin similitudine

    cu teoria expus de cercettorul francez Michel Pastoureau, potrivit creia ursul era mai

    marele bestiarului Europei Centrale i Nordice (de unde i preeminena acestei figuri n

    heraldica regiunilor n cauz)43, putem afirma c, alturi de acesta, bourul (ori zimbrul)

    reprezenta superlativul tuturor vntorilor regale sau seniorialedin Maramureul secolelor

    al XIII-lea i al XIV-lea, fiind deci unul dintre regii animalelorn variant local.

    Factorul cinegetic rmne strns legat de istoria acestui comitat, n primele sale secolede existen44. Este interesant de notat c prima atestare a Maramureului dateaz din 1199,

    ntr-o diplom prin care regele Emeric l rsplteape comitele Laureniu, pentru slujbele

    credincioase, dar mai ales pentru ajutorul dat monarhului cu prilejul unui accident petrecut n

    timpul vntorii din Maramure (lat. in Maramorisio tempore venationis). Prezena regelui

    40Mnescu 1984, p. 415-416.41Popa 1997, p. 35.42

    Giurescu 1976, p. 268.43Pastoureau 2003, p. 146.44Gorovei 1973, p. 38.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    7/37

    7

    maghiar dincolo de hotarele propriu-zise ale Ungariei atest dublul caracter, militar i

    cinegetic, al unor asemenea deplasri, prin care frontierele statului se extindeau gradual, prin

    explorarea, apoi aprofundarea i n final anexarea unor teritorii mai mult sau mai puin ntinse.

    Scenariul amintit trebuie proiectat pe fundalul evenimentelor care au urmat marii invazii

    mongole din 1241, cnd Ungaria se pregtea febril pentru o nou invazie, atenia lui Bela al

    IV-lea fiind permanent ndreptat ctre hotarele estice ale regatului su45. n acest context,

    este interesant de notat c Beregul i Ugocea erau menionate ca pduri regale sau

    comitate de pdure. Aceeai situaie o va mprti i Maramureul, amintit la rndul su ca

    pdure regal (lat. silva regis) ntr-un document din 123146. De altfel, caracterul silvic al

    zonei se va pstra, neschimbat, pn n pragul secolului al XX-lea: n 1900, pdurile

    reprezentau nc 55% din suprafaa Comitatului Maramure47.

    n timpul ultimilor Arpadieni, vntoarea bourului devenise o activitate relativ bine

    organizat. n 1208, era amintit, n satul Ip din comitatul Crasna, o decurie de vntori de

    bouri, iar la 1213 apare un anume Paul, avnd funcia de comite al vntorilor de bouri48.

    Parcuri de vntoare existau nc din secolul al XIV-lea, ele conservndu-se chiar i 200 de

    ani mai trziu, cnd principii ardeleni organizau nc fastuoase vntori de zimbri, mai ales la

    grania de rsrit a Transilvaniei49. Dincolo de nsemntatea vntorii n general ca

    petrecere a timpului pentru pturile superioare, respectiv ca surs de alimentaie i strpire a

    duntorilor culturilor agricole, produsele rezultate din vntoare aveau valoare de schimb i

    de calcula veniturilor. Spre exemplu, ntr-un act din 1138 al regelui Bela al II-lea, mnstirii

    Dumis i se garanta un venit anual de pe proprietile acesteia dinTransilvania, ntre care erau

    amintite 20 de blni de jder, oblan de urs iun corn de bour (lat. cornu bubalinum)50. n

    fine, dup exemplul altor state ale Europei feudale, dreptul de a deine i vna slbticiuni de

    talie mare era, pentru magnaii Transilvaniei, un prilej de afiare a statutului social. Ca un

    detaliu anecdotic, ne imaginm ce rumoare trebuie s se fi produs, n 1670, n momentul

    apariiei comitelui Francisc Lzr de Lzarea n Dieta de la Sibiu, acesta fiind aezat ntr-otrsur tras de doi zimbri tineri, cu coarnele aurite51!

    Amintim, tot ca un relevant detaliu de ordin cinegetic, o particularitate juridic rmas

    n vigoare pn la sfritul secolului al XVIII-lea: terenurile de vntoare nu aveau hotare

    45Engel 2006, p. 131.46Popa 1997, p. 45.47Giurescu 1976, p. 73.48DIR, C, XI-XIII, vol. 1 (1075-1250), p. 42, 50, 52, 68.49Witting 1936, p. 9. Se amintesc marile vntori de zimbri organizate de tefan Mailat n 1534, precum i de

    Gheorghe Rakczy al II-lea n 1643.50DIR, C, XI-XIII, vol. 1 (1075-1250), p. 2-3, 356.51Witting 1936, p. 9.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    8/37

    8

    stricte, astfel c dreptul de vntoare putea fi exercitat nelimitat cu alte cuvinte, vnatul

    putea fi urmrit pe pmntul oricui, prilej pentru veritabile expediii sezoniere,prin care erau

    strbtutentinse suprafee geografice52, n cutarea acelor locuri reputate pentru bogia lor

    cinegetic (de unde i o ntreag serie de toponime sugestive, pstrate pn azi)53. Privite a

    posteriori, durata ndelungat pe care o puteau avea unele expediii cinegetice, precum i lipsa

    unor hotare fizice impuse vntorilor, ajut la reconstituirea ipotetic a scenariului n care

    s-a ajuns la explorarea Maramureului, iar apoi a Moldovei, ca prim pas naintea organizrii

    sale instituionale.

    Mai trebuie adugat i c, dincolo de rolul ei de petrecere a timpului, de asigurare a

    alimentaiei ori de afirmare a autoritii, vntoarea avea, nc dinvechime, multe elemente n

    comun cu rzboiul, participanii nvnd importana valorificrii terenului, a hruirii, a

    surprinderii ori a nvluirii, toate aceste elemente de strategie fiindu-le apoi folositoare n

    confruntrile militare propriu-zise. Astfel, referindu-se la organizarea militar a regiunii (n

    perioada imediat anterioar ntemeierii Principatelor), generalul Radu Rosetti artac aceasta

    va fi avut, ca surs de inspiraie, arta vntorii54.

    n cutarea originilor stemei Moldovei

    Numeroi au fost autorii Gheorghe Brtianu55, Henric Sanielevici56, Rudolf

    Gassauer57, Constantin Moisil58, Mihai Berza59, Lia i Adrian Btrna60, Constantin Ittu61, Ion

    Filipciuc62, Traian Bia63iSilviu Andrie-Tabac64, dar mai ales Dan Cernovodeanu, Jean N.

    Mnescu i tefan S. Gorovei care s-au aplecat asupra originilor stemei Moldovei,

    formulnd ipoteze i trgnd concluzii dintre cele mai diverse. Avem astfel partizani ai

    influenelor externe, datorate spaiului maghiar, respectiv celui polon (inclusiv prin presupuse

    concesiuni de arme), precum i susintori ai originii autohtone a nsemnului. Dintre aceste

    teorii, cea referitoare la originea maramureean a stemei pare a se bucurat de mai mult credit

    52Witting 1936, p. 14. n secolul al XVII-lea sunt menionate expediiile vntoreti ale unor Farkas Bnffy iIosif Bornemisza, magnai care strbteau n fiecare an, n fruntea unor suite considerabile, cte o parte aTransilvaniei.53Giurescu 1976, p. 300-301, 311.54Rosetti 1947, p. 58, 551.55Brtianu 1931, p. 50-61.56Sanielevici 1934, p. 15-25.57Gassauer 1933-1934, p. 86-88.58Moisil 1999, p. 6.59Berza 1955, p. 87-88.60Btrna1980, p. 204-205.61Ittu 1979-1981, p. 157-161.62

    Filipciuc 1977, p. 423-430.63Bia 1997, p. 187-202.64Andrie-Tabac 2010, p. 34.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    9/37

    9

    printre heralditii ultimei perioade65, cu meniunea c aici se vor regsi att partizanii asumrii

    capului de bovideu de ctre Drago, ct i cei care apreciaz c Bogdan a fost cel care a adus

    nsemnul din Maramure.

    Anumite raiuni despre care am putea afirma c depind, nc, de un anumepolitical

    correctness al discursului istoriografic nclin nc balana n favoareaacestuia din urm.

    Drago i Bogdan proveneau, deopotriv, dintre cnezii romni din Maramure, amndoi fiind

    desclectori de ar i nceptoride dinastie. Cu toate c cel dinti a lsat mult mai multe

    amintiri dect cel de-al doilea (ndeosebi n memoria popular, dar i n cea instituional, ca

    s nu mai vorbim despre toponimie)66, cei doi au beneficiat de tratamente diferite din partea

    literaturii de specialitate a ultimelor dou veacuri, inevitabil influenat de discursul naional.

    Evitnd o inutil digresiune ce ar presupune citarea unei bibliografii considerabile, vom spune

    doar c Drago a purtat, mult vreme, stigmatul de a se fi fcut un exponent al politicii

    regalitii maghiare, spre deosebire de Bogdan, care a fost privit cu mai mult cldur, n

    calitatea sa de oponent al acesteia; amintim, n treact, formula lui N. Iorga, care punea n

    balan stpnireapatronat a lui Drago, n comparaie cu stpnirea liber (s. a.) a lui

    Bogdan67. n pofida tuturor nuanrilor pe care le-a adus cercetarea ultimelor decenii,

    dezbaterea referitoare la originea stemei Moldovei rmne nc tributar unei abordri s-i

    spunem sentimentale a problemei, ceea ce face ca afirmarea originii pur romneti a

    capului de bovideu s aib nc destui partizani.

    n ceea ce ne privete, ne vom limita la abordarea ctorva dintre cele mai importante

    aspecte ale problemei, ncercnd, n acelai timp, s conturm etapele care au dus la

    consacrarea capului de bovideu ca nsemn al Moldovei.

    Mai nti, credem c trebuie pstrate anumite rezerve n privina presupusei vechimi

    imemoriale a nsemnului Moldovei. Astfel, apreciem c, la o abordare echilibrat aproblemei,

    acele obiecte decorative rezultate din cercetarea arheologic, precumprotomele de taur cu sau

    fr rozetn frunte, obiecte atestate din Eneolitic i pn n a doua epoc a fierului68, nu potfi considerate drept surse credibile ale capului de bovideu, ca simbol heraldic medieval.

    Pentru a folosi o expresie juridic, vom spune c legtura de cauzalitate dintre aceste dou

    categorii de simboluri nu poate fi probat, dat fiind absenaoricrorizvoare intermediare,

    care s acopere cele cteva milenii distan. Asemenea aseriuni se nscriu ntr-un context

    65Ibidem.66Gorovei 1997, p. 66-67, 89.67

    Iorga 1937, p. 216.68Precum acele podoabe datnd din secolul al IV-lea . e. n. descoperite n tezaurul de la Craiova v. Srbu1993, p. 62, respectiv Dogaru 1981, p. 16, fig. 8.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    10/37

    10

    istoriografic mai larg, n care mai muli autori(a cror respectabilitate tiinific rmne mai

    presus de orice ndoial), s-au lsat totui sedui de falsa pist a legturilordintre emblematica

    asociat spaiului carpato-danubiano-pontic i, respectiv, heraldica romneasc medieval. Pe

    unele baze mai vechi69, asemenea abordri s-au bucurat de un incontestabil credit n vremea

    politicii culturale care, ajuns la apogeu n deceniul al noulea al veacului trecut, i propusese

    asumriiantichitii autohtone ca model eroic i de civilizaie, precursoare a statului socialist

    (amintim realizarea de filme, editarea unor lucrri de popularizarei modificareaunor nume

    de localiti, iar n plan istoric reconstruirea grbit a unor monumente i dacizarea mai

    multor denumiri de reviste tiinifice etc.). innd cont de toate acestea, nu ne surprinde

    succesul pe care l-au avut, n bibliografia heraldic a perioadei, teorii precum cea referitoare

    la aa-numita stem a Daciei70; creaie trzie, neavnd nicio legtur cu Antichitatea71,

    aceasta a fost ns menionat n ncercarea de a oferi o justificareleilor din cunoscutul sigiliu

    al lui Mihai Viteazul72. Din nefericire, tendina explicrii unor steme propriu-zise prin

    amintirea unor nsemne ndeprtate n timp s-a meninut i n perioada postdecembrist,

    rezultnd mai multe abordri n care spiritul critic este pus sub semnul ntrebrii73.

    nchiznd aceast parantez, credem c, n pofida celor afirmate de mai muli

    cercettori referitoare la originile stemei Moldovei74, apreciem c acestea nu pot fi cutate

    ntr-o perioadanterioarapariiei fenomenului heraldic. n acest sens, subliniem faptul c

    nu ne aflm n situaia perpeturii unor nsemne preheraldice, intervenit o dat cu

    perpetuarea unei moteniri asociat acelor nsemne; cazul ideal, pe care l avem n vedere,

    este cel al Sfntului Imperiu Roman, entitate care se prevala de motenirea politic a Romei,

    mprumutnd, n acest sens, simbolul naripat al acesteia75precedent care nu are cum s fie

    invocat n legtur cu stema Moldovei!

    Tot astfel, nu negm faptul c legenda desclecatului poate fi comparat cu temele

    cinegetice similare din lumea indo-european76, dar credem c mai sigur ar fi invocarea unor

    influene ceva mai apropiate, att n sens cronologic, ct i geografic, de Moldova veacului alXIV-lea. Iat de ce credem c filiera simbolic a vntorii poate fi mai clar urmrit n

    69Sanielevici 1934, p. 20-25.70Dogaru 1980, p. 743-758.71Cristea 1994, p. 304-305.72Cernovodeanu 1977, p. 72-73.73Amintim, n acest sens, aseriunile Liviei Filipacu-Piso referitoare la Cornul mndru triumfal/Al craiuluiDecebal, din stemafamiliei de Dolha i Petrova(Filipacu2003, p. 18-19), respectiv cele ale lui Ioan Chindriasupra celebrei amintiri a Cavalerului Trac din stema lui Petru Maior (Chindri 2003, p. 198-201).74Cernovodeanu 2005, p. 17-18. Romulus Vulcnescu vorbete despre taurolatriarspndit att la traci, ct i

    la grecii pontici, aspect cultural de unde ar rezulta i adoptarea stemei Moldovei (Vulcnescu 1985, p. 503-507).75Pastoureau 2003, p. 148.76Cernovodeanu 1990, p. 428-429.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    11/37

    11

    spaiul maghiar, de la legenda hunic a lui Hunor i Magor77, ilustrat mai apoi prin vntorile

    regale din secolele al XII-lea al XIV-lea, aceeai legend fiind nnoit cu prilejul

    expediiilor care au dus la ntemeierea Moldovei. n orice caz, teoria spaiului dacic

    creuzet al unui ansamblu mitico-ritual de origine meridional, avndu-i rdcinile n

    Preistorie78nu presupune neaprat i perpetuarea acestor tradiii pn n zorii statalitii de

    la rsrit de Carpai.

    Ct despre aseriunea potrivit creia uciderea bovideului de ctre Drago ar p utea

    echivala, n mentalul medieval, cu nfrngerea unui dinast local i asumarea semnului heraldic

    al acestuia de ctre cuceritor, ne vedem silii s remarcm c premisele incerte ale vechimii

    imemoriale a capului de bovideu (la est de Carpai), s-au transformat n concluzii care, la

    rndul lor, au devenit premise certe79pentru existena acestuia ca simbol teritorial autohton,

    naintea desclecatului propriu-zis80. n orice caz, acesta ar fi ntiul caz din ntreaga istorie a

    heraldicii medievale (i nu numai), n care nvingtorul, protectorul sau colonizatorul ajunge

    s se identifice prin nsemnele celui nvins, protejat sau colonizat!

    nelesul politic al desclecatului n lumea romneasc n sensul de ntemeiere,

    creaie, colonizare sau statornicire81 nu presupune neaprat stabilirea, de la bun nceput, a

    capului de bovideu ca nsemn teritorial; mult mai plauzibil este apariia acestuia ca nsemn

    personal, devenit ereditar iar apoi instituional. n acest sens, nu trebuie uitat faptul c o

    trstur de baz a heraldicii medievale era tocmai caracterul personal al fiecrei steme.

    Astfel, acceptnd premisa c nsemnul unei ri trebuie s fi fost acelai cu cel al

    conductorului ei (formul care trebuie neleas n perspectiva psihologiei medievale),

    rezult c, n cazul de fa,a vorbi despre cel dinti nsemn al Moldovei nseamn a vorbi

    despre cel al ntemeietorului ei(adic Drago).

    Un element cheie: stema Drgoetilor

    S-a artat anterior c Drgoetii nu pot fi socotii autori ai stemei Moldovei, deoareceacetia foloseau propriile lor nsemne de neam, adic sgeata, semiluna i cele dou stele82.

    Dup toate probabilitile, acest nsemn heraldic dateazchiar din timpul lui Drago(ori din

    cel al urmailor si direci). Cum altfel s-ar putea explica numrul nsemnat al nsemnelor

    77Vuia 1922, p. 300-309.78Cernovodeanu 1990, p. 429.79Cf. Gorovei 1997, p. 305.80

    Cernovodeanu 1990, p. 432.81Gorovei 1997, p. 33-67.82Cernovodeanu 1977, p. 93-94. n acelai sens i Mnescu 1999, p. 45-46, respectiv Bia 1997, p.190.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    12/37

    12

    sigilareboieretidin secolele al XIV-lea i al XV-lea83, construite pe baza simbolului-prototip

    al sgeii, reprezentri care vdesc o frapant nrudire sub aspect grafic cu stema

    Drgoetilor84?! Avnd n vedere, prin similitudine, variantele herbului Sas n spaiul

    Haliciului (este vorba despre nsemnul colectiv al urmailor lui tefan, al patrulea fiu al lui

    Sas voievod)85, se desprinde concluzia c aceste nsemne boiereti trebuie s fi avut ca model

    nsemnul de neam al primului desclector. La est de Carpai, conservarea nsemnului pare a

    se fi produs pe cale ereditar, un indiciu n acest sens aprnd n diploma acordat lui Balc

    voievod (fiul lui Sas), la 2 februarie 1365, unde se arat c acesta a lsat n Moldova foarte

    multe rude dragi86. Dup stingerea strii de conflict care a coincis cu rmnerea lui Bogdan

    n Moldova, aceste foarte multe rude trebuie s fi fost asimilate boierimii locale,

    transmind neamurilor lor mndria descendenei din cel care, pn la urm, era fondatorul

    statului. Prin urmare, de aici rezultpresupusa transmitere a armelor Drgoetilor ctre mai

    multe neamuri ale Moldovei. Imposibil de probat sub aspect documentar, ns perfect

    plauzibil n urma analizei materialului sfragistic amintit, aceast transmitere ereditar

    ntrete presupunereac armele cu sgeat, semilun i steleerau n uz la mijlocul veacului

    al XIV-lea.

    Chiar dac s-a acceptat, n principiu, c stema Drgoetilor dateaz din timpul

    ntemeierii, asocierea dintre acest neam i capul de bovideu nu s-a bucurat de acelai credit,

    ba dimpotriv: Drgoetii aveau deja o stem, deci nu puteau fi, n acelai timp, autori ai

    nsemnului istoric al Principatului (ideea a fost reluat de curnd, ntr-o lucrare cu caracter

    oficial i enciclopedic, referitoare la simbolistica de stat a Republicii Moldova)87. Cu toate

    acestea, s-a avansat i ipoteza potrivit creia armeriile mai sus descrise au fost folosite, pe

    pmnt moldovenesc, n paralel cu capul de bovideu88. Cheiaacestei dispute este o spad

    pentru dou mini, azi aflat la Istanbul, n muzeul din Eski-Serai, avnd mnerul terminat

    ntr-unpommetornamentat, pe o parte, cu armele cunoscute ale Drgoetilor, iar pe cealalt

    parte cu un cap de bour avnd coarnele curbate n afar. Presupunerea iniial,potrivit creiaaceast spad era atribuit unuia dintre domnii primei dinastii moldoveneti dinainte de

    136389de unde terminus ad quopentru folosirea mpreun a celor dou nsemne a fost

    contrazis prin remarcarea tipului de scut, care se nscrie fr dubii n ablonul secol ului al

    83 2008, p. 26 (Bratul Netedul - 1393), 36-37 (variante cu arc, sgeat i atri n peceile neamuluilui Brl), 39 (Drago viteazul - 1393), 41 (Uncleat de la Zubreui i Ciurb - 1421) etc.84Tiron 2008 (sub tipar). Similitudinea a fost observat i de Berza 1955, p. 80.85Wyrostek 1932, p. 129.86DRH, C, XI (1356-1360), nr. 382.87

    Andrie-Tabac 2010, p. 32-33.88Gorovei 1999, p. 15.89Gorovei 1999, p. 16.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    13/37

    13

    XV-lea90. n ceea ce ne privete, vom nota c spada de la Eski-Serai pare a fi i cel dinti

    izvor care atest armele cu sgeat, semilun i stele, naintea cunoscutei diplome pentru titlul

    de baron i stem, acordat familiei Drgffy de regele Vladislav II al Ungariei, n 150791. S-a

    presupus c spada, aparinnd unui membru al familiei lui tefan cel Mare92, ar fi ajuns la

    Istanbul n 153893, atunci cnd tezaurul Moldovei a fost capturat, n cetatea Sucevei, de ctre

    armata otoman condus de sultanul Suleiman94. S-a presupus i c obiectul i-ar fi aparinut

    magnatului Ioan Drgffy, demnitar al regelui maghiar i unul dintre beneficiarii diplomei din

    1507, czut pe cmpul de lupt de la Mohcs (1526), de unde obiectul ar fi ajuns, tot ca prad

    de rzboi, la Istanbul95.

    Indiferent de datarea exact a obiectului (n ceea ce ne privete, apreciem c spada n

    discuie aparine, dup form, lucrtur i detaliile stemei, secolului al XV-lea), nu vedem

    niciun motiv pentru a nu presupune c cele dou nsemne aveau o origine mai veche. Spre

    exemplu, lund n calcul refolosirea n scop memorial a celor dou aplice heraldice,pe care

    le presupunea preluate de la un obiect mai vechi, tefan S. Gorovei concluziona c tradiia

    acestor nsemne urc n timp la generaii mai vechi ale familiei Drgffy, spre o perioad n

    care membri ai ei au putut avea relaii cu Moldova. i, aa, ajungem tot la Drago

    desclectorul96. Or, aceast concluzie nu face altceva dect s contureze i mai bine

    presupunerea c Drgoetii au folosit la epoca ntemeierii att armele cu sgeat, semilun

    i stele, ct i capul de bovideu, de vreme ce ntiul izvor pe care l cunoatem red, n

    paralel, ambele nsemne heraldice. n treact, trebuie notat c aceeai formul, cu scutul pe

    o parte, respectiv capul de bovideu pe cealalt parte, se va regsi i pe monedele moldoveneti

    btutencepnd cu domnia lui Petru I97.

    Singurul element de nesiguran apare n legtur cu relaia dintre scutul cu sgeat,

    semilun i cele dou stele i, respectiv, familia aceluiDrago ntemeietorul. nc de acum un

    deceniu, Constantin Rezachevici trecea n revist ipotezele formulate n privina identitii

    primului domn al Moldovei (dintre personajele omonime atestate n Maramureul mijlocului

    90Mnescu 1999, p. 46. De altfel, scutul n discuie este identic ca tipcu cel de pe o alt spad, tot de la Eski-Serai i n mod cert moldoveneasc, pe care capul de bour are coarnele curbate n interior, ntocmai ca pemonedele domnilor din secolul XV.91Reichenauer, Cserghe, Brczay 1898, p. 104, pl. 46. A se consulta i Csnki 1887,p. 53-54.92Berza 1955, p. 80-81.93Rezachevici 2001, p. 424.94Gemil 1978, p. 158.95Munteanu 2008.96

    Gorovei 2012-I, p. 460-461.97Cernovodeanu 1999, p. 24-25. Pentru reprezentrile acestor monede v. Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, p.43.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    14/37

    14

    veacului al XIV-lea)98, propunnd o rezolvare original a acestei ecuaii. Astfel, n

    ntemeierea Principatului vor fi fost implicate nu unul, ci dou personaje purtnd numele

    Drago. Dintre acestea, se presupunea c ntemeietorul venit pe la 1347 va fi fost un om nou

    (s. a.), un otean ridicat de Ludovic I pentru merite militare . Revenii din Moldova pe la

    1363-1364, nepoii acestuia se vor aeza n Maramure pe un domeniu creat anume pentru ei,

    iar nu motenit99, acesta fiind i argumentul pentru contrazicerea identificrii ntemeietorului

    prin Drago din Giuleti, Drago din Bedeu ori Drago din neamul Codrenilor, personaje care

    aveau deja o anumit situaie funciar. Cel de-al doilea personaj la care va face referire

    Constantin Rezachevici va fi, de ast dat, Drago din Giuleti. Atestat prin actul regelui

    Ludovic din 20 martie 1360, cnd i se druiesc ase sate de pe valea Marei,pentru contribuia

    avut n reaezarea rii noastre a Moldovei () cnd a ntors cu veghetoare grij i cu

    neobosit strdanie pe calea statornicei credine ce trebuie pstrat ctre coroana regeasc pe

    muli romni rzvrtii100, acest Drago este identificat de ctre autorul menionat cu

    personajul, omonim, cruia vechile cronici moldoveneti i atribuiau venirea n Moldova n

    1359, n legtur cu legenda vnrii bourului101. De aici rezult c celui dinti i se poate

    atribui stema cu sgeat, semilun i dou stele, n vreme ce capul de bovideu poate fi asociat

    att acestuia, ct ilui Drago din Giuleti.Din nefericire, aceast ultim concluzie nu poate fi

    verificat, n condiiile n care nu se cunoate nicio stem a cnezilor de pe valea Marei din

    Maramure (din rndul crora provenea acest Drago)102, iar familiile desprinse din acest

    trunchi genealogic fie nu au avut steme, fie le-au dobndit ntr-o perioad care depete

    limitele cronologice pe care le avem n vedere103. Oricum, admind c maramureeanul

    Drago din Giuleti ar fi fost realmente implicat ntr-o vntoare de bouri,n aceea vntoare

    reinut n sursele folclorice i culte de la est de Carpaica eveniment capital n viaa noului

    stat, faptul nu presupune, neaprat, ca el sau familia sa s asume drept stem un nsemn cu

    cap de bovideu.

    Revenind la ipoteza expus dectre Constantin Rezachevici, chiar dac lum n calcullipsa de legtur genealogic ntre Drago ntemeietorul i familia Drgoetilor104, aceasta nu

    98Rezachevici 2001, p. 413-415.99Rezachevici 2001, p. 415.100DRH, C, XI (1356-1360), nr. 465.101Rezachevici 2001, p. 413-414.102Singura reprezentare simbolic pstrat de la familia cnezilor Giuleeni este gravat pe un inel descoperit dectre Radu Popa cu prilejul cercetrilor arheologice din 1966-1968 din ruinele bisericii de la Giuleti: un fel depasre, nsoit de iniialele J i M (pretins prescurtare a inscripiei Judex maramoresiensis) Popa 1969,p. 36 i fig. 15 a.103

    Jody 2003,passim.104Diaconescu 1997, p. 77-87. Despre evoluia familiei Drgoetilor, pe diferitele sale ramuri, v. Popa 1997, p.177-180.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    15/37

    15

    constituie un impediment pentru asumarea nsemnului heraldic al celui dinti de ctreneamul

    menionat, asimilat nobilimii catolice a Regatului i avansat pn la starea baronial. De-a

    lungul Evului Mediu european, numeroase au fost familiile care, n baza unei asemnri de

    nume sau a provenienei din acelai spaiu geografic, au simit nevoia s se legitimeze de la

    amintirea unui personaj faimos, asumnd armele acestuia. n contextul de fa, o atare

    asumare nu schimb cu nimic datele problemei, deoarece ceea ce ne intereseaz este

    transmiterea efectiv a nsemnului, iar mai puin mecanismul genealogic dup care aceasta a

    avut loc. n orice caz, faptul c pe spada de la Eski-Serai apare, ca pandant al scutului propriu-

    zis, un cap de bovideu, n vreme ce pe diploma din 1507 (al crei beneficiar era Ioan Drgffy,

    presupus proprietar al armei) a fost conferit o stem avnd n cimier un zbor de acvilinu

    un cap de bovideu, pare a indica o discontinuitatentre tradiia heraldic a Drgoetilor de la

    Bedeu i Beltiug i, respectiv, modelul arhaic al armelor, oglindit de ctre ansamblul heraldic

    de pe mnerul spadei de la Eski-Serai105.

    Am vzut c aceste capete de bovideu erau caracteristice heraldicii spaiului geografic

    de unde proveneau Drgoetii. Am notat ipoteza lui Ioan Mihly de Apa, care atribuia un

    sigiliu de la 1421, purtnd un cap de bovideu, aceleiai familii. n privina herbului Sas, prin

    care armele Drgoetilor s-au perpetuat pn astzi n spaiul polono-galiian106, cimierul

    acestuianfind un mnunchi de pene de pun strpunse de o sgeat face parte dintr-o

    etap ceva mai recent, probabil din secolele al XVI-leaal XVII-lea (panaurile din pene de

    pun i de stru sunttipice pentru heraldica polonez). n privina herbului Sas, presupunem

    c veritabilul cimier al stemei trebuie s fi fost tot imaginea unui bour, aa cum apare, spre

    exemplu, n armele conilor galiieni Uruski, din herbul Sas107.

    nchidem dosarul heraldic al Drgoetiloramintind o ultim legtur vizual ntre

    armele acestora i, respectiv, capul de bovideu: sgeata. Uneori ncordat ntr-un arc108,

    aceast figurpoate fi interpretat n sens cinegetic, la fel ca i cornul de vntoare din armele

    105Cel mai probabil, amintirea capului de bovideu se pierduse, n familia Drgoetilor, la finele veacului al XV -lea. Pe sigiliul su din 1497, Bartolomeu Dragfy de Beltiugpoart o stem avnd ansamblul sgeata, semilunaicele dou stele repetate att n scut, ct i n cimier (MOL, Diplomatikai Levltr, 62947 apud. Maria Rou,http://asztrorege.blogspot.ro/2011/07/sigilla-viii.html,17 aprilie 2013).106Filipacu 1945, p. 25, nota 5. Prima atestare a herbului n Polonia i se datoreaz lui Jan Dlugosz,Insignorumclenodiorum Regis et Regni Poloniae descripto (1462-1480): Dragowie allias Sasowie. In campo celestinicoloris lunam fulvi aut aurei coloris deferum in cuius utrogue cornu stella aurea depengitur, et ex media lunasagita cuspide Surcum erecta.107

    Titan 1863, p. 30, pl. 33.108Mihly 1900, p. 79, nota 3. Este vorba despre un document datat 1383, emis de vicecomitele Maramureului,cu dou sigilii dintre care unul, anepigraf, avea dou cruci ntre care o sgeat ntins pe arc.

    http://asztrorege.blogspot.ro/2011/07/sigilla-viii.htmlhttp://asztrorege.blogspot.ro/2011/07/sigilla-viii.htmlhttp://asztrorege.blogspot.ro/2011/07/sigilla-viii.html
  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    16/37

    16

    familiei de Dolha din Maramure109, arme despre care s-a afirmat c ar avea origine comun

    cu cele ale Drgoetilor110. n cazul nobililor de Dolha, vedem cum semiluna se confund cu

    cornul de vntoare, care va substitui chiar i sgeata din armele cele mai vechi; n tot cazul,

    mesajul nsemnelor va rmne unul cinegetic111.

    n concluzie, exist suficiente temeiuri pentru atribuirea stemeicu sgeat, semilun i

    dou stele lui Drago ntemeietorul indiferent cine va fi fost acesta! ori urmailor si

    imediai. Tot astfel, asocierea acestor armecu capul de bovideu, indicatn mod direct prin

    decoraia spadei de la Eski-Serai, precum i, indirect, prin simbolul cu conotaii cinegetice al

    sgeii, determin concluzia c familiei Drgoetilor i pot fi atribuite ambele reprezentri

    heraldice (presupunere emis, de altfel, nc din 1972, de ctre tefan S. Gorovei)112. Fr

    ndoial c nu exist elemente care s ne determine s afirmm, apsat, c imaginea capului

    de bovideu era deja folositde ctre Drgoeti, la venirea lor n Moldova (dup exemplul

    altor familii nobile din Regatul Maghiar). n schimb, avem suficiente temeiuri pentru ca,

    dintre presupunerile deja formulate de ctre ali autori, s dm ntietate acesteia. n acelai

    timp, nu credem c greim nici dac afirmm c bourul a fost ales ca simbol al rii n

    amintirea unei (unor) vntori rmase memorabile, vntori care reeditau, la est de Carpai,

    expediiile similare desfurate, n mod curent i organizat, de ctre regele i marii seniori

    maghiari.

    n acelai timp, domnia Drgoetilor n Moldova putea coincide, dac nu cu uciderea

    propriu-zis a unei slbticiuni, mcar cu transferul unui simbol deja consacrat dincolo de

    muni113. Un argument n acest sens este faptul cpe spada de la Eski-Serai se afl redat un

    cap de bovideu cu coarnele recurbate n afar; detaliul apare, n acelai timp, pe cele mai

    vechi sigilii i monede ale domnilor Moldovei, dar i n stema trgului Cmpulung-la-Tisa din

    Maramure. Cunoscnd faptul c acesta a fost druit Drgoetilor nainte de 1389114(exist

    destule temeiuri pentru a presupune c dania venea n completarea celei din 1365), ne

    ntrebm dac atestarea, din trei direcii deosebite, a acestui cap de bovideu de formarhaic nu constituie exact dovada stabilirii stemei Moldovei cu prilejul primului

    desclecat

    109Petrovay 1893, p. 131-132; cea mai veche atestare a nsemnului este din secolul al XV-lea, pe sigiliul unuiStanislav de Dolha.110Cernovodeanu 1977, p. 93.111Petrovay 1897, p. 185-186.112

    Gorovei 1999, p. 15.113Filipciuc 1977, p. 429-430.114Popa 1997, p. 72.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    17/37

    17

    Bogdan vod i heraldica angevin

    S-a artat anterior c Bogdan I, rzvrtit mpotriva regelui ungar, n-ar fi conservat ca

    stem a rii a crei neatrnare o obinuse prin lupt pe cea a fotilor conductori

    credincioi coroanei ungare, pe care izbutise s-i alunge115. Cu toate acestea, vedem cum

    primele monede ale Moldovei poart nu numai capul de bour (cu coarnelecurbate n afar), ci

    i scutul cu fascii i flori de crin, nsemne care trimit involuntar la monarhia angevin . S-a

    avut n vedere faptul c regii Carol Robert i Ludovic folosiser, pe monedele lor, att stema

    complet, ct i formula cu scutul116i coiful separate117. De aici se impune constatarea c, o

    vreme, scutul cu fascii i flori de crin a fost utilizat n paralel, att de ctre ultimul rege

    angevin, ct i de ctre contemporanul su, Petru I, domnul Moldovei. Pentru ca aceast

    coinciden s poat fi explicat, s-a emis ipoteza unei concesiuni de stem acordat,

    mpreun cu dreptul de a bate moned, domnului Petru I118. Stabilindu-se faptul c prezena

    scutului angevin pe o moned moldoveneasc trebuie s fi presupus unraport de vasalitate,

    pretinsa concesiune de stem a fost mpins n timp pn la Bogdan, vasal al regelui maghiar

    n calitatea sa de voievod al Maramureului119. Apoi, pentru a se marca totui o deosebire

    ntre cele dou nsemne, s-a invocat cromatica fasciilor moldoveneti, determinat a

    posterioriprin analizarea unui binecunoscut monument heraldic din 1502 (armele lui tefan

    cel Mare pictate pe Tetraevangheluldruit mnstirii Zografu)120.

    n ceea ce ne privete, apreciem c aceast nlnuire logic se cere a fi revizuit , n

    primul rnd n privina aseriuniireferitoare la primirea unei steme de ctre Petru I. Problema

    a fost semnalatde ctre tefan S. Gorovei, care, admindc scutul cu fascii i flori de crin

    constituia un argument pentru ideea c Petru I ar fi revenit la condiia de vasalitate fa de

    Coroana maghiar, dar innd cont de toate argumentele contrare acestei relaii juridice,

    concluziona c adepii restabilirii temporare a suzeranitii angevine n Moldova trebuie

    s gseasc alte dovezi documentare n sprijinul unei asemenea teorii121. n aceeai ordine de

    idei, credem c trebuie pstrat o anumit rezerv asupra pretinselor concesiuni strine

    115Gassauer 1933-1934, p. 86. Acest din urm autor acorda mai mult credit obriei nordice a capului de bour:de-a lungul vechiului drum al chihlimbarului, stema se poate urmri pn n Suedia (Ibidem, p. 87).116Mihly 1900, p. 63, nota 6; este vorba de sigiliul mic al regelui Ludovic, de pe un act datat 1368.117Jak 1956, p. 612; este vorba de sigiliul mare al reginei Maria, de pe un act datat 1384.118Brtianu 1931, p. 60-61 i Mnescu 1999, p. 43.119

    Gorovei 1999, p. 16-17.120Mnescu 1999, p. 43.121Gorovei 1984, p. 119-120, 126-128. V. i Gorovei 1997, p. 308-312.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    18/37

    18

    destinate domnilor romni, abordrile de acest fel avnd, mai toate, un caracter discutabil (ca

    s nu spunem speculativ)122.

    n al doilea rnd, la fel de discutabil este i reconstituirea cromaticii armelor domneti

    din secolul al XIV-lea, ca argument n vederea stabilirii unei diferenieri ntre scutul

    moldovenesc cu fascii i flori de crin i, respectiv, modelul su angevin. Credem c acest tip

    de argument este unul nesigur, n condiiile n care ne lipsesc altor surse care s ateste, cu

    constan,folosirea anumitor culori heraldicen stemele domnilor de la est, ba chiar i de la

    sud de Carpai123.

    n al treilea rnd, n ceea ce privete imposibilitatea conservrii, de ctre Bogdan, a

    unei steme datnd din vremea predecesorilor credincioi coroanei ungare, credem c dac s-

    ar fi dorit, cu tot dinadinsul, negarea oricror legturi de dependen fa de regatul vecin,

    atunci monedele domnilor moldoveni din secolele al XIV-lea i al XV-lea nu ar mai fi inclus

    elemente amintind de heraldica de stat maghiar(precum fascii, flori de crin i cruce dubl).

    Fiind, prin natura lor, izvoare monocrome, monedele nu puteau transmite eventuale

    diferenieri cromatice fa de armele maghiare propriu-zise, ceea ce face ca orice aseriuni

    legate de marcarea unor deosebiri politice i jurisdicionale s rmn fr suport. Dintre

    simbolurile domnilor Moldovei, cel mai susceptibil a indica un raport de vasalitate era crucea

    dubl. Independent de conotaiile care i-ar fi putut fi asociate, de-a lungul timpului124, aceasta

    era uor confundabil cu nsemnul similardin armeriile Regatului Apostolic, nsemn heraldic

    binecunoscut la nivel de regiune125.

    Evoluia heraldicii domnilor Moldovei n relaie cu cea a regilor maghiari nu are, n

    sine, nimic surprinztor. Admind c, ntr-o etap iniial care nu poate fi, dup toate

    probabilitile, dect cea a intemeierii lui Drago patrimoniul heraldic al tnrului stat

    trebuie s fi oglindit un raport juridic de dependen, ulterior aceast semnificaie s-a pierdut,

    iar folosirea scutului angevin a continuat, dinpur inerie. Pe de alt parte, n aceste

    condiii, folosirea netulburata unor elemente simbolice pe care heraldica regiunii le asocia,aprioric, puterii maghiare (precum crucea dubl), constituie un argument n vederea vechimii

    122Invocarea concesiunilor strine de stem este o constant a lucrrilorregretatului Dan Cernovodeanu. Uneori,presupunerile acestuia au mers prea departe, de exemplu n privina stemei dinastice a lui tefan cel Mare,spe n care au fost invocate nu mai puin de dou concesiuni strine(polon, respectiv maghiar),din dorinade a da o explicaiediferitelor variante de stem rmase de la acest domn Cernovodeanu 2005, p. 128-129.123 Privim cu toat rezerva presupunerea potrivit creia fasciatul aur-verde ar trimite la cromatica armelorBasarabilor, transferul fiind determinat de stpnirea rii de Jos a Moldovei, exercitat cndva de domnii de lasud de Carpai Cernovodeanu 1977, p. 120-121.124

    Cernovodeanu 1999, p. 36-37 (herbul Jageo); Pilat 2005, p. 11-13 (simbol al biruinei cretine). Criticaacestor teorii la Gorovei 2012-II, p. 252-256.125Cf. Condurachi 1945, p. 150: originea ungar a acestei cruci duble nu poate fi pus la ndoial.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    19/37

    19

    i tradiieiacestor simboluri la est de Carpai. Aadar, credem c nu greim dac socotim c

    fasciile, crucea dubl i florile de crin moldoveneti sunt anterioare domniei lui Petru I, fiind

    mai precis reminiscene ale perioadei ntemeierii. n acest caz,influenele heraldice angevine

    trebuie s fi fostasociate instituiei domniei din timpul n care aceasta era la nceputurile ei,

    iar politica noului stat se fcea sub vexillo regio.

    n al patrulea rnd, nu putem accepta teoria negrii stpnirii maghiare prin adoptarea

    de ctre Bogdan a unei steme noi, cu prilejul revoltei sale126. Ca un argument n acest sens,

    heraldica european ne-a demonstrat c separarea prin violen a vasalului de suzeran nu

    constituia un motiv de respingere a simbolurilor acestuia din urm: de exemplu, florile de crin

    din armele lui Carol Temerarul, ducele Burgundiei, au fost pstrate fr vreo modificare, n

    pofida conflictului de durat pe care acesta l avea cu suzeranul su, regele Ludovic al XI-lea

    al Franei!

    i totui, care este rostul scutului cu fascii i flori de crin de pe monedele

    moldoveneti? Prezena acestuia la est de Carpaitrebuie pus n legtur cu alte exemple de

    heraldic angevin: gsim fascii i floride crin (deci stema regalneschimbat!), n armele

    oraului i provinciei Bistria127, n cele ale scaunului Cincul Mare128precum i, ceva mai

    departe, n armele oraului Breznbnya (Brezno) din Slovacia129. Le gsim combinate i cu

    alte elemente, la Krmcbnya (Kremnica)130 i Kassa (Koice)131, iar floarea de crin va

    aprea de sine stttoare n armele rii Brsei132 i ale provinciei Media133. n Comitatul

    Zlyom, autoritilelocale i mpriser cele dou elemente tradiionale ale armelor regale:

    oraul Zlyom (Zvolen) folosea crucea dubl, n vreme ce Besztercebnya (Bansk Bystrica)

    folosea fasciile134. Sigiliul unei provincii, cum era cea a Sibiului, cuprindea n 1372 trei

    ecusoane, anume armele ncoronate ale Ungariei angevine i Poloniei, surmontnd nsemnul

    propriu-zis al sailor135 n vreme ce Braovul, ora al Coroanei, folosea o diadema

    regium136. ncheiem enumerarea amintind mulimea de reprezentri ale sfinilor regi maghiari,

    126Mnescu 1999, p. 47. ntr-o alt opinie, Bogdan ar fi folosit stema cu cap de bovideu nc din Maramure,unde aceasta i-ar fi fost conferit de ctre regele Ungariei, naintea rzvrtirii sale Berza 1955, p. 87.127Arz 1981, p. 47-49, 140-143.128Arz 1981, p. 151-154.129Novk 1980, pl. XXXII, fig. 4.130Hoppl 2001, p. 24.131Novk 1980, pl. III, fig. 4.132Arz 1981, p. 49-53.133Arz 1981, p. 43-47.134

    Hoppl 2001, p. 156.135Arz 1981, p. 36.136Arz 1981, p. 110-134.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    20/37

    20

    ndeosebi tefan i Ladislau137. Numitorul comun al tuturor exemplelor de mai sus este, mai

    presus de orice ndoial, reprezentarea simbolic a autoritii regale n teritoriu, prin

    asumarea de ctre autoritile locale a acelor nsemne care-l desemneaz, ntr-un fel sau altul,

    pe suveran. Prin inerie, aceste reprezentri heraldice ori iconografice au fost perpetuate, n

    condiiile n care instituirea lor a coincis cu o etap de ntemeiere, ori de consolidarea acestor

    teritorii ori comuniti locale. Iat de ce credem c scutul cu fascii i flori de crin, atestat pe

    monedele moldoveneti ncepnd cu domnia lui Petru I, este o totui o reminiscen din

    vremea celui dinti desclecat.

    Drago sau Bogdan?

    Am artat, n cele de mai sus, care sunt motivele care ne fac s credem c lui Drago i

    se datoreaz cele dou reprezentri asociate, ndeosebi n izvoarele monetare, domnilor

    moldoveni din secolele al XIV-lea i al XV-lea. Acestor argumente li se adaug i cele

    referitoare la amintirea asociat celui dinti desclector; astfel, dei Bogdan a avut o domnie

    mai lung i cu o semnificaie mai nalt dect cea a antecesorului su (dup expresia lui

    tefan S. Gorovei), totui Drago este personajul a crui memorie a supravieuit mai bine138n

    sursele folclorice i culte de la est de Carpai, precum i n toponimie (de unde i Cmpul lui

    Drago, areal al crui nume a fost asociat, de mai muli autori, primului domn al

    Moldovei)139. Apoi, innd cont de faptul c, sub aspect cronologic, succesiunea domneasc

    ncepe, n sursele interne, de la Drago, iar nu de la Bogdan140, apreciem c, prin similitudine,

    i nceputurile heraldicii noului stat trebuie raportate cu toate simbolurile cunoscute tot

    la persoana celui dinti ntemeietor. nsemntatea atribuit, nc din timpul vieii, lui Drago

    desclectorultrebuie s fi fost una covritoare, de vreme ce, chiar i n 1683, vizitnd satul

    Cuhea din Maramure, Miron Costin afla de la localnici c acolo a locuit Drago, fiul lui

    Bogdan (satul fiind chiar fosta reedin a lui Bogdan!)141.

    Cu toate acestea, nu avem motive s credem c Bogdan va fi evitat folosireansemnelor predecesorilor si. n acest context, trebuie amintitpoziia colectiv a Comisiei

    Naionale de Heraldic a Republicii Moldova, care, aprobnd proiectul Ordinului Bogdan

    137 Dogaru 1976, p. 150-151 (de exemplu, armele oraului Baia Mare, variant de sigiliu de maiestate, cuimaginea Sfntului rege tefan).138Gorovei 1997, p. 89.139Asvoaie 1994, p. 272-274 (trecerea n revist a istoricilor care au susinut aceast atribuire: A. D. Xenopol,C. Koglniceanu, D. Onciul, N. Iorga, I. Brbulescu, C. C. Giurescu i Al. I. Gona). Concluzia au torului asupra creia nu vom insista este c numele Dragose refer la un conductor local tritor de la sfritul

    veacului al XIII-lea ori nceputul celui urmtor (Asvoaie 1996, p. 244-245).140Gorovei 1997, p. 66-67.141Rezachevici 2001, p. 412.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    21/37

    21

    ntemeietorul142, a consfinit n mod oficial ipoteza referitoare la folosirea capului de bour de

    ctre cel de-al doilea desclector al Principatului. Astfel, distincia are n cmp efigia

    ecvestr a lui Bogdan, purtnd un scut ncrcat cu simbolul tradiional al Moldovei. Este

    vorba, desigur, despre imaginea idealizat a domnului, elementele simbolice care au ajutat la

    compunerea acesteia fiind reconstituite pornind de la izvoare ulterioare vieii sale. Chiar dac

    are doar tangenial legtur cu studiul de fa, nsemnul acestei distincii readuce n discuie

    posibila folosire a capului de bour de ctre acest domn.

    Pn la eventuale argumente contrarii, pornim de la prezumia de continuitate a

    utilizrii nsemnelor domneti. Un argument n acest sens este faptul c simbolul capului de

    bovideu era, oricum,binecunoscut spaiului geografic de unde proveneau ambii desclectori

    ai Moldovei, indiferent dac avem n vedere nsemnele personale (precum cele ale marilor

    familii maghiare enumerate n prima parte a acestui studiu), ori nsemnele de colectiviti

    (precum cele ale Sighetului i Cmpulungului). Din acest punct de vedere, transferul unui

    simbol maramureean la est de Carpai trebuie pus n paralel cu reluarea toponimiei

    maramureene de ctre unele dintre comunitile stabilite pe pmnt moldovenesc, att nainte

    ct i dup ntemeierea Principatului143. n pofida strii de conflict care a dus la rmnerea lui

    Bogdan n Moldova, tnrul stat trebuie sse fi meninutde facto, pentru nc cteva decenii,

    ca acea prelungire a Transilvaniei la care se referea tefan S. Gorovei144. Aadar, dac

    Bogdan va fi folosit ntr-adevr nsemne heraldice, nu avem motive s credem c acestea au

    fost diferite de cele deja stabilite. Chiar dac nu exist dovezi directe referitoare la stabilirea

    unei steme a Principatului de ctre Drgoeti, ni se pare evident c anumite nsemne

    heraldice, precum scutul angevin al domnilor de mai trziu ai Moldovei, nu pot fi datorate

    dect acelor domni care au avut o relaie efectiv de subordonare fa de puterea

    maghiar145. Prin urmare, apreciem c heraldica domneasc i urc originile pn la Drago,

    iar urmaii la tron din neamul Bogdnetilor nu au fcut altceva dect s conserve ceea ce era

    bun stabilit. Prin urmare, revenind un moment la nsemnul Ordinului Bogdan ntemeietorul,reconstituirea ecvestr redat pe suprafaa acestuia trebuie s fie conform cu adevrul istoric,

    n sensul c i acest domn va fi folosit capul de bour, nsemnul tradiional al Moldovei.

    i totui, care au fost urmrile domniei acestui al doilea ntemeietor de ar asupra

    evoluiei stemei Moldovei? Excluznd capul de bovideu i scutul cu fascii i flori de crin,

    142Andrie-Tabac, Bogdan 2010, p. 378-380. Ordinul a fost instituit n data de 26 decembrie 2008, n cadrulLegii cu privire la distinciile de stat ale Republicii Moldova, unde figureaz la art. 171.143

    Gorovei 1997, p. 66.144Gorovei 1997, p. 31.145Ittu 1979-1981, p. 159.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    22/37

    22

    singurul element care i s-ar putea atribui este roza. Regretaii Jean N. Mnescu i Dan

    Cernovodeanu au presupus c aceasta va fi fost nsemnul cel vechi al neamului Muatinilor146

    (nelegndu-se, prin aceasta, al familiei lui Bogdan). ntr-un studiu recent asupra heraldicii

    lui tefan cel Mare, constatnd c nicio afirmaie asupra originii rozei nu are suport

    documentar, iar singurul fapt cunoscut cu certitudine este c detaliul apare pe un ecuson

    sculptat n piatr de la Cetatea Sucevei147, tefan S. Goroveise ntreba dac simbolul nu va fi

    avut la origine un mic obiect preios pe care suveranii pontifi ai celei de-a doua jumti a

    secolului al XV-lea l druiau, n chip de distincie sui generis; nfind un trandafir n

    forma unui mic arbust cu frunze de aur, ncoronat cu un safir, obiectul ar fi putut fi trimis de

    ctre papa Sixt al IV-lea, n 1475 sau n anii urmtori, lui tefan cel Mare, n chip de susinere

    moral pentru cel care fusese numitAthleta Christi148.

    n pofida caracterului seductor al acestei ipoteze care din punct de vedere istoric

    este perfect plauzibil! credem c nsemnul tefanian al rozei se nscria, indiferent de tipul

    reprezentrii heraldice pe care l vedem atestat, ntr-o serie simbolic atestatncepnd cu

    primele monede i sigilii domneti. Avem n vedere, n concret, roza care nsoete, n mod

    tradiional,capul de bour al Moldovei. n ceea ce ne privete, apreciem c justificareaacestei

    figuri trebuie cutat tot dincolo de muni, cheia gsindu-se n conflictele din secolul al

    XIV-lea dintre faciunile nobiliare din rsritul Ungariei, conflicte care aveau ca miz

    pmntul i demnitilela nivel local. Astfel, o asemenea confruntare i-a opus pe Drgoeti

    nobililor din neamul Pok (Pki), deintori ai unor importante funcii precum cea de voievod

    al Transilvaniei i comii ai Stmarului, Ugocei i Maramureului149. Radu Popa scria despre

    numeroasele () conflicte, adeseori armate, cu atacuri i devastri din amndou prile,

    tocmai ntre familia Pok, pe de o parte i Drgoetii sau familiarii lor, pe de alt parte 150

    (mprejurri explicabile pe fundalul strii de conflict existent, n timpul regelui Ludovic, n

    rndul nobilimii provinciale, dar ndeosebi ntre nobili i comii)151. Peste aceast confruntare

    de lung durat s-a suprapus, la scurt vreme dup moartea regelui Carol Robert (1342),infidelitatea lui Bogdan, voievodul romnilor din Maramure (menionat pentru prima oar la

    1343)152, ndreptat mpotriva noului rege Ludovic, dar i a Drgoetilor, slujitori credincioi

    ai acestuia. Chiar dac nu a lsat urme documentare, amplasarea lui Bogdan i a familiei Pok

    146Mnescu 1972, p. 39, respectiv Cernovodeanu 1977, p. 114 -115.147Cernovodeanu 1977, p. 115, respectiv Batariuc 2004, p. 63. Provenind din ncperea R50 din cetate, piesaeste conservat la Muzeul Bucovinei din Suceava, n cadrul expoziieipermanente.148Gorovei 2012-II, p. 258-259.149Csoma 1897, p. 142-146, respectiv Popa 1997, p. 196, 198.150

    Popa 1997, p. 233.151Engel 2006, p. 207-208.152Gorovei 1997, p. 85-89.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    23/37

    23

    n partida comun a inamicilor Drgoetilor pare perfect plauzibil. n acest context, nu este

    lipsit de relevan faptul c familia Pok avea ca stem o roz 153; pe aceast cale, nentrebm

    dac, ntr-o prim etap, rozafamiliei Pok nu va fi avut rolul de nsemn indicnd orientarea

    politic a Bogdnetilor n context maramureean, pentru ca, n cea de-a doua etap,

    rmnnd Bogdan la est de Carpai, figura s-i piard semnificaia iniial, alturndu-se

    celorlalte elemente din patrimoniul heraldic al domnilor Moldovei. Fr ndoial c aceasta nu

    este dect o ipotez, ns, revenind un moment la sigiliul din 1701, care st la baza acestui

    studiu, observm c adugnd o roz la coninutul armelor Cmpulungului-la-Tisa, rezult

    exact formula heraldic a stemei Moldovei, valabil pn astzi! Prin urmare, roza pare a fi, la

    fel ca i capul de bovideu, o motenire a heraldicii maramureene.

    Cteva concluzii

    Heraldica spaiului maghiar a conservat, nc din epoca formrii sale, particularitatea

    simbolurilor alese dintre fiinele umane i animale: nsemnele vechilorclanuri feudale, apoi

    stemele acordate de catre regii maghiari (ncepnd cu domnia lui Sigismund de

    Luxemburg)154, stemele conferite de principii autonomi ai Transilvaniei din secolele al XVI-le

    al XVII-lea155, toate ilustrau o heraldic nsufleit, bazat adesea pe acte de violen

    determinate de rzboi sau vntoare.

    Teritoriu supus Coroanei Sfntului rege tefan, Maramureul secolului al XIV-lea

    fusese colonizat cu oaspei regali i nzestrat cu instituii de origine strin, precum cea a

    comitelui, atestat nc de la 1303156. n amintirea vntorilor regale care au consacrat

    stpnirea asupra Maramureului, doudin cele cinci aezri de aici foloseau cte un cap de

    bovideu, aceast mobil fcnd parte, de altfel, dintr-o serie ilustrat prin armele mai multor

    familii de prestigiu ale timpului, din spaiul heraldicii maghiarei nu numai.

    Venirea acelui Drago, primul ntemeietor al Moldovei, a avut loc pe fondul unui

    proces istoric de lung durat: legturile din ce n ce mai strnse, pe multiple planuri, dintreMaramure i teritoriile de la est de Carpai, perfecionarea instituiilor prestastale, politica

    maghiar de lichidare a influenei ttreti n regiune157. Acum va avea loc momentul eroic

    care a determinat legenda cinegetic binecunoscut158,pstrat n mediile populare i de aici

    153Csoma 1897, p. 143. Cea mai veche atestare a nsemnului dateaz din 1280, n sigiliul lui Nicolae voievod alTransilvaniei.154Nyulszin 1987, p. 117-121. n acelai sens i Fejrpataky 1901, p. 16-22, cat. I-XVI.155Szlkai 2009, p. 10-27.156

    Popa 1997, p. 47.157Gorovei 1997, p. 29-32. V. i Engel 2006, p. 194.158Andrie-Tabac 2009, p. 23-24.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    24/37

    24

    preluat n sursele scrise159, legend creat att pentru stabilirea unui terminus a quo al

    nceputurilor Moldovei (ca stat), ct i pentru a justifica armeriile istorice ale acesteia. Perfect

    plauzibil160, cu att mai mult cu ct legenda o localizeaz chiar pe valea Moldovei 161, areal

    reputat pentru bogia sa cinegetic, vntoareapoate fi neleas i ca o repetare n timp, de

    la vest la est, a procesului de nchegare a Maramureului, nfptuit tot sub semnulvntorii.

    Actul politic al desclecatului s-a suprapus, n memoria nescris, peste ncheierea

    vntorii lui Drago, marcat de istovirea, uciderea i decapitarea fiarei, al crei cap a fost

    aezat spre pomenire () ntr-un par pe malul rului (dup cum arta Miron Costin, n

    1677)162. Menionm, n acelai sens, alte vestigii ale acestui proces, conservate n cele mai

    vechi arme civice cu care se poate mndri Moldova: capul de mistre al Romanului (n chip de

    trofeu, pentru c este tiat)163, respectiv cerbul Sfntului Hubert, din sigiliul Bii164, aceasta

    din urm fiind centrul unei formaiuni cuprinznd iniial valea Moldovei, nucleu al viitorului

    Principat omonim165. De altfel,prezena cerbului Sfntului Hubertpoate fi explicattot printr-

    o legend cinegetic, similar celei despre Hunor i Magor, precum i celei despre vntoarea

    bourului166. Legtura dintre pdure i vntoare, pe de o parte, respectiv nsemnele

    comunitilor, de cealalt, st la baza unei ntregi serii de nsemne, trecute n revist de ctre

    Constantin C. Giurescu, care le-a consacrat o seciune aparte din lucrarea sa dedicat

    pdurii167. Un alt sigiliu, mai trziu, dar care poate trimite la un nsemn din epoca ntemeierii,

    este cel al Dornei Cndrenilor din Ocolul Cmpulungului, purtnd capul tiat al cerbului Sf.

    Hubert168. Vnatul aprea i n heraldica de dincolo de muni, tot la epoca ntemeierii: vechile

    arme ale secuilor nfiau un bra cu spad strpungnd un cap de urs tiat169.

    Iat premisele apariiei capului de bovideu n Moldova, iar mprumutul acestuia din

    Maramure ni se pare, n lumina tuturor celor artate mai sus, cea mai plauzibil

    explicaie. Tot astfel, la fel de plauzibil ni se pare ipoteza potrivit creia guvernarea lui

    Drago, realizat n numele monarhului angevin i sub steagul acestuia, s -a folosit de

    159Cosma 2000, p. 301-314.160Gorovei 2000, p. 14-15. Idem 2012-I, p. 456-457.161 Mnescu 1999, p. 45: Constituirea teritorial a vii Moldovei, pe care acest Drago a fost trimis s oorganizeze (ori reorganizeze), avea certe trsturi militare ale unei mrci de frontier, dar ndeosebi avea uncaracter economic, acela al unei vaste rezervaii de vntoare (s. n.).162Lefter 2012, p. 166.163Cernovodeanu, Mnescu 1974, p. 8, fig. 2. 164Cernovodeanu, Mnescu 1974, p. 8, fig. 3. 165Gorovei 1997, p. 43. Idem 2012-I, p. 458.166Moldovanu 2010, p. 283-284.167

    Giurescu 1976, p. 315-318.168Grmad 1936-1939, p. 243, nr. 56, tab. III, nr. 44.169Szekeres 2011, p. 1528.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    25/37

    25

    nsemnele cu fascii i flori de crin170, simboluri care de atunci s-au mpmntenit n Moldova,

    mpreun cu capul de bovideu.

    n contextul de fa, sigiliul celor cinci orae din Maramureul anului 1701 este un

    valoros izvor al heraldicii intra - i extracarpatice, prin vechimea incontestabil pe care o au

    figurile redate, ndeosebi cele dou capete de bovideu ale Sighetului i Cmpulungului.

    Abordarea acestor nsemne maramureene este mai mult dect util pentru limpezirea

    contextului n care a aprut stema Moldovei.

    Am pus fa n fa teoriile deja enunate, izvoarele inedite sau nevalorificate, precum

    i propriile noastre ipoteze. Definitiva elucidare a originilor stemei Moldovei cere ns izvoare

    suplimentare, dar i mai mult rezerv n afirmarea unor teze greu de probat, precum originea

    preistoric a capului de bovideu, ori seria de concesiuni datorate Ungariei i Poloniei (ntr-o

    epoc n care diplomele de blazon constituiau o raritate arhivistic).

    *

    Abrevieri:

    AHSArchives Hraldiques SuissesAPAnalele Putnei

    ARSCAcademia Romn. Studii i CercetriAIIAXAnuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, IaiAIINAnuarul Institutului de Istorie NaionalAMArheologia MoldoveiBCMIBuletinul Comisiunii Monumentelor IstoriceBuletin ISZBuletinul Institutului Romn de Genealogie i Heraldic Sever Zotta, IaiCCCodrii Cosminului

    DIRDocumente privind Istoria RomnieiHerbHerb. Revista Romn de HeraldicHrisovulHrisovul. Buletinul coalei de ArhivisticMIMagazin Istoric

    RARevista ArhivelorRdIRevista de IstorieRIRevista IstoricRIRRevista Istoric RomnRRHRevue Roumaine dHistoireSCIAStudii i Cercetri de Istoria ArteiTurulTurul. A Magyar Heraldikai s Genealogiai Trsasg KzlnyeTyragetia S.N.Tyragetia Serie Nou. Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei,Chiinu

    170Bia 1997, p. 193.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    26/37

    26

    Deintori de arhiv:

    MOLMagyar Orszgos Levltr (Arhivele Naionale Maghiare)

    Bibliografie:

    1. Silviu Andrie-Tabac, Capitolul I. Stema de Stat, n volumul Simbolurile naionale aleRepublicii Moldova, coordonator i redactor tiinific dr. Silviu Andrie-Tabac,Academia de tiine a Moldovei, Instituia Public Enciclopedia Moldovei, Chiinu,2010

    2. Idem, Tradiia mitic n istoriografia romneasc despre originea stemei rii Moldovei,n Tyragetia S.N., III (XVIII), nr. 2, 2009

    3. Idem, Vladimir Bogdan, Capitolul V. Distinciile de Stat ale Republicii Moldova, nvolumul Simbolurile naionale ale Republicii Moldova, ed. cit.

    4. Albert Arz von Straussenburg, Beitrge zur Siebenbrgischen Wappenkunde, Bhlau

    Verlag, Koln, Wien, 19815. Costic Asvoaie, Observaii i precizri referitoare la Cmpul lui Drago (I), n AM,

    XVII, 19946. Idem, Observaii i precizri referitoare la Cmpul lui Drago (I), nAM, XVIX, 19967. Adalbert Balogh, Evoluia sigiliilor folosite de autoritile administrative din Comitatul

    Maramure sec. XV-XVIII, nRA, 4/19828. Paraschiva-Victoria Batariuc, Cetatea de Scaun a Sucevei. Monografie, Ed. Bucovina

    istorica, Suceava, 20049. Theodor Blan, Din istoriculCmpulungului Moldovenesc, Editura tiinific, Bucureti,

    196010.Lia Btrna, Adrian Btrna, Mrturii heraldice cu privire la nceputurile statului feudal

    independent Moldova, n volumul Constituirea statelor feudale romneti, Bucureti,1980

    11.Mihai Berza, Stema Moldovei n timpul lui tefan cel Mare, n SCIA, 1-2, 195512.Marcu Beza, Urme romneti n Rsritul ortodox, Ediia a II-a, Bucureti, 193713.Traian Bia, Cnd a devenit capul de bour stem a Moldovei?, nAM, XX, 199714.Gh. I. Brtianu, Originile stemelor Moldovei i rii Romneti, nRIR, I, 193115.George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin I. Oprescu, Monede i bancnote

    romneti, Editura Sport-Turism, Bucureti, 197716.Dan Cernovodeanu,Evoluia armeriilor rilor Romne de la apariia lor i pn n

    zilele noastre (sec. XIII-XX), Editura Istros, Brila, 2005

    17.

    Idem, Heraldica dinastic monetar moldovean din secolele XIV-XVI i realitileistorice pe care le reflect, nHerb, I (VI), 1999, 1-218.Idem, Mircea Eliade et la symbolique heraldique, n Hidalguia, XXXVIII, 1990, nr.

    220-22119.Idem, tiina i arta heraldic n Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,

    197720.Idem, Jean N. Mnescu,Noile steme ale judeelor i municipiilor din Republica Socialist

    Romnia, nRA, Anul LI, vol.XXXVI, nr.1-221.Ioan Chindri, Sigiliile lui Petru Maior, n volumul Transilvanica I Studii i secvene

    istorice, Cluj-Napoca, Editura Cartimpex, 200322.Em. Condurachi,Blazonul lui tefan cel Mare, nHrisovul, V, 1945

    23.

    Ela Cosma, Ideea de ntemeiere n cultura popular romneasc, Presa UniversitarClujean, Cluj-Napoca, 2000

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    27/37

    27

    24.Miron Costin, Opere, ediie critic ngrijit de P.P. Panaitescu, Editura de stat pentruliteratur i art, Bucureti, 1958

    25.Ovidiu Cristea, Stema cu leu a voievodului rii Romneti, nRI, V, 1994, nr. 3-426.Dezs Csnki,Harminczhat-pecstes oklevl 1511-bl (partea a II-a), n Turul, 1887-227.Gza von Cserghe, Josef von Csoma, Siebmachers grosses und allgemeines

    Wappenbuch. Band 33. Der Adel von Ungarn sammt den Nebenlndern der St. Stephans-Krone, Verlag von Bauer und Rapse (E. Kster), Nrnberg, 1983, 1894 (Supplementband)28.Jzsef Csoma, A Magyar nemzetsgi czmerek. Nyolcz sznes tblaval s 80 pecst es

    czmerkppel, Kiadja a Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest, 1904, extras din AMagyar Nemzetsges a XIV.szzad kzepig, III, part. 1

    29.Idem,Nemzetsgi czmerek nyomai az ezredves killtson, n Turul, 1897-130.Marius Diaconescu, Drago, desclectorul Moldovei, ntre legend i realitate, n

    volumul Nobilimea romneasc din Transilvania, Editura Muzeului Stmrean, SatuMare, 1997

    31.Maria Dogaru, Aspiraia poporului romn spre unitate i independen oglindit nsimbol. Album heraldic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981

    32.

    Eadem,Din heraldica Romniei, Editura JIF, Bucureti, 199433.Eadem,Reconstituirea Daciei n simbol heraldic, nRdI. XXXIII, 1980, nr. 434.Eadem, Sigiliile, mrturii ale trecutului istoric, Editura tiinific i Enciclopedic,

    Bucureti, 197635.Eadem, Sigilii oreneti din epoca modern i contemporan, Direcia General a

    Arhivelor Statului, Bucureti, 197836.Pl Engel,Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale 895-1526, Editura Mega,

    Cluj-Napoca, 200637.Lszl Fejrpataky, Magyar cmeres emlkek, Magyar Tudomnyos Akadmia

    tmogatsval kiadja a Magyar Heraldikai s Genealgiai Trsasg, I. fzet, Budapest,1901

    38.

    Alexandru Filipacu, Voievodatul Maramureului originea, structura i tendinele lui, nTransilvania, an 76, nr.3-4, Sibiu, 1945

    39.Idem, Patronime maramureene. Genealogia familii de Dolha i Petrova (Nobilimaramureeni urmai ai DacilorLiberi), Editura Albatros, Bucureti, 2003

    40.I. Filipciuc, Geneza nsemnului cap de bour, nAIIAX, XIV, 197741.Rudolf Gassauer, Influena polon asupra stemei Moldovei i a altor blazoane de pe

    monedele moldoveneti, nBSNR, XXVII-XXVIII, 1933-1934, nr. 81-8242.Tahsin Gemil, Agresiunea otomano-ttaro-polonez i cderea lui Petru Rare, n

    volumul Petru Rare, redactor coordonator Leon imanschi, Editura AcademieiRepublicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1978

    43.

    Constantin C. Giurescu,Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri pn astzi,Editura Ceres, Bucureti, 197644.tefan S. Gorovei, Animalele rilor Moldovei. Variaiuni istorice, n volumul Lumea

    Animalelor: Realiti, Reprezentri, Simboluri, Editura Universitii Alexandru IoanCuza, volum ngrijit de Maria Magdalena Szkely, Iai, 2012 (n text: Gorovei 2012-I)

    45.Idem,Armoiries et rapports politiques : le cas moldave au XIVe sicle, nRRH, XXII,2, 1984

    46.Idem,Heraldic i istorie n sigiliul medieval al oraului Roman, n Buletin ISZ, II, 1-3,Iai, 25 martie 2000

    47.Idem, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, Editura Universitii AlexandruIoan Cuza, Iai, 1997

    48.

    Idem, Stema Moldovei i a voievozilor ei (secoleleXIV-XVI), nHerb, I (VI), 1999, 1-2

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    28/37

    28

    49.Idem, Stema lui tefan cel Mare. Observaii, interpretri, explicaii, n Polychronion.Profesorului Nicolae-erban Tanaoca la 70 de ani, Editura Academiei Romne,Bucureti, 2012 (n text: Gorovei 2012-II)

    50.Idem, Un ctitor de ar: Bogdan I, nMI, anul VII, Nr. 2 (71) februarie 197351.Nicolai Grmad, Vechile pecei steti bucovinene 1783-1900, n CC, XII, 1936-1939

    52.

    Dezs Hoppl, A trtnelmi Magyarorszg vrmegyinek cmerei, Cartographia Kft.,Budapest, 200153.N. Iorga,Istoria romnilor,Vol. 3,Ctitorii, Bucureti, 193754.Constantin Ittu, Influene heraldice maramureene asupra primei steme a voievodatului

    Moldovei, n Marmaia, V-VI, 1979-198155.Sigismund Jak, Sigilografia cu referire la Transilvania (pn la sfritul secolului al

    XV-lea), nDIR, Introducere la vol. II, Bucureti, 195656.Emil Jakubovich,I. Endre Kirly trvnybeidz rcbilloga, n Turul, 1933-3/457.Pl Jody, Cercetarea calitii de nobil n Comitatul Maramure. Anii 1749-1769, Editura

    societii culturale Pro Maramure Drago Vod, Cluj-Napoca, 200358.Andrs W. Kovcs, The History of the Wass de Czege Family. Translated by gnes

    Baricz. Copyedited by Mathew Suff, Edmund Siemers Stiftung, . Hamburg, 200559.Lucian-Valeriu Lefter, Moteniri arhaice n lumea romneasc. Ipostaze simbolice ale

    calului, n volumul Lumea Animalelor: Realiti, Reprezentri, Simboluri, EdituraUniversitii Alexandru Ioan Cuza, volum ngrijit de Maria Magdalena Szkely, Iai,2012

    60.Jean N. Mnescu, Considrations sur les armes de la Moldavie aux XIVeet XVesicles, nHerb, I (VI), 1999, 1-2

    61.Idem,Das Osvaldussymbol in der Wappentierwelt Osteuropas, n volumul Genealogica& Heraldica, Helsinki, 1984

    62.Idem, Stema Moldovei, nMI, VI, 1972, 563.Ioan Mihly de Apa, Diplome maramureene din sec. XIV i XV, Maramure-Sighet,

    190064.Constantin Moisil, O pagin de heraldic romneasc veche, nHerb, I (VI), 1999, 1-265.Drago Moldovanu,Teoria cmpurilor toponimice (cu aplicaie la cmpul hidronimului

    Moldova), Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 201066.Gelu Munteanu, O spad moldovean a lui Ioan Drgffy?, publicare la adresa

    http://medievistica.ro/texte/arheologie/cercetarea/Spada-Gelu%20Munteanu/SpadaGMunteanu.htm(27 aprilie 2013)

    67.Jozef Novk,Rodove erby na Slovensku, Vydavatelstvo Osveta, 1980, I68.va Nyulszin Straub, t vszd cimerei a Magyar Orszgos Levltr cimereslevelein,

    Corvina, 1987

    69.

    Michel Pastoureau, Trait dhraldique, Grands manuels Picard, Paris, 200370.

    Gyrgy Petrovay, A dolhay csald eredete, leszrmazsa s trtnete (13661708), nTurul, 1893-3

    71.Idem,A dolhai s petrovai petrovayak trtnete 1450-tl napjainkig, n Turul, 1897-4.72.Liviu Pilat, Cultul Sfintei Cruci n vremea lui tefan cel Mare, nAP, I, 2005, 173.Radu Popa, Cnezatul Marei, Muzeul Judeean de Istorie Maramure Baia Mare, 196974.Idem, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ed. a II-a, Editura Enciclopedic,

    Bucureti, 199775.Constantin Reichenauer von Reichenau, Gza von Cserghe, Oscar von Brczay,

    Siebmachers grosses und allgemeines Wappenbuch. Der Adel von Siebenbrgen, Verlagvon Bauer und Rapse (E. Kster), Nrnberg, 1898

    76.

    Radu Rosetti, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVII-lea,Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului. Imprimeria Naional, Bucureti, 1947

    http://medievistica.ro/texte/arheologie/cercetarea/Spada-Gelu%20Munteanu/SpadaGMunteanu.htmhttp://medievistica.ro/texte/arheologie/cercetarea/Spada-Gelu%20Munteanu/SpadaGMunteanu.htmhttp://medievistica.ro/texte/arheologie/cercetarea/Spada-Gelu%20Munteanu/SpadaGMunteanu.htmhttp://medievistica.ro/texte/arheologie/cercetarea/Spada-Gelu%20Munteanu/SpadaGMunteanu.htmhttp://medievistica.ro/texte/arheologie/cercetarea/Spada-Gelu%20Munteanu/SpadaGMunteanu.htm
  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    29/37

    29

    77.Imre Sndor, Czmerlevelek, Kolozsvr, 1912, vol. I-II78.Henric Sanielevici, Stema Moldovei i cea a rii Romneti, Bucureti, 193479.Valeriu Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea Geto-Dacilor,

    Muzeul Brailei, Editura Porto-Franco, Galati, 199380.Tams Szlkai, Armales Transylvanorum. Vlogats az erdlyi fejedelemek

    cmeradomnyaibl, Scriptores rerum Hungaricarum, ATTRAKTOR, Mriabeseny,Gdll, 200981.Attila Istvn Szekeres,A szkely cmer, n volumul Jelkpek a Szkelyfldn Cmerek,

    pecstek, zszlk, Mihly Jnos red., Miercurea Ciuc, 201182.Gheorghe incai, Hronica romnilor, n Opere, vol. I, Editura pentru Literatur,

    Bucureti, 196783.Lajos Thallczy, Balkni (dli-szlv) s magyar czimerek s pecstbeli emlkek (partea a

    II-a),n Turul, Budapesta, 1908-384.Klmn Thaly,Rgi magyar kzsgi s cshpecstek, n Szzadok, VII/197385.Tudor-Radu Tiron,Despre stema Drgoetilor i influena ei asupra heraldicii boiereti

    din Moldova (secolele XIV-XVI), susinut la cel de-al XIV-lea Congres de Genealogie i

    Heraldic, Iai, 17 mai 2008 (sub tipar)86.Otto Titan von Hefner, Neues Wappenbuch des blhenden Adels in Knigreich Galizien,

    Heraldisches InstitutLeipzigE. F. Steinacker, Mnchen, 186387.Szabolcs de Vajay,Lhraldique hongroise, nAHS, 1960, LXXIV88.Emil Vrtosu,Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, nDIR, Introducere, vol. II,

    195689.Idem, Odoare romneti la Stambul, nBCMI, anul XXVIII, fasc. 83, ian.-mar. 193590.Romulus Vuia, Legenda lui Drago. Contribuiuni pentru explicarea originii i formrii

    legendei privitoare la ntemeierea Moldovei, nAIIN, Vol. I, Cluj, 192291.Romulus Vulcnescu, Mitologia romn, Editura Academiei Republicii Socialiste

    Romnia, Bucureti, 198592.

    Otto Witting, Istoria dreptului de vntoare n Transilvania, n ARSC, XXVII, Bucureti,1936

    93. , - ( ) IVXVI ., , 2008

    Abstract

    This study was occasioned after identifying, in a private collection, the seal matrixbearing the arms of the five privileged cities of MaramureCounty. Although dated 1701, two

    of these arms, featuring an ox head (of Sighet and Cmpulung-la-Tisa), have undoubtedlyancient origins. Attested through other sources, these ox heads are part of a series of severalnoble families Hungarian heraldic achievements. Also, the spread of this figure can beexplained through the royal and noble chases of the aurochs (or bison), which was a feature ofthe eastern territories of the medieval Kingdom of Hungary. On the other hand, the presenceof ox heads in the coats of arms of both Maramure and Moldavia is an argument for thesupposition that the founders of this Principality (and particularly prince Drago), broughtthissimbol from Maramure. Further, the study approaches some of the main directions of theresearch in the field of the origins of the coat of arms of Moldova. The already knowninformation is systematized, confirming some prior assumptions and proposing new ones.

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    30/37

    30

    nsemne de autoriti din Comitatul Maramureului (I)

    Sigiliile celor patru juzi ai nobililor dinComitatului Maramure(sec.XV-XVII)

    Sigiliul celor cinci orae privilegiate ale Comitatului Maramure (1701), colecieparticular, Bucureti

    cmpul sigilar i vederea laterala matricei

    Stema Comitatului Maramure(post1748) i stema Sighetuluimedalie din 1876, colecia Muzeului Naional de Istoriea Transilvaniei, Cluj-Napoca

    (comunicare Livia Clian) ansamblu i detaliu

    CO

    MA

    MI

    RA

    TA

    MO

    TVS

    RVS

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    31/37

    31

    nsemne de autoriti din Comitatul Maramureului (II)

    Sigiliul Sighetului(1576)

    Sigiliul Cmpulungului-la Tisa(sec.XVII)

    Sigiliul Sighetului(1902)

    Sigiliul Cmpulungului-la Tisa(sec.XIX)

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    32/37

    32

    Exemple de capete de bovideu n Transilvania i Ungaria (I)

    SigiliulluiComes Tristanus(1255)

    Stema neamului Buzth-Haht(sec. XIV)

    Stema nobililorCsnyi

    (sec. XIV)

    Stema nobililorBnffydeAls-Lindva

    (sec. XIV)

    Stema nobililorHahthy(sec. XIV)

    Stema lui Leonard Barlabsi de Idrifaia,vicevoievod al Transilvaniei, la biserica de la Daia, jud. Harghita

    (nceputul sec. XVI)

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    33/37

    33

    Exemple de capete de bovideu n Transilvania i Ungaria (II)

    Stema nobililorBarlabsi de Idrifaia

    (sec. XV-XVI)

    Stema nobililorBalassa de Gyarmath

    (sec. XV-XVI)

    Stema nobililorWass de Sntejude i aga

    (sec. XVII)

    Sigiliul luiGheorghe i Ioan Brancovi

    (1479)

    nsemnele folosite de Drgoeti (Drgffy de Bedeu)

    Pe o spad, la muzeul Eski-Serai din Istanbul(sec. XV)

    Pe diploma de baron(1507)

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    34/37

    34

    Heraldica regilor maghiari n epoca ntemeierii Moldovei

    Regele Carol Robert I purtnd scutul cu fascii i flori de crin(Chronicon Pictum Vindobonense)

    Sub vexillo regio: banieracu fascii i flori de crin(Chronicon Pictum Vindobonense)

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    35/37

    35

    Stema Moldovei cu fascii i flori de crin;exemple similare din Transilvania i Ungaria

    Moneda lui Petru I, domnul Moldovei(post-1377)

    Stema oraului iprovinciei Bistria

    (sec. XV)

    Stema scaunuluiCincul Mare

    (sec. XIX,cu origine n sec.XIV)

    Stema oraului Brezno

    (sec. XVI)

  • 7/25/2019 Tiron Originile Stemei Moldovei

    36/37

    36

    nsemnele regalitii maghiare n stemele de colectiviti

    Arme