título iv (arts. 162-215) de los crimenes y simples delitos contra la fe publica, de las...

Título IV (ARTS. 162-215)DE LOS CRIMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA, DE LAS FALSIFICACIONES, DEL FALSO TESTIMONIO Y DEL PERJURIO

1. De la moneda falsa (ARTS. 162-171)2. De la falsificación de documentos de crédito del Estado, de las

Municipalidades, de los establecimientos públicos, sociedades anónimas o bancos de emisión legalmente autorizados (ARTS. 172-179)

3. De la falsificación de sellos, punzones, matrices, marcas, papel sellado, timbres, estampillas, etc. (ARTS. 180-192)

4. De la falsificación de documentos públicos o auténticos (ARTS. 193-196)

5. De la falsificación de instrumentos privados (ARTS. 197-198)6. De la falsificación de pasaportes, portes de armas y certificados (ARTS.

199-205)7. De las falsedades vertidas en el proceso y del perjurio (ARTS.

206-212)8. Del ejercicio ilegal de una profesión y de la usurpación de funciones o

nombres (ARTS. 213-215)

FALSEDADES FALSEDADES DOCUMENTALESDOCUMENTALES

(cuatro temas generales (cuatro temas generales previos)previos)

1.1. Bien jurídicoBien jurídico

2.2. Concepto de documentosConcepto de documentos

3.3. Diferencia entre documentos Diferencia entre documentos públicos y privadospúblicos y privados

4.4. Formas generales de comisión de Formas generales de comisión de las falsedades documentaleslas falsedades documentales


BIEN JURÍDICOBIEN JURÍDICO

La fiabilidad, la confianza, la seguridad del tráfico jurídico y el La fiabilidad, la confianza, la seguridad del tráfico jurídico y el valor probatorio de los documentosvalor probatorio de los documentos

CONCEPTO DE DOCUMENTOCONCEPTO DE DOCUMENTO

En Chile no hay un concepto común para todas las ramas En Chile no hay un concepto común para todas las ramas relacionadas (civil, procesal y penal) relacionadas (civil, procesal y penal)

Etcheberry lo define como: Etcheberry lo define como: “todo objeto que representa un “todo objeto que representa un hecho o una manifestación de pensamiento, emanado de hecho o una manifestación de pensamiento, emanado de un autor y fijado en forma permanente”un autor y fijado en forma permanente”

• Permanente no significa perpetuidad. No se exige necesariedad Permanente no significa perpetuidad. No se exige necesariedad de palabras (cifras o dibujos), ni que se contenga en un objeto de palabras (cifras o dibujos), ni que se contenga en un objeto transmisible (podría ser una piedra o roca)transmisible (podría ser una piedra o roca)


CLASE DE DOCUMENTOSCLASE DE DOCUMENTOS

• La regulación gira en torno a los conceptos de La regulación gira en torno a los conceptos de documentos público y privados, entendidos penalmente documentos público y privados, entendidos penalmente

• Los conceptos civilistas están más bien orientados a la Los conceptos civilistas están más bien orientados a la protección del mérito probatorio que a la protección del protección del mérito probatorio que a la protección del tráfico jurídico (fe pública)tráfico jurídico (fe pública)

• DOCUMENTOS PUBLICOS: DOCUMENTOS PUBLICOS: “todo documento a cuya “todo documento a cuya formación o custodia debe concurrir un funcionario formación o custodia debe concurrir un funcionario público obrado en su carácter de tal y en el público obrado en su carácter de tal y en el cumplimiento de sus funciones legales”cumplimiento de sus funciones legales”

• DOCUMENTOS PRIVADOS: DOCUMENTOS PRIVADOS: Todo documento que no Todo documento que no sea públicosea público

• La ley en algunos casos se refiere a otras clases de La ley en algunos casos se refiere a otras clases de documentos, como partes telegráficos, mercantiles, etc., documentos, como partes telegráficos, mercantiles, etc., que en definitiva son especies de los géneros anterioresque en definitiva son especies de los géneros anteriores


FORMAS GENERALES DE FALSIFICACIÓN (4)FORMAS GENERALES DE FALSIFICACIÓN (4)

• falsedad materialfalsedad material: la imitación de un modelo : la imitación de un modelo verdadero y la alteración de un objeto auténticoverdadero y la alteración de un objeto auténtico

• falsedad ideológicafalsedad ideológica: la mendacidad de lo afirmado en : la mendacidad de lo afirmado en un documento formalmente auténticoun documento formalmente auténtico

• falsedad por ocultación o destrucciónfalsedad por ocultación o destrucción: : la ocultación la ocultación o destrucción de documentoso destrucción de documentos

• falsedad por uso maliciosofalsedad por uso malicioso: : la utilización a sabiendas la utilización a sabiendas de un documento falsode un documento falso

• distinciones importantes, porque no son todas distinciones importantes, porque no son todas equivalentesequivalentes

• Ejemplo: La material puede ser cometida por cualquiera Ejemplo: La material puede ser cometida por cualquiera persona, mientras que la ideológica sólo por aquellos persona, mientras que la ideológica sólo por aquellos jurídicamente obligados a decir la verdad (EEPP)jurídicamente obligados a decir la verdad (EEPP)

FALSEDAD DE FALSEDAD DE INSTRUMENTOS INSTRUMENTOS

PÚBLICOSPÚBLICOS (tipos penales)(tipos penales) 4. De la falsificación de documentos públicos o auténticos (ARTS. 193-196)

Art. 193. Será castigado con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo el empleado público que, abusando de su oficio, cometiere falsedad:1° Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rúbrica.2° Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido.3° Atribuyendo a los que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieren hecho.4° Faltando a la verdad en la narración de hechos sustanciales.5° Alterando las fechas verdaderas.6° Haciendo en documento verdadero cualquiera alteración o intercalación que varíe su sentido.7° Dando copia en forma fehaciente de un documento supuesto, o manifestando en ella cosa contraria o diferente de la que contenga el verdadero original.8° Ocultando en perjuicio del Estado o de un particular cualquier documento oficial.


PÚBLICOSPÚBLICOSArt. 194. El particular que cometiere en documento público o auténtico alguna de las falsedades designadas en el artículo anterior, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo.Art. 195. El encargado o empleado de una oficina telegráfica que cometiere falsedad en el ejercicio de sus funciones, forjando o falsificando partes telegráficos, será castigado con presidio menor en su grado medio.Art. 196. El que maliciosamente hiciere uso del instrumento o parte falso, será castigado como si fuereautor de la falsedad.


PÚBLICOSPÚBLICOS

• 193 y 194 se refieren a las distintas 193 y 194 se refieren a las distintas formas de falsificación (material, formas de falsificación (material, ideológica y por ocultación), para ideológica y por ocultación), para empleados públicos y particularesempleados públicos y particulares

• la referencia a particulares no es la referencia a particulares no es felizfeliz

• 196 se refiere al uso malicioso196 se refiere al uso malicioso


PÚBLICOSPÚBLICOSa) CASOS DE FALSEDAD IDEOLÓGICAa) CASOS DE FALSEDAD IDEOLÓGICASe trata de contenido mendaz en documento que observan Se trata de contenido mendaz en documento que observan formas auténticas.formas auténticas. No se requiere perjuicio, ya que son delitos de peligro No se requiere perjuicio, ya que son delitos de peligro contra la seguridad del tráfico jurídico. Ejemplo: Notario que contra la seguridad del tráfico jurídico. Ejemplo: Notario que se aparte de las declaraciones de las partes (aunque le se aparte de las declaraciones de las partes (aunque le consten que no son efectivas)consten que no son efectivas)

Casos Casos a.1.- Suponer en un acto intervención de personas que la han a.1.- Suponer en un acto intervención de personas que la han tenido (193 Nº 2), sean éstas reales o imaginarias - al tenido (193 Nº 2), sean éstas reales o imaginarias - al contrario, la omisión de consignar la intervención de una contrario, la omisión de consignar la intervención de una persona que realmente intervino, no cabe en este número, persona que realmente intervino, no cabe en este número, aunque sí en el Nº 4aunque sí en el Nº 4a.2.- Atribuir a los que han intervenido declaraciones a.2.- Atribuir a los que han intervenido declaraciones diferentes a las efectuadas (Nº 3)diferentes a las efectuadas (Nº 3)- se trata de discrepancia entre lo dicho y lo consignado y no - se trata de discrepancia entre lo dicho y lo consignado y no entre la realidad y lo consignadoentre la realidad y lo consignado


PÚBLICOSPÚBLICOSa.3.- Faltar a la verdad en la narración de hechos a.3.- Faltar a la verdad en la narración de hechos sustanciales (Nº 4)sustanciales (Nº 4)- es la falsedad ideológica por excelencia, que podría - es la falsedad ideológica por excelencia, que podría cubrir todas las otras hipótesiscubrir todas las otras hipótesis- la “narración” se refiere a los hechos que el funcionario - la “narración” se refiere a los hechos que el funcionario da testimonio por ciencia propia (lo que a él le consta)da testimonio por ciencia propia (lo que a él le consta)

a.4.- dar copia en forma fehaciente de un documento a.4.- dar copia en forma fehaciente de un documento supuesto, o manifestar en ella cosa contraria o diferente supuesto, o manifestar en ella cosa contraria o diferente de la que contenga el verdadero original (Nº 7)de la que contenga el verdadero original (Nº 7)- es la denominada “falsedad transcriptiva”- es la denominada “falsedad transcriptiva”- no importa que el original sea privado (Ejemplo: - no importa que el original sea privado (Ejemplo: documento protocolizado)documento protocolizado)- el 427 del COT obliga a otorgar copias íntegras, lo que - el 427 del COT obliga a otorgar copias íntegras, lo que evita la discusión de la posible falsedad de las copias evita la discusión de la posible falsedad de las copias parcialesparciales


PÚBLICOSPÚBLICOSb) CASOS DE FALSEDAD MATERIAL b) CASOS DE FALSEDAD MATERIAL - el medio empleado es la alteración de la materialidad del - el medio empleado es la alteración de la materialidad del documentodocumento

b.1.- contrahacer o fingir letra, firma o rúbrica (Nº 1)b.1.- contrahacer o fingir letra, firma o rúbrica (Nº 1)- es el caso más frecuente de las falsedades- es el caso más frecuente de las falsedades- ambas acciones a puntan a la imitación. Para algunos lo primero - ambas acciones a puntan a la imitación. Para algunos lo primero sería remedar y lo segundo inventarsería remedar y lo segundo inventar-en todo caso, ambas hipótesis debe recaer sobre los signos de -en todo caso, ambas hipótesis debe recaer sobre los signos de una persona real. En caso contrario sería estafa, como cuando se una persona real. En caso contrario sería estafa, como cuando se desfigura la propia firmadesfigura la propia firma

b.2.- Alterar fechas verdaderas (Nº 5)b.2.- Alterar fechas verdaderas (Nº 5)- algunos sostienen que podría haber además de falsedad - algunos sostienen que podría haber además de falsedad material, falsedad ideológicomaterial, falsedad ideológico- sin embargo, la ideológica (inventar) cabe más bien en la - sin embargo, la ideológica (inventar) cabe más bien en la hipótesis del Nº 4hipótesis del Nº 4


PÚBLICOSPÚBLICOSb.3.- hacer el documento verdadero b.3.- hacer el documento verdadero cualquiera alteración o intercalación que cualquiera alteración o intercalación que varíe su sentido (Nº 6)varíe su sentido (Nº 6)- formula general, amplia, semejante a la - formula general, amplia, semejante a la del Nº 4 en le caso de la falsedad del Nº 4 en le caso de la falsedad ideológicoideológico- alterar es cambiar e intercalar es agregar- alterar es cambiar e intercalar es agregar- obligación de “salvar” de los Notarios - obligación de “salvar” de los Notarios (443 COT)(443 COT)


PÚBLICOSPÚBLICOSc) CASOS DE FALSEDAD POR OCULTACIÓNc) CASOS DE FALSEDAD POR OCULTACIÓN- único caso Nº 8, ocultar en perjuicio del - único caso Nº 8, ocultar en perjuicio del Estado o de un particular cualquier documento Estado o de un particular cualquier documento oficialoficial-“oficial” es documento público distinto de los -“oficial” es documento público distinto de los referidos en el Código Civil (administrativo o referidos en el Código Civil (administrativo o político)político)- tratándose de EEPP existe delito específico en - tratándose de EEPP existe delito específico en 242 (infidelidad de custodia), por lo que se 242 (infidelidad de custodia), por lo que se aplica sólo a los particularesaplica sólo a los particulares- único caso en que se requiere perjuicio, para el - único caso en que se requiere perjuicio, para el Estado o un particular, por lo tanto es figura de Estado o un particular, por lo tanto es figura de lesión y no de peligro lesión y no de peligro


PÚBLICOSPÚBLICOSd) CASOS DE FALSEDAD POR USO (196)d) CASOS DE FALSEDAD POR USO (196)- la penalidad es idéntica a la falsificación, cualquiera - la penalidad es idéntica a la falsificación, cualquiera que sea el sujeto activo (público o particular)que sea el sujeto activo (público o particular)- por tratarse de documento público, la ley no exige - por tratarse de documento público, la ley no exige perjuicio, lucro ni ningún ánimo especial (se protege perjuicio, lucro ni ningún ánimo especial (se protege el tráfico jurídico)el tráfico jurídico)- si el uso es acompañar el documento a juicio, por - si el uso es acompañar el documento a juicio, por especialidad prevalece 212especialidad prevalece 212- “maliciosamente” significa exigencia de dolo directo- “maliciosamente” significa exigencia de dolo directo- el uso se sanciona sólo cuando es un tercero distinto - el uso se sanciona sólo cuando es un tercero distinto del autor de la falsedad (cuando es el autor habría del autor de la falsedad (cuando es el autor habría agotamiento del delito)agotamiento del delito)

Falsedad de Documento Falsedad de Documento Público Cometida por Público Cometida por

Particular (194)Particular (194)• Por la redacción pareciera que la tipicidad del 193 Por la redacción pareciera que la tipicidad del 193

es común para públicos y particulareses común para públicos y particulares• Sin embargo, ello no es posible en la falsedad Sin embargo, ello no es posible en la falsedad

ideológica, ya que ésta consiste en mentir en un ideológica, ya que ésta consiste en mentir en un documento, no teniendo los particulares obligación documento, no teniendo los particulares obligación general de decir verdad general de decir verdad

• Por lo tanto, sólo es posible respecto de Por lo tanto, sólo es posible respecto de particulares en los casos de falsedad material y en particulares en los casos de falsedad material y en los caso de falsedad por ocultación (ya que el EEPP los caso de falsedad por ocultación (ya que el EEPP tiene un título específico, cual es la infidelidad de tiene un título específico, cual es la infidelidad de custodia del 242)custodia del 242)

• Ello no obsta a que en virtud de esa mentira se Ello no obsta a que en virtud de esa mentira se cause un apariencia engañosa y con perjuicio, lo cause un apariencia engañosa y con perjuicio, lo que sería estafa pero no falsificaciónque sería estafa pero no falsificación

Falsedad de Documento Falsedad de Documento Público Cometida por Público Cometida por

Particular (194)Particular (194)• Por excepción la ley puede exigir a los Por excepción la ley puede exigir a los

particulares veracidad, en cuyo caso si pueden particulares veracidad, en cuyo caso si pueden ser penalizados (ejemplo: art. 27 Ley de ser penalizados (ejemplo: art. 27 Ley de Registro Civil, suministrar en escritura pública Registro Civil, suministrar en escritura pública datos falsos sobre el estado civil)datos falsos sobre el estado civil)

• Grave omisión del 194: la fabricación completa Grave omisión del 194: la fabricación completa de instrumento público (forjamiento). No está de instrumento público (forjamiento). No está prevista como hipótesis del EEPP porque a su prevista como hipótesis del EEPP porque a su respecto este documento será auténticorespecto este documento será auténtico

• Para particulares sólo sería penalizable Para particulares sólo sería penalizable indirectamente en la hipótesis de contrahacer o indirectamente en la hipótesis de contrahacer o fingir forma (la de un verdadero funcionario), fingir forma (la de un verdadero funcionario), pero si ello es todo imaginario no habría pena pero si ello es todo imaginario no habría pena al menos de falsedadal menos de falsedad

Art. 27 Ley Nº 4.808 sobre Registro Civil

"El que en escritura pública suministrare maliciosamente datos falsos sobre un estado civil, sufrirá las penas que el Código Penalaplica al que faltare a la verdad en la narración de hechos substanciales en documentos públicos".


PRIVADOSPRIVADOS (tipos penales)(tipos penales)5. De la falsificación de instrumentos privados

Art. 197. El que, con perjuicio de tercero, cometiere en instrumento privado alguna de las falsedades designadas en el artículo 193, sufrirá las penas de presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, o sólo la primera de ellas según las circunstancias.

Si tales falsedades se hubieren cometido en las letras de cambio u otra clase de documentos mercantiles, se castigará a los culpables con presidio menor en sugrado máximo y multa de dieciséis a veinte unidades tributarias mensuales, o sólo con la primera de estas penas atendidas las circunstancias.

Art. 198. El que maliciosamente hiciere uso de los instrumentos falsos a que se refiere el artículo anterior, será castigado como si fuera autor de la falsedad.

FALSEDAD DE FALSEDAD DE INSTRUMENTOS PRIVADOSINSTRUMENTOS PRIVADOS

• Bien Jurídico: La Propiedad Bien Jurídico: La Propiedad

• Según el concepto general de documento, no es necesario que estén Según el concepto general de documento, no es necesario que estén firmadosfirmados

• La tipificación del 197, con referencial al 193, no es exacta, por las La tipificación del 197, con referencial al 193, no es exacta, por las mismas razones dadas a propósito de la falsificación por particulares de mismas razones dadas a propósito de la falsificación por particulares de instrumentos públicos. Corresponde excluir las falsedades ideológicasinstrumentos públicos. Corresponde excluir las falsedades ideológicas

• En otras palabras, no es punible a título de falsificación mentir en un En otras palabras, no es punible a título de falsificación mentir en un documento privadodocumento privado

• Aquí no es concebible el forjamiento, porque ésta es una hipótesis de Aquí no es concebible el forjamiento, porque ésta es una hipótesis de “imitatio veri” “imitatio veri” (imitación de un modelo), que no existe tratándose de (imitación de un modelo), que no existe tratándose de documentos privadosdocumentos privados

• Un documento privado enteramente forjado o es materialmente falseo Un documento privado enteramente forjado o es materialmente falseo (por imitación de letra o firma) o ideológicamente falso, en cuyo caso no (por imitación de letra o firma) o ideológicamente falso, en cuyo caso no es punible como falsedad, aunque sí podría serlo como estafa o injuriases punible como falsedad, aunque sí podría serlo como estafa o injurias

FALSEDAD DE FALSEDAD DE INSTRUMENTOS PRIVADOSINSTRUMENTOS PRIVADOS

• Tampoco es posible la hipótesis del Nº 8, ocultación, porque Tampoco es posible la hipótesis del Nº 8, ocultación, porque esa norma se refiere a los instrumentos públicos, y porque esa norma se refiere a los instrumentos públicos, y porque existe una figura especial en la estafa, cual es el 470 Nº 5existe una figura especial en la estafa, cual es el 470 Nº 5

• En resumen, la referencia del 197 al 193 sólo es válida En resumen, la referencia del 197 al 193 sólo es válida respecto de los números 1, 5 y 6respecto de los números 1, 5 y 6

• La exigencia de La exigencia de “perjuicio” “perjuicio” se fundamenta en dos se fundamenta en dos aspectos:aspectos:

• a) que estos delitos son atentados contra la propiedad, y no a) que estos delitos son atentados contra la propiedad, y no contra la fe pública; y contra la fe pública; y

• b) que se trata de delitos de resultado (materiales) y no de b) que se trata de delitos de resultado (materiales) y no de peligro (formales)peligro (formales)

• De aquí que se admita el desarrollo de formas imperfectas. De aquí que se admita el desarrollo de formas imperfectas. Ejemplo, falsificar un cheque que no alcanza a ser cobradoEjemplo, falsificar un cheque que no alcanza a ser cobrado

• El perjuicio, como siempre, debe ser apreciable en dinero, y El perjuicio, como siempre, debe ser apreciable en dinero, y debe formar parte de la subjetividad del agente (del dolo)debe formar parte de la subjetividad del agente (del dolo)

• Algunos creen ver una condición objetiva de punibilidad, Algunos creen ver una condición objetiva de punibilidad, opinión que es mayoritariamente rechazadaopinión que es mayoritariamente rechazada

Relaciones de la Falsificación Relaciones de la Falsificación con la Estafacon la Estafa

• Surge el problema cuando a consecuencia de una Surge el problema cuando a consecuencia de una falsificación se produce un engaño, de lo que resulta un falsificación se produce un engaño, de lo que resulta un perjuicioperjuicio

• En otras palabras, se dan lo elementos de uno y otro En otras palabras, se dan lo elementos de uno y otro delitodelito

• Ello constituye un concurso aparente de leyes penales, Ello constituye un concurso aparente de leyes penales, que debe ser resuelto sobre la base del principio de que debe ser resuelto sobre la base del principio de especialidad especialidad

• La especialidad está dada por la forma de comisión más La especialidad está dada por la forma de comisión más específica de la falsedad que la de la estafa (cualquier específica de la falsedad que la de la estafa (cualquier engaño) engaño)

• En otras palabras, en este caso la falsificación no sería En otras palabras, en este caso la falsificación no sería más que una forma especial de estafamás que una forma especial de estafa

• Este concurso sólo es posible tratándose de documentos Este concurso sólo es posible tratándose de documentos privados, ya que la falsedad de instrumento público es un privados, ya que la falsedad de instrumento público es un delito completamente distinto al de la estafa (delito delito completamente distinto al de la estafa (delito formal que no requiere perjuicio)formal que no requiere perjuicio)

Falsedad de instrumentos Falsedad de instrumentos privados mercantiles (197 i/2)privados mercantiles (197 i/2)

• Es un delito agravado, por su mayor Es un delito agravado, por su mayor penalidad, y también requiere que se penalidad, y también requiere que se cause perjuicio, potencialmente más cause perjuicio, potencialmente más dañosodañoso

• Por la redacción se plantean dudas acerca Por la redacción se plantean dudas acerca de la exigencia del perjuicio, aunque de la exigencia del perjuicio, aunque mayoritariamente se admite su exigenciamayoritariamente se admite su exigencia

Falsedad por Uso (198)Falsedad por Uso (198)

Muy semejante a 196, a propósito de Muy semejante a 196, a propósito de los documentos públicoslos documentos públicos

• También requiere de “perjuicio”, También requiere de “perjuicio”, como en la falsificacióncomo en la falsificación

• En concurrencia con la estafa En concurrencia con la estafa (defraudación mediante uso de (defraudación mediante uso de documento privado falso), se resuelve documento privado falso), se resuelve también sobre la base del principio también sobre la base del principio de de “especialidad”“especialidad”

De las falsedades vertidas en el proceso y del perjurio (ARTS. 206-212) Falso

Testimonio7. De las falsedades vertidas en el proceso y del perjurio. Artículo 206.- El testigo, perito o intérprete que ante un tribunal faltare a la verdad en su declaración, informe o traducción, será castigado con la pena de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales, si se tratare de proceso civil o por falta, y con presidio menor en su grado medio a máximo y multa de veinte a treinta unidades tributarias mensuales, si se tratare de proceso penal por crimen o simple delito. Tratándose de peritos e intérpretes, sufrirán además la pena de suspensión de profesión titular durante el tiempo de la condena.Si la conducta se realizare contra el imputado o acusado en proceso por crimen o simple delito, la pena se impondrá en el grado máximo.Están exentos de responsabilidad penal por las conductas sancionadas en este artículo quienes se encuentren amparados por cualquiera de los supuestos a que se refiere el artículo 305 del Código Procesal Penal.

AnálisisAnálisis• Conducta: “dar falso testimonio”, es decir, faltar a la Conducta: “dar falso testimonio”, es decir, faltar a la

verdad bajo la fe del juramento o promesaverdad bajo la fe del juramento o promesa• ¿Qué pasa con las mentiras inocuas? Debe atenderse ¿Qué pasa con las mentiras inocuas? Debe atenderse

al bien jurídico = la recta administración de justicia. al bien jurídico = la recta administración de justicia. No punibles.No punibles.

• ¿Omisión? No lo permite la estructura típica = “dar ¿Omisión? No lo permite la estructura típica = “dar falso testimonio”, sin perjuicio de “obstrucción a la falso testimonio”, sin perjuicio de “obstrucción a la justicia” (269 Bis)justicia” (269 Bis)

• Culpabilidad: Sólo dolo directo. Dar falso testimonio Culpabilidad: Sólo dolo directo. Dar falso testimonio supone conciencia de mentirsupone conciencia de mentir

• Iter Criminis: antes del juramento, declaración carece Iter Criminis: antes del juramento, declaración carece de valor; después del juramento y retractación antes de valor; después del juramento y retractación antes de firmar, tentativa; y la consumación se produce de firmar, tentativa; y la consumación se produce después de cumplidas todas las formalidades legales.después de cumplidas todas las formalidades legales.

Obstrucción a la Justicia Obstrucción a la Justicia (269 Bis)(269 Bis)

(tres primeros incisos)(tres primeros incisos)Artículo 269 bis.- El que, a sabiendas, obstaculice gravemente el esclarecimiento de un hecho punible o la determinación de sus responsables, mediante la aportación de antecedentes falsos que condujeren al Ministerio Público a realizar u omitir actuaciones de la investigación, será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de dos a doce unidades tributarias mensuales.

La pena prevista en el inciso precedente se aumentará en un grado si los antecedentes falsos aportados condujeren al Ministerio Público a solicitarmedidas cautelares o a deducir una acusación infundada.

El abogado que incurriere en las conductas descritas en los incisos anteriores será castigado, además, con la pena de suspensión de profesión titulardurante el tiempo de la condena.

Presentación de Pruebas Presentación de Pruebas FalsasFalsas

Artículo 207.- El que, a sabiendas, presentare ante un tribunal a los testigos, peritos o intérpretes a que se refiere el artículo precedente, u otros medios de prueba falsos o adulterados, será castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo a medio y multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales, si se tratare de proceso civil o por falta, y con presidio menor en su grado medio a máximo y multa de veinte a treinta unidades tributarias mensuales, si se tratare de proceso penal por crimen o simple delito.Los abogados que incurrieren en la conducta descrita sufrirán, además, la pena de suspensión de profesión titular durante el tiempo de la condena.Tratándose de un fiscal del Ministerio Público, la pena será de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.En todo caso, si la conducta se realizare contra el imputado o acusado en proceso por crimen o simple delito, la pena se impondrá en el grado máximo.

• Sujeto ActivoSujeto Activo: El apoderado, la parte o ambos: El apoderado, la parte o ambos• CulpabilidadCulpabilidad: Dolo directo, a partir de la expresión típica “a : Dolo directo, a partir de la expresión típica “a

sabiendas” sabiendas”

RetractaciónRetractación

Artículo 208.- La retractación oportuna de quien hubiere incurrido en alguna de las conductas previstas en los dos artículos precedentes constituirá circunstancia atenuante muy calificada, en los términos del artículo 68 bis de este Código.Retractación oportuna es aquélla que tiene lugar ante el juez en condiciones de tiempo y forma adecuados para ser considerada por el tribunal que debe resolver la causa.En todo caso, la retractación oportuna eximirá de responsabilidad penal en casos calificados, cuando su importancia para el esclarecimiento de los hechos y la gravedad de los potenciales efectos de su omisión así lo justificaren.

Falso Testimonio en Falso Testimonio en Causa CivilCausa Civil

• Art. 209. El falso testimonio en causa civil, será castigado con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. Si el valor de la demanda no excediere de cuatro sueldos vitales, las penas serán presidio menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

Perjurio Perjurio

Art. 210. El que ante la autoridad o sus agentesperjurare o diere falso testimonio en materia que no sea contenciosa, sufrirá penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

Acusación o Denuncia Acusación o Denuncia CalumniosaCalumniosa

• Art. 211. La acusación o denuncia que hubiere sido declarada calumniosa por sentencia ejecutoriada, será castigada con presidio menor en su grado máximo y multa de dieciséis a veinte unidades tributarias mensuales, cuando versare sobre un crimen, con presidio menor en su grado medio y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si fuere sobre simple delito, y con presidio menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si se tratare de una falta.

Declaración Falsa – Figura Declaración Falsa – Figura ResidualResidual

Artículo 212.- El que fuera de los casos previstos en los artículos precedentes faltare a la verdad endeclaración prestada bajo juramento o promesa exigida por ley, será castigado con la pena de prisión en cualquiera de sus grados o multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales.

8. Del ejercicio ilegal de una profesión y de la usurpación de funciones o nombres

(ARTS. 213-215)

Art. 213. El que fingiere autoridad, funcionario público o titular de una profesión que, por disposición de la ley, requiera título o el cumplimiento dedeterminados requisitos, y ejerciere actos propios de dichos cargos o profesiones, será penado con presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa seis a diez unidades tributarias mensuales.

El mero fingimiento de esos cargos o profesiones será sancionado como tentativa del delito que establece el inciso anterior.

Art. 214. El que usurpare el nombre de otro será castigado con presidio menor en su grado mínimo, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderle a consecuencia del daño que en su fama o interesesocasionare a la persona cuyo nombre ha usurpado.

título iv (arts. 162-215) de los crimenes y simples delitos contra la fe publica, de las...

Documents