toca nÚmero: 406-2015 apelante: eliminado . lic ...€¦ · del estado y al oficial 01 primero del...
TRANSCRIPT
1
TOCA NÚMERO: 406-2015
APELANTE: ELIMINADO .
MAGISTRADO PONENTE:
LIC. ELIMINADO .
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: MTRO. ELIMINADO .
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 26 veintiséis de
agosto del 2015 dos mil quince.
V I S T O, para resolver el Toca número 406-2015,
relativo al recurso de apelación interpuesto por la parte actora
ELIMINADO , en contra de la sentencia de fecha 16 dieciséis de
abril del 2015 dos mil quince, pronunciada por el Juez Mixto de
Primera Instancia de Cerritos, San Luis Potosí, expediente
155/2014, Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario y Pérdida
de Patria Potestad, promovido por el aquí recurrente en contra de
ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- La sentencia apelada contiene los
siguientes puntos resolutivos: “PRIMERO.- Este Juzgado es
competente para conocer del presente juicio.- SEGUNDO.- La Vía
Ordinaria Civil en que tramitó el presente Juicio fue la correcta.-
TERCERO.- La personalidad de la parte actora ELIMINADO , quedó
2
plenamente justificada, al haber comparecido por sus propios
derechos, por su parte la demandada no compareció a juicio en
tiempo.- CUARTO.- Se declaró procedente la acción de Divorcio
únicamente por la causal prevista en la fracción I del artículo 87 del
Código Familiar, ejercitada por ELIMINADO . QUINTO.- Se declara la
disolución el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO
, quedando ambos en aptitud de contraer nuevo matrimonio, en la
inteligencia de que ELIMINADO , no podrá contraer matrimonio sino
después de un año, a contar desde que se decretó el divorcio, lo
anterior con fundamento en el artículo 96 del Código Familiar. SEXTO.-
Gírese atento oficio al Director del Registro Civil de la Ciudad Capital
del Estado y al Oficial 01 Primero del Registro Civil de esta Ciudad de
Cerritos S.L.P., para que realicen las anotaciones respectivas en el
Acta de Matrimonio número ELIMINADO , a foja 63, de fecha 18 de
Julio de 2004, expedida por el Oficial del Registro Civil de esta ciudad,
en la que consta el matrimonio celebrado entre ELIMINADO y
ELIMINADO ; ahora bien, tomando en consideración que el Director
del Registro Civil, tiene su domicilio fuera de este Distrito Judicial, gírese
atento exhorto al Juez de lo Familiar en turno de la Ciudad de San Luis
Potosí, S.L.P., a efecto de que en auxilio a las labores de este Juzgado,
gire el oficio correspondiente al Director del Registro Civil, haciéndole
saber la presente determinación. SÉPTIMO. Se declara improcedente
la acción de Pérdida de Patria Potestad ejercitada por ELIMINADO ,
por lo que se absuelve a la demandada ELIMINADO , por tal
concepto, por lo tanto, deben continuar ambas partes en el ejercicio
de ese derecho que tienen sobre los menores ELIMINADO y
ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO . OCTAVO. El Suscrito
resuelve en relación a la situación de los menores ELIMINADO y
ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , que ambos
progenitores, deberán continuar con el cumplimiento de sus deberes
y podrán convenir con el derecho de convivencia con sus hijos.-
NOVENO. Se otorga la custodia definitiva de los menores ELIMINADO
y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , a su padre el C.
ELIMINADO , con los derechos y obligaciones que ello implica.-
DECIMO. Se condena a la demandada ELIMINADO , al pago de
costas. DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente.-”
3
ELIMINADO SEGUNDO.- Inconforme, ELIMINADO ,
interpuso recurso de apelación, mismo que una vez substanciado
en los términos de ley, fue citado para resolver, turnándose el
expediente al Magistrado ponente para elaborar el proyecto de
resolución; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Esta Sala es competente para conocer y
resolver el presente recurso, de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 936 y 958 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, en relación con los numerales 1º, 3º, 4º
fracción I, 7º y 25 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
entidad.
SEGUNDO.- Los agravios planteados por el recurrente son del tenor
literal siguiente: “Fui notificado del auto de fecha 25 de junio del año en curso,
dándome vista con los autos del expediente para que dentro del término de 6 días
formule mi escrito de expresión de agravios, y encontrándome en tiempo vengo a
formular los agravios que a mi parte corresponden en la forma siguiente: Me causa
agravio la sentencia dictada con fecha 16 de Abril del año 2015, dentro de los autos
del expediente No. 155/2014 relativos al Juicio Ordinario Civil que por Divorcio
Necesario y Pérdida de Patria Potestad promuevo en contra de ELIMINADO ,
sentencia que en lo que aquí interesa y que mas adelante se verá, es incongruente con
la demanda y con las demás prestaciones deducidas oportunamente en el pleito, la
parte considerativa del considerando Quinto no expresa con precisión las razones en
que se funda para absolver a la demandada por la Pérdida de la Patria Potestad de mis
menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ambos ELIMINADO , sus
razonamientos carecen de lógica jurídica, valora inexactamente las pruebas aportadas
por el suscrito con violación manifiesta de los artículos 81, 83, 383, 388, 400 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 14 y 16 de la Constitución
del País.- 1.- Un primer agravio me lo causa la sentencia recurrida en vía de
Apelación el suscrito en el considerando Quinto, en relación con los resolutivos
Séptimo y Octavo de la sentencia que se combate, en virtud de que el Juez Natural
manifiesta que el suscrito ejerció en contra de la demandada ELIMINADO , la
acción de la Pérdida de la Patria Potestad de mis menores hijos ELIMINADO y
ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , quienes a la fecha de la
presentación de la demanda contaban con 6 y 4 años de edad respectivamente y que
en el escrito inicial de demandada (sic) al respecto señaló lo siguiente: “…6.- Ahora
bien desde la fecha de separación que hago referencia a la fecha mi esposa se
4
desatendió de manera intencional de las obligaciones de convivencia familiar
causándoles perjuicio a nuestros menores hijos, y además su conducta depravada es
contraria a la moral y a las buenas costumbres que afectan a los menores, motivo por
el cual solicito a su señoría que por ningún se le conceda a la demandada la
regulación de visitas ni custodia de los menores por le (sic) mal comportamiento
depravado de dicha persona… dicha desatención e incumplimiento se encuentra
sancionada con la Pérdida de la Patria Potestad conforme al artículo 293 fracción III
del Código Familiar vigente..” Para sustentar mi dicho el suscrito exhibió a su escrito
inicial las copias certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO y
ELIMINADO ambos ELIMINADO ; respectivamente, notas periodística y demás
pruebas que así acreditan dicha acción de la Pérdida de la Patria Potestad de la
demandada.- Manifiesta el Juez Natural que el numeral 293 del Código Familiar
vigente en el Estado estipula las causas por las cuales se pierde la patria potestad que
textualmente expresa: ARTÍCULO 293. La patria potestad se pierde por resolución
judicial: I. Cuando quien la ejerce sea condenado por algún delito grave o intencional,
o por omisión en contra de la o el menor; II. Por abandono de las obligaciones
alimenticias; III. Por la desatención de manera intencional de las obligaciones de
convivencia por un término que cause perjuicios a la o el menor; IV. Por incurrir en
violencia familiar; V. Por la exposición que el padre o la madre hiciere de sus hijas o
hijos, y VI. Cuando el que la ejerza sea condenado por delito grave dos o mas veces.”
por lo que en el caso a estudio esta Autoridad estima que el suscrito no cumple con el
requisito sine quan non previsto por el artículo 273 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado para ejercitar la acción de la pérdida de la patria potestad,
respecto de mis menores hijos, toda vez que respecto del segundo y tercero de los
elementos, debe decirse que la pérdida de la patria potestad, conlleva un grave
perjuicio para mis menores hijos, por lo que para decretarla es necesario que el actor
señale en primer termino las causas por las cuales solicita se condene a la demandada
a la pérdida del ejercicio de ese derecho y en segundo termino acreditar con medios
de prueba aptos y suficientes su dicho, con el cual se denote la evidente necesidad de
obtener la condena, también lo es que al no ser adminiculado con otro medio de
prueba por si solo es insuficiente para demostrar que la demandada ELIMINADO
incurrió en los presupuestos jurídicos previstos por el numeral en mención y que trae
como consecuencia la Pérdida de la Patria Potestad respecto de mis menores hijos.
Por lo que de acuerdo con lo previsto con dicho precepto legal, el solo hecho de que
la demandada se ha desatendido de manera intencional de las obligaciones de
convivencia familiar, y que además su conducta depravada es contraria a la moral y a
las buenas costumbres y que desde luego si compromete la salud, la seguridad o la
moralidad de sus hijos, ya que el termino de “costumbres” significa “el modo habitual
de proceder o conducirse”, y la palabra “depravado” expresa la idea de “pervertido,
5
muy viciado o corrompido”, esto es, la expresión de costumbres depravadas, lo que
denota la conducta reiterada viciosa de una persona. De lo anterior se colige que
tomando en consideración que la condena a la Pérdida de la Patria Potestad, acarrea
graves consecuencias perjudiciales tanto para mis hijos como para el progenitor, y
que para decretarla se requiere de pruebas plenas e indiscutibles que sin lugar a dudas
manifiestan la justificación de la privación por lo que para que proceda la acción de
que se trata, es menester que se acrediten con la independencia de la causal de
divorcio los hechos que pudieran generar la Pérdida de la Patria Potestad lo que en el
presente caso si ocurrió. Apoyando su razonamiento en una Jurisprudencia que aquí
se da por reproducida en obvio de repeticiones, PATRIA POTESTAD. EL
SUPUESTO NORMATIVO QUE IMPONE SU PÉRDIDA POR ABANDONO
INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL POR MÁS DE 6 MESES, VIOLA
EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS. En ese orden de ideas el Aquo manifiesta que el que
resuelve se encuentra obligado a estudiar la improcedencia de la acción a falta de
alguno de sus requisitos esenciales apoyándose en el criterio jurisprudencial ACION
(sic) ESTUDIO OFICIOSO DE SU IMPROCEDENCIA.- En consecuencia en la
especie el primero de los elementos se acredita con la vigencia del derecho de la
Patria Potestad que tienen las partes respecto de los menores con las documentales
públicas exhibidas, sin embargo ello no es suficiente para decretar la Pérdida de la
Patria Potestad pues no se justifica el segundo y tercer elemento o sea que la parte
demandada se haya desatendido de manera intencional de las obligaciones de
convivencia hacia mis menores hijos y la relación causa efecto entre el
comportamiento de la parte demandada y el daño sufrido, por los menores sujetos a la
patria potestad, luego entonces para decretarla es necesario que señale las causas por
las cuales solicito la pérdida de la patria potestad y que acredite con medios de prueba
aptos y suficientes con lo que se denote la evidente necesidad de obtener la condena,
además sigue manifestando el A quo que no manifesté en forma clara y precisa los
hechos que tengan por acreditada la causal por la que solicito se condene a la
demandada a la pérdida de la patria potestad pues no basta que realice la solitud sino
que debo de acreditarla y que si bien de los hechos de le (sic) demanda se advierte
que hizo referencia al abandono del domicilio conyugal por parte de la demandada el
que si bien mes (sic) un hecho que genera el divorcio, no produce automáticamente la
privación de la patria potestad, pues esto no se encuentra contemplado en la hipótesis
del artículo 293 del Código Familiar, sino que el abandono debe ser tal que
comprometa la salud, la seguridad, la integridad física o psíquica de los menores
sujetos a la patria potestad, por tanto establece que se declara improcedente la acción
de la pérdida de la patria potestad ejercitada por el suscrito, por lo que se absuelve a
la demandada por tal concepto por lo tanto ambas partes deben continuar en el
6
ejercicio de ese derecho que tienen sobre los menores ELIMINADO y
ELIMINADO .- Tesis y jurisprudencias que resultan inaplicables, porque la falta de
interés por parte de la demandada que se haya desatendido de manera intencional de
las obligaciones con sus menores hijos contrariamente a lo que manifiesta el Juez
Natural, si pone en peligro la seguridad y la salud de los menores sin que sea
obstáculo el argumento de las causas por las cuales solicite se condene a la
demandada el ejercicio de ese derecho, motivo por el cual deberá de condenarse a la
demandada a la pérdida de la patria potestad de los menores ELIMINADO y
ELIMINADO ambos de apellido ELIMINADO y además el artículo 293 fracción
III del Código Familiar que ha quedado transcrita separa la desatención de manera
intencional de las obligaciones de convivencia con los menores de las costumbres
depravadas. Lo que ni siquiera analizo correctamente la responsable y que si son
motivo de los hechos de mi demanda.- Al efecto la parte considerativa de la
resolución que aquí se combate hecha por el Juez Natural carece de lógica jurídica
porque contrariamente a lo que manifiesta si se probaron los hechos constitutivos de
la acción de la Pérdida de la Patria Potestad en los términos del artículo 273 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor con los siguientes medios de convicción:
a) Documental Publica Primera, b) Documental Publica Segunda, c) Documental
Publica Tercera, d) Documental Publica Tercera, d) Documental Publica Cuarta, e)
Documental Publica Quinta, f) Documental Publica Sexta, g) Documental en
Fotografía con la cual se demuestra que efectivamente la demandada ELIMINADO
ya se exhibe con su actual pareja, documental con la cual se acredita que la conducta
que se ha presentado no es la adecuada para que tenga a nuestros menores hijos, h)
Testimonial con cargo a los testigos ELIMINADO y ELIMINADO , quienes
contestaron en forma uniforme el interrogatorio que se les formulo el día y la hora
para el desahogo de dicha probanza en el sentido de que conocen al suscrito y a la
demanda (sic), que se casaron el día 18 de Julio de 2004, y que su domicilio lo
establecieron en la Calle de ELIMINADO del Fraccionamiento el Fortín en esta
Ciudad, que procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO y ELIMINADO
ambos de apellidos Zúñiga Uresti, y que el día 26 de Mayo del año 2014 la
demandada ELIMINADO abandono el domicilio conyugal sin causa justificada,
que saben que aun cuando estaba casada con el aquí compareciente la demandada
ELIMINADO sostenía relaciones sexuales fuera del matrimonio, que saben que con
fecha 26 de Mayo del año 2014 la demandada ELIMINADO abandonó a su esposo
para irse a vivir con ELIMINADO , que saben que desde la fecha de separación la
demandada tiene relaciones sexuales con ELIMINADO , que saben que con motivo
de esa relación que tiene la demandada ELIMINADO con ELIMINADO esta se
encuentra embarazada de él, que saben y les consta que desde la fecha de separación
abandonó también a sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ambos de
7
apellidos ELIMINADO , que saben que desde la fecha de separación la demandada
también abandono sus deberes de cuidado y asistencia de los menores ELIMINADO
y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , y a la razón de su dicho el
primero de ellos manifestó que lo sabe y le consta porque nosotros llegamos con los
papás de ELIMINADO y ahí nos contaron que ella había abandonado a su esposo y
a sus hijos, que el día 26 de Mayo ella ya no apareció ni en la casa ni en la escuela y
enseguida se le vio con ELIMINADO y esta embarazada ya se le ve su panza y
hasta ahorita que yo sepa no tiene ningún interés para con sus hijos, ahorita su papá es
quien los cuida los lleva a la escuela y les da todo lo necesario porque su mamá
ELIMINADO ya no los busca. Y el segundo de los testigos a la razón de su dicho
manifestó lo siguiente: porque yo lo vi, yo lo viví, soy su vecino porque vivo enfrente
de la casa de ellos del matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO , inclusive
llegue a ver que ahí asistía un hombre que ahora se que parece ELIMINADO y
también vi los problemas que tenían y después de esos problemas se separaron y
ahora el domicilio esta abandonado porque ELIMINADO se fue con sus papás con
los niños y al parecer ELIMINADO se fue a vivir a ELIMINADO con
ELIMINADO y yo también supe de los casos porque los vi en el periódico de los
problemas que ellos tenían.- Prueba testimonial que reúne los requisitos del artículo
400 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para tener por acreditada la
disyuntiva a que se refiere el artículo 293 fracción III del Código Familiar que
textualmente expresa: ARTÍCULO 293. La patria potestad se pierde por resolución
judicial: I…; II. …; III. Por la desatención de manera intencional de las obligaciones
de convivencia por un término que cause perjuicios a la o el menor;… “porque con
dicha testimonial se acredita que la demandada abandono sus deberes que si
comprometían la salud, la seguridad, y la moralidad de nuestros hijos aun cuando
estos hechos no cayeran bajo la Responsabilidad Penal, aunado a que el suscrito
acompañe a mi escrito inicial de demanda las notas periodísticas en las cuales se
aprecia la conducta depravada y malas costumbres de la demandada a las cuales el
Juez Natural manifiesta que no se les da valor probatorio en virtud de no ser
ratificadas por quien las expide, lo cierto es que efectivamente se acredita que la
conducta depravada demanda es contraria a la moral y las buenas costumbres y
ciertamente abandona de manera intencional sus deberes y obligaciones para con
nuestros hijos, testigos que conocieron los hechos de forma procesal y no por
inducciones ni referencia de otras personas, su declaración fue clara y precisa, dieron
el fundamento de su dicho, motivo por el cual dicha testimonial hace prueba plena
conforme al numeral de referencia, para acreditar la disyuntiva a que se hace
referencia y que fue motivo de los hechos de mi demanda en relación a la Pérdida de
la Patria Potestad, disyuntiva que el Aquo ni siquiera analizó.- Así mismo se ofreció
la prueba de Confesión Judicial en la que fue declarada confesa a la demandada
8
ELIMINADO por no haber asistido al desahogo de dicha probanza sin causa
justificada aunado a que fue notificada y apercibida legalmente en la que previa su
calificación resultaron procedentes a excepción de la pregunta 5 por contener dos
hechos, y en las que confeso que es cierto que contrajo matrimonio civil con el
suscrito el día 18 de Julio de 2004 ante el Oficial del Registro Civil de esta Ciudad,
que establecimos nuestro domicilio conyugal en la casa marcada con el No.
ELIMINADO de la calle ELIMINADO de esta Ciudad de Cerritos S.L.P., que de
nuestro matrimonio procreamos dos hijos de nombres ELIMINADO y
ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , que a la fecha cuentan con 6 y 4
años de edad respectivamente, que el día de la fecha de la separación abandono a
nuestros menores hijos, así como al suscrito compareciente, que es cierto que desde la
fecha de separación a que me refiero en la pregunta cinco se fue a vivir con otra
persona de nombre ELIMINADO , que es cierto que sostiene relaciones sexuales
con la persona antes mencionada, que desde la fecha de separación a que me refiero
en la pregunta cinco ya no se dan los fines del matrimonio, que la absolvente desde la
fecha de separación dejo de cumplir con las obligaciones para nuestros menores hijos,
que es cierto que se desatendió intencionalmente de las obligaciones de convivencia
familiar causándoles perjuicio a nuestros menores hijos, que ha observado una
conducta depravada contraria a la moral y a las buenas costumbres que afectan a
nuestros menores hijos.- Confesión que hace prueba plena en los términos del artículo
381 del Código de Procedimientos Civiles para acreditar la disyuntiva a que se refiere
el artículo 293 fracción III del Código Familiar en vigor que ha quedado transcrito y
con la que efectivamente se acredita que la demandada confiesa ser ciertos los hechos
de mi demanda y que ciertamente abandono también a nuestros menores hijos
demostrando conductas depravadas y contrarias a la moral. Motivo por el cual dicha
prueba de Confesión hace prueba plena en su contra en los términos del artículo 383
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado sin necesidad de
ratificación ni de ser ofrecida como prueba para acreditar la Pérdida de la Patria
Potestad de mis menores hijos a que hago referencia, así mismo se acompañaron
fotografías con las que se sigue demostrando que la demandada ya se encontraba en
otra relación fuera del matrimonio y por ende que no le importaban nuestros menores
hijos por lo que si se pone en riesgo la salud, la seguridad y bienestar de nuestros
menores hijos, probanza esta que el Juez Natural ni siquiera analizó, así como la
Instrumental de Actuaciones y la Presunción Legal y Humana pruebas todas ellas que
adminiculadas entre sí acreditan los hechos de la acción intentada concretamente a la
pérdida de la patria potestad descritos en el punto 6 de los hechos de la demanda y
que hago valer en los términos del artículo 293 fracción III del Código Familiar
vigente en el Estado, concretamente en el abandono de manera intencional de sus
deberes y obligaciones de la demandada por sus conductas depravadas y obviamente
9
contrarias a la moral lo que si compromete la salud, la seguridad, el desarrollo moral,
la integridad física o psíquica de los menores sujetos a la patria potestad
ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , además por
que la demandada ELIMINADO abandono sus obligaciones y deberes para con los
menores desde el día 26 de Mayo del año 2014, lo que quedó demostrado con las
probanzas a que hago referencia, sin embargo el Aquo sigue manifestando además de
que no se encuentra acreditado en autos la negativa de la demandada de convivir con
los menores; sin detallar la forma en que ocurrieron respecto a la da (sic) falta de
convivencia y las consecuencias que de ello se derivaron para mis menores hijos, sin
embargo y en lo que aquí interesa si se encuentra acreditado en autos la negativa de
convivencia de la demandada con la prueba de confesión al manifestar en las
posiciones 11, 12 y 13 que si es cierto que dejo de cumplir con las obligaciones para
con nuestros hijos, que es cierto que desde la fecha de separación se desatendió de
manera intencional de las obligaciones de convivencia familiar causándole perjuicio,
y que es cierto que la demandada ELIMINADO ha observado una conducta
depravada contraria a la moral y a las buenas costumbres que afectan a nuestros hijos,
confesional que desde luego tiene valor probatorio pleno y con lo que se acredita que
efectivamente abandonó sus obligaciones y deberes de manera intencional lo que si
compromete la salud, la seguridad, el desarrollo moral, la integridad física o psíquica
de los menores, las buenas costumbres y en general en la preocupación de estar al
pendiente de los menores y que desde luego ayuden a formar un buen ciudadano,
medio de prueba que adminiculado con la prueba testimonial ofrecida y desahogada
únicamente por el suscrito se acredita que efectivamente la demandada no tiene
ningún interés en seguir con el cuidado de nuestros hijos.- Así mismo se acredita la
Perdida de la Patria Potestad por parte de la demandada ELIMINADO con la
declaración vertida por mis menores hijos quienes fueron escuchados por el Juez
Natural declaraciones a las que no toma en cuenta al momento de dictar la sentencia
que aquí se combate, a sabiendas que el Aquo tiene al (sic) obligación de
conformidad con el principio de interés superior de la infancia, asegurarle a los
menores un desarrollo pleno e integral que les permita formarse física, mental,
emocional, social y moral dentro de un ambiente de bienestar familiar y social,
quienes de viva voz manifiesta: “Dice que su nombre es ELIMINADO , y tengo 6
años, y ya mero es mi cumpleaños y voy a cumplir 7 años, estoy en primer año de
primaria marcos vives en la mañana mi maestra se lama (sic) ELIMINADO , mi
papá se llama ELIMINADO y mi mamá ELIMINADO no me aprendí el nombre
completo de ella, vivo con mis abuelitos ELIMINADO Y ELIMINADO , así yo
les digo, y mi papá ELIMINADO y estamos a gusto con mis abuelitos en donde
vivo actualmente, mi papá no me dijo nada de que dijera aquí, y si vamos a la escuela
y nunca faltamos nadamas hoy, chino va al kínder al Jardín de Niños y yo voy a la
10
primaria y mi hermano va bien el ha tenido miedo también como yo, de que mi mamá
nos lleve, …, pero no nos queremos ir con ella porque cuando se llevó a chino no le
daba de comer una señora nadamas le daba, y yo tengo miedo de que me quiera llevar
a mi, mi mamá va a tener un bebé pero para que lo quiere sino nos cuida a nosotros,
mi papá cuando nosotros éramos chiquitos nos cuidaba bien y todavía nos cuida bien
porque mi mamá no nos cuidaba, ni nos daba lechita, que es todo lo que manifiesta.-
Enseguida se escucha al menor de nombre ELIMINADO quien refiere: Me llamo
ELIMINADO tengo 5 años voy al kínder Jardín de Niños en 2ºA mi maestra se
llama ELIMINADO y vivo con mi papá y mis abuelitos ELIMINADO Y
ELIMINADO , los quiero mucho, y quiero vivir con mi papá y no quiero vivir con
mi mamá porque ella no nos daba de comer y mi mamá esta en el Rancho con su
novio que se llama ELIMINADO y ella me llevo con ellos yo no estaba agusto yo
estoy agusto con mi papá, siendo todo lo que refiere el menor.- Pruebas todas estas
que adminiculadas entre sí que acreditan la causal de la Pérdida de la Patria Potestad
respecto de mis menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos
ELIMINADO , y quedando demostradas las conductas depravadas y contrarías a la
moral y a las buenas costumbres que sigue mostrando la demandada, además que por
el abandono a que hemos venido haciendo referencia a que se refiere el artículo 293
fracción III del Código Familiar en vigor, ha quedado acreditado porque claramente
se aprecia el abandono de manera intencional por parte de la demandada respecto de
sus obligaciones y deberes con los diversos medios de prueba a que hacemos
referencia; al efecto queda plenamente demostrado que la demandada no demostró
interés alguno para proveer la subsistencia de cuidado y educación de sus hijos, a
pesar de tener a su alcance los medios para hacerlo, porque su conducta si
compromete la salud, la seguridad, el desarrollo moral, la integridad física o psíquica
de los menores, porque la situación de desamparo debe juzgarse según la conducta de
la progenitora quien realizo el abandono de mis menores mostrando una conducta
contraria a la moral y a las buenas costumbres en perjuicio de mis menores hijos
siendo por demás acreditados el segundo y tercer elemento a que se refiere el juez
Natural, a lo anterior resulta aplicable al caso a estudio la Tesis emitida por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación que a la letra dice: Décima Época. Núm de
Registro: 2006531, Instancia: Primera Sala, Tesis Aislad, Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo I. Materia(s):
Constitucional, Civil. Tesis: 1a. CCX/2014 (10a.). Página: 533.- ABANDONO DE
UN MENOR DE EDAD. SU INTERPRETACIÓN COMO CAUSAL DE PÉRDIDA
DE LA PATRIA POTESTAD ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL
MENOR (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 545, FRACCIÓN IV, INCISO B,
DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA). El artículo 545,
fracción IV, inciso b), del Código Civil para el Estado de Coahuila, establece como
11
causal de pérdida de la patria potestad, que el padre, madre, abuelo o abuela, en su
caso, abandonen a su hijo o nieto por más de tres meses si éste quedó a cargo de
alguna persona o institución de asistencia social. Adicionalmente, establece que las
visitas ocasionales o intermitentes, no interrumpen el término de tres meses si no
tienen el firme propósito de que el menor les sea reintegrado. Así, a juicio de esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en este caso la privación
de la patria potestad se justifica por el incumplimiento grave de los deberes inherentes
a la misma ya que, en definitiva, lo que importa es el bien de los hijos, cuyo interés es
el único y exclusivo fundamento de la función en la que se configura la patria
potestad. Por tanto, el término "abandono" debe interpretarse no sólo en su acepción
más estricta, entendido como dejar desamparado a un hijo, sino también en la amplia,
vinculada al más radical incumplimiento de los deberes inherentes a la patria
potestad, incluso en el caso de que las necesidades del menor queden cubiertas por la
intervención de otras personas. Esta pauta interpretativa es la que deben tomar en
cuenta los órganos judiciales al analizar las causales de privación de la patria potestad
que hacen referencia al "abandono del menor", ya que estos supuestos denotan una
situación de absoluto desprecio a las obligaciones parentales más elementales y
primarias y que implican el abandono voluntario del menor. [...].” ELIMINADO
TERCERO.- En atención al interés superior del menor,
con fundamentos en los artículos 1º y 4º de la Constitución
General de la República, 1137 y 1138 de la Ley Adjetiva Civil de
esta Entidad Federativa, de la Convención sobre los derechos del
niño, Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como
a la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del
Estado de San Luis Potosí, vigente a partir del día 28 veintiocho
de julio del 2015 dos mil quince, esta Sala reasume su jurisdicción
y procede al análisis de la pérdida de la patria potestad en
cuestión.
En efecto, es pertinente establecer, como un primer
punto, la inoperancia de los agravios que al respecto plantea
ELIMINADO , en atención que de todo su ocurso de cuenta no se
advierte que combata con razonamientos lógicos-jurídicos
concretos, así sean sencillos y conforme lo establece el segundo
párrafo del precepto 953 de la Ley Adjetiva Civil de esta Entidad
Federativa, la consideración toral del Juez de la causa que tuvo
para declarar la improcedencia de la acción en cuanto a la pérdida
12
de la patria potestad ejercitada por el aquí recurrente, y absolver a
la demandada ELIMINADO .
Así es, al respecto, el Juez de la causa consideró a
propósito de la pérdida de la patria potestad que se le acusa a la
demandada ELIMINADO , que: “Luego entonces de los hechos
planteados por el actor, se advierte que la causa por la cual solicita se
condene a la demandada a la pérdida de la patria potestad de sus menores
hijos, es por que esta dice se ha desatendido de manera intencional de las
obligaciones de convivencia familiar, y que además su conducta depravada
es contraria a la moral y a las buenas costumbres. Luego entonces, de los
hechos planteados por el actor, se advierte que no manifestó en forma clara
y precisa los hechos que tengan por acreditada la causal por la que solicita
se condene a la demandada a la pérdida de la patria potestad de sus
menores hijos, pues no basta que realice su solicitud refiriendo la causa de la
solicitud de la pérdida de la patria potestad, sino que esta debe acreditarse, y
que si bien de los hechos de la demanda se advierte que hizo referencia a el
(sic) abandono del domicilio conyugal por parte de la demandada, el que si
bien, es un hecho que genera legalmente el divorcio, no produce
automáticamente la privación de la patria potestad, pues esto no se
encuentra contemplado en las hipótesis a que se refiere el numeral 293 del
Código Familiar, pues no necesariamente dicho abandono debe implicar
desatender a sus menores hijos, sino que el abandono debe ser tal que
comprometa la salud, la seguridad, el desarrollo moral, la integridad física o
psíquica de los menores sujetos a la patria potestad, sin que el actor haya
referido con claridad y precisión hecho alguno que permita determinar que la
demanda se encuentra en esos supuestos, además de que no se encuentra
acreditado en autos la negativa de la demandada de convivir con sus
menores hijos; por lo que es insuficiente que el actor manifieste hechos de
forma generalizada, sin detallar la forma en que ocurrieron respecto a la falta
de convivencia y las consecuencias que de ello se derivaron para sus
menores hijos, dado que de la forma planteada, los mismos no tienen el
alcance jurídico para acreditar la necesidad de condenar a la C. ELIMINADO
, a la pérdida del ejercicio de la patria potestad que tiene respecto a sus
menores hijos; aunado a que esta autoridad judicial tiene la obligación, de
conformidad con el principio de interés superior de la infancia, asegurarles a
los menores un desarrollo pleno e integral que les permita formarse física,
mental, emocional, social y moralmente dentro de un ambiente de bienestar
familiar y social. [...]”.
13
Como se advierte, el Juez de la causa no tiene por
establecida la pérdida de la patria potestad en contra de la
demandada, en virtud de que el actor no manifestó en forma clara
y precisa los hechos que se tuvieron para acreditar la causal por
la que solicita se condene a la pérdida de la patria potestad, sin
que el actor hubiere referido con claridad y precisión hecho alguno
que permita determinar que la demandada se encontraba en
alguno de los supuestos que contempla la Ley Familiar de la
materia.
En tanto que el apelante, en su expresión de agravios
establece que le causa perjuicio la sentencia de primer grado y
que al efecto se ha hecho referencia, en atención que sí se
probaron los hechos constitutivos de la acción de la pérdida de la
patria potestad en términos del artículo 273 de la Ley Adjetiva
Civil de esta Entidad Federativa, enunciando el recurrente cuales
fueron los medios de convicción por los que se leva a tal
aseveración, y haciendo una descripción de los mismos en tanto a
su desahogo y resultados formales, argumentando que de la
adminiculación de tales medios probatorios, se acredita la pérdida
de la patria potestad en cuestión.
Como puede advertirse, el inconforme de manera
alguna desvirtúa la consideración toral del Juez, sino que plantea
erróneamente su ocurso de agravio respecto a que con los
medios probatorios que obran en los autos del sumario, se
acreditó la acción de la pérdida de la patria potestad, en contra de
ELIMINADO ; aspecto totalmente distinto al que refirió el Juez de
la causa en cuánto a que, en la demanda que presentó el actor,
no estableció ni fijó sucintamente con claridad y precisión los
hechos por los cuales sustentaba la pérdida de la patria potestad
en contra de la referida demandada; esto es, y a fin de clarificarle
al recurrente, para su mayor conocimiento, una cosa es
establecer los hechos de la demanda, sucintamente con claridad y
precisión conforme lo establece el numeral 253 fracción V de la
14
Ley Adjetiva Civil de esta Entidad Federativa, y con el cual tiene
como doble motivo señalar la forma en que habrá de fijar la litis de
la demanda; y, en vía de consecuencia, que su contraria parte
esté en la debida posibilidad de preparar su contestación y
defensa. En tanto que hablar de la adminiculación de las pruebas,
versa precisamente en el análisis de cada una de éstas y del
resultado que las mismas arrojaron, y sobre el cual descansa
precisamente ese enlace o adminiculación de tales medios
probatorios a fin de obtener la verdad mas o menos conocida, y
que al efecto busca desentrañarse.
Empero, tomando en cuenta que en el presente asunto
se debate el interés superior de los menores ELIMINADO y
ELIMINADO , ambos de apellidos ELIMINADO , respecto a la
patria potestad que sobre los mismos ejerce la demandada
ELIMINADO ; por lo que en tal aspecto, ésta Sala reasume su
jurisdicción y procede a la correcta dilucidación del asunto en
cuestión y que sobre el mismo tenía la obligación el Juez de la
causa haber resuelto, toda vez que tal tema es un aspecto de
orden público, y por el cual la sociedad pondera y está interesada
en su correcta resolución en aras de la protección de los menores
que puedan estar involucrados.
Al respecto, debe tomarse en cuenta, que en marzo
del dos mil doce, la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación elaboró el Protocolo de Actuación para Quienes
Imparten Justicia en Casos que Afectan a Niñas, Niños y
Adolescentes, tomando en consideración aspectos diversos como
son, el hecho de que en los últimos años el Estado Mexicano ha
suscrito una gran cantidad de instrumentos derechos
internacionales de derechos humanos, algunos de los cuales se
refieren a los derechos de las niñas, niños y adolescentes; que
una parte de los derechos de la infancia está vinculada con el
acceso a la justicia, lo que implica que los órganos que integran el
Poder Judicial de la Federación y en concreto las personas que
15
tienen a su cargo impartir justicia, son quienes están encargados
de garantizar el respeto de dichos derechos; que los tratados
internacionales constituyen un marco ineludible para la actuación
de quienes integran la Judicatura y la Magistratura en dos
sentidos: garantizando los derechos que en ellos están
reconocidos e interpretando las normas de conformidad con ellos
y, garantizando el principio pro personae, que implica que deberá
recurrirse a la norma que la favorezca en mayor medida. Además
se tomó en consideración el reconocimiento de la infancia como
un grupo diferente al de las personas adultas, en virtud de las
características estructurales propias de la persona, que conlleva a
un trato diferenciado para ésta, lo que demanda la adecuación del
proceso judicial a sus necesidades mediante el desarrollo de
acciones especiales para lograr que el niño, niña o adolescente
comprenda el escenario en que participa, puede expresarse
libremente y quienes imparten justicia puedan comprender la
expresión infantil. Ahora bien, en dicho protocolo se consideraron
diversas características de la infancia, y al efecto se expone:
“Características de la Infancia. Las características cognitivas y
emocionales, la sugestionabilidad, la falta de control sobre
afectaciones emocionales, los sentimientos de culpa, temores, y la
alta posibilidad de victimización del niño, niña o adolescente, hacen
de extrema relevancia la intervención medica, psicológica y
educativa. De esa forma, las autoridades deben proporcionar de
manera directa o a través de las Instituciones públicas establecidas
para tal fin, los servicios de asistencia especializada requeridos por el
niño, niñas o adolescente.” Sobre esa base, el capítulo III, que
prevé las REGLAS DE ACTUACIÓN GENERALES,
específicamente en el punto 2, inciso b) establece: “2. Asistencia a
la persona menor de 18 años. Durante el proceso de impartición de
justicia en el que esté involucrado un niño, niña o adolescente debe
brindársele asistencia cuando así lo requiera, a fin de evitar, prevenir o
mitigar las consecuencias del proceso en la medida de lo posible, y
favorecer el desarrollo armonioso del niño, niña o adolescente. Para
16
lograrlo existen varias formas de apoyo. B. Canalización con personal
especializado. los niños y los niños y adolescentes, y cuando proceda
sus familiares, deberán tener acceso a la asistencia de profesionales
capacitados, lo que incluye servicios jurídicos, de orientación, de
salud, sociales y educativos, de recuperación física y psicológica y
demás servicios necesarios para la reinserción del niño. Toda
asistencia de esta índole deberá atender las necesidades del niño,
niña y adolescente. En tanto este tipo de servicios no puede ser
proporcionado en los juzgados o tribunales, la persona encargada de
impartir justicia constate la necesidad de cierto apoyo especializado
para el niño, niña o el adolescente, deberá canalizarlo con la
instancia que se determine, a fin de brindar la atención que requiera
para poder participar de manera efectiva en el proceso de justicia. En
caso de la persona especializada en infancia que brindó la atención
al niño concluya en su evaluación que éste requiere de tratamiento
para poder participar en el juicio, la persona que imparte justicia
deberá atender las recomendaciones que se señalen en aquella,
incluyendo de ser el caso, posponer la declaración de la niña, el niño
o el adolescente.” Sin embargo, dicho protocolo no debe constituir
el fundamento legal de una sentencia, sino una guía de prácticas
orientadas a garantizar el acceso a la justicia, fundadas en el
respecto de los derechos humanos de las niñas, niños y
adolescentes, con el fin de proveer a los juzgadores nacionales
con una herramienta que pueda auxiliarlos en su función,
básicamente, al agrupar y ordenar las normas nacionales e
internacionales pertinentes para la valoración de un determinado
tipo de asunto.
Sirve de apoyo a lo anteriormente expuesto, la tesis
aislada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, registrada con el número XIV/2014 (10ª), consultable en
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 2, Enero
de 2014, Tomo II, Página: 1117, la cual es del tenor siguiente:
“PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN
JUSTICIA EN CASOS QUE AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES. NO PUEDE SER EL FUNDAMENTO LEGAL
17
DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. La utilización de este
documento elaborado por la Presidencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de manera alguna implica o tiene el alcance
de ser una norma que pueda ser materia de interpretación por el
órgano de amparo, pues el protocolo sólo constituye una guía de
prácticas orientadas a garantizar el acceso a la justicia, fundadas en
el respeto de los derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes,
con el fin de proveer a los juzgadores nacionales con una herramienta
que pueda auxiliarlos en su función, básicamente, al agrupar y
ordenar las normas nacionales e internacionales pertinentes para la
valoración de un determinado tipo de asunto; en el caso concreto,
respecto de niñas, niños y adolescentes. Es decir, su función se limita a
enlistar y explicar las normas que podrían llegar a ser aplicables a fin
de proteger los derechos de niñas, niños o adolescentes involucrados
en un proceso jurisdiccional. De ahí que sólo constituye una guía y no
fundamento legal de una sentencia de amparo.”
Ahora bien, ello no significa que los juzgadores deban
abstenerse de emplear o utilizar ese instrumento como apoyo
para la práctica de actuaciones o toma de decisiones judiciales,
sin embargo, para que esto suceda, deberán determinar, en
principio, si existe legislación aplicable (nacional o internacional)
al caso concreto, pues sólo así podrá considerarse que su
proceder es respetuoso de los derechos fundamentales de los
justiciables y que se satisficieron las garantías judiciales a que
enmarcan la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos
aplicables al caso.
En ese orden de ideas, este Tribunal de apelación
estima que la actuación de la Juez del conocimiento debió atender
a lo previsto por los artículos 1º de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 19, párrafo II, de la Convención sobre
los derechos del niño; 19, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; Regla 24, de Las Reglas Mínimas de las
Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing); artículo 13 de la Ley para la Protección de los
18
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes; y, Ley de los Derechos
de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí, en
sus numerales 15 fracción VII, 16 primer párrafo, 39, 40, 74 y 75
fracciones I y II; mismos que, en el orden citados, prevén:
ARTÍCULO 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todas las
personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y
bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,
tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que
establezca la ley. [...]
Queda prohibida toda discriminación motivada por
origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la
condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las
preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente
contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar
los derechos y libertades de las personas.
Artículo 19.
1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas,
administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger
al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental,
descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido
el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia
de los padres, de un representante legal o de cualquier otra
persona que lo tenga a su cargo.
19
2. Esas medidas de protección deberían comprender, según
corresponda, procedimientos eficaces para el establecimiento
de programas sociales con objeto de proporcionar la asistencia
necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras
formas de prevención y para la identificación, notificación,
remisión a una institución, investigación, tratamiento y
observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos
al niño y, según corresponda, la intervención judicial.
Artículo 19. Derechos del Niño. Todo niño tiene derecho a
las medidas de protección que su condición de menor requieren por
parte de su familia, de la sociedad y del Estado.
24. Prestación de asistencia. 24.1 Se procurará
proporcionar a los menores, en todas las etapas del procedimiento,
asistencia en materia de alojamiento, enseñanza o capacitación
profesional, empleo o cualquiera otra forma de asistencia, útil y
práctica, para facilitar el proceso de rehabilitación.
[...] La consideración fundamental es la promoción del
bienestar del menor. Por tanto, la regla 24 subraya la importancia de
facilitar instalaciones, servicios y otra asistencia necesaria que
redunde en los mejores intereses del menor durante todo el proceso
de rehabilitación.
Artículo 13. A fin de garantizar el cumplimiento de los
derechos establecidos en este capítulo, las leyes federales, del Distrito
Federal y de las entidades federativas podrán disponer lo necesario
para que se cumplan en todo el país:
A. Las obligaciones de ascendientes o tutores, o de
cualquier persona que tenga a su cargo el cuidado de una niña, de
un niño, o de un o una adolescente de protegerlo contra toda forma
de abuso; tratarlo con respeto a su dignidad y a sus derechos;
cuidarlo, atenderlo y orientarlo a fin de que conozca sus derechos,
aprenda a defenderlos y a respetar los de las otras personas.
B. Para que el Estado, en los ámbitos federal, estatal y
municipal pueda intervenir, con todos los medios legales necesarios,
para evitar que se generen violaciones, particulares o generales del
derecho de protección de niñas, niños y adolescentes. Especialmente
20
se proveerá lo necesario para evitar que salgan del país sin que
medie la autorización de sus padres, tutores o de un juez competente.
Artículo 15.- Para efectos de esta Ley son derechos de niñas,
niños y adolescentes, de manera enunciativa más ni limitativa. [...]
VII. A vivir en condiciones de bienestar
Artículo 16.- Las niñas, niños y adolescentes tienen
derecho a que se les preserve la vida, la supervivencia y el desarrollo.
Éstas o éstos deberán disfrutar de una vida plena en condiciones de
dignidad que les garantice su desarrollo integral. [...]
Artículo 39.- Las niñas, niños y adolescentes tienen
derecho a vivir en un medio ambiente sano y sustentable, y en
condiciones que permitan su desarrollo, bienestar, crecimiento
saludable y armonioso, tanto físico como mental, material, espiritual,
étnico, cultural y social.
Artículo 40.- Corresponde a quienes ejerzan su patria
potestad, tutela o guarda y custodia, la obligación primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida suficientes para su sano desarrollo. Las
autoridades estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas
competencias, coadyuvarán a dicho fin mediante la adopción de las
medidas apropiadas.-
Artículo 74.- Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los
derechos y garantías de seguridad jurídica y debido proceso
establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; los tratados internacionales; esta Ley; y demás
disposiciones aplicables.
Artículo 75.- Las autoridades estatales y municipales que
sustancien procedimientos de carácter jurisdiccional o administrativo
o que realicen cualquier acto de autoridad en los que estén
relacionados niñas, niños o adolescentes, de conformidad con su
edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y grado de madurez estarán
obligadas a observar, cuando menos a:
I. Garantizar la protección y prevalencia del interés
superior de la niñez a que se refiere el artículo 2º de esta
Ley;
II. Asegurar el efectivo goce y debido ejercicio de los
derechos de niñas, niños y adolescentes, establecidos en
21
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
los tratados internacionales; esta Ley; y demás
disposiciones aplicables; [...]”
Aunado a los fundamentos legales expuestos, en
cualquier actuación judicial que intervengan menores de edad,
debe atenderse al interés superior del menor, el cual constituye un
principio que implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno
de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores
para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos
los órdenes relativos a la vida del niño.
En esa tesitura, el interés superior del menor cobra
suma relevancia en la medida que va a regir el juicio aun por
encima de los intereses de los mayores de edad y faculta al juez
del procedimiento a recabar y desahogar de oficio las pruebas
necesarias para preservar dicho interés, practicando las
diligencias que considere oportunas y conducentes para el
conocimiento de la verdad respecto de los derechos
controvertidos.
Se invoca como apoyo a las consideraciones que
preceden, la jurisprudencia emitida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, registrada con el número
25/2012 (9a.), consultable en la Novena Época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XV, Diciembre de
2012, Tomo , la cual es del tenor siguiente: “INTERÉS
SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. En términos de los
artículos 4o., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación
el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las
medidas que tomen relacionadas con los menores, deben atender
primordialmente al interés superior del niño; concepto que interpretó
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia
contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998)
22
de la siguiente manera: "la expresión ‘interés superior del niño’ ...
implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos
deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración
de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la
vida del niño.”
Dicho lo anterior, el Juez de la causa debió ponderar si
el adulterio cometido por ELIMINADO , pudo ó no haber
comprometido la seguridad y ética-moral de los hijos de ésta, a
partir de los hechos narrados en la demanda, consistentes en que
el actor es empleado de la compañía cementera denominada
ELIMINADO , que en octubre del 2013 dos mil trece –sin que el
actor precise el día- le tocó el turno de la noche, de once de la
noche a siete de la mañana, que su esposa ELIMINADO , lo llevó
en la camioneta propiedad del padre de éste, dejándolo frente a
los Autobuses Cerritenses, pero que la demandada, en lugar de ir
a casa ubicada en el número ELIMINADO de la calle
ELIMINADO , Fraccionamiento ELIMINADO , en la Ciudad de
Cerritos, San Luis Potosí, se fue con otro individuo; que para
ocultar su infidelidad, fingió el robo del vehículo, sin que tal
denuncia le hubiera prosperado, por lo cual estuvo ella privada de
su libertad hasta que el padre de aquél la perdonó; pero que el día
26 veintiséis de mayo del año en curso (sic) ELIMINADO ,
abandonó al actor y a los hijos de ellos, diciéndole que se iba a
vivir con otra persona de nombre ELIMINADO , quien es trailero y
vive en el ELIMINADO , y con quien sostiene relaciones
sexuales, por lo que desde la fecha de separación a que hace
referencia el actor, su esposa se desatendió de manera
intencional de las obligaciones de convivencia familiar. Así como
de aquéllos elementos que sobre el tópico en cuestión, hubieran
podido arrojar los demás medios de prueba aportados al
procedimiento; y sin que lo hubiera hecho así el Juez de la causa,
es evidente que se vulnera el interés superior de los menores
ELIMINADO y ELIMINADO , ambos de apellidos ELIMINADO ,
dado que no se observó por parte del juzgador sus garantías y
23
derechos de seguridad jurídica y debido proceso, sin haber
observado tampoco la obligación que al efecto tiene toda
autoridad en cuanto a garantizar, entre otros aspectos, la
protección y prevalencia del interés superior de la niñez, así como
asegurar el efectivo goce y debido ejercicio de los derechos de
niñas, niños y adolescentes, que al efecto se establecen en la
Constitución General de la República, Tratados Internacionales y
demás leyes y disposiciones aplicables al caso en particular.
Por tanto, y en mérito de lo considerado, ésta Sala
reasume su jurisdicción y conforme a los datos que obran en los
autos del sumario, es de analizarse y se analiza la pérdida de la
patria potestad que demanda ELIMINADO en contra de
ELIMINADO y respecto de sus menores hijos ELIMINADO y
ELIMINADO , ambos de apellidos ELIMINADO .
En principio, debe tenerse en cuenta que la patria
potestad implica una dirección ético-espiritual, así como rectitud
de conducta de quienes ejercen la misma, y por ende, su
cumplimiento constituye un factor determinante para la
subsistencia y desarrollo armónico de los menores sujetos a ese
régimen, siendo además, interés por parte de la sociedad en
cuanto a la conservación de dicha institución familiar en que se
sustenta la formación moral e intelectual de las personas sobres
quiénes ejercen esa potestad. En tal sentido, es elemento
esencial la conducta y actuación de quienes ejercen la patria
potestad sobre los menores hijos, en el modo en que se comporte
como jefe de familia –madre o padre- o elemento activo de la
sociedad, en el cual su ejemplo sea eje determinante en el futuro
ciudadano que desde el seno familiar se encuentra en formación y
en el que estará preparado para enfrentar los retos que impone la
vida desde el ámbito particular así como en el aspecto social; y
por lo cual es claro que la patria potestad impone tanto a la madre
como al padre los deberes alimentarios, tenerlos en su compañía,
educarlos, instruirlos y representarlos. En ese contexto, el padre o
24
la madre que deje de observar tales aspectos, ofrecen en
consecuencia un modelo que puede pervertir, viciar o estragar las
ideas que paulatinamente se fueran formando los menores
respecto a la sociedad partenofilial, y por el cual se ve afectada la
calidad moral del cónyuge, a través de conductas que interesen el
adulterio, el dar luz a un hijo fuera del matrimonio, la violencia
desplegada en contra de los hijos y del cónyuge, la drogadicción,
entre otros. Debe remarcarse también, que aún en nuestros días
la familia se basa fundamentalmente en el matrimonio, y a partir
de que se contrae, se adquiere así mismo una serie de deberes y
derechos recíprocos, como son el mutuo auxilio, vida en común,
asistencia y socorro, en casos de enfermedad, fidelidad, etcétera.
Atento a lo anterior, se tiene al efecto la disolución del
vínculo matrimonial celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO
, por el adulterio acreditado de ésta, y que además conforme a las
pruebas testimoniales que obran en autos, se tiene que dicha
demandada, al día en que se desahogaron los referidos atestes
se encontraba embarazada de otra persona que no era su
cónyuge; así mismo, se tiene una referencia de índole
periodístico, con el título “Fingió robo de vehículo para ocultar
infidelidad” y con la foto en la parte izquierda inferior de Laura
Uresti; de igual manera, consta otra nota periodística con el título
“otro enredo sentimental: mujer decidió comenzar nueva vida” y
en la que se hace alusión que ELIMINADO , presume en redes
sociales una nueva relación con quién identifican como un trailero
de ELIMINADO ; también obran en los autos del sumario dos
fotografías; en la primera de ellas se aprecia a la demandada
quien es sujetada a la altura de la cintura de su espalda al frente,
por una persona del sexo masculino, en lo que parece ser un
jardín o huerta, y en el que se advierte una botella de cerveza de
las llamadas “caguamas”; en tanto que la otra fotografía se
aprecia a la demandada con ésta misma persona, quién a su vez
aparece sin camisa o playera y de quién también se advierte
25
aparece con tatuajes a la altura de su hombro y de su pectoral
derecho; resaltando además en ambas fotografías la demandada
aparece con una sonrisa espontánea; esto es, no da el aspecto de
un clandestinage; obran también los testimonios de ELIMINADO
y ELIMINADO , quienes sustancialmente manifestaron que la
demandada abandonó a su cónyuge y a sus hijos para irse a vivir
con ELIMINADO , que tal aspecto aconteció el día 26 de mayo,
que con motivo de las relaciones sexuales que sostuvo la
demandada con ELIMINADO , se encuentra embarazada de
dicha persona, que incluso la demandada subió a las redes
sociales la prueba de embarazo, incluso refieren los testigos que
han visto a la demandada embarazada; se tiene también en
cuenta la confesional ficta de ELIMINADO , por no haber
comparecido a absolver las posiciones a su cargo, y en la que se
establece básicamente que la absolvente abandonó a su cónyuge
y a sus menores hijos desde el día 26 veintiséis de mayo del
2014, que se fue a vivir con otra persona de nombre ELIMINADO
, con quien tiene relaciones sexuales y que la demandada dejó de
cumplir con su obligación de convivencia familiar para con sus
menores hijos.
De lo relatado ha quedado evidenciado un
comportamiento impropio de ELIMINADO con una persona
distinta de su esposo ELIMINADO , y como consecuencia de su
conducta se quebrantó el deber de la fidelidad conyugal alterando
la paz y tranquilidad de su familia y destruyendo la unión
matrimonial.
Así es, uno de los aspectos que se pondera en la
patria potestad, es que el titular de la misma observe y cumpla
para con sus menores hijos un adecuado nivel de vida para su
desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
En consecuencia de lo anterior, queda evidenciado
que el adulterio en que incurrió ELIMINADO , ha comprometido el
adecuado nivel de vida de sus menores hijos en cuanto a su
26
desarrollo ético-moral y espiritual, así como en su aspecto social;
lo cual incluso puede llegar a comprometer su debido desarrollo
mental. Salvo la excepción por el perdón de un cónyuge para con
el otro, el adulterio rompe el esquema familiar, a través de la
conducta ilegal del agente que dio entrada a tal circunstancia; y
trae aparejado consigo el escándalo social cuando éste ha sido
descubierto, tal y como acontece en el caso que nos ocupa, pues
de su análisis lleva a la convicción de quién resuelve, la conducta
impropia de la referida demandada en perjuicio de sus menores
hijos en cuanto a la publicidad social de su relación personal con
otra persona que no era su cónyuge, y de quién además, resultó
embarazada; hecho social que invariablemente enfrentaran los
menores tarde que temprano; aspecto irresponsable por parte de
ELIMINADO , pues con tal proceder, se trae a cuenta que no
pensó o reparó en el daño moral que le ocasionaría a sus
menores hijos, sobre todo en su formación moral e intelectual a
que se ha hecho referencia.
Luego entonces, en mérito de lo considerado, es de
condenarse y se condena a ELIMINADO , a la pérdida de la
patria potestad respecto de sus menores hijos ELIMINADO y
ELIMINADO , ambos de apellidos ELIMINADO ; quedando
exclusivamente en el ejercicio de la patria potestad sobre dichos
menores el padre de los mismo ELIMINADO ; y sin que lo
anterior releve a ELIMINADO de sus obligaciones para con sus
menores hijos de conformidad con el artículo 94 del Código
Familiar para el Estado de San Luis Potosí.
En consecuencia de lo anterior, y de conformidad a lo
planteado en el marco legal de referencia y orden jurisprudencial,
debe considerarse que el Derecho de convivencia entre padres e
hijos no representa un absoluto, sino que debe estar en función al
interés superior del menor en cuanto a su seguridad y dignidad
personal, atendiendo para ello las particularidades del caso en
cuestión. Tiene sustento lo anteriormente considerado en la
27
Jurisprudencia I.5o.C. J/19, con número de registro IUS 161775;
legible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
página 1036, cuyo rubro y texto es el siguiente: “RÉGIMEN DE
VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU DETERMINACIÓN DEBE
OBEDECER A UNA PONDERACIÓN JUDICIAL PRUDENTE. La
autoridad judicial debe ser prudente y tener buen cuidado para
determinar cuál es el régimen de visitas y convivencias más
conveniente para el menor, y no forzar situaciones en torno a las
convivencias que en ocasiones no es posible resolver sin previa
asistencia profesional, ya que una propuesta precipitada puede
provocar daños en aquél o un mayor rechazo hacia los progenitores,
y por ello traer resultados contraproducentes a la convivencia y a las
relaciones humanas.”
En tal sentido, será ELIMINADO , quien ante la
Autoridad Judicial, promoverá lo respectivo a la regulación de
visitas respecto de sus hijos; en tanto que –tomando en cuenta el
interés superior de los menores, de cómo se publicitó el adulterio
de la demandada y que compromete el desarrollo ético-moral y
espiritual de los citados menores- de conformidad con el numeral
90 de la Ley Adjetiva Civil de esta Entidad Federativa, le queda
prohibido por ahora ejercitar dicho aspecto de convivencia.
Así pues, en merito de lo anterior, considerando que el
artículo 4º de la Constitución General de la Republica, dispone
que en todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y
cumplirá con el principio del interés superior de la niñez,
garantizando de manera plena sus derechos; que los
ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de preservar
y exigir el cumplimiento de estos derechos y principios; así como
que el Estado otorgará facilidades a los particulares para que
coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez; se
modifica en consecuencia, el fallo sometido a revisión.
CUARTO.- No se hace especial condena al pago de
costas en esta Alzada, toda vez que no se surten las hipótesis del
numeral 135 de la Ley Adjetiva Civil de esta Entidad Federativa.
28
Por lo expuesto y fundado, es de resolver y se
resuelve:
PRIMERO.- En atención al interés superior de los
menores ELIMINADO y ELIMINADO , ambos de apellidos
ELIMINADO , esta Sala reasumió su jurisdicción, y procedió al
análisis de la perdida de la patria potestad, hecha valer en contra
de ELIMINADO .
SEGUNDO.- En consecuencia, se modifica la
sentencia combatida de fecha 16 dieciséis de abril del 2015 dos
mil quince, pronunciada por el Juez Mixto de Primera Instancia de
Cerritos, San Luis Potosí, expediente 155/2014, Juicio Ordinario
Civil por Divorcio Necesario y Pérdida de Patria Potestad,
promovido por el aquí recurrente en contra de ELIMINADO ; para
quedar su puntos resolutivos SÉPTIMO y OCTAVO de la
siguiente manera: “[...] SÉPTIMO.- resultó procedente la acción de
Pérdida de Patria Potestad ejercitada por ELIMINADO , por lo que se
condena a la demandada ELIMINADO , a la perdida de tal
concepto, respecto de sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ,
ambos de apellidos ELIMINADO , y la cual ejercerá únicamente
ELIMINADO sobre los referidos menores; y sin que lo anterior releve a
ELIMINADO de sus obligaciones para con sus menores hijos. OCTAVO.-
Será la demandada quien promueva lo conducente en cuanto a la
regulación de visitas. En tanto que, de conformidad con el numeral 90
de la Ley Adjetiva Civil de esta Entidad Federativa, le queda prohibido
por ahora a la demandada ejercitar dicho aspecto de convivencia.
[...]”
TERCERO.- No se hace especial condena al pago de
costas a ninguna de las partes en esta Alzada.
CUARTO.- Con copia certificada de la presente
resolución, devuélvase el expediente al Juzgado de origen, y en
su oportunidad, archívese el toca donde corresponda. QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
29
A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman
los señores Magistrados que integran la Cuarta Sala del
Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Licenciados
ELIMINADO , ELIMINADO y ELIMINADO , siendo Ponente el
segundo de los nombrados, quienes actúan con Secretaria de
Acuerdos que autoriza Licenciada ELIMINADO . Da fe.
mgs