tom blees. presccription for the planet. rus

Том Блис

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

Ссылки для скачивания PDF-версии книгис любезного разрешения автора

на русском языке:http://issuu.com/atomprint/docs/tomblees

на английском языке:http://tinyurl.com/9992kma

http://issuu.com/atomprint/docs/tomblees

http://tinyurl.com/9992kma

Пожалуйста, посетите наш сайт в интернете:http://www.prescriptionfortheplanet.com

http://thesciencecouncil.com

Корреспонденцию на русском языке адресуйте на e–mail

[email protected]

© Tom Blees. 2008© АНО «Центр содействия социально–экологическим инициативам атомной отрасли», 2009

© Оформление. АНО «Центр содействия социально–экологическим инициативам атомной отрасли», 2009

Подготовка русского издания: И. Конышев, А. Бурмистров, А. Трапезникова

Редактор — Александр Бурмистров

Дизайнер американского издания — Дэйв Блис

Дизайнер русского издания — Александр Бурмистров

Корректор — Л.А. Лазарева

Библиотечка Общественного совета Госкорпорации «Росатом», 2009

www.osatom.ru

Отпечатано в России

ISBN 978–5–91706–013–2

Том Блис


Безболезненное средство от энергетической

и экологической катастрофы

Это са мая важ ная кни га по ус той чи во му раз ви тию извсех, что бы ли опуб ли ко ва ны до сих пор… Вы ОБЯ ЗА НЫпро честь ее! Это не прос то ре во лю ция, это нас то ящий пе ре -во рот! ТАК дер жать!»

Бруно Комби, кандидат наук, учредитель и президент ЭЗАЯ

«Защитники природы ЗА атомную энергию»

«Ес ли вы еще толь ко меч та ете об энер ге ти чес кой ре во -лю ции, то Блис — это че ло век, ко то ро му дос та ло дер зос типред ло жить ее тех но ло гию и ви денье».

Джим Хайтауэр

«Блис пи шет дь яволь ски убе ди тель но. Его кни га —сви де тель ство нес рав нен ной эру ди ции, до пол нен ной мно -же с твом ис сле до ва ний. Смо жет ли на ше об ще с тво пос ле до -вать за ним, как за Кры со ло вом с вол шеб ной ду доч кой изсказ ки брать ев Гримм, ос та ет ся под воп ро сом. Но путь ужеобоз на чен».

Т. Дж. Кинг, кандидат наук, Заслуженный Профессор

английского языка и литературы


«В то вре мя, ког да мы упор но ищем ре ше ние, ко то роеос та но ви ло бы гло баль ный кри зис ок ру жа ющей сре ды, сто -ит выс лу шать все пред ло же ния. Сре ди нес кон ча емых спо -ров о том, что де лать, ком пе те н тный и доб ро со ве с тныйана лиз То ма Бли са зас лу жи ва ет осо бо го вни ма ния».

Ховард Зинн. Профессор, историк, драматург.Автор книги «История народов

Соединенных Штатов»

«Кни га То ма Бли са пре тен ду ет на то, что бы стать од -ной из са мых важ ных для на ше го вре ме ни. Пос ле де ся ти ле -тий от ри ца ния оче вид ных фак тов мы на чи на ем осоз на вать,что мир в серь ез ной опас нос ти, и ис кать пу ти вы хо да. Кни -га до ка зы ва ет, что прак тич ный и на деж ный путь су ще с тву -ет и нуж но лишь же ла ние и не боль шое уси лие, что бы сту -пить на не го».

Дэвид С. МакГэффи, кандидат наукПрезидент «ИнтерКонсалтСША»

Работник внешнеполитической службы (на пенсии)Профессор международных отношений (Заслуженный)


«За ме ча тель но… Ти та ни чес кий труд! Блис ана ли зи ру еткар ти ну энер го обес пе че ния с впе чат ля ющей точ ностью ине ос тав ля ет от кры тых воп ро сов. Его меч та о бо ре как очис том и эф фек тив ном энер го но си те ле изящ на, обос но ван -на и прин ци пи аль но но ва. При ори тет ной за да чей го су дар -ства до л жно стать оп ре де ле ние тех ни чес кой осу ще с тви мос -ти этой меч ты».

Джордж С. Стенфорд, кандидат наук,физика реакторов

Национальная лаборатория в Аргонне

«Том Блис приб ли жа ет на ча ло Гло баль ной Энер ге ти -чес кой Ре во лю ции. В этой кни ге со дер жат ся са мые важ ныесов ре мен ные тех но ло гии пре одо ле ния эф фек та гло баль но -го по теп ле ния и над ви га юще го ся энер ге ти чес ко го кри зи са».

Луис Дж. Сирсео мл., кандидат наук,плазменные исследования

Технический исследовательскийинститут Джорджии, Атланта, ассоциация геологов


«…Здесь нет мел ких мыс лей… Сме ло».Чарльз Тилл, кандидат наук,

бывший руководитель проекта IFRНациональная лаборатория в Аргонне

«…За кон чен ный план ре во лю ци он но го пре об ра зо ва -ния ми ро вой энер го сис те мы».

Джефф Кроуэлл, кандидат наук, ядерная физикаНациональная лаборатория «Сандия»


Эта книга посвящается моим родителям, которые учили меня никогда не принимать «нет»

в ответ на вопрос, хотя порой это усложняло их родительские обязанности, и которые привили мне

чувство уверенности в поисках ответов, неважно, какими бы ускользающими они ни казались.


17

Глава 1Больной мир 23

Глобальное потепление: «Слона–то я и не приметил» 26Нераспространение ядерного оружия 36Загрязнение воздуха 40Радиоактивные отходы 45Нефтяной шок 48Войны за воду 51

Глава 2Журавль в небе 53

Торговля квотами на выбросы вредных газов 55Биотопливо 57Чистый уголь 69Природный газ 76Энергосбережение 77Электромобиль 83Солнечная энергия 85Энергия ветра 95Заметка о субсидиях 98

ОГЛАВЛЕНИЕ

Гидроэнергетика 100Геотермальные источники энергии 102Водород 105Термоядерная энергия 111Споры о ядерной энергетике 114Атомная энергия — вид ядерного деления 128Еще предложения? 135

Глава 3Необходимая интермедия 137

Глава 4Атомная энергетика 145

Небольшой курс ядерной физики 150

Глава 5Пятый элемент 173

Глава 6Чрезвычайно нескромное предложение 191

Глава 7Exxon Sanitation, Inc. 215


Глава 8Счет, пожалуйста! 245

Подведение итогов 277

Глава 9Кому это выгодно? 302

Глава 10Насколько велик GREAT? 331

Фактор бора 341

Глава 11Мысли глобально! 359

Китай 361Индия 369Россия 372Япония 374Германия 378Великобритания 379


Глава 12Зыбучие пески политики 399

Глава 13Да здравствует революция! 429

Терраформирование 462

469

485

489

505


Том Блис и его рецепт спасения планеты

Пе ред на ми не обыч ная кни га — это не по ли ти чес кийбе с тсел лер, не на уч но–по пу ляр ная ли те ра ту ра, не фан тас -ти ка, а это боль ду ши че ло ве ка, мно гое уз нав ше го и ищу -ще го ре ше ние в тя же лей шей си ту ации, ко то рую мно гиесов ре мен ные по ли ти ки и эко но мис ты еще в пол ной ме ре неосоз на ли. Ав тор пи шет: «По ра пос мот реть прав де в гла за:мы ус тро или на пла не те ужас ный бар дак». Чи тать эту кни -гу не прос то, пос коль ку ох ват проб лем не обы чай но ши рок:ис то рия, эко ло гия, энер ге ти ка, раз лич ные тех но ло гии, по -ли ти ка, эко но ми ка, гло баль ные кли ма ти чес кие из ме не ния;при этом ог ром ное ко ли че с тво ци ти ру мой ли те ра ту ры ираз лич ных фак тов. В не ко то рых мес тах не ко то рым спе ци -алис там она мо жет по ка зать ся ди ле тан тской, но при та комох ва те проб лем, при не из беж нос ти при ме не ния меж дис -цип ли нар но го под хо да у это го не сом нен но ши ро ко об ра зо -ван но го ав то ра нет воз мож нос ти уг луб лять ся в об суж да -емых воп ро сах до де таль ных на уч ных вык ла док и фор мул,не от пуг нув чи та те лей мно го том ностью из ло же ния. Мно -гие пред ла га емые ав то ром ре ше ния мо гут по ка зать ся не ре -али зу емы ми и фан тас ти тес ки ми или, на обо рот, слиш комоче вид ны ми и не убе ди тель ны ми, но ва жен не ор ди нар ныйпод ход в пос та нов ке столь ма с штаб ных за дач в но вых эко -но ми чес ких, по ли ти чес ких, де мог ра фи чес ких, кли ма ти чес -ких ус ло ви ях. Про ве ден ный ав то ром ана лиз прош лых исов ре мен ных эко но ми чес ких, по ли ти чес ких и уже ис поль -

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

зу емых и пред ла га емых тех ни чес ких мер и ре ше ний еще разде мон стри ру ет тот фун да мен таль ный на уч ный факт, чтоуро вень зна ний и тех но ло гий, на ко то ром сфор ми ро ва лисьпроб ле мы, не дос та то чен для их ре ше ния.

Для ре ше ния на ших об щих пла не тар ных проб лем не об -хо дим ре во лю ци он ный под ход. И ав тор пред ла га ет свой ва -ри ант ре ше ния, в ос но ве ко то ро го ле жит ис поль зо ва ниеатом ной энер гии, соп ро вож да юще еся гло баль ны ми тех но -ло ги чес ки ми и ин сти ту ци ональ ны ми пре об ра зо ва ни ями.Ко неч но, кни га на пи са на глу бо ко аме ри ка н ским ав то ром, ссос ре до то чен ностью в боль шей сте пе ни на проб ле мах в на -иболь шей сте пе ни по ка про явив ших ся в США. Но она, не -сом нен но, бу дет по лез на всем тем, кто уже за ду мы вал ся надтем, что про ис хо дит и у нас в стра не и как нам най ти вы ходиз пре д сто ящих энер ге ти чес ких, эко но ми чес ких, эко ло ги -чес ких и про чих кри зи сов, по рож да емых пот ре би тель скимот но ше ни ем к при ро де и пре неб ре же нием к на уч ным под -хо дам для их ре ше ния. Чи тая эту кни гу, вспо ми на ешь сло -ва Ю.Б. Ха ри то на о том, что спи сок на ших оши бок нам бо -лее це нен, чем спи сок на ших дос ти же ний, и что в ос но вена уч но–тех ни чес ко го раз ви тия ле жит прин цип опе ре жа -юще го рос та зна ний — мы до л жны знать мно го боль ше то -го, чем в дан ный мо мент мо жем ис поль зо вать.

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

16 ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

ВведениеНевозможно решить проблему на том же уровне,

на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.

Альберт Эйнштейн

приг ла шаю вас при нять учас тие в ре во лю ции.Нет–нет, вы ни чуть не по с тра да ете, да и боль шин -ство ее уча с тни ков бу дут чув ство вать се бя хо ро шо.Так хо ро шо, что по не во ле за дашь се бе воп рос: а по -

че му эта ре во лю ция не свер ши лась рань ше?Нап ря же ние на рас та ет, поэтому ре во лю ция не из беж на.

Те ле ви зор, га зе ты, ра дио — отов сю ду нам со об ща ют о по ли -ти чес ких, эко но ми чес ких и при род ных ка так лиз мах, и мыпри хо дим в ужас при мыс ли о неп ре д ска зу емос ти пос лед -ствий этих ка так лиз мов. Так как же, спро си те вы, мож но ре -шить эти проб ле мы сов ре мен нос ти? Лю бая ре во лю ция, име -ющая целью из ба вить че ло ве че с тво от та ких уг роз, как гло -баль ное по теп ле ние или вой на за энер го ре сур сы, неп ре мен нобу дет со че тать тех но ло ги чес кие пре об ра зо ва ния с со вер шен -но осо бым по ли ти чес ким мыш ле ни ем. Смею вас уве рить,ре ше ние на хо дит ся в пре де лах на ших воз мож нос тей.

По ли ти чес кие и тех но ло ги чес кие спо со бы ре ше ниямно гих гло баль ных проб лем сов ре мен нос ти не раз рыв носвя за ны меж ду со бой. И са мое ос нов ное, что их свя зы ва -ет, — это энер гия и сырье. Осо бое бес по кой ство вы зы ва ет,

17Введение

Я

ко неч но, энер гия. То, как мы ее до бы ва ем и ис поль зу ем, взна чи тель ной сте пе ни влияет на ге опо ли ти ку, эко но ми ку иок ру жа ющую сре ду. Идет по иск воз мож ных аль тер на тив.Ярые за щит ни ки раз лич ных энер ге ти чес ких сис тем ак тив -но рек ла ми ру ют их дос то ин ства в СМИ, при бе гая приэтом к до воль но сом ни тель ным ста тис ти чес ким дан ным иде лая дос то яни ем об ще с твен нос ти свои ту ман ные пла ны.Нес мот ря на все об щее сог ла сие в том, что проб ле ма про -из вод ства и пот реб ле ния энер гии тре бу ет очень серь ез но гопод хо да, боль шин ство пред ла га емых спо со бов ре ше нияэнер ге ти чес ких за дач, к со жа ле нию, не вы дер жи ва ет кри -ти ки.

Ве ро ят но, вам по ка жет ся это уди ви тель ным, од на ко выдо л жны знать: су ще с тву ет не ис то щи мый, бе зо пас ный, чис -тый и эко но мич ный ис точ ник энер гии, для до бы чи ко то -ро го не пот ре бу ет ся в те че ние дол гих сто ле тий бу ритьсква жи ны, рыть шах ты, прок ла ды вать тру боп ро во ды. Этатех но ло гия бы ла раз ра бо та на в од ной из аме ри ка н ских го су дар ствен ных ла бо ра то рий це лой ар мией док то ров на укчуть бо лее де ся ти лет на зад. В се ре ди не 1990-х го дов, ког -да про ект дос тиг пот ря са ющих ре зуль та тов, он был зак рыт, а все раз ра бот ки унич то же ны. Уче ные, до бив ши еся не ви -дан но го ус пе ха, бы ли от прав ле ны по до мам, а де пар та ментСША по энер ге ти ке зап ре тил ра з гла шать ре зуль та ты про -ек та.

Но это толь ко од на из трех ма ло из ве с тных тех но ло гий,ко то рые, ес ли со че тать их с ра зум ным уп рав ле ни ем, спо -соб ны ре шить ве ли кое мно же с тво, ка за лось бы, не раз ре ши -мых ми ро вых за дач. Мы нач нем с крат ко го ра с смот ре нияпроб лем, а за тем про ана ли зи ру ем все плю сы и ми ну сыпред ла га емых ре ше ний, нап рав лен ных на их ус тра не ние.Кро ме то го, мы пред ло жим неч то новое и до се ле не из ве -дан ное, во вся ком слу чае, по срав не нию с тем, что в сов ре -мен ном об ще с тве при ня то счи тать обыденным.


Я на ме рен но упот реб ляю сло во «ре во лю ция». Пландей ствий, ко то рый мы пре д ста вим ва ше му вни ма нию, из -ме нит мир по доб но тех но ло ги чес ким и по ли ти чес ким ре -во лю ци ям прош ло го. В от ли чие от со ци аль ных пот ря се -ний, мы спо соб ны спла ни ро вать эту ре во лю цию так, что быми ни ми зи ро вать не га тив ное воз дей ствие тех пре об ра зо ва -ний, ко то рые она пов ле чет за со бой, а так же уве ли чить вы -го ду от нее для все го че ло ве че с тва.

К то му вре ме ни, ког да вы пе ре вер не те пос лед нюю стра -ни цу этой кни ги, я ве рю, вы уже бу де те убеж де ны, что мысто им на по ро ге но вой эры эво лю ции че ло ве чес ко го об ще -с тва. Ес ли ог ля нуть ся на зад, вспом нить ис то рию, мы уви -дим пос то ян ную, ис по кон ве ков не прек ра ща ющу юся борь -бу за гос под ство од них над дру ги ми. С те че ни ем вре ме ниме ня лись лишь спо со бы унич то же ния про тив ни ка. Стрем -ле ние к бо гат ству и ов ла де нию ре сур са ми при ня ло но выйха рак тер в эпо ху Ве ли ких ге ог ра фи чес ких от кры тий. С тойпо ры на кар те боль ше не ос та лось бе лых пя тен и не из ве дан -ных зе мель. Что бы ко н тро ли ро вать ре сур сы, их те перьнуж но бы ло прос то отоб рать у дру гих. По доб ная по ли ти капро во ди тся со вре ме н ко ло ни за ции. Но к кон цу Вто рой ми -ро вой вой ны про изо шел качественный про рыв в во ен ныхтех но ло ги ях, ко то рый (осо бен но это от но сит ся к ядер но муору жию) сде лал зах ват ни чес кие вой ны за обладаниересурсами опас ным пре д при яти ем.

Вой ны за гос под ство меж ду ядер ны ми дер жа ва ми в пе -ри од хо лод ной вой ны мо гут ра с смат ри вать ся как пе ре жит -ки прош лых сте ре оти пов, яв ле ние, вы шед шее из мо ды, новсе же до кон ца не пре одо лен ное. Еще до окон ча ния хо лод -ной вой ны ста ло оче вид но, что на аре не меж ду на род ныхэко но ми чес ких от но ше ний бу дет про ис хо дить жес то каяборь ба за ко н троль над став ши ми еще бо лее важ ны ми пос -тав ка ми ре сур сов. С со жа ле ни ем наб лю дая, ка ки ми ме то да -ми гру бой си лы ве лась вой на в Ира ке, мир осоз нал, что от -

19Введение

но си тель ная ус той чи вость го су дар ствен ных гра ниц по ка зы -ва ет, что в бу ду щем имен но меж ду на род ные тор го вые иэко но ми чес кие аль ян сы ста нут оп ре де лять, кто бу дет ко н -тро ли ро вать ми ро вые за па сы сырья. Мы ви дим, как по яви -лась но вая нап ря жен ность в от но ше ни ях све р хдер жав, ког -да стре ми тель но раз ви ва ющий ся Ки тай стал си лой, с ко то -рой не об хо ди мо счи тать ся в ми ро вой борь бе за ис точ ни киэнер гии, ко то рые чем даль ше, тем боль ше ис то ща ют ся.

Не от ча ивай тесь! Ми ро вая си ту ация, при ко то рой на се -ле ние пос то ян но уве ли чи ва ет ся, а за па сы не об хо ди мых ре -сур сов не ук лон но сок ра ща ют ся, ско ро по лу чит но вое, об на -де жи ва ющее нап рав ле ние. Из этой кни ги мы уз на ем нетоль ко о том, как мож но соз дать бес ко неч ный ис точ ник бе зо пас ной для при ро ды энер гии, но и как без уси лий пе ре -ра ба ты вать поч ти все, что де ла ет на шу жизнь удоб ной иком фо р тной.

С тех пор как обоз на чи лись фи зи чес кие пре де лы ре сур -сов на шей пла не ты, от но ше ния меж ду го су дар ства ми ста лиос но вы вать ся на кон цеп ции иг ры с «ну ле вой сум мой». Таккак раз ви тые про мыш лен ные го су дар ства пот реб ля ют чрез -мер но боль шие до ли ми ро вых за па сов, на го ри зон те уже за -ма ячи ла уг ро за, что ос таль ные стра ны предъ явят тре бо ва -ния на свою часть ре сур сов. Мир, по с тро ен ный на кон цеп -ции «ну ле вой сум мы», мож но срав нить с пи ро гом: ес ли выбе ре те боль ший ку сок, ко му–то при дет ся до воль ство вать сямень шим кус ком. От сут ствие эн ту зи аз ма в том, что бы по -мочь бед ней шим стра нам, мож но объ яс нить стра хом, чтоуве ли че ние их кус ка пи ро га при ве дет к умень ше нию то го,что ос та нет ся всем нам.

По кор ное при ня тие по доб ной па ра диг мы вид но пов сю -ду. Ник то из об ще с твен ной или по ли ти чес кой эли ты до сихпор не приз нал, что та кие под хо ды ус та ре ли. Толь ко нем но -гие по ни ма ют, что пи рог не уве ли чи ва ет ся. Мы смот рим на


вит ри ну кон ди те р ской, ожи дая, по ка ми ро вые ли де ры от -кро ют нам две ри. Внут ри пи ро гов хва тит на всех.

Че ло ве че с тво сто ит на по ро ге но вой эпо хи — эпо хидос тат ка. Бо га тым не сле ду ет опа сать ся, что, по мо гая бед -ным, они сни зят свой соб ствен ный уро вень жиз ни. Нап ро -тив, улуч шая ус ло вия жиз ни тех, кто в этом нуж да ет ся, мыде ла ем бла гое де ло для всех — это по мо жет ос ла бить нап -ря же ние, воз ни ка ющее вслед ствие ог ром но го со ци аль но гоне ра вен ства. Дос туп к несметным ис точ ни кам энер гии небу дет боль ше пре ро га ти вой удач ли вых. Это на ко нец–то бу -дет приз на но од ним из ос но во по ла га ющих прав каждогоче ло ве ка.

Мой при зыв к ре во лю ции — это не при зыв к ору жию.Это при зыв к дей ствию. У нас есть воз мож ность ра ди каль -но из ме нить об ще с тво к луч ше му, од нов ре мен но ре шая са -мые слож ные проб лемы, ког да–ли бо вста вав шие пе ред че -ло ве че с твом. Все, что нам нуж но, — осо бое ви де ние ижелание со вер шить эту ми ро вую ре во лю цию, пос лед ствияко то рой чу дес ным и не ожи дан ным об ра зом бла гот вор носка жут ся на жиз ни всех лю дей на пла не те. Да вай те нач -нем…

21Введение

Глава 1

Больной мир

Есть хорошие люди, которые… стараются держаться от всего этого на расстоянии, потому что, как только они

осознают и признают это, у них неизбежно возникнутморальные обязательства все радикально изменить.

Эл Гор, «Неудобная правда»

ог да XX век под хо дил к кон цу, бы ло мно го раз го во -ров о проблемах, с ко то ры ми сто л кнет ся че ло вече -с тво на по ро ге но во го ты ся че ле тия. Прош ло все гово семь лет с на ча ла но во го ты ся че ле тия, но уже

мно гие из них при об ре ли ха рак тер бе зот ла га тель ной важ -нос ти. За вер ше ние хо лод ной вой ны сни зи ло уг ро зу ядер но -го унич то же ния, но на свет по яви лись но вые, до той по рыне столь зна чи тель ные уг ро зы. Опас ность ядер ной вой нымеж ду дву мя ве ли ки ми дер жа ва ми сме ни лась воп ро сом не -ра с про с тра не ния ядер но го ору жия. А проб ле ма гло баль но -го по теп ле ния, выз ван но го де ятель ностью са мо го че ло ве ка,те перь ра с смат ри ва ет ся прак ти чес ки каж дым го су дар ствомкак пе чаль ная ре аль ность, как од на из са мых страш ных уг -роз в ис то рии че ло ве че с тва.

23Глава 1 • Больной мир

К

Все слож нос ти, с ко то ры ми мы стал ки ва ем ся се год ня,выз ва ны на ми са ми ми. И это ка са ет ся не толь ко уве ли че нияна се ле ния, но и современных тех но ло гий, ко то рые па губ новоз дей ству ют на ок ру жа ющую сре ду. Рост на се ле ния обо с -тря ет си ту ацию и в раз ви тых, и в раз ви ва ющих ся стра нах.Па губ ным пос лед стви ем ин тен сив но го про мыш лен но гораз ви тия в раз ви тых стра нах ста ло заг ряз не ние ок ру жа -ющей сре ды, сте пень ко то ро го за час тую труд но ус та но вить.В раз ви ва ющих ся стра нах не об хо ди мость в рас ши ре ниижиз нен но го про с тран ства, а так же пот реб ность в обыч номтоп ли ве ве дут к ин тен сив ной вы руб ке ле сов и заг ряз не ниювоз ду ха. Мы дос тиг ли той точ ки, ког да, воз мож но, ущерб,на не сен ный на шей пла не те, при ве дет ес ли не к пол но муунич то же нию жиз ни на ней, то к серь ез ным со ци аль нымраз ру ше ни ям.

В XX ве ке мы ве ри ли, что на ука спо соб на раз ре шитьпроб ле мы ок ру жа ющей сре ды с по мощью тех но ло гий.Иро ния сос то ит в том, что мно гие дос ти же ния на уки всвою оче редь по рож да ли но вые проб ле мы. Воз ни ка ет за ко -но мер ный воп рос: яв ля ет ся ли на ука па на цеей или ящи комПан до ры? Се год ня чис ло тех, кто на ив но по ла га ет, буд то совре ме нем уче ным уда с тся пре до т вра тить заг ряз не ние ок ру -жа ющей сре ды, не ук лон но сок ра ща ет ся. Бо лее то го, про ти -вобор ству ющие ан ти на уч ные си лы уже наш ли под де р жку вад ми ни с тра ции в Ва ши н гто не, ко то рая, по–ви ди мо му, что -бы не по те рять до ве рие сво их из би ра те лей, вы нуж де на раз -де лять их ан ти па тии к де яте лям на уки.

По доб но за щит ни ку при ро ды, от прав ля юще му ся насво ем вне до рож ни ке на кон фе рен цию, пос вя щен ную гло -баль но му по теп ле нию, аме ри ка н ские пос ле до ва те ли не олуд -диз ма (не олуд дит — че ло век, ко то рый бо рет ся с дос ти же ни -ями ин ду с три аль ных тех но ло гий. — Примеч. ред.) с удо -воль стви ем поль зу ют ся сов ре мен ны ми тех но ло ги чес ки мидос ти же ни ями, нес мот ря на то что сами оп ро вер га ют их и


все ми си ла ми пы та ют ся раз ру шить. С по доб ной не пос ле -до ва тель ностью сто ит бо роть ся раз ве что во имя по ли ти -чес ких бо ну сов, но это толь ко уводит нас от ре ше ния серь -ез ных проб лем ок ру жа ющей сре ды. Не до пус ти мый со юзан ти на уч ных фа на ти ков с од ной сто ро ны и без раз лич ных кок ру жа ющей сре де кор по ра ций с дру гой ос та но вил ре ше -ние проб ле мы, иг но ри ро вать ко то рую боль ше не льзя.

Де сят ки книг и бес чис лен ное мно же с тво ста тей на пи са -ны о смер тель но опас ных уг ро зах, о ко то рых пой дет речь ив моей кни ге. Моя цель — не прос то пе ре чис лить проб ле -мы, которые спо соб ны по гу бить че ло ве че с тво, и поп ри чи -тать над ни ми, а пред ло жить ре аль ный вы ход. Для на ча ламы до л жны оп ре де лить це ли. В пер вой гла ве бу дут ра с смот -ре ны проб ле мы, ко то рые нас то ятель но тре бу ют ско рей ше -го ре ше ния. В сле ду ющих гла вах для каж дой из проб лем,сколь бы не раз ре ши мы ми они ни ка за лись на пер выйвзгляд, бу дет пред ло жен ко м пле к сный план ско рей ше го ус -тра не ния. Что бы осу ще с твить эти пла ны, не пот ре бу ет сяни ка ких кар ди наль ных тех но логи чес ких пре об ра зо ва ний.

Будь те бди тель ны! Ког да вы до чи та ете эту кни гу до кон -ца и пой ме те, что су ще с тву ют адек ват ные, бы с тро ре али зу -емые спо со бы ре ше ния дан ных проб лем, вам при дет ся кри -ти чес ки от но сить ся к рас суж де ни ям и пред ло же ни ям эк -спер тов, выс ту па ющих на эту те му по ра дио и те ле ви де нию.Вы бу де те чи тать статью о гло баль ном по теп ле нии или осис те мах аль тер натив ных ис точ ни ков энер гии, о чис том уг леили о би отоп ли ве, и все это на пом нит вам зна ме ни тую прит -чу Буд ды о сло не и слеп цах. Слон из прит чи стал гу лять пона уч ным ауди то ри ям, за да вая сво им ви дом один и тот жебез мо л вный воп рос и фи ло со фам, и ас тро но мам, и фи зи кам:«Как мож но рас суж дать о за ко нах ми роз да ния, не зная са моми роз да ние, а зная толь ко нич тож ную его часть?»

Пер вые чи та те ли этой кни ги, ко то рые проч ли ее еще вру ко пи си, го во ри ли мне, что те перь, ког да им из вес тен дан -


ный ре цепт, они с ус меш кой во с при ни ма ют по ток ско р -бных, гроз ных и тор же с твен ных за яв ле ний «спе ци алис тов»по спа се нию пла не ты.

Гло баль ное по теп ле ние: «Сло на–то я и не при ме тил»Из ме не ния кли ма та боль шин ству лю дей пре д став ля ют сячем–то аб стра к тным и не ося за емым. Од на ко ину иты (эс ки -мо сы) с ос тро ва Баф фи на на се ве ре Ка на ды, рас по ло жен но -го нем но го за пад нее Грен лан дии, пе рес та ли сом невать ся вре аль нос ти гло баль но го по теп ле ния. В то вре мя как по ли -ти ки в сво их ком фор та бель ных офи сах рас сужда ют о на уке,об раз жиз ни ину итов, на се ля ющих се вер ные тер ри то рии сне за па мят ных вре мен, раз ру ша ет ся под воз дей стви ем бе с -пре це де н тно го по теп ле ния и таяния ль дов за ме р зших мо -рей. Там, где они охо ти лись де сять ме ся цев в го ду, те перьохот ни чий се зон сок ра тил ся на по ло ви ну. До ка за тель ствара ди каль но ме ня юще го ся кли ма та и ну иты ви дят во очию, иэто в ог ром ной сте пе ни влияет на уклад их жизни1.

Но чем даль ше к югу, тем фак ты ста но вят ся ме нее за -мет ными, и по это му тре бу ет ся боль ше вре ме ни на то, что -бы приз нать не ми ну емые пос лед ствия гло баль но го по теп -ле ния. Тем не ме нее бес по кой ство по по во ду воз мож ной уг -ро зы кли ма ти чес ких из ме не ний, обус лов лен ных де ятель -ностью че ло ве ка, при ве ло к соз да нию в 1988 го ду МГЭ ИК(Ме ж пра ви тель ствен ная груп па эк спертов по из ме не ниюкли ма та). ВМО (Все мир ная ме те оро ло ги чес кая ор га ни за -ция) и ЮНЕП (Прог рам ма Ор га ни за ции Объ еди нен ныхНа ций по ок ру жа ющей сре де) уч ре ди ли МГЭ ИК для то го,


1 Will Steger, Global Warming 101.Com (Will Steger Foundation, 2006[cited 2007]); available fromhttp://www.globalwarmingioi.com/content/view/545/88889028/.

что бы оце нить рис ки из ме не ния кли ма та, выз ван но го де -ятель ностью че ло ве ка, ос но вы ва ясь на дос туп ной на уч -но–тех ни чес кой ин фор ма ции. Че рез два де ся ти ле тия пос лесоз да ния МГЭ ИК за яв ле ния этой ор га ни за ции прив лек ливни ма ние ми ро вой об ще с твен нос ти. В фев ра ле 2007 го дагруп па эк спер тов вы пус ти ла пер вую часть док ла да об из ме -не ни ях кли ма та — плод шес ти лет не го тру да бо лее чем2500 уче ных из раз ных стран ми ра. В под го тов лен ном имидо ку мен те «Ре зю ме для по ли ти ков» со дер жал ся вер дикт:«впол не ве ро ят но, что, в ос нов ном бла го да ря че ло ве чес койде ятель нос ти (в ча с тнос ти, сжи га нию ис ко па емо го топ ли -ва), мы обя за ны по теп ле нию кли ма та на пла не те за пос лед -ние пять де сят лет. Тер мин «впол не ве ро ят но» оз на ча ет ве -ро ят ность в 90%2.

Од на ко наш лись и про тив ни ки это го ут ве р жде ния. Из113 стран–уча с тниц кон фе рен ции МГЭ ИК в Па ри же, гдебыл опуб ли ко ван этот док лад, две стра ны пре д при ня ли бе -зус пеш ные по пыт ки смяг чить си ту ацию: Са удо в ская Ара вия(са мый круп ный ми ро вой эк спор тер неф ти) и Ки тай, ко то -рый под ви нул США с пер во го мес та по уров ню заг ряз не нияок ру жа ющей сре ды пар ни ко вы ми га за ми. Пос коль ку дос -тичь сог ла сия меж ду та ким чис лом го су дар ств чрез вы чай нослож но, приш лось ид ти на ко м про мисс и нес коль ко смяг -чить убе ди тель ные вы во ды док ла да. Боль шая часть те зи сов,ко то рые сво бод но и ос но ва тель но об суж да ют ся в на уч нойсре де, не во шли в окон ча тель ный ва ри ант меж ду на род ныхдо ку мен тов, нес мот ря на убе ди тель ные, на уч но по д креп лен -ные ре зуль та ты наб лю де ний3:

• По яв ля ют ся до ка за тель ства воз мож ных эф фек товоб рат ной свя зи и «пе ре лом ных мо мен тов», ког да нез на чи -


2 Working Group 1 of the IPCC, "Climate Change 2007 The PhysicalScience Basis," (Geneva, Switzerland: Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC), 2007).

3 David L. Brown, What the IPCC Report Didn't Tell Us (2007 [cited 2007});available from http://starphoenixbase.com/?p=353

тель ные из ме не ния при во дят к боль шим последствиям, чтомо жет зна чи тель но ус ко рить про цесс из ме не ния кли ма та.

• Уве ли чи ва ет ся ко ли че с тво до ка за тельств то го, чтолед ник Грен лан дии та ет в бе с пре це де н тных ма с шта бах имо жет пол ностью ис чез нуть.

• Су ще с тву ют по д тве р жде ния то го, что тем пе ра ту ра вАн та р кти ке по вы ша ет ся «бы с трее, чем на всей ос таль нойпла не те» и лед там так же на хо дит ся под уг ро зой ис чез но ве -ния.

• Из ме ре ния ат лан ти чес ко го те че ния Гольф стрим, ко -то рое иг ра ет ре ша ющую роль в фор ми ро ва нии кли ма та вЗа пад ной Ев ро пе, от ме ча ют 30% за мед ле ние скорости в пе -ри од с 1957 по 2004 го д.

• Су ще с тву ет воз мож ность уве ли че ния выб ро сов пар -ни ко вых га зов в ат мос фе ру Ар кти ки из от та яв шей поч вы,веч ной ме р зло ты и от ло же ний на мо р ском дне.

• Су ще с тву ет опас ность эк стре маль но го по вы ше нияуров ня Ми ро во го оке ана, при ус ло вии про дол же ния та яниялед ни ков.

Корпорация «Эксон Мобил», от нюдь не обес ку ра жен -ная за яв ле ни ем, под ко то рым под пи са лись 2 500 уче ных сми ро вым име нем, тут же объ явила о пре мии в 10 ты сячдол ла ров лю бо му уче но му, ко то рый най дет ка кие–ли бо не -до четы и не со от вет ствия в этом до ку мен те. Хо тя это пред -ло же ние и прик ры ва лось для от во да глаз не окон сер ва тив -ным ис сле до ва тель ским це н тром, спон си ру емым ком па -нией4. Бы ло бы глу по ожи дать от по ли ти ков пол но го сог ла -сия с вы во да ми о ре аль ных уг ро зах и опас нос ти гло бально -го по теп ле ния. Нес мот ря на это, боль шин ство уче ных, об -ла да ющих прек рас ны ми на вы ка ми ис сле до ва ния дан но говоп ро са (оке аног ра фы, кли ма то ло ги, фи то па ле онто ло ги идр.), еди но душ ны в том, что че ло ве че с тво не об ра ти мым


4 Jan Sample, "Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study," TheGuardian, Feb 2, 2007.

об ра зом влияет на кли мат. Их мне ния рас хо дят ся лишь втом, на сколь ко гра ду сов мо жет по вы сить ся тем пе ра ту ра вбу ду щем от но си тель но ны неш него уров ня. И вам при дет сяхо ро шень ко пос та рать ся, что бы отыс кать хоть од но го уче -но го, ко то рый бы ут ве р ждал, что мы мо жем поз во лить се беот ло жить ре ше ние этих проб лем на за в тра.

Не все уче ные, од на ко, раз де ля ют мне ние, что имен ноан тро по ген ные выб ро сы пар ни ко вых га зов вы зы ва ют и уси -ли ва ют гло баль ное по теп ле ние. Воп рос нас толь ко слож -ный, что аб со лют но че с тные уче ные, а не по д став ные ли ца,оп ла чи ва емые сырь евы ми кор по ра ци ями, ана ли зи руя име -ющи еся у них дан ные, при хо дят к раз ным вы во дам. Не оп -ро вер жи мым и бе с спор ным яв ля ет ся тот факт, что на Зем -ле про ис хо дит по теп ле ние. Мне ния уче ных рас хо дят ся воцен ках сте пе ни вли яния ан тро по ген ных пар ни ко вых га зовна гло баль ное по теп ле ние, хо тя про тив ни ки по доб ной идеина хо дят ся в бе зус лов ном мень шин стве. Как бы там ни бы -ло, это клас си чес кий при мер раз ных на уч ных под хо дов.Тем не ме нее ко ли че с тво по д тве р жде ний гло баль но го по -теп ле ния уве ли чи ва ет ся, и уже сей час гла вы мно гих го су -дар ств на чи на ют бить тре во гу.

В этой кни ге мы бу дем час то во з вра щать ся к те ме уг ро -зы по теп ле ния как од ной из при чин, по че му не об хо ди мопри ни мать ре ши тель ные ме ры по ра ди каль но му из ме не -нию ми ро вой энер ге ти чес кой сис те мы. Хо тя это и от ра жа -ет взгля ды боль шин ства уче ных ми ра, не ко то рые мо гутпоз во лить се бе не сог ла шать ся с ни ми. Гло баль ное по теп ле -ние — не един ствен ная при чи на энер ге ти чес кой ре во лю -ции, о ко то рой речь пой дет на стра ни цах этой кни ги. Су ще -с тву ет мас са не ос по ри мых доводов в пользу то го, что бы на -чать осу щес твлять прог рам му, пред ло жен ную мною. Ес ливли яние ан тро по ген ных выб ро сов пар ни ко вых га зов ока -жет ся не су ще с твен ным для гло баль но го по теп ле ния, тог даэто бу дет уже не пер вым слу ча ем в ис то рии, ког да боль шое



ко ли че с тво лю дей, в том чис ле уче ных, раз де ля ло оши боч -ное ут ве р жде ние. Од на ко, про дол жая дви гать ся в выб ран -ном нап рав ле нии, мы все рав но ока жем ся в луч шем по ло -же нии, чем ес ли бы мы вов се от ка за лись от это го пу ти, ивдо ба вок раз ре шим мно же с тво дру гих проб лем.

Но ес ли мы вы бе рем пред ло жен ный путь, а все на се ле -ние пла не ты вне зап но ре шит, к при ме ру, сок ра тить раз ме рысво их се мей, ан тро по ген ные выб ро сы ока жут ся не су ще с -твен ны ми, по теп ле ние ос та новит ся и нач нет ся об рат ныйпро цесс, не бу дут ли пре д приня тые дей ствия бес по лез ны?Вов се нет. Как вы уви ди те даль ше, мы по те ря ем мень ше, ес -ли при мем под ход, учитывающий ин те ре сы раз ви тия биз не -са. В ко неч ном сче те, мы из ба ви мся от смер тель ной уг ро зызаг ряз не ния воз ду ха, и у нас по яви тся столь ко энер гии, чтоее хва тит для всех жи те лей Зем ли. При чи ны вы бо ра та ко гопла на дей ствий оче вид ны. Ес ли чи та тель скеп ти чес ки от но -сит ся к ссыл кам на ак ту аль ность воп ро са гло баль но го по -теп ле ния, то дол жен за ме тить, что это лишь од на из мно гихвес ких при чин прис ту пить к энер ге ти чес кой ре во лю ции.

В слу чае, ес ли ан тро по ген ные выб ро сы дей стви тель нотак гу би тель но влияют на кли мат, как счи та ют мно гие уче -ные, при ня тие кар ди наль ных мер, бе зус лов но, яв ля ет ся са -мым муд рым ре ше ни ем. Да же ес ли вы яс нит ся, что де ятель -ность че ло ве ка не ока зы ва ет вли яния на ок ру жа ющую сре -ду, а по теп ле ние тем не ме нее бу дет про дол жать ся, ос та нет -ся дос та точ но при чин дей ство вать сог лас но энер ге ти чес койстра те гии, ко то рая бу дет пред ло же на ни же. Чис лен ностьна се ле ния пла не ты все бли же под хо дит к пре д ска зан но муру бе жу в 10 мил ли ар дов5 че ло век, в то вре мя как лед ни ки,ко то рые да ют прес ную во ду для мил ли онов лю дей, про дол -жа ют та ять. Сов сем ско ро пот ре би те лей прес ной во ды ста -

5 Total Midyear Population for the World: 1950-2050," (U.S. CensusBureau, 2007).

нет на 2 мил ли ар да боль ше (со от вет ствен но воз рас тет и ко -ли че с тво пот реб ля емой энер гии), а так же по явит ся проб ле -ма не об хо ди мос ти пе ре се ле ния сотен мил ли онов лю дей вдру гие мес та из–за ис че за ющих вод ных ре сур сов.

Ус ко ря юще еся та яние лед ни ков по всей пла не те — са -мый оче вид ный приз нак гло баль но го по теп ле ния. При ве дутоль ко один при мер: око ло 64% ки тай ских лед ни ков пред -по ло жи тель но ис чез нут к 2050 го ду, пос та вив под уг ро зусу ще с тво ва ние чет вер ти на се ле ния стра ны, ко то рое за ви ситот за па сов во ды в них6. А это при мер но столь ко же, сколь -ко про жи ва ет сей час в США.

По наб лю дав се год ня за лю бой тер ри то рией на Зем ле,где еще су ще с тву ют лед ни ки или шап ки ль да, мы уви димта кое силь ное та яние, ко то ро го ни ког да рань ше не бы ло7.От Ки тая до Ар кти ки, от Анд до Ги ма ла ев — всю ду ско -рость та яния ль дов так ве ли ка, что це лые ре ги оны на хо дят -ся под уг ро зой ли шить ся их нав сег да. Ис точ ни ки во дыстре ми тель но ис че за ют, что во мно гих слу ча ях при во дит кка та с тро фи чес ким пос лед стви ям для мил ли онов и мил ли -онов лю дей. В Пе ру и Бо ли вии, где сос ре до то че но бо лее90% всех тро пи чес ких лед ни ков ми ра, в пе ри од с 1970 по2006 го д ле дя ной пок ров сок ра тил ся на треть. Учи ты ваятот факт, что три чет вер ти на се ле ния Пе ру жи вет на за суш -ли вом за пад ном скло не Анд, где со дер жит ся ме нее 2% вод -ных ре сур сов, пос лед ствия умень ша юще го ся сто ка во ды сгор уже на чи на ют ощу щать с я8.

Эко но ми чес кие пос лед ствия гло баль но го по теп ле нияве ли ки, од на ко в слу чае его про дол же ния рас хо ды на борь -


6 Renato Redentor Constantino, "With Nature There Are No SpecialEffects," in TomDispatch.com (June 3, 2004).

7 Robert S. Boyd, "Glaciers Melting Worldwide, Study Finds," ContraCostaTimes, Aug 21, 2002.

8 James Painter, "Peru's Alarming Water Truth," in BBC News InternationalEdition (Mar 12, 2007).

бу с пос лед стви ями при мут оше лом ля ющие раз ме ры. Попрог но зам стра хо вых ком па ний, ущерб, ко то рый на не сетгло баль ное по теп ле ние в те че ние де ся ти лет, оце ни ва ет ся в150 мил ли ар дов долла ров еже год но9. Ес ли учас тив ши еся иуси лив ши еся ура га ны пос лед них лет яв ля ют ся, как по ла га -ют уче ные, час тич но ре зуль та том по теп ле ния, то де сят кимил ли ар дов дол ла ров ущер ба от ура га нов 2005 го да вСША сви де тель ству ют о том, что прог но зы стра хо вых ком -па ний сбу дут ся рань ше, чем прой дет де сять лет.

Фак ты сви де тель ству ют: воз мож но, мы дос тиг ли тойточ ки, ког да серь ез ные на ру ше ния кли ма та ста ли не об ра ти -мы ми. Та яние ра нее ста биль ной веч ной ме р зло ты — од ноиз та ких до ка за тельств.

В За пад ной Си би ри наб лю да ет ся бе с пре це де н тная от те -пель, ко то рая мо жет зна чи тель но усилить гло баль ноепо теп ле ние. Изу чав шие дан ный ре ги он ис сле до ва те лиоб на ру жи ли, что тер рито рия веч ной ме р зло ты в мил ли -он квад ратных ки ло мет ров (пло щадь Гер ма нии и Фран -ции, вмес те взя тых) та ет впер вые за 11 ты сяч лет, про -шед ших со вре мен лед ни ко во го пе ри ода. Бри та н ские ирос сий ские уче ные со об ща ют, что та ющая веч ная ме р -зло та выб ра сы ва ет в воз дух сот ни мил ли онов тонн ме та -на, ко то рый в 20 раз силь нее дву оки си уг ле ро да влияетна пар ни ко вый эф фект и вы зыва ет та кое бы с трое по теп -ле ние10.

Сер гей Кри по тин, уче ный То м ско го го су дар ствен но гоуни верси те та (Рос сия), оп ре де ля ет «рез кое из ме не ние эко ло -ги чес кой об ста нов ки как, ве ро ят но, не об ра ти мый про цесс,бе зус лов но свя зан ный с по теп ле ни ем кли ма та». Он ут ве р -


9 Constantino, "With Nature There Are No Special Effects."10 Ian Sample, "Warming Hits 'Tipping Point'," The Guardian, Aug 11,

2005.

жда ет, что весь су ба р кти чес кий ре ги он За пад ной Си би ри на -чал та ять и началось это в пос лед ние три–че ты ре го да11.

Для лю бо го, кто сле дит за на уч ны ми пуб ли ка ци ямиили прос то за но вос тя ми, ко ли че с тво опуб ли ко ван ных ис -сле до ва ний, по д тве р жда ющих ре аль ность и ак ту аль ностьгло баль но го по теп ле ния, бо лее чем дос та точ но. Со все гоми ра про дол жа ют пос ту пать по д тве р жде ния гло баль но гопо теп ле ния от уче ных, за ни ма ющих ся сов сем ины ми проб -ле ма ми. Это и ис то рия о ль ди не в Ан та р кти ке раз ме ром стер ри то рию Те ха са, ко то рая на чи на ет раз ла мы вать ся. Это иги по те за о лед ни ке Ки ли ма н джа ро, ко то рый на чал рас ти 12 ты сяч лет на зад и, по–ви ди мо му, ис чез нет в те че ние бли -жай ших де ся ти—двад ца ти лет. Это и сви де тель ства о по ги -ба ющих бе лых мед ве дях, ко то рые не мо гут пе реп лыть всеуве ли чи ва ющи еся ра с сто яния меж ду та ющи ми ар кти чес ки -ми ль ди на ми. Сю да же мож но от нес ти и ги по те зу о воз -мож ном за мед ле нии тер мо ха лин ной цир ку ля ции (цир ку ля -ция, соз да ва емая за счет пе ре па да плот нос ти. — Примеч.ред.) Ат лан ти ки, ко то рая от ве ча ет за те че ния, сог ре ва ющиеСе вер ную Ев ро пу12. Ед ва ли это субъ ек тив ные пред по ло же -ния. Впе чат ля ющие дан ные сып лют ся со всех сто рон, бе с -спор но до ка зы вая, что мы соз да ли проб ле му, с ко то рой че -ло ве че с тво до сих пор не стал ки ва лось.

EPICA (Ев ро пей ский про ект по бу ре нию ль да в Ан та р -кти ке) в те че ние мно гих лет осу щес твлял ся на ан та р -кти чес кой стан ции «Кон кор дия». Там пред ва ри тель нопро анали зи ро ва ли дан ные о ми ро вых тем пе ра ту рах, нотоль ко сей час за вер ши ли де таль ный ана лиз за мо ро жен -но го воз ду ха. Пу зырь ки воз ду ха по ка зы ва ют, как ат -


11 Fred Pearce, "Climate Warning as Siberia Melts," New Scientist, Aug 11, 2005.12 Michael Mann Gavin Schmidt, "Decrease in Atlantic Circulation?," Real

Climate (Nov 30, 2005).

мос фе ра пла не ты ме ня лась в те че ние лед ни ко вых пе -ри одов и теп ло го вре ме ни меж ду ни ми. Ни ког да за всеэто вре мя на ша пла не та не приб ли жа лась к уров ню со -дер жа ния пар ни ко вых га зов, наб лю да емо му се год ня.Сог лас но дан ным груп пы То ма са Сто ке ра из уни вер -си те та Бер на (Швей ца рия), сов ре мен ный уро вень —380 час тиц на мил ли он дву оки си уг ле ро да — на 27%боль ше пре ды ду ще го пи ка в 300 час тиц13.

Аб со лют но ак ту аль ная проб ле ма14

Од но толь ко гло баль ное по теп ле ние яв ля ет ся при чи -ной для ра ди каль но го и ос но ва тель но го пе рес мот ра спо со -бов про из вод ства и пот реб ле ния энер гии во всем ми ре. Ос -та ет ся от кры тым воп рос, мо гут ли ужас ные пос лед ствия из -ме не ния кли ма та быть лик ви ди ро ва ны или хо тя бы ос та -нов ле ны не за дол го до ка та с тро фы? По это му мы, нас коль коэто воз мож но, до л жны во с пре пят ство вать де ятель нос ти че -ло ве ка, ко то рая ухуд ша ет кли ма ти чес кую си ту ацию.


13 David L. Chandler, "Record Ice Core Reveals Earth's Ancient Atmosphere," New Scientist, Nov 24, 2005.

14 Delft Technical University) Lenntech, "The Global Warming and theGreenhouse Effect" (2007).

Раз ные ис сле до ва ния, не за ви си мо от то го, про во ди лисьли они груп пой уче ных из раз ных стран или уче ны ми од но -го го су дар ства, при во дят к од ним и тем же зак лю че ни ям.Нес мот ря на про тес ты неп рек лон ных по ли ти ков США и ихапо ло ге тов вмес те с их за час тую не ос ве дом лен ны ми сто -рон ни ка ми сре ди на се ле ния, воп рос о гло баль ном по теп ле -нии — это не воп рос по д тве р жде ния его су ще с тво ва ния, а,ско рее все го, воп рос о том, нас коль ко оно серь ез но и какбы с тро ста нет оче вид ным.

Тех, кто пред по чи та ет ве рить мень шин ству на уч но госо об ще с тва, чьи взгля ды про ти во ре чат до ка за тель ствам иис сле до ва ни ям боль шин ства, не очень–то за бо тит ка та с тро -фа, ко то рая зат ро нет весь че ло ве чес кий род. К со жа ле нию,не ко то рые вли ятель ные по ли ти ки, к на ше му сты ду, в ос -нов ном в США до сих пор уве ре ны, что гло баль ное по теп -ле ние — это за го вор уче ных. Се на тор Джеймс Ин хоф (Рес -пуб ли ка н ская пар тия, Ок ла хо ма), ко то рый по иро ни чес ко -му сте че нию об сто ятельств во з глав лял ко ми тет се на та поок ру жа ющей сре де и об ще с твен ной де ятель нос ти, по ка небыл от прав лен в от став ку на ка ну не вы бо ров 2006 го да, на -зы вал гло баль ное по теп ле ние «ве ли чай шей ложью, ког -да–ли бо на вя зан ной аме ри ка н ско му на ро ду».

Мно гие кри ти ко ва ли пра ви тель ство США за неп ри со -еди не ние к Ки о т ско му про то ко лу и упор ное не же ла ниеприз на вать в те че ние мно гих лет ре аль ность су ще с тво ва -ния и при чи ны из ме не ния кли ма та. Бе зус лов но, это — пе чаль ный сиг нал для все го ми ра. Да же Ки о т ский про то -кол был лишь пер вым ма лень ким ша гом, ко то рый вряд лиос та но вит про цесс. Мы до л жны пой ти нам но го даль ше,что бы сов ла дать с гло баль ным по теп ле ни ем, и до л жны де -лать это бы с трее, чем то го тре бу ет Ки о т ское сог ла ше ние.Увы, мно гие на ши по ли ти ки дви жут ся в про ти во по лож -ном нап равле нии.


Мы на де ялись на ре аль ный прог ресс в этом воп ро се наСам ми те ООН по проб ле мам из ме не ния кли ма та 2006 го -да, ко то рый про хо дил в Най ро би (Ке ния), од на ко все за вер -ши лось ра зо ча ро ва ни ем и про ва лом. Неп ри ми ри мостьСША и Ки тая, двух са мых круп ных про из во ди те лей пар ни -ко вых га зов, об рек ла кон фе рен цию на не уда чу, нес мот ря наболь шие на деж ды дру гих уча с тни ков. Ми ро вое со об ще с твосей час прек рас но осоз на ет, что ад ми ни с тра ция Бу ша уви -ли ва ет от сво их обя зан нос тей. «Все ждут ре ше ния США, —ска зал Па ал Пре с труд, гла ва Це н тра ис сле до ва ния кли ма таи ок ру жающей сре ды го ро да Ос ло. — Я ду маю, все за мо ро -зит ся до 2009 го да [ког да при дет но вая ад ми ни с тра ция]»15.

Те, кто об ви нял США в не же ла нии ре шать воп ро сыгло баль но го по теп ле ния, най дут в кни ге де таль но раз ра бо -тан ный про ект по ско рей ше му прек ра ще нию ан тро по ген -ных выб ро сов пар ни ко вых га зов. Но это лишь один извоп ро сов, ко то рых мы кос нем ся. Вся со во куп ность в рав -ной ме ре слож ных проб лем, вста ющих пе ред че ло ве че с -твом, мо жет быть ре ше на с по мощью нес коль ких сме лыхдей ствий, ко то рые по дог на ны друг к дру гу как шес те рен кив ме ха низ ме точ ных ча сов. Прек ра ще ние гло баль но го по -теп ле ния — один из ре зуль та тов та ких дей ствий.

Нераспространение ядерного оружияПо ко ле ние аме ри кан цев, чье дет ство приш лось на 50–60-его ды XX ве ка, вы ра бо та ло осо бое уме ние прев ра щать за бо -ты о ядер ном ору жии в свою соб ствен ную ком на ту стра ха.Ни ког да преж де де тей не зас тав ля ли от ра ба ты вать дей ствияпо учеб ной тре во ге: вы ле тать из клас са, что бы спря тать ся вхол ле, са дить ся на пол и, как не ве се ло шу ти ли в то вре мя,


15 The End Is Sigh (Grist Environmental News & Commentary, Nov 2006[cited); available from http://www.grist.org/news/daily/2006/11/2c.

«за со вы вать го ло ву меж ду ног и це ло вать свой зад на про -ща ние». Ос та ет ся толь ко за дать ся воп ро сом, как пов ли ялаэта уг ро за не мед лен но го унич то же ния на культ ге до низ ма,ко то рый ца рил во вре ме на хип пи в 1960–1970-е го ды. Ка -жет ся не воз мож ным, что сло ва «ешь, пей, ве се лись, ибо за -в тра ум рем» взя ты из Вет хо го За ве та, нас толь ко они под хо -дят для ло зун га мо ло дых аме ри кан цев, дос тиг ших со вер -шен но ле тия в те опас ные вре ме на.

Нес мот ря на то что по ко ле ние хип пи уже дав но по в зрос -ле ло и об за ве лось деть ми и да же вну ка ми, проб ле ма ядер но -го не ра с про с тра не ния до сих пор ос та ет ся од ной из уг роз,раз мыш лять над ре ше ни ем ко то рой мно гие прос то от ка зы -ва ют ся. Окон ча ние хо лод ной вой ны, ка за лось бы, при нес лодол гож дан ное ос во бож де ние от уг ро зы атом ной вой ны, од -на ко ядер ное чу ди ще не спе шит уб рать ся вос во яси. Клубядер ных дер жав про дол жа ет рас ши рять ся. Меж ду тем од -ной из са мых ак ту аль ных ми ро вых проб лем се год ня ста но -вит ся тер ро ризм, а по то му воз ни ка ет впол не обос но ван наятре во га, что в ре зуль та те оче ред но го те рак та ядер ным взры -вом мо жет быть стерт с ли ца зем ли ка кой–ни будь го род иунич то же ны мил ли оны лю дей.

Пос ле рас па да СССР осо бой за бо той стал ко н трольнад за па са ми ядер ных во ору же ний. Но ког да в 2006 го дуСе вер ная Ко рея про ло жи ла се бе путь в Клуб ядер ных дер -жав, над ми ром на вис ла бо лее опас ная уг ро за. Ко рей цысоз да ли свое пер вое ядер ное ору жие не из ук ра ден ных ма -те ри алов, а, сле дуя при ме ру Ин дии, пу тем опе ра ций на ма -лень ком ре ак то ре, ко то рый на ра ба ты вал плу то ний. Повсей ви ди мос ти, се год ня в мире су ще с тву ет нес коль ко со -тен тонн та ко го плу то ния, боль шая часть ко то ро го (все на -деж ды на это) сос ре до то че на в руках ядер ных дер жав. Од -на ко тех но ло гия по лу че ния плу то ния из от ра бо тав ше гоядер но го топ ли ва дос туп на, по край ней ме ре, 30 стра нам,и лю бой ре ак тор мо жет быть прис по соб лен (при сни же нии


про из вод ствен ной эф фек тив нос ти) для про из вод ства ору -жей но го плу то ния16.

От ра бо тав шее топ ли во, по лу чен ное в те че ние го да ра бо -ты нор маль но го атом но го ре ак то ра, со дер жит око ло 200 ки -лог рам мов низ ко ка че с твен но го плу то ния. Вви ду то го чтоэтот ма те ри ал те оре ти чес ки мо жет быть ис поль зо ван дляпро ве де ния ядер ной ре ак ции, его, ко неч но же, тща тель ноох ра ня ют. Од на ко то вни ма ние, ко то рое уде ля ет ся опас нос -ти ра с про с тра не ния ядер но го ору жия пос ред ством та ко гоме то да, пре уве ли че но, так как изо топ плу то ния в от ра бо тав -шем топ ли ве не под хо дит для соз да ния ядер но го ору жия.Су ще с тву ют бо лее лег кие пу ти про из вод ства обо га щен но гома те ри ала17.

В то вре мя, ког да пи шет ся эта кни га, Аме ри ка бря ца етору жи ем, при зы вая к вой не с Ира ном. Для вой ны на ко пи -лось мно го при чин, сре ди ко то рых не пос лед нее мес то за ни -ма ет нефть, од на ко имен но раз ви тие Ира ном прог раммы пообо га ще нию ура на час то при во дит ся ад ми ни с трацией Бу шав ка че с тве ос нов но го «casus belli» (фор маль ный по во д). Да -же ес ли дли тель ные пе ре го во ры, ве ду щи еся с целью ос та -нов ки ядер ной прог рам мы Се вер ной Ко реи, нач нут при но -сить пло ды, то это не ко нец ис то рии. Иран цы уг ро жа ют вы -пус тить ядер но го джин на из бу тыл ки. Это по хо же на иг руWhack–a–Mole c атом ны ми мо лот ка ми, в ко то рой не воз -мож но по бе дить.

Уг ро за ра с про с тра не ния ядер но го ору жия су ще с тву етеще со вре мен Вто рой ми ро вой вой ны, но раз ви тие сов ре -мен ных тех но ло гий обо с три ло проб ле му. В на ших си лахраз ре шить ее, как и все проб ле мы, о ко то рых я го во рил.Воп рос в том, за хо чет ли ми ро вая эли та при нять не об ходи -


16 Bernard L. Cohen, "The Nuclear Energy Option," ed. University ofPittsburgh (Plenum Press, 1990).

17 Там же.

мые ме ры, что бы взять си ту ацию под ко н троль. В сле ду -ющей гла ве я под роб но ра с ска жу о том, как меж ду на род -ные струк ту ры, ра бо та ющие над лик ви да цией уг ро зы ядер -но го ра с про с тра не ния, гло баль но го по теп ле ния, заг ряз не -ния воз ду ха и на коп ле ния радиоактив ных от хо дов, все вре -мя на тал ки ва ют ся на про ти во бор ство меж ду на род но го кор -пора тиз ма, ко то рый про тя нул свои щу паль ца во все угол кизем но го ша ра.

На за ка те XX ве ка мы бы ли пос тав ле ны пе ред не об хо -ди мостью бо роть ся за вы жи ва ние. Но про ти вос то ит нам нека кой–то иноп ла нет ный враг — мы бо рем ся с на ши ми соб -ствен ны ми ор га ни за ци ями, на шей ине р тностью, не дос тат -ком во об раже ния, бо язнью пе ре мен, эго ис тич ной тру -состью час ти на ших пра ви те лей.

От каз ре шать проб ле мы, зат ра ги ва ющие весь мир, ед вали ког да–то имел столь ужа са ющие пос лед ствия. Ис ко па -емое топ ли во сжи га ет ся все бо лее бы с тры ми тем па ми и, по -ка не про изой дут ре во лю ци он ные из ме не ния, мы все бу демстра дать из–за своей не ре ши тель нос ти. Ра с про с тра не ниеядер но го ору жия до л жно быть приз на но тем, чем оно и яв -ля ет ся, — смер тель ной уг ро зой. Ес ли од наж ды ка кой–ни -будь го род вне зап но бу дет унич то жен ядер ным взры вом,воп рос ра с про с тра не ния ядер но го ору жия не мед лен но ока -жет ся в це н тре все об ще го вни ма ния, а при зы вы бо роть ся сним ста нут по ис ти не ог лу ши тельны ми. Мы, все мы, до л -жны во з звать к ра зу му и наб рать ся храб рос ти, что бы спра -вить ся с этой уг ро зой до то го, как слу чит ся не поп ра ви мое.Ес ли мы не из ме ним сво его от но ше ния к ядер ной проб ле -ме, ка та с тро фа ста нет лишь воп ро сом вре ме ни. Чем доль -ше мы от кла ды ва ем с при ня ти ем ре ше ния, тем слож нее бу -дет ее пре до т вра тить. По ра приз нать ве ро ят ную ре аль ностьпо доб ной ка та с тро фы и сде лать все, что в на ших си лах,что бы взять си ту ацию под ко н троль.


У нас су ще с тву ет ста рая при выч ка за пи рать ко нюш нюпос ле то го, как ло шадь ук ра ли. Как час то вы слы ша ли ис -то рии о жи те лях го род ка, нас та ива ющих на ус та нов ке све -то фо ра на опас ном пе рек ре с тке? До тех пор по ка кто–то непо ги бал в ава рии, ко то рую лег ко мож но бы ло пре до т вра -тить, ме с тные влас ти и не ду ма ли ше ве лить ся. Но вый све -то фор, ко то рый по яв лял ся тот час пос ле нес частья, мож носчи тать ми га ющи ми огонь ка ми на на д гроб ном кам не. Та -кое же без дей ствие ох ва ти ло весь мир, ког да де ло дош ло достраш но го пре д зна ме но ва ния ра с про с тра не ния ядер но гоору жия. Ра зу ме ет ся, ре шить эту проб ле му не так лег ко, какус та но вить све то фор. Тут от ру ко во ди те лей тре бу ет ся му -же с тво и же ла ние ос во бо дить ся от ста рых спо со бов мыш ле -ния. Од на ко ес ли нам не уда с тся спра вить ся с ра с про с тра -не ни ем ядер ных во ору же ний, при дет ся ус та но вить не од нона д гро бие.

Заг ряз не ние воз ду хаНа це н траль ной пло ща ди Ме хи ко Со ка ло с од ной сто ро нырас по ло жен ка фед раль ный со бор, а с дру гой — На ци ональ -ный дво рец. По ми мо пло ща ди, в квар та ле на хо дит ся боль -шой парк — лю би мое мес то от ды ха жи те лей го ро да и егогос тей. На про тя же нии мно гих лет я час то при ез жал в Ме -хи ко и пом ню те дни, ког да, вы хо дя на пло щадь Со ка ло состо ро ны ули цы нап ро тив двор ца и гля дя на ве ли че с твен ноестро ение, ко то рое за ни ма ло боль шую часть пло ща ди, я ви -дел толь ко его очер та ния. Мас сив ные две ри и ок на, вы хо дя -щие в сто ро ну пар ка, бы ли прак ти чес ки не раз ли чи мы в гус -том смо ге.

Возь ми те са мо го за яд ло го за щит ни ка ок ружа ющей сре -ды, ка ко го толь ко най де те, и ос тавь те в це н тре Ме хи ко (илив лю бом дру гом го ро де ми ра) в лю бой день го да. Да же ес -ли он слеп, он по чув ству ет, как его нос и лег кие ата ку ют


вред ные вых ло пы. Что бы ни ду мал че ло век о гло баль номпо теп ле нии и вли янии че ло ве че с тва на кли мат, толь ко бе -зу мец ста нет утверждать, что проб ле мы заг ряз не ния воз ду -ха в боль шин стве на ших го ро дов не су ще с тву ет.

Как и про чие сов ре мен ные проб ле мы ок ру жа ющей сре -ды, заг ряз не ние воз ду ха яв ля ет ся след стви ем раз ви тия тех -ноло гий и, как бы па ра док саль но это ни зву ча ло, след стви -ем не дос та точ но го раз ви тия тех но ло гий и, ко неч но же,боль шой чис лен нос ти на се ле ния Зем ли. Кон це н тра ция лю -дей в ур ба нис ти чес ких це н трах не из бежна, и она уве ли чи ва -ет ся каж дый год.

Бы ло бы на ив но по ла гать, что лю ди во всем ми ре вбли жай шем бу ду щем осоз на ют пре де лы би ос фе ры и ос та -но вят не уме рен ное во с про из вод ство. Мож но ра с счи ты -вать, что на на шей и без то го пе рег ру жен ной пла не те при -ба вит ся, по край ней ме ре, еще нес коль ко мил ли ар дов че -ло век, преж де чем рост на се ле ния ос та но вит ся. Кро меопас нос ти ядер ной вой ны, го ло да, до се ле не из ве с тныхсмер тель ных пан де мий, как при род ных, так и яв ля ющих сяре зуль та том че ло ве чес кой де ятель нос ти, пе ред на ми сто итза да ча ре ше ния проб ле мы заг ряз не ния воз ду ха.

При чи ны ухуд ша юще го ся сос то яния воз ду ха мно го -чис лен ны и раз но об раз ны. Лю ди, не за ме чая иро нии си ту -ации, всерь ез осуж да ют заг ряз не ние ат мос фе ры, выз ван ноеав то мо би ля ми, оп ла ки вая смерть «бе зо пас ной для при ро -ды» эле к три чес кой ма ши ны. Как буд то эле к триче с тво дляза ряд ки этой ма ши ны не бы ло бы про из ве де но на эле к тро-с тан ции, ра бо та ющей на уг ле или неф ти и выб ра сы ва ющейне толь ко та кие пар ни ко вые га зы, как дву окись уг ле ро да, нои сот ни дру гих ужас ных ве щес тв. Из–за ди ок си да се ры, ко -то рый об ра зу ет ся в про цес се сжи га ния уг ля, унич то же ныог ром ные лес ные мас си вы, а во да в не ко то рых озе рах ста лата кой кис лой, что ры ба там вы мер ла. Со дер жа ние свин ца ирту ти в ды ме ра бо та ющих на уг ле эле к трос тан ций уже дав -


но вы зы ва ет силь ное бес по кой ство в си лу его воз мож но говред но го воз дей ствия на де т ский ор га низм18.

Ак ту аль ность ре ше ния проб лем заг ряз не ния воз ду ханаг ляд но про де мон стри ро ва на на при ме ре Ки тая. С тех поркак эта быв шая стра на треть его ми ра ста ла про мыш лен нойдер жа вой, а ее жи те ли дос тиг ли оп ре делен но го уров ня жиз -ни, не об хо ди мо го для сов ре менно го ком фор та, пот реб ле -ние энер гии не имо вер но воз рос ло.

Да же сей час из–за ра бо та ющих на уг ле фаб рик над од -ной тре ти тер ри то рии Ки тая ре гу ляр но вы па да ют кис лот -ные дож ди, по ра жая око ло по ло ви ны всех его го ро дов. Вто же вре мя, что бы удов лет во рить рас ту щую пот ребностьв энер гии, Ки тай пла ни ру ет в бли жай шие де ся ти ле тия по -стро ить еще боль ше ТЭС, ра бо та ющих на уг ле. Ес ли всеэти пла ны бу дут ре али зо ва ны, ко ли че с тво выб ро сов пар ни -ко вых га зов, про из ве ден ных за весь срок их служ бы, и сте -пень заг ряз не ния воз ду ха пре вы сят те ку щий ми ро вой уро -вень. И Ин дия, ко то рая в ско ром вре ме ни об го нит по чис -лен нос ти на се ле ния Ки тай, так же де мон стри ру ет силь ныйэнер ге ти чес кий ап пе тит.

Нес мот ря на то что эле к трос тан ции, ра бо та ющие на уг -ле, во з глав ля ют спи сок заг ряз ни те лей воз ду ха, ос нов нымвре ди те лем в го ро дах выс ту па ет ав то мо биль. При всех тех -ни чес ких ухищ ре ни ях по сок ра ще нию вых ло пов сов ре мен -ных ав то мо би лей ог ром ный парк ма шин все рав но заг ряз -ня ет воз дух. Над го ро дом воз ни ка ет смог. Иног да по токтеп ло го воз ду ха дви жет ся по верх хо лод но го, сгу щая его надзем лей. Ре зуль тат по до бен то му, как ес ли бы мы нак ры литер ри то рию го ро да крыш кой, за дер жи ва ющей заг ряз нен -ный воз дух в бо лее близ ком к зем ле хо лод ном слое на про -тя же нии мно гих дней. Сов сем пло хо об сто ит де ло в тех


18 Cat Lazaroff, "Coal Burning Power Plants Spewing Mercury," inEnvironment New Service (Nov 18, 1999).

стра нах, где нет дос та точ ных фи нан со вых или пра во вых ры -ча гов ко н тро ля над вых ло пами ав то мо би лей.

Для наглядности я ра с ска жу ис то рию, прик лю чив шу -юся со мной в не дав нем по се ще нии Ин дии. Я арен до валма ши ну в Аг ре, где рас по ло жен Тадж–Ма хал, что бы от пра -вить ся с сы ном в Ги ма лаи. В Аг ре при ня ты бо лее стро гиенор мы в от но ше нии ав то мо биль ных вых ло пов, чем в ос -таль ной Ин дии, так как кис лот ные дож ди мо гут пос те пен -но ра с тво рить кам ни Тадж–Ма ха ла. На се ре ди не пу ти в на -шей ма ши не, ра бо та ющей на ди зель ном топ ли ве, на ча лисьпроб ле мы с ка та ли ти чес ким кон вер те ром вых лоп ных га зов.И как же ме ха ник ре шил эту проб ле му? Он вы та щил кон -вер тер, раз бил его и вы чис тил со дер жи мое, а за тем по мес -тил пус тую обо лоч ку об рат но. Мож но ли ожи дать, что этадо ро гос то ящая де таль бу дет за ме не на в обоз ри мом бу ду -щем? Ма ло ве ро ят но. Ум ножь те по доб ный слу чай на чис лоав то мо би лей во всех раз ви ва ющих ся стра нах ми ра.

Си ту ация в Юж ной Азии нас толь ко серь ез на, что тампо яви лось яв ле ние, ко то рое по лу чи ло наз ва ние «Ази а т скоеко рич не вое об ла ко». Ког да пре д ста ви те ли стран, на хо дя -щих ся под «об ла ком» (то есть под сло ем заг ряз нен но го воз -ду ха), по жа ло ва лись на не с пра вед ли вость наз ва ния, ко то -рое яко бы ди с кре ди ти ру ет ре ги он, из по лит кор ре к тнос тиего пе ре име но ва ли в «Ат мос фер ное ко рич не вое об ла ко»,так, что бы сох ра нить ак ро ним АКО. (Для яс нос ти: рис куяпо ка зать ся по ли ти чес ки не кор ре к тны ми, я бу ду на зы ватьего по–ста ро му, так как это прос то ука зы ва ет на мес то на -хож де ние об ла ка.) В 1999 го ду груп па более чем из 250 уче -ных из США, Ев ро пы и Ин дии за кон чи ла се рию по ле выхнаб лю де ний на юге Азии. Ре зуль та ты этих наб лю де ний по -ра зи ли всех.


Ког да уче ные впер вые об на ру жи ли этот смог, они по ду -ма ли, что он мо жет быть ха рак те рен для боль шин стваго ро дов. Но, как ока за лось, это ог ром ное об ла ко пок ры -ва ет боль шую часть тер ри то рий на севе ре Ин дий ско гооке ана. В этой час ти ми ра про жи ва ет око ло 3 мил ли ар -дов че ло век, то есть по ло ви на на се ле ния пла не ты. Этоодин из са мых бы с тро раз ви ва ющих ся про мышлен ныхре ги онов. И толь ко по то му, что стра ны это го ре ги она немо гут поз во лить се бе сов ре менные энер гос бе ре га ющиетех но ло гии, большая часть про мыш лен нос ти в них про -дол жа ет ра бо тать на ста ром, очень вред ном для ок ружа -ющей сре ды обо ру до ва нии и топ ли ве19.

Нес коль ко ме ся цев в го ду ко рич не вая дым ка ви сит надболь шей частью Юж ной Азии: от Аф га нис та на на за па де доЮж ной Япо нии. Об ла ко в 5 ки ло мет ров тол щи ной не


19 Bob Hirshon, "Asian Brown Cloud," in Science Netlinks (AAAS) (Jan 12,2003).

толь ко уг ро жа ет здо ровью лю дей, жи ву щих под ним, но ипог ло ща ет сол неч ный свет, вы зы вая умень ше ние оке ани -чес ких ис па ре ний и при во дя к умень ше нию осад ков, что вэтой час ти све та рав ноз нач но ка та с тро фе.

«Об ла ко сос то ит из раз лич ных вред ных су б стан ций,вклю чая ос тат ки зо лы, сер ную кис ло ту, час ти цы сго рев -ше го бен зи на и друго го топ ли ва… Оно очень вред нодля здо ровья и зна чи тель но влияет на по год ные ус ло -вия».

Ник Натл. Программа ООН по окружающей среде 20

Что стало уди ви тель ным для жи те лей про мыш лен нораз ви тых стран, так это то, что боль шая часть ко рич не во гооб ла ка об ра зо ва лась вслед ствие сжи га ния людь ми дре ве си -ны и на во за для обог ре ва или при го тов ле ния пи щи21. Оче -вид но, что про цесс заг ряз не ния воз ду ха, ис точ ни ки ко то ро -го раз нят ся в за ви си мос ти от стра ны и вре ме ни го да, смер -тель но опа сен для боль шин ства оби та те лей Зем ли. Сов ме-с тное ис сле дова ние ВОЗ (Все мир ная ор га ни за ция здра во ох -ра не ния), WRI (Ин сти ту т ми ро вых ре сур сов) и АООС(Аген т ство по ох ра не ок ру жа ющей сре ды США) по ка за ло,что еже год но 700 ты сяч че ло век уми ра ют по при чи нам,свя зан ным с заг ряз не ни ем воз ду ха, и что эта циф ра мо жетвы рас ти до 8 мил ли онов к 2020 го ду22.

Радиоактив ные от хо дыСам тер мин «радиоактив ные от хо ды» яв ля ет со бой при мернеп ра виль но го упот реб ле ния слов. Мно гие по ла га ют, что


20 Radio Netherlands, "Brown Pall over Asia," (Aug 12, 2002).21 Там же.22 UNEP (United Nations Environment Program) Assessment Report, 2002.

The Asian Brown Cloud: Climate and Other Environmental Impacts.

мы на зы ва ем их «от хо да ми», так как весь по лез ный ма те ри -ал уже ис поль зо ван. На са мом де ле в обыч ном лег ко вод номили тя же ло вод ном ре ак то ре не вы ра баты ва ет ся и од но гопро цен та всей энер гии ура на. Раз но вид нос ти имен но этихре ак то ров ис поль зу ют ся в на ше вре мя23. Ес ли это ка жет сянас то ящи ми «от хо да ми», то по нят на двой ствен ность тер -ми на. Проб ле ма не толь ко в том, что мы вы ки ды ва емслиш ком мно го топ ли ва, но еще и в том, что от бра ко ван -ное на ми топ ли во соз да ет уг ро зу бу ду щим по ко ле ни ям.

Кро ме радиоактив ных от хо дов ре ак то ров, стра ны, об ла -да ющие ядер ным ору жи ем, ско пи ли боль шое ко ли че с твоядер ных ма те ри алов, ос тав ших ся от не ис пользо ван ных бо его -ло вок. До се год няш не го дня чле на ми ядер но го клу ба ужебы ло про из ве де но око ло 260 тонн та ких ма те ри алов и ещеболь ше про из во дит ся сей час24. Не ко то рые ма те ри алы бы липе ре ра бо та ны в MOX (сме шан ное ок сид ное топ ли во) дляатом ных ре ак то ров. Но ос та ет ся еще зна чи тель ное ко ли че -с тво от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва, что по рожда ет проб -ле му, с ко то рой че ло ве че с тво до сих пор еще не стал ки ва -лось.

США по не во ле вла де ет бЧль шей частью ра диоак тив -ных от хо дов. Пос ле Вто рой ми ро вой вой ны США на ча лисвою прог рам му «Атом для ми ра», эк спор ти руя ядер ныетех но ло гии для мир ных це лей (к вы го де так же и для атом -ной про мыш лен нос ти са мих США). Од на ко, не же лая, что -бы ра диоак тив ные ма те ри алы ра с про с тра ни лись по всейпла не те, аме ри кан цы ого во ри ли осо бое ус ло вие. Сог лас ноему 41 стра на–уча с тни ца прог рам мы до л жна бы ла от прав -лять ра диоак тив ные от хо ды сво их АЭС об рат но в США25.


23 J Ceorge S. Stanford, "Integral Fast Reactors Source of Safe, Abundant,on-Polluting Power," in National Policy Analysis (Dec 2001).

24 William M. Arkin Robert S. Norris, "World Plutonium Inventories-1999,"Bulletin of the Atomic Scientists Sept-Oct 1999.

25 "Spent Nuclear Fuel Returned to the United States from Germany, ed.U.S. Dept of Energy (National Nuclear Security Administration, Sept. 2004.

Воз му щен ные кри ки по по во ду пе ред ви же ния опас но гогру за внут ри стра ны зву чат бо лее чем на ив но (из–за не дос -та точ но го ин фор ми ро ва ния на се ле ния), ес ли учесть, чтомы без на ка зан но раз во зи ли этот груз по все му ми ру в те че -ние 50 лет. Сей час США пы та ют ся раз мес тить на хра не ниебо лее чем 50 ты сяч тонн от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва(ре зуль тат соб ствен но го про из вод ства и от хо ды «ядер ныхкли ентов»)26. Нес мот ря на то что прог рам ма «Атом для ми -ра» бы ла зак ры та мно го лет на зад, по ли ти ка ис поль зо ва нияСША в ка че с тве му сор ной свал ки для от хо дов этих странпро дол жа ет при ме нять ся.

Все боль шее чис ло лю дей под дер жи ва ет оп то вую тор -гов лю атом ной энер гией, нев зи рая на от хо ды ее про из вод -ства, в от ча ян ной на деж де ос та но вить гло баль ное по теп ле -ние. Да же са мые ярые сто рон ни ки движе ния за ох ра ну ок -ру жа ющей сре ды на чи на ют выс ту пать в под де р жку атом -ной энер гии. И ко неч но, атом ная промыш лен ность уже го -то ва пре дос та вить са мые луч шие раз ра бот ки но во го по ко -ле ния атом ных ре ак то ров. Тем не ме нее раз ме ще ние ог ром -но го ко ли че с тва ра диоак тив ных от хо дов яв ля ет ся тя же лойпроб ле мой, вы зы ва ющей ос трые спо ры.

Од на ко мно гие не зна ют, что ра диоак тив ные от хо ды —это боль ше не проб ле ма. Сми рять ся с опас ностью дол -говеч но го хра не ния ра диоак тив ных от хо дов в об мен на ос -та нов ку гло баль но го по теп ле ния — зна чит со вер шать сдел -ку с дь яво лом. Де лать это го не сто ит. Про чи тав кни гу, выуз на ете, как из бе жать пе р спек ти вы ос та вить в нас лед ствобу ду щим по ко ле ни ям ра диоак тив ные от хо ды, и нап ро тив,прев ра тить их в цен ные ак ти вы.


26 Public_Citizen, New Nuclear Power Plants = More Nuclear Waste (Aug2003 [cited); available from http://tinyurl.com/5lps7a

Нефтяной шокКог да я пи сал эту кни гу (но на де юсь, не тог да, ког да вы еечи та ете), США по гор ло увяз ли в вой не с Ира ком. Нес мот -ря на то что нефть яв ля ет ся оче вид ной при чи ной этой вой -ны, не ко то рые нас та ива ют на том, что не ира к ские неф тя -ные мес то рож де ния, за па сы ко то рых счи та ют ся вто ры ми пораз мерам в ми ре, яви лись ре ша ющим фак то ром аме ри ка н -ской аг рес сии. Как бы то ни бы ло, мно гие вой ны про ис хо -ди ли из–за ис точ ни ков ис ко па емо го топ ли ва. И не сутьваж но, пос лу жи ли ли они глав ной при чи ной (как пер ваявой на в Пер си д ском за ли ве во вре ме на Бу ша–стар ше го)или бы ли од ним из ус ло вий про дол же ния или на ча ла во ен -ных дей ствий (как япо н ское втор же ние в гол лан дскуюОст–Ин дию в на ча ле Вто рой ми ро вой вой ны).

Да же ес ли не рав но мер ное ра с пре де ле ние при род ныхре сур сов и не яв ля ет ся при чи ной всех ми ро вых войн, оно вболь шин стве слу ча ев вы зы ва ет меж ду на род ное нап ря -жение. Са мые же серь ез ные ко н флик ты воз ни ка ют из–заэнер ге ти чес ких ре сур сов. Пос мот ри те на по ли ти чес кие тре -ния меж ду США и пра ви тель ством Ве не су элы — глав нымпос тав щи ком неф ти в Аме ри ку. Пре зи дент Уго Ча вес ука -зал на по явив ши еся сви де тель ства то го, что про ва лив ший -ся го су дар ствен ный пе ре во рот 2002 го да был свя зан, ес лине ини ци иро ван, оп ре де лен ны ми си ла ми в США27. За яв ле -ния со сто ро ны ад ми ни с тра ции Бу ша, от ри ца ющие этотфакт, ка за лись по доз ри тель ны ми, учи ты вая ту ско рость, ско то рой США приз на ли ли де ров пе ре во ро та, про дер жав -ших ся у влас ти все го па ру дней.

Да же пре д ска зы ва емые фан тас та ми вой ны за во ду нетак уж и не ре аль ны, ведь за де ся ти ле тие мы на ко пи ли до-


27 Profile Hugo Chavez, in BBC News International Edition (Dec 3, 2007).

с таточ ный опыт ве де ния войн за топ ли во. Ге опо ли ти чес куюнес та биль ность, выз ван ную же ла ни ем ко н тро ли ро вать ре -сур сы, впол не ве ро ят но мож но наз вать глав ней шим пре -пят стви ем к ми ру на зем ле. А с про мыш лен ным раз ви ти еми по выше ни ем уров ня жиз ни раз ви ва ющих ся стран борь база энер гию при ни ма ет уг ро жа ющие ма с шта бы.

Мы на гра ни но вой вой ны меж ду те ми, у ко го дос та точ -но ис точ ни ков энер гии, и те ми, у ко го их нет, но кто го -тов лю бой це ной за по лу чить их. Так как на ции всег дабо ро лись за нефть, оче вид но, что борь ба за часть ис то -ща ющих ся за па сов неф ти и га за ста нет глав ной ге опо ли -ти чес кой те мой XXI ве ка.Мы уже ви дим ее очер та ния: Ки тай и Япо ния де рут ся заСи бирь. В рай оне Кас пий ско го мо ря ев ро пей ские, рос -сий ские, ки тай ские и аме ри ка н ские пра ви тель ственныеи ча с тные неф тя ные ком па нии бо рют ся за до лю в неф -тя ных мес то рож де ни ях Ка за х ста на и Азер бай джа на. В Аф ри ке США соз да ют сеть во ен ных баз и дип ло ма ти -чес ких мис сий, толь ко ра ди то го, что бы сох ра нить дос -туп к неф тя ным ре зер вам та ких стран, как Ни ге рия, Ка -ме рун, Чад и Сан–То ме, и, что важ нее, не до пус тить ту -да Ки тай и дру гие ал чные све р хдер жа вы28.

Кро ме при чи ны для раз вя зы ва ния войн, ис ко па емоетоп ли во яв ля ет ся ис точ ни ком и дру гих проб лем. Вы со каяиз мен чи вость цен на нефть при во дит к эко но ми чес ким ка -так лиз мам, ко то рые мо гут вве р гнуть всю ми ро вую эко но -ми ку в ре цес сию мень ше, чем за ми ну ту. Од на толь ко но -вость о на ча ле ко н флик та или о воз мож ной уг ро зе воз ник -но ве ния ко н флик та в од ном из неф тя ных ре ги онов пла не ты


28 Paul Roberts, "The Undeclared Oil War," Washington Post, June 28, 2004.

спо соб на выз вать на ми ро вом рын ке страш ное ко ле ба ниецен на нефть и по хо жие то ва ры.

Ко ле ба ния цен нап ря мую ка са ют ся каж до го. Ког да в2006 го ду це ны на бен зин вы рос ли до 3 дол ла ров за гал лон(мои из ви не ния всем ев ро пей цам и тем, ко му по доб ные жа -ло бы ка жут ся не су ще с твен ны ми), бед ные люди, ко то рымпри хо ди лось до би рать ся до ра бо ты на ма ши не, в пол нойме ре ис пы та ли пот ря се ние. Сей час, ког да кни га вы хо дит впе чать, це ны на бен зин стре мят ся к 5 дол ла рам за гал лон.К со жа ле нию, слиш ком лег ко нап ра вить ярость лю дей намни мый ис точ ник проб ле мы, в ка че с тве ко то ро го де ма го гис удо воль стви ем ука зы ва ют на Ближ ний Вос ток и его бо га -тых пра ви те лей (или это го «ме р зко го» Ча ве са). Не за будь те,что це лым по ко ле ни ям по ли ти ков не уда лось соз дать тран -зит ные ли нии, ко то рые мог ли бы пре дос та вить США аль -тер на тив ные ва ри ан ты дос тав ки топ ли ва. Мы ав то мо биль -ная на ция. Спа си бо боль шое.

Но не толь ко це ны на нефть бь ют лю дей по кар ма ну.Це ны на при род ный газ то же ска чут, как су мас шед шие. А сче та за отоп ле ние столь вы со ки, что лю ди зи мой тря сут -ся от хо ло да, пы та ясь из бе жать ба н крот ства. В де фи ци тепос та вок мож но бы ло бы ви нить толь ко ко ле ба ния цен натоп ли во, но ма хи на ции на энер ге ти чес ких рын ках ви но ва -ты в этом еще боль ше. Са мый яр кий при мер — де ло ком -па нии «Эн рон», ко то рое сто ило пот ре би те лям шта та Ка ли -фор ния мил ли ар ды дол ла ров. Но по доб ные ма хи на циипро ис хо дят на рын ках га за и неф ти де ся ти ле ти ями. По че мубы и нет? Энер ге ти чес кие ком па нии так час то на пол ня ликар ма ны аме ри ка н ских за ко но да те лей (или на обо рот), чтоте перь им гро зит, са мое боль шее, лег кое на ка за ние в техред ких слу ча ях, ког да их зас та нут на мес те прес туп ле ния вовре мя гра бе жа сво их кли ен тов. Тем вре ме нем они заг ре ба -ют не че с тные мил ли ар ды, а вой ны и нес та биль ность толь -ко уве ли чи ва ют их не за конную при быль.


На пи ке неф тя но го шо ка спро си те лю бо го ра бо че го уга зоп ро во да, не хо те лось ли ему раз де лать ся с ОПЕК, будьна то воз мож ность? И его от вет оче ви ден. Ко неч но, энер ге -ти чес кая про мыш лен ность пре дос тав ля ет ра бо чие мес тадля ар мии ра бот ни ков, и ос та нов ка всей про мышлен нос типри ве ла бы к серь ез ным со ци аль ным пос лед стви ям. Уголь -ная про мыш лен ность в те че ние мно гих лет сок ра ща ет сво -их ра бот ни ков на 90% в свя зи с ав то ма тиза цией и зак ры ти -ем ус та рев ших шахт. Неф тя ной, га зо вой и уголь ной про -мыш лен нос ти уго то ван уход в ис то рию. Прог ресс не о т вра -ти мо ве дет к то му, что мы прек ра тим ис поль зо вать ис ко па -емое топ ли во. Как ско ро слу чит ся эта энер ге тичес кая ре во -лю ция? И как бы с тро про изой дут из ме не ния?

Ког да вы чи та ете статьи в пе ча ти и в Ин тер не те илислу ша ете мне ния бес чис лен но го ко ли че с тва эк спер тов в об -лас ти энер ге ти ки по те ле ви зо ру, у вас мо жет соз дать ся впе -чат ле ние, что где–то в прек рас ном да ле ко про из вод ство ипот реб ле ние энер гии прев ра тят ся на ко нец в чис тые, не на -но ся щие вре да при ро де тех но ло гии. Но проб ле ма не в том,что бы раз ра бо тать та кие тех но ло гии. От сут ствие по ли ти -чес кой во ли и от каз от сот руд ни че с тва круп ных про мыш -лен ни ков ми ра — вот глав ные прег ра ды на пу ти прог рес са.И все рав но нуж но ве рить, что мир, пол ный чис той энер -гии, мир, сво бод ный от ма хи на ций хит ре цов, на жи ва ющих -ся на пот ре би те лях, уже не за го ра ми.

Войны за водуНа се ле ние Зем ли се год ня нас чи ты ва ет око ло 6,7 мил ли -ар да че ло век. Боль шин ство лю дей ис пы ты ва ют труд нос тис по лу че ни ем не об хо ди мо го объ ема прес ной во ды. Попрог но зам, к се ре ди не ве ка чис лен ность на се ле ния Зем лидостиг нет 10 мил ли ар дов. От ку да возь мет ся до пол ни тель -ная прес ная во да?


Уг ро за де мог ра фи чес ко го бу ма уже ста ла по во дом дляпре д ска за ний, что в бу ду щем вой ны бу дут вес тись не толь -ко за ис точ ни ки энер гии, но и за од ну из ос нов ных пот реб -нос тей че ло ве ка — во ду. По доб ные вой ны не ред ко вспы хи -ва ли в прошлом. Се год ня в ми ре из–за вод ных ре сур сов тои де ло про ис хо дят меж ду на род ные и внут ри го су дар ствен -ные ко н фликты, гро зя щие пе ре рас ти в пол но ма с штаб нуювой ну. Та кие ги ган тские во до нос ные го ри зон ты поч вы, какго ри зонт Огал ла ла, на хо дя щий ся на тер ри то рии нес коль -ких шта тов в це н тре США, осу ша ют ся нам но го бы с трее,чем ус пе ва ют во с ста навли вать ся. Ре ки от во дят по дру гимрус лам для снаб же ния го ро дов во дой и для ир ри га ции, чтов ко неч ном ито ге за кан чи ва ет ся та ки ми при род ны ми ка та -с тро фа ми, как, нап ри мер, вы сы ха ние Араль ско го мо ря.Ста но вит ся не по се бе, ког да пре д ставля ешь, что с рос томна се ле ния нап ря же ние толь ко уси лит ся, осо бен но ес ли лед -ни ки, да ющие се год ня во ду для нужд мил ли онов лю дей, ис -чез нут из–за не ук лон но го по теп ле ния пла не ты.

Вы руб ка ле сов и из ме не ние при выч ной сре ды оби тания,выз ван ные пе ре на се лен ностью Зем ли, раз ру ша ют во до раз -де лы и умень ша ют за па сы прес ной во ды. Гря ду щий вод ныйкри зис XXI ве ка так же оче ви ден, как и то, что со л нце вста -ет на вос то ке. Про изой дет ка та с тро фа или нет — не из ве-с тно, од на ко си ту ация уже и сей час до воль но тре вож ная.

Но от ча ивать ся не сто ит. Ра зу ме ет ся, проб ле мы, ко то -рые мы об су ди ли, как, впро чем, и дру гие, не по пав шие впо ле на ше го зре ния, пе реп ле те ны так силь но, что спра вить -ся с ни ми бу дет неп рос то. И тем не ме нее отыс кать пу ти ре -ше ния нам под си лу. Да, нам пот ре бу ет ся из ме нить па ра -диг му и наб рать ся му же с тва, что бы со вер шить ми ро вую ре -во лю цию. Прав да, ре во лю ция эта бу дет ра до с тной, су ля щейбо лее бла го по луч ный и проц ве та ющий мир все му че ло ве че -с тву. Му жай тесь. Мы уже поч ти в этом ми ре.


53Глава 2 • Журавль в небе

Глава 2

Журавль в небе

И разве утолишь ты жгучий голод, Воображая пиршественный стол?

У. Шекспир. «Ричард II»

тов сю ду раз да ют ся го ло са, пред ла га ющие ре ше ниятех вопросов, ко то рые мы об су ди ли в пре ды ду щейгла ве. Но да же луч шие из этих пред ло же ний ред комо гут пол ностью раз ре шить хо тя бы од ну из проб -

лем. За час тую ре ше ния эти под хо дят лишь для час ти на се -ле ния пла не ты, про жи ва ющей в тех но ло ги чес ки раз ви тыхстра нах, где уже соз да на ин фра с трук ту ра по лу че ния и по-т реб ле ния энер гии.

До тех пор, по ка все че ло ве че с тво не бу дет убеж де но всерь ез нос ти гло баль но го по теп ле ния, опас нос ти ядерно го ра с -про с тра не ния, заг ряз не ния воз ду ха, на коп ле ния ядер ных от -хо дов, по ли ти чес кой и эко но ми чес кой нес та биль нос ти, вы-з ван ной на шей за ви си мостью от ис ко па емо го топ ли ва, всена ши раз го во ры о кри тич нос ти этих проб лем и нес ме лые по -пыт ки их ре ше ния яв но бес по лез ны. Ка кие бы бла гие це ли

О

они ни прес ле до ва ли, лю бые по пыт ки спра вить ся с нас то -ящим кри зи сом про ва ли ва ют ся, не ус пев на чать ся. Те, кто во -об ра жа ют бе зо пас ную для при ро ды тех но ло ги чес кую Уто -пию, обыч но на ме рен но или нет от кры ва ют не все кар ты илинеп ра виль но тол ку ют их.

В пре ды ду щей гла ве мы лишь по ве р хно с тно поз на ко ми -лись с серь е з ными гло баль ны ми проб ле ма ми, ко то рые ужеста ли пред ме том ис сле до ва ния во мно гих кни гах, стать ях, те -ле ви зи он ных ре пор та жах и ком мента ри ях. Так как цель этойкни ги пред ло жить ре ше ние проб лем, мы сно ва очень бы с трооб су дим уже су ще с тву ющие «ре цеп ты из ле че ния» и расс мот -рим при чи ны, по че му боль шин ство из них или во об ще тер -пит не уда чи, или дос ти га ет лишь скром ных ре зуль та тов. Длятех чи та те лей, кто всерь ез за ни ма ет ся эти ми воп ро сами, мно -гое бу дет уже из ве с тно. Но эта пред ва ри тель ная ин фор ма цияне об хо ди ма для то го, что бы осоз нать серь ез ность дан ныхвоп ро сов и не дос тат ки пред ла га емых ре ше ний.

Я не хо тел бы ста вить под сом не ние серь ез ность и ис -крен нюю за ин те ре со ван ность мно гих лю дей, ко то рые пы та -ют ся по нять и ре шить са мые тя же лые проб ле мы на ше го вре -ме ни. Од на ко я ока жу пло хую ус лу гу всем нам, ес ли бу ду де -лать вид, что бла гие це ли и по ло вин ча тые ре ше ния ос та но вятпро цесс. Гло баль ный кри зис XXI ве ка тре бу ет ре ше ний, ко то -рые зат ро нут каж до го на на шей пла не те, вне за ви си мос ти, от -ку да он: из сов ре мен но го ме га по ли са или из бед ней шей де ре -вуш ки. И это не толь ко ис хо дя из со об ра же ний со ци аль нойсправ ед ли вос ти, хо тя бы ло бы прек рас но, ес ли бы это яв ля -лось по бу ди тель ным мо ти вом. Прос то эти по ли тичес кие,эко но ми чес кие и эко ло ги чес кие проб ле мы и так зат ра ги ва ютвсех в ми ре и по это му не мо гут быть ре ше ны без все об ще гоучас тия.

Все пред ло же ния, ко то рые мы ра с смот рим здесь, име ютсвои по ло жи тель ные сто ро ны и яв ля ют ся ша гом в нуж номнап рав ле нии. Объ еди нив их, а еще луч ше и ре али зо вав боль -


шин ство из них од нов ре мен но, мы бы яв но улуч ши ли на шепо ло же ние по срав не нию с той от ча ян ной си ту ацией, в ко то -рой мы на хо дим ся сей час. Но толь ко дви гать ся в нуж номнап рав ле нии яв но не дос та точ но, осо бен но ког да цель да же непрос ле жи ва ет ся на го ри зон те. Иног да тре бу ет ся кван то выйска чок. И сей час имен но тот мо мент. Не ко то рые из этихпред ло же ний пре д ста ют пе ред на ми в ка че с тве «един ствен но -го воз мож но го ре ше ния проб ле мы». Да вай те про ана ли зи ру емих и уви дим, не скры ва ют ли они ахил ле со ву пя ту за сво имира дуж ны ми пе р спек ти ва ми?

Тор гов ля кво та ми на выб ро сы вред ных га зовЭта идея нас толь ко фаль ши ва, что нам сле ду ет тут же от -пра вить ее на свал ку. По су ти, это опас ная иг ра с при ро дойв на пер стки, ко то рая поз во ля ет кор по ра ци ям при об ре татьпра во заг ряз нять ок ру жа ющую сре ду. Бес полез ность тор -гов ли кво та ми до ка зы ва ет тот факт, что это схе ма улуч ше -ния кли ма ти чес ких проб лем, ко то рая под ходит толь к о по -ли ти кам и про мыш лен ни кам. Раз ви ва юща яся стра на, гдемно го де ревь ев, но ма ло про мыш лен нос ти, бу дет счи тать сясто ком уг ле ро да из–за дву оки си уг ле ро да, ко то рую пот реб -ля ют де ревья в про цес се фо то син те за. По это му она мо жетпро дать свое пра во на заг ряз не ние ка ко му–ни будь пре д -при ятию, нап ри мер в Дал ла се или Те ха се. Да лее эта ги по те -ти чес кая не доб ро со ве с тная энер го ком па ния мо жет поз во -лить сво им, ра бо та ющим на уг ле, энер гос тан ци ям бес печ новыб расы вать ог ром ное ко ли че с тво от хо дов в воз дух. И всеэто прос то по то му, что она при об ре ла не ис поль зо ван ныекво ты у бед ной раз ви ва ющей ся стра ны, бо га той леса ми.Ко неч но, оп ла тят сче та и пож нут пе чаль ные пло ды пот ре -би те ли (и их со се ди по нап рав ле нию вет ра).


Есть еще бо лее неп рис той ные при ме ры тор гов ли кво та -ми. Нап ри мер, та кие раз ви ва ющи еся стра ны, как Ин дия иКи тай, со би ра ют ся стро ить эле к трос тан ции по та ким про -ек там, ко то рые толь ко уве ли чат уже су ще с тву ющий в ат -мос фе ре слой пар ни ко вых га зов. А они, в со от вет ствии сКи о т ским про то ко лом, во об ще ос во бож де ны от не об хо -димос ти соб лю дать нор мы выб ро сов. Они да же мо гут про -дать свои кво ты про мыш лен но раз ви тым стра нам, прав да,при ус ло вии стро итель ства та ких эле к трос тан ций, выб ро -сов от ра бо ты ко то рых зна чи тель но мень ше. Так, нап ри -мер, ес ли Ки тай по с тро ит не теп ло вую стан цию, ра бо та -ющую на уг ле, а гид ро эле к трос тан цию, то смо жет про датьсвои кво ты, нап ри мер, той же ги по те ти чес кой те ха с скойэнер го ком па нии. А тот факт, что все воз рас та ющий флотки тай ских теп ло вых стан ций, ра бо та ющих на уголь номтоп ли ве, про дол жа ет коп тить ат мос фе ру, ни кап ли не за бо -тясь о ми ре, пол ностью иг но ри ру ет ся29. Хо тя те перь и те -хас цы уже мо гут ощу тить «вкус» ки тай ско го воз ду ха.

Кво ты на выб ро сы СO2 — это толь ко од на раз но вид -ность схе мы. Су ще с тву ют ты ся чи те не вых опе ра ций попро да же квот, в дей стви тель нос ти яв ля ющих ся не чеминым, как обык но вен ным мо шен ни че с твом с учас ти ем тех,кто за день ги бе рет на се бя чу жую ви ну за пре вы ше ние до -пус ти мых выб ро сов30. Про да вец мо жет, нап ри мер, га ран ти -ро вать, что оп ре де лен ное ко личе с тво взрос лых де ревь ев небу дет вы руб ле но, в то вре мя как ле со ру бы от пра вят ся ру -бить лес на дру гой учас ток. Кто мо жет по ру чить ся, что онипо том не вер нут ся и не сру бят «сох ра нен ные» де ревья пос -ле окон ча ния сдел ки? А мо жет, ни ка ких «сох ра нен ных» де -


29 Charles J. Hanley, "UN. Nauons Reach Deal Washington Post Nov 17,2006.

30 Fiona Harvey, "Beware the Carbon Offsetting Cowboys," Financial TimesApr 25, 2007.

ревь ев и не бы ло? Мил ли ар ды дол ла ров пе ре хо дят из рук вру ки, и ма ло кто осоз на ет, что двуокись уг ле ро да все так жепро дол жа ет выб ра сы вать ся в воз дух. И толь ко во об ра же ниедель цов ог ра ни чи ва ет воз мож нос ти про ве де ния та ких схем.

Тор гов ля кво та ми — не боль ше чем мо шен ни че с тво вдо пол не нии к обыч но му топ лив но му биз не су и ни как немо жет счи тать ся ре ше ни ем вол ну ющих нас проб лем ок ру -жа ющей сре ды. Как за ме тил Том Берк, приг ла шен ный про -фес сор Им пе р ско го кол лед жа в Лон до не: «Прав да сос то итв том, что при ме не ние ана ли за рен та бель нос ти к та кимвоп ро сам, как [из ме не ние кли ма та] яв ля ет ся сур ро гат нойэко но ми кой... Эко но мис ты слиш ком тщес лав ны, ес ли по -ла га ют, что все ре ше ния мо гут быть све де ны к ра сче ту ихде неж ной сто имос ти»31. Дру гой спе ци алист за ме тил, что втор гов ле кво та ми «из на чаль ная слож ность ос тав ля ет ла зей -ки для удов лет во ре ния ча с тных ин те ре сов, не го во ря уж оме р зких сти му лах по пол нить «банк заг ряз не ний» за счет бу -ду щих квот»32. Эти не до пус ти мые улов ки не зас лу жи ва ют иче ты рех па раг ра фов, но ес ли вы, до ро гой чи та тель, со би ра -етесь даль ше ис сле довать проб ле мы тор гов ли кво та ми, выс лег костью най де те ин фор ма цию по этой те ме33. И я уве -рен, что вы сра зу же рас поз на ете под дел ку, как толь ко уви -ди те ее. Нам же по ра об су дить бо лее серь ез ные ве щи.

Би отоп ли воДа же ак тив ные сто рон ни ки би отоп ли ва за по доз ри ли не -лад ное пос ле ре чи пре зи ден та Джо р джа Бу ша–млад ше го«О по ло же нии в стра не» в 2006 го ду, в ко то рой он рас пи -


31 Kevin Smith, "'Obscenity' of Carbon Trading," in BBC News InternationalEdition (Nov 9, 2006).

32 Charles Komanoff, "Don't Trade Carbon, Tax It," in GristEnvironmentalNews & Commentary (Feb 13, 2007).

33 Smith, "‘Obscenity’ of Carbon Trading."

сы вал пре иму ще с тва эта но ла. По то му что в эко ло ги чес койпо ли ти ке Бу ша все бы ло пе ре вер ну то с ног на го ло ву, иини ци ати ва «Чис тое не бо» оз на ча ла смяг че ние нор ма ти -вов, ре гу ли ру ющих выб ро сы заг ряз ня ющих ве щес тв в ат -мос фе ру, а ини ци ати ва «Здо ро вые ле са» пред по ла га ла уве -ли че ние вы руб ки фе де раль ных ле сов.

Тер мин «эта нол» яв ля ет ся об щим обоз на че ни ем для раз -лич ных ви дов би отоп ли ва, по лу чен ным из ор га ни чес ких ве -щес тв. Еще один вид би отоп ли ва — это би оди зель ное топ ли -во, пред наз на чен ное для дви га те лей внут рен не го сго ра ния,ко то рое про из во дит ся из рас ти тель ных ма те ри алов или би о-мас сы и мо жет сме ши вать ся с обыч ным ди зель ным топ ли -вом. В ка че с тве фак та, го во ря ще го в поль зу би отоп ли ва, при -во дят сле ду ющее объ яс не ние: уг ле кис лый газ, пог ло ща емыйрас те ни ями в про цес се своей жиз не де ятель нос ти, ком пен си -ру ет ся выб ро са ми уг ле кис ло го га за, об ра зу ющи ми ся присжи га нии би отоп ли ва34. Од на ко и у эта но ла, и у би оди зель но -го топ ли ва есть серь ез ные не дос тат ки, вы яв ля ющи еся при об -суж де нии аль тер натив ных ис точ ни ков энер гии.

В рам ках ла бо ра тор ных ис сле до ва ний мож но най ти ипред ло жить кра си вые ре ше ния всех ви дов проб лем. Нопри ме не ние этих ре ше ний в ми ро вом ма с шта бе вряд ли воз -мож но. Нап ри мер, мой со сед зап рав ля ет свой ди зель ный«Мер се дес» ис поль зо ван ным рас ти тель ным мас лом из со -сед не го рес то ра на. Это ра бо та ет, но мы не най дем нуж но гоко ли че с тва рес то ра нов для то го, что бы обес пе чить та кимтоп ли вом все ма ши ны на ше го квар та ла, не го во ря уже обав то мо биль ном пар ке це ло го го ро да. Ос нов ным не дос тат -ком боль шин ства кра си вых ре ше ний аль тер на тив ной энер -ге ти ки яв ля ет ся объ ек тив ная не воз мож ность их при ме не -ния в ма с шта бе всей пла не ты.


34 L.J. Martin, "Carbon Neutral — What Does It Mean?," in Ezine Articles.35 Jeff Wilson, "Corn Rises as Argentina Halts Exports to Conserve

Supplies," in Bloomberg.com (Nov 20, 2006).

Эта нол — клас си чес кий при мер это го. За бу дем на вре -мя воп рос це ны про из вод ства раз лич ных ви дов сме си бен зи -на и эта но ла или воп рос фор ми ро ва ния це ны на топ ли вопри бе ше ном спро се на сырье для эта но ла35. Толь ко пре д -ставь те, сколь ко пло до род ной зем ли нам по на до бит ся дляпро из вод ства эта но ла в ко ли че с тве, дос та точ ном для за ме нывсе го бен зи на толь ко в США. По са мой оп ти мис тич нойоцен ке, для то го, что бы пол ностью пе рей ти от бен зи на кэта но лу, мы до л жны увели чить воз де лы ва емые поч вы в 2 ра -за. Я по ла гаю, что да же ярый сто рон ник эта но ла поб лед не -ет, изу чив ис сле до ва ние Ин сти ту та все мир ной вах ты(WorldWatch Institute). В со от вет ствии с этим ис сле до ва ни -ем для за ме ны в США толь ко 10% тра н спо р тно го топ ли ваби отоп ли вом пот ре бу ет ся 30% всех па хот ных зе мель. Но этапе р спек ти ва ку да как «ра дуж нее», чем пе р спек ти ва, обоз на -чен ная для Ев ро пы, где для за ме ны тех же 10% тра н спо рт -но го топ ли ва уже пот ре бу ет ся 72% па хот ных зе мель36. Хо тя,сог лас но ис сле до ва нию, в ми ро вом ма с шта бе не об хо ди мобу дет уве ли чить воз де лы ва емые зем ли все го на 9%. А пу га -ющие зна че ния уве ли че ния сель ско хо зяй ствен ных уго дийдля Ев ро пы и Се верной Аме ри ки (Ка на да — 36%), ил лю с -три ру ют еще и все воз рас та ющую пот реб ность в рас ши ре -нии па хот ных зе мель при ус ло вии раз ви тия об ще с тва как вэко но ми чес ком, так и в тех но ло ги чес ком пла не. В США, кпри ме ру, та кое ис поль зо ва ние из бы точ ных по се вов ку ку ру -зы мож но ра с смат ри вать как впол не ра зум ное ре ше ние(про из вод ство эта но ла из ку ку ру зы там по лу чи ло на иболь -шее ра с про с тра не ние и ас тро но ми чес кие суб си дии). Од на ков ми ро вом ма с шта бе это оз на ча ло бы рез кое сок ра ще ниеми ро вых пос та вок пи ще вой ку ку ру зы, за чем пос ле ду ет по -


36 Fred Pearce, "Fuels Gold Big Risks of the Biofuel Revolution," NewScientist Sep 25, 2006.

вы ше ние цен, ощу ти мое как в бед ных, так и в бо га тых стра -нах, что по ро дит серь ез ные со ци аль ные проб ле мы.

Идея про из вод ства эта но ла из ку ку ру зы не толь косомни тель на с точ ки зре ния эти ки, но еще и эко но ми чес кине ле па. В но яб ре 2006 го да ис сле до ва те ли уни вер си те ташта та Ай ова вы пус ти ли док лад, ко то рый по ка зы ва ет, чтоце на в 4,05 дол ла ра за бу шель (0,035 м3) ку ку ру зы яв ля ет сяточ кой бе зу бы точнос ти для про и з вод с тва эта но ла. ПрибЧльшей цене не име ет смыс ла стро ить за во ды по про и з вод -с тву эта но ла37. Спус тя пять ме ся цев це ны уже под ня лись до4,23–4,30 дол ла ра за бу шель.

Про из вод ству эта но ла в США не об хо ди ма гос под де р -жка. Без ог ром ных суб си дий и на ло го вых ль гот это прос тофан та зии. Не пос ред ствен ное суб си ди рова ние про из вод стваэта но ла сос тав ля ет по ряд ка 2 миллиардов дол ла ров в год. А Буш и дру гие по ли ти ки, ко то рые воз да ют хва лы эта но лу иприт во ря ют ся за ин те ре со ван ны ми, прос то уча с тву ют в от -мы ва нии де нег, за ра ба ты вая се бе го ло са Зе р но во го по яса.Воз мож но, я слиш ком да ле ко за хо жу, при пи сы вая им учас -тие в от мы ва нии денег, по каз ную за бо ту об ок ру жа ющейсре де, аги та цию в поль зу не жиз не сп особ ной «зе ле ной» по ли -ти ки. На до приз нать, что в пос лед нее вре мя по яв ля ет ся всеболь ше до ка за тельств бе з гра мот нос ти мно гих аме ри ка н скихпо ли ти ков (я с тру дом удер жи ва юсь от на зы ва ния ко н -кретных имен), по это му, мо жет быть, де ло вов се не в дву ли -чии? Но не по па дай тесь на удоч ку: от мы ва ние де нег — так -ти ка, ши ро ко при ме ня емая как по ли ти ка ми, так и кор по ра -ци ями ис ко па емо го топ ли ва.

Пос ле то го как се на тор Джон Мак кейн на чал своюпред вы бор ную кам па нию в 2008 го ду, он не ожи дан но стал


37 Tokgoz Elobexd, Hayes, Babcock, & Hart, "The Long-Run Impact ofCorn-Based Ethanol on the Grain, Oilseed, and Livestock Sectors: A Pre-liminaryAssessment", (Center for Agricultural and Rural Development, Iova StateUniversity, Nov 2006).

сто рон ни ком суб си дий на эта нол, ког да осоз нал, что хо четвы иг рать пер вый кон курс в Ай ове, зер но вой сто ли це США.Но вот что он ска зал о про из вод стве эта но ла нес коль ки миго да ми рань ше:

«Эта нол — это то вар, ко то рый не су ще с тво вал бы, ес либы ко н гресс не соз дал для не го ис кус ствен ный ры нок.Ник то бы не за хо тел ку пить его», — ска зал Мак кейн вно яб ре 2003 го да. «Те перь, бла го да ря сель ско хо зяй ствен -ным субси ди ям и суб сиди ям про из во ди те лям эта но ла,это очень боль шой биз нес, де сят ки мил ли ар дов дол ла -ров, ко то рые обо га ти ли кор по ра ции, и, в ча с тнос ти, од -ну боль шую кор по ра цию ADM. Эта нол ни как не сок ра -ща ет пот ребле ние топ ли ва, не по вы ша ет энер ге ти чес куюне за виси мость, не улуч ша ет ка че с тво воз ду ха»38.

Во об ще–то, се на тор, ка жет ся, эта нол да же ухуд ша ет ка -че с тво воз ду ха. Сог лас но док ла ду в жур на ле «EnvironmentalScience & Technology» каж дый год 10 тысяч смер тей вСША вы з ва ны выб ро са ми бен зи но вых дви га те лей. И этотпо ка за тель мо жет ухуд шить ся с ра с про с тра не ни ем ши ро кораз рек лами ро ван но го E85 (85% эта но ла, 15% га за). В док -ла де Стэн фор дско го уни вер си те та за 2007 год39 при во дят сяре зуль та ты ис сле до ва ния, ко н ста ти ру ющие тот факт, чтопри ус ло вии сох ра не ния се год няш не го уров ня выб ро соввред от выб ро сов эта но ла ока жет ся в 2,5 ра за серь ез нее дляздо ровья, чем вред от бен зи но вых вых ло пов.

Идея би отоп ли ва по лу чи ла бы с трое ра с про с тра не ние вми ре. Раз ви ва ющи еся стра ны пос пе ши ли ис поль зо вать не -ожи дан ную жаж ду США и Ев ро пы на эта нол и би оди зель -ное топ ли во. Куль ти ви ро ва ние сои в Бра зи лии в те че ние


38 John Birger, "Mccain's Farm Flip," Fortune Oct 31, 2006.39 "Biofuel's Dirty Little Secret," New Scientist Apr 21, 2007.

дол го го вре ме ни ока зы ва ло от ри ца тель ное воз дей ствие наее тро пи чес кие ле са, еще до воз ник но ве ния бу ма на би оди -зель ное топ ли во. А воз ник ший спрос на би оди зель ное топ -ли во из сои толь ко ухуд шил и без то го слож ную си ту ацию40.Учи ты вая, что вы руб ка ле сов вы зы ва ет у лю дей боль шое не -го до ва ние (лег че де мо ни зи ро вать бен зо пи лу, чем трак тор),за щит ни кам ок ру жа ющей сре ды со ве тую об ра тить вни ма -ние на неп ри мет ную сою и ог ром ное ко ли че с тво бо бов, ко -то рые про из во дят ся в бас сей не Ама зон ки, что бы увидетьпри чи ну та кой мас со вой вы руб ки ле сов. За щит ни кам ок ру -жа ющей сре ды, са мо до воль но по еда ющим то фу, при дет сяпо раз мыс лить над эти ми фак та ми. (В ин те ре сах пол но гора зоб ла че ния я при чис ляю се бя к за щи тни кам ок ру -жающей сре ды и ем то фу ре гу ляр но. Mea culpa.) Но сою, кее удив ле нию, вдруг отод ви ну ли на вто рой план. В 2007 го -ду США зак лю чи ли ко н тракт с Бра зи лией на вы руб ку ле са,на этот раз под са хар ный тро с тник для про из вод ства эта но -ла для аме ри ка н ско го рын ка41.

Ког да вста ет воп рос о вы руб ке тро пи чес ких ле сов воимя про из вод ства би отоп ли ва, ед ва ли мож но пре д ста витьбо лее пе чаль ную кар ти ну, чем ле со раз ра бот ки в Юго–Вос -точ ной Азии:

Возь мем, к при ме ру, Ма лай зию и Ин до не зию, ко то рыевмес те ко н тро ли ру ют ры нок паль мо во го мас ла. Паль мада ет луч ший «уро жай би отоп ли ва» на гек тар, чем зер но выекуль ту ры. Обе стра ны из ко жи вон ле зут, что бы уве ли читьпро из вод ство паль мо во го мас ла, и в июле объ яви ли о сов -ме с тном пла не вы де лить 40% от про из ве ден но го пальмо -во го мас ла для по лу че ния би оди зель но го топ ли ва.


40 Rhett A. Butler, "Soybeans May Worsen Drought in the Amazon Rain-for-est", in Mongabay.com (Apr 18, 2007).

41 Tom Hirsch, "Brazilian Biofuels' Pulling Power," in BBC NewsInternational Edition (Mar 8, 2007).

В прош лом го ду Ин до не зия, ко то рая уже рас по ла га ет 6 миллионами гек та ров паль мо вых план та ций, объ яви -ла о пла нах по уве ли че нию этих пло ща дей еще на 3 миллиона гек та ров. Та кое уве ли че ние паль мо выхплан та ций, осу щес твлен ное час тич но за счет вы руб ки1,8 миллиона гек та ров тро пи чес ких ле сов на Бор нео(что прак ти чес ки рав ня ет ся пло ща ди шта та Мас са чу -сетс), прев ра тит эти план та ции в са мые круп ные план та -ции для про из вод ства паль мо во го мас ла в ми ре.Этот план Ин до не зии был осуж ден та ки ми ор га ни за ци -ями, как «Друзья Зем ли» и «Все мир ный фонд ди койпри ро ды» (Friends of the Earth и WWF). Бум на паль мо -вое мас ло та ким об ра зом «оз на ча ет сме р тный при го вордля оран гутан гов и спо соб ству ет из ме не нию кли ма та, аимен но с этой проб ле мой из на чаль но би о топ ли во бы лоприз ва но бо роть ся», –– ска зал Эд Мэттью, член ор га ни -за ции «Друзья Зем ли», уча с тник про те с тной кам па ниипро тив про из вод ства паль мо во го мас ла. Сог лас но ис -сле до ва ни ям, про ве ден ным ор га ни за цией «Друзья Зем -ли», план та ции паль мо во го мас ла — са мая су ще с твен -ная причина умень ше ния тро пи ческих ле сов в Ма лай -зии и Ин до не зии42.

Не дос та ток би оди зель но го топ ли ва зак лю ча ет ся нетоль ко в не об хо димости пло ща дей для вы ра щи ва ниясырья, но и в не из беж ных про дук тах сго ра ния оки сей азо та(ко то рые уси ли ва ют смог и унич то жа ют озо но вый слой),угар но го и уг ле кис ло го га за. А ок сид азо та — не по вод дляшу ток. Ан тро по ген ные выб ро сы это го га за сос тав ля ют поч -ти 20% всех выб ро сов в ат мос фе ру. Од на ко тот факт, чтоок сид азо та уси ли ва ет пар ни ко вый эф фект в 300 раз боль -ше, чем уг ле кис лый газ, и сох ра ня ет ся в ат мос фе ре бо лее


42 Fred Pearce, "Fuels Gold Big Risks of the Biofuel Revolution."

ста лет, дол жен зас та вить нас ос та но вить ся, ес ли мы хо тимиз ба вить ся от этих 20%43. Мы не дос та точ но хо ро шо по ни -ма ем ме ха низ мы об рат ной ре ак ции, что бы неб реж но пред -по ложить, буд то мо жем до ба вить до пол ни тель ные 20% безосо бых пос лед ствий. А ведь уве ли че ние ко ли че с тва выб ро -сов на 20% бу дет оз на чать, что ко ли че с тво выб ро сов че резкаж дые пять лет бу дет рав нять ся объ ему выб ро сов, как зашес ти лет ний пе ри од.

Хо тя би оди зель ное топ ли во мож но сжи гать не пос ред -ствен но в ди зель ных дви га те лях, бо лее ра с про с тра нен нойидеей яв ля ет ся сме ши ва ние его с ми не раль ным ди зель нымтоп ли вом. Как и в слу чае с эта но лом, нап рав лен ные на про -из вод ство би оди зель но го топ ли ва за счет на ло гоп ла тель -щи ков суб си дии и на ло го вые ль го ты ис кус ствен но под -держи ва ют энер ге ти ку, лишь обе ща ющую быть луч шетрадиционной энер ге ти ки, ос но ван ной на сжи га нии ис ко -па емо го топ ли ва.

Мож но при вес ти еще мно го по доб ных уд ру ча ющихфак тов от но си тель но би отоп ли ва и пос лед ствий его при ме -не ния. Тэд Пат цек, про фес сор уни вер си те та Ка ли фор нии вБе р кли, изу ча ющий фе но мен би отоп ли ва, ут ве р жда ет: «Мыпри ни ма ем од но из на ибо лее неп ро ду ман ных ре ше ний, ко -то рые бы ли сде ла ны ког да–ли бо в ис то рии»44. Фер ме ры вце н траль ных шта тах США, ко то рые сна ча ла очень ра до ва -лись рос ту цен на ку ку ру зу и ин вес ти ро ва ли сред ства в за -во ды по про из вод ству эта но ла, сей час на чи на ют за ду мы -вать ся над проб ле мой изыс ка ния боль шо го ко ли че с тва вод -ных ре сур сов, не об ход им ых для это го про цес са45.


43 "Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1900-2004' (USEPA, Apr 15, 2006).

44 Nebraska College of Journalism & Mass Communications, "Most ofNebraska Corn Crop Will Go to Ethanol by 2011," in News Net Nebraska (Aug 30,2006).

45 Jim Paul, "Experts Ethanol's Water Demands a Concern," in MSNBC (Jun18, 2006).

Са мые тя же лые пос лед ствия, как это обыч но бы ва ет,уго то ва ны раз ви ва ющим ся стра нам. По все му ми ру мы наб -лю да ем зло ве щие приз на ки мас со вой эк сплу ата ции зе мель -ных и че ло ве чес ких ре сур сов. И не важ но, вы ра жа ет ся лиэто в ви де вы руб ки тро пи чечес ких ле сов в Бра зи лии в це -лях удов лет во ре ния пот реб нос тей США в эта но ле или же взах ва те зе мель у мел ких фер ме ров для соз да ния круп ныхпаль мо вых план та ций, как это про ис хо дит в Ко лум бии46,эк сплу ата ция на ли цо.

И это все про ис хо дит в то вре мя, как чис лен ность на се -ле ния про дол жа ет рас ти, а все боль шее ко ли че с тво зем ли иво ды тре бу ет ся для про из вод ства топ ли ва для та ких за ме ча -тель ных ав то мо би лей. Ес ли на се ле ние, как и пре д ска за но, ксе ре ди не ве ка вы рас тет на 50%, то пе ред на ми в пер вуюоче редь вста нут проб ле мы обес пе че ния на се ле ния пла не тыво дой и пи щей, а не проб ле мы по ис ка зе мель для вы ра щи -ва ния сырья для би отоп ли ва. Да же ес ли мы про иг но ри ру -ем про из вол, со вер ша емый в от но ше нии раз ви ва ющих сястран во имя би отоп ли ва, в лю бом слу чае не об хо ди мо пе -рес мотреть при ори те ты, так яв но про ти во ре ча щие оче вид -ным ин те ре сам на се ле ния.

Поз воль те на пом нить, что мил ли ар ды лю дей на шейпла не ты еще не дос та точ но ка че с твен но пи та ют ся. В ус ло -виях быстро го уве ли че ния чис лен нос ти на се ле ния нуж нобыть от ча ян ным оп ти мис том, что бы на де ять ся на из ме не -ние си ту ации в луч шую сто ро ну. Кро ме это го, су ще с тву еттен ден ция, при ко то рой в стра нах, где повыша ет ся уро веньжиз ни на се ле ния, растет и пот реб ность в жи вот ной пи ще.И это все увеличивает проб ле мы зем ле поль зо ва ния.

По ме ре приб ли же ния вы бо ров пре зи ден та США в 2008 го ду пе чаль но слы шать от кан ди да тов на эту выс шую


46 Tony Allen-Mills, "Biofuel Gangs Kill for Green Profits," The SundayTimes Jun 3, 2007.

го су дар ствен ную до л жность, как они раз да ют обе ща ния о пе -ре хо де на би отоп ли во, и ри су ют в ро зо вых тонах кар ти ну, какспрос на би отоп ли во обес пе чит ра бо ту бед ней шим сло ям нетоль ко в Аф ри ке, но и по все му ми ру. По доб ные пре д став ле -ния всту па ют в раз ног ла сие с прось ба ми мно гих ор га ни за цийи лю дей доб рой во ли отоз вать прог рам мы по про из вод ствуби отоп ли ва в свя зи с яв ным ущер бом, ко то рый они при чи нятбо лее сла бым, глав ным об ра зом тро пи чес ким стра нам47.

Мы хо тим пи ще вую не за ви си моть, а не би отоп ли во… В то вре мя как ев ро пей цы про дол жа ют под дер жи ватьсвой «ав то мо биль ный» об раз жизни, у жи те лей юж ныхстран ос та ет ся все мень ше и мень ше зем ли для вы ращ и -ва ния уро жая. А зна чит, они те ря ют свою пи ще вую не за -виси мость… Мы об ра ща ем ся к пра ви тель ствам и лю дямЕС с при зы вом най ти ре ше ния и не ухуд шать и без то годра ма тич ную со ци аль ную и эко ло ги чес кую си ту ацию дляна ро дов Ла ти н ской Аме ри ки, Азии и Аф ри ки48.

Ут ве р жде ние, что би отоп ли во — ре ше ние проб лем, по -лу чи ло зас лу жен ное осуж де ние ОЭСР в сен тяб ре 2007 го -да. Ис сле до ва ние би отоп ли ва, про ве ден ное этой весь ма ува -жаемой ор га низа цией, пре д став ля ющей все про мыш лен нораз ви тые стра ны, бы ло пре д став ле но в ее док ла де «Би отоп -ли во. Мо жет ли ле кар ство быть страш нее бо лез ни?». Сто -рон ни кам би отоп ли ва при дет ся при ло жить не ма лые уси -лия, что бы от ве тить на ед кие за яв ле ния, при ве ден ные вдок ла де ОЭСР:

Вы ра щи ва ние сырь евых куль тур для про из вод ства био -топ ли ва уг ро жа ет воз ник но ве нию де фи ци та про дук тов


47 Econexus, "Petition Calling for an Agrofuel Moratorium in the E.U.," (2006).48 Biofuelwatch, "This Is Not Clean Energy The True Cost of Our Biofuels,"

(2007).

пи та ния и на ру ше ния би ораз нооб ра зия, и при но ситлишь ог ра ни чен ные вы го ды... По ли ти ка го су дар ств,под дер жива ющих и за щи ща ющих на ци ональ ное про из -вод ство би отоп ли ва, яв ля ет ся не эф фек тив ной [и] эко но -ми чес ки не вы год ной. Под де р жка про из вод ства сырьядля би отоп ли ва соз да ет серь ез ное нап ря же ние, ко то роераз ру ша ет рын ки, не ус пев улуч шить сос тояние ок ру жа -ющей сре ды. Пра ви тель ствам сле ду ет прек ра тить ока -зы вать под де р жку про из вод ства би отоп ли ва и уже на чи -нать ис кать пу ти ре ше ния его свер ты ва ния49.

В кон це 2007 го да аме ри ка н ский не за ви си мый эк спертпо пра вам че ло ве ка на пи та ние Жан Зиг лер пот ре бо валобъ яв ле ния пя ти лет не го мо ра то рия на про из вод ство био -топ ли ва, что бы сдер жать приб ли жающу юся «ка та с тро фу»для бед ных сло ев на се ле ния. Он наз вал учас тив шу юсяпрак ти ку пе ре ра бот ки про дук то во го сырья в би отоп ли во«прес туп лени ем про тив че ло ве че с тва». Он ут ве р ждал, чтоэто ста но вит ся при чи ной рос та цен и де фи ци та про дук товпи та ния, зас тав ляя мил ли оны бед ных лю дей го ло дать50.Весь ма печально наб лю дать, что сис те му, так силь но кри ти -ку емую со сто ро ны ува жа емых ор га ни за ций, бли зо ру киепо ли ти ки так на зы ва емо го ци ви ли зо ван но го ми ра про дол -жа ют рек ла ми ро вать и нах ва ли вать.

Един ствен ная сфе ра, где при ме не ние би отоп ли ва мо -жет быть оп рав да но, — это ави ация. Ког да де ло ка са ет сявы бо ра топ ли ва, ком мер чес кие ком па нии весь ма ог ра ни че -ны в рам ках тре бо ва ний, предъ яв ля емых к его вы бо ру. Онодо л жно быть энер го ем ким, от но си тель но ком па к тным, лег -


49 Richard Doornbosch and Ronald Steenblik, "Biofuels Is the Cure WorseThan the Disease?," in Round Table on Sustainable Development (OECD, Sep 11-12, 2007).

50 Edith M. Lederer, "Un Expert Seeks to Halt Biofuel Output," AssociatedPress, October 26, 2007.

ким и не во с пла ме нять ся в слу чае ава рии. Так как са мо ле -ты выб ра сы ва ют от ра бо тан ные га зы пря мо в стра тос фе руна крей се р ских вы со тах, то эти выб ро сы вы зы ва ют силь ноебес по кой ство, несмот ря на их не боль шое ко ли че с тво (3%)от всех выб ро сов в ат мос фе ру51.

Этот факт не ус коль знул от вни ма ния сэ ра Ри чар даБрэн со на, вла дель ца Virgin Atlantic Airways. По ми мо ин вес -ти ци он ных вло же ний в раз ра бот ки ре ше ний проб ле мы гло -баль но го по теп ле ния, он ини ци иро вал прог рам му «VirginFuels» по про из вод ству би отоп ли ва (бу та но ла) для ави алай -не ров, ко то рое бы ло бы уг ле ро до ней траль ным. Ожи дать,что би отоп ли во спо соб но обес пе чить энер гией все ав то мо -би ли, аб су р дно, но ис поль зо ва ние его для нужд ми ро войави ации бы ло бы луч шим ре ше ни ем на бли жай шую пе р -спек ти ву.

Тот, ко му ин те рес но даль ше ис сле до вать проб ле му био -топ ли ва, мо жет най ти дос та точ но ин фор ма ции в Ин тер не -те. Мне при ят но от ме тить, что спус тя ме сяц пос ле на пи са -ния этой гла вы про изо шел зна чи тель ный сдвиг в об ще с -твен ном осоз на нии от но си тель но су ще с тву ющих проб лемби отоп ли ва. Оно мо жет за нять свое мес то в на шем энер ге -ти чес ком бу ду щем, хо тя не сос то ятель ность пе р спек ти выего при ме не ния в ми ро вых ма с шта бах от кры ва ет ся припер вом же ис сле до ва нии. К то му же, как мы уви дим поз же,су ще с тву ют бо лее на деж ные ис точ ни ки энер гии, чем био -топ ли во. Так что сле ду ет об ра тить вни ма ние на дру гие воз -мож нос ти. Те, кто серь ез но от но сит ся к проб ле мам гло -баль но го по теп ле ния, заг ряз не ния воз ду ха, за ви си мос ти отис копа емо го топ ли ва, до л жны най ти бо лее эф фек тив ноере ше ние. И воп ро сы эко но ми ки и би оло гии яв ля ют ся неедин ствен ны ми при чина ми. В этом урав не нии го раз до важ -


51 "Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-2004."

нее нрав с твен ная сос тав ля ющая воп ро са, о ко то рой нель зяза бы вать.

Чистый угольВ де ле заг ряз не ния ок ру жа ющей сре ды пер вое мес то за ни -ма ет уголь ная про мыш лен ность. Сжи га ние уг ля являетсяса мым боль шим ис точ ником пар ни ко вых га зов, ко то рые,как бы пло хи они ни бы ли, сос тав ля ют лишь часть вре до -нос ных выб ро сов. В те че ние мно гих лет уголь яв ля ет сясырь ем для про из вод ства эле к три че с тва во всем ми ре. Теп -ло вые стан ции, ра бо та ющие на уг ле, выб ра сы ва ют в ат мос -фе ру це лые кок тей ли из ток сич ных выб ро сов. В ре зуль та теэто го кис лот ные дож ди унич то жа ют ле са, де ла ют озе ра неп -ри год ны ми для ры бы и гу бят древ ние про из ве де ния ис кус -ства, осо бен но там, где памятники архитекту ры сто ят на пу -ти воз душ ных масс, иду щих от ТЭС. Ртуть и сви нец мед -лен но, но вер но от рав ля ют лю дей и жи вот ных. Сжи га ниебо лее мил ли ар да тонн уг ля в год толь ко в США соз да ет та -кой уро вень пар ни ко вых га зов в ат мос фе ре, ко ли че с тво ко -то рых да же страш но на зы вать52. Вы мо же те поп ро бо ватьпре д ста вить се бе чис ло в мил ли ард тонн. Что бы бы ло бо леенаг ляд но, это око ло 9 килограммов уг ля на че ло ве ка в день!До бавь те сю да пот реб ле ние уг ля в Ки тае (не ве ро ят но боль -шое), Ин дии, Ев ро пе и проч., и вы по лу чи те ко лос саль ноезаг ряз не ние. Да же ес ли вы не ве ри те в гло баль ное по теп ле -ние, мо же те ли вы до пус тить, что эти гро мад ные клу бы ды -ма не ока зы ва ют ни ка ко го вли яния на на шу пла не ту?

Так как уг ля мно го и сто ит он де ше во, в от ли чие отдру гих ви дов топ ли ва, це ны и пос тав ки ко то рых от но си -тель но нес та биль ны, страх пе ред гло баль ным по теп ле ни ем


52 Kentucky Educational Television, KET Coal Mine Field Trip Q&A (Dec15, 2005 [cited); available from http://www.ket.org/Trips/coal/qa.html

не ос та нав ли ва ет пра ви тель ства и энер ге ти чес кие ком па ниистро ить все боль ше теп ло вых стан ций, ра бо та ющих на уг ле,для удов лет во ре ния рас ту ще го спро са на эле к тро энер гию. ВСША пла ни ру ет ся стро итель ство 154 ТЭС в 42 шта тах53.Ки тай стро ит ТЭС со ско ростью од ной круп ной стан ции вне де лю, притом 16 из 20 са мых гряз ных го ро дов пла не тына хо дят ся в Ки тае54. Но всем нуж на энер гия, и по ли ти кипро дол жа ют иг но ри ро вать пос лед ствия сжи га ния уг ля,при ни мая не даль но вид ные ре ше ния. Хотя сей час уже раз -ра бота ны но вые тех но ло гии, поз во ля ющие сде лать угольнам но го бо лее чис тым топ ли вом, к со жа ле нию, бо лее де ше -вые гряз ные ТЭС про дол жа ют стро ить ся по все му ми ру.

При ни мая во вни ма ние ущерб, уже на не сен ный ок ру -жа ющей сре де, и еще бо лее серьезный ущерб от бу ду щихстан ций, наз ре ла ос трая не об хо ди мость ра зоб ла чить раз го -во ры о «чис том уг ле» и ТЭС с низ ким уров нем вред ныхвыб ро сов. Дан Бек кер, ди рек тор дивизиона «Клуб Сь ер ра»,Гло баль ное по теп ле ние и энер ге ти чес кие прог рам мы, КлубСь ер ра, Ва ши н гтон, США, ут ве р жда ет, что «не су ще с тву етта ко го по ня тия, как «чис тый уголь», и су ще с тво вать не мо -жет. Это ок сю мо рон»55. (Green Scissors («Зе ле ные нож ни -цы»), Ко али ция за щит ни ков ок ру жа ющей сре ды), ут ве р -жда ет, что уголь не мо жет быть чи ще прос то по своей при -ро де. «В си лу хи ми чес ких и фи зи чес ких ха рак те рис тик уг ляумень ше ние выб ро сов CO2 при его сго ра нии ста но вит сяэко но ми чес ки не выгодным»56.

Раз уж мы зат ро ну ли те му эко номи чес кой не воз мож нос -ти, пред ла гаю бо лее вни ма тель но ра с смот реть су ще с тву -


53 Dave Hoopman, "Home-Grown Energy Sources Continue to Expand inWisconsin Energy Cooperative News (Jan 2007).

54 CBS Evening News, "The Most Polluted Places on Earth," (June 6, 2007).55 Amanda Griscom Little, "Coal Position," Grist Environmental News &

Commentary (Dec 3, 2004).56 Lisa Kosanovic, "Clean Coal New Technologies Reduce Emissions, but

Sharp Criticisms Persist, «The Environmental Magazine». Jan-Feb 2002.

ющие тех но ло гии «очи с тки уг ля». Но вые тех но ло гии дей -стви тель но су ще с тву ют. И они поз во ля ют стро ить ТЭС созна чи тель но мень ши ми вред ны ми выб ро са ми. Но все упи -ра ет ся в од но «но». Все до л жно ра бо тать так, как за ду мы ва -лось. На но вых теп ло вых стан ци ях до л жна ис поль зо вать сятех но ло гия «уголь ной га зи фи ка ции», при ко то рой уголь сна -ча ла прев ра ща ет ся в газ, ко то рый очи ща ет ся пе ред сжи га ни -ем. Этот способ на зы ва ет ся «Ком би ни ро ван ный цикл ко м -пле к сной га зи фи ка ции» (Integrated Gasification CombinedCycle — IGCC). Се ра, ртуть, сви нец и дву окись уг ле ро дамо гут быть уда ле ны из га за пе ред сжи га ни ем. Этот способобе ща ет зна чи тель ное улуч ше ни е по срав не нию с тра ди ци -он ным способом ка мер но го сжи га ния уголь ной пы ли. Приэтой технологии используется во ды на 60% меньше чем прииспользовании тра ди ци он ного способа и про из во дится в2 ра за мень ше твер дых от хо дов (на сы щен ных вред ны ми ве -ще с тва ми, ко то рые до л жны быть где–то за хо ро не ны).

Дву окись уг ле ро да, та ким об ра зом, уда ля ет ся, преж де,чем по па дет в ат мос фе ру. С это го мо мен та в дей ствие всту -па ет дру гая но вая тех но ло гия — уда ле ние уг ле ро да. Дву -окись уг ле ро да бу дет сжа та и впрыс ну та глу бо ко под зем лю,где она ос та нет ся на ты ся чи лет. На са мом де ле дву окисьуг ле ро да уже ис поль зо ва лась та ким об ра зом, но в мень -ших ма с шта бах для до бы чи боль ше го ко ли че с тва неф ти изпод зем ных ис точ ни ков. Оцен ки вмес ти мос ти про с тран -ства, на хо дя ще го ся глу бо ко под зем лей, обыч но по ка зы ва -ют, что там дос та точ но мес та на сот ни лет сжи га ния уг ля.Но ник то до это го не за ка чи вал мил ли ар ды тонн дву оки сиуг ле ро да под зем лю, и, ко неч но, су ще с тву ют опа се ния, чтоне ко то рое ко ли че с тво мо жет про со чить ся на ру жу и по -пасть в ат мос фе ру. Пи лот ные про ек ты и пред ва ри тель ныеэк спе ри мен ты поз во ля ют ве рить тем, кто пред ла га ет этусис те му. В со от вет ствии с рас че та ми, при ве ден ны ми МГЭ -ИК (Ме ж пра витель ствен ная груп па эк спер тов по из ме не -


нию кли ма та) в 2005 го ду, 99% сек вес ти ро ван но го уг ле ро -да «впол не ве ро ят но» ос та нет ся под зем лей, по край ней ме -ре на сот ню лет57.

И здесь сно ва это «впол не ве ро ят но». Не же лая упо доб -лять ся Кас са н дре, сто ит сказать, что та кие ог ром ные «за ле -жи» дву оки си уг ле ро да ед ва ли мо гут быть прос той уг ро зойат мос фе ре Зем ли. Од наж ды ве че ром 1986 го да га зо об раз -ная смесь уг ле кис ло го га за и вод ных вкрап ле ний без пре -дуп реж де ния прор ва лась с глу би ны озе ра Ни ос в Ка ме ру -не58. Ког да сте лю щий ся по зем ле ту ман59 ра с про с тра нил сяпо тер ри то ри ям де ре вень в ра ди усе 20 километров, он убил1700 че ло век и поч ти всех жи вот ных, по пав ших ся на егопу ти. Дву мя го да ми рань ше по хо жий слу чай унес жиз ни37 че ло век на дру гом озе ре. Нас коль ко бе зо пас но вы чув -ству ете се бя, зная, что мил ли ар ды ку бичес ких мет ров дву -оки си уг ле ро да, «впол не ве ро ят но», ос та нуть ся под зем лей,ес ли мы все же ре шим от пра вить их ту да. Вы ког да–ли бослы ша ли о тре щи нах в зем ной ко ре? Зем лет ря се ни ях? Нехо ти те пе ре жить па роч ку в ва шем рай оне?

Да же ес ли мы пред по ло жим бла гоп ри ят ный сце на рий,не уже ли это ста нет ре ше ни ем? Ми нис тер ство энер ге ти киСША спус ти ло ку чу де нег в про то тип чис той ТЭС подназ ва ни ем FutureGen.

Пред ло жен ный в 2003 го ду и под дер жан ный кон сор ци -умом уголь ных и эле к три чес ких ком па ний, он не дол женпо явить ся на свет, по край ней ме ре до 2013 го да. Мно -гие в про мыш лен нос ти по ла га ют, что эта да та сом ни -тель на, имея в виду про ект NeverGen. И дей стви тель но,


57 IPCC, "Undergound Geological Storage", in IPCC Special Report on CarbonCapture & Storage (Sep 2005).

58 US Geolgical Survey, Volcanic Lakes and Gas Releases (1999 [cited); avail-able from http://tinyurl.com/4fd7fa.

59 Carbon dioxide is about 1.5 times as dense as air, a critical feature of itshazardousness.

в то вре мя как эту кни гу го то ви ли к из да нию, про ектFutureGen был зак рыт. Все нап рав ле но на то, что бысоз дать ви ди мость бур ной де ятель нос ти в уголь ной про -мыш леннос ти. На самом деле де ла ет ся здесь очень ма ло,за тя ги вая про цесс из ме не ния стро итель ства уголь ных за -во дов еще на па ру де ся ти ле тий. Сог лас но док ла ду «Пе р -спек ти вы раз ви тия ка мен но го уг ля» (Coal Vision Report ),уголь ная про мыш лен ность не со бира ет ся стро ить стан -ции «со све р хниз ки ми выб ро са ми» в ком мер чес ких ма с -шта бах, по край ней ме ре до 2025–2035 годов. В со от вет -ствии с этим док ла дом «идет су ще с твен ный спор о не -об хо ди мос ти умень ше ния выб ро сов CO2» [мой гнев ныйкур сив!]. В док ла де под чер ки ва ет ся, что «дос ти же ниесерь ез но го сок ра ще ния выб росов CO2 пот ре бу ет зна чи -тель но го тех но логи чес ко го прог рес са»60.

Не уди ви тель но, что за щит ни ки ок ру жа ющей сре дыскеп ти чес ки от но сят ся к уголь ной про мыш лен нос ти. На допос та рать ся, что бы изоб рес ти бо лее бес чув ствен ный при -мер грин во шин га («Грин во шинг» (green–washing) — по пыт -ка биз не са бе зос но ва тель но соз дать впе чат ле ние об эко ло -ги чес кой бе зо пас нос ти про дук ции и про из вод ства. Он по -явил ся в то вре мя, ког да из ме не ние кли ма та ста ло боль нымвоп ро сом, объ яс ня ет уча с тник кам па нии Friends of theEarth Europe Поль де Клерк). Да же ес ли все тех но ло гии, ис -поль зу емые в «чис тых» теп ло вых стан ци ях, ра бо та ющих науголь ном топ ли ве, бу дут фу н кци они ро вать так, как рек ла -ми ро ва лось (в со от вет ствии с пи лот ны ми про ек та ми), и ес -ли мы сми рим ся с воз мож ны ми эко ло ги чес ки ми ка та с тро -фа ми в ви де раз ру шен ных гор и пе ре ко пан ных до лин ре к ивсе ми про чи ми ужас ны ми пос лед стви ями до бы чи уг ля, раз -


60 James, Clean Coal or Dirty Coal? (Oct 3, 2006 [cited); available fromhttp://tinyurl.com/3wxh39.

го во ры о чис том уг ле ос та нут ся лишь приз рач ным ми ра -жом при ус ло вии, что стро итель ство та ких стан ций за тя ги -ва ет ся на де ся ти ле тия. А нам ждать не ког да.

Ок но воз мож нос ти ис поль зо ва ния чис то го уг ля зак ры -ва ет ся, пре дуп реж да ют сто рон ни ки этой тех но ло гии.Ес ли та кие гус то на се лен ные го су дар ства, как Ки тай иИн дия, про дол жат в по го не за бла го по лу чи ем с те ми жетем па ми заг ряз нять ок ру жа ющую сре ду выб ро са ми,«мы мо жем ра с про щать ся с мыслью ре шить проб ле мугло баль но го по теп ле ния в этом ве ке», — го во рит ДжонТо м псон, ко ор ди на тор не ком мер чес кой ор га ни за ции«Си лы чис то го воз ду ха», Clean Air Task Forse (CATF)61.

И это ка са ет ся не толь ко Ки тая и Ин дии. Энер ге ти -чес кие ком па нии в США ри ну лись стро ить тра ди ци он ныеуголь ные ТЭС рань ше, чем вый дут но вые нор ма ти вы. Ес ливсе зап ла нированн ые стан ции бу дут по с тро ены, со дер жа ниеCO2 в ат мос фе ре уве ли чит ся в че ты ре ра за по срав не нию сдо ин ду с три аль ным уров нем62. Та кая пе р спек ти ва зас та -вляет сод рог нуть ся.

За яв ле ния сто рон ни ков уг ля, во с хва ля ющие дос то ин -ства тех но ло гии от де ле ния (сек вес ти ро ва ния) дву оки си уг -ле ро да, зву чат так, как буд то они ви де ли свя той Гра аль. Нода же ес ли они воп ло тят эти тех но ло гии и все бу дет фу н кци -они ро вать так, как за ду ма но, да вай те не бу дем за бы вать обес чис лен ном ко ли че с тве от хо дов, ко то рые ос та ют ся пос лесжи га ния уг ля: от свин ца и рту ти до ура на. До сих пор всеэти от хо ды сбра сы ва лись бес сис тем но, слу чай ным об ра зом,без раздумий об их вли янии на би ос фе ру. Ког да вы оце ни те


61 Kevin Coughlin, "King Coal Comes Clean," The Star-Ledger Mar 6, 2005.62 Climate Change Post-2100: What Are the Implications of Continued

Greenhouse Gas Buildup?," in Environmental and Energy Study Institute (EESI),U.S. Congress (Washington D.C.: Sep 21, 2004).

все не дос тат ки этой технологии, сло во со че та ние «чис тыйуголь» по ка жет ся вам ок сю мо ро ном. И по пред по ло же ниюда же са мых рь яных сто рон ни ков этих тех но ло гий, все этобу дет очень до ро го сто ить.

За щит ни ки тех но ло гии сек вес ти ро ва ния уг ля де ла ютвсе, что бы убе дить лю дей в ее не об хо ди мос ти. Но пар ни ко -вые га зы выб ра сы ва ют ся и в про цес се до бы чи уг ля. Ихнель зя улав ли вать, так как они сразу же по па да ют в воз дух,как толь ко c от кры той уголь ной шах ты снимают пок ры ва -ющий слой. В про цес се до бы чи уг ля на по ве р хность из вле -ка ют ся уг ле ро дис тые гли нис тые слан цы и гли нис тые по ро -ды, из ко то рых ме тан, дву окись уг ле ро да и угар ный газ ус -трем ля ют ся в ат мос фе ру. Ко ли че с тво этих выб ро сов за ви -сит от ве ли чи ны шах ты. Но тем, кто ут ве р жда ет, что пар -ни ко вые га зы, выделяющиеся в процессе сек вес ти ро ва ния,не пре д став ля ют опас нос ти, ве рить не сто ит. На са мом де -ле плас ты уг ля со дер жат так много ме та на, буд то до бы ва ютме тан, а не уголь. В тех шах тах, где кон це н тра ция ме та намень ше, он прос то выб ра сы ва ет ся в ог ром ных ко ли че с твахв ат мос фе ру63. Около 10% метана в атмосфере являетсярезультатом человеческой деятельности при добыче угля64.

Что бы пре до т вра тить при род ную ка та с тро фу, выз ван -ную сжи га ни ем уг ля, не дос та точ но толь ко то го, что бы пра -ви тель ства все го ми ра наш ли под хо дя щее ре ше ние для но во -го по ко ле ния чис той энер гии. Они до л жны от ме нить пла ныпо стро итель ству уголь ных ТЭС и вы вес ти из эк сплу ата циите, ко то рые уже по с тро ены. И воп рос при ме не ния тех но ло -гий, как мы даль ше уви дим, не ста нет для нас проб ле мой. В от ли чие от по ли ти ков… А они — ка мень пре т кно ве ния.


63 M. Flores and L.R. Bader, "A Summary of Tertiary Coal Resources of theRaton Basin, Colorado and New Mexico," in U.S. Geological Survey ProfessionalPaper 1625-A (U.S. Geological Survey, 1999).

64 "Coalbed Methane — an Untapped Energy Resource and anEnvironmental Concern," ed. U.S. Geological Survey, Energy Resource SurveysProgram (Jan 17, 1997).

Природный газПос лед няя па ра де ся ти ле тий бы ла эпо хой ра с про с тра не нияпри род но го га за, так как все боль ше энер ге ти чес ких ком па -ний ви де ли в нем аль тер на ти ву уголь но му топ ли ву. По ли -ти ки обе их пар тий в США вос пы ла ли эн ту зи аз мом по с тро -ить еще один тру боп ро вод че рез Аляс ку, и да же даль ше —че рез Ка на ду — к 48 шта там, счи тая при род ный газ чис тыми бе з вред ным. Но та ков ли он на са мом де ле?

В луч шем слу чае, это толь ко по ло ви на прав ды. При род -ный газ бо гат ме та ном. Ме тан ока зы ва ет го раз до боль -ший пар ни ко вый эф фект, чем дву окись уг ле ро да. [Эф -фект от ме та на в 20 раз вред нее.] Сегодня 2,3% все го до -бы ва емо го га за уте ка ет из кла па нов, труб и про чей ин -фра с трук ту ры еще до сжи га ния, при тра н спор ти ров ке.Ес ли эта про пор ция уве ли чит ся до 3%, ис поль зо вать газста нет ни чуть не бе зо пас нее для ат мос фе ры, чем сжи га -ние неф ти65.

Дей стви тель но, при род ный газ не выб ра сы ва ет столь ковред ных ве щес тв, сколь ко уголь, но и на не го нель зя по ла -гать ся, ис хо дя из дол гос роч ной пе р спек ти вы. Да же ес ли мысмо жем сок ра тить утеч ку, то при сго ра нии он все рав но вы -де лит боль шое ко ли че с тво пар ни ко вых га зов. С точ ки зре -ния заг ряз не ния ат мос фе ры, вы би рая меж ду уг лем и при род -ным га зом, газ пред поч ти тель нее. А вот ко ле ба ние цен на газста но вит ся ре аль ной го лов ной болью для тех, кто стро ит га -зо вые ге не ра то ры, пла ни руя сыг рать на по вы ша ющей ся це неи воз рос шем спро се на газ. Оче вид но, при род ный газ — этовре мен ная ме ра, ко то рая по дой дет в слу чае прек ра ще ния ис -поль зо ва ния уг ля. Но и он, как и все се мей ство ис ко па емо готоп ли ва, дол жен ис чез нуть, и чем рань ше, тем луч ше.


65 Sonia Shah, "The End of Oil? Guess Again," in Salon.com (Sep 15, 2004).

Энер гос бе ре же ниеПот реб ле ние эле к троэнер гии в США за пос лед ние 30 летвы рос ло вдвое при рас че те на ду шу на се ле ния. Уди витель -ным ис клю че ни ем ста ла Ка ли форния, где уровень пот реб -ле ния ос та лся преж ним66. Что же та ко го есть в Ка ли фор -нии, что выз ва ло та кую раз ни цу в пот реб ле нии эле к тро -энер гии? Кон ди ци оне ры сто ят пов се ме с тно, тем пе ра ту разаш ка ли ва ет, и все это вмес те со все ми про чи ми тех но ло ги -чес ки ми бла га ми и но вов ве де ни ями, ро ди ной ко то рыхочень час то яв ля ет ся Ка ли фор ния, тре бу ет эле к тро энер гии,а жи те ли Ка ли фор нии, по срав не нию с дру ги ми аме ри кан -ца ми, пот реб ля ют зна чи тель но мень ше эле к три че с тва, буд -то пь ют его ма лень ки ми гло точ ка ми.

Раз ни ца — в ак тив ном прод ви же нии прог рам мы шта тапо энер гос бе ре же нию. Так как по ли ти ка рас ходо ва ния де -нег на энер гос бе ре же ние вы год нее стро ительства но вой эле -к трос танции, энер ге ти чес кие ком па нии США бы ли приз -ва ны ко ор ди ни ро вать все прог рам мы по эко но мии эле к -три че с тва. Сти му лом ста но ви лись скид ки на все: на чи наяот хо ло диль ни ков и за кан чи вая лам поч ка ми. Ка ли фор ний -цам бы ла дана воз мож ность от ка зать ся от ста рых, неэффек -тив ных бы то вых при бо ров и при об ре тать но вые, как толь -ко те по яв ля лись. Как толь ко в про да же по яви лись пер выеком па к тные флу орес це н тные лам пы, сто ящие на са мом де -ле до ро го, их мож но бы ло при об рес ти за дол лар (и до сихпор мож но) в ме с тных хо зяй ствен ных ма га зи нах, суб си -диро ван ных энер ге ти чес ки ми ком па ни ями (то есть суб си -ди ро ва лись пот ре би те ли эле к три че с тва че рез энер ге ти -чес кие ком па нии).

В боль шин стве го ро дов Ка ли фор нии лам поч ки на ка ли -ва ния в све то фо рах бы ли за ме не ны све то ди ода ми. Это мо -


66 N.Z. Electricity Commission, "Electricity Efficiency Can Influence FutureLoad Growth", (Sep 5, 2005).

жет по ка зать ся нез на чи тель ным са мо по се бе, но пре д ставь -те, сколь ко све то фо ров в Ка ли фор нии. Нап ример, в го ро деГар де на, ок руг Лос–Ан дже лес, про жи ва ет 57 тысяч че ло век.В 2002 го ду го род ус та но вил 1688 све тоди одов в све то фо -рах на сум му 540 тысяч дол ла ров. Го род, та ким об ра зом, сэ -ко но мил око ло 109 тысяч дол ла ров в год на эле к три че с тве,что за пять лет пок ро ет рас хо ды на их ус та нов ку67. Учи ты -вая тот факт, что в Ка ли фор нии, в го ро де Хэн форд, све то -ди оды в све то фо рах прос то яли поч ти 10 лет и толь ко сей -час воз ник ла не об хо ди мость их за ме ны, мож но пред по ло -жить, что до хо ды от энер гос бе ре же ния в го ро де Гар де напок ро ют и рас хо ды на ус та нов ку, и са му за ме ну све то ди одовк то му мо мен ту, ког да их на до бу дет за ме нять. И еще ос та -нет ся дос та точ но де нег, что бы ус тро ить ве че рин ку для по -ли ти ков, ко то рым хва ти ло муд рос ти быть пер вы ми. Яр кийпри мер уси лий по энер гос бе ре же нию в Ка ли фор нии всееще ма ло ра с простра нен, но он ука зы ва ет путь к то му, че гомож но дос тичь. Ес ли прог рам ма шта та бу дет ра с про с тра -не на на всю стра ну, пот реб ность в эле к три че с тве во всех49 шта тах упа дет на треть. А про ве де ние та кой прог рам мыво всем ми ре при ве дет к пот ря са ющим ре зуль та там.

Зап ре ще ние про из вод ства лам по чек на ка ли ва ния ужеста нет ог ром ным ша гом. В то вре мя как я пи шу это, в Ка -ли фор нии как раз об суж да ет ся по доб ный за ко ноп ро ект.В со от вет ствии с про из ве ден ны ми спе ци аль ны ми рас че та -ми, за ме на четырех обыч ных лам по чек на ка ли ва ния мощ -ностью в 100 Вт на эк ви ва ле н тные им CFL (ком па к тныефлу орес це н тные лам пы) в каж дом до ме в США сбе ре жетэле к три чес тво, рав ное ко ли че с тву, ко то рое про из во дят12 эле к трос тан ций установленной мощ ностью в 1 ГВт. Ес -ли лам поч ки на ка лива ния бу дут зап ре ще ны, то энер гос бе -


67 California Says "Go" To Energy-Saving Traffic Lights," (US DOE, May2004).

ре же ние ста нет еще боль шим. Та кой зап рет, вве ден ный вовсем ми ре, сделает ненужным работу мно гих де сят ков эле -к трос тан ций.

Ком па к тные флу орес це н тные лам пы прош ли дол гийпуть раз ви тия в те че ние пос лед них 20 лет и ис поль зу ют сяво мно гих ос ве ти тель ных при бо рах. Но есть уже луч шиелам пы — лам пы CCL с хо лод ным ка то дом, уже ис поль зу -ющи еся в не ко то рых при бо рах. Они про из во дят на 25–50%боль ше све та в рас че те на еди ни цу мощ нос ти, чем CFL,слу жат в 4 ра за доль ше, мо гут ис поль зо вать ся и с пе ре мен -ным, и с пос то ян ным то ком, име ют спо соб ность пол но гоза тем не ния и за щи ще ны от ко ле ба ния нап ря жения. По каони еще сто ят до ро же, чем CFL, но ис чез нове ние лам по чекна ка ли ва ния бу дет сти му ли ро вать ры нок всех ви дов энер -гос бе ре га юще го ос ве ти тель но го обо ру до ва ния и при ве дет ксни же нию цен в ре зуль та те мас со во го про из вод ства.

За ме на лам по чек по все му ми ру на лам пы CCL с хо лод -ным ка то дом сэ ко но мит еще боль ше энер гии, чем ис поль зо -ва ние CFL. Они уже вы пус ка ют ся в фор ме спи ра ли и ту бу садля то го, что бы ими лег ко мож но бы ло за ме нять и лам поч -ки на ка ли ва ния, и обыч ные флу орес цен ты. Лам пы с хо лод -ным ка то дом — воз мож ные кан ди да ты для не се те во го ис -поль зо ва ния, нап ри мер, в ин ди ви ду аль ных эле к тро сис те махжи лых до мов, ра бо та ющих на сол неч ных ба та ре ях, су ще с -тву ющих в раз ви ва ющих ся стра нах. Не ос по ри мым пре иму -ще с твом ламп CCL с хо лод ным ка то дом яв ля ет ся их спо соб -ность к энер гос бе ре же нию при умень ше нии си лы све та. Лю -бой, кто ис поль зу ет све то ре гу лят о ры до ма, зна ет, что боль -шую часть вре ме ни лам пы не го рят на пол ную мощ ность.Ес ли хоть нем но го при ту шить та кую лам пу с хо лод ным ка -то дом, пот реб ле ние ею энер гии рез ко снижа ет ся. Ес лиучесть, что при ме не ние CFL га ран ти ру ет эко но мию эле к три -че с тва в 25–50%, то при ме не ние ламп CCL с хо лод ным ка -то дом оз на ча ет еще боль шую эко но мию эле к три че с тва.


Лам пы с хо лод ным ка то дом уже при ме ня ют ся, так каких проч ность и низ кий рас ход энер гии де ла ют их иде аль ны -ми для ис поль зо ва ния на лод ках и в ав то мо би лях с жи лымку зо вом для за го род но го от ды ха. Со сро ком служ бы в18–25 тысяч ча сов, они, в кон це кон цов, пе ре жи вут ма ши -ны, в ко то рых ис поль зу ют ся. Ка за лось бы, о та ких лам поч кахсле ду ет меч тать каж до му, но нет, они ос та ют ся не из ве с тны -ми боль шин ству аме ри кан цев. От части при чи на в том, чтода же са мые яр кие из них в стан дартной спи раль ной фор месве тят с яр костью при мер но в 60 Вт, что, кста ти, де ла ет ихиде аль ны ми для мно гих эле к троп ри бо ров. Мо жет, вто раяпри чи на в том, что они прос лу жат в те че ние всей жиз ни?

Ког да корпорация Wallmart ре шила про дать сто мил ли -онов флу оресце н тных ком па к тных лам по чек, она об ра ти -лась к ком па нии General Electric с пред ло же ни ем па р тнер -ства. Компания GE от ка за лась, так как ее до хо ды от про -да жи 10 обыч ных лам по чек на ка ли ва ния в зна чи тель нойсте пе ни пре вы шают до хо ды от од ной CFL, ко то рая од напрос лу жит столь ко же, как эти де сять вмес те взя тые.Компания GE рас по ла га ла дос та точ но боль шим соб ствен -ным про мыш лен ным про из вод ством лам по чек на ка ли ва -ния. «Ну и лад но, — ска зал Wallmart. — Мы все рав но сде -ла ем это, с ва ми или без вас». У GE не бы ло дру го го вы бо -ра, и они под чи ни лись тре бо ва ни ям Wallmart.

Не по хо же, что бы Wallmart не знала о су ще с тво ва ниилам по чек с хо лод ным ка то дом. По че му тог да они не ста липрод ви гать и их в рам ках своей прог рам мы, хо тя бы мощ -ностью в 60 Вт. Ведь ком па ния GE в кон це кон цов бы лавы нуж де на пе ре с тро ить свое про из вод ство под CFL. По че -му бы им не пе ре с тро ить мощ нос ти для про из вод ства лампCCL с хо лод ным ка то дом? Не уже ли CCL слиш ком хо ро шидля Wallmart? Нет, ведь Wallmart — это кор по ра ция, а зна -чит, по лу че ние при бы ли для них важ но. Мо жет быть, онипо ня ли, уви де в рас че ты, что уро вень до хо дов от ламп CCL


с хо лод ным ка то дом слиш ком ни зок? Ведь у CCL срокслуж бы, как ука за но вы ше, сос тав ля ет 18–25 тысяч ча сов.Ес ли вы по д счи та ете срок жиз ни та кой лам поч ки, ко то раяго рит по 4 ча са в день, то пой ме те, что боль шин ство лам -по чек про жи вет бо лее 13 лет. А ес ли ме нять мес тами в сво -ем до ме на ибо лее ис поль зу емые лам поч ки с ме нее ис поль -зу емы ми каж дые пять лет, то мож но предположить, чтодо маш нее ос ве ще ние с по мощью CCL обой дет ся без за ме -ны по край ней ме ре 25 лет! Из но со ус той чи вость та кихламп не идет ни в ка кие срав не ния с лам поч ка ми на ка ли -ва ния. Пе р спек ти ва про да вать лам поч ки раз в по ко ле ние,или око ло то го, не по ка за лась корпорации Wallmart вы год -ным биз не сом.

Это ти пич ный при мер про ти во ре чия прин ци пов ка пи -та лиз ма с прин ци па ми, ко то рые мы ра с смот рим на сле ду -ющих стра ни цах. Корпорации Wallmart уже и так сле ду етпо апло ди ро вать за за пуск их прог рам мы по про да же CFL, ис точ ки зре ния эко но ми ки вряд ли мож но осуж дать ком па -нию за то, что она не шаг ну ла даль ше. С дру гой сто ро ны,ско ро о CCL уз на ют все (ви ди те, вы уже зна ете), а ког да естьспрос, по явит ся и кто–то, кто бу дет пос тав лять про дукт.Име ет ли смысл компании GE и дру гим ком па ни ям соз да -вать про мыш лен ность по про из вод ству CFL, ес ли эта тех -но ло гия уже поч ти ус та ре ла? При ни мая во вни ма ние опас -ность гло баль но го по теп ле ния, не бы ло бы бо лее пра виль -ным сде лать все воз мож ное для уве ли че ния энер гос бе ре же -ния? Све то ди оды име ют мас су пре имущес тв, и мно гие про -из во ди те ли ос ве ти тель ных при бо ров ожи да ют, что они бу -дут со пер ни чать за ос ве ще ние до маш них хо зяйств в са момбли жай шем бу ду щем68. Лам па, ко то рая не ми га ет, пот реб -ля ет ма ло эле к три че с тва и так дол го веч на, что прос ве тит в


68 Full disclosure: I have no financial interest in CCL manufacturers, or anyother lighting compalies.

те че ние всей жиз ни до ма. Дос та точ но стран но раз во ра чи -вать про из вод ство CFL во всем ми ре, ког да мы уже слы -шим пер вые ак кор ды их ле бе ди ной пес ни.

Дру гой прос той спо соб энер гос бе ре же ния — про точ -ный наг ре ва тель во ды. Всем из ве с тно, что эле к три чес кийбак для наг ре ва во ды сто ит до ро же га зо во го наг ре ва те ля.Ра бо та эле к три чес ко го наг ре ва те ля до ро же в пол то ра ра зага зо во го. Имея про точ ный наг ре ва тель, при ят но осоз на -вать, что го ря чая во да не закончит ся, да же если у вас це лыйдо м гос тей, толь ко что вер нувшихся с со рев но ва ний поборь бе. Наг ре ва тель прос то ус та нав ли вать, он за ни ма ет ма -ло мес та и слу жит в два ра за доль ше. Да, из на чаль ные зат -ра ты не ма лые, но та энер гия, ко то рую вы сох ра ни те за вре -мя его эк сплу ата ции, де ла ет це ны бо лее чем вы годны ми69.Мо жет, пра ви тель ству сто ило бы ра с ска зать об этом всем,ввес ти небольшой на лог на эле к три чес кие наг ре ва те ли иис поль зо вать эти день ги для суб си ди ро ва ния про точ ныхнаг ре ва те лей, что бы сти му ли ро вать их про да жу. Я знаю,ли бер та ри ан цы и фа на ти ки ма лых пра ви тельств бу дут скре -же тать зу ба ми от та ких идей, как эта. Но мы серь ез но илине серь ез но от но сим ся к сох ра не нию энер гии? Ес ли Гру верНо р квист сог ла сен на теп ло вую стан цию, ра бо та ющую науг ле на зад нем дво ре сво его до ма, я выс лу шаю его пре тен -зии к та ким со ци аль ным пре об ра зо ва ни ям. Ес ли нет, он иему по доб ные до л жны дер жать рот на зам ке.

Ес ли чис тая при быль — оп ре де ля ющий фак тор, то вотрас че ты. Бла го да ря прог рам ме энер гос бе реже ния пот реб -ность в строительстве эле к трос танци й умень ша ет ся на сот -ни еди ниц. А за пус тить эту прог рам му мы мо жем пря мосей час. Ес ли кор по ра ции от вет ствен ны толь ко пе ред сво -ими ак ци онера ми и слиш ком час то ду ма ют о крат кос роч -


69 SEISCO, "Comparison of Estimated Annual Water Heating Costs,"(2007).

ной вы го де, то пра ви тель ствам сле до ва ло бы в про ти во весим быть от вет ствен ны ми за сво их граж дан и ра с смат ри ватьдол гос роч ные вы го ды про во ди мой ими по ли ти ки. По рапро учить по ли ти ков, по то му что нет аб со лют но ни ка койпри чи ны не вво дить энер гос бере га ющие за ко ны.

Эле к тро мо бильЛе том 2006 го да в свет вы шел яз ви тель ный до ку мен -тальный фильм под наз ва ни ем «Кто убил эле к тро мо биль?».Фильм ука зы вал на ви нов ных в соз да нии и пос ле ду ющем на -силь ствен ном унич то же нии всех эле к три чес ких ав то мо би -лей, про из ве ден ных по ман да ту Ка ли фор нии о тра н спо рт -ных сред ствах с ну ле вым уров нем выб ро сов. Про ект ре во -лю ци он но но вых тра н спо р тных тех но ло гий, под дер жан ныйоб ще с твом, не ожи дан ным об ра зом выз вал кам па нию про -тес та со сто ро ны топ ливных ком па ний, ав топ ро из во ди те -лей и не до воль ных пра ви тель ствен ных чи нов ни ков, ко то -рая остановила пе р спек тив ные пре об ра зо ва ния.

Относительной уг ро зой ав то мо биль ной про мыш лен -нос ти яв ля лась прос то та конструкции эле к тро мо би лей.Боль шин ство сис тем и час тей ав то мо би ля с дви га те лемвнут рен не го сго ра ния бы ли уб ра ны, что сок ра ща ло при бы -ли ав топ ро из води те лей и на но си ло урон про мыш лен нос тив мил ли ар ды дол ла ров. Ни од на кор по ра ция не со би ра ет сясво ра чи вать свое про из вод ство и зак ры вать ся без боя, ещемень ше хо тят это го те, кто за ви сит от ав то мо биль ной ин ду -с трии и раз ви ва ет ся с ней в сим би озе пос лед нюю сот ню лет.

Та кое же, сво дя щее все на нет дав ле ние власть иму щихбу дет ока за но на лю бую сис те му, пред ла га ющую ре во лю -ци он ные из ме не ния и пре д став ля ющую уг ро зу для пла новтоп лив ных кар те лей. Увы, нам при дет ся их рас стро ить.Фильм «Кто убил эле к тро мо биль?» — это по учи тел ныйпри мер для тех, кто со би ра ет ся пре об ра зо вать энер ге ти -


чес кую ин фра с трук ту ру. Как бы ни бы ло слож но со вер -шить на па де ние на ав то мо биль ный неф тя ной ко лосс США,но это не идет ни в ка кое срав не ние с те ми труд нос тя ми, ко -то рые ожи да ют нас в ми ро вом ма с шта бе. Ав то мо би ли —толь ко од на часть из пре об ра зо ва ний, ко то рые про изой дут.

Од на ко на ря ду со все ми по ло жи тель ны ми ха рак те рис -ти ка ми эле к тро мо би лей су ще с тву ет и од но не ли цеп ри ят -ное ка че с тво. В то вре мя как во с хва ля лось от сут ствие выб -ро сов от эле к тро мо би лей и они пре д став ля лись бес ко неч -но эко ло ги чес ки бе зо пас ны ми, ни кто не вда вал ся в под -роб нос ти об ис точ ни ках эле к триче с тва, ко то рым до л жныбы ли за ря жаться ав то мо би ли. Вла дель цы эле к тро мо би лейрас суж да ли о сох ра не нии пла не ты, а эле к три че с тво, ко то -рым до л жны бы ли под за ря жать ся эле к тро мо би ли, все ещепро из во ди лось на уголь ных ТЭС. Заг ряз не ние про ис хо ди -ло где–то, а не здесь, да и эле к тро мо би ли бы ли да ле ки отто го, что бы быть эко ло ги чес ки бе з вред ны ми. С глаз до -лой, из се р дца вон. Но ес ли вам при дет ся наб лю дать стол -бы ды ма, ус трем ля ющи еся в не бо, бу де те ли вы чув ство -вать се бя та ки ми уж бла го де тель ны ми со сво ими эле к тро -мо би ля ми?

В 2007 го ду ком пания «Altair–nano» за яви ла о го тов нос -ти вы пус тить но вый вид ба та рей в па р тнер стве с но войком па нией по про из вод ству эле к тро мо би лей «PhoenixMotorcars». Они со би ра лись вы хо дить на ры нок в 2008 го -ду, но до сих пор не выш ли. Пред по ла га лось, что та кая ба -та рея бу дет дол го слу жить, иметь вы со кий за пас проч нос тии за ря жать ма ши ну на 400 километров в те че ние 10 ми -нут70. Ес ли это прав да, то это рез кое из ме не ние па ра диг мывсех ав то мо биль ных пе ре во зок с не га тив ны ми пос лед стви -ями для неф тя ной про мыш лен нос ти и прек расны ми — для


70 Не пытайтесь сделать это дома! Подобный уровень заряда вызвал быочень высокую нагрузку на оборудование станций.

воз ду ха на ших го ро дов. Прав да, ес ли эти го ро да не рас по -ло же ны с под вет рен ной сто ро ны от но вых эле к трос тан ций,по с тро ен ных, что бы про из во дить эле к три че с тво для за ряд -ки эле к тро мо би лей.

Чис тые во зоб нов ля емые ис точ ни ки энер гии про из во -дят лишь ма лую то ли ку эле к три че с тва, пот реб ляемо го се -год ня. По ка на ши ис точ ни ки энер гии не ста нут чис ты ми,эле к тро мо би ли и им по доб ные бу дут не раз рыв но свя за ны сэко ло ги чес ки ми бед стви ями. Но ког да мы нач нем ис поль -зо вать чис тые ис точ ни ки энер гии, эле к тро мо би ли вновьвый дут из те ни, с луч ши ми ха рак те рис ти ка ми и со от вет -ству ющими усо вер шен ство ван ными тех но ло ги ями.

Сол неч ная энер гияВид фо то галь ва ни чес кой па не ли с эле к три чес ким счет -чиком, ме то дич но вра ща ющим ся в ее ос но ва нии, — силь -ная и впе чат ля ющая кар ти на для каж до го, кто жаж дет нор -маль но го энер ге ти чес ко го бу ду ще го. Дей ствитель но, длямно гих пок лон ни ков сол неч ной энер гии смот реть на по ле,пол ное кол лек то ров сол неч но го све та, рав ноз нач но ду хов -но му обо гаще нию. Это не прос то прек рас ная тех но ло гияпро из вод ства чис той энер гии, но и ми ро во з зре ние, бо лееже ла емое, чем то, ко то рое под держи ва ет ся по ли ти ка ми имо шен ни ка ми, на хо дя щи ми ся у ру ля энер ге ти чес кой по ли -ти ки се год ня. Прос то уве личь те это в мил ли ар ды раз, и мыв энер ге ти чес кой Уто пии.

Труд но от ри цать за яв ле ния со л нце пок лон ни ков о том,что при чи на, по че му эта сис те ма не прош ла боль ший путь,чем уже прош ла (а она прог рес си ру ет), сос то ит в том, чтоНИ ОКР сол неч ной энер ге ти ки нуж да ет ся в спон си ро ва -нии. И я, ко неч но же, не со би ра юсь оп ро вер гать это. Ис -сле до ва ния сол неч ной и вет ро вой энер гии бы ли об де ле ныфи нан сиро ва ни ем на про тя же нии де ся ти ле тий. В пос лед нее


вре мя си ту ация из ме ни лась, но до сих пор прог ресс в раз -ви тии со леч ной энер ге ти ки, ко то рый мы ви дим, яв ля ет сяпо боль шей час ти зас лу гой и ре зуль та том де ятель нос ти пре д -при ни ма те лей и на уч ных уч реж де ний.

Так нас коль ко ра дуж на пе р спек ти ва сол неч ной энер ге -ти ки? О ней все боль ше го во рят в но вос тях, и, учи ты ваянап лыв ста тей и ис сле до ва ний на те му гло бально го по теп -ле ния, ду маю, это зай мет це н траль ное мес то в СМИ. Нес коль ко важ ных про ек тов уже осу щес твля ют ся, а те, ко -то рые уже су ще с тву ют, раз ви ва ют ся в со от вет ствии с ожи -да емым сце на ри ем.

Го во ря о про из вод стве эле к три че с тва, нуж но наз ватьдве ос нов ные тех но ло гии по лу че ния сол неч ной энер гии:ФЭ (фо то эле к три чес кие эле мен ты) и кон це н тра то ры сол -неч но го теп ла. Пас сив ная сол неч ная энер ге ти ка, ис поль зу -емая для отоп ле ния, яв ля ет ся от дель ной от раслью про -мыш лен нос ти. Фо то эле к три чес кие эле мен ты прев раща ютсол неч ный свет не пос ред ствен но в эле к три че с тво, ис поль зуясол неч ные ба та реи. Кон це н тра то ры сол неч но го теп ла фо ку -си ру ют сол неч ный свет, ис поль зуя ис кривлен ные зер ка ла,что бы наг реть жид кость, ко то рая за тем ис поль зу ет ся в ра -ди ато рах и тур би нах для про из вод ства эле к три че с тва.

Пос лед няя схе ма ка жет ся сей час бо лее эф фек тив ной,чем ФЭ, а так же ме нее зат рат ной. Тем не ме нее эле к триче -с тво, про из во ди мое со л нцем, все еще нам но го до ро же энер -гии, про из ве ден ной ос нов ны ми «иг ро ка ми»: уголь ной, га -зо вой, атом ной и гид роэнер ге ти кой. По нят но, что эко но -мия от ма с шта би ро ва ния сни зит зат ра ты. ес ли бу дет на ча тоши ро кое раз вер ты ва ние сол неч ной энер ге ти ки. До маш ниехо зяй ства, по ку па ющие па не ли фо то эле мен тов, все еще ред -ки, по то му что пе ри од их оку па емос ти при уров не сов ре -мен ных цен очень до лог. И да же ес ли вы не эко но ми те, по -на до бит ся су ще с твен ное ко ли че с тво ре зе р вных ба та рей иин вер те ров.


Так ка ков же пе ри од оку па емос ти для фо то эле к триче -с тва? Сто рон ни ки этих сис тем обыч но ли бо за мал чи ва ютэтот факт, ли бо слиш ком оп ти мис тич ны. Му ни ци паль наяком му наль ная служ ба Сак ра мен то име ет дос та точ ныйопыт об ра ще ния с боль шим ко ли че с твом па не лей ФЭ, про -из во дя щих эле к три че с тво. Эта служ ба об на родо ва ла не ко -то рые циф ры, про ли ва ющие свет на эф фек тив ность ис -поль зо ва ния этих па не лей.

SMUD (Му ни ци паль ная служба по продаже эле к тро -энер гии) Сак ра мен то пре дос та ви ла мне не ко то рые циф -ры. Сис те мы па нелей ФЭ про из во дят око ло 1400 КВт вгод на каж дый 1 КВт ус та нов лен ной мощ нос ти сол неч -ной сис те мы ФЭ. Ко эф фи ци ент ус та нов лен ной мощ -нос ти сис те мы ФЭ сос тав ля ет 15%. Ни од на сис те ма ста ким низ ким ко эф фи ци ен том ус та нов лен ной мощ нос -ти не спо соб на про из водить энер гию71.

На ибо лее ра с про с тра нен ная сис те ма па не лей ФЭ мощ -ностью в 2 КВт в 2007 го ду сто ила око ло 18 тысяч дол ла -ров72 (на ни жеп ри ве ден ном гра фи ке умень ше ние сто имос тисол неч ной энер гии с 9 тысяч дол ла ров за 1 КВт до 6 тысячдол ла ров объ яс ня ет ся мас со вым ис поль зо ва ни ем сол неч -ной энер гии). Нес мот ря на то что боль шин ство жи лых до -мов США не пол ностью на хо дят ся на со л нце (так как вок -руг до мов по са же ны де ревья, что бы соз да вать тень во вре -мя са мо го жар ко го вре ме ни су ток), в на ших рас че тах мыпред по ло жим, что те ни нет и что сол неч ная ак тив ностьрав на ее са мым вы со ким по ка за те лям до ли ны Сак ра мен то.Взяв это за ос но ву, мы мо жем оце нить про из вод ство энер -


71 P. E. Donald E. Lutz, "PG&E Solar Plants in the Desert," in Truth AboutEnergy (2007).

72 Solarbuzz Research & Consultancy, Solar Photovoltaic Electricity PriceIndex(2007 [cited); available from http://www.solarbuzz.com/SolarIndices.htm

гии для сис те мы установленной мощ ностью 2 КВт в2800 КВт/ч в год. Сред няя сто имость эле к тро энер гии вэнер ге ти чес кой сис те ме США на март 2006 го да сос тав ля -ла 9,86 цен та за 1 КВт/ч73. Ис хо дя из это го, сис те ма мощ -ностью в 2 КВт бу дет про из во дить эле к тро энер гию сто -имостью 276 дол ла ров в год. Срок оку паемос ти сис те мы(не учи ты вая про цен ты по кре ди там и амор ти за цию обо ру -до ва ния) сос тав ля ет чуть боль ше 65 лет. В ито ге, при сред -нем пот реб ле нии эле к тро энер гии в до мо хо зяй ствах США в888 КВт в ме сяц74, в год из се мей но го бюд же та при дет сявы чи тать еще 774 дол ла ра за эле к триче с тво. Ко неч но, мно -гие до маш ние хо зяй ства и кор по ра ции на де ют ся на суб си -дии в эту не жиз неспо соб ную от расль, но ведь ко му–то при -дет ся зап ла тить за ре аль ные из де р жки. И этот кто–то — выи я. Без мас со вых суб си дий ин ду с трия ФЭ не вы жи вет, онани кем не бу дет во с тре бо ва на, за ис клю че ни ем очень бо га -тых лю дей, и тех, кто, имея очень ог ра ни чен ные зап ро сы,жи вет вне энер ге ти чес кой сис те мы.

Сей час боль шая шу ми ха соп ро вож да ет про ек ты стро -итель ства ог ром ных пло ща дей сол неч ных ба та рей, для про -из во дства эле к три че с тва в сеть. По доб ный про ект сей часре али зу ет ся в Не ва де под наз ва ни ем Nevada Solar One, спри ме не ни ем но вей ших тех но ло гий сол неч ных кон це н тра -то ров, рас по ло жен ных на пло ща ди в 350 ак ров, чуть боль -ше 0,5 ми ли (1 ми ля = 1,6 км). Про е к тная мощ ность —64 МВт75.Для срав не ния: мощ ность сред ней теп ло вой стан -


73 Michael Bluejay, Saving Electricity (2007 [cited); available fromhttp://tinyurl.com/2nks3f.

74 Energy Information Administration, "Residential Consumption ofElectricity by End Use, 2001," (DOE, 2001).

75 1 мегаватт = 1000 киловатт = 1 000 000 ватт, иногда пишут мВт,чтобы обозначить тепловую энергию (как на электростанции) или МвТ, чтобыпоказать вход электричества, конечно же, меньший из-за превращения тепла вэлектричество в турбине. Для простоты в этой книге я буду писать простоМВт, имея в виду электрическую энергию или ее потребление.

ции, ра бо та ющей на уг ле, — 1000 МВт, атом ной стан ции— 1300 МВт (хо тя, что ка са ет ся АЭС, то за час тую на од нойпло щад ке рас по ла га ет ся нес коль ко бло ков та кой мощ нос -ти, ко то рые про из во дят от 5 до 6 тысяч МВт.

Тер мин «по ло ви на квад рат ной ми ли» зас лу жи ва етприс таль но го вни ма ния, так как сто рон ни ки сол неч ныхсис тем иног да хит рят, ког да де ло ка са ет ся раз ме ров пло ща -дей. По ло ви на квад рат ной ми ли в обыч ном по ни ма нии —это пря мо уголь ник со сто ро на ми в пол ми ли и ми лю (0,8 и1,6 км). «Квад рат в пол ми ли» бу дет по ло ви ной этойплощади, то есть это бу дет обыч ный квад рат со сто ро ной впол ми ли. Итак, тер мины «X квад рат ных миль» и «квад ратсо сто ро ной в X ми ль» на са мом де ле обоз на ча ют раз ныепло ща ди. Так как пло щадь обыч но опи сы ва ет ся в тер ми нах«ми ли в квад ра те», ак тив но на чи на ют ис поль зо вать ся раз -лич ные трю ки для оп ре де ле ния раз ме ров сол неч ных по лей.

Ни же при ве де но нес коль ко ци тат из статьи о пред по ло -жи тель но са мом круп ном про ек те мощ ностью в 500 МВт,за ни ма ющем пло щадь в 4500 ак ров (по ряд ка 1800 га),«Сол неч ные ге не ра то ры Стир лин га» в пус ты не Мо ха ве.

[по сло вам Брю са Ос бо р рна, но во го ге не раль но го ди -рек то ра ком па нии «Stirling Energy» ] «По ле «та ре лок» в11 квад рат ных миль мо жет про из во дить эле к три че с тво,как ГЭС пло ти ны Гу ве ра мощ ностью в 2050 МВт»....Те оре ти чес ки, сол неч ные фер мы с та рел ка ми Стир -лин га, со во куп ной пло щадью в 100 квад рат ных миль,мо гут за ме нить все ис ко па емое топ ли во, сжи га емое дляпро из вод ства эле к три че с тва во всем США»76.


76 Otis Port, "Power from the Sunbaked Desert," Business Week Sep 12,2005.

Обыч но му чи та те лю мож но прос тить ин те р пре та цию«11 квад рат ных миль» как «11–миль ный квад рат», но в ре -альнос ти это оз на ча ет 121 квадратную ми лю. И это оз на ча -ет ОЧЕНЬ мно го та ре лок. В це лом, при ве ден ные по д сче тывесь ма не точ ные, так как при вы ра бот ке 500 МВт эле к тро -энер гии сол неч ны ми ба та ре ями, занимающими пло ща дь в4500 ак ров, не об хо ди ма сол неч ная фер ма пло щадью в29 квадратных миль, для того что бы вы ра бо тать 2050 МВтэле к тро энер гии, как на ГЭС пло ти ны Гу ве ра. На пер выйвзгляд эта циф ра мо жет по ка зать ся нор маль ной, но пре д -ставь те, что пот ре бу ет ся око ло 80 тысяч та ре лок (каж даяпо ряд ка 11 мет ров в ди амет ре), ко то рые бу дут сто ить по150 тысяч дол ла ров каж дая (сей час они сто ят нам но го до -ро же). Це на еще мо жет упасть примерно в пол то ра ра за, ес -ли нач нет ся мас со вое про из вод ство. Что бы не по то нутьздесь в циф рах, да же ис поль зуя те оре ти чес ки зна чи тель ноумень шен ную це ну в 75 тысяч за та рел ку, мы по лу чим об -щую циф ру в 6 миллиардов дол ла ров. Не дур ная «за ме на».

Вто рая циф ра, наз ван ная вы ше, по хо жа на прав ду (ка -жет ся, у ре пор те ра бы ло луч ше с ма те ма ти кой, чем у пар няс сол неч ной энер гией), ес ли под ис ко па емым топ ли вом по -нима ет ся и атом ная энер гия. Но 100 квадрат ных миль — нето, о чем они го во ри ли. За меть те, это «квад рат в 100 миль»,что зна чит 10 тысяч квад рат ных миль, — тер ри то рия бЧль -шая, чем штат Вер монт. Ой, черт, так как я уже дос тал каль -ку ля тор, нем но го пос чи таю для вас. Для это го пот ре бу ет сяоко ло 28 мил ли онов та ре лок, и все вста нет в 2,14 трил ли онадол ла ров. Плюс стоимость перь евых ще ток, не об хо ди мых,что бы та рел ки бы ли чис ты ми и сияющи ми.

Ес ли циф ра в 10 тысяч квад рат ных миль зву чит впе чат -ля юще (а так оно и есть!), то пре д ставь те се бе статью из ува -жа емо го жур на ла «Science»77, на пи сан ную сто рон ни ком сол -


77 Reuel Shinnar and Francesco Citro, "A Road Map to U.S.Decarbonization," Science 313 (Sept 1, 2006).

неч ных кон центра то ров энер гии об ана ло гич ной сис те месол неч ных ба та рей — Nevada Solar One, в ко то рой го во рит -ся, что для про из вод ства 50% всех пот реб нос тей США вэле к тро эг нер гии не об хо ди ма пло щадь сол неч ных ба та рей в15 тысяч квад рат ных миль в пус тын ной юго–за пад ной час -ти США. Что бы не поз во лить се бя прев зой ти, жур налScientific American опуб лико вал план, в со от вет ствии с ко -то рым 69% пот реб нос тей США в эле к тро нер гии к 2050 го -ду мож но бу дет удов лет во рить пу тем по с трой ки сол неч ныхпа не лей на пло ща ди в 30 тысяч квадратных миль78. Для ре -али за ции та ко го про ек та не об хо ди мо бу дет пол ностью ос -на щать сол неч ны ми па не ля ми и всем со пут ству ющим ин -фра с трук тур ным соп ро вож де ни ем учас ток пло щадью в2 квадратные ми ли ежед нев но! И так в те че ние 40 лет!Нель зя не удив лять ся бес ко неч но му во об ра же нию ав то ровта ких сце на ри ев, ко то рые, ка жет ся, не ду ма ют о ре аль ныхвоз мож нос тях осу щес твле ния та ких про ек тов, разду вая ихдо со вер шен но не воз мож ных раз ме ров.

Мо дер ни за ция эле к три чес кой се ти пот ре бу ет до пол -нитель ных сред ств в сум ме от 1,1–1,3 трил ли она дол ла ровСША. Оцен ки по терь в эле к три чес кой се ти в 7% ка жут сяслиш ком оп ти мис тичны ми, учи ты вая, ка кой длин ный путьпри дет ся прой ти эле к три че с тву. К то му же 7% — не боль -шая по те ря в срав нении с тем, что мы те ря ем в су ще с тву -ющей се ти, а ведь сей час мы не пы та ем ся от прав лять токтак да ле ко. Тех ни чес кое об слу жи ва ние, вклю чая пос то ян -ную очи с тку сол неч ных кон це н тра то ров, во об ще ниг де неупо ми на ет ся. Вряд ли мож но пос чи тать это не су ще с твен -ным, при ни мая во вни ма ние, что сол неч ные ус та нов ки напло ща ди в 15 тысяч квад рат ных миль, пред ло жен ные в


78 James Mason and Vasilis Fthenakis Ken Zweibel, "A Solar Grand Plan,"Scientific American January 2008.

жур на ле Science, рав ноз нач ны тер ри то ри ям шта тов Кон -нек ти кут и Вер монт вмес те взя тых.

Еще пот ре бу ют ся ре зе р вные сис те мы на пе ри од от за ка -та до ра с све та, а вви ду то го что не все сол неч ные ба та реи бу -дут ус та нов ле ны в са мых сол неч ных мес тах, эф фек тив ностьбу дет еще ни же. Но да вай те не бу дем так да ле ко за хо дить,хо ро шо? Прос то вспом ним, что мы, жи те ли США, пот реб -ля ем не по мер но мно го эле к тро энер гии в рас че те на ду шуна се ле ния, но мы не един ствен ные, кто жи вет на этой пла -не те. Я знаю, это шок, но имен но бла го да ря та ким от кро ве -ни ям неп ло хо пе ре чи ты вать эту кни гу вре мя от вре ме ни.Боль ше все го нам нуж но эле к три че с тво. А мы серь ез но от -но сим ся к гло баль но му по теп ле нию? Энер ге ти чес ким вой -нам? Заг ряз не нию воз ду ха? Ес ли 5% на се ле ния пла не ты, ко -то рые жи вут в США, хо тят и спо соб ны зап ла тить 2 трил ли -она за пе ре ход на сол неч ную энер гию, то все, что нам ос та -лось сде лать — уго во рить ос таль ные 95% на се ле ния пос ле -до вать на ше му при ме ру. Увы, это го не про изой дет.

О, вы, ко неч но, са ми мо же те нем но го по иг рать с циф -ра ми. Од на ко сис те ма Стир лин га с ее оп ти мис тичес койсто имостью бы ла выб ра на как про во ка ци он ная де мон стра -ция воз мож нос ти при ме не ния сол неч ной энер гии, ос но -ван ная на ис сле до ва тель ских тес тах ла бо ра то рии Сан диа.По той це не, за ко то рую они сог лас ны про да вать энер гиюв Ка ли фор нии, оку па емость рас хо дов зай мет око ло 67 лет(не счи тая про цен ты, под дер жание, мо дер ни за цию и сто -имость за ме ны сло ман ных ком по нен тов). Сис те ма NevadaSolar One сто ит при мер но столь ко же, око ло 3 млн/МВт (ине бу дем за бы вать про 1,1 трил ли она дол ла ров США намо ди фика цию эле к три чес кой се ти). Ес ли вы хо ти те всерь -ез по го во рить о це нах на энер гию и о во зоб нов ля емых ис -точ ни ках энер гии, вы, воз мож но, за хо ти те взгля нуть на этуди аг рам му, преж де чем вло жить все свои сбе ре же ния всол неч ную энер гию.


Мой ком мен та рий по по во ду до пол ни тель ных рас хо довна перь евые щет ки не был шут кой. Со дер жа ние сол неч ныхба та рей в чис то те, так, что бы они мог ли ра бо тать на ибо лееэф фек тив но, вне за ви си мос ти, от ра жа те ли ли это или па не -ли ФЭ, тре бу ет про мы ва ния их во дой под дав ле ни ем каж -дые 10–20 дней, как, нап ри мер, это де ла ет ся в Ка ли фор нии.Сол неч ные сис те мы обыч но ус та нав ли ва ют в пус ты нях, гдениз кая об лач ность. От ку да же возь мет ся во да? Сто имостьпрок лад ки тру боп ро во да или пе ре воз ки всей во ды на гру зо -ви ках в те че ние 70 лет до л жна быть уч те на для соз да нияпол ной кар ти ны сто имос ти сол неч но го эле к три че с тва.Сколь ко бу дет сто ить во да че рез 50 лет? Я бо лее чем уве -рен, нам но го боль ше, чем се год ня.


79 IEA, "Costs for Different Renewables," (BBC News, 2004).

79

Боль шин ство фа на тов сол неч ной энер гии пы та ют ся об -ви нить всех вок руг в не дос тат ке по мо щи или фи нан сиро ва -ния. Од на ко проб ле ма ши ро ко ма с штаб но го ис поль зова ниясол неч ной энер гии не в апа тии или тай ном сго во ре, этовоп рос фи зи ки:

При чи на прос та. Сол неч ная энер гия рас пыле на. Кактоль ко ее уда ет ся соб рать, ста но вит ся воз мож ным лю боеее при ме не ние. Но соб рать ее в зна чи мых ко ли че с твах —очень слож ная за да ча. Нет прос то го пу ти, нет тех но ло -гии, ко то рая бы все ре ши ла. Ог ром ные тер ри то рии до л -жны быть за ня ты эти ми сис те ма ми. По ня тие сол неч нойэнер гии уже су ще с тву ет око ло ве ка. Ко ли че с тво сол неч -ной энер гии, по па дающей на Зем лю, из ве с тно, пос чи та -но и не из мен но. Тер ри то рии, не об хо ди мые для кол лек -то ров, ес ли сол неч ная энер гия стре мит ся срав нять ся с дру ги ми ис точ ника ми энер гии по про из вод ству эле к -триче с тва, срав ни мы с тер ри то ри ями це лых шта тов.Нуж ная эф фек тив ность не дос ти жи ма, и фи зи ка непоз во ля ет из ме нить это. На уч ные и ин же нер ные ре ше -ния оче вид ны. Ог ромное ко ли че с тво ма те ри ала, да жеде ше во го, за ня тые пло ща ди, не об хо ди мое со дер жа ние и,бо лее чем воз мож но, су деб ные ис ки са мой про мыш лен -нос ти, прод ви га ющей сол нечную энер гию, — все это де -ла ет дан ную сис те му в ма с шта бах всей стра ны прос томеч той, а не ре аль ностью, ни сей час, ни в бу ду щем80.

Что бы не прос лыть пол ным ци ни ком, поз воль те уве -рить вас в об рат ном. Су ще с тву ют пот ря са ющие тех но ло -гии, ко то рые мно гое обе ща ют, та кие, нап ри мер, как ок на сна нофо то эле мен та ми, ко то рые спо кой но вса сы ва ют эле к -


80 Dr. Charles Till, "Plentiful Energy, the IFR Story, and Related Matters,"The Republic Jun-Sep 2005.

три че с тво. Но эта кни га име ет целью ос та но вить кри зис навсех уров нях. Ана ли зи руя са мую пе ре до вую сис те му, с про -е к тной мощ ностью 50 МВт к 2008 го ду, оче вид но, что сол -неч ная энер гия до л жна прой ти еще дол гий путь раз ви тия,что бы стать су ще с твен ным ис точ ни ком энер гии, не об хо ди -мым в бли жай шем бу ду щем. Мы до л жны с ра с прос тер ты -ми объ яти ями при вет ство вать каж дый ме га ватт, ко то рыйпри но сит со л нце. Не пой ми те ме ня неп ра виль но, но я ду -маю, что за чис тую энер гию при не об хо ди мос ти мож но пе -реп ла тить. Прос то мы нуж да ем ся в та ком ко ли че с тве энер -гии, ко то рое со л нце не мо жет дать нам ско рее и де шев ле,чем это про ис хо дит сей час.

В прог но зах пот реб ле ния энер гии к 2030 го ду МЭА(Меж ду на род ное энер ге ти чес кое аген т ство) пред по ла га ет,что до ля во зоб нов ля емых ре сур сов, вклю чая ге отер маль -ную, сол неч ную, вет ро вую и энер гию при ли вов и от ли вов,бу дет рас ти бы с трее, чем лю бой дру гой пер вич ный ис точ -ник, на 5,7% еже год но. Но [их] до ля в ми ро вом пот реб ле -нии бу дет не ве ли ка и в 2030 го ду составит 2% (по срав не -нию с 1% в 2002 го ду), по то му что сей час они на чи на ют сну ля81. Да же ес ли МЭА оши ба ет ся, то не очень силь но.

Энергия ветраИс клю чи тель но дан ные ста тис ти ки, а от нюдь не моепрез ри тель ное от но ше ние к энер гии вет ра не да ют мнепра ва ук ло нить ся от це ли этой гла вы, ко то рая сос то ит втом, что бы крат ко ра с смот реть аль тер на тив ные ре ше нияэнер ге ти чес ких проб лем на шей пла не ты и ука зать на узкиеместа там, где они есть. Энер гия вет ра, как и со л нца (как и,в мень шей сте пе ни, би отоп ли ва), ка жет ся па на цеей и, как


81 IEA, "World Energy Outlook 2004," (Paris: International Energy Agency,2004).

мно гие аль тер на тив ные ис точ ни ки энер гии, стре мит ся кма с штаб нос ти и пов се ме с тному при ме не нию. В дей -ствитель нос ти энер гия вет ра стра да ет от од но го серь ез но гоне дос тат ка: ве тер — слиш ком не на деж ный ис точ ник.

Ра с счи ты вая по тен ци ал вет ря ной, сол неч ной или лю бойдру гой ге не ра ции, по лез но использовать ко эф фи ци ент ус та -нов лен ной мощ нос ти (КИ УМ). Это прос тое со от ноше ниеко ли че с тва фак ти чес кой энер гии, ко то рую они про из во дятв год (в ки ло ватт–ча сах обыч но), к ко ли че с тву энер гии, ко -то рую они про из ве ли бы, ес ли бы ра бо та ли весь год без ос -та нов ки. Вот как мы по д счи та ли эф фек тив ность сол неч нойэнер гии в пре ды ду щем па рагра фе. Мно гие аген т ства и сто -рон ни ки энер гии вет ра оце ни ва ют КИ УМ вет ро вой ге не ра -ции в 40%, но, ока зы ва ет ся, в ре аль нос ти он напо ло ви нумень ше.

Ком па ния Power & Light во Фло ри де име ет на иболь -шее ко ли че с тво смонтированных мощ нос тей вет ря ной ге -не ра ции в США — 4 тысячи МВт, а КИ УМ сос тав ля етвсе го лишь 21%. На дру гом кон це стра ны, в Ка ли фор нииКИ УМ, вет ро вых стан ций то же ра вен 21%82. По че му жеНа ци ональ ная ла бо ра то рия по во зоб нов ля емой энер гиинас та ива ет на КИ УМЕ в 37% при рас че тах сто имос ти эле -к три че с тва, вы ра бо тан но го вет ря ной ге не ра цией? Оче вид -но, что и Фло ри да, и Ка ли фор ния бы ли выб ра ны для раз -ме ще ния вет ро вой ге не ра ции из–за вет ря но го по тен ци ала,по это му не по нят но, как 37% мо гут яв лять ся ре аль ным по -ка за те лем. По д счи тай те ре аль ную сто имость вет ря ной ге -не ра ции, выч ти те 1,8 ев ро цента/КВт•ч фе де раль ных суб си -дий и ста нет оче вид ным, что энер гия вет ра вряд ли так вы -год на, как ее опи сы ва ют.

В Ев ро пе, где вет ря ная ге не ра ция прод ви га ет ся бо леенас той чи во, чем в США, сос то яние дел так же ос тав ля ет же -


82 P. E. Donald E. Lutz, "Wind," in Truth About Energy (2007).

лать луч ше го. В Гер ма нии все вет ро вые тур би ны ус та нов -лен ной мощ ностью в 17 ГВт (17 тыс. МВт) (данные посостоянию на 2004 год. Примеч. ред.) теоретически до л жныпро из во дить 14% всей не об хо ди мой стра не энер гии, а наделе они про из во дят толь ко 15% от ожидаемого, что сос -тав ля ет око ло 2% пот реб нос тей стра ны83. Да т ские хва леныевет ря ные мель ни цы обес пе чи ва ют ме нее 20% всей, и безто го не боль шой, пот реб нос ти в эле к три че с тве. К то му жеДа ния сот руд ни ча ет со Шве цией и Нор ве гией, ко то рыепре дос тав ля ют ей эле к три че с тво, ког да ветряная эле к тро -энер гия не вы ра ба ты ва ет ся. Ос тав ши еся 80% не об хо ди мо -го ко ли че с тва эле к тро энер гии Да нии про из во дит ся из ис ко -па емо го топ ли ва84. Ши ро ко ра с про с тра нен ное ут ве р жде ниеза щит ни ков вет ря ной ге не ра ции о том, что Да ния жи веттоль ко за счет вет ра, к со жа ле нию, оши боч но. Но ког да ве -тер дей стви тель но до би ра ет ся до Да нии, это иног да за кан -чи ва ет ся пе ре насы ще ни ем эле к тро энер гией, и стра на вы -нуж де на про да вать ее со се дям по не вы год ным це нам.

Один из са мых оп ти мис тич ных сце на ри ев ши ро кома с -штаб но го внед ре ния вет ря ной ге не ра ции был раз ра бо тан,как это ни уди ви тель но, в Ми нис тер стве энер ге ти ки США.В на ча ле 2008 го да оно вы пус ти ло док лад, обе ща ющий, чток 2030 го ду 20% энер гии, пот реб ля емой в США, смо жетпро из во дить ся с по мощью вет ра85. Од на ко, как и в слу чае ссол неч ной энер гией, для мас со во го про из вод ства пот ребу ет -ся про ве де ние до ро гос то ящей мо дер ни за ции эле к тро се ти.

Бу дет ли это эко но ми чес ки оп рав да но? Да вай те взгля -нем на план Т. Бу на Пи кен са, из ве с тно го те ха с ско го неф тя -но го мил ли ар де ра, ко то рый хо чет по с тро ить вет ро вую


83 Rowan Hooper, "Uk Wind Power Takes a Battering," New Scientist Nov 12, 2005.84 Mattias Akselsson, "The World's Leader in Wind Power," in

Scandinavica.com (Sep 2004).85 "20% Wind Energy by 2030," (US Dept. of Energy, May 2008).

стан цию мощ ностью 4 ГВт. В сен тяб ре 2007 го да он за -явил га зе те Wall Street Journal, что сто имость стро итель -ства сос та вит 6 миллиардов дол ла ров86. К июню 2008 годаце на уд во илась до 12 миллиардов, 2 миллиарда при этомпо на до бят ся, что бы по с тро ить ли нии эле к тро пе ре дач, ко -то рые со еди ня ли бы сис те му с эле к тро сетью87.

Вспом нив вет ро вые стан ции, расположенные на луч -ших с точ ки зре ния на ли чия вет ров тер ри то ри ях Ка ли фор -нии и Фло ри ды, мож но пред по ло жить, что КИ УМ вет ро -вой тур би ны Пи кен са бу дет от си лы 20%. Это зна чит, чтостан ция мощ ностью 4 ГВт бу дет про из во дить при мер но800 МВт эле к тро энер гии. По ла гая, что и без то го ог ром ныеце ны не по вы сят ся до окон ча ния стро итель ства, сто имость1 ГВт бу дет рав нять ся 15 миллиардам дол ла ров.

Вы зы ва ет не ко то рое сом не ние, что вет ря ная ге не ра циябу дет раз ви вать ся во мно гих стра нах. Но, как и в слу чае ссол неч ной ге не ра цией, стро итель ство ма с штаб ных про ек -тов, про из во дя щих очень ма лое ко ли че с тво эле к тро энер гии,да же в луч шем ва ри ан те, как с про ек том Ми нис тер стваэнер ге ти ки, все еще не от ве ча ет сов ре мен но му уров ню пот -реб нос тей в эле к тро энер гии. В ми ре, где пос то ян но уве ли -чи ва ет ся спрос на эле к тро энер гию, боль шую часть пот реб -нос тей (как энер ге ти чес ких, так и не энер ге ти чес ких) не об хо -ди мо удов лет во рять за счет раз ных ви дов и сис тем.

Замечание о субсидияхСто рон ни ки во зоб нов ля емых ис точ ни ков энер гии, в ча с -тнос ти сол неч ной и вет ро вой ге не ра ции, час то жа лу ют ся нане зас лу жен ное от но ше ние к этим ви дам ге не ра ции и от ме -


86 Mark Gongloff, "Keeping up with T. Boone," The Wall Street Journal Sep19, 2007.

87 Bruce Gellerman, "Don't Mess with Texas Wind," in Living on Earth(USA: Jun 6, 2008).

ча ют не с пра вед ли вое суб си ди рова ние атом ной энер ге ти ки.Ста тис ти ка, при во ди мая в ка че с тве по д креп ле ния до ка за -тельств, за час тую по да ет ся та ким об ра зом, что ск ры ва ет ре -аль ную эко но ми чес кую си ту ацию. Очень час то говоря осуб си ди ро ва нии атом ной энер ге ти ки, называют циф ру,сум ми ру ющую все ин вес ти ции, вы де лен ные пра ви тель -ством США на ис сле до ва ния и раз ра бот ки в об лас ти атом -ной энер ге ти ки со вре мен Вто рой ми ро вой вой ны. Это, поменьшей мере, не че с тно. Ко неч но, пра ви тель ство суб сиди -ро ва ло эти раз ра бот ки, но ис клю чи тель но в це лях бе зо пас -нос ти. Боль шин ство раз ра бо ток бы ли двой но го наз на че -ния, так как прес ле до ва ли и во ен ные, и граж да н ские це ли(нап ри мер, атом ные мо р ские су да, ре ак то ры ко то рых мо гутис поль зо вать ся для про из вод ства атом ной энер гии в мир -ных це лях).

С дру гой сто ро ны, во зоб нов ля емые ис точ ни ки энер -гии слиш ком ак тив но суб си ди ру ют ся се год ня. Про из вод -ство эта но ла из зер на оп ла чи ва ет ся ва ми, на ло гопла тель -щи ка ми, по це не 50 цен тов за гал лон! Сол неч ную и вет ря -ную ге не ра цию так же ак тив но суб си ди ру ют. Атом ная энер -ге ти ка, напротив, про из во дя поч ти 20% эле к тро энер гии вСША, раз ви ва ет ся без лю бых суб си дий (хо тя, ко неч но,пер во на чаль но су ще с тво ва ли на ло го вые ль го ты, свя зан ныес по с трой кой за во дов). Срав ни вая суб си дии на эти тех но ло -гии с ко ли че с твом про из веден но го эле к три че с тва, ста но -вит ся оче вид ным, что атом ная энер ге ти ка на хо дит ся в кон -це спис ка по ко ли че с тву суб си дий на 1 КВт•ч. Фак ти чес ки,ес ли бы атом ная про мыш лен ность мог ла из бе жать бес ко -неч ных за дер жек и сдер жи ва ющих дей ствий со сто ро ны ан -ти атом ных ор га ни за ций и стро ила бы АЭС, она мог ла быпо бо роть ся с обвинениями в не оп рав дан но м фи нан си ро ва -нии.


Гид ро энер ге ти каВ те без рас суд ные вре ме на, ког да за щит ни ки ок ру жа ющейсре ды еще не име ли ни ка ко го вли яния, а пра ви тель ствасвободно вы би ра ли нап рав ле ние для рек и для прог рес са,гид ро эле к три чес кие стан ции с их пло ти на ми за по ло ни ливсе вок руг, прев ра щая мир в рай для боб ров. Но по ме рераз ви тия дви же ния в за щи ту ок ру жа ющей сре ды и приз на -ния со ци аль но го ущер ба, свя зан но го с пе ре се л ени ем жи те -лей из го ро дов, выб ран ных для за топ ле ния, стро итель стводамб во мно гих стра нах «со скри пом» ос та но ви лось. Ки тайи Ин дия, от ча ян но нуж да ющи еся в эле к тро энер гии, раз ра -ба ты ва ют ам бици оз ные про ек ты гид ро эле к трос тан ций, са -мый из ве с тный (или пе чаль но из ве с тный) из ко то рых — ги -ган тская пло ти на «Три ущелья» на ре ке Ян цзы. Она до л жнастать са мой боль шой дам бой в ми ре, в 5 раз боль ше пло ти -ны Гу ве ра. Она бу дет про из во дить на 25% боль ше эле к тро -энер гии, чем про из во дит сей час са мый боль шой ко м плексгид ро эле к трос тан ций в Ка на де. У Ки тая, ко то рый гор дит сятем, что мощ ность его ГЭС в 2 ра за боль ше, чем в Аме ри ке(ко то рая на хо дит ся на вто ром мес те), в нас то ящее вре мяуже идет стро итель ство еще девяти круп ных гид роп ро ек тов.

И у Ки тая есть все шан сы вновь пе ре жить са мое ка та с -тро фи чес кое кру ше ние пло ти ны в ис то рии. Ког да в 1975 го -ду ура ган Ни на об ру шил ся на Ки тай, кру ше ние или на ме -рен ное «пре вен тив ное» раз ру ше ние нес коль ких дамб (все гоих бы ло 62) выз ва ло не ве ро ят ный эф фект до ми но. В ито ге вре зуль та те ка та с тро фы по гиб ла 171 ты ся ча че ло век (от пря -мых и кос вен ных при чин), а еще мил ли оны лю дей ос та лисьбез кры ши над го ло вой. Эта ка та с тро фа не бы ла пер вой вис то рии, но по ко ли че с тву жер тв она прев зош ла все по доб -ные тра ге дии.

ГЭС про из во дят ог ром ное ко ли че с тво эле к три че с тва,нам но го опе ре жая сол неч ную или вет ро вую ге не ра цию. Но


из-за вли яния за щит ни ков ок ру жа ющей сре ды в боль шин -стве про мышлен ных стран уве ли че ние до ли гид ро энер ге -ти ки в об щем про из вод стве эле к триче с тва весь ма сом ни -тель но. Про ек ты по сол неч ной и вет ро вой ге не ра ции ужепрев ра ти лись в то, что ник то не хо тел бы иметь на зад немдво ре. Од на ко при раз ви тии гид ро ге не ра ции стал ки ва ют сяуже два под хо да: «толь ко не на мо ем зад нем дво ре» и «толь -ко не на мо ем дво ре». Так же при стро итель стве гид ро эле к -трос тан ций сле ду ет при ни мать во вни ма ние и унич то же -ние по пу ля ций ры бы, осо бен но в во до раз де лах, где ло сосьме чет ик ру.

Од на ко со сто ро ны раз ви ва ющих ся стран от нюдь ненаб лю да ет ся сдер жан но го от но ше ния к гид ро ге не ра ции.Ог ром ный гид ро по тен ци ал ре ки Кон го ос та ет ся прак ти -чес ки не ис поль зу емым в си лу про дол жа ющих ся ко н флик -тов в этом ре ги оне, в которые вовлечены по ряд ка 3 мил ли -онов жи те лей. От но си тель ная ста биль ность пос лед них летв этом ре ги оне во с кре си ла про ект по стро итель ству пло ти -ны Ин га, ко то рый, по пред ва ри тель ным рас че там, по вы ра -бот ке эле к тро энер гии пре вы сит да же ки тай скую ГЭС «Триущелья». Поскольку про ект ос но выва ет ся на при род номво до па де в рус ле ре ки Кон го вы со той 100 мет ров, пот ре бу -ет ся стро итель ство от но си тель но не боль шой пло ти ны и во -дох ра ни ли ща, со от вет ству ющее та кой ог ром ной вы ра бот кеэле к тро энер гии. По оцен кам, этот ко м плекс бу дет вы ра ба -ты вать око ло 39 ГВт эле к тро энер гии, чего хватит, что быудов летво рить пот реб ность в эле к тро нер гии все го кон ти -нен та. Ко неч но, в нас то ящий мо мент пот реб ле ние эле к тро -энер гии на ду шу на се ле ния в Аф ри ке очень ма ло, но оно бу -дет не из беж но уве ли чи вать ся, и ре али за ция та ко го про ек та,ес те с твен но, будет иметь ог ром ное вли яние на раз ви тие ин -фра с трук ту ры Аф ри ка н ско го кон ти нен та.

Сто рон ни ки ра с пре де лен ной ге не ра ции лю бят об ра -щать вни ма ние на то, что боль шое ко ли че с тво ма лых рек


пре доп ре де ля ет стро итель ство мик ро гид роп ро ек тов, вкоторых используются ма лень кие тур би ны или во дя ныемель ни цы для не боль ших ге не ра то ров эле к триче с тва. Ко -неч но, это ста нет бла гом для лю дей, ко то рые в сос то янииис поль зо вать близ ле жа щие ре ки, но в це лом та кие про ек тыос та ют ся еди нич ны ми. И прос то неп ра вомер но ожи дать,что они смо гут внес ти дос та точ ный вклад в ми ро вое про из -вод ство эле к тро энер гии.

Что ка са ет ся ги ган тских стан ций, стро ящих ся в стра -нах, где ко н троль ка че с тва ос тав ля ет же лать луч ше го, то бу -дем на де ять ся, во имя тех, кто жи вет вдоль рек, что тай фу -ны ти па Ни ны ни ког да не пов то рят ся. На де юсь, что в слу -чае ре али за ции про ек та Гран дИн га бу дет на ла жен серь ез -ный ко н троль ка че с тва стро итель ных ра бот. Од на ко не -боль шой раз мер этой пло ти ны дол жен ми ни ми зи ро ватьпос лед ствия воз мож ных бу ду щих ка та с троф да же при ус ло -вии раз ви тия са мо го ужас но го сце на рия.

Геотермальные источники энергииИдея из вления теп ла из зем ли не до л жна ка зать ся чем–то уди -ви тель ным, учи ты вая тот факт, что глу бо кое бу ре ние при до бы -че неф ти, не об хо ди мое для дос ти же ния «го ря чих по род», ста лообыч ным про цес сом. Прев ра ще ние теп ла в эле к три че с тво —ус то яв ша яся тех но ло гия, ко то рая бы ла впер вые при ме не наоко ло ста лет на зад. Од на ко и сей час на ге отер маль ные ис точ -ни ки при хо дит ся мень ше по ло ви ны про цен та ми ро во го про -из вод ства энер гии88. Ис лан дия, в си лу сво их ге офи зи чес кихха рак те рис тик, ак тив но ис поль зу ет воз мож ность по лу че нияэле к тро энер ги и за счет ге отер маль ных ис точ ни ков. Еще нес -коль ко по доб ных дей ству ющих ге не ра то ров рас по ло же ны вКа ли фор нии и не ко то рых дру гих мес тах на шей пла не ты.


88 IEA, "Renewables in Global Energy Supply, an IEA Fact Sheet,"(International Energy Agency, Jan 2007).

Сто рон ни ки ге отер маль ной энер гии час то при во дятста тис ти ку, по д тве р жда ющую, что вся энер гия, не об ходи -мая че ло ве че с тву, и да же нам но го боль ше, мо жет быть про -из ве де на за счет ге отер маль ных ис точ ни ков. Но сно ва ссыл -ка идет на не кие ста тис ти чес кие дан ные, ко то рые отор ва ныот ре аль нос ти. К при ме ру, су ще с тву ет ут ве р жде ние, чтоэнер гии вет ров, ко то рые наб лю да ют ся меж ду Ска лис ты миго ра ми и до ли ной ре ки Мис си си пи, хва тит для про из вод -ства эле к тро энер гии, не об хо ди мой для удов лет во ре нияпот реб нос тей всех США. Од на ко тот факт, что в этом мес -те су ще с тву ет пер вич ная энер гия, вовсе не оз на ча ет, что ис -поль зо ва ние ее выгодно с эко но мической точ ки зре ния иличто ее во об ще мож но аккумулировать.

Ска зан ное вы ше ка жет ся более ло гич ным, чем боль -шин ство утверждений о том, что теп ло зем ной ко ры прямоуже го то во для эле к тро генер ации. Гер ма ния, убеж ден ная втом, что сле ду ет из бе гать атом ной энер ге ти ки и уг ля, оченьмно го ин вес ти ру ет в НИ ОКР в об лас ти ге отер маль ной ге -не ра ции. Хо тя зем лет ря се ние в Ба зе ле (Швей ца рия) вы зы -ва ло боль ше чем прос то бес по кой ство. Нес коль ко то л чковбы ло от не се но на счет пос лед ствий бу ре ния, про ис хо див -ше го во вре мя ре али за ции ге отер маль но го про ек та89. И хо -тя си ла бы ла все го 3,4 бал ла по шка ле Рих те ра, а са мо зем -лет рясе ние не выз ва ло силь ных раз ру ше ний, об ще с твен ноемне ние вско лых ну лось. Про ект тут же зак ры ли, хо тя то л -чки, в том чис ле силь ные, ощу ща лись еще в те че ние не де -ли. Зем лет ря се ние по чув ство ва ли и в Гер ма нии, но там неза о с три ли на нем вни ма ния, про дол жая вкла ды вать ин вес -ти ции в эти про ек ты.

В Швей ца рии ис поль зо ва лось то, что час то на зы ва ютHot Dry Rock («го ря чие су хие гор ные по ро ды»). Тех но ло гия


89 Christine Lepisto, "Geothermal Power Plant Triggers Earthquake inSwitzerland," in Treehugger.com (Jan 21, 2007).

сос то ит в бу ре нии двух сква жин с та ким рас че том, что быче рез од ну за ка чи вать внутрь хо лод ную во ду, а че рез дру гуюот во дить ра зог ре тый пар (ведь тем пе ра ту ра на та кой глу би -не дос ти га ет 150–200°C). Пар мо жет быть ис поль зо ван какдля про из вод ства эле к тро энер гии, так и для отоп ле ния. Ис -сле до ва ния та ких сис тем про во ди лись в те че ние 30 лет, ибы ли по лу че ны мно го обе ща ющие ре зуль та ты90.

И хо тя сей сми чес кая ак тив ность, за ре ги с три ро ван наяво вре мя ре али за ции та ких про ек тов, ни ко го не удив ля ет,Мас са чу сетский тех но ло ги чес кий ин сти тут про вел соб -ствен ное ис сле до ва ние. Ре зуль та ты этого исследования по д -твер ди ли, что та кие зем лет ря се ния не мо гут при чи нитьзна чи тель ный вред91.

Ос нов ной не дос таток та ких ге отер маль ных про ек товзак лю ча ет ся в том, что во да про би ва ет ка на лы меж ду дву мяот ве р сти ями. Это очень бы с тро ох лаж да ет по ро ду и умень -ша ет ко ли че с тво по лу ча емо го теп ла. Кро ме та ко го ло каль -но го ох лаж де ния, про ис хо дит пос те пен ное ох лаж дение ивсей ок ру жа ющей тер ри то рии, что тре бу ет или зак ры тияпро ек та, или его при ос та нов ки до тех пор, по ка зем ля сно ване наг ре ет ся. Тех но ло гия по лу че ния эле к тро энер гии с глу -би ны в 10 километров под зем лей не та кая уж прос тая. Од -на ко теп ло лежит бук валь но под на ши ми но га ми. И это —же ла емая цель для всех нас, стре мя щих ся по лу чать пос тоян -ный ис точ ник чис той энер гии. Ко неч но, воз мож но, что враз ви тии ге отер маль ной энер ге ти ки бу дут сде ла ны боль шиеус пе хи что, в ко неч ном сче те, мы зас та нем бу ду щее, в ко то -ром эта энер ге ти ка бу дет про из во дить боль шую до лю эле к -тро энер гии. Но этот день еще не нас тал, нес мот ря на го дыис сле до ва ний. Бе зус лов но, в бу ду щем дан ные тех но ло гииточно бу дут раз ви вать ся, но ге отер маль ная энер ге ти ка еще


90 Idaho National Laboratory, "The Future of Geothermal Energy,"(Renewable Energy & Power Dept. of INL, 2006).

91 Там же.

не го то ва взять на се бя ве ду щую роль в удов лет во ре нии пот -реб нос тей че ло ве че с тва в энер гии. И мы не мо жем пре д ска -зать, ког да нас ту пит, и нас ту пит ли во об ще, этот день. Ес лимы хо тим пол ностью ис клю чить или, по край ней ме ре, зна -чи тель но умень шить эмис сию пар ни ко вых га зов в бли жай -шем бу ду щем, мы до л жны вы би рать бо лее эф фек тив ныетех но ло гии, не прек ра щая уси лий в раз ви тии это го мно го -обе ща юще го нап рав ле ния энер ге ти ки.

ВодородЕс ли вы спро си те слу чай ных лю дей на ули це, что яв ля ет сяре ше ни ем всех энер ге ти чес ких проб лем в бу ду щем, они,ско рее все го, от ве тят, что это во до род. Во до род ная энер гиярек ла ми ро ва лась с та ким эн ту зи аз мом, так ис кус но соз да ва -лось впе чат ле ние об эко ло ги чес кой бе зо пас нос ти во до ро да,что мож но прос тить боль шин ство, ко то рое и не за ме ти ло,что во до род не яв ля ет ся ис точ ни ком энер гии, а лишь ее но -си те лем.

Во до род — важ ней ший эле мент, со дер жащий ся в ат -мос фе ре (0,5 час тиы на мил ли он в объ еме), но он не су ще с -тву ет в при ро де в нес вя зан ной фор ме, ко то рую мож но бы лобы брать и ис поль зо вать по на ше му ус мот ре нию. Преж дечем при ме нять в ка че с тве топ ли ва, его не об хо ди мо от де литьот дру гих эле мен тов. Лю бой, кто учил ся в стар шей шко ле,зна ком с эле к тро ли зом, раз ла гающим во ду на во до род икис ло род. Имен но эле к тро лиз на зы ва ет ся ос нов ным спо со -бом про из вод ства во до ро да с пос ле ду ющим ис поль зо ва ни -ем его в ка че с тве топ ли ва для на ших ма шин. На са мом де лево до род, ис поль зу емый се год ня, по лу ча ют из при род но гога за, побочно про из во дя боль шое ко ли че с тво пар ни ко выхга зов. Меч та те ли с го ря щи ми гла за ми во об ра жа ют бу ду щее,в ко то ром вет ро вая и сол неч ная ге не ра ция бу дет про из во -дить дос та точ но энер гии не толь ко для удов лет во ре ния всех


на ших пот реб нос тей в элек тро энер гии, а так же для по лу че -ния во до ро да для тра н спо р тно го топ ли ва и эле к три че с тва вте пе ри оды, ког да тем но и не ду ет ве тер. Как мы уже по ня -ли рань ше, это прос то не ре аль но.

Тем вре ме нем все, от пре зи ден та Бу ша до ком па нииBritish Petroleum, пе ре се ли на во до род ные ом ни бу сы, доэто го сто яв шие на пар ков ке. По че му бы и нет? Но тех но -ло гии до сих пор так не раз ви ты, це ны так вы со ки, а проб -ле мы сох ра не ния и ра с пре де ле ния во до ро да так серьезны,что все это прос то–нап рос то прев ра ща ет ся в грин во шинг.Ми лый об раз па ры, еду щей вниз по ули це на ма ши не, непро из во дя щей ни че го, кро ме чис той во ды, ка жет ся оченьсоб лаз ни тель ным, осо бен но лю дям, нес ве ду щим в тех ноло -ги ях. А та ких лю дей, я уве рен, боль шин ство, вклю чая ипре зи ден та Бу ша. Но пос лед ствия гло баль но го по теп ле нияста но вят ся с каж дым днем все тя же лее, в то вре мя как уто -пи чес кая «во до род ная эко но ми ка» отод ви га ет ся все даль шеи даль ше в бу ду щее.

Джо зеф Ромм, ра бо тав ший в ми нис тер стве энер гети киСША во вре мя пре зи ден т ства Клин то на, ко н тро ли ро валвоп ро сы ис сле до ваний и раз ра бо ток в об лас ти энер ге ти чес кичис тых сис тем. Он на пи сал глу бо кую и про ни ца тель нуюкни гу под на з ва ни ем «Миф о во до ро де», ко то рую сле ду етпро честь каж до му, кто хо тел бы не за мут нен ным взгля домпос мот реть на столь рек ла ми ру емую «во до род ную эко но ми -ку». Сайт salon.com да ет ему ха рак те рис ти ку как че ло ве ку,обес по ко ен но му тем, что «чрез мер ное прод виже ние во до -род ных дви га те лей, как од но го из ре ше ний энер ге ти чес кихпроб лем, — это по го ня на уки и техно ло гий за не дос ти жи -мым. Это ста но вит ся осо бен но опас ным, в то вре мя как ча -сы гло баль но го по теп ле ния не умо ли мо бе гут впе ред»92. Для


92 Salon.com Interview w/Joseph Romm, "Just Say No, to Hydrogen," inSalon.com (Apr 29, 2004).

крат кос ти я при ве ду здесь лишь нес коль ко его из ре че ний,но очень ре ко мен дую все же про честь всю кни гу.

«Об ще из ве с тно, что во до род труд но удер жать. Он хо -чет выб рать ся отов сю ду, ку да вы его за го ня ете, и пе р спек -ти ва про из вод ства во до ро да в ма с шта бах, дос та точных дляобес пе че ния топ ли вом все го ми ро во го тра н спор та, ка жет сялег ко дос ти жи мой (но и это не так!) в срав не нии с проб ле -ма ми его хра не ния и ра с пре де ле ния».

«Да же на хо дясь в ре зер ву арах но во го по ко ле ния (1990),изо ли ро ван ных двой ной стен кой и ва ку ум ной изо ля -цией (про из ве ден ных не мец ким аэро кос ми чес ким це н -тром), жид кий во до род все рав но бу дет ис па рять ся по8% в день. Так как ис па ре ния уси ли ва ют дав ле ние настен ки ба ка, га зо об раз ный во до род не об хо ди мо вы пус -кать в ат мос фе ру, что бы пре дох ра нить бак от раз ры ва.Ис сле до вания На ци ональ ной ла бо ра то рии Лос–Ала -мос, про ве ден ные в 1979 го ду, по ка за ли, что пол ный бакБьюика, за пол нен ный жид ким во до ро дом, ока зал ся пус -тым че рез 10 дней. Все ис па ри лось»93.

Вспом ни те ка та с тро фу на пол нен но го во до ро дом ги ган -тско го не мец ко го ди ри жаб ля «Гин ден бург» в 1937 году, ипре д ставь те се бе последствия утеч ки во до ро да в вашем зак -ры том га ра же.

Вновь де мон стри руя ци низм в от но ше нии «доб рой»при ро ды неф тя ных ком па ний, я дол жен за ме тить, что, воз -мож но, един ствен ная при чи на, по ко то рой они уча с тву ют вспон си ро ва нии НИ ОКР в об лас ти во до род но го топ ли ва,это же ла ние ру ко во дить соз да ни ем очень слож ной и не ле подо ро гой ин фра с трук ту ры хра не ния и ра с пре де ле ния топ ли -


93 Harry W. Braun, The Phoenix Project: Shifting from Oil to Hydrogen(Sustainable Partners Inc, Dec 1, 2000).

ва. И ни че го страш но го, что боль шая часть вы де ля емых наНИ ОКР сред ств идет пря мо в их кар ма ны. Ес ли что–то со -би ра ет ся за нять мес то бен зи на, то неф тя ные ком па нии до л -жны дер жать ру ку на пуль се.

А это до ро го сто ит. Ромм ци ти ру ет ис сле до ва ние Ар -гон нской на ци ональ ной ла бо ра то рии, ука зы ва ющее, что«на сов ре мен ном уров не раз ви тия тех но ло гий сто имостьин фра с трук ту ры с ис поль зо ва ни ем во до ро да, не об хо ди мойдля обес пе че ния хо тя бы 40% мощ нос тей эле к тро ос ве ще -ния, ве ро ятно, бу дет сто ить бо лее чем 500 мил ли ар дов дол -ла ров94. И это сно ва под ни ма ет из веч ную проб ле му ку ри цыи яй ца, ко то рая мо жет ос та но вить раз ви тие лю бой но войтех но ло гии. Кто бу дет пла тить за ин фра с трук ту ру та кой сто -имостью без га ран тии, что раз ви тие тех но ло гий в бу ду щемне сде ла ет эти рас хо ды бе с смыс лен ны ми? Ра зу ме ет ся, ник тоне бу дет по ку пать ма ши ны на во до ро де, по ка не бу детсоздана сис те ма ра с пре де ле ния топ ли ва и зап ра вок. И чтомо жет пос лу жить дос та точ ным ос но ва ни ем для неф тяныхком па ний, что бы те вы де ли ли трил ли он дол ла ров на за ме -ну сис те мы, ко то рой они уже уп рав ля ют и ко то рая ре гу ляр -но, как ча сы, по пол ня ет их ко шель ки нес мет ным бо гат -ством?

Аме ри ка н ское фи зи чес кое об ще с тво — ува жа емая ор -га ни за ция фи зи ков, цель ко то рой сос то ит в том, что бы«прод ви гать и ра с про с тра нять зна ние фи зи ки». Они вы -пус ка ют са мый прес тиж ный и чи та емый на уч ный жур нал.В хо де ра бо ты они ис сле до ва ли боль шое ко личе с тво энер -ге ти чес ких кон цеп ций, вклю чая и во до род ную. Вот в двухсло вах их за ме ча ния от но си тель но «Во до род ной ини ци -ати вы» Бу ша, сде лан ные пос ле изу че ния ее воз мож нос тей.


94 Folga Mintz, Molburg, Gillette, "Cost of Some Hydrogen FuelInfrastructure Options," (Transportation Technology R&D Center, ArgonneNational Laboratoty, Jan 16, 2002).

Ос нов ные на уч ные дос ти же ния, не об хо ди мые для ус -пеш ной ре али за ции во до род ной ини ци ати вы.Служ ба по свя зям с об ще с твен ностью Аме ри ка н ско гофи зи чес ко го об ще с тва се год ня вы пус ти ла док лад, в ко -то ром представ лен ана лиз про ек та «Во до род ная ини ци -ати ва». Дан ный про ект был пред ложен пре зи ден том Бу -шем в 2003 го ду в его пос ла нии к па ла те со юза. Дан ная«Ини ци ати ва» пред по ла га ет кон ку рен тоспособ ное ис -поль зо ва ние во до род но го топ ли ва и ав то мо би лей на во -до род ном топ ли ве уже к 2020 го ду.В док ла де Аме ри ка н ско го фи зи чес ко го об ще с тва бы линаз ва ны ос нов ные на уч ные раз ра бот ки, не об хо ди мые дляус пеш ной ре али за ции про ек та. Для то го что бы во дород -ное топ ли во ста ло кон ку рен тос по собным, пот ре бу ет ся от10 до 100 усо вер шен ство ва ний, ка са ющих ся сто имос ти ифу н кци ониро ва ния про ек та. Су ще с тву ющие на нас то -ящий мо мент ме то ды про из вод ства водорода в 4 ра за до -ро же про из водства бен зи на. Так же по ка не су ще с тву етма те ри ала, из ко то ро го мож но бы ло бы про из вес ти топ -лив ный бак, удов лет во ря ющий зап ро сам пот ре би те ля.Дол жен быть от крыт аб со лют но но вый ма те ри ал.Что бы ре шить все проб ле мы, пос те пен ные улуч ше ниясу ще с тву ющих тех но ло гий не дос та точ ны. Не об хо ди мызна чи тельные на уч ные про ры вы. Вот цитата Пи те ра Ай -зен бур га, пред се да те ля ко ми те та, раз ра бо тавше го док -лад: «Эф фек тив ное хра не ние во до ро да рав ноз нач но ре -во люци он но му от кры тию»95.

Да, это зву чит дос та точ но гру с тно. Но вот еще ве со -мый ар гу мент. Груп па спе ци алис тов Cal Tech (Ка ли фор -ний ский тех ни чес кий ин сти тут) и Ла бо ра то рии ре ак тив но -


95 APS Panel on Public Affairs Energy Subcommittee, "Hydrogen InitiativeReport from American Physical Society Panel Released," (American PhysicalSociety, Mar I, 2004).

го дви же ния изу чи ли все воз мож нос ти во до ро да и бы липо ра же ны тем, что мо жет слу чить ся со всем сво бод ным во -до ро дом, ко то рый с боль шой до лей ве ро ят нос ти по па дет ват мос фе ру, ес ли все ма ши ны ми ра пе рей дут на но вое топ -ли во. Да же ес ли ко му–то уда с тся изоб рес ти спо соб хра не -ния во до ро да в твер дой фор ме, то его прев ра ще ние в жид -кую фор му, при год ную для ис поль зо ва ния в ма ши не, бу детсоп ро вож дать ся утеч кой ог ром но го ко ли че с тва во до ро да ват мос фе ру. Пре д ставь те се бе утеч ку га за в од ном ав то мо -би ле, за тем по ду май те о сот нях мил ли онов ав то мо би лей(осо бен но в раз ви ва ющих ся стра нах). Во до род, бе зус лов но,тя же лее удер жи вать, чем бен зин. Да же при бо лее бла гоп -ри ят ном сце на рии, учи ты вая раз ви тие тех но ло гий хра не -ния во до ро да, о ко то рых мы сей час толь ко меч та ем, в ат -мос фе ру по–преж не му бу дет выб ра сы вать ся ог ром ное егоко ли че с тво.

Ис сле до ва ние Cal Tech96 об на ру жи ло по ра зи тель ныйфакт. Ес ли все автомобили бу дут пе ре ве де ны на во до род ноетоп ли во, ре зуль та том утеч ки га за ста нет край не вы со кийуро вень со дер жа ния во до ро да в ат мос фе ре, ко то рый, воз -мож но, при ве дет к зна чи тель ным раз ру ше ни ям озо но во гослоя. Толь ко зап ре тив фре он, мы на ча ли справ лять ся спроб ле ма ми озо но во го слоя (но проб ле ма озо но вых дыр ос -та лась не ре шен ной). Но тут по яви лись рь яные сто рон ни киво до ро да, пос лед ствия утеч ки ко то ро го де ла ют проб ле мыфре она прос то бе зо бид ной иг руш кой.

Яв ля ют ся ли ис сле до ва ния Cal Tech неп ре лож ны ми?От нюдь. Ме ха низм раз ру ше ния озо но во го слоя во до ро домвпол не изу чен, но про цесс пог ло ще ния ат мос фер но го во -до ро да бак те ри ями поч вы все еще ма ло ис сле до ван. Мо гутли бак те рии пог ло тить во до род из мил ли ар дов ав то мо би -


96 Potential Environmental Impact of a Hydrogen Economy on the Stratosphere,Tracey K. Tromp,i Run-Lie Shia,i Mark Allen,2 John M. Eiler,i Y. L. Yung 1,California Institute of Technology (2003).

лей, что бы удер жать лиш ний во до род от по па да ния в стра -тос фе ру? Ник то не зна ет.

Хо тим мы ри с кнуть озо но вым сло ем или нет?Ес ли во до род — са мое оче вид ное ре ше ние на ших

энер ге ти чес ких проб лем, тог да мы жи вем в не нор маль номми ре. Но, как я уже ска зал в на ча ле гла вы, это вов се не ис -точ ник энер гии. По лу че ние его из при род но го га за, уг ляили дру го го ис ко па емо го топ ли ва не име ет ни ка ко го смыс -ла ни с точ ки зре ния эко ло гии, ни с точ ки зре ния эко но ми -ки. И, нес мот ря на все раз ра бот ки в об лас ти хра не ния во -до ро да, уг ро за пов реж де ния озо но во го слоя, к со жа ле нию,ре аль на. Да же ес ли мы бу дем вы ра ба ты вать весь не об хо ди -мый во до род при по мо щи чис той сол неч ной энер гии (чтомы сде лать не мо жем), впол не ве ро ят но, что мы не смо жемего ис поль зо вать из опа се ния сде лать на шу пла не ту неп ри -год ной для жиз ни.

Энергия термоядерного синтезаПро из вод ство энер гии в тер мо ядер ных ре ак то рах в ком -мер чес ких ма с шта бах срод ни меч те о свя щен ном Гра але.Ког да опи сы ва ешь этот про цесс, все выг ля дит до воль нопрос то. Два яд ра сли ва ют ся вмес те под воз дей стви ем зна -чи тель ной энер гии, не об хо ди мой для пре одо ле ния си лыэле к трос та ти чес ко го при тя же ния, что бы об ра зо вать бо леетя же лое яд ро, в хо де это го про цес са вы ра ба ты ва ет ся энер -гия. «Зна чи тель ная энер гия» — вот пре пят ствие. Что быобес пе чить проц есс тер мо ядер ной ре ак ции, в тер мо ядер -ном ре ак то ре так на зы ва емо го пер во го по ко ле ния плаз ма,со дер жа щая дей те рий и три тий (изо то пы во до ро да), наг ре -ва ет ся до тем пе ра ту ры в де сять раз боль шей, чем тем пе ра -ту ра сол неч но го яд ра.


Как бы не ве ро ят но это ни зву ча ло, но та кая ре ак циябы ла про ве де на в те че ние се кун ды, хо тя про из ве ден наяэнер гия по–преж не му ос та ва лась мень ше энер гии, зат ра -чен ной для обес пе че ния ре ак ции. Но приз рак тер мо ядер -ной ре ак ции с бе з гра нич ным по тен ци алом объ еди нил меж -ду на род ное со об ще с тво в стрем ле нии по лу чить тех но ло гиидля ком мер чес ко го ис поль зо ва ния. Про ект ITER (Меж ду -народ ный эк спе ри мен таль ный тер мо ядер ный ре ак тор) на -чал ся в 1985 го ду как ре зуль тат сот руд ни че с тва меж ду Ев -ро со юзом (в ли це Ев ра то ма), США, СССР и Япо нией.Целью на зы ва лась «де мон стра ция на уч ной и тех но ло ги чес -кой воз мож нос ти ис поль зо ва ния тер мо ядер ной энер гии вмир ных це лях». США, од на ко, бы ли не пос то ян ны ми уча с -тни ка ми, сна ча ла вый дя из кон сор ци ума, что пос та ви лопод уг ро зу его су ще с тво ва ние, а за тем пов тор но при со еди -нив шись в 2003 го ду. Гло баль ное по теп ле ние вы ну ди лоСША сроч но ис кать спо со бы ре ше ния проб лем. Или, мо -жет быть, присут ствие в пра ви тель стве США двух неф тя -ных ба ро нов оп ре де ли ло не об хо ди мость грин во шин га?97

Зна чи тель ная часть проекта ITER — по ли ти ка. Про -тивни ка ми про ек та ITER ста ли все те же гро мог лас ныегруп пы за щит ни ков ок ру жа ющей сре ды, ко то рые выс ту па -ли про тив атом ной энер ге ти ки. «Про ве де ние ядер ных ре ак -ций и про ек та ITER — су мас ше с твие», — ска за ла Брид жетВуд ман (Грин пис). «Тер мо ядер ные ре ак ции гро зят все мипроб ле ма ми ядер ной энер гии, вклю чая ра диоак тив ные от -хо ды и опас ность атом ной ава рии»98.

Вау, ле ди! Ра с слабь тесь. Прос ти те, но я тер петь не мо гуис те рик, ког да де ло до хо дит до об суж де ния серь ез ныхпроб лем сов ре мен нос ти. По ла гаю, я дос та точ но серь ез ный


97 Я понимаю, что слегка искажаю реальность, называя Джорджа Буша-младшего нефтяником.

98 Dallas Kachan, "$130 Nuclear Fusion Research Agreement Signed," inCleantech.com (Nov 21, 2006).

за щит ник ок ру жа ющей сре ды (су ди те са ми пос ле проч те -ния этой кни ги), и счи таю, что по доб ные не су раз ные за яв -ле ния до л жны быть прос то зап ре ще ны. Это обыч ный реф -лекс на все, со дер жа щее сло во «атом ный или ядер ный», онли бо ос но вы ва ет ся на нег ра мот нос ти (в этом слу чае Вуд манвряд ли пре д став ля ла бы свою ор га низа цию), или яв ля ет сяужас ным ли це ме ри ем (то же са мое.)

Тер мо ядер ные ре ак то ры, ес ли их при ме не ние ста нетвоз мож ным, а так будет, бу дут про из во дить ми ни мум ра -диоак тив ных от хо дов со столь ко рот ким пе ри одом по лу -рас па да, что они ста нут бе з вред ны ми в те че ние 10–100 лет.Риск ава рии так же пре уве ли чен, так как в тер мо ядер номре ак то ре не мо жет на чать ся не ко н троли ру емая цеп ная ре -ак ция. Проб ле ма вов се не в бе зо пас нос ти, проб ле ма во вре -ме ни, не об хо ди мом для то го, чтобы сде лать этот про ектком мер чес ки вы год ным.

Есть ста рая шут ка ядер ных фи зи ков, ко то рая гла сит, чтонас то ящая тер мо ядер ная ре ак ция всег да ожи да ет ся че рез со -рок лет. «Всег да ожи да ет ся». Да, я знаю, шут ки фи зи ков оченьсмеш ные, не так ли? Вы слы ша ли шут ку о Вер не ре Гей зен бер -ге, ос та нов лен ном за пре вы ше ние ско рос ти?99 Но я от вле ка -юсь. Раз вер ты ва ние тер мо ядер ных ре ак ций по оцен кам са мыхзна ющих фи зи ков и ин же не ров воз мож но че рез 40–100 лет.Воз мож но, они нас при ят но уди вят и смо гут сде лать это рань -ше. Но бо юсь, на ша пла не та не даст нам столь ко вре ме ни. В товре мя как про дол же ние ис сле до ва ния тер мо ядер ной энер гиииме ет смысл и с точ ки зре ния на уки, и как дол гос роч ное ре ше -ние энер ге ти чес кой проб ле мы (то есть пре дос тав ле ние жи те -лям Зем ли чис той, бе зо пас ной и не ог ра ни чен ной энер гии в бу -ду щем), од нов ре мен но мы до л жны де лать что–то серь ез ное,используя тех но ло гии, дос туп ные нам се год ня.


99 «Вы знаете, с какой скоростью вы ехали?» — спросил полицейский.«Нет, — сказал Вернер. — Но я могу точно сказать вам, где я нахожусь».

Споры об атомной энергетикеПро тив ни ки атом ной энер ге ти ки (в даль ней шем «ан ти -атомщи ки» для крат кос ти) дав но пре дуп реж да ли о ра -диоак тив ных от хо дах, ко то рые мы ос тав ля ем в нас лед ствони че го не по доз ре ва ющим бу ду щим по ко ле ни ям. Мно гиеиз них пош ли еще даль ше, об ви няя эле к трос тан ции в ра -диоак тив ных выб ро сах. Вви ду то го, что су ще с тву ет оченьмно го заб луж де ний и спо ров на этот счет, при ве ду ста тис -ти ку из ис сле до ва ния, про ве ден но го На ци ональ ной ла бо ра -то рией Оак Ридж (Oak Ridge National Laboratory) о выб ро -сах эле к трос тан ций в 1982 го ду100:

• Обыч ная эле к трос тан ция каж дый год в ка че с тве от -хо дов выбрасывает в окружающую среду 5,2 тонныурана, из них 74 фун та (33,6 ки лог рам ма) ура на–235(U–235), ко то рый мо жет быть ис поль зо ван как длявы ра бот ки эле к тро энер гии, так и для приз вод стваядер но го воору же ния и 12,8 тонн то рия.

• В США в 1982 году в виде ра диоак тив ных от хо довоб ра зо ва лась 801 тон на ура на, со дер жаще го11 371 фунт U–235 (5 158 килограммов) и 191тонна то рия.

• Во всем мире в 1982 году в виде ра диоак тив ных от -хо дов образовалось 3 640 тонн ура на, со дер жа ще го51 700 фун тов U–235 (23 450 килограммов) и8 960 тонн то рия.

При ни мая во вни ма ние дли тель ный пе ри од рас па да ра -диоак тив ных ма те ри алов в ок ру жа ющей сре де, в ис сле до ва -нии бы ли ра с смот ре ны со во куп ные на коп лен ные от хо ды ивыб ро сы ра диоак тив ных ма те ри алов. По лу чен ные прог ноз -ные дан ные мо гут от рез вить лю бо го. К 2040 го ду со во куп -


100 Oak Ridge National Laboratory Alex Gabbard, "Coal Combustion:Nuclear Resource or Danger?," (Feb 5, 2008).

ные от хо ды и выб ро сы, про из ве ден ные эле к трос тан ци ями,дос тиг нут сле ду ющих по ка за те лей:

• США: 145 230 тонн урана, включая 1 031 тоннуU–235 и 357 491 тонну тория.

• В мире: 828 632 тонн урана, включая 5 883 тонныU–235 и более 2 миллионов тонн тория.

• Побочные продукты распада этих изотоповвключают в себя радий, радон, полоний, висмут исвинец.

По че му же это до сих не по яви лось на пер вых стра ни -цах всех га зет? Кто из адек ват ных лю дей соч тет та кие циф -ры нор маль ны ми? Не уже ли толь ко эти циф ры, при ве ден -ные од ной из са мых ува жа емых на уч ных ла бо ра то рий, недо л жны стать ос но ва ни ем для не мед лен ной ос та нов ки всейатом ной про мыш лен нос ти? Но да вай те по ка не бу демдоста вать то по ры и ви лы, что бы от пра вить в не бы тие атом -ные стан ции, по то му что, хоть эти циф ры и вер ны, они неиме ют ни ка ко го от но ше ния к атом ным стан ци ям.

- Воз дей ствие ра ди аци он но го из лу че ния от уголь ной

ТЭС на на се ле ние в сто раз вы ше воз мож но го из лу че ния,ис хо дя ще го от атом ной стан ции. При чем часть изо то повсо дер жит ся в ды ме, вы хо дя щем из труб теп ло вых стан ций,ра бо та ющих на уголь ном топ ли ве, а дру гая часть кон це н -три ру ет ся в пеп ле, ко то рый за тем выб ра сы ва ет ся.

Уран, то рий и дру гие ра диоак тив ные ве ще с тва, на хо дя -щи еся в уголь ной зо ле, обыч но не ра с смат ри ва ют ся в ка -че с тве ра диоак тив ных от хо дов. Эти от хо ды из лу ча ютниз кий уро вень ра ди ации. Но из-за нес ты ко вок в за ко -но да тель стве уголь ным ТЭС раз ре ше но выб ра сы вать


тон ны ра диоак тив ных ма те ри алов. Это неп ре мен новыз ва ло бы рез кий от клик об ще с твен нос ти, будь эти ма -те ри алы от хо да ми атом ных стан ций. Ра диоак тив ные от -хо ды, про из ве ден ные в ре зуль та те сжи га ния уг ля, мож носво бод но выб ра сы вать в би ос фе ру без ка ких-ли бо ог ра -ни че ний! На коп лен ные ра диоак тив ные от хо ды, ко то рыена хо дят ся на тер ри то рии стан ций, не за щи ще ны от воз -дей ствия ат мос фер ных явлений, что гро зит лю дям ра с -про с тра не ни ем ра диоак тив ных изо то пов че рез воз дух,во ду и пи ще вую це поч ку101.

Ес ли для вас это го не дос та точ но, вот еще один факт.По тен ци аль ная энер гия, со дер жа ща яся в ра диоак тив ных от -хо дах, выб ра сы ва емых в ат мос фе ру в про цес се сжи га ния уг -ля, боль ше, чем энер гия, ко то рая вы ра ба ты ва ет ся на ТЭС.Дру ги ми сло ва ми, сжи га ние уг ля пот реб ля ет боль ше энер -гии, чем про из во дит, и оно за ра жа ет ок ру жа ющую сре ду ра -диоак тив ны ми ма те ри ала ми в сот ни раз силь нее, чем АЭС.

Эти фак ты делают ис те рию тех, кто чер нит атом нуюэнер гию еще бо лее ир ра ци ональ ной. Не лег ко удер жать ся отис ку ше ния (а я и не бу ду) и не срав нить ан ти атом ный фа на -тизм с ре ли ги оз ным эк стри миз мом. И там и здесь есть своипро по вед ни ки (или про по вед ни цы, как в слу чае с Хе лен Кэл -ди кот, спе ци алис том по ан ти атом ной ис те рии). И у тех и удру гих есть ле ги оны пос ле до ва те лей, ко то рые ма ло раз би ра -ют ся в пред ме те и вве ря ют се бя сво им ува жа емым про по вед -ни кам, а за тем яро с тно ис пол ня ют все, что те им го во рят. Ите и дру гие оди на ко во мно го сред ств и энер гии вли ва ют вко шель ки сво их ор га ни за ций, ко то рые пы та ют ся сде лать все,что бы пов ли ять на за ко но да тель ство. И у тех и у дру гих естьпредставители в пра ви тель стве, прод ви га ющие ре ше ния, ко -то рые ка са ют ся всех нас, пос ред ством прек рас ных выс туп ле -


101 Там же.

ний, ос но ван ных на эмо ци ях, а не на ло ги ке и ра ци она лиз ме.Что же ка са ет ся иде оло гии, по с тро ен ной вок руг фи зи чес кихпро цес сов, то не воз мож но не об ра тить ся к ис то рии Древ нейГре ции VII ве ка до на шей эры, во вре ме на, ког да лю ди по чи -та ли Про ме тея за то, что он при нес им огонь. Толь ко сей частех, кто при но сит огонь, чер нят и ру га ют.

«Итак, мы до л жны по нять, что там су ще с тву ет за го вор,и этот за го вор нап рав лен про тив лю дей!» — во с кли ца ет Хе -лен Кэл ди кот102. Да вай те про ана ли зи ру ем эту ци та ту, пы та -ясь хоть нем но го мыс лить ло ги чес ки. Су ще с тву ют мо гиеты ся чи фи зи ков-ядер щи ков и ин же не ров, ко то рые все це лопод дер жи ва ют ис поль зо ва ние атом ной энер гии. И ма лонай дет ся тех, кто бу дет ут ве р ждать, что эти лю ди яв ля ют сястрейн джла ви а н ски ми мон стра ми (ас со ци ация с филь момСтен ли Куб ри ка «Док тор Стрейн джлав, или Как я пе рес талбо ять ся и по лю бил бом бу». Фильм — ан ти ми ли та рис тскаяса ти ра на во ен ные прог рам мы и пра ви тель ства све р хдер жав(СССР и США) вре мен хо лод ной вой ны. Снят в 1963 го дуи вы пу щен в про кат в 1964 го ду. — Примеч. ред.) ко то рыене за бо тят ся о сво их де тях или вну ках, под дер жи вая идею,ко то рая от ра вит бу ду щее их по том ков. То же мож но ска -зать и о су ще с твен ных ин вес ти ци ях в атом ную энер ге ти ку.Вряд ли столь ко ум ных лю дей при ни ма ли бы ре ше ния офи нан со вых вло же ни ях в эту от расль, по ла гая, что она ска -ты ва ет ся в не бы тие.

За го во ры та ко го раз ме ра, вов ле ка ющие де сят ки ты сячуче ных, ин же не ров, фи нан сис тов, тех но ло гов, по лити ков103,прос то сме хот вор ны, ес ли при нять во вни ма ние, что все этилю ди осоз нан но и злоб но пу га ют соб ствен ное по том ствожал ким по до би ем жиз ни и преж дев ре мен ной смертью. Но


102 Хелен Кэлдикотт выступала в Real Goods Alternative Energy Store,Хопланд, Калифорния, 26 июня 2006 г.

103 Кэлдикотт обвинила Джимми Картера в упомянутой выше речи в Хопланде в сокрытии информации о Трехмильном острове.

выд ви га ют ся имен но та кие аб су р дные об ви не ния, как буд -то су ще с тву ют лю ди, ко то рые в здра вом уме бу дут дей ство -вать про тив сво его соб ствен но го бла го по лу чия и бла го по -лу чия сво их се мей.

Ут ве р жде ние, что атом ные стан ции из лу чают ра ди ациюи что опас но жить поб ли зос ти от АЭС, — ти пич ный при -мер об ви не ний со сто ро ны ан ти атом щи ков. В 2005 го ду всво ем ин тервью Кэл ди котт за яви ла: «Ли те ра ту ра изо би лу етстать ями об ухуд ша ющем ся здо ровье лю дей, жи ву щих око -ло ре ак то ров. Но из-за ла те н тно го пе ри ода раз ви тия ра капе ри од ин ку ба ци он но го раз ви тия бо лез ни сос тав ля ет 5–6лет. Для то го, что бы по нять, что на са мом де ле про ис хо дит,на до выж дать, по ка прой дет оп ре де лен ный про ме жу токвре ме ни и про вес ти серь ез ное эпи де ми оло ги ч еское ис сле -до ва ние». Хе лен, до л жно быть, про пус ти ла сле ду ющее.

В 1991 го ду На ци ональ ный ин сти тут ра ка США про велто, что мож но бы ло бы наз вать «серь ез ным эпи де ми оло -ги чес ким ис сле до ва ни ем» слу ча ев смер тель но го ис хо да от16 ви дов ра ка, вклю чая лей ке мию, в 107 ок ру гах США,рас по ло жен ных ря дом с объ ек та ми атом ной про мыш лен -нос ти, ко то рые бы ли по с тро ены до 1982 го да. В ис сле до -ва нии срав ни ва лись по ка за те ли сме р тнос ти от ра ка до ипос ле по с трой ки этих объ ек тов с дан ны ми по 292 ок ру -гам, где от сут ство ва ли объ ек ты атом ной энер ге ти ки. Пос -ле четырех лет ис сле до ва ний ко ман да эпи деми оло гов необ на ру жи ла в це лом рос та рис ка за бо ле ва ний ра ком лю -дей, про жи ва ющих ря дом с объ ек та ми атом ной про мыш -лен нос ти. В не ко то рых ок ру гах от но си тель ный риск лей -ке мии у де тей воз рас та от 0 до 9 лет нез на чи тель но сни -зил ся на со тые до ли пу н ктов пос ле пус ка в эк сплу ата циюобъ ек та атом ной от рас ли. По ка за те ли за бо ле ва ния лей ке -мией в под ро с тко вом воз рас те на тер ри то рии об лас тей,рас по ло жен ных в рай оне четырех АЭС, вклю чая Сан-


Оноф ре, ока за лись зна чи тель но ни же со от вет ству ющихпо ка за те лей ос таль ной части стра ны. Уни вер си тет Пи т -сбур га про вел ис сле до ва ние на тер ри то рии в пре де лах пя -ти миль в ра ди усе от АЭС Три Майл Ай ленд. Его ре зуль -та ты не вы яви ли су ще с твен но го уве ли че ния ста тис ти киза бо ле ва емос ти ра ком спус тя 20 лет пос ле ава рии на АЭСв 1979 го ду. К то му же об раз цы поч вы и воз ду ха, взя тыена этой тер ри то рии, не скры ва лись от об ще с твен нос ти[воп ре ки за яв ле ни ям Кэл ди котт].Сог лас но ис сле до ва ни ям Ми нис тер ства по за щи те ок ру -жа ющей сре ды вре мен пре зи ден та Кар те ра, око ло 10% из800 проб мо ло ка ме с тных мо лоч ных ферм, взя тых че резме сяц пос ле ава рии, по ка за ли не ко то рое на ли чие ра диоак -тив ных ве щес тв. Ока за лось, од на ко, что са мый вы со кийуро вень со дер жа ния ра диоак тив ных ве щес тв этих проббыл в 40 раз сла бее, чем уро вень, за фик си ро ван ный в мо -ло ке пос ле ра ди аци он ных осад ков, про ис шед ших пос леис пы та ний атом но го ору жия Ки та ем в ок тяб ре 1976 года,ко то рые дош ли и до США104.

Еще од но из ве с тное ис сле до ва ние, клей мя щее атом ныереак то ры, на зы ва лось «Ис сле до ва ние Зуб ной Феи». Его цель— ус та нов ка свя зи меж ду АЭС и выб ро са ми строн ция-90,пос ред ством про ве де ния об сле до ва ния зу бов у де тей, про -жи ва ющих с под вет рен ной стороны от АЭС. Во семь шта тов(Кон нек ти кут, Фло ри да, Ил ли нойс, Нью–Джер си,Нью–Йорк, Пен силь ва ния, Мин не со та и Ми чи ган) из впол -не по нят но го бес по кой ства за здо ровье сво их жи те лей про -из ве ли про вер ку ре зуль та тов дан но го ис сле до ва ния. И вкаж дом шта те об на ру жи ли его не сос то ятель ность. Вот чтосо об щи ла в 2004 го ду ко мис сия Нью–Джер си по ра ди аци -он ной за щи те сво ему гу бер на то ру.


104 Judith Lewis, "Green to the Core? — Part 1," in L.A. Weekly (Nov 10,

«Ко мис сия при дер жи ва ет ся мне ния, что спе ци аль ныйдок лад «На ли чие ра диоак тив но го строн ция–90 в зу бахде тей, про жи ва ющих в Нью–Джер си, и его связь с ра ко -вы ми за бо ле ва ни ями» не кор рек тен, со дер жит су ще с твен -ные ошиб ки в ме то до ло гии, а так же не дос то вер ные ста -тис ти чес кие дан ные. В ре зуль та те вся ин фор ма ция, соб -ран ная в этом док ла де, не вы дер жи ва ет про вер ки со сто -ро ны на уч но го со об ще с тва. Так же нет ни ка ких до ка -зательств в под де р жку то го, что в шта те Нью-Джер си су -ще с тву ет проб ле ма с выб ро са ми АЭС (строн ций-90).Мо ни то ринг ок ру жа ющей сре ды в те че ние трид ца ти летэто по д тве р жда ет»105.

Очень лег ко об ма ны вать до вер чи вое на се ле ние, ког давоп рос та кой слож нос ти и ког да боль шин ство да же не пы -та ет ся по нять ис тин ное по ло же ние дел. Ре аль ные фак тымо гут быть ин те р пре ти ро ва ны в под де р жку иде оло ги чес -ких по зи ций, да же ес ли это пот ре бу ет оче вид но го об ма на ижуль ни че с тва. Эта так ти ка пос то ян но ис поль зу ет ся ан ти -атом щи ка ми. Вот при мер по доб но го док ла да, ав тор ствоко то ро го при над ле жит од но му док то ру в об лас ти ра ди аци -он ной бе зо пас нос ти из На ци ональ ной ла бо ра то рии в Оак -рид же. Он, шо ки ро ван ный та ки ми ма хи на ци ями, пре д ста -вил соб ствен ный ана лог по доб ной ар гу мен та ции, что бы по -ка зать, как же это ра бо та ет.

«Ка лий»–40 — смер тель ный яд, ко то рый каж дый деньспо кой но ра с про с тра ня ет ся ба ка лей ны ми лав ка ми повсей Аме ри ке. Пе ри од по лу рас пада это го смер тель но гоизо то па сос тав ля ет 13 мил ли ар дов лет. От не го так же ис -хо дит гам ма–из лу че ние (1,5 мил ли она э лет рон вольт) ибе та–из лу че ние (1,3 мил ли она эле к трон вольт). Этот эле -


2005).

мент при сут ству ет в ог ром ных ко ли че с твах в про дук тахпи та ния, ко то рые про да ют ся в ма га зи нах при пол нойпод де р жке пра ви тель ства США. Ра ди ация та кой си лыспо соб на вы зы вать лей ке мию, рак лег ких и не сов мес ти -мые с жизнью врож ден ные за бо ле ва ния.Все ска зан ное вы ше — прав да: К40 ес те с твен ный ра -диоизо топ ка лия. Мно гие про дук ты пи та ния, та кие, какба на ны, шер бет и ка лий ная соль, со дер жат боль шое ко -ли че с тво К40. В че ло ве ке так же на хо дит ся дос та точ ноеко ли че с тво это го изо то па. У не го очень дли тель ный пе -ри од по лу рас па да, око ло 1,3 мил ли ар да лет, и он из лу ча -ет ра ди ацию. Ра ди ацию свя зы ва ют с ра ком. Не уже ли всеба ка лей ные лав ки сго во ри лись об лу чить и вы з вать рак увсех аме ри кан цев? Нет. Но я мо гу сде лать так, что этобу дет выг ля деть имен но та ким об ра зом, ес ли мне это на -до. К со жа ле нию, боль шин ство ар гу мен тов (про атом щи -ков, ан ти атом щи ков, лю дей за и про тив абор тов), зву ча -щих в СМИ, на се год няш ний день все це ло фор му ли ру -ют ся людь ми, ко то рые при вык ли на жи вать ся на ги пер -бо лах, вмес то то го что бы го во рить прав ду»106.

За меть те, как ис поль зо ва ны чис ла в мил ли ар ды лет,приз ван ные на пом нить о дол го ле тии атом ных ра диоак тив -ных от хо дов, о ко то рых все ког да-ли бо слы ша ли. Это ти -пич ный трюк, ис поль зу емый, что бы на пу гать и дать лож -ное пре д став ле ние об атом ной энер ге ти ке, как и в сле ду -ющем от рыв ке из пуб лич ных ма те ри алов Сь ер ра Клу ба:

К со жа ле нию, не су ще с тву ет спо со ба из ба вить ся от ра -диоак тив ных ма те ри алов, по то му что не ко то рые по боч -ные про дук ты атом ных ре ак ций и ра диоак тив ные от хо -


105 Eric McErlain, "Real Science Refutes The "Tooth Fairy"," in NEI NuclearNotes (Mar 4, 2005).

ды про дол жа ют ос та вать ся опас ны ми для жиз ни че ло ве -ка на про тя же нии не обы чай но большо го количества лет.Нап ри мер, не об хо димо 4,5 мил ли ар да лет, что бы рас па -лась хо тя бы по ло ви на ато мов ура на–238, ис точ ни каядер но го топ ли ва107.

Сь ер ра Клуб аб со лют но прав. Нет спо со бов из ба вить сяот U–238, по то му что он в ог ром ных ко ли че с твах со дер -жит ся в зем ной ко ре и мо р ской во де. Это пло хо? С пе ри -одом по лу рас па да в 4,5 мил ли ар да лет он ка жет ся страш -ным ядом, о ко то ром дей стви тель но сто ит вол но вать ся.Или это то, во что они хо тят, что бы вы ве ри ли? Ес ли вы непо ни ма ете, что та кое пе ри од по лу рас па да ра диоак тив ныхма те ри алов, как и большин ство лю дей, тог да это дей стви -тель но зву чит ужа са юще.

Не вда ва ясь в под роб нос ти, чем мень ше пе ри од по лу -рас па да, тем бо лее опа сен эле мент, и на обо рот. Вид ра ди -ации так же иг ра ет свою роль. U–238 с пе ри одом по лу рас па -да в 4,5 мил ли ар да лет вряд ли опа сен. Он час то ис поль зу -ет ся в ка че с тве бал лас та на мо р ских и воз душ ных су дах ида же пе ри оди чес ки ис поль зу ет ся в ка че с тве двер но го упо ра,так как он в 1,5 ра за тя же лее свин ца. В об ще с тве он из вес -тен как объ еди нен ный уран, ко то рый ис поль зу ет ся для уси -ле ния об шив ки во ен ной тех ни ки и в ре ак тив ных сна ря дах.Ко неч но, ни ко му не хо те лось бы вдох нуть излученияU–238, но по доб ные пре дос торож нос ти не об хо ди мы толь ков отношении некоторых ве щес тв. Един ствен ная при чи на,по че му он ис поль зу ет ся в ка че с тве атом но го топ ли ва сос то -ит в том, что ког да он об лу ча ет ся ней тро на ми U–235 илидру ги ми эле мен та ми рас щеп ле ния, об ра зу ющи ми ся в про -цес се ядер ной ре ак ции, он мо жет за дер жи вать ней тро ны и


106 Mike Stabin Ph.D. CHP, "Nuclear and Radiation Safety Issues," LA.Times 2006.

прев ра щать ся в дру гой эле мент, ко то рый и яв ля ет ся топ ли -вом. С этой точ ки зре ния мож но ра с смат ри вать U–238 какпред те чу топ ли ва, что на зы ва ет ся, во с про из во дя щим ма те -ри алом.

На ше пре иму ще с тво, раз вив ше еся в хо де эво лю ции, —спо соб ность бы с тро при ни мать ре ше ния, ос но вы ва ясь напрош лом опы те. Но иног да та кое мыш ле ние под во дит нас,бо лее то го, оно мо жет быть смер тель но опас ным. Мы до л -жны ви деть, ког да слу ча ет ся по доб ное.

Страх — один из ос нов ных мо ти ва то ров ре ши тель но гомыш ле ния. Мно гие лю ди пол ностью от ри ца ют атом нуюэнер гию, по то му что ас со ци иру ют ее с атом ны ми бом ба ми,нес мот ря на то что АЭС да же при са мом ужас ном сте че нииоб сто ятельств не смо жет стать причиной ядер ного взрыва.Ан ти атом щи ки час то ис поль зу ют это заб луж де ние, а еще ине дос та ток зна ний, и объ единяют эти два ка че с тва для при -да ния ка те го рич нос ти ка ко му-ли бо ут ве р жде нию. Пос леде сят ков лет та ких ма ни пу ля ций мно гие лю ди счи та ют все,в чем со дер жит ся сло во «атом ный», чем-то ужас ным. Зом -би ро ва ние сра бо та ло на «от лич но».

По ли ти ки пос то ян но это ис поль зу ют, ког да хо тят из -влечь ка кую-то вы го ду. Все по ли ти чес кие за яв ле ния про из -но сят ся та ким об ра зом, что бы вы зы вать глу бо кую реф лек -тор ную ре ак цию элек то ра та. Они зна ют, что у лю дей нет вре -ме ни для то го, что бы ра зоб рать ся во всех по ли ти чес ких ню -ан сах или что они прос то не бу дут этим за ни мать ся. Су ще с -тву ет слиш ком мно го ин фор ма ции. Да же по ли ти ки, при ни -ма ю щие очень важ ные для всех нас ре ше ния, ка те го рич ны ввыс ка зы ва ни ях и пос то ян но ис поль зу ют такие при емы какпо ли ти чес кое ору жие, буд то са ми зна ют боль ше. В 1992 го -ду в хо де де ба тов в Нью–Ге м пши ре Билл Клин тон ис поль зо -вал та кой при ем про тив сво его ос нов но го со пер ни ка: он об -ви нил его, воскликнув «Вы — про атом щик!» так, буд то неви дел бо лее глу по го че ло ве ка в ми ре. Но он знал, что это


пон ра вит ся мас сам, и был прав.Се год ня мы ви дим, как мно го лю дей (за час тую сов сем

не ожи дан ных пер со на лий) вста ют на сто ро ну атом нойэнер ге ти ки и на чи на ют ак тив но выс ту пать за пол ный пе ре -ход к ней. Стю ард Бранд, ле ген да Whole Earth Catalog, к от -ступ ни че с тву ко то ро го при со еди нил ся Пат рик Мур, одиниз ос но ва те лей Грин пи са. Эти лю ди ос во бо ди лись от оковка те го рич но го мыш ле ния и при зы ва ют всех сде лать то же.По то му что, ког да мы стал ки ва ем ся с серь ез ным кри зи сом,в ко то ром, по мне нию боль шин ства уче ных, мы на хо дим ся,ка те го рич ность не до л жна за ту ма ни вать на ши мыс ли, осо -бен но ког да мы рас суж да ем о тех воз мож нос тях, ко то рые унас по ка еще есть.

Пе чаль ная прак ти ка при рав ни ва ния зна че ния сло ва«атом ный» к по ня тию «опас ность» и «мо шен ни че с тво» ис -поль зо ва лась с ус пе хом ан ти атом щи ка ми в те че ние де ся ти -ле тий. Вы ше упо мя ну то му гос по ди ну Му ру как-то «пос ча с -тли ви лось» уча с тво вать в дис кус сии на еже год ной кон фе -рен ции Об ще с тва жур на лис тов, пи шу щих об ок ру жа ющейсре де, ко то рая про хо ди ла 27 ок тяб ря 2006 го да. The NuclearInformation & Resource Service (Служ ба атом ной ин фор ма -ции и ре сур сов), ко то рая все вре мя за бы ва ет пос та вить пре -фикс «дез» во вто ром сло ве сво его наз ва ния, раз мес ти ло насво ем сай те ссыл ку на ви део108, где мы мо жем ви деть Му ра,спо ря ще го с дву мя ан ти атом щи ка ми. За го ло вок стра ни цына ме ка ет на объ ек тив ность «дис кус сии»: «Гряз ная энер гия— лож ные обе ща ния: атом ная энер гия и из ме не ния кли ма -та». Тем вре ме нем пре зен та ция в фор ма те PowerPoint, де -мон стри ру ющая ос нов ные идеи, тра н сли ро ва лась на эк ранпа рал лель но выс туп ле нию обо их пре д ста ви те лей ан ти атом -щи ков. Но ког да в дис кус сию всу пил г-н Мур со своей пре -зен та цией, то на эк ра не, вмес то его слай дов, бы ли по ка за ны


107 Judith Johnsrud, "Why Nuclear Power Is Not a Solution," The SylvanianNov 2005-Jan 2006.

слай ды, иду щие враз рез с его за яв ле ни ем.Не ко то рые слай ды, целью ко то рых бы ло раз вен чать

его док лад, со дер жа ли очень стран ные снос ки. Бо лее то го,ложь, ко то рая отоб ра жа лась на слай дах, лег ко мог ла бытьраз вен ча на эти ми же са мы ми снос ка ми. По то му что тамбы ли прес ло ву тые «квад рат ные ми ли», опи сан ные рань шев этой гла ве. И это толь ко од на ошиб ка из ста. За тем в раз -де ле о ра с пре де ле нии энер гии в эле к тро се тях в од ном изслай дов бы ло ука за но, что в се тях, ко то рые силь но рас тя -ну ты и не эф фек тив ны «к то му мо мен ту, ког да эле к три че с -тво по па да ет к пот ре би те лю, две тре ти эле к тро энер гииуже по те ря но во время пе ре да чи». То, что Служ ба Атом -ной Де зин фор ма ции (Nuclear Disinformation Service) ос ме -ли лась при вес ти та кие циф ры, по ка зы ва ет, ка ки ми ту пы -ми они счи та ют сво их сто рон ни ков. Од на ко глу пы ми ока -за лись они, так как для обос но ва ния сво их лжи вых за яв ле -ний ука за ли снос ку, из ко то рой сра зу же ста ло яс но, что впер во ис точ ни ке109 го во ри лось о не эф фек тив нос ти тур бинста ро го образца, а от нюдь не о се те вых по те рях. А еще че -рез ми ну ту на эк ра нах отоб ра жа лись циф ры реальных по -ка за те лей по терь эле к три че с тва во вре мя его пе ре да чи ира с пре де ле ния — 7,2%. При этом 40% потерь про ис хо дитпо ви не тра н сфор ма то ров110.

Там бы ли и дру гие ци та ты, вы ду ман ные ис сле до ва ния,наг лая ложь, но я уже все ска зал. Та кие ве щи мо гут про де -лы вать с бе зум ны ми фа на тич ны ми пок лон ни ка ми, но лю -бой, кто хоть что-то зна ет и име ет ма лей шую до лю скеп си -са, на чи на ет сом не вать ся в ра зум нос ти до во дов, при ве ден -ных в пре зен та ции. И дей стви тель но, бы ли те, кто на чал за -ду мы вать ся. Часть дис кус сии ка са лась обес пе че ния бе зо -


108 Nuclear Information & Resource Service, "Think Nuclear Power CanSave the Climate?," (NIRS, Oct 27, 2006).

пас нос ти и над зо ра. Бес по кой ство выз ва ла ра бо та Ко мис -сии по ядер но му ре гу ли ро ва нию и не дос та ток ее эф фек тив -нос ти. Стыд но, что об ман и де зин фор ма ция так неб реж нои час то ис поль зу ют ся те ми, кто сам об ви ня ет сво их оп по -нен тов в не че с тной иг ре.

Ма ло кто бу дет спо рить с тем, что атом ная энер ге ти кадо л жна стать бо лее бе зо пас ной, чем бы ла в прош лом. Но и всов ре мен ном сос то янии атом ная энер ге ти ка впол не бе зо пас -на. За ис клю че ни ем Чер но бы ля — ка та с тро фы, ко то раяпов лек ла за со бой 56 смер тей и дру гие гу би тель ные пос лед -ствия, — атом ная энер ге ти ка яв ля ет ся ку да бо лее бе зо пас -ной, чем лю бой дру гой вид энер го ге не ра ции. Да же ес ли мыбу дем учи ты вать Чер но быль (где был неп ра виль ный про -ект АЭС, ис поль зо вав ший ся толь ко в Рос сии один-един -ствен ный раз), нам но го боль шее ко ли че с тво лю дей по гиб лии бы ли ра не ны в от рас лях гид ро энер ге ти ки, неф тя ной и га -зо вой про мыш лен нос ти. Ни один че ло век не по гиб в ре -зуль та те атом ных ава рий за всю ис то рию су ще с тво ва нияатом ной про мыш лен нос ти США. А в то вре мя, ког да я пи -шу этот раз дел, око ло 100 шах те ров по гиб ли в Рос сии в ре -зуль та те ава рии на уголь ной шах те. Да, ко неч но, сол неч наяэнер гия ка жет ся нам бо лее бе зо пас ной, хо тя мно гие пти цы(и ле ту чие мы ши) лег ко мог ли бы это ос по рить.

Вер нем ся сно ва к уг лю. Ко али ция, объ еди ня ющая на -ци ональ ные груп пы за щит ни ков ок ру жа ющей сре ды подна з ва ни ем «Clear the Air» (Очис ти воз дух!») упол но мо чи лоод ну из круп ней ших кон сал тин го вых ком па ний AbtAssociates на про ве де ние ис сле до ва ния. Эта ком па ния пре д -ста ви ла для Ми нис тер ства по за щи те ок ру жа ющей сре ды идля ад ми ни с тра ции Бу ша ана лиз раз лич ных прог рамм поулуч ше нию ка че с тва воз ду ха. Зная пос луж ной спи сок ми -нис тер ства и его не лю бовь к аль тер на тив ным ис точ ни камэнер гии, мож но бы ло ожи дать, что ре зуль та ты ис сле до ва -ния ока жут ся неп ри ят ны ми для за щит ни ков ок ру жа ющей


сре ды. Но их ре зуль та ты уди вят и вас. В США каж дый годвслед ствие выб ро сов са жи ТЭС по ряд ка 24 ты сяч че ло векпреж дев ре мен но уми ра ют в воз рас те око ло 14 лет. Ис сле -до ва ние так же оп ре де ли ло еже год ный ущерб, на но си мыйздо ровью от са жи, выб ра сы ва емой ТЭС, в 167 миллиардовдол ла ров!111

Мы го во рим толь ко о выб ро сах са жи, не о кис лот номдож де, тя же лых ме тал лах и дру гих заг ряз ня ющих ма те ри -алах, выб ра сы ва емых в на шу ат мос фе ру за во да ми че рез дыми пе пел. И мы не при ни ма ем во вни ма ние пос лед ствия выб -ро сов дву оки си уг ле ро да, ко то рая вно сит ос нов ной вклад вгло баль ное по теп ле ние.

Так что же зас та вит ли це мер ных де ма го гов прек ра титьза нуд ство вать о Три Майл Ай лен де? Его мо но лит ная бе тон -ная кон струк ция с круг лым вер хом на зы ва ет ся кон тей нмен -том, как и на дру гих АЭС по все му ми ру. Сло во «кон тей -нмент» оз на ча ет «сдер жи ва ние». Кон тей нмент необходимдля то го, что бы сдер жи вать ра диоак тив ные ма те ри алы вслу чае взры ва. В Чер но бы ле его не бы ло. На АЭС Три МайлАй ленд он бы л и сос лу жи л свою служ бу. Един ствен ная ра -ди ация, из лу чен ная здесь, бы ла зап ла ни ро ван ным выб ро сомуже ра с сре до то чен ных га зов, что по не ос мот ри тель нос тибы ло оце не но как «про ти во ре чи вая» (в тер ми нах пресс-служб) и, воз мож но, не нуж ная пре дос то рож ность. Груп паан ти атом щи ков сде ла ла все, что бы оп ре де лить раз мер вре даот этой са мой зна ме ни той аме ри ка н ской атом ной ава рии,но ока за лась нес по соб ной при ду мать что-ни будь, что мог лобыть на уч но по д тве р жде но. Тер ри то рия вок руг АЭС ТриМайл Ай лен д бы ла ис сле до ва на на пред мет всех ви дов ра ди -аци он но го за ра же ния бо лее тща тель но, чем лю бая дру гаячасть Зем ли за всю ее ис то рию, но все, что мож но бы ло при -ду мать, бы ло не обос но ван ны ми ут ве р жде ни ями о на не се -


109 Richard Munson, "Yes, in My Backyard: Distributed Electric Power," inIssues in Science & Technology (Winter 2006).

нии не оп ре де лен но го ущер ба.В те че ние не де ли пос ле про ис ше с твия на АЭС Три

Майл Ай лен д ад во ка ты по да ли груп по вой иск, со дер жа щийбо лее 2 тысяч ис ко вых пер со наль ных за яв ле ний по по во дуна не сен но го вре да. Суд рас тя нул ся на 20 лет. Ре ше ниесудьи, ко то рое ис тол ко ва ло пре тен зии в поль зу ответчиков,бы ло оче вид ным.

У сто рон дан но го раз би ра тель ства бы ло два де ся ти ле -тия, что бы под го то вить до ка за тель ства в под де р жкусво их за яв ле ний. Рас хож де ние пре д став лен ных со сто ро -ны ис тцов и от вет чи ков до ка за тельств в час ти объ ема ислож нос ти зат ро ну тых проб лем ос та ет ся ог ром ным. Не -дос та ток до ка за тельств в поль зу ис тцов оче ви ден. Судис сле до вал сви де тель ства на пред мет лю бых до ка за -тельств, ко то рые мог ли бы быть ис тол ко ва ны в са момвы год ном све те для ис тцов, и ока за лось, что не хва та етфак ти чес ко го ма те ри ала, не об хо ди мо го для пе ре да чиде ла на ра с смот ре ние су ду. По пыт ка бы ла не удач ной112.

Итак, ес ли вы ус лы ши те, что кто-то выс ту па ет про тивраз ви тия атом ной энер ге ти ки, ос но вы ва ясь на ле ген де оТри Майл Ай лен д, по жа луй ста, ра с ска жи те ему о ре аль -ных ра диоак тив ных от хо дах и нап равь те его ярость на дру -гой объ ект, ес ли он го тов про дол жить свои выс туп ле ния.Ра с ска жи те ему о теп ло вых стан ци ях, ра бо та ющих науголь ном топ ли ве.

Атомная энергия — вид ядерного деленияВ 1979 го ду выш ла кни га, пред ла га ющая но вую спор нуюкон цеп цию под наз ва ни ем «Ги по те за Геи». По су ти, она ос -


110 "Technology Options for the near and Long Term " (U.S. ClimateChange Technology Programm, Aug 2005).

но вы ва лась на ут ве р жде нии, что Зем ля яв ля ет ся са мо ре гу -ли ру емым и са мо и с прав ля ющим ся су пе рор га низ мом, под -дер жи ва ющим с по мощью слож но го при род но го ме ха низ маус ло вия, на ибо лее бла гоп ри ят ные для жиз ни. Под ве р гша ясякри ти ке и наз ван ная те оло ги чес кой, тем не ме нее дан наякон цеп ция прив лек ла мно гих за щит ни ков ок ру жа ющей сре -ды по все му ми ру и сде ла ла ее ав то ра, бри та н ско го уче но гоДжей мса Лав ло ка, но вой ико ной это го дви же ния.

Од на ко прог рес си ру ющее гло баль ное по теп ле ние по ка -зы ва ет, что по доб ный ме ха низм, под дер жи ва ющий би оло ги -чес ки под хо дя щий го ме ос таз, слиш ком пе рег рел ся и на хо -дит ся на гра ни раз ру ше ния. Лав лок, ко то ро му сей час 88 лет,нас та ивал на том, что толь ко пол ный пе ре ход к атом нойэнер ге ти ке мо жет спас ти пла не ту от ка та с тро фи чес ко го из -ме не ния кли ма та. Мно гие из его из на чаль ных пос ле до ва те -лей наз ва ли это ут ве р жде ние ак том от ча яния. Од на ко имен -но он, гром че всех при зы ва ет пе ре хо дить к атом ной энер ге -ти ке, нес мот ря на ее не дос та ток в ви де ра диоак тив ных от хо -дов и от да лен ной воз мож нос ти ги бель ных ава рий, все го, чтосде ла ло в те че ние пос лед них де ся ти ле тий са мо сло во «атом -ный» по ли ти чес ки ра диоак тив ным. Пре зи дент Буш ни ра зуне про из нес это сло во за все два сро ка его пол но мо чий. (Хо -тя уже поч ти сде лал это.)

В 1996 го ду док тор Бру но Ком би в своей кни ге «За -щит ни ки при ро ды ЗА атом ную энер гию» впер вые по ка зал иразъ яс нил сли яние по зи ций за щит ни ка при ро ды и по зи цииза щит ни ка атом ной энер гии, ко то рое де мон стри ро ва лидок тор Лав лок, Пат рик Мур и мно гие дру гие. Ког да док -тор Лав лок на пи сал свое пре дис ло вие к ан глий ско му из да -нию кни ги Бру но Ком би в 2001 го ду, его выс туп ле ние впод де р жку атом ной энер гии выз ва ло шок сре ди за щит ни -ков ок ру жа ющей сре ды. Но и Лав лок, и Мур, и мно гие по -ли ти ки бы ли впе чат ле ны ра бо той Ком би. Меж ду на род наяор га ни за ция, ко то рую он ос но вал, «За щит ни ки при ро ды ЗА


атом ную энер гию» ста вит своей целью раз ве ять бе с при чин -ные стра хи и заб луж де ния о том, что ок ру жа ющая сре да иатом ная энер гия не сов мес ти мы. Их идея сос то ит в пря мопро ти во по лож ном ут ве р жде нии: атом ная энер гия — эторе ше ние проб ле мы про из вод ства не об хо ди мой че ло ве че с -тву эле к тро энер гии, весь объ ем ко то рой не мо жет быть по -лу чен за счет толь ко во зоб нов ля емых ис точ ни ков энер гии.

Лю ди час то дей ству ют под вли яни ем стра ха, да же ес лиих ре ше ния, впол не воз мож но, бу дут ид ти про тив соб ствен -ных ин те ре сов. Ес ли в ми ре и есть един ствен ная вещь, ко -то рую лю ди внут рен не ас со ци иру ют с атом ной энер гией, тоэто — страх. Кро ме не обос но ван ных стра хов, что ава рия наатом ной стан ции мо жет прев ра тить ся в атом ный взрыв«а–ля Хи ро си ма», су ще с тву ют и ре аль ные серь ез ные опа се -ния и уг ро зы, ко то рым не об хо ди мо про ти вос то ять, ра с -смат ри вая воз мож ность ис поль зо ва ния АЭС.

Ес ли го во рить о серь ез ных пос лед стви ях ава рии, то ава -рия на АЭС Три Майл Ай ленд не мо жет срав нить ся с ава риейре ак то ра на Чер но быль ской АЭС 1986 го да на Ук ра ине. Досих пор воп рос о ко ли че с тве ра диоак тив ных веществ, выб ро -шен ных в ат мос фе ру в Чер но бы ле, ос та ет ся те мой дис кус сий.То же ка са ет ся и окон ча тель ных по ка за те лей ко ли че с тва ра -ко вых за бо ле ва ний и дру гих воз дей ствий на здо ровье лю дей вре зуль та те ра ди ации. 31 че ло век по гиб сра зу же в ре уль та теава рии, еще 25 че ло век по гиб ли поз же, но еще од на третьмил ли она че ло век бы ла пе ре се ле на из до мов, а ра ди ация ра с -про с тра ня лась. На ра с про с тра не ние ра ди ации пов ли яли ме -те оро ло ги чес кие ус ло вия, что при ве ло к уве ли че нию ес те с -твен но го ра ди аци он но го фо на в мес тах дос та точ но уда лен -ных, та ких, как Скан ди на вия и се вер ная часть Ад ри ати чес ко -го мо ря. До сих пор су ще с тву ют ог ра ни че ния на ввоз оп ре де -лен ных ви дов про дук тов поч ти во всей Ев ро пе, ко то рые сох -ра нят ся еще на мно гие го ды. Са мо мес то про ис ше с твия досих пор не бе зо пас но для че ло ве ка. Раз ра ба ты ва ет ся про ект


по с трой ки са мо го боль шо го в ми ре пе ре нос но го зда ния, ко -то рое пок ро ет все мес то про ис ше с твия, что бы из бе жать даль -ней ших выб ро сов ра диоак тив ных ма те ри алов.

Чер но быль — зо ло тая жи ла для ан ти атом ной ис те рии.Грин пис выс ту пил со сво им соб ствен ным ис сле до ва ни ем, за -явив, что ре зуль та том ра ди ации, ра с про с тра нив шей ся в хо девзры ва, яв ля ют ся 200 тысяч смер тей, не счи тая дру гих серь -ез ных воз дей ствий на здо ровье на се ле ния113. Од на ко это ис -сле до ва ние по ка зы ва ет циф ры нам но го боль шие, чем два ис -сле до ва ния ООН, про ве ден ные в 2000 и 2005 го дах со от вет -ствен но, в ко то рых уча с тво ва ли вид ные ми ро вые эк спер ты воб лас ти ра ди ации.

Чер но быль ский ис сле до ва тель ский Фо рум 2005 го дасоб рал око ло 100 уче ных вось ми спе ци аль нос тей из раз -лич ных аген тств ООН и пра ви тельств Ук ра ины, Бе ло -рус сии и Рос сии. Ре зуль та ты это го ис сле до ва ния сход ныс бо лее ран ни ми эк спе р тны ми ис сле до ва ни ями, в ча с -тнос ти с док ла дом НКДАР ООН114, в ко то ром от ме ча -ет ся, что «кро ме рос та это го за бо ле ва ния [ра ка щи то -вид ной же ле зы], нет дру гих до ка за тельств вли яния ра -ди ации на здо ровье на се ле ния че рез 14 лет пос ле взры -ва. Нет на уч ных до ка за тельств уве ли че ния об щей за бо -ле ва емос ти ра ком, уве ли че ния сме р тнос ти или уве ли че -ния нез ло ка че с твен ных за бо ле ва ний, ко то рые мог ли быбыть от не се ны на счет воз дей ствия ра ди ации». Бо лее то -го, су ще с тву ет очень ма ло ос но ва ний, ко то рые бы по д -тве р жда ли рост за бо ле ва ния лей ке мией, да же сре ди лик -ви да то ров ка та с тро фы, хо тя это го мож но бы ло ожи дать.Од на ко эти ра бо чие ос та ют ся в груп пе рис ка по ра ко -


111 J.R. Pegg, "Coal Power Soot Kills 24,000 Americans Annually," inEnvironmentally new Service (Jun 10, 2004).

вым за бо ле ва ни ям на дол гос роч ный пе ри од.Опуб ли ко ван ные по ка за те ли сме р тнос ти, выз ван ныеава рией в Чер но бы ле, бы ли пре уве ли че ны. Это му спо -соб ство ва ла пуб ли ка ция док ла да Уп рав ле ния ООН поко ор ди на ции гу ма ни тар ной де ятель нос ти ООН(OCHA) под за го лов ком «Чер но быль — про дол жа юща -яся ка та с тро фа». Од на ко пред се да тель НКДАР ООНпо яс нил, что «этот док лад по лон не сос то ятель ных ут ве -р жде ний, у ко то рых нет ни ка ких на уч ных обос но ва ний,и док лад 2005 го да пол ностью от ри ца ет их»115.

Уча с тни ка ми Фо ру ма Чер но быль ста ли МА ГА ТЭ, ВОЗ,Прог рам ма ООН по раз ви тию и дру гие ор га ны ООН и, какуже бы ло ска за но вы ше, пра ви тель ства го су дар ств, на ибо леепо с тра дав ших в ре зуль та те ава рии. Наб лю да емый уро веньра ко вых об ра зо ва ний щи то вид ной же ле зы был ре зуль та томра с про с тра не ния ра диоак тив но го йода. Пе ри од по лу рас па даэто го ве ще с тва сос тав ля ет во семь дней, по это му по с тра да лодос та точ но ог ра ни чен ное ко ли че с тво на се ле ния, а боль шаячасть этих ра ко вых за бо ле ва ний бы ла ус пеш но из ле че на. Ис -сле до ва ние по ка зы ва ет, что от 4 до 9 ты сяч смер тель ных слу -ча ев мо гут быть свя за ны с Чер но быль ской ава рией. Сле ду -ет за ме тить, од на ко, что эти циф ры ос но вы ва ют ся на ЛКМ(ли ней но–квад ра тич ная мо де ль) ущер ба, выз ван но го иони -зи рован ной ра ди ацией, дан ные по ко то рой от сут ству ют (вси лу при ро ды та кой ра ди ации) и ко то рая яв ля ет ся ис точ ни -ком силь ных раз ног ла сий в на уч ном со об ще с тве. На са момде ле су ще с тву ет аль тер на тив ная мо дель, у ко то рой есть до -ка за тель ная ба за.116 В со от вет ствии с так на зы ва емым «ра ди -аци он ным го ме зи сом», не боль шие до зы ра ди ации мо гут


112 Frontline (PBS), "Three Mile Island: The Judge's Ruling," in NuclearReaction: Why Do Americans Fear Nuclear Power (Apr 22, 197).

быть да же по лез ны. Ис поль зо ва ние в этом ис сле до ва нииЛКМ–мо де ли — яв ный приз нак кон сер ва тив но го под хо да воцен ке смер тей, ко то рые мо гут ни ког да не про изой ти.

И ко неч но, ан ти атом щи ки об ви ни ли пра витель ствен -ные ин сти ту ты и уче ных в умень ше нии цифр по с тра дав шихв ре зуль та те ава рии, на зы вая циф ры в 300 тысяч че ло век,ко то рые по том плавно перетекли в от че ты СМИ. Но всеэти «те ории за го во ра» не объ яс ня ют в чем выгода за го вор -щи ков от та ко го не ве ро ят но го сок ры тия ин фор ма ции. В тоже са мое вре мя, каж дый год сот ни ты сяч че ло век тихо уми -ра ют из-за выб ро сов от уголь ной ге не ра ции.

Дей стви тель но, од ной из при чин ава рии в Чер но бы леяви лись не до че ты кон струк ции АЭС, но и че ло ве чес кий фак -тор то же сыг рал свою роль. Нет нуж ды го во рить, что, хо тяраз ра бот ки за во дов зна чи тель но прод ви ну лись впе ред, лю дине из ба ви лись от сво их не дос тат ков. Имен но по это му ак центде ла ет ся на сис те мах пас сив ной бе зо пас нос ти, ко то рые смог -ли бы пре до т вра тить ава рии пу тем пре иму щес тв кон струк -ции зда ния стан ции и фи зи чес ких свойств ма те ри алов. Нопо–преж не му по все му ми ру фу н кци они ру ют и ста ре ют сот -ни АЭС, на ко то рых от сут ству ют сов ре мен ные сис те мы бе зо -пас нос ти. На са мом де ле ста рые АЭС страш нее но вых.

Та кие ава рии, как Чер но быль ская, не един ствен ный ар -гу мент выс ту па ющих против атом ной энер ге ти ки. Дру гойар гу мент — это ра диоак тив ные от хо ды, ко то рые про из во -дит АЭС. В то вре мя как про мыш лен ни ки пре умень ша ютко ли че с тво от хо дов, на ко пленных с мо мен та за рож де нияатом ной энер ге ти ки, циф ры уже превы си ли 100 тысячтонн. И мож но прос тить лю дей за то, что они не счи та ютэто ме лочью. Фак тор стра ха на чи на ет иг рать еще бЧль шуюроль, ког да представишь, как не во об ра зи мо дол го этот ма -те ри ал еще бу дет ос та вать ся ра диоак тив ным. В прин ци пе,мы го во рим о веч нос ти. Ник то не хо чет ос тав лять от хо ды внас лед ство бу ду щим по ко ле ни ям, да же те, кто ве рит в эф -


фек тив ность современных ме то дов за хо ро не ния.Атом ные стан ции про из во дят боль шое ко ли че с тво чис -

той (за ис клю че ни ем от хо дов) энер гии, ис поль зуя очень ма лоеко ли че с тво топ ли ва. Но су ще с тву ют прог но зы, что в не да ле -ком бу ду щем це ны на уран под ни мут ся, осо бен но ес ли мно гиестра ны нач нут стро итель ство атом ных стан ций. Это но воестро итель ство и эк сплу ата ция но вых АЭС пре д став ляют со -бой еще од ну проб ле му. В свя зи с упад ком атом ной про мыш -лен нос ти очень ма ло сту ден тов го то вы за ни мать ся атом нойин же не рией, во вся ком слу чае в США. И вот вам но вая проб -ле ма, — нех ват ка ком пе те н тно го под го тов лен но го пер со на ладля стро ительства и эк сплу атации АЭС.

Час то ут ве р жда ют, что эле к три че с тво, про из ве ден ное наАЭС, нам но го до ро же, чем оно дол жо быть. Это то же ка меньпре т кно ве ния меж ду ан ти– и про атом щи ка ми. Ко неч но, атом -ные стан ции в США ока за лись дос та точ но до ро ги ми и не впос лед нюю оче редь из-за про ти во дей ствий со сто ро ны ан ти -атом щи ков, в ре зуль та те ко то рых стро итель ство на дол го за -дер жи ва лось или да же вов се от ме ня лось. Так же из-за то го, что,нес мот ря на боль шое ко ли че с тво пред ло жен ных раз но об раз -ных проектов, в ко неч ном ито ге бы ли выб ра ны са мые до ро гос -то ящие вер сии. Но да же при этом, атом ные стан ции про из во -дят эле к три че с тво по впол не кон ку ре н тным та ри фам, что вомно гом объ яс ня ет ся низ кой сто имостью топ ли ва, осо бен но от -но си тель но ко ли че с тва вы ра бо тан ной эле к тро энер гии. В ос -таль ных рас че тах боль ше ли це ме рия, ко то рое увеличивается вза ви си мос ти от ин те ре сов тех, кто со чи нял циф ры.

Но ес ли опас нос ти ра с плав ле ния ак тив ной зо ны ре ак то раи стра ха пе ред веч ным нас ле ди ем ра диоак тив ных от хо дов не -дос та точ но, что бы от вер нуть лю дей от атом ной энер гии, естьеще од на страш ная пе р спек ти ва — ядер ное не ра с про с тра не -ние. Имен но опа се ние ра с про с тра не ния тех но ло гий яви лосьпри чи ной создания прог рам мы «Атом для ми ра» и не об хо ди -мос ти сде лать США «до мом» для бЧль ше го ко ли че с тва ми ро -


вых ра диоак тив ных от хо дов. Мы не хо те ли, что бы у кого-тобы ла воз мож ность за пус тить ру ку в ма те ри алы двой но го наз -на че ния, ко то рые мо гут быть ис поль зо ва ны для соз да ниябомб. Вот по че му Джим ми Кар тер при ка зал зап ре тить пе ре -ра бот ку ядер но го топ ли ва, из ко то ро го мо гут быть по лу че ныма те ри алы для соз да ния ору жия. В то вре мя нам ка за лось, чтомы сво им при ме ром вдох но вим дру гие стра ны, облада ющи еатом ны ми ре ак то ра ми, от ка зать ся от пе ре ра бот ки топ ли ва итем са мым сни зить риск ядер но го ра с про с тра не ния. К со жа -ле нию, нем но гие пос ле до ва ли за на ми. В лю бом слу чае, бы лии дру гие пу ти по лу че ния ма те ри алов для соз да ния ору жиятеми, кто от ча ян но хо тел его за по лу чить. Проб ле ма ядер но гоне ра с про с тра не ния от ка зы ва ет ся ухо дить со сце ны.

С точ ки зре ния не ра с про с тра не ния, сов ре мен ные лег ко -вод ные ре ак то ры LWR пре д став ля ют мень шую уг ро зу, чем ре -ак то ры–бри де ры. Ре ак тор–бри дер име ет по тен ци ал про из вод -ства бес ко неч но го ко ли че с тва ядер но го топ ли ва. Ре ак тор–ра з -мно жи тель, как вид но из его наз ва ния, спо со бен соз да ватьболь ше топ ли ва, чем сжи га ет, пу тем об лу че ния ура на и то рия.Топ ли во про хо дит се рию тра н сфор ма ций в хо де ре ак ции, такчто все ре ак то ры, хо тя бы от час ти, дей ству ют как ре ак -тор–бри дер. Ре ак тор–ра з мно жи тель был спе ци аль но соз дандля мак си маль но го уве ли че ния про цес са на ра бот ки плу то нияи по это му был за сек ре чен. В то вре мя как ан ти атом щи ки об -ви ня ют лю бые АЭС, еще боль ше лю дей (и по ли ти ков) выс ту -па ют про тив исполь зо ва ния ре ак то ров–ра з мно жи те лей из-заих по тен ци аль ной уг ро зы ре жи му не ра с про с тра не ния.

Ка к бы к ним ни от но си тся, АЭС спо соб ны про из во дитьдос та точ ное ко ли че с тво энер гии без вы де ле ния пар ни ко выхга зов. Все больше лю дей обес по ко ен ы гло баль ным по теп ле ни -ем, и АЭС пре д став ля ют со бой един ствен ную воз мож ностьдля ре во лю ци он но го пе ре у с трой ства генерации эле к тро энер -гии в ко рот кие сро ки, что поз во лит умень шить пар ни ко выйэф фект, по ка еще не по з дно. Джеймс Лав лок не един ствен -


ный, кто ви дит пись ме на на сте нах.Еще предложения?На ши энер ге ти чес кие проб ле мы и тря си на, в ко то рую мы са -ми се бя заг на ли, сби ва ют нас с тол ку, но это не оз на ча ет, что унас от сут ству ют доб рые на ме ре ния. Ки о т ский про то кол и егопре ем ни ки яв ля ют ся яр ким по д тве р жде ни ем это го. Но Ки о т -ский про то кол, нес мот ря на все за яв ле ния сто рон ни ков, этоне ре ше ние проб лем. В нем боль ше дыр, чем в озо но вом слое.Вре мя для по лу мер прош ло. Нам ну жен ис точ ник чис тойэнер гии и чис тые но си те ли энер гии, а не фан тас ти чес кие рас -суж де ния о тех но ло ги чес ких про ры вах, не об хо ди мых для сок -ра ще ния раз ры ва меж ду на ми и на ши ми фу ту рис ти чес ки миви де ни ями. Же ла ние, меч ты и на деж ды не сде ла ют ви де ниябу ду ще го ре аль ностью. И ожи да ние сро ком в 100 лет то же.

Сре ди спе ци алис тов в об лас ти кли ма та дос тиг ну то об -щее сог ла сие, что к 2050 го ду мы до л жны сок ра тить ко -ли че с тво выб ро сов на по ло ви ну. Но не ко то рые из ве с тныеуче ные пред по ла га ют, что не воз мож но ус петь про вес тине об хо ди мое сок ра ще ние, что бы из бе жать все мир нойка та с тро фы. «Эта цель не мо жет быть дос тиг ну та с по -мощью сов ре мен ных тех но ло гий, — го во рит Мар тиХоф ферт, фи зик Нью-Йор кско го уни вер си те та. — Намна до приз нать, что мы до л жны на чать мыс лить ши ре»117.

Что ж, Марти, я не согласен, что эта цель недостижима.Я поддерживаю идею, что мы должны начать мыслитьшире. Если на то будет политическая воля, к 2050 году мысможем полностью прекратить выбросы парниковых газов,а не просто сократить выбросы наполовину. Но чтобы этосделать, нам придется преодолеть границы категоричногомышления и выбрать новые направления развития.


113 Greenpeace, "Chernobyl Death Toll Grossly Underestimated," (Apr 18, 2006).114 НКДАР ООН — На уч ный ко ми тет по дей ствию атом ной ра ди ации

137Глава 3 • Необходимая интермедия

Глава 3

Необходимая интермедия

Величайший недостаток человечества — нашанеспособность понять экспоненциальную функцию,

растущую в геометрической прогрессии.

Доктор Альберт А. Барлетт, физик.

ово ря о ми ро вой ре во лю ции, ко то рая при дет ся нана ше по ко ле ние, я не хо чу по ка зать ся чи та те лю бол -ту ном. Ре ше ние серь ез ных проб лем, опи сан ных впер вой гла ве — гло баль но е по теп ле ние, ядер ное

нера с про с тра не ние, заг ряз нение воз ду ха, ра диоак тив ныеот хо ды и войны за ре сур сы, — вы зо вет не об хо ди мые глу бо -кие из ме не ния по все му ми ру. Но, в от ли чие от ос таль ныхре во лю ций, эту ре во лю цию мы на чи на ем с ши ро ко от кры -ты ми гла за ми. В си лу то го, что все пос ле ду ющие со ци аль -ные, по ли тичес кие и эко но ми чес кие ко лли зии лег ко пре д -ска зу емы, по нят на не об хо ди мость в ин фор ми ро ва нии об -ще с твен нос ти, что, не сом нен но, по мо жет сгла дить ос трыеуг лы при пе ре хо де в на ше но вое, улуч шен ное бу ду щее.

Г


Наб лю дая за дей стви ями ад ми ни с тра ции США в пер -вом де ся ти ле тии XXI сто ле тия, мо гу с боль шой до лей уве -рен нос ти пред по ло жить, что выс шие чи нов ни ки вряд лиспо соб ны по нять, что же пред ве ща ет гря ду щая ре во лю ция.Ме ня так и под мы ва ет про ци ти ро вать нес коль ко об раз чи -ков из все го оби лия не ле пос тей, ко то рые бы ли про из не се ныс вы со ких три бун в Ва ши н гто не, но я, по жа луй, про мол чуи сос ре до то чусь на при ро де су ще с тву ющей проб ле мы.

Пе ри од раз ви тия сов ре мен ной на уки был длин ным ибо лез нен ным. Вспом ни те хо тя бы ис то рию от кры тий Га ли -лея и от но ше ние к не му в об ще с тве. Но с тех пор как про -мыш лен ная ре во лю ция ста ла тво рить чу де са (прав да, не безсо от вет ству ющих со ци аль ных и по ли ти чес ких потрясений),об ще с твен ное мне ние ра с смат ри ва ет дос ти же ния на уки както, чем не об хо ди мо вос хи щать ся. Боль шую часть XX ве каплю сы пе ре ве ши ва ли ми ну сы в об ще с твен ном во с при ятиина уки, и проб ле мы, ко то рые влек ло за со бой то или иноеот кры тие, иг но ри ро ва лись, пос коль ку все бы ли уве ре ны,что «уче ные как–ни будь все ис пра вят».

Нас туп ле ние атом ной эпо хи — клас си чес кий при мерта кой уве рен нос ти. На чи ная со Вто рой ми ро вой вой ны,аме ри кан цы118 бы ли опь яне ны сво ими по ли ти чес ки ми итех но ло ги чес ки ми ус пе ха ми. Им по си лам бы ло все. Кактоль ко по яви лась пе р спек ти ва ис поль зо ва ния атом ной ре -ак ции в мир ных це лях, они ак тив но взя лись за нее. Проб -ле ма ра диоак тив ных от хо дов, бе зус лов но, бы ла из ве с тна идо это го уче ным, раз ра ба ты вавшим эти тех но ло гии. Но в то

ООН. Ор ган ООН, ко то ро му Ге не раль ная Ас са м блея пре дос та ви ла ман дат наоцен ку и док лад об уров не об лу че ния от иони зи ру ющей ра ди ации и ее воз дей -ствии на здо ровье.


вре мя за бо та об ок ру жа ющей сре де на хо ди лась еще в сос то -янии за ро ды ша. Ес ли нам нуж но бы ло что–то вы ки нуть,мы прос то бро са ли это, об раз но го во ря, се бе под но ги. А те -перь не зна ем, как очис тить пла не ту от му со ра.

Мне по ня тен скеп ти цизм тех, кто с не до ве ри ем от но -сит ся к идее, что на уке по д вла с тно ре ше ние всех проб лем.Да же ес ли мы вначале вы иг ры ва ем от уди ви тель ных на уч -ных от кры тий, иногда в финале стал ки ва ем ся с са мы мине ожи дан ны ми сюрпризами. Иног да — смер тель ны ми.Раз ви тие сов ре мен ной ме ди ци ны — са мый яр кий это мупри мер.

До тех пор, по ка Луи Пас тер и про чие не на ча ли вы во -дить эм бри ональ ную те орию, все бы ло до воль но прос то,же с тко и страш но. Толь ко к 1800 го ду ко ли че с тво лю дей наЗем ле дос тиг ло мил ли а р дной от мет ки. Но од наж ды ме ди -ци на выр ва лась на сво бо ду. В те че ние ХХ ве ка на се ле ниеЗем ли уве ли чи лось в 4 ра за. О том, что это зна чи ло для ок -ру жа ющей сре ды и для всех жи вых су щес тв, не об хо ди моска зать от дель но.

На ша Зем ля — ма лень кая сфе ра, и оче вид но, что на се -ле ние до л жно ос та вать ся в ка ких–то пре де лах. В ми ре, сто -ну щем под гру зом мил ли ар дов лю дей, не воз мож но от ри -цать уг ро зу пе ре на се ле ния. И, нес мот ря на прог но зы обуве ли че нии на се ле ния пла не ты в пол то ра ра за к се ре ди несто ле тия, боль шин ство по ли ти ков не об ра ща ют на это ни -ка ко го вни ма ния.

Это наг ляд ный при мер отор ван нос ти на уч но го прог -рес са от эво лю ции об ще с твен но го соз на ния. Дос ти же нияна уки прев зош ли спо соб ность че ло ве че с тва на них ре аги ро -вать. Вмес то то го что бы по ощ рять лю дей ло гич но и ра зум -но ис сле до вать не от лож ные проб ле мы, мно гих зах ва тилпро цесс ан та го нис ти чес ко го «ум ни ча ния», по край ней ме рев Аме ри ке. Мы на хо дим ся в зат руд ни тель ном по ло же нии.


С од ной сто ро ны, идет неп ре рыв ный про цесс на уч но гопрог рес са, а с дру гой — стаг на ция мыш ле ния, боль ше под -хо дя щая для тем ных ве ков. Над ви га ющи еся проб ле мытоль ко уси ли ва ют ся с рос том на се ле ния на пла не те, и этотрост все боль ше ус ко ря ет ся, при да вая су ще с тву ющим проб -ле мам ок ру жа ющей сре ды та кую ак ту аль ность, что от кла -дывать их ре ше ние ста но вит ся уже не воз мож ным. Нокто–ни будь го тов от ка зать ся от сов ре мен ной ме ди ци ны вце лях ре гу ли ро ва ния рос та на се ле ния пла не ты?

Как вы думаете, мно го ли бу дет воз му щен ных людейили тех, ко то рые во об ще за ме тят зап рет ме ди ци ны в от да -лен ных угол ках пла не ты? С по доб ным не че ло ве чес ким от -но ше ни ем я сто л кнул ся нес коль ко лет на зад, ког да на т -кнул ся на де ятель ность од ной не ком мер чес кой ор га ни за -ции, ко то рая за ни ма лась бу ре ни ем сква жин для ко лод цев вбед ных де рев нях, что бы «ос та но вить» ужас ные по ка за те лисме р тнос ти в ре зуль та те тя же лых ин фек ций, воз бу ди те лико то рой пе ре да ва лись с во дой. Я был по ра жен ко ли че с твомвро де бы нор маль ных лю дей, ко то рые тем или иным об ра -зом ста вят под сом не ние це ле со об раз ность пре до т вра ще -ния смер тель ных бо лез ней сре ди де тей в не раз ви тых стра -нах. А объ яс ня ют они все очень прос то: оп ре де лен ное ко ли -че с тво ро див ших ся лю дей прос то не до жи вет до воз рас тапо ло вой зре лос ти, а зна чит, «не вне сет свой вкад» в проб ле -му уве ли че ния на се ле ния пла не ты.

Если вы не хо тите от ка зы вать ся от благ на уч но–тех ни -чес ко го прог рес са, то не ждите от дру гих та ко го от ка затоль ко из–за то го, что они ро ди лись не в том мес те, не втой стра не. В кон це кон цов, оче вид ная связь меж ду по вы -ше ни ем уров ня жиз ни и са мо ре гу ли ру емым ко н тро лем надуров нем рож да емос ти обус ло вит не об хо ди мость ра с про с -тра не ния об ра зо ва ния и на уч но–тех ни чес ко го прог рес са вовсех угол ках Зем ли. Та кой план ока жет эф фек тив ное воз -


дей ствие на рост на се ле ния, ко то рый, без сом не ния, яв ля ет -ся ог ром ной проб ле мой в раз ви тии че ло ве че с тва. На ивыс -шая сте пень эго из ма — по пус ти тель ское от но ше ние к ни -щен ству юще му по ло же нию дру гих стран, что бы «ци ви ли зо -ван ные» на ции мог ли пол нов ла с тно ис поль зо вать все ре сур -сы пла не ты. Кро ме то го что та кая по зи ция прос то неп ри -лич на с точ ки зре ния нрав ствен нос ти, она еще ос но вы ва ет -ся на ус та рев шей па ра диг ме, о чем я ра с ска жу ни же.

Но до тех пор, по ка че ло ве че с тво не за хо чет пре одо летьре ли ги оз ные и куль тур ные зап ре ты, не поз во ля ющие ре гу -ли ро вать раз ме ры сво их се мей, мы бу дем стал ки вать ся совсе воз рас та ющим спро сом на ми ро вые ре сур сы. Де мог ра -фы пре д ска зы ва ют, что в кон це это го ве ка чис лен ность на -се ле ния пла не ты дос тиг нет от мет ки в 10 мил ли ар дов че ло -век. И всем этим лю дям бу дет нуж на энер гия.

Бы ло бы заб луж де ни ем по ла гать, что энер гос бе ре же ниеи энер го эф фек тив ность спо соб ны ре шить эту проб ле му,как бы глу бо ко в это ни ве ри ли не ко то рые за щит ни ки ок ру -жа ющей сре ды119. И глу по счи тать, что на се ле ние пла не ты,где без раз дель но гос под ству ет мо дель ис поль зо ва ния ис ко -па емо го топ ли ва, мо жет бе с пре пят ствен но уве ли чи вать ся.Са мо ог ра ни че ние — не под хо дя щая по ли ти ка. Не под хо дити са мо от ре че ние.

Пря мо или кос вен но на ука по рой соп ря га ет ся с не -даль но вид ностью и не ра зум ностью от дель ных пре д ста ви -те лей ро да че ло ве чес ко го, что по рож да ет не во об ра зи мыйха ос. И хо тим мы то го или нет, нам при дет ся об ра тить ся кна уке, что бы спра вить ся с этим ха осом. При дет ся обуз датьнеолуд ди тов, хо тя на де юсь, что боль шин ство из них смо жетот крыть гла за и стать частью ре ше ния, вмес то то го что бы

115 "Chernobyl Accident: Nuclear Issues Briefing Paper 22," (UraniumInfprmation Center, Feb. 2008).

116 S. M. Javad Mortazavi (EFN), "High Background Radiation Areas ofRamsar, Iran", (Kyoto, Japan: Kyoto University, 2002).

ос та вать ся частью проб ле мы. Ус та рев шее мыш ле ние сто -рон ни ков ис ко па емо го топ ли ва до л жно быть пре одо ле нокак мож но ско рее. Мы мо жем толь ко на де ять ся, что еще непо з дно.

Как я пи сал в на ча ле, ре во лю ции огор ча ют лю дей, иэто «ис пы та ли» и Лю до вик XVI, и Ма рия–Ан ту анет та, имно гие дру гие в ис то рии. Но в этой ре во лю ции ни ко му непри дет ся ли шать ся го ло вы. Хо тя эта но вая мир ная ре во лю -ция огор чит лю дей, как на пра вом, та к и на ле вом флан гахпо ли ти чес ко го спе к тра. Это од нов ре мен но и пе чаль но, ине из беж но. Пе чаль но, по то му что нелег ко убе дить по ли ти -ков при нимать слож ные ре ше ния, ког да они зна ют, чточасть элек то ра та при дет ся на силь но, про тив их во ли, вта -щить в но вую реальность. Ста тус–кво, а осо бен но ста -тус–кво в энер ге ти ке, прак ти чес ки не по ко ле бим. Пот ре бу -ет ся ог ром ной си лы дав ле ние со сто ро ны все го на се ле ния,преж де чем на ши по ли ти ки бу дут го то вы при ни мать ре ше -ния, да же ес ли они са ми бу дут ве рить, что ре ше ния аб со -лют но пра виль ные. Боль шин ство по ли ти ков лю бят своюра бо ту и пе ре цело ва ли ку чу де тей (и проч.), что бы по пастьту да, где они сей час на хо дят ся. Они стре мят ся удач но со че -тать здра вый смысл с по ли ти чес кой це ле со об раз ностью,тог да как толь ко здра вый смысл мог бы оз на чать для нихпол ную по те рю элек то ра та. Од на ко вре мя сей час не на на -шей сто ро не.

Я на де юсь, мой чи та тель, что вы смо же те от ло жить всто ро ну ва ши стра хи, сте ре оти пы и ка те го рич ность мыш ле -ния, на уч ную и тех но ло ги чес кую пре ду беж ден ность и ра с -смот реть пред ла га емые мной ва ри ан ты ре ше ния тех проб -лем, ко то рые я по обе щал ра с смот реть в на ча ле кни ги. Вамне при дет ся ме нять се бя или пог ру зить ся в фан тас ти чес киймир но вых тех но ло гий. Это мо жет по ка зать ся уди ви тель -ным, но боль шин ство тех но ло гий, с по мощью ко то рых мы


мо жем от ве тить на боль шин ство вы зо вов на ше го вре ме ни,на хо дят ся уже у нас под ру кой. Но сна ча ла вы, как и мно -гие дру гие, до л жны быть убеж де ны. Толь ко тог да по ли ти кисмо гут пре одо леть смер тель ную инер цию и пре д при нятьсме лые ша ги, не об хо ди мые для дей стви тель но го ре ше нияпроб лем.


145Глава 4 • Атомная энергетика

Глава 4

Атомная энергетика

«Человечество располагает необходимыми ресурсами и технологиями для снижения выбросов парниковых газов.

Нам не хватает только политической воли».

Доктор Поль Дэвис, физик

з всех энер ге ти чес ких сис тем, ко то рые мы ра с смат -ри ва ли (хо тя и крат ко, в си лу не об хо ди мос ти),атом ная энер ге ти ка, ве ро ят но, об ла да ет са мымболь шим по тен ци алом для снижения уг ро зы гло -

баль но го по теп ле ния. Сто рон ни ки дан но го вы бо ра уди ви -тель но мно го чис лен ны и раз но об раз ны. Они при ми ри лисьс уве ли че ни ем ко ли че с тва ра диоак тив ных от хо дов, уг ро зойра с про с тра не ния атом но го ору жия и воз мож ны ми (хо тя има ло ве ро ят ны ми) ава ри ями на атом ных стан ци ях. Это по -ка зы ва ет, нас коль ко эти лю ди обес по ко ены гло баль ным по -теп ле ни ем. Од на ко су ще с тву ют и про тив ни ки атом нойэнер ге ти ки, гром ко за яв ля ющие о своей по зи ции.

Про тив ни ки атом ной энер ге ти ки счи та ют, что рав но -ду шие к вы ше упо мя ну тым воп ро сам со сто ро ны по бор ни -

И


ков атом ной энер ге ти ки мож но объ яснить ли бо их без рас -суд ством, ли бо бе зыс ход ным по ло же ни ем, в ко то ром онипре бы ва ют. Од на ко с са мо го на ча ла атом ной эры фи зи ки,ин же не ры и дру гие спе ци алис ты, ра бо тав шие на пе ред немкрае этих ис сле до ва ний, прек рас но осоз на ва ли пре иму ще -с тва и не дос тат ки атом ной энер ге ти ки. Оп ре де лив са мыесерь ез ные проб ле мы, они нап ра ви ли свои уси лия на их ус -тра не ние, за дав шись цель ю в бу ду щем най ти окон ча тель -ное ре ше ние этих воп ро сов.

Ар гон нская на ци ональ ная ла бо ра то рия (за пад ное от де -ле ние ко то рой не дав но бы ло пе ре име но ва но в На ци -ональную ла бо ра то рию Ай да хо) с са мо го на ча ла атом нойэры яв ля лась це н тром ядер ных ис сле до ва ний и раз ра бо токв Аме ри ке. В 1964 го ду здесь в ис сле дова тель ских це ляхбыл по с тро ен ре ак тор EBR–II, яв ляв ший ся про то ти пом ре -ак то ра–ра з мно жи те ля с зак ры тым топ лив ным цик лом иин тег риро ван ной пе ре ра бот кой топ ли ва. За 30 лет эк сплу -ата ции в его кон струк цию бы ло вне се но мно же с тво усо вер -шен ство ва ний, и дан ный тип ре ак то ра был приз нан в выс -шей сте пе ни при год ным для ис поль зо ва ния. Про ект ока -зал ся чрез вы чай но ус пеш ным. По сво им по ка за те лям по -доб ная сис те ма нас толь ко пре вос хо дит ис поль зу ющи еся вна ше вре мя LWR (лег ко вод ные ядер ные ре ак то ры), чтослож но по нять, по че му эта тех но ло гия до сих пор не вы тес -ни ла сов ре мен ные сис те мы.

Га дать здесь мож но дол го. По че му в 1994 го ду, пос ле30 лет бе зу ко риз нен ной ра бо ты, ког да до пол но го по д тве р -жде ния вер нос ти кон цеп ции ос та вал ся все го один шаг,прог рам ма бы ла не ожи дан но свер ну та? Де ло бы ло не в рас -хо дах, осо бен но пос ле то го, как япон цы пред ло жи ли внес -ти 60 мил ли онов дол ла ров для за вер ше ния ис следо ва ний.Осо бен но лю бо пыт но, что Аль берт Гор се год ня яв ля ет сяваж ной пер со ной в об лас ти пре до т вра ще ния гло баль но гопо теп ле ния, но в то же вре мя имен но клин тоно в ская ад ми -


ни с тра ция и Гор в до л жнос ти ви це–пре зи ден та убе ди ли ко -н гресс зак рыть EBR–II, хо тя для это го не бы ло ни ка кихэко но ми чес ких или тех ни чес ких при чин.

Хо дят слу хи, что на Клин то на да ви ли про тив ни киатом ной энер ге ти ки и что зак ры тие прог рам мы бы ло пла -той за под де р жку, ока занную Клин то ном «зе ле ными». Дей -стви тель но, важ ным пу н ктом из би ра тель ной кам па нииКлин то на и Го ра в 1992 го ду бы ло раз ви тие аль тер на тив ныхис точ ни ков энер гии и прек ра ще ние под де р жки атом нойэнер ге ти ки. Так же су ще с тву ет версия, что ми нис тр энер ге -ти ки Хэй зел О’Ли ри, наз на чен ная на этот пост Клин то -ном, осоз на ва ла уг ро зу, ко то рую ар гон нский про ект пре д -став лял для неф тя ной, уголь ной и га зо вой от рас лей, таккак ра нее за ни ма лась лоб би ро ва ни ем ин те ре сов ком па ний,ра бо та ющих в сек то ре ис ко па емо го топ ли ва. Вмес те с се на -то ром Джо ном Кер ри она во з гла ви ла ла герь про тив ни ковар гон нско го про ек та, за яв ляя, что он по вы ша ет риск ра с -про с тране ния ядер но го ору жия. Так как од ной из це лейсоз да ния EBR–II как раз и бы ло сни же ние рис ка ра с про с -тра не ния ядер но го ору жия, по хо же, что их про тив ни ки яв -ля ли со бой при мер ли бо не ве же с тва, ли бо дву лич нос ти.Ско рее все го, эта прог рам ма в ито ге бы ла зак ры та в ре зуль -та те де зин форма ции и не понимания со сто ро ны за ко но да -те лей, про го ло со вав ших за ее свер ты ва ние. Го во рят, что онине ви де ли раз ни цы меж ду пе ре ра бот кой атом но го топ ли вапо тех но ло гии PUREX и сис те мой его пе ре ра бот ки, ко то раядо л жна бы ла стать ком по нен том но вой ре ак тор ной схе мы ибы ла пол ностью за щи ще на от воз мож нос ти ра с про с тране -ния ядер но го ору жия. При этом, при ис поль зо ва нииPUREX воз ни ка ет риск ра с про с тра не ния ядер но го ору жия,пос коль ку про ис хо дит образова ние ма те ри алов, ко то рыемож но ис поль зо вать для его соз да ния, хо тя ка че с тво этихма те ри алов низ кое. Се нат не сог ла сил ся с пред ло же ни емад ми ни с тра ции Клин то на зак рыть прог рам му, но в сог ла -


си тель ном ко ми те те па ла та пре д ста ви те лей одер жа ла верх,и прог рам му свер ну ли. (Пол ную вер сию этой пе чаль ной ис -то рии вы мо же те про чи тать в две над ца той гла ве.)

Вас, ско рее все го, уди вит тот факт, что при ус ло вии яв -но го пре вос хо дст ва кон цеп ции IFR (ин тег раль ный ре ак торна бы с трых ней тро нах), ко то рую воп ло ща ет EBR–II, надсов ре мен ны ми ти па ми ре ак то ров, на чи ная с 1994 го да дан -ная ин фор ма ция так и не прив лек ла вни ма ние об ще с -твеннос ти. Ког да в 2001 го ду я впер вые на чал со би ратьсве де ния о дан ной тех но ло гии, то об на ру жил, что да жесот руд ни ки Ар гон нской ла бо ра то рии бы ли до воль но не -раз го вор чи вы, ког да эта те ма под ни ма лась в от кры той бе -се де. Пот ра тив не ма ло вре ме ни, об ща ясь с эти ми людь ми,в кон це кон цов, я спро сил у че ло ве ка, снаб жавше го ме няин фор ма цией, по че му он нас толь ко нем но госло вен. Каж -дый раз мне при хо ди лось бук валь но вы тя ги вать из не гонуж ные мне све де ния. На ко нец он ска зал мне, что ми нис -тер ство энер ге ти ки из да ло рас по ря же ние, сог лас но ко то ро -му не при вет ство ва лось ра з гла ше ние све де ний, свя зан ных сдан ной тех но ло гией. Я мог по лу чить от ве ты на ко н крет -ные воп ро сы, но мне приш лось са мо му до га ды вать ся, ка -кие воп ро сы за да вать.

Еще бо лее за бав но то, что глав ный ин же нер про ек таEBR–II Ле онард Кох за свои зас лу ги в ра бо те над дан нымпро ек том был наг раж ден прес тиж ной рос сий ской пре мией«Гло баль ная энер гия», ко то рую вру чил ему Вла ди мир Пу -тин в июне 2004 го да120. И это про изош ло в то вре мя, ког дав своей соб ствен ной стра не сот руд ни ков Ар гон нской ла бо -ра то рии зас тав ля ли мол чать, что бы во с пре пят ство вать об -ще с твен но му об суж де нию это го про ек та! Что мог ло по бу -дить ми нис тер ство энер ге ти ки США, ко то рое в тот мо мент

117 Jeff Goodell, "Can Dr. Evil Save the World?," Rolling Stone Nov 3, 2006.


во з глав лял лю би тель «бен зи но вых мон стров» Спен сер Аб -ра хам, по пы тать ся из бе жать ог лас ки в от но ше нии дан ноймно го обе ща ющей тех но ло гии? Дей стви тель но, из–за че гообе ад ми ни с тра ции, как де мок ра тов, так и рес пуб ли кан цев,встав ля ли пал ки в ко ле са сво им же соб ствен ным уче ным,ко то рые бо лее трид ца ти лет чрез вы чай но ус пеш но тру ди -лись над соз да ни ем не ве ро ят но пе р спек тив ной энер ге ти -чес кой тех но ло гии?

Вмес то то го что бы стро ить пред по ло же ния, я хо чу, что -бы чи та те ли приш ли к сво ему соб ствен но му зак люче нию иза да ли нес коль ко ос трых воп ро сов са мим се бе и сво им по -ли ти чес ки м ли де рам. С этой целью да лее при во дит ся опи -са ние тех но ло гии и пос лед ствий ее ис поль зо ва ния для на -шей пла не ты, ко торой сей час уг ро жа ет опас ность. Я пос та -ра юсь воз дер жать ся от слож ных тех ни чес ких опи са ний.Же ла ющие под роб нее изу чить де та ли мо гут вос поль зо вать -ся снос ка ми, а в сло ва ри ке в кон це кни ги да ны опи са ния ис -поль зу емых тер ми нов и сок ра ще ний.

Ес ли, нес мот ря на мои уси лия, ма те ри ал по ка жет ся вамслиш ком труд ным, не вол нуй тесь. По ве р хно с тное зна ком -ство с ос нов ны ми по ня ти ями ока жет ся по лез ным, но не яв -ля ет ся обя за тель ным. Не сто ит тре во жить ся, ес ли от дель -ные де та ли ока жут ся для вас не по нят ны ми. Ос нов ные идеивсе рав но будут проясняться по ме ре то го, как вы бу де тепрод ви гать ся даль ше. Но я хо тел бы сде лать од но за ме ча -ние. Ес ли вы из тех лю дей, для ко то рых все, что со дер жит все бе сло во «атом ный», под ле жит ана фе ме, и вы не из ме ни -те свое мне ние, про чи тав эту кни гу, то удос то верь тесь втом, что вы дей стви тель но раз би ра етесь в тех ни чес кихприн ци пах. В про тив ном слу чае, я уп рек ну вас в от сут ствиине об хо ди мой фактологической ос но вы для то го, что бывыд ви гать бе за пел ля ци он ные до во ды. Ес ли вы при дер жива -етесь мне ния, что все, что свя за но со сло вом «атом ный»,воп ло ща ет со бой зло (кро ме, воз мож но, нук ле ар ной


семьи), но не по ни ма ете, как это ра бо та ет, то, ско рее все го,вы прос то при ни ма ете на ве ру чьи–то ут ве р жде ния. Этот че -ло век мо жет быть та ким же нес ве ду щим в дан ном воп ро се,как и вы. Еще ху же, если вы по ве ри ли ко му–то, кто осоз на -ет ре аль ную кар ти ну, но про по ве ду ет от каз от атом ной энер -гии, ру ко вод ству ясь ли бо соб ствен ны ми эго ис ти чес ки мипо буж дени ями, ли бо сле по иг но ри руя дей стви тель ность,что час то про ис хо дит и соп ро вож да ет ся на ме рен ным ис ка -же ни ем дей стви тель нос ти и от кро вен ной ложью. Как бы тони бы ло, я про шу вас воз дер жать ся от вы не се ния суж де нийдо тех пор, по ка вы не оз на ко ми тесь с до ка затель ства ми. Япо доз ре ваю, что к кон цу на ше го раз го во ра вы бу де те од нов -ре мен но удив ле ны и об на де же ны.

Небольшой курс ядерной физикиСов ре мен ные атом ные ре ак то ры ра бо та ют бла го да ря про -цес су, ко то рый на зы ва ет ся де ле ни ем яд ра, ос нов ным топ ли -вом ко то ро го яв ля ет ся уран. В про цес се де ле ния об ра зу ют сяос кол ки яд ра (про дук ты деления), два-три ней тро на121, приэтом выс во бож да ет ся боль шое ко ли че с тво энер гии. Этаэнер гия пе ре да ет ся ос кол кам яд ра, и они раз ле та ют ся с боль -шой ско ростью. По ме ре их за мед ле ния энер гия пре об ра зу -ет ся в теп ло вую. Про дук ты де ле ния яв ля ют ся изо то па ми122

двух раз лич ных эле мен тов с мас сой, при мер но впо ло ви ну

118 Пусть читатель простит мне обращение к жителям США, как камериканцам. Я понимаю, что в Северной и Южной Америке проживаютразные нации и народы и что жители США захватили этот термин так, какбудто они одни там живут. К сожалению, трудно использовать термин«соединенноштатовцы», не отвлекая читателя от проблемы. Я жертва именистраны. Мои извинения всем братьям и сестрам по Северной, Южной иЦентральной Америке, включая мою жену из Канады.


мень шей пер во на чаль ной мас се ато ма ура на. Ней тро ны, об -ра зо вав ши еся в ре зуль та те де ле ния, стал ки ва ют ся с яд ра мидру гих ато мов ура на и про дол жа ют про цесс, вы зы вая цеп -ную ре ак цию.

Ко н троль над ре ак цией осу щес твля ет ся с по мощью ма -те ри алов, ко то рые бе зо пас но пог ло ща ют сво бод ные ней тро -ны и умень ша ют их ко ли че с тво в ак тив ной зо не, а зна чит, ико ли че с тво де ле ний ато мов ура на. Так как при каж дом де ле -нии выс во бож да ет ся теп ло вая энер гия, то, умень шая ко ли че -с тво де ле ний, мы по ни жа ем тем пе ра ту ру в ак тивной зо не, и,на обо рот, с уве ли че ни ем чис ла де ле ний мы наб лю да ем еерост. Так мож но удер жи вать тем пе ра ту ру в не об хо ди мыхпре де лах. От вод теп ла из ак тив ной зо ны про ис хо дит с по -мощью жид ко го теп ло но си те ля, омы ва юще го теп ло вы во дя -щие сбор ки с топ ли вом. Теп ло вая энер гия пе ре дает ся че резпа ро ге не ра тор на па ро вую тур би ну, ко то рая при во дит в дей -ствие эле к тро гене ра тор, вы ра ба ты ва ющий эле к три че с тво.

Мож но ска зать, что про цесс де ле ния яд ра явля ет ся сов -ре мен ной ал хи мией, где про ис хо дит прев ра ще ние од но гоэле мен та в дру гой. Од на ко в от ли чие от древ ней ал хи мии,ко то рую ин те ре со ва ло по лу че ние лишь од но го эле мен та —зо ло та, ядер ное де ле ние бо лее слу чай но, и в его про цес сеоб ра зу ет ся боль шое ко ли че с тво раз но об раз ных хи ми чес кихэле мен тов. (Кро ме то го, ядер ное де ле ние ра бо та ет, а древ -няя ал хи мия — нет.) Не ко то рые об ра зо вав ши еся изо то пыста биль ны, но боль шин ство из них из на чаль но нес та биль -ны и во вре мя пе ре хо да к ста биль но му сос то янию вы де ля -ют (из лу ча ют) су ба том ные час ти цы.

В ря де ато мов ядер но го топ ли ва пог ло ще ние ней тро напри во дит не к его де ле нию, а к об ра зо ва нию нем но го бо леетя же ло го изо то па. Не ко то рые из вновь об ра зо ван ных тя же -лых эле мен тов при рас щеп ле нии выб ра сы ва ют мно же с твоней тро нов и, та ким об ра зом, уси ли ва ют цеп ную ре ак цию.Од на ко мно гие из бо лее лег ких эле мен тов, ко то рые об ра зу -


ют ся в ре зуль та те рас щеп ле ния ато мов, ме ша ют ре ак ции,пог ло щая ней тро ны, и пре д став ля ют со бой так на зы ва емые«ре ак тор ные яды».

Уве личе ние ко ли че с тва по доб ных ре ак тор ных ядов ог -ра ни чи ва ет при год ность ядер но го топ ли ва к ис поль зо ва -нию. Сов ре мен ные ти пы про мыш лен ных ре ак то ров ис поль -зу ют от но си тель но низ кие, «теп ло вые» ско рос ти сво бод ныхней тро нов, что по вы ша ет ве ро ят ность де ле ния. В ка че с тветоп ли ва обыч но ис поль зу ет ся уран с уве ли чен ным про це н -тным со дер жа ни ем U–235 до 3–5% (т. н. обо га щен ныйуран). Поч ти все сов ре мен ные ре ак то ры ис поль зу ют во ду ив ка че с тве теп ло но си те ля, и в ка че с тве за мед ли те ля, что быза мед лить сво бод ные ней тро ны, сни жая их ки не ти чес куюэнер гию до «теп ло во го» уров ня. По это му та кие ре ак то рыобыч но на зы ва ют теп ло вы ми.

Со вре ме нем в топ лив ных сбор ках про ис хо дит на коп -ле ние ре ак тор ных ядов, и ре ак ция прек ра ща ет ся. Топ ли вовы ни ма ют из ре ак то ра и ли бо из бав ля ют ся от не го, как отра диоак тив ных от хо дов, ли бо от прав ля ют на пе ре ра бот кудля пов тор но го ис поль зо ва ния (так про ис хо дит в не ко то -рых стра нах, но не в США).

IFR (интегральный ре ак тор на бы с трых ней тро нах)поз во ля ет ис поль зо вать для де ле ния ней тро ны с бо лее вы -со ки ми ско рос тя ми, как это мож но по нять из его наз ва ния.Это объ яс ня ет от сут ствие в нем за мед ля ющих ма те ри алов,ис поль зу емых в теп ло вых ре ак то рах. Для осу щес твле нияцеп ной ре ак ции на бы с трых ней тро нах не об хо ди ма вы со каякон це н тра ция де ля ще го ся ве ще с тва в ак тив ной зо не — вде сят ки раз боль ше кон це н тра ции де ля ще го ся ве ще с тва вак тив ной зо не ре ак то ра на теп ло вых ней тро нах. При каж -дом рас па де яд ра ис пус ка ет ся в 1,5 ра за боль ше ней тро новде ле ния, чем в ак тив ной зо не ре ак то ра на теп ло вых ней тро -нах. Сле до ва тель но, для пе ре ра бот ки ядер но го сырья в ре -ак то ре на бы с трых ней тро нах мож но ис поль зо вать зна чи -


тель но бЧль шую до лю выс во бож да емых ней тро нов. В ре -зуль та те топ ли во ис поль зу ет ся нам но го эф фек тив нее. В товре мя, как обыч ный теп ло вой ре ак тор ис поль зу ет ме нее 1%рас щеп ля ющих ся ма те ри алов ис ход ного ма те ри ала, а ос -таль ное прев ра ща ет в от хо ды, бы с трый ре ак тор мо жетсжечь прак ти чес ки весь уран в ис ход ном ма те ри але.

Од на ко та кое улуч ше ние эф фек тив нос ти — толь ко вер -хуш ка ай сбер га. От ра бо тав шее ядер ное топ ли во мо жет прой -ти пов тор ную пе ре ра бот ку пря мо на стан ции. В этом про цес -се уда ля ют по боч ные про дук ты де ле ния, а ак ти ни ды123 из ис -поль зо ван но го топ ли ва до бав ля ют в топ лив ные сте р жни, ко -то рые за тем опять заг ру жа ют в ре ак тор. Про дук ты де ле ния(если хотите — золу), по явив ши еся в ре зуль та те про цес са,нель зя ис поль зо вать как топ ли во (или как ору жие). Их мож -но ста би ли зи ро вать с по мощью про цес са, ко то рый прев ра ща -ет их в стек ло по доб ное и до воль но ине р тное ве ще с тво, от ко -то ро го за тем мож но из ба вить ся. В та кой фор ме они мо гутхра нить ся на про тя же нии мно гих ты сяч лет, при этом мож ноне опа сать ся заг ряз не ния воз ду ха или грун то вых вод124.

Од на ко от хо ды, по лу ча емые от IFR, не нуж да ют ся в ста -би ли за ции на столь дол гое вре мя. В от ли чие от «от хо дов» се -год няш них теп ло вых ре ак то ров, хи ми чес кие эле мен ты, по -лу ча емые в ре зуль та те ра бо ты IFR, об ла да ют нам но го бо лееко рот ким пе ри одом по лу рас па да125, чем ак ти ни ды, сох ра ня -

119 Защитники окружающей среды, у которых «умственная» частьвообще не действует.


емые в про цес се пе ре ра бот ки и за тем заг ру жа емые в ак тив -ную зо ну атом но го ре ак то ра для даль ней ше го де ле ния.Проб ле ма ра диоак тив ных от хо дов, на вер ное, яв ля ет ся глав -ной в атом ной энер ге ти ке и счи та ет ся та ко вой в ос нов номиз–за дол го го вре ме ни, в те че ние ко то ро го отходы сох ра ня -ют ра диоак тив ность. Не ко то рые ак ти ни ды ос та ют ся силь нора диоак тив ны ми на про тя же нии мно гих ты сяч лет. По яв ле -ние воз мож нос ти уда лять ак ти ни ды из от ра бо тав ше го топ -ли ва нам но го уп ро ща ет де ло. Нес мот ря на свою вы со куюра диоак тив ность (чем ко ро че пе ри од по лу рас па да, тем вы -ше ра диоак тив ность), ос тек ло ван ные от хо ды IFR мож но по -мес тить в пок ры тые свин цом сталь ные кон тей не ры. В даль -ней шем их мож но хра нить пря мо на стан ции или пе ре вез тив ка кое–ли бо дру гое мес то. В те че ние нес коль ких со тен лет,за ты ся чи лет до по яв ле ния ма лей ших приз на ков раз ру ше -ния стек ло вид ной сме си, ко то рой они пок ры ты, их ра диоак -тив ность сни зит ся до уров ня ес те с твен но встре ча ющей ся впри ро де ру ды. Так же, в от ли чие от от хо дов тепловыхстанций, со дер жа щих ак ти ни ды, в дан ном слу чае в их сос та -ве от сут ству ют ка кие–ли бо ма те ри алы, ко то рые мож но бы -ло бы ис поль зо вать для соз да ния ядер но го ору жия.

Од на ко у топ ли ва IFR есть еще од но пре иму ще с тво,еще бо лее важ ное, чем от но си тель но бе зо пас ные от хо ды.Но вые ак ти ни ды для до бав ле ния в топ ли во IFR мож но бу -дет вы де лять пря мо из отработавшего топлива теп ло выхре ак то ров, вы зы ва ющего столь ко бес по кой ства. Плу то нийи уран из спи сан но го атом но го ору жия так же мо жно ис -поль зо вать в ка че с тве топ ли ва для бы с трых ре ак то ров. Та -ким об ра зом, мы об ла да ем ог ром ны ми за па са ми бе с плат -но го топ ли ва, от ко то ро го все меч та ют из ба вить ся. Уран,плу то ний и дру гие ак ти ни ды, ис поль зо вав ши еся для соз да -ния атом но го ору жия, — все прев ра тят ся в топ ли во дляIFR. В ре зуль та те их ис поль зо ва ния мы по лу чим толь коэле мен ты с ко рот ким пе ри одом по лу рас па да, не яв ля ющи -


еся ак ти ни да ми. Мы ре шим как проб ле му дли тель ной ра -диоак тив нос ти, так и проб ле му опас нос ти ра с про с тра не нияору жей ных ядер ных ма те ри алов.

Это под во дит нас к од но му из ве ро ят ных от ве тов навоп рос, по че му тех но ло гия бы с трых ре ак то ров иг но ри ро ва -лась все эти го ды. Из–за то го, что бы с трые ре ак то ры спо -соб ны соз да вать боль шее ко ли че с тво ядер но го топ ли ва,чем они сжи га ют, их на зы ва ют ре ак то ра ми–ра з мно жи те ля -ми (бри дер ны ми ре ак то ра ми). Так как ре ак то ры–ра з мно -жи те ли соз да ют плу то ний, они прив лек ли к се бе осо боевни ма ние про тив ни ков атом но й энер ге ти ки и по ли ти ков,оза бо чен ных опас ностью ра с про с тра не ния ма те ри алов дляпро из вод ства ядер но го ору жия. Как и в боль шин стве слу -ча ев, ког да речь се год ня за хо дит о тех но ло ги ях атом нойэнер ге ти ки, соп ро тив ле ние об ще с твен нос ти во мно гомобъ яс ня ет ся нез на ни ем прин ци пов ра бо ты этих тех но ло -гий, а так же па ни чес ким стра хом пе ред всем «атом ным».

Да вай те про яс ним один воп рос: все ре ак то ры, ра бо та -ющие на ура не, соз да ют плу то ний. Вот как это про ис хо дит.Уран, при его до бы че и вып лав ке, со дер жит при мер но0,7% U–235. Это рас щеп ля ющий ся ма те ри ал, зна чит, егорас щеп ле ние при пог ло ще нии ней тро на нас толь ко ве ро ят -но, что он неп ре мен но бу дет под дер жи вать цеп ную ре ак -цию, ес ли в дан ном мес те на хо дит ся дос та точ ное его ко ли -че с тво. Ос таль ные 99,3% ура на сос то ят прак ти чес ки пол -ностью из U–238, ко то рый не яв ля ет ся рас щеп ля ющим ся,но за то яв ля ет ся во с про из во дя щим материалом. Во с про из -во дя щие ма те ри алы не рас щеп ля ют ся, по па дая в по ток ней -тро нов. При пог ло ще нии ней тро на они прев ра ща ют ся врас щеп ля ющи еся изо то пы. Су ще с тву ет по лез ное прак ти -чес кое пра ви ло, ка са юще еся ак ти ни дов, сог лас но ко то ро му,ес ли мас со вое чис ло ак ти ни да чет ное, то он яв ля ет ся во с -про из во дя щим. Ак ти ни ды с не чет ным мас со вым чис лом,нап ро тив, яв ля ют ся рас щеп ля ющи ми ся.


В ура не, ис поль зу емом в боль шин стве теп ло вых ре ак то -ров, кон це н тра ция рас щеп ля ющегося ма те ри ала до л жнабыть вы ше 0,7%, встре ча ющих ся в ес те с твен ных ус ло ви ях.По это му его про во дят че рез про цесс обо га ще ния, в ре зуль та -те че го кон це н тра ция в нем U–235 уве ли чи ва ет ся до 4%. Кактоль ко дан ная кон це н тра ция дос тиг ну та, мож но соб ратькри ти чес кую мас су — ко ли че с тво, не об хо ди мое для под дер -жа ния ре ак ции рас щеп ле ния. Во вре мя этой ре ак ции U–238,сос тав ля ющий 96% топ ли ва, под вер га ет ся бом бар ди ров кеней тро на ми, так как он, ес те с твен но, то же на хо дит ся ря дом.

Ког да ней трон стал ки ва ет ся с ато мом U–238, про исходитод на из двух ве щей: ли бо атом рас щеп ля ет ся (что ма ло ве ро -ят но), ли бо он пог ло ща ет ней трон. Дан ный про цесс из вес тенкак зах ват ней тро на. Вы пом ни те, что ней тро ны не об ла да ютза ря дом, в то вре мя как про то ны (их со се ди в яд ре ато ма)име ют по ло жи тель ный за ряд, а эле к тро ны — от ри ца тель ный.

Как толь ко U–238 пог ло ща ет ней трон, он прев ра ща ет -ся в ра диоак тив ный изо топ U–239. Но пе ри од по лу рас па даU–239 сос тав ля ет все го нес коль ко ми нут, по это му он бы с -тро про хо дит бе та–рас пад126, прев ра ща ясь в дру гой хи ми -чес кий эле мент — неп ту ний–239 (Np–239). Но пе ри од по -лу рас па да Np–239 сос тав ля ет все го 2,35 су ток, так что онто же под вер га ет ся бе та–рас па ду. Та ким об ра зом, пос ле двухбе та–рас па дов в ато ме U–239 со дер жат ся уже не 92, а 94про то на. Так как хи ми чес кий эле мент оп ре де ля ет ся ко ли че -с твом про то нов в яд ре, то это уже не уран и не неп ту ний.Это плу то ний (Pu–239)127.

120 Argonne National Laboratory News Release, "Argonne Fast-ReactorPioneer Receives International Prize," (May 7, 2004).


Та ким об ра зом, в ак тив ной зо не ре ак то ра на хо дят ся дварас щеп ля ющих ся эле мен та: то, что ос та лось от пер во на чаль -ных 4% U–235, плюс не ко то рое ко ли че с тво Pu–239, ко то рыйсам на чи на ет рас щеп лять ся. Ней тро ны, выс во бож ден ные изобо их эле мен тов, про дол жа ют не толь ко про из во дить про -дук ты де ле ния, но и соз да ют боль ше плу то ния из ос тат ковU–238, под дер жи вая ре ак цию доль ше, чем ес ли бы плу то нийв ней не уча с тво вал. К то му вре ме ни, ког да об ра зу ет ся дос та -точ ное ко ли че с тво ре ак тор ных ядов и ста но вит ся не об хо ди -мым уда ле ние ядер ных «от хо дов», уже соз да ет ся зна чи тель -ное ко ли че с тво плу то ния. Сред них раз ме ров атом ная эле к -трос тан ция мощ ностью 1 ГВт (этой мощ нос ти хва тит дляобес пе че ния эле к три че с твом по лу мил ли она ев ро пей ских до -мов или по ло ви ны это го ко ли че с тва в США, где жи те ли нетак эко ном ны) про из во дит при мер но 200 килограммов плу -то ния в от ра бо тав шем топ ли ве в те че ние го да.

Как в теп ло вых ре ак то рах, так и в ре ак то рах на бы с трыхней тро нах, вы ра ба ты ва емый плу то ний сме шан с боль ши мико ли че с тва ми U–238 и дру гих эле мен тов, и от ра бо тав шеетоп ли во до л жно под ве р гнуть ся пе ре ра бот ке, что бы вы де литьиз не го плу то ний. Это оди на ко во лег ко мож но про де лать какс ра диоак тив ным топ ли вом теп ло во го ре ак то ра, так и с ма те -ри ала ми из зо ны во с про из вод ства ре ак то ра на бы с трых ней -тро нах. По это му вся шу ми ха вок руг пре д став ля емой ре ак то -ра ми–ра з мно жи те ля ми опас нос ти ра с про с тра не ния ма те ри -алов для про из вод ства ядер но го ору жия не име ет под со бойни ка ких ос но ва ний. Тип ре ак то ра не иг ра ет ни ка кой ро ли, ва -жен же с ткий ко н троль над всем топ лив ным цик лом. Од нимиз боль ших пре иму щес тв IFR над теп ло вы ми ре ак то ра ми яв -ля ет ся то, что обо ру до ва ние для пе ре ра бот ки топ ли ва на хо -дит ся на тер ри то рии ко м плек са, где рас по ло жен ре ак тор, —от сю да и сло во «ин тег ри ро ван ный» в наз ва нии «Ин тег ри ро -ван ный ре ак тор на бы с трых ней тро нах». На стан ции IFR всеак ти ни ды, вклю чая плу то ний, изо ли ро ва ны в чрез вы чай но


ра диоак тив ной сре де, от ку да они пос ту па ют в бы с трый ре ак -тор до тех пор, по ка все не прев ра ща ют ся в энер гию.

Так на зы ва емая пи ро ме тал лур ги чес кая об ра бот ка, ко то -рая про ис хо дит на стан ции IFR, силь но от ли ча ет ся от пе ре -ра бот ки по тех но ло гии PUREX (ре ге не ра ция плу то ния иура на пос ред ством эк страк ции), в про цес се ко то рой ору жей -ный плу то ний от де ля ет ся от от ра бо тавше го топ ли ва теп ло -во го ре ак то ра. Во вре мя до воль но прос то го про цес са пи ро -ме тал лур ги чес кой об ра бот ки в пре де лах IFR плу то нийпостоянно сме шан с дру ги ми эле мен та ми, что де ла ет не воз -мож ным его ис поль зо ва ние в во ен ных це лях без даль ней шейпе ре ра бот ки по ти пу PUREX. Он нас толь ко ра диоак ти вен,что для ра бо ты с ним тре бу ет ся тща тель ное плот ное эк ра ни -ро ва ние, а весь про цесс уп рав ля ет ся дис тан ци он но. Пос ледо бав ле ния из вне но вых ма те ри алов, от ко то рых мы хо тимиз ба вить ся, эту смесь не воз мож но бу дет ис поль зо вать в во -ен ных це лях. Та ким об ра зом, все ак ти ни ды, ко то рые со дер -жат ся в от ра бо тавшем топ ли ве теп ло вых ре ак то ров, а так жево ен ные ядер ные ма те ри алы, от ко то рых мы хо тим из ба -вить ся, мо гут быть ис поль зо ва ны в ка че с тве топ ли ва дляIFR. Вмес то то го что бы ос лож нять жизнь бу ду щим по ко ле -ни ям, весь энер ге ти чес кий по тен ци ал ак ти ни дов бу дет пол -ностью за дей ство ван для про из вод ства эле к тро энер гии.

По ду май те, что это бу дет оз на чать с точ ки зре ниядоступ нос ти эле к тро энер гии. Ра диоак тив ные «от хо ды»LWR128, как их сей час на зы ва ют, ко то рые в дей стви тель нос -ти не яв ля ют ся от хо да ми, со дер жат при мер но 95% пер во -на чаль ной энер гии топ ли ва. Ре ак то ры IFR спо соб ны сжи -

121 Ней трон — эле мен тар ная час ти ца, не име ющая за ря да. Про то ны (за -ря жен ные по ло жи тель но) и ней тро ны со дер жат ся в яд рах всех ато мов (кро меядер обыч но го во до ро да, где ней тро ны от сут ству ют). От ри ца тель но за ря жен -ные эле к тро ны на хо дят ся за пре де ла ми яд ра.

122 Яд ра раз лич ных хи ми чес ких эле мен тов со дер жат раз ное ко ли че с твопро то нов. Изо то пы — раз но вид нос ти эле мен тов, в яд рах ко то рых оди на ко воеко ли че с тво про то нов, но раз ное чис ло ней тро нов. Эле мент обоз на ча ет ся сво им


гать, при дос та точ ном вре ме ни ра бо ты, все ак ти ни ды, со -дер жа щи еся в ру де, а не толь ко те, ко то рые при сут ству ют втоп ли ве LWR. Все ак ти ни ды, по пав шие в ре ак тор, бу дутпол ностью вы ра бо та ны, и так бу дет про дол жать ся до техпор, по ка весь плу то ний из теп ло вых ре ак то ров не бу дет из -рас хо до ван и не пот ре бу ет ся ра з мно же ние до пол ни тель ныхрас щеп ля ющих ся ядер ных ма те ри алов для ис поль зо ва ния вка че с тве пер во на чаль но го топ ли ва в но вых ре ак то рах. Какмы уви дим в кни ге поз же, все дол го жи ву щие ра диоак тив -ные от хо ды ми ра мож но бу дет ис поль зо вать в ка че с тве топ -ли ва для IFR. А ког да это от ра бо тав шее ядер ное топ ли во за -кон чит ся, все, что нам по на до бит ся — это обес пе чить ра бо -ту су ще с тву ющих IFR. Для этого подходит U–238, ос нов -ной ком по нент обед нен но го ура на, яв ля ющий ся по боч нымпро дук том обо га ще ния ура на и глав ным ком по нен том всехви дов ядер но го топ ли ва129. Его у нас на ко пи лось столь ко,что мы мог ли бы обес пе чи вать на шу пла не ту энер гией в те -че ние со тен лет, преж де чем нам сно ва по на до бит ся уран.Это тот же обед нен ный уран, ко то рый ис поль зу ет ся се год -ня в обо рон ной про мыш лен нос ти для про из вод ства ору -жия и сред ств за щи ты в ос нов ном Со еди нен ны ми Шта та -ми. Боль шим ша гом впе ред бу дет ис поль зо ва ние его дляпро из вод ства эле к три че с тва, вмес то стрель бы по лю дям.

Да вай те не бу дем за бы вать об опас нос ти, ко то рую пред -став ля ют для лю дей и ок ру жа ющей сре ды пре д при ятия подо бы че и пе ре ра бот ке ура но вых руд. До бы ча ура на не об хо -ди ма для ра бо ты боль шо го и пос то ян но уве ли чи ва юще го -ся чис ла теп ло вых атом ных ре ак то ров. Как толь ко теп ло -вые ре ак то ры вы ра бо та ют свой срок эк сплу ата ции и им насме ну при дут IFR, до бы чу и пе ре ра бот ку ура на мож но бу -дет прек ра тить на мно гие ве ка. Точ но так же мож но бу детхи ми чес ким сим во лом, в то вре мя как циф ра, сто ящая за ним, обоз на ча ет егомас со вое чис ло — сум му про то нов и ней тро нов в яд ре. Та ким об ра зом, U-238обоз на ча ет са мый ра с про с тра нен ный изо топ ура на, в яд ре ко то ро го 92 про то наи 146 ней тро нов. U-235, в яд ре ко то ро го на 3 ней тро на мень ше, ис поль зу ет ся


зак рыть все пре д при ятия, за ни ма ющи еся обо га ще ни ем ура -на, а так же боль шие це н тра ли зо ван ные пре д при ятия дляпе ре ра бот ки от ра бо тав ше го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров.

Ког да мы это го дос тиг нем, для ра бо ты атом но го ре ак то -ра мощ ностью 1 ГВт по на до бит ся ко ли че с тво обед нен но гоура на раз ме ром с па кет мо ло ка при мер но раз в три ме ся ца.И ес ли бы это ве ще с тво не бы ло нас толь ко тя же лым (егоплот ность в 1,6 ра за боль ше плот нос ти свин ца), его мож нобы ло бы дос тав лять на за вод в ру ках, нас толь ко оно бе зо пас -но. Плу то ний за пре де ла ми IFR бу дет су ще с тво вать толь ков рас по ря же нии стран–чле нов ядер но го клу ба.

Ис поль зуя ре ак то ры IFR, мож но ре шить та кие серь ез -ные проб ле мы, как не ра с про с тра не ние ядер но го во ору же нияи проб ле му ра диоак тив ных от хо дов. Но как нас чет воз мож -ных ава рий на АЭС? Опять же ре ак тор IFR от ве ча ет на этотвоп рос. Од ной из глав ных проб лем теп ло вых ре ак то ров яв -ля ет ся ис поль зо ва ние ими теп ло но си те лей под дав ле ни ем.При чи на ми ин ци ден та на Три Майл Ай лен де и ку да бо леесерь ез ной ава рии в Чер но бы ле ста ли проб ле мы с ох лаж де ни -ем ре ак то ра, неп ра виль ные по ка за ния дат чи ков и ошиб кипер со на ла. Так же в Чер но бы ле у ре ак то ра ус та рев ше го про -ек та да же не бы ло за щит ной обо лоч ки, в ре зуль та те че го приава рии слу чил ся выб рос ра диоак тив ных ве щес тв. Это го непро изош ло при ава рии на Три Майл Ай лен де имен но за счетна ли чия та кой обо лоч ки.

Фи зи ки и ин же не ры, раз ра ба ты ва ющие про ект ре ак то -ра IFR, стре ми лись из бе жать да же са мой не боль шой ве ро -ят нос ти ава рий, ис поль зуя сис те му пас сив ной бе зо пас нос -ти, ко то рая ос но вы ва ет ся на ес те с твен ных фи зи чес кихсвой ствах ком по нен тов ре ак то ра и мо жет обес пе чить еговык лю че ние при воз ник но ве нии да же са мых неб ла гоп ри ят -ных си ту аций. И им уда лось раз ра бо тать та кую сис те му.

Ре ак то ры IFR час то на зы ва ют LMR, что оз на ча ет жид -ко ме тал ли чес кий ре ак тор (иног да их на зы ва ют ALMR, усо -


вер шен ство ван ный жид ко ме тал ли чес кий ре ак тор). Варгоннском про ек те ис поль зо вал ся боль шой ре зер ву ар сжид ким нат ри ем, в ко то рый пог ру жа ет ся кор пус ре ак то ра.Нат рий от лич но про во дит теп ло, а также об ла да ет ря домсвойств, за счет ко то рых он не ме ша ет про цес су де ле ния.За м кну тый кон тур с нат ри ем про хо дит че рез ре зер ву ар, пе -ре но ся теп ло из не го в от дель ный от сек, где это теп ло обес -пе чи ва ет ки пе ние во ды во вто ром теп ло об мен ни ке. Не ра -диоак тив ная во да, как и в теп ло вых ре ак то рах, прев ра ща ет -ся в пар и вра ща ет тур би ны, со еди нен ные с эле к тро ге не ра -то ра ми, вы ра ба ты ва ющие эле к три че с тво. Ос тыв ший в теп -ло об мен ном кон ту ре нат рий по да ет ся об рат но в теп ло об -мен ник ре ак тор но го ре зер ву ара, и про цесс пов то ря ет ся.

В от ли чие от теп ло вых ре ак то ров, все это про ис хо дит вус ло ви ях ат мос фер но го или поч ти ат мос фер но го дав ле ния.В зак ры том кон ту ре ис поль зу ет ся на сос низ ко го дав ле ния,мощ нос ти ко то ро го хва та ет на то, что бы под дер жи вать дви -же ние по то ка нат рия, пе ре ме щая ох лаж ден ный нат рий изтеп ло об мен ни ка в ре ак тор. Так же есть еще один цир ку ля ци -он ный на сос, пог ру жен ный в глав ный ре зер ву ар для бо лееэф фек тив ной пе ре да чи теп ла из ак тив ной зо ны ре ак то ра внат ри евый ре зер ву ар. На ри сун ке130 по ка зана схема IFR, ко -то рый вклю ча ет в се бя зо ну во с про из вод ства, где раз ме щенво с про из во дя щий ма те ри ал (U–238), прев ра ща ющий ся впро дукт де ле ния для «во с про из вод ства или ра з мно же ния»ядер но го топ ли ва. На на чаль ном эта пе пе ре хо да на тех но ло -гию ре ак то ров на бы с трых ней тро нах ре ак то ры бу дут ис -поль зо вать в ка че с тве топ ли ва ак ти ни ды из от ра бо тав ше готоп ли ва теп ло вых ре ак то ров. В це лях ма с штаб но го уве ли че -ния эле к тро энер гии, вы ра ба ты ва емой атом ной ге не ра цией,ре ак то ры IFR бу дут заг ру жать ся топ ли вом та ким об ра зом,что бы во с про из во дить на иболь шее ко ли че с тво но вых рас -щеп ля ющих ся ма те ри алов, из лиш ки ко то рых бу дут ис поль -зо вать ся в ка че с тве топ ли ва для за пус ка но вых ре ак то ров


IFR. Ес ли нас ту пит вре мя, ког да но вые мощ нос ти бу дут ужене нуж ны, ре ак то ры смо гут ра бо тать в ре жи ме, в ко то ромра з мно жа емый ядер ный ма те ри ал бу дет ис поль зо вать ся вка че с тве топ ли ва для это го же ре ак то ра, и, та ким об ра зом,смо гут са мос то ятель но обес пе чи вать се бя топ ли вом.

Кон цеп ция жид ко ме тал ли чес ких бы с трых ре ак то -ров–ра з мно жи те лей зна чи тель но об лег ча ет ра бо ту всех сис -тем атом ной стан ции. В этих проектах необходимо нам но -го мень ше кла па нов и на со сов, чем да же в са мых со вер шен -ных теп ло вых ре ак то рах. За счет этого и уда ет ся из бе жатьпо тен ци аль ных проб лем, воз ни ка ющих при ис поль зо ва ниитеп ло но си те лей под вы со ким дав ле ни ем. Ме тал ли чес коетоп ли во бы с трых ре ак то ров, в от ли чие от ке ра ми чес ко го

в ка че с тве топ ли ва для ре ак то ров и при про из вод стве ядер но го ору жия.


топ ли ва теп ло вых ре ак то ров, нам но го эф фек тив нее про во -дит теп ло и, та ким об ра зом, нам но го луч ше обес пе чи ва етего рас се ива ние. Уни каль ный сос тав теп ло вы де ля ющих сте -р жней та ков, что при пе рег ре ве в ре зуль та те рас ши ре нияплот ность умень ша ет ся нас толь ко, что ре ак ция де ле ния са -ма по се бе прек ра ща ет ся.

Ис пы та ния сис те мы пас сив ной бе зо паснос ти та ких ре ак то -ров про во ди лись на EBR–II 3 ап ре ля 1986 го да на при ме редвух са мых серь ез ных чрез вы чай ных си ту аций из воз мож -ных. Пер вое ис пы тание (по те ря по то ка) ими ти ро ва ло пол -ное прек ра ще ние энер гос наб же ния стан ции, в ре зуль та тече го ис че за ло пи та ние всех сис тем ох лаж де ния. Вто рое ис -пы та ние (по те ря теп ло от во да) ими ти ро ва ло по те рю спо -соб нос ти от во дить теп ло из–за ос та нов ки эле к трос наб же -ния вто рич ной сис те мы ох лаж де ния. В обо их ис пы та ни яхобыч но ра бо та ющие сис те мы бе зо пас нос ти бы ли от клю че -ны, а пер со нал не вме ши вал ся. Ис пы та ния про во ди лись наре ак то ре, из на чально вы ве ден ном на пол ную мощ ность.В обо их слу ча ях сис те мы пас сив ной бе зо пас нос ти прос товык лю чи ли ре ак тор без ка ко го–ли бо ущер ба. Во вре мя ос -та нов ки ре ак то ра тем пе ра ту ра топ ли ва и теп ло носи те ля непод ни ма лась вы ше до пус ти мых зна че ний. Ис поль зуя толь -ко пас сив ные свойства, EBR–II бе с пре пят ствен но вер нул сяк бе зо пас но му сос то янию, при этом не пот ре бо ва лась ак -ти ва ция ре гу ли рующих сте р жней, пер со нал так же без дей -ствовал. Такие системы бу дут заложены в про екты бу ду -щих АЭС с жид ко ме тал ли чес ки ми бы с тры ми ре ак то ра -ми–ра з мно жи те ля ми (IFR), вне за ви си мос ти от их ве ли чи -ны131.

123 15 хи ми чес ких эле мен тов, рас по ло жен ных в пе ри оди чес кой таб ли цеМен де ле ева от ак ти ни я (89) до ло урен сия (103) с атом ной мас сой от 89 до 103.Толь ко ак ти ний, то рий и уран встре ча ют ся в зем ной ко ре в за мет ных ко ли че с -твах. Плу то ний и дру гие яв ля ют ся бо лее тя же лы ми ак ти ни да ми, соз дан ны ми ис -


Во вре мя про ве де ния ис пы та ний мо де ли ро ва лись си ту -ации, ко то рые мо гут воз ник нуть лишь в са мых серь ез ныхоб сто ятельствах, нап ри мер, при раз ру ши тель ном зем лет ря -се нии или ме те орит ной бом бар ди ров ке. Хо тя в на ши дни вспи сок чрез вы чай ных си ту аций так же мож но до ба вить ве -ро ятность па де ния на эле к трос тан цию ави алай не ра. По тен -ци аль ной проб ле мой здесь яв ля ет ся пе рег рев, воз ни ка -ющий из–за утеч ки нат рия или па де ния его уров ня нас толь -ко, что топ ли во ока жет ся неп рик рытым. Что бы это го из бе -жать, мож но по с тро ить за щит ную обо лоч ку, в ко то рой от -ве р стия ни же уров ня нат рия в ре зер ву аре от сут ство ва ли бы.Ос нов ной ре зер ву ар сде лан из нер жаве ющей ста ли тол щи -ной 1,3 сантиметра. Его ок ру жа ет до пол ни тель ный ре зер -ву ар со стен ка ми тол щи ной в 15,5 сантиметра из не под да -юще го ся воз дей ствию нат рия бе тон но го барь ера, за ко то -рым на хо дит ся сте на за щит ной обо лоч ки, фор ми ру ющаячет вер тую сту пень за щи ты. Сна ру жи за щит ная обо лоч камо жет быть за сы па на зем лей, при мер но до уров ня нат рия вре ак то ре, ко то рая бу дет сос тав лять пя тую сту пень за щи ты.В слу чае утеч ки все го нат рия из ре ак то ра, до пол ни тель ноере зе р вное ко ли че с тво нат рия за ли ва ет ся вплоть до зем ля -но го ва ла, что, на ря ду с опи сан ной вы ше сис те мой мак си -маль ной зак ры тос ти ре ак то ра, де ла ет прак ти чес ки не воз -мож ным по те рю теп ло но си те ля из ак тив ной зо ны.

Но нат рий сам по се бе — до воль но опас ное ве ще с тво.Он лег ко во с пла ме ня ет ся на воз ду хе и да ет взрыв ное го ре -ние при кон так те с во дой. Для пре до т враще ния его кон -так та с воз ду хом вся пло щадь зак ры то го ре зер ву ара бу детпок ры та сло ем ар го на, ко то рый не ре аги ру ет с нат ри ем инадежно его изо ли ру ет. Ар гон тя же лее воз ду ха, его утеч каиз ре зер ву ара не воз мож на, так как в ниж ней час ти ре зер ву -ара от ве р стия от сут ству ют. Един ствен ным ос тав шим ся, ноочень ма ло ве ро ят ным ва ри ан том, при ко то ром нат риймо жет по пасть в кон такт с во дой или воз ду хом, яв ля ет ся


пов реж де ние кон ту ра теп ло об мен ни ка с вод ной сто ро ны.Этот кон тур сде лан из двух сло ев нер жа ве ющей ста ли. Привоз ник но ве нии утеч ки нат рий бу дет вы те кать мед лен но,пос коль ку не находит ся под дав ле ни ем. Для взрыв ной ре -ак ции на воз ду хе не об хо ди мо, что бы про изош ло его рас пы -ле ние, че го не слу чит ся в от сут ствии силь но го дав ле ния.

Нес мот ря на то что нат рий силь но ре аги ру ет с во дой ивоз ду хом, он аб со лют но не ре аги ру ет с нер жа ве ющейсталью. Ког да двой ные стен ки нат ри евых кон ту ров наEBR–II с по мощью ка мер бы ли об сле до ва ны пос ле трид ца -ти лет эк сплу ата ции на пред мет кор ро зии, на сты ках всееще мож но бы ло ра з гля деть сле ды свар ки, так же как и наса мом ре зер ву аре, пос ле то го как из не го от ка ча ли нат рий.В дей стви тель нос ти, нат рий час то ис поль зу ет ся в про мыш -лен нос ти благодаря вы со кой теп лоп ро вод нос ти, но бу детвесь ма слож но вспомнить хоть один слу чай по жа ра, ко то -рый был бы свя зан с нат ри ем. Ка ме ра, в ко то рой нат ри евыйи во дя ной кон ту ры встре ча ют ся, для пре дос торож нос титак же мо жет быть за пол не на ар го ном, так как ар гон пре -пят ству ет го ре нию. Ве ро ят ность кон так та во ды и нат риячрез вы чай но ма ла, учи ты вая от сут ствие кор ро зии при вза -имо дей ствии нат рия и нер жа ве ющей ста ли, а так же ми ни -маль ное вза имо дей ствие меж ду нер жа ве ющей сталью и во -дой. Под дер жа ние чис то ты во ды, а так же от сут ствие в нейпри ме сей бу дет дос та точ ной пре вен тив ной ме рой про тивкор ро зии. В те че ние пе ри ода эк сплу ата ции стан ции воз ник -но ве ние не об хо ди мос ти в за ме не ка ких–ли бо де та лей ма ло -ве ро ят но. Од на ко на ос но ва нии опы та, по лу чен но го приэк сплу ата ции атом ных эле к трос тан ций (и дру гих про мыш -лен ных объ ек тов), ра зум нее все го бу дет спро ек ти ро ватьстан цию та ким об ра зом, что бы обес пе чить воз мож ность за -ме ны лю бо го ком по нен та, ес ли в этом воз ник нет не об хо ди -мость. А в худ шем слу чае, ес ли нат рий всту пит в кон такт сво дой, то это слу чит ся в от дель ном зда нии, вдали от ак тив -


ной зо ны ре ак то ра и ре зер ву ара с нат ри ем. Ра диоак тив ныема те ри алы не бу дут при ни мать в этом учас тие, а ар гон по -ту шит лю бое пла мя.

Тер ро ризм пре д став лял со бой уг ро зу для бе зо пас нос тиеще в то вре мя, ког да он не прив ле кал к се бе вни ма ния об -ще с твен нос ти, по это му су ще с тву ет нес коль ко кон струк -тивных осо бен нос тей, ко то рые мож но ис поль зо вать, что бысде лать наш ре ак тор ный ко м плекс прак ти чес ки неуяз ви -мым для атак тер ро рис тов. Как и в слу чае c EPR, за щит наяобо лоч ка мо жет быть у с тро ена так, что бы вы дер жать пря -мое по па да ние ре ак тив но го лай не ра с пол ны ми ба ка ми.Над за щит ной обо лоч кой и це н тром уп рав ле ния мож нопод ве сить сеть прочных тросов, ко то рая раз рушит са мо летдо сто л кно ве ния. Но еще луч шим ре ше ни ем бы ло бы на сы -пать слой зем ли над каж дым из ключевых объектов сра зупос ле за вер ше ния их по с трой ки, так, что бы они ис поль зо -ва ли пре имуще с тво неп ро ни ца емос ти, ко то рое да ет боль -шое ко ли че с тво зем ли132. Стро итель ство по доб но го объ ек -та, един ствен ный вход в ко то рый бу дет воз мо жен толь коче рез взры во ус той чи вые две ри, сде ла ет его прак ти чес кинеуяз ви мым для лю бых тер ро рис ти чес ких атак.

По доб ная сис те ма бе зо пас нос ти, ког да один ре зер ву арна хо дит ся внут ри дру го го, смо жет прек рас но амор ти зи ро -вать то л чки в слу чае силь но го зем лет ря се ния. Слож но во -об ра зить си ту ацию, в ко то рой три уров ня ос нов ной за щи -ты, а так же зем ля сна ру жи бы ли бы не в сос то янии при нятьна се бя удар. Ес ли те оре ти ки, ста тис ти ки и ма те ри ало ве дывсе еще счи та ют та кой про ект рис ко ван ным (это ма ло ве ро -ят но, но, в кон це кон цов, я не ста тис тик), то пусть они ска -жут мне, сколь ко еще за щит ных сло ев по на до бит ся, что бы

кус ствен но, ис поль зуя пог ло ще ние ней тро нов.124 D.H. Bacon & B.P. McGrail, "Waste Form Release Calculations for the

2005 Integrated Disposal Facility Performance Assessment," (Pacific NorthwestNational Laboratory, July 2005).


сде лать его дос та точ но бе зо пас ным, что бы ве ро ят ность ава -рии не пре вы ша ла од ной мил ли он ной, од ной мил ли а р -дной? Мо жет быть, ну жен тре тий ре зер ву ар из нер жа ве -ющей ста ли? Уве ли чить тол щи ну бе тон но го барь ера илипо с тро ить до пол нитель ный бе тон ный барь ер? Это не проб -ле ма. По с трой те. Ко эф фи ци ент бе зо пас нос ти са мих топ -лив ных сте р жней ос но ван на за ко нах фи зи ки, ко то рые наэтом уров не дос та точ но не из мен ны. В кон це кон цов, де ломо жет дой ти до аб су р дной па ра нойи. Ес ли бы мы сле до ва -ли ей, то ни че го бы ни ког да не смог ли по с тро ить и до сихпор жи ли бы в пе ще рах. (Ос то рож но, вам на го ло ву мо жетсва лить ся ста лак тит!)

Да вай те про ве дем мыс лен ный эк спе ри мент и пре д ста -вим, что про изой дет что–то не ве ро ят ное. До пус тим, зем ляраз ве р знет ся и пог ло тит весь ко м плекс, кры ша за щит нойобо лоч ки ре ак то ра лоп нет, нат рий ра золь ет ся и за го рит ся,ког да ре ак тор зах ле с тнет вне зап ное на вод не ние. Та кое час -то бы ва ет в филь мах–ка та с тро фах, но в ре аль нос ти ве ро ят -ность та ких со бы тий ас тро но ми чес ки ма ла. Од на ко пре д -ста вим, как тон ны ура на и да же не ко то рое ко ли че с тво плу -то ния не ве ро ят ным об ра зом по па да ют во внеш нюю сре ду.(Ско рее Эл вис Прес ли и Ме ри лин Мон ро во с ста нут из мо -гил.) Ес ли бы АЭС с реакторами IFR обес пе чи ва ли всеэнер ге ти чес кие пот реб нос ти Зем ли, а по том слу чи лось та -кое, то ущерб че ло ве че с тву был бы нам но го ме нее серь ез -ным, чем тот, ко то рый сов ре мен ные энер го сис те мы на но -сят каж дый день, ког да тон ны заг ряз ня ющих га зов вы ры ва -ют ся из труб уголь ных эле к трос тан ций и од на лишь са жавы зы ва ет бо лее мил ли она смер тей в год133. Ко эф фи ци ентбе зо пас нос ти, пре дус мот рен ный в ре ак то рах IFR, как неч тоса мо со бой ра зу ме юще еся, обес пе чит уро вень бе зо пас нос ти

125 Вре мя, не об хо ди мое для то го, что бы ко ли че с тво ра диоак тив но го ве -ще с тва умень ши лось до по ло ви ны пер во на чаль но го ко ли че с тва. Со вре ме нем


нам но го вы ше то го, ко то рым об ла да ют сов ре мен ные энер -госис те мы. Не важ но, идет ли речь о системе уголь ной, неф -тя ной (с ее длин ным спис ком ава рий, круп ных и мел ких),га зо вой (то же са мое) или гид рогенерации.

Не за ви си мо от то го, нас коль ко бе зо пас на сис те ма, лю -ди, стре мя щи еся най ти в ней изъ яны, час то ут ве р жда ют,что все го од ной че ло ве чес кой ошиб ки бу дет дос та точ но,что бы выз вать ка та с тро фу. По их мне нию, это пра ви ло из -ме нить нель зя. На вер ня ка по доб ный ар гу мент бу дет ис -поль зо ван и про тив IFR, но здесь он ока жет ся аб со лют ноне вер ным. Од ной из чу дес ных осо бен нос тей сис те мы пас -сив ной бе зо пас нос ти этих ре ак то ров яв ля ет ся то, что, вмес -то то го что бы по ла гать ся на про фес си она лизм пер со на ла ина деж ность обо ру до ва ния, она ос но ва на на за ко нах фи зи ки.Вмес то то го что бы по ла гать ся на от сут ствие сбо ев в ра бо тена со сов (а так же ре зе р вных на со сов) или на про фес си она -лизм пер со на ла, сис те ма бе зо пас нос ти спро ек ти ро ва на так,что бы по ла гать ся на не из мен ные фи зи чес кие за ко ны. Точ каки пе ния нат рия из ме нить ся не мо жет. Тем пе ра ту ра, вы шеко то рой ре ак ция рас щеп ле ния не смо жет се бя под дер жи -вать, ни же, чем вы ше упо мя ну тая точ ка ки пе ния нат рия,что так же яв ля ет ся след стви ем фи зи чес ких за ко нов. Че ло -ве чес кая ошиб ка не в си лах пов ли ять на эти не из мен ные ус -ло вия.

Бы ло бы не ле по пред ла гать пол ную за ме ну эле к -тростан ций, ра бо та ющих на ис ко па емом топ ли ве, в ми ро -вом ма с шта бе с по мощью мас со во го стро итель ства IFR, ос -но вы ва ясь толь ко на опы те аргоннско го про ек та, вне за ви -си мос ти от то го, нас коль ко он был ус пеш ным (а он былчрез вы чай но ус пеш ным). Од на ко во вто рой по ло ви неXX ве ка не толь ко аме ри кан цы эк спе ри мен тиро ва ли с ре ак -то ра ми–ра з мно жи те ля ми.


На про тя же нии трех де ся ти ле тий в нес коль ких стра нахсу ще с тво ва ли круп ные и ак тив но раз ви ва емые прог рам -мы раз ра бот ки ре ак то ров–ра з мно жи те лей. В боль шин -стве слу ча ев та кие прог рам мы дос тиг ли сво его мак си -маль но го раз ви тия к 1980 го ду. Про тоти пы бы с трых ре -ак то ров ра бо та ли в нес коль ких стра нах: Rapsodie (Фран -ция), KNK–II (Гер ма ния), FBTR (Ин дия), Joyo (Япо -ния), DFR (Ве ли коб рита ния), BR–10, BOR–60 (Рос сий -ская Фе де ра ция), EBR–II, Fermi, FFTF (Со еди нен ныеШта ты Аме ри ки). В это же вре мя стро ились или бы ли впро цес се вво да в эк сплу ата цию пер вые ре ак то ры про -мыш лен но го ис поль зо ва ния: Phenix, Superphenix (Фран -ция), SNR–300 (Гер ма ния), Monju (Япо ния), PFR (Ве ли -коб ри та ния), БН–350 (Ка за х стан), БН–600 (Рос сий скаяФе де ра ция)134.

Зак ры тие этих прог рамм бы ло выз ва но со че та ни емфак то ров, од ним из ко то рых яв ля лось по ли ти чес кое дав ле -ние, ока зы ва емое про тив ни ка ми атом ной энер ге ти ки. Так -же про изош ло нес коль ко ава рий, ко то рые, хо тя и не пре д -став ля ли опас нос ти для на се ле ния, бы ли ис поль зова ныпротивниками атом ной энер ге ти ки для под ня тия по ли ти -чес ко го шу ма. Про изо шед шие ава рии бы ли обус лов ле ныкон струк тив ны ми не дос тат ка ми, ко то рые бы ли ус тра не ныв ар гон нском EBR–II.

Те, кто про ек ти ро вал и стро ил эти атом ные стан ции,прек рас но осоз на ва ли, что в бу ду щем по ли ти чес кая си ту -ация мо жет из ме нить ся и ког да–ни будь в по доб ных ре ак то -рах мо жет воз ник нуть не об хо ди мость. Это мо жет быть свя -за но с ис то ще ни ем за па сов ура на или дру ги ми неп ред ви -ден ны ми об сто ятель ства ми. Гло баль ное по теп ление, ко неч -

ра диоак тив ные эле мен ты рас па да ют ся, пе ре хо дя в бо лее ста биль ное сос то яние,и их ра диоак тив ность умень ша ет ся, пос те пен но па дая ни же бе зо пас но го уров -ня обыч но го фо но во го из лу че ния.


но, яв ля ет ся од ним из са мых неп ред ви ден ных об сто -ятельств, смут но пре д став ля емых на за ре ядер ных ис сле до -ва ний. К счастью, в ре зуль та те при вер жен нос ти раз ви тиюэтой тех но ло гии раз ви вал ся об мен зна ни ями в меж ду на род -ном ма с шта бе. Бо лее со ро ка лет раз ви тия ре ак то ров по все -му ми ру в со во куп нос ти да ют нам 300 лет ра бо ты ре ак то -ров. В гла зах спе ци алис тов по атом ной энер ге ти ке со все гоми ра, зна ющих свое де ло не по нас лыш ке, дан ная тех но ло -гия уже дос тиг ла зре лой ста дии сво его раз ви тия и го то вадля про мыш лен но го ис поль зо ва ния. Дей стви тель но, на мо -мент на пи са ния этой кни ги в Ин дии уже стро ит ся бы с трыйре ак тор. По доб ные про ек ты соз да ют ся в дру гих стра нах.

Од наж ды я спро сил од но го из ру ко во ди те лей Ар гон -нской на ци ональ ной ла бо ра то рии: «Как фи зи ки и ин же не -ры во с при ни ма ют при каз скры вать свою ра бо ту от глаз об -ще с твен нос ти?» Он от ве тил мне, что, нас коль ко он ви дит,боль шин ство из них от но сит ся к это му с уди ви тель ным оп -ти миз мом, счи тая, что не об хо ди мость борь бы с гло баль -ным по теп ле ни ем и ре алии, свя зан ные с умень ше ни ем за -па сов энер го ре сур сов, возь мут верх над гла вен ством ис ко -па емых ви дов топ ли ва. И сис те ма, над ко то рой они ра бо -та ют, ста нет оче вид ным вы бо ром. По хо же, что это вре мяприш ло. Пер вым ша гом бу дет от кры тие ин фор ма ции о су -ще с тво ва нии дан ной сис те мы для ши ро кой об ще с твен -ности, так как пос лед ствия ми ро во го пе ре хо да к ис поль зо -ва нию жид ко ме тал ли чес ких бы с трых ре ак то ров–ра з мно -жи те лей пот ря са ют во об ра же ние. Не об хо ди мо бу дет ог -ром ное дав ле ние на на ших по ли ти чес ких ли де ров, что бызас та вить их от ка зать ся от те ку ще го кур са и пе рес мот ретьсвои взгля ды. Нуж но, что бы сос то яние Зем ли и их из би ра -те ли ста ли для них важ нее ин те ре сов ги ган тских кор по ра -ций, ко то рые се год ня ме р твой хват кой дер жат ко н трольнад про из вод ством энер гии во всем ми ре, а так же, что ужа -са ет, и над по ли ти ка ми.


Преж де чем мы вы бе рем эту до ро гу, мы до л жны за ду -мать ся о дру гих до ро гах. Дорогах, по ко то рым мы ез дим.Да же ес ли все стра ны ми ра сог ла сят ся пе рей ти на бо лее со -вер шен ные тех но ло гии IFR для про из вод ства эле к тро энер -гии, нам по–преж не му бу дет не об хо дим энер го но си тель,ко то рым мы смог ли бы зап рав лять ав то мо би ли или дру гиеус трой ства, нес по соб ные ра бо тать или пло хо ра бо та ющиена эле к три че с тве. Прак ти чес ки в каж дом об суж де нии бы -с трых ре ак то ров, сви де те лем ко то рых я был, пред по ла га -лось, что по доб ные ре ак то ры бу дут ис поль зо вать ся дляпро из вод ства во до ро да в рам ках «во до род ной эко но ми ки»бу ду ще го. Дей стви тель но, до пос лед не го вре ме ни ис сле до -ва ния в об лас ти атом ной энер ге ти ки бы ли нап рав ле ны нараз ра бот ку вы со ко темпе ра тур ных ре ак то ров, пред наз на -чен ных для про из вод ства во до ро да для тра н спо р тныхнужд. Од на ко мы ви де ли, что с во до ро дом свя за но ог ром -ное ко ли че с тво зат руд не ний тех но ло ги чес ко го ха рак те ра,ко то рые не об хо ди мо бу дет пре одо леть, преж де чем егомож но бу дет ис поль зо вать как эко но мич ное и бе зо пас ноетоп ли во. Джо зеф Ромм, сот руд ник энер ге ти чес ко го ве дом -ства ад ми ни с тра ции Клин то на, ав тор кни ги «Шу ми хавокруг во до ро да» (The Hype About Hydrogen), пи шет:

«Лю ди счи та ют во до род чем–то вро де эко логи чес ки–чис -то го элик си ра. Все, что вам нуж но сде лать — за пе реть егогде–ни будь, и он пе рес та нет быть проб ле мой для ок ру жа -ющей сре ды. Это прос то не ле по. В дей стви тель нос ти,при из вле че нии во до ро да из ис ко па емо го топ ли ва и ис -поль зо ва нии его в ма ло эф фектив ном дви га те ле внут -ренне го сго ра ния ва ша ма ши на бу дет силь но заг ряз нятьок ру жа ющую сре ду.Лю дям нуж но вы ки нуть из го ло вы идею, что ис поль зо ва -ние во до ро да ка ким–то об ра зом смо жет сни зить заг ряз -не ние ок ру жа ющей сре ды. Ес ли он про го ня ет ся че рез


топ лив ную ба та рею, то на вы хо де из вых лоп ной тру бымы по лу ча ем от сут ствие выб ро сов. Нам всем бы хо те -лось, что бы выб ро сы от сут ство ва ли. Од на ко при сжи га -нии во до ро да у нас по яв ля ют ся выб ро сы — воз ни ка етмно го окис лов азо та, по то му что он го рит при вы со койтем пе ра ту ре....В нас то ящее вре мя сто имость топ лив ных ба та рей в100 раз пре вы ша ет сто имость дви гате лей внут рен не госго ра ния. Сей час они сто ят сот ни ты сяч дол ла ров зашту ку. Ес ли уда с тся сни зить их сто имость до ве ли чи ны,в два ра за пре вы ша ющей стоимость дви га те ля внут рен -не го сго ра ния, это ста нет пот ря са ющим на уч ным дос ти -же ни ем. По мо им прог но зам, это го не про изой дет ещена про тя же нии двух де ся ти ле тий»135.

Ес ли ис сле до ва те ли из Cal Tech, пре д ска зы ва ющие раз -ру ше ние озо но во го слоя, ока жут ся пра вы, то да же при ус -ло вии ус пеш но го пре одо ле ния всех вы ше упо мя ну тых пре -пят ствий во до род нель зя бу дет ис поль зо вать в ка че с твеми ро во го топ ли ва, так как он бу дет пре д став лять слиш комболь шую опас ность для на шей пла не ты. Но не от ча ивай -тесь. Есть идея нам но го луч ше во до ро да.

126 В ре зуль та те бе та-рас па да ней трон прев ра ща ет ся в про тон, в про цес -се из лу чая эле к трон и ан ти ней три но. Не вол нуй тесь, вам не нуж но бу дет сда -

173Глава 5 • Пятый элемент

Глава 5

Пятый элемент

Автор приносит извинения Брюсу Уиллису

по ис ках не за ви си мос ти от ис ко па емо го топ ли ванам под час при хо дит ся ид ти стран ны ми до ро га ми.Не уди ви тель но, что со вре ме нем од на из та ких до -рог при ве ла нас на свал ку ав то мо би лей. Аме ри кан -

цы из ве с тны тем, что не лю бят по дол гу поль зо вать ся од ни -ми и те ми же ве ща ми. Не бу дет пре уве ли че ни ем ска зать,что кое–что из то го, что мы выб ра сы ва ем, еще мог ло бынам пос лу жить.

Дейв Бич, ис сле до ва тель Ок рид жской на ци ональнойла бо ра то рии в шта те Тен не си. Воз мож но, он ру ко вод ство -вал ся по доб ны ми со об ра же ни ями, ког да ему приш ло в го -ло ву из мель чать ме талл со скла дов ме тал ло ло ма, а за темсжи гать его как топ ли во. Но по го ди те, ме талл ведь не го -рит. Или го рит? Всем из ве с тно, что при наг ре ве ме талл пла -вит ся, но не го рит да же в до мен ной пе чи. Что же это? Ещеод на не осу ще с тви мая меч та?

«Вов се нет», — ут ве р жда ет Бич. Его ко ман да по да ла за -яв ку на грант, что бы по с тро ить про то тип ав то мо би ля, топ -

В


ли вом для ко то ро го ста нет ме талл. Ока зы ва ет ся, ес ли силь -но из мель чить ме талл, то по лу чен ные мик рос копи чес киезер на ста но вят ся хи ми чес ки ак тив ны ми. В этом сос то янииих мож но под жечь, и они прек рас но бу дут го реть. От но -си тель но низ кая тем пе ра ту ра го ре ния ве дет к сни же ниювыб ро сов дву оки си уг ле ро да, оки сей азо та и твер дых час -тиц, боль шая часть ко то рых об ра зу ет ся при вы со ких тем пе -ра ту рах в дви га те лях внут рен не го сго ра ния. Ос нов нуючасть вых ло па сос тав ля ют оки си ме тал ла. При го ре нииста ли об ра зу ет ся ржав чи на (ок сид же ле за). Та ким об ра зом,ес ли эту ржав чи ну под ве р гнуть наг ре ву в сре де, сос то ящейиз во до ро да или ок си да уг ле ро да, то кис ло род лег ко от де -лит ся от ста ли, ко то рую сно ва мож но бу дет ис поль зо вать.И так до бес ко неч нос ти.

В от ли чие от ис ко па емо го, ме тал ли чес кое топ ли во вдей стви тель нос ти не яв ля ет ся ис точ ни ком энер гии. Оно,как и во до род, яв ля ет ся энер го но си те лем. Пре иму ще с твомуг ле во до ро дов яв ля ет ся то, что их мож но до бы вать из зем -ли и не пос ред ствен но из вле кать из них энер гию, а от ос тат -ков из бав лять ся. Од на ко по нес коль ким при чи нам ока зы -ва ет ся, что на са мом де ле это вов се и не пре иму ще с тво.Во–пер вых, нам при хо дит ся пос то ян но вес ти раз ра бот куис ко па емых — рыть, бу рить, со би рать. Все это для то го,что бы удов лет во рить не на сыт ные пот реб нос ти в боль шемко ли че с тве топ ли ва. Во–вто рых, ма те ри алы, ко то рые мывыб ра сы ва ем в про цес се, не бе з вред ны для ок ру жа ющейсре ды. Этим объ яс ня ет ся зат руд ни тель ное по ло же ние, в ко -то ром мы на хо дим ся. Нам гро зит гло баль ное по теп ле ние изаг ряз не ние ат мос фе ры. В до вер ше ние все го, пос то ян ноебу ре ние и рытье шахт про во ци ру ет вой ны или, по мень шейме ре, эко но ми чес кую борь бу.

Од на ко ма ши на, ра бо та ющая на ме тал ле, не тре бу етпос то ян но го при то ка но во го топ ли ва, за ис клю че ни ем то гоко ли че с тва, ко то рое бу дет не об хо ди мо, что бы уг нать ся за


рас ту щим спро сом на не го. Топ ли во бу дет пог ло щать энер -гию из теп ла и га зов, ко то рые ис поль зу ют ся для вы де ле ниякис ло ро да из оки сей ме тал ла. Оки си ме тал ла об ра зу ют сяпри его го ре нии, ко то рое обес пе чи ва ет ав то мо биль энер -гией. Ос нов ным ге не ра тором энер гии яв ля ет ся ис точ никтеп ла и этих га зов. Как вы лег ко мо же те до га дать ся, ос нов -ны ми ге не ра то ра ми энер гии, пред ла га емы ми в дан ной кни -ге, яв ля ют ся бы с трые ре ак то ры. Ав то мо биль на ме тал ли -чес ком топ ли ве бу дет кос вен но ис поль зо вать их энер гию.Его мож но да же бу дет наз вать ав то мо би лем на атом нойэнер гии.

В то вре мя, ког да ис сле до ва те ли в Ок рид же ув ле че нысоз да ни ем по доб но го ав то мо би ля, дру гие не раз де ля ют ихэн ту зи аз ма. Од ной из проб лем по доб ной ма ши ны ста нетее вес. Сталь — очень тя же лый ма те ри ал, а ржав чи на, ко -то рую при дет ся во зить с со бой, еще тя же лее. Так как призап рав ке ав то мо би ля ржав чи ну пред по ла га ет ся ме нять насталь, в тра н спо р тные рас хо ды вой дет сто имость пе ре воз -ки как ржав чи ны, так и ста ли, а так же пол ный вес го рю че -го в ма ши не. В на ши дни при хо дит ся во зить толь ко бен -зин. С дру гой сто ро ны, сталь и ржав чи ну мож но бу дет пе -ре во зить с по мощью обык но вен ных гру зо ви ков вмес то ав -то цис терн, так как оба этих ма те ри ала бе зо пас ны для пе ре -воз ки. Это нем но го сни зит тра н спо р тные рас хо ды. Но чтоже де лать с ве сом?

«Это не проб ле ма», — ут ве р жда ют ре бя та из Ок рид жа.Сталь — не един ствен ный ме талл, ко то рый мо жет го реть.Алю ми ний даст до 4 раз боль ше энер гии в рас че те на ки -лограмм, а бор — в 6 раз боль ше. Но алю ми ний сто ит при -мер но в пят над цать раз до ро же, чем сталь, и бор то же не де -шев. Здесь на сце не опять по яв ля ют ся сто рон ни ки ис поль -зо ва ния во до ро да и на чи на ют нах ва ли вать свое лю би моетоп ли во. Ко неч но, на до от дать им до л жное, ес ли вы ра ба ты -ва емую энер гию ра с счи ты вать на ки лог рамм сырья, во до -


род прак ти чес ки ни че го не ве сит в срав не нии с тем, сколь -ко энер гии мож но из не го по лу чить. Проб ле ма зак лю ча ет -ся в том, что его пе ре воз ка и хра не ние — дь яволь ски слож -ное за ня тие.

На ди аг рам ме136 ни же изоб ра же ны ви ды энер ге ти чес кихфак то ров, о ко то рых мы го во ри ли. Энер гия в рас че те наеди ни цу мас сы по ка за на в пра вом сто л бце, а энер гия в рас -че те на еди ни цу объ ема да на в ле вом сто л бце.

вать эк за мен по ядер ной фи зи ке. Суть в том, что вмес то ней тро на по яв ля ет сяпро тон, и один хи ми чес кий эле мент при этом превращается в дру гой.

127 Так как уран был наз ван в честь пла не ты Уран, при от кры тии сле ду -


На ди аг рам ме яс но вид ны как пре иму ще с тва, так и не -дос тат ки ис поль зо ва ния во до ро да. Ме та нол так же выг ля -дит до воль но сом ни тель но. Бор — пя тый эле мент — яв нопре вос хо дит все ос таль ные, пре дос тав ляя зна чи тель ноболь ше энер гии на литр, чем лю бые из них, а в рас че те наки лог рамм — нам но го боль ше, чем все ос таль ные, за ис -клю че ни ем во до ро да. Так по че му же ок рид жские ис сле до -ва те ли пред по чи та ют ему сталь? Его бо лее вы со кая сто -имость не су ще с твен на, так как 100% бо ра мож но про во -дить че рез пов тор ную пе ре ра бот ку.

Здесь и на хо дит ся заг во з дка. Бор не го рит в воз душ нойсре де. Он прос то не за го ра ет ся. Ес ли его из мель чить домик рос ко пи чес ких час тиц, то, воз мож но, воз го ра ния бу детлег че до бить ся, но не об хо ди мый про дув вых ло па при ве детк выб ро сам в ок ру жа ющую сре ду, и, кро ме то го, часть бо рабу дет по те ря на. Та же проб ле ма воз ни ка ет при сжи га нии ввоз душ ной сре де ста ли или алю ми ния, так как в воз дух приэтом бу дут выб ра сы вать ся раз лич ные га зы (азот, нем но гоар го на и дру гие эле мен ты в мик рос ко пи чес ких ко ли че с -твах). Не ко то рые мель чай шие час ти цы вмес те с вых ло помне из беж но по па дут во внеш нюю сре ду, так же как и оки сиазо та, ко то рые яв ля ют ся заг ряз ня ющи ми веществами.

Та ким об ра зом, сжи га ние ме тал ла в воз душ ной сре де,ес ли его и уда с тся за жечь, свя за но с оп ре де лен ны ми по те ря -ми ме тал ла, а следовательно, и с не об хо ди мостью в пос то ян -ном по пол не нии его за па сов из внеш них ис точ ни ков. А зна -чит, в ко неч ном ито ге — с раз ра бот кой мес то рож де ний.Так же сжи га ние ме тал ла заг ряз ня ет ок ру жа ющую сре ду. Ес -ли бор (ко то рый сам по се бе не яв ля ет ся ме тал лом) смо жетго реть в воз душ ной сре де пос ле из мель че ния, он бу детслиш ком до ро гим ма те ри алом, что бы до пус тить да же ма -лей шие его по те ри. Мы не хо тим заг ряз нять ок ру жа ющуюсре ду. На ша цель — пол ное от сут ствие вред ных выб ро сов.


И в этот мо мент на сце не по яв ля ет ся Грэм Коуэн137, ка -на дец, на де лен ный твор чес ким мыш ле ни ем, из ма лень ко гого род ка на бе ре гу озе ра Он та рио. Он поч ти де сять лет раз -мыш лял над этой проб ле мой и дав но уже при шел к идеесжи гать бор в сре де, сос то ящей из чис то го кис ло ро да.Здесь и на хо дит ся ключ к решению проб ле мы. Бор не толь -ко бу дет го реть в кис ло ро де, очень жар ко го реть, но, кро мето го, нам не по на до бит ся вых лоп ная тру ба. Впрыс ни те кис -ло род под дав ле ни ем в тур би ну или теп ло об мен ник с бо -ром, и в ре зуль та те у вас по лу чит ся ок сид бо ра, ко то рыйпри вы со кой тем пе ра ту ре пре д став ля ет со бой вяз кое ве ще -с тво, на по ми на ющее си роп, а при ос ты ва нии фор ми ру етстек ло вид ные не во с пла ме ня ющи еся слит ки. Весь не ис поль -зо ван ный кис ло род и бор мож но вновь пе ре нап ра вить квпу с кно му от ве р стию. Пос те пен но весь бор и кис ло родпрев ра тят ся в ок сид бо ра. Вот еще од но пре иму ще с тво: во -до род, или обыч ные топ лив ные уг ле во до ро ды, та кие, какбен зин или ди зель, тре бу ют при мер но в 2 ра за боль ше кис -ло ро да, чем бор, для вы ра бот ки та ко го же ко ли че с тва энер -гии138.

В бу ду щем нам еще пре д сто ит выб рать фор му, в ко то -рой бор бу дет лег че все го ис поль зо вать. Как твер до му, не -гиб ко му ве ще с тву, бо ру мож но бу дет при дать фор му гра нулили длин ных лент, ко то рые за тем мож но бу дет на мо тать нака туш ки или, воз мож но, из мель чить до сос то яния по рош -ка, как это пре д став ля ют ис сле до ва те ли из Ок рид жа длясво их дви га те лей, ра бо та ющих на ме тал ле. Ког да ав то мо -биль на бо ре не об хо ди мо бу дет зап ра вить топ ли вом, во ди -тель дол жен бу дет сдать ок сид бо ра на пе ре ра бот ку, чтообя за тель но ему зач тет ся. Бор — дос та точ но до ро гое ве ще -с тво. Ко ли че с тво, рав ное по энер ге ти чес кой цен нос ти

ющих двух эле мен тов им бы ли да ны име на двух пос лед них пла нет Сол неч нойсис те мы. Ко неч но, это про ис хо ди ло в ста рые доб рые вре ме на. (С тех пор Плу -тон по ни зи ли в ста ту се.)


75–лит ро во му ба ку бен зи на, бу дет сто ить при мер нонесколь ко со тен дол ла ров. Бор мож но до бы вать из зем ли (вСША на ибо лее из ве с тное мес то рож де ние на хо дит ся в го ро -де Бо рон, Ка ли фор ния) на тер ри то рии древ них озер ныхплас тов или по лу чать из мо р ской во ды. Его ми ро вые за па -сы впол не дос та точ ны, осо бен но ес ли учесть, что для каж -дой ма ши ны его пот ре бу ет ся до быть все го один раз.

Здесь мы по ни ма ем, что двес ти дол ла ров — очень не -боль шая сум ма. Ок сид бо ра не об хо ди мо бу дет пе ре вез ти вцен тр пе ре ра бот ки. Там он бу дет под ве р гнут наг ре ву до700 °С и прой дет об ра бот ку с ис поль зо ва ни ем нес коль кихка та ли за то ров. В ре зуль та те бу дет вы де лен кис ло род, ко то -рый мож но вы пус тить в воз дух, а мож но ис поль зо вать влю бых дру гих це лях. Ка та ли за то ры со бе рут для пов тор но гоис поль зо ва ния, а очи щен ный бор без ка ких–ли бо по терьот пра вит ся об рат но на зап рав ки.

У дан ной сис те мы есть мно же с тво чу дес ных осо бен нос -тей. Нап ри мер, бор аб со лют но бе зо па сен для тра н спор ти -ров ки, по это му его мож но очень де ше во пе ре во зить в гру зо -ви ках и по ез дах. Он су хой, не об ла да ет за па хом и прак -тически инер тен, по это му мо жет хра нить ся поч ти в лю боммес те в те че ние не ог ра ни чен но го вре ме ни: в га ра же, под ва -ле или на зад нем дво ре. Од на ко это все го лишь од но измногих впе чат ля ющих пре иму щес тв бо ра пе ред во до ро домили дру гим ти пом топ ли ва, так как дан ная сис те ма ус тра ня -ет проб ле му раз ви тия ин фра с трук ту ры для пе ре хо да на но -вые тех но ло гии, так на зы ва емую «проб ле му ку ри цы и яй ца».

Ес ли вы ста ли пер вым на Аляс ке вла дель цем ав то мо -би ля, ра бо та юще го на бо ре, а в стра не су ще с тву ет все гоодин за вод по его пе ре ра бот ке, и он на хо дит ся во Фло ри -де, вы все рав но смо же те эко ном но ис поль зо вать свою ма -ши ну. За ка жи те во Фло ри де нес коль ко партий бо ра. Хра -ни те его у се бя на зад нем дво ре. К со жа ле нию, зап рав лять -ся вам при дет ся до ма. Ес ли вам по на до бит ся от пра вить ся


в даль нюю по е з дку, вы мо же те по ло жить до пол ни тель ныйза пас бо ра в ба гаж ник. Ес ли вы ре ши те про ехать по все мушос се «Ал кан», нап ри мер, что бы на вес тить пос тав щи кабо ра, то в этом слу чае вы за пол ни те бо ром мес то на зад -нем си денье, по мес тите его в ве р хний ба гаж ник ав то мо би -ля или да же в при цеп. Но при обыч ном ре жи ме по ез докзап рав ка ав то мо би ля до ма бу дет хо ро шо ра бо тать. Ког да увас нач нут за кан чи вать ся за па сы бо ра, от правь те на ко пив -ший ся ок сид бо ра об рат но во Фло ри ду и за ка жи те но вуюпар тию го рю че го.

Ко неч но, очень ско ро ма ши ны на бо ре по явят ся и удру гих жи те лей Аляс ки, по это му зап ра воч ные стан ции нач -нут стро ить ся пов сю ду. Для их от кры тия не по на до бит сяпоч ти ни ка ких ин вес ти ций. Бор мож но бу дет про да вать да -же в про до воль ствен ном ма га зи не на уг лу. Для это го ненуж ны бу дут под зем ные ре зер ву ары, раз ре ше ния на ра бо тус опас ны ми ма те ри ала ми или обо ру до ва ние для по жа ро ту -ше ния. Не нуж ны бу дут ог ром ные ин вес ти ции в ин -фраструк ту ру для то го, что бы сде лать бор прак тич нымтоп ли вом. Все, что для это го по на до бит ся — ин вес ти ции встро итель ство од но го це н тра пе ре ра бот ки бо ра.

Энер гию для этих це н тров пе ре ра бот ки бу дут пос тав -лять жид ко ме тал ли чес кие бы с трые ре ак то ры–ра з мно жи те -ли. Тем пе ра ту ра нат рия, цир ку ли ру юще го в та ком ре ак то -ре, поч ти дос та точ на для от де ле ния кис ло ро да от ок си дабо ра. В про цес се пе ре ра бот ки ис поль зу ет ся эле к тро лиз,что бы соб рать ка та ли за то ры — маг ний и хлор. 100% этихка та ли за то ров мо гут ис поль зо вать ся мно гок рат но. Ко неч -но, энер гия для это го то же бу дет вы ра баты вать ся на АЭС сжид ко ме тал ли чес ки ми бы с тры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи -те ля ми. Бла го да ря ис поль зо ва нию теп ло вой энер гии пря моиз ре ак то ра для пред ва ри тель но го наг ре ва ок си да бо ра эф -фек тив ность про цес са пе ре ра бот ки бу дет вы ше, чем ес либы мы наг ре ва ли бор толь ко с по мощью эле к три че с тва.


Тем пе ра ту ру мож но бу дет лег ко под нять до не об хо ди мой спо мощью наг ре ва эле к три че с твом. Пом ни те, топ ли во, изко то ро го на IFR про из во дит ся теп ло и эле к три че с тво, бе с -плат но139.

Так ка ко ва же бу дет сто имость ка ни с тры (а мо жет, ка -туш ки или ко роб ки) бо ра? Как мы от ме ти ли ра нее, до бы чаиз зем ли или во ды достаточного количества бо ра, что бы на -пол нить топ лив ный бак, обой дет ся в нес коль ко со тен дол -ла ров. По энер ге ти чес кой цен нос ти 160 грам мов бо ра бу -дут при мер но рав ны од но му лит ру бен зи на, хо тя эф фек тив -ность прев ра ще ния этой энер гии в мощ ность бу дет за ви -сеть от кон струк ции дви га те ля. Что бы не за пу ты вать чи та -те ля, с это го мес та и до кон ца гла вы за литр у нас бу дет при -ни мать ся 160 г бо ра. Это оз на ча ет, что по энер ге ти чес койцен нос ти они рав ны лит ру бен зи на, хо тя он бу дет ве ситьпри мер но в 4 ра за боль ше и за ни мать мень ше чет вер тиобъ ема.

Пос ле то го как вы ку пи те ав то мо биль, ра бо та ющий набо ре, и зап ла ти те нес коль ко со тен дол ла ров за пер вый бакбо ра, вам боль ше ни ког да не при дет ся по ку пать «но вый»бор. Един ствен ное, за что по на до бит ся пла тить, это за егопе ре ра бот ку, а так как топ ли во для жид ко ме тал ли чес кихбы с трых ре ак то ров–ра з мно жи те лей прак ти чес ки бе с плат -ное, то сто имость это го про цес са бу дет ми ни маль на. Так жене об хо ди мо учи ты вать сто имость пе ре воз ки бо ра из це н трапе ре ра бот ки на зап рав ку и от прав ку ок си да бо ра об рат но вцен тр пе ре ра бот ки.

128 Лег ко вод ный ядер ный ре ак тор. Теп ло вой ре ак тор, ко то рый ох лаж да -ет ся и ре гу ли ру ет ся обыч ной во дой. Дан ный ре ак тор ра бо та ет на ура не, обо га -щен ном до 4% со дер жа ния U-235. Боль шая часть ре ак то ров в ми ре яв ля ет сяLWR, но не все. Не ко то рые, ре гу ли ру емые тя же лой во дой или гра фи том, мо -гут ис поль зо вать необогащенный уран. Топ ли во для LWR пос ле про цес са обо -га ще ния те ря ет 85% про цен тов энер гии, со дер жащей ся в ру де, и толь ко 5%энер гии обо га щен но го топ ли ва пре об ра зу ет ся в эле к тро энер гию.


Пос ле го ре ния в кис ло ро де вес ок си да бо ра при мер но в3 ра за пре вы ша ет вес пер во на чаль ного бо ра. Та ким об ра -зом, пре иму ще с тва в объ еме и ве се пе ред бен зи ном, ко то -рые так хо ро шо смот ре лись все го нес коль ко аб за цев на зад,ока зы ва ют ся в ре зуль та те поч ти не су ществен ны ми. Тем неме нее очень ско ро в каж дом шта те нач нут по яв лять ся за во -ды по пе ре ра бот ке бо ра. Так, рас хо ды на тра н спор ти ров кубо ра (и его ок си да) срав ни мы с рас хо да ми на пе ре воз ку гра -вия, что объ яс ня ет ся бе зо пас ностью тра н спор ти ров ки, сто -имость его пе ре воз ки в цен тр пе ре ра бот ки и об рат но сос та -вит чуть бо лее 4 цен тов за ки лог рамм или 3 цен та за«литр»140 в каж дом нап рав ле нии. Что ка са ет ся сто имос типро цес са пе ре ра бот ки, то для стро итель ства са мо го за во да,ко неч но, не об хо ди мы круп ные ка пи та лов ло же ния, так жекак и для стро итель ства всех АЭС с ре ак то ра ми IFR. Рас хо -ды на ка та ли за то ры — маг ний и хлор — так же яв ля ют сячастью этих затрат, по то му что 100% этих ка та ли за то ровмо гут ис поль зо вать ся мно гократ но. Вклю ча ют ся толь ко эк -сплу ата ци он ные рас хо ды и рас хо ды на амор ти за цию.

Я со об щаю чи та те лям, что в нас то ящий мо мент мо гутоль ко при мер но пре д став лять се бе сто имость про цес са пе -ре ра бот ки, так как для то го, что бы по д счи тать амор ти за ци -он ные рас хо ды, мне не об хо ди мо знать ко личе с тво топ ли ва,ко то рое дан ный за вод смо жет пе ре ра бо тать на про тя же ниипе ри ода эк сплу ата ции дли тель ностью в де сят ки лет. В сле -ду ющей гла ве я бо лее под роб но ос та нов люсь на сто имос тистро итель ства АЭС с бы с тры ми ре ак то ра ми, но, как мнека жет ся, с уве рен ностью мож но го во рить, что сто имостьпе ре ра бот ки «лит ра» бо ра бу дет очень низ кой, воз мож но,она бу дет из ме рять ся в цен тах. При мем ее за два цен та, до -

129 То есть топлива для всех современных видов реакторов. Одним извозможных видов ядерного топлива является торий, но в этой области ещеведутся исследования.


ба вим сю да сто имость пе ре воз ки. И в ма га зи не его сто -имость сос та вит пять цен тов. Два цен та за би ра ет вла де лецма га зи на. Вы по ку па ете бор по семь цен тов за «литр». Ес ливы хо ти те оп ро ве р гнуть мои по д сче ты, про ве ден ные «на ко -лен ке», то вы мо же те это сде лать, од на ко дан ное топ ли вобу дет чрез вы чай но де ше вым в срав не нии с це на ми на топ -ли во, к ко то рым вы при вык ли с кон ца 1960–х.

Что же ка са ет ся сто имос ти за во дов по пе ре ра бот ке бо -ра, то да же ес ли они бу дут по с тро ены на сред ства, по лу чен -ные от уп ла ты на ло гов, это бу дет очень вы год но для всех,учи ты вая их бе зо пас ность, эко но мич ность и — пос лед нее,но не ме нее важ ное — от сут ствие заг ряз не ния ок ру жа ющейсре ды. Мы не толь ко смо жем пре сечь в кор не гло баль ноепо теп ле ние, но и очис тим заг ряз нен ный воз дух на ших го -ро дов. Ког да един ствен ным ис точ ни ком эле к тро энер гииста нут АЭС с бы с тры ми ре ак то ра ми, а ма ши ны нач нут ез -дить на бо ре, го ро д ской воз дух ста нет та ким же све жим,как в сель ской ме с тнос ти. С ве р хних эта жей зда ний в де ло -вом це н тре Лос–Ан дже ле са вы смо же те нас ла дить сяпрекрасным гор ным ви дом на се ве ре и вос то ке, да ле ко заСан–Бер нар ди но. По се ти те пло щадь Зо ка ло в Ме хи ко, ивы сно ва смо же те ра з гля деть ок на двор ца на ее про ти во по -лож ной сто ро не. Мы бу дем жить в но вом, сов сем дру гом,нам но го бо лее при ят ном (и здо ро вом) ми ре!

Но что же нас чет чис то го кис ло ро да? Мож но ли из вле -кать чис тый кис ло род из воз ду ха в не об хо ди мых ко ли -чествах с по мощью эк страк то ра кис ло ро да, ко то рый по ме -щал ся бы в ма ши ну? Те оре ти чес ки это впол не воз мож но, нопо ка что у лю дей, нуж да ющих ся в чис том кис ло ро де, не бы -ло не об хо ди мос ти в ми ни атю ри за ции обо ру до ва ния для егоиз вле че ния из воз ду ха. Су ще с тву ют тех но ло гии по лу че ниякис ло ро да с по мощью на фи она или ок си да цир ко ния, с по -доб ны ми тех но ло ги ями ра бо та ют уче ные, соз да ющие топ -


лив ную ба та рею. Ис сле до ва тель NASA, ра бо тав ший с тех -но ло ги ями из вле че ния кис ло ро да, так же ра с ска зал мне осис те ме, где кис ло род по да ет ся под дав ле ни ем (это то, чтонам нуж но в ма ши не) и при очень вы со кой тем пе ра ту ре,при мер но 2 000 °С. Впрыс ки ва ние кис ло ро да в дви га тельпри та кой тем пе ра ту ре бу дет иг рать роль сис те мы за жи га -ния в сов ре мен ных ав то мо би лях. В кон це кон цов, нам нуж -на бу дет как мож но бо лее вы со кая тем пе ра ту ра.

Ре ше ние проб ле мы то го, сколь ко мес та мы смо жем вы -де лить эк страк то ру кис ло ро да, об лег ча ет ся тем, что борнис коль ко не взры во опа сен. В от ли чие от ав то мо би лей, ра -бо та ющих на бен зи не, нам не по на до бит ся до пол ни тель наяза щи та топ лив но го ба ка (или ба ка для ок си да бо ра). По это -му обо ру до ва ние для из вле че ния кис ло ро да то же мож но бу -дет рас по ло жить где угод но. Бор мож но бу дет да же по мес -тить в бам пер или па нель зад ней бо ко вой час ти ку зо ва.Пом ни те, что кис ло род ис поль зу ет ся на 100% и рас ход кис -ло ро да при сго ра нии бо ра ми ни ма лен по срав не нию с дру -ги ми ви да ми топ ли ва.

Те перь нам не об хо ди мо прев ра тить теп ло в ме ха ни -ческую энер гию, ис поль зу ющу юся в ма ши не. Для это го намнуж на пер во на чаль ная энер гия, ко то рая за пус тит весь про -цесс. Для это го и по еще од ной при чи не, о ко то рой я сей -час ска жу, все ав то мо би ли на бо ре бу дут пре д став лять со -бой эле к тробо ро вые гиб ри ды. Ак ку му лятор ные ба та реи бу -дут не та ки ми боль ши ми, как сей час, по то му что от них бу -дет тре бо вать ся толь ко энер гия для на ча ла по е з дки и до то -го мо мен та, как за пус тит ся эк страк тор кис ло ро да. Что ка -са ет ся ме то да за жи га ния топ ли ва, то мы мо жем ис поль зо -вать раз лич ные ва ри ан ты.

Грэм Коуэн мно го раз мыш лял над этой за да чей, пы та -ясь най ти воз мож ные ре ше ния проб лем, ко то рые по тен ци -аль но мо гут воз ник нуть при чрез вы чай но вы со ких тем пе -ра ту рах в бо ро вой тур би не. Он раз мыш лял над тем, как


обес пе чить плав ное те че ние го ря чей си ро по об раз ной мас -сы ок си да бо ра вдоль ло па ток тур би ны, как пра виль но по -доб рать ма те ри алы и т. д. Хруп кость ло па ток тур би ны дей -стви тель но мо жет стать проб ле мой, ког да речь идет о ма те -ри алах, спо соб ных вы но сить по доб ные тем пе ра ту ры в те че -ние дол го го вре ме ни. Даже по мо им лю би тель ским рас суж -де ни ям, ес ли нап ря мую ис поль зо вать тур би ну бу дет слиш -ком слож но, то мы мо жем вмес то это го вос поль зо вать ся ка -ме рой сго ра ния с во дя ной ру баш кой (или, воз мож но, дру -гой жид костью, ко то рая обес пе чит пе ре нос теп ла к тур би -не). Это до л жно прек рас но сра бо тать. Не об хо ди мо бу детпро вес ти ис сле до ва ние, что бы вы де лить на илуч шую кон -фи гу ра цию по лу че ния дос та точ но го ко ли че с тва теп ла длядви же ния ма ши ны. Но, учи ты вая ог ром ное ко ли че с твотеп ла, ко то рое вы де ля ет бор (и не за будь те о го ря чем кис -ло ро де, ко то рый впрыс ки ва ет ся ту да), мож но с уве рен -ностью ут ве р ждать, что па ро вая тур би на лег ко смо жетспра вить ся с этой за да чей. Тем пе ра ту ра го ре ния бо ра зна чи -тель но вы ше, чем у уг ле во до род но го топ ли ва, по это му унас есть зна чи тель ный тем пе ра тур ный ре зерв, что бы ком -пен си ро вать воз мож ное сни же ние об ще го КПД. Дви га те ливнут рен не го сго ра ния, ис поль зу емые се год ня, так или ина -че, не об ла да ют све р хвы со ким КПД, толь ко 15% энер гиитоп ли ва ис поль зу ет ся по наз на че нию141.

Что ка са ет ся пе ре да чи энер гии вращения тур би ны ктра н смис сии, то здесь возможно ис поль зо вать мощ ный эле -к тро ге не ра тор для привода ко ле с.

Как толь ко АЭС бы с тры ми ре ак то ра ми за ме нят со бойвсе уголь ные и газовые эле к трос тан ции, системы отоп ле ниядомов так же пе рей дут с при род но го га за и ма зу та на эле к -тро энер гию. Ско рее все го, бу дут ис поль зо вать ся теп ло вые

130 Права на данную иллюстрацию принадлежат Эндрю Артуру.


на со сы, ко то рые нам но го эф фек тив нее обес пе чат какобогрев, так и ох лаж де ние по ме ще ний, и сде ла ют это сболь шей эф фек тив ностью, чем сис те мы эле к три чес ко гонаг ре ва или от дель ные кон ди ци оне ры. Хо тя дан ная кни га ине о них, но мне хо те лось бы об ра тить вни ма ние на не обык -но вен ную эф фек тив ность геотермальных тепловых на со -сов. С точ ки зре ния по ли ти ки энер гос бе ре же ния под де р -жка го су дар ством их ус та нов ки как в но вых до мах, так ипри ре мон те ста рых ста ла бы муд рым ре ше ни ем (воз мож -но, ис точ ни ком суб си дий мог ли бы явить ся до хо ды от про -да жи эле к тро энер гии). Их ус та нов ка на мес те ста рых сис -тем нем но гим слож нее, чем ус та нов ка в но вых до мах. Все,что для это го не об хо ди мо, так это рас ко пать не боль шойучас ток на ва шем дво ре, где бу дут на хо дить ся теп ло об мен -ни ки. За тем по д клю чить ко м прес сор (теп ло вой на сос) куже ус та нов лен ным сис те ме ба та рей в до ме и эле к тро сис те -ме. Эта сис те ма ра бо та ет ти хо, при этом она де ше ва, поч тине нуж да ет ся в тех ни чес ком об слу жи ва нии и не вы де ля етвред ных ве щес тв (пом ни те, что эле к тро энер гию для этойсис те мы пос тав ля ет эко ло ги чес ки чис тая АЭС).

Итак, все ком му наль ные сис те мы ва ше го до ма ра бо та -ют на эле к тро энер гии. До пус тим, вы жи ве те в Вин ни пе ге.На дво ре зи ма, и не ожи дан но эле к три че с тво от клю ча ет ся.Это не ста нет для вас проб ле мой, по то му что в спе ци аль -ном ящи ке ря дом с ва шим до мом хра нит ся то л стый эле к -три чес кий ка бель, а в ва шей ма ши не есть ро зет ка и мощ -ный ге не ра тор пе ре мен но го то ка. На день те шап ку и ру ка -ви цы, на кинь те зим нюю ку р тку и, зах ва тив клю чи, вый ди -те на ули цу. Там по д клю чи те ваш дом к ва шей ма ши не и за -ве ди те ее. За тем ско рее во з вра щай тесь до мой. Ой, се год нявы за бы ли зап ра вить ся? Не вол нуй тесь. Так как бор ста би -лен и бе зо па сен, каж дый до мов ла де лец, жи ву щий в хо лод -ном кли ма те, бу дет хра нить ава рий ный за пас бо ра в га ра же,кла дов ке, са рае или под ва ле. Та кая пе ре воз ная эле к трос тан -


ция так же бу дет очень удоб ной, ког да вы от пра ви тесь от ды -хать к сво ему ма лень ко му до ми ку на при ро де, не по д клю -чен но му к эле к тро се ти. Honda бу дет не до воль на, ког да про -да жи ее мо биль ных эле к тро ге не ра то ров упа дут до ну ля. Ну,с этим ни че го нель зя бу дет по де лать. Это эво лю ция.

Кро ме то го, Honda и про чие про из во ди те ли ав то мо би -лей, ско рее все го, это го да же не за ме тят. Пос ле не ожи дан но -го нас туп ле ния зо ло то го ве ка ав то мо би ле с тро ения они бу -дут за ня ты за ме ной все го ми ро во го ав то пар ка. А кто от ка -жет ся от ав то мо би ля на бо ре? В их поль зу бу дет го во рить иэко но мия топ ли ва, и от сут ствие вред ных выб ро сов. Ко неч -но, с при хо дом бо ра це ны на бен зин рез ко упа дут, и OPECста нет не бо лее чем да ле ким и неп ри ят ным вос по ми на ни ем.Поз же мы ра с смот рим эти пос лед ствия энер ге ти чес кой ре -во лю ции под роб нее.

А сей час прос то от вле ки тесь и пре д ставь те се бе пол нуюкар ти ну, в ко то рую сло жат ся все эти де та ли. По все му ми -ру ти хо ра бо та ют АЭС бы с тры ми ре ак то ра ми, обес пе чен -ные топ ли вом на сот ни лет впе ред. Вы ра ба ты ва емая имиэле к тро энер гия ис поль зу ет ся не толь ко для тра ди ци он ныхнужд, но и пи та ет пос то ян но раз ви ва ющи еся от рас ли про -мыш лен нос ти. Пла виль ные пе чи боль ше не ра бо та ют накок се. Как и вся про мыш лен ность, ра нее ис поль зо вав шаяпри род ный газ или уголь, они те перь ра бо та ют на эле к тро -энер гии. Жи лые до ма и офи сы так же пол ностью пе реш лина ис поль зо ва ние эле к три че с тва. Да же на са мых заг ру жен -ных тра н спо р тных раз вяз ках в ча сы пик воз дух аб со лют ночис тый и све жий. Не бо над го ло вой ва ших де тей чис тое доса мо го го ри зон та да же в боль ших го ро дах. О том, что со -бой пре д став лял смог, мож но бу дет уз нать толь ко на уро кеис то рии. А ночью эти го ро да бу дут пре д став лять со бой за -во ра жи ва ющее зре ли ще. На не бо с кре бах бу дет го реть мно -же с тво огонь ков (ра зу ме ет ся, это бу дут све то ди оды).


Я до пус каю, что при раз ра бот ке ав то мо би ля, ра бо та -юще го на бо ре, воз ник нет мно же с тво пре пят ствий. Од на ковсе они пре одо ли мы в бли жай шей пе р спек ти ве. Глав нойтруд ностью, ве ро ят но, ста нет умень ше ние в раз ме рах эк -страк то ров кис ло ро да. Да же ес ли их раз ме ры не уда с тсяумень шить в бли жай шее вре мя, мы все рав но мо жем на чатьполь зо вать ся бо ро вы ми дви га те ля ми, а ав то мо би ли мож нобу дет снаб дить кис ло род ны ми бал ло на ми, за ря жа емы микаж дую ночь с по мощью ко м прес сор ной сис те мы в га ра же.Во вре мя дол гих по ез док ис поль зо ван ные бал ло ны мож нобу дет об ме ни вать на но вые на зап ра воч ных стан ци ях. Од на -ко, учи ты вая то, с ка кой ско ростью раз ви ва ют ся тех но ло гиииз вле че ния кис ло ро да из воз ду ха, вряд ли к та ким ме рампри дет ся при бег нуть. Все го за пять лет эк страк то ры кис ло -ро да умень ши лись поч ти до не об хо ди мых раз ме ров, их эф -фек тив ность бы ла на 5% ни же тре бу емо го зна че ния. По ру -чи те эту за да чу ис сле до ва те лям из Sandia Labs и пос мот ри -те, как ли хо они с ней спра вят ся. В од но мгно ве ние мы смо -жем разъ ез жать на бо ро мо би лях.

С дру гой сто ро ны, сей час по яви лось мно же с тво мно го -обе ща ющих тех но ло гий для эле к тро мо би лей, на чи ная с вы -ше упо мя ну то го Phoenix и до вы со ко тех но ло гич ных кон ден -са тор ных сис тем. Ве дет ся ра бо та над соз да ни ем так на зы ва -емой про точ ной ба та реи, что поз во лит нам прос то вы ка чи -вать из ак ку му ля то ра раз ря жен ные эле к тро ли ты и за тем за -ка чи вать пол ностью за ря жен ный ра с твор. Вся эта про це ду -ра зай мет не боль ше вре ме ни, чем тре бу ет ся для зап рав киав то мо би ля бен зи ном се год ня. Воз мож но, что к то му вре -ме ни, ког да эта кни га ока жет ся у вас в ру ках, жиз нес по соб -ная мо дель эле к тро мо би ля уже бу дет ис поль зо вать ся на до -ро гах. Для че го нам тог да бу дет ну жен бор? А как же вашдом в Вин ни пе ге, пом ни те? Даль ние по е з дки по от да лен -ным рай онам, воз мож но, бу дут не под си лу ав то мо би лям,ра бо та ющим ис клю чи тель но на ак ку му ля тор ном эле к три -


че с тве, хо тя для ос таль ных це лей та кие ма ши ны чу дес нопо дой дут. Сред няя даль ность по е з дки в Аме ри ке сос тав ля -ет 46 ки ло мет ров, так что вам бу дет удоб но пе ре за ря жатьав то мо биль до ма. Ес ли Phoenix Motorcars все–та ки соз дастма ши ну, ко то рая смо жет про ез жать боль шое ра с сто яние безпод за ряд ки, а за ря жать ся смо жет за 10 ми нут, как они намобе ща ют, то не об хо ди мость в бо ре бу дет ми ни маль ной.Тем не ме нее его мож но бу дет ис поль зо вать в гру зо ви ках,по ез дах, тя же лой тех ни ке, мо биль ных ге не ра то рах или длябы с трой и де ше вой пе ре воз ки энер гии в рай онах, где эле к -тро се ти не раз ви ты или во об ще не су ще с тву ют (в раз ви ва -ющих ся стра нах, к при ме ру). Семья, жи ву щая в Вин ни пе ге,смо жет прек рас но об хо дить ся эле к тро мо би лем, имея эле к -тро ге не ра тор, ра бо та ющий на бо ре, в га ра же.

Од на ко ав то мо биль–гиб рид, ис поль зу ющий как бор,так и эле к три че с тво, бу дет на илуч шим ко м про ми с сным ва -ри ан том. Вы смо же те пу те ше с тво вать за пре де ла ми зо ныпок ры тия эле к тро се тей и, ес ли от клю чат эле к три че с тво,обес пе чи вать свою квар ти ру энер гией из сво его ав то мо би -ля. Для это го вам бу дет нужно лишь за вес ти ма ши ну, что -бы вос поль зо вать ся энер гией бо ра. Ко неч но, ес ли речь идетоб эф фек тив ном бо ро эле к три чес ком гиб ри де, воз мож но,что вы бу де те ме ся ца ми во зить с со бой пол ный бак бо ра,преж де чем нач не те его тра тить.

Пло хо ли это? Аб со лют но нет. С точ ки зре ния эф фек -тив нос ти это бу дет на илуч шей си ту ацией. Каж дый раз припе ре во де энер гии из од ной фор мы в дру гую ка кая–то еечасть те ря ет ся. Та ким об ра зом, на ибо лее эф фек тив ным бу -дет пря мое ис поль зо ва ние эле к тро энер гии, вы ра ба ты ва -емой IFR, для за ряд ки ав то мо би лей. Соз да ние на деж ныхбо ро эле к три чес ких гиб ри дов бу дет оз на чать лишь то, чтонам по на до бит ся мень ше за во дов по пе ре ра бот ке бо ра. Мысмо жем сэ ко но мить боль ше де нег (из бе жим круп ных ка пи -таль ных рас хо дов на их стро итель ство) и энер гии.


Да, я с оп ти миз мом смот рю на пе р спек ти вы тех но ло ги -чес ко го раз ви тия. Но взгля ни те на пре пят ствия, сто ящие напу ти к ис поль зо ва нию бо ра в ка че с тве топ ли ва, в срав не ниис лю бы ми дру ги ми аль тер на тив ны ми энер ге ти чес ки ми тех -но ло ги ями. Нес мот ря на то что они до воль но су ще с твен -ны, в бли жай шей пе р спек ти ве их впол не уда с тся пре одо -леть, а сис те ма, ос но ван ная на бо ре, поз во лит эф фек тив норе шить проб ле му раз ви тия ин фра с трук ту ры (так на зы ва -емую проб ле му «ку ри цы и яй ца»). По с трой ка един ствен но -го за во да по пе ре ра бот ке бо ра в лю бом мес те стра ны обес -пе чит воз мож ность пов се ме с тно го ис поль зо ва ния ав то мо -би лей на бо ре.

Грэм Коуэн од наж ды упо до бил ся про ро ку Да ни илу, со -вер шив про гул ку в ль ви ное ло го во. Он пре д ста вил свойдок лад142 на кон фе рен ции, пос вя щен ной ис сле до ва ни ям во -до род но го топ ли ва, объ яс нив, по че му бор пре вос хо дит во -до род в ка че с тве энер го но си те ля. Бы ло мно го удив лен ныхлиц, но ник то не ука зал на ро ко вые не дос тат ки кон цеп ции.Нес коль ко ав то мо би лей на бо ре и мас со вое стро итель ствоАЭС с бы с тры ми ре ак то ра ми — и вы бу де те жить в див номно вом ми ре.

131 Данные взяты с «Неофициальной страницы IFR», которая, в обходзапрета министерства энергетики, была доступна в Интернете в течениенескольких лет и содержала информацию об IFR. Она была закрыта

191Глава 6 • Чрезвычайно нескромное предложение

Глава 6

Чрезвычайно нескромное

предложение

Всегда слушайте специалистов. Они расскажут, что невозможно сделать и почему.

После чего возьмите и сделайте это.

Роберт Хайнлайн

ожа луй, не су ще с тву ет ни од ной на уч ной сфе ры, вко то рой бы ло бы столь ко неп ра виль ной ин фор ма -ции, нез на ния, страс тей и ис те рии, как в атом нойэнер ге ти ке. Раз би рать ся со всем этим, ког да на го -

ри зон те ма ячит угро за гло баль но го по теп ле ния, все рав ночто с ди аг но зом «рак» в ме ди ци н ской кар те, при ни матьжиз нен но важ ные ре ше ния (при чем бы с тро!) на ос но ве ку -чи ин фор ма ции из псев до ме ди ци н ских те ле пе ре дач и то л -стен ных жур на лов, аб со лют ное боль шин ство из ко то рых —яв ное шар ла тан ство.

По это му неуди ви тель на си ту ация, при ко то рой по ли -ти ки за ни ма ют край не раз но ре чи вые по зи ции по от но ше -

П


нию к атом ной энер ге ти ке. В за ви си мос ти от то го, ко гоони слу ша ют, по ли ти ки мо гут счи тать ее или чу дом, илиапо ка лип си сом. И тол ку с то го, что с обе их сто рон в де ба -тах при ни ма ют учас тие не только дилетанты, но и про фес -си она лы? К сожалению, не дос та ток зна ния или про ни ца -тель нос ти час то не счи та ет ся пре пят стви ем для то го, что -бы да вать по ли ти чес кие ре ко мен да ции. Как это бы ло в слу -чае с ис сле до ва ни ем «Бу ду щее ядер ной энер гии» («TheFuture of Nuclear Power»), про ве ден ным в 2003 го ду МТИ(Мас са чу се т ский тех но ло ги чес кий ин сти тут). Груп па весь -ма из ве с тных спе циалис тов пред ло жи ла за пус тить «про ектпо всес то рон не му сис тем но му ана ли зу ядер ной энер гии,мо де ли ро ва нию и си му ля ции…, цель ко то ро го — оце нитьаль тер на тив ные воз можнос ти цик лич но го ис поль зо ва нияядер но го топ ли ва…». По мне нию этих уче ных, на та кое ис -сле до ва ние по на до би лись бы го ды. А на это вре мя они ре -ко мен до ва ли «за дер жать раз ви тие и де мон стра цию пе ре до -вых топ лив ных цик лов или ре ак то ров до тех пор, по ка про -ект по сис тем но му ана ли зу атом ной энер гии не даст своирезультаты»143.

Это предложение ученых из МТИ возникло лет че резде вять пос ле дос роч но го зак ры тия ко н грес сом про ек таIFR, про во див ше го ся в Аргонн ской на ци ональ ной ла бо ра -то рии (об этом поз же). При чем про ект зак ры ли имен но втот мо мент, ког да его уча с тни ки уже бы ли го то вы про де -мон стри ро вать пос лед ний этап прог рам мы зак ры то го топ -лив но го цик ла, что бы до ка зать ком мер чес кую це ле со об -раз ность пи ро ме тал лур гичес кой об ра бот ки. Бы ло го то вообо ру до ва ние, бы ли го то вы ква ли фи ци ро ван ные спе ци -алис ты, как вдруг в пос лед ний мо мент ко н гресс взбрык нул

в 2007 году. Министерству энергетики не удалось скрыть свою тайну.


и вы дер нул у них из–под ног фи нан со вую опо ру. И вотспустя де вять лет ис сле до ва тель ская груп па МТИ выс ка -зывает мне ние, что не об хо ди мы еще нес коль ко лет ис сле -до ва ний (а перед тем — ос та нов ка раз ра бо ток), нес мот ряна тот факт, что прош ло без ма ло го де сять лет с тех пор,как до по лу че ния ком мер чес ки рен та бель ных ре зуль та товпро ек та по топ лив но му цик лу ос та ва лось год–два! Вам, чи -та тель, прос ти тель но, ес ли это на пом ни ло на вяз ший на зу -бах ар гу мент, что гло баль ное по теп ле ние — все го лишь те -ория и что яв ле ние сле ду ет изу чить луч ше, преж де чем мыре шим хоть что–то пре д при нять. Неп рос ти тель но это ря -ду вы да ющих ся уче ных, ко то рые ре ко мен ду ют по доб ноеосо бен но пос ле то го, как са ми же и приз на ли: «По ми мо ра -бо ты ре ак то ра, нам ма ло из ве с тно о бе зо пас нос ти топ лив -но го цик ла в це лом»144. При ме ча тель но, что сре ди ав то ровэто го ис сле до ва ния не бы ло ни ко го из фи зи ков или ин же -не ров, ра бо тав ших над аргонн ским про ек том. Тех, кто, яв -ля ясь са мы ми ква ли фи ци ро ван ны ми про фес си она ла миэтой об лас ти, трудились в На ци ональ ном це н тре ис сле до -ва ний ядер ной энер гии со вре мен Вто рой ми ро вой. А вотмес та для по ли ти ков наш лось пре дос та точ но. Ду ма ет ся,спе ци алис ты Аргонн ской ла бо ра то рии бы ли слиш ком за -ня ты, что бы при нять учас тие в ис сле до ва нии, — они ведьболь ше не ра бо та ли.

При та ких вот ре ко мен да ци ях не при хо дит ся удив лять -ся, что пра ви тель ство США от ло жи ло ре ше ние по про ек туза м кну то го топ лив но го цик ла до 2030 го да. Ду маю, выпом ни те, что под за м кну тым топ лив ным цик лом по ни ма -ет ся сис те ма, в ко то рой сго ра ют все ак ти ни ды, да ваянамного мень шее ко ли че с тво ра диоак тив ных от хо дов (око -ло 1/10 от ко ли че с тва, про из во ди мо го ны неш ним по ко ле ни -

132 Так же мож но ре ко мен до вать стро ить ре ак то ры на вы со те по край нейме ре 50 мет ров над уров нем мо ря, прос то на слу чай, ес ли, воп ре ки на шимуси ли ям, сбу дут ся са мые пес си мис ти чес кие прог но зы от но си тель но гло баль -


ем ре ак то ров), при чем без не об хо ди мос ти дол гов ре мен но -го хра не ния. Но ка ко вы же бы ли ре ко мен да ции МТИ? По -с тро ить еще АЭС су ще с тву ющих проектов по дей ству -ющим чер те жам с од но этап ным топ лив ным цик лом и та -ким об ра зом про дол жить на коп ле ние ра диоак тив ных от хо -дов вмес то то го что бы умень шать их ко ли че с тво пу тем ис -поль зо ва ния атом ных ре ак то ров на бы с трых ней тро нах.Что же по лу ча ет ся, нам дей стви тель но при дет ся ждать ещедва де ся ти ле тия, что бы осоз нать, что наш вы бор все же вполь зу мень ше го ко ли че с тва ра диоак тив ных от хо дов.

В пос лед нее вре мя ча ще слы шат ся ра ци ональ ныесуждения, бла го да ря то му что в 2006 го ду США на ча лисот руд ни че с тво с дру ги ми стра на ми в рам ках GNEP (Гло -баль ное па р тнер ство в атом ной энер ге ти ке), одной изцелей ко то ро го является раз ра бот ка и ис поль зо ва ние бы -стрых ре ак то ров и пи ро ме тал лур ги чес ких ус та но вок.GNEP нач нет с то го мес та, где ра бо та Аргонн ской ла бо ра -то рии бы ла ос та нов ле на. Цель GNEP — про де мон стри ро -вать воз мож нос ти ком мер чес ко го при ме не ния кон цеп цииIFR и за м кну то го топ лив но го цик ла, ко то рые спо соб ныраз ре шить проб ле мы ядер но го не ра с про с тра не ния и ра -диоак тив ных от хо дов. Не дос тат ком GNEP, по мо емускром но му мне нию, яв ля ет ся то, что оно слиш ком ши ро -ко заб ра сы ва ет се ти, стре мясь при нять учас тие в са мых раз -но об раз ных про ек тах ис сле до ва ния атом ной энер гии. При -ни мая во вни ма ние по ли ти чес кую сос тав ля ющую всех воп -ро сов, от но ся щих ся к атом ной энер гии, бо юсь, та кой ди -апа зон це лей мо жет сос лу жить пло хую служ бу для все гопро ек та. Го раз до луч ше для GNEP бы ло бы сфо ку си ро -вать ся на ре ани ма ции про ек та IFR, а ос таль ные про ек тыра с смат ри вать в от дель нос ти.


Пол ное ра зоб ла че ниеЗдесь, как мне ка жет ся, име ет смысл кое–что про яс -нить. Я ни ко им об ра зом и ни ког да не был свя зан с атом -ной энер ге ти кой. Бо лее то го, я ни как не свя зан фи нан -со вым или лю бым дру гим обя за тель ство м с про чи миот рас ля ми энер гети ки или ис сле до ва тельски ми ор га ни -за ци ями. За ис клю че ни ем нес коль ких фи зи ков–ядер щи -ков, по боль шей час ти пен си оне ров, в этой от рас линикто и не зна ет о мо ем су ще с тво ва нии. Даль ше выпой ме те, по че му я пред по чи таю та кую си ту ацию.Я всег да счи тал се бя за щит ни ком ок ру жа ющей сре ды.И сей час счи таю да же боль ше, чем рань ше, учи ты вая,что мно го лет своей жиз ни я пос вя тил воп ро сам то го,как мож но сох ра нить на шу плане ту при год ной для жиз -ни. Кро ме то го, я праг ма тик. Мне бы хо те лось ве рить,что сол неч ная энер гия и энер гия вет ра, би отоп ли во,лам поч ки–спи раль ки и ве ло си пе ды ре шат проб ле му гло -баль но го по теп ле ния и дру гие, не ме нее слож ные проб -ле мы энер го пот ребле ния. Од на ко мне со вер шен но оче -вид но, что для это го нуж но во мно го–мно го раз боль шето го, о чем не сме ют меч тать в сво их са мых уто пи чес кихснах да же са мые ярые по бор ни ки этих ме то дов. По прог -но зам спе ци алис тов, пот реб ле ние энер гии в ми ре к се ре -ди не сто ле тия уд во ит ся. Хо тя не ко то рые уче ные счи та -ют, что это вре мя нас ту пит в 2 ра за ско рее145. Нам нуж ноог ром ное ко ли че с тво ба зо вой энер гии. Лю бой че ло век,за ис клю че ни ем раз ве что пол ных скеп ти ков (в от но ше -нии гло баль но го по теп ле ния), сог ла сит ся, что у че ло ве -че с тва нет вре ме ни ждать эпо хи чу дес ных тех но логи чес -ких про ры вов. Но да же ес ли вы отъ яв лен ней ший изскеп ти ков, вам все рав но до л жны нра вить ся чис тый воз -

но го по теп ле ния.133 Jeff Barnard, "Researchers Track Dust, Soot from China,", Boston Globe

Jul 13, 2007.


дух, де ше вое го рю чее для ма ши ны, дос та точное ко ли че -с тво энер гии и прек ра ще ние неф тя ных войн.

Итак, учи ты вая вы ше из ло жен ное, я бы хо тел вер нуть сявсе к то му же ис сле до ва нию МТИ. Ре ко мен дуя стро итель -ство но вых АЭС (при ус ло вии, что пре ды ду щие тре бо ва ниямож но удов летво рить), ав то ры ис сле до ва ния прог но зиру -ют, что к 2050 го ду по все му ми ру бу дут ра бо тать1000–1500 АЭС. По их мне нию, это поз во ли т нес коль космяг чить пос лед ствия гло баль но го по теп ле ния. Но ес ли се -год ня око ло 17% ми ро вых объ емов эле к троэнер гии ге не ри -ру ет ся за счет АЭС в ко ли че с тве 450 штук, то 1000 АЭС, по -с тро ен ных к 2050 го ду, обес пе чат толь ко 19% пот реб ле ния(ведь оно бу дет пос то ян но рас ти). А это зна чит, что не атом -ные эле к трос тан ции, ра бо та ющие пре иму ще с твен но на уг леи на ту раль ном га зе, бу дут вы де лять нам но го боль ше пар ни -ко вых га зов, чем се год ня. При тем пах, ко то рые прогнози ру -ют спе ци алис ты МТИ, из ме не ния кли ма та ока жут ся го раз достраш нее, а 42 упу щен ных го да бу дет уже не вер нуть…

Что бы еще луч ше по яс нить, что име ет ся в ви ду, хо чуеще вот что ска зать по по во ду ис сле до ва ния МТИ, ко то рое,нес мот ря на то что ис хо дит от «эк спер тов», пре д став ля етсо бой яр кий при мер де зин фор ми ро ва ния об ще с твен нос тии пре пят ству ет вы ра бот ке осоз нан ной по ли ти ки. От ста иваядаль ней шую ра бо ту над теп ло вы ми ре ак то ра ми, они ут ве р -жда ют, что един ствен ным не дос тат ком та ких кон струк цийяв ля ют ся ра диоак тив ные от хо ды. Что до эле к трос тан ций сжид ко ме тал ли чес ки ми бы с тры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи -те ля ми, им вме ня ет ся в ви ну вы со кая сто имость, проб ле ма -тич ность крат ков ре мен но го хра не ния от хо дов, риск ра с -про с тра не ния ядер но го ору жия и тех но ло гий, проб ле мы сбе зо пас ностью топ лив но го цик ла.

Па ра док саль но, но имен но для ре ше ния всех этих за дачи был за пу щен про ект EBR–II в Аргонн ской ла бо ра то рии.


При этом они бы ли ре ше ны, и пот ря са юще ус пеш но!Безопас ность и жиз нес по соб ность за м кну то го топ лив но гоцик ла бы ла од ним из при ори те тов. Сис те ма пи ро ме тал лур -ги чес кой об ра бот ки, ко то рая бы ла прак ти чес ки го то ва к де -мон стра ции, пре д став ля ет со бой сис те му эле к тро ли ти -ческо го ра фи ни ро ва ния — до воль но прос той про цесс, при -ме ня ющий ся се год ня во мно гих от рас лях. Зак ры тие про ек -та пе ред де мон стра цией про изош ло не из–за ка ких–то опа -се ний в от но ше нии бе зо пас нос ти. По доп ле ка здесь бы ла,как вы убе ди тесь в сле ду ющей гла ве, ис клю чи тель но по ли -ти чес кая. Пре дупреж де ния о проб ле ме крат ков ре мен но гоза хо ро не ния ра диоак тив ных от хо дов — чушь, пос коль кукон струк ция IFR пред по ла га ет сжи га ние радиоак тив ныхот хо дов теп ло вых АЭС и про из вод ство сво их в ма лых ко ли -че с твах и в го раз до ме нее опас ной фор ме. Ути ли за ция —это сов сем не то же, что дол гов ре мен ное хра не ние ра диоак -тив ных от хо дов. Бо лее то го, уже че рез нес коль ко лет та киеАЭС во об ще пе рес та нут про из во дить от хо ды, точ нее, ста -нут про из во дить их нас толь ко ма ло, что их мож но бу детбезо пас но хра нить пря мо на мес те в те че ние все го пе ри одаэк сплу ата ции АЭС, а по том, по окон ча нии сро ка эк сплу ата -ции, бе зо пас но вывез ти.

Ос та ет ся за гад кой, по че му спе ци алис ты МТИ ре ши ли,буд то АЭС с ре ак то рами IFR го раз до до ро же АЭС с теп ло -вы ми ре ак то ра ми. В кон це кон цов, эти сис те мы го раз до«пря мее», чем ис поль зу емые се год ня лег ко вод ные ре ак то рыLWR, те са мые, ко то рые про фес со ра из МТИ ре ко мен ду ютстро ить. При ме не ние не гер ме ти зи ро ван ных сис тем ох лаж -де ния и теп ло пе ре да чи, а так же ме тод пас сив ной бе зо пас -нос ти пред по ла га ют, что в АЭС с IFR бу дет го раз до мень -ше кла па нов, на со сов и дуб ли ру ющих сис тем бе зо пас нос ти.Что до пи ро ме тал лур ги чес кой об ра бот ки, яв ля ющей ся «не -отъ ем ле мой» частью «ин тег раль но го ре ак то ра на бы с трыхней тро нах (IFR)», то этот блок впол не мож но про из во дить


мо дуль но и се рий но, что зна чи тель но сни жа ет се бес то -имость. Это бу дет до ка за но даль ше, в раз де ле, пос вя щен -ном эко но ми чес ким ас пек там IFR.

Из всех встре ча ющих ся оши боч ных кон цеп ций и оче -вид ных не адек ват ных пре д став ле ний, при сут ству ющих нетоль ко в ис сле до ва нии МТИ, но и в воз ра же ни ях лю дей,ко то рым сле до ва ло бы луч ше раз би рать ся в пред ме те, рискра с про с тра не ния — са мый не с пра вед ли вый и оши боч ныйдо вод. Да, ре ак то ры на бы с трых ней тро нах мож но ис поль -зо вать для про из вод ства плу то ния. Как мы уже убе ди лись,для это го мож но ис поль зо вать лю бой ре ак тор. Эк сплу ата -ция АЭС с быстрыми реакторами IFR с точ ки зре ния нера -с про с тра не ния го раз до бе зо пас нее, чем эк сплу ата ция ре ко -мендо ван ных МТИ теп ло вых ре ак то ров. На са мом де ле длялю бо го по тен ци аль но го чле на ядер но го клу ба бы ло бы го -раз до лег че под ве р гнуть об лу че нию нес коль ко топ лив ныхсте р жней в теп ло вом ре ак то ре в те че ние ко рот ко го вре ме -ни, что бы за тем пос ред ством технологии PUREX по лу читьтоп ли во, ко то рое мож но ис поль зо вать для из го тов ле нияору жия. Осо бен но это лег ко, ес ли иметь в рас по ря же нииспециальную ус та нов ку PUREX. Как, соб ствен но, и бы ло вслу чае с Се вер ной Ко реей146. Ди вер сии и ре ге не ра ция топ -ли ва в слу чае с реактором IFR бу дут го раз до бо лее слож -ным де лом, при чем лег ко об на ружи ва емым. Вот что поэто му по во ду го во рил один из фи зи ков Ар го нн ской ла бо ра -то рии:

«Спе ци алис ты по кон струк ци ям бомб из На ци ональ нойла бо ра то рии в Ли вер мо ре, под роб но про ана ли зи ро вавэту проб ле му, пришли к вы во ду, что лю бые плу то ний–со -

134 IAEA, "Operational & Decommissioning Experience with Fast Reactors,"(Cadarache, France: Mar 11-15, 2002).


дер жа щие ма те ри алы, взя тые на лю бом эта пе цик ла IFR,об ла да ют нас толь ко вы со кой тем пе ра ту рой, ра диоак тив -ностью и ко ли че с твом спон тан ных ней тро нов, что из го -тов ле ние из них бом бы без хи ми чес кой се па ра ции плу то -ния по су ти своей не воз мож но. Во вся ком слу чае, этонам но го слож нее, чем ис поль зо вать плу то ний из ре ак то -ров, дей ству ющих се год ня.Во–пер вых, для это го по на до би лась бы ус та нов каPUREX, а в цик ле IFR ее нет.Во–вто рых, рас ход ный ма те ри ал до та кой сте пе ни ра -диоак ти вен, что пе ре ра ба тыва ющая ус та нов ка до л жнабы ла бы быть го раз до слож нее, чем лю бая ны не су -ществу ющая ус та нов ка PUREX. Эк сплу ати ро вать та куюус та нов ку мож но бы ло бы ис клю чи тель но дис тан ци он -но, уп рав ляя из–под прик ры тия очень то л стых эк ра нов,ина че опе рато ры ум рут еще во вре мя про це ду ры. По -доб ная ус та нов ка сто ила бы мил ли оны, и скрыть ее су -ще с тво ва ние бы ло бы крайне слож но.В–треть их, обыч ные ре гу ляр ные про вер ки поз во ли либы лег ко оп ре де лить на ли чие ка ких–ли бо из ме не нийкон струк ции АЭС с IFR или ди вер сии, нап рав лен ной навы нос в выс шей сте пе ни ра диоак тив ных ма те ри алов запре де лы атом ной эле к трос тан ции.В–чет вер тых, из всех спо со бов по лу че ния плу то ния —лю бо го ка че с тва изо то пов — этот, по жа луй, са мыйслож ный из все го, что бы ло при ду ма но»147.

И даже ес ли бы ди вер сии, цель ко то рых — ов ла деть ма -те ри алом для про из вод ства ору жия, бы ли бы воз мож ны,все рав но це на это го воп ро са нич тож на в срав не нии с мас -со вым ис поль зо ва ни ем АЭС с IFR, спо соб ным спра вить ся с

135 Romm, "Just Say No, to Hydrogen."


гло баль ным по теп ле ни ем. Возь ми те, к при ме ру, стра ны,ко то рые се год ня и в сле ду ющие 50 лет бу дут про из во дитьболь шую часть пар ни ко вых га зов Зем ли. 70% этих пар ни -ко вых га зов вы де ля ют ся в стра нах, где уже есть ядер ноеору жие, за ис клю че ни ем Япо нии, у ко то рой в лю бом слу чаеесть ос на ще ние для их пол ной пе ре ра ботки148. Учи ты ваятем пы, с ко то ры ми Ин дия и осо бен но Ки тай (оба — чле ныядер но го клу ба) вво дят в дей ствие но вые эле к трос тан циина уг ле, че рез па ру де сят ков лет они, ско рее все го, бу дутпро из во дить бо лее чем 80% пар ни ко вых га зов. Уже хо тя быэтим двум го су дар ствам име ет смысл за пус тить прог рам муэк стрен ных мер по внед ре нию сов ре мен ных АЭС, с по с тро -ен ны ми по прин ци пу пас сив ной бе зо пас нос ти теп ло вы мире ак то ра ми, что бы пе ре вес ти про из вод ство эле к тро энер гиитоль ко на них, и за тем по воз мож нос ти бы с тро внед ритьтех но ло гию IFR. Де сят ки лет, не об хо ди мые на та кую кон -вер сию, — это дос та точ ное вре мя для раз ра бот ки мербезопас нос ти, ко то рые бы пре до т вра ти ли ра с про с тра не ниеядер но го ору жия.

С внед ре ни ем этой тех но ло гии мно же с тво не ядер ныхстран за хо тят к ней при бег нуть. Един ствен ным спо со бомдать им та кую воз мож ность бы ло бы соз да ние меж ду на род -но го энер ге ти чес ко го кон сор ци ума, ква ли фи ци ро ван ныеопе ра то ры кото ро го уп рав ля ли бы все ми эле к трос тан ци -ями, по край ней ме ре, в странах, не обладающих ядер нымору жием. Воз мож но, что этим АЭС мож но бы ло бы при -дать ста тус меж ду на род ных энер гетичес ких зон, с не за ви си -мой юрис дик цией, нап ри мер как у по сольств. Этот кон сор -ци ум мог бы обу чать ко ман ды опе ра то ров, не ожи дан но по -сы лая их за тем «на угад» с про вер ка ми в лю бую стра ну ми -ра, что бы пре до т вра тить сот руд ни че с тво с не доб ро со ве с -тны ми пра ви тель ства ми, ко то рые мо гут пре д при нять по -

136 Kurt Kleiner, "Powdered Metal: The Fuel of the Future," New Scientist


пыт ки ди вер сий, пы та ясь по лу чить дос туп к топ ли ву в сго -во ре с опе ра то ра ми. Воз мож но, это — иде алистическая схе -ма, но я не ви жу ре аль ных пре пят ствий к ее внед ре нию ра -ди об ще че ло ве чес кой бе зо пас нос ти. Па ра док саль но, но ес -ли бы и бы ли пре д при ня ты попыт ки по доб ных дей ствий,ско рее все го их целью бы ли бы радиоак тив ные от хо ды,пос ту па ющие с теп ло вых ре ак то ров. Од на ко лю бое мо -шенни че с тво та ко го ро да бу дет ма ло ве ро ят ным, пос коль кумеж ду на род ное уп рав ление бу дет обес пе чи вать пол ный ипос то ян ный ко н троль пос ред ством вы бо роч ных про ве рокнаб лю да тель ной груп пой кон сор ци ума.

Как мне ка жет ся, не сле ду ет ог ра ни чи вать ра бо ту опе -ра то ров кон сор ци ума ис клю чи тель но в стра нах, не яв ля -ющих ся чле на ми ядер но го клу ба. По ми мо пре дос тав ле нияопе ра то ров, это объ еди не ние мог ло бы так же обес пе чи ватьуни вер сальные стан дар ты бе зо пас нос ти и про вер ки со от -вет ствия им. Ос тав лять по доб ные про вер ки на ус мот ре ниеса мих го су дар ств оз на ча ло бы соз на тель но ис кать проб ле -мы: сви де тельств удоб ных от но ше ний меж ду опе ра то ра миАЭС и ре гу ли ру ющи ми ор га на ми бо лее чем дос та точ но.Бы ло бы го раз до луч ше по ру чить над зор за все ми АЭС, гдебы они ни на хо ди лись, опи сы ва емо му меж ду на род но мукон сорци уму. Стра ны, име ющие прог рам мы во ору же ния, влю бом слу чае раз де ля ют во ен ные и энер ге ти чес кие пре д -при ятия. Нет ни ка ких при чин под ры вать меж ду народ ныестан дар ты бе зо пас нос ти АЭС ра ди из жив ших се бя по ня тийсу ве ре ни те та или дру гих от го во рок, ка кие еще мож но здесьпри ду мать.

Се год ня на го ри зон те ма ячит еще од на тех но ло гия, ко -то рая, воз мож но, да же луч ше по дой дет го су дар ствам, не -уве рен ным в своей по ли ти чес кой за щи щен нос ти, и по то муже ла ющим иметь ядер ное ору жие. Это гер ме тич ная сис те -ма, так на зы ва емая «атом ная ба та рея». Кор по ра ция Toshiba


ожи да ет се год ня от ко мис сии США по ядер но му ре гу ли ро -ва нию раз ре ше ния ввес ти в эк сплу ата цию пер вую та кую ба -та рею в ма лень ком го род ке Га ле на на се вер ной Аляс ке.АЭС мощ ностью 10 МВт бу дет замурована в бе тон номколодце, из ко то рого на по ве р хность бу дут вы ходить толь -ко две тру бы: для по да чи вниз во ды и для вывода па ра натур бо ге не ра тор, на хо дя щий ся на по ве р хнос ти. Сам ре ак торне т ре бу ет ни ка ко го учас тия опе ра то ра и на 15–30 лет ста -нет ис точ ни ком энер гии, пос ле че го по на до бит ся его «пе ре -за ря дить». В этот мо мент его мож но бу дет раз гер ме ти зи ро -вать для из вле че ния и за ме ны топ лив но го бло ка, а за темвновь за пус тить и про дол жить эк сплу ата цию.

Эти «атом ные ба та реи» мож но из го тав ли вать раз лич -ных раз ме ров, от довольно ма лень ких, как в Га ле не, до та -ких, ко то рые обес пе чат энер гией круп ные го ро да. Та койпод ход пре д став ля ет со бой распределенное ге не ри рова ниеэнер гии, осо бен но ак ту аль ное для раз ви ва ющих ся странбез сфор ми ро ван ной ин фра с трук ту ры эле к тро се тей. Здесьпо яв ля ют ся по ра зитель ные воз мож нос ти для стран треть -его ми ра, ко то рые се год ня от ча ян но нуж да ют ся в эле к тро -энер гии. Суть этой ре ак тор ной тех но ло гии ана ло гич на тех -но ло гии IFR, толь ко ба та реи мень ше и гер ме тич но зак ры -ты, что бы га ран ти ро вать их ав то ма ти чес кое ис поль зо ва -ние. В кон струк ции пре дус мот ре на та кая же сис те ма пас -сив ной бе зо пас нос ти, а лю бые ак ти ни ды, не ис поль зо ван ныек мо мен ту пе ре за ряд ки ба та реи, мож но пе ре ра бо тать в пол -но цен ном реакторе IFR и вновь под ве р гнуть сжи га нию.

К ве ли чай ше му мо ему со жа ле нию, ре аль ных спо со бов,при по мо щи ко то рых че ло ве че с тво мог ло бы бы с тро и эф -фектив но спра вить ся со сло жив шей ся си ту ацией, край нема ло. И пря тать го ло ву в пе сок — не один из них. Точ нотак же, как но ше ние ро зо вых оч ков и меч ты о сча с тли вомми ре кру тя щих ся вет ря ных эле к тростан ций или мо рях сол -


неч ных ба та рей. Нам нуж но ог ром ное ко ли че с тво эко ло ги -чес ки чис той энер гии, и пря мо сей час. Что еще ху же —энер ге ти чес кие зап ро сы че ло ве че с тва пос то ян но рас тут. Да же с уче том же лан ных, но со вер шен но не дос та точ ныхвкла дов со сто ро ны вет ра, со л нца и про чих по–нас то яще муэко ло гич ных ме то дов, ги ган тские пот реб нос ти в эле к тро -энер гии мож но удов летво рить толь ко од ним из двух спо со -бов — сжи га ни ем ис ко па емо го топ ли ва, или атом ной энер -гией. В луч шем слу чае еще не от ра бо тан ная тех но ло гия сек -ве с тра ции (отделения) уг ле ро да, воз мож но, поз во лит нампро дол жать ис поль зо вать ис ко па емое топ ли во, но ее всерав но не воз мож но бу дет при ме нить на всех уголь ных эле к -тростан ци ях, ко то рые пла ни ру ет ся (в тех же США) ввес тив эк сплу ата цию в бу ду щем. И да же ес ли бы это бы ло воз -мож но, не об хо ди мо еще при ду мать спо соб эко ло гичес кибе зо пас ной ути ли за ции всех про дук тов сго ра ния, пе ре пол -нен ных тя же лы ми ме тал ла ми и ра диоак тив ны ми эле мен та -ми. Прог но зи ру емый срок эк сплу ата ции та ких в выс шейсте пе ни не эко ло гич ных эле к трос тан ций — 60 лет. Ес ли жесерь ез но под хо дить к проб ле ме гло баль но го по теп ле ния, томы ни ку да не де нем ся от не об хо ди мос ти зак ры вать ещевпол не мощ ные эле к трос тан ции. Строитель ство же но выхявляется со вер шен ной глу постью.

Ос та ет ся атом ная энер гия. Воп рос сто ит сле ду ющимоб ра зом: нуж ны ли нам, лю дям, атом ные энер ге ти чес киеус та нов ки ге не ри ро ва ния энер гии, ко то рые толь ко уве ли -чи ва ют за ле жи на веч но ра диоак тив ных от хо дов, не об ла да -ют сис те ма ми пас сив ной бе зо пас нос ти, и по ме ре уве ли че -ния их ко ли че с тва уже ско ро ис то щат за па сы дос туп но гоура на? Или нам нуж ны АЭС, топ ли ва для ко то рых хва титпоч ти на ты ся чу лет, и при этом спо соб ные очис тить ра -диоак тив ные от хо ды ста рых ре ак то ров, уб рать из топ лив -но го цик ла ма те ри алы, ко то рые мож но ис поль зо вать для


про из вод ства ору жия, не гро зя щие ра с плав ле ни ем атом ныхтоп лив ных эле мен тов ре ак то ра (что до ка за но)?

А все «де ба ты» по по во ду IFR, в ос но ве ко то рых ле житне дос та точ ная ин фор ми ро ван ность, а иног да и от кро вен -ная ложь, точ но так же на иг ра ны, как и дис кус сии по мно -гим дру гим воп ро сам, раз де ля ющим се год няш нее об ще -ство на ла ге ря. Нез на ние фак тов мож но ис поль зо вать в ка -че с тве от го вор ки толь ко до по ры до вре ме ни, и то не состо ро ны со вет ни ков по на уке и тех, кто от ве ча ет за фор ми -ро ва ние по ли ти ки. Как и в ис то рии с ис сле до ва ни ем МТИ,со вер шен но оче вид но, что на од но вер ное из ло же ние фак -тов най дет ся де сять, ут ве р жда ющих про ти во по лож ное, иис ти на за те ря ет ся во мно же с тве ли це мер ных уло вок. Лю -бой, кто вни ма тель но сле дил за по ли ти кой и пе чатью впослед ние го ды, приз на ет мою пра во ту. Сна ча ла сто ит про -честь сви де тель ства тех спе ци алис тов, ко то рые дей стви -тель но ра бо та ли в про ек те IFR в Ар го нн ской ла бо ра то -рии149, а по том уже вы но сить соб ствен ные суж де ния.

По со вес ти го во ря, на до от дать до л жное хо тя бы од но -му из уче ных–ав то ров ис сле до ва ния МТИ, и ра ди это го ясде лаю не боль шое от ступ ле ние. Го во рят, что ве р блюд —это та же ло шадь, толь ко соз дан ная не од ним че ло ве ком, ако мис сией. Ес ли пой ти даль ше в этой ана ло гии, то ло шадь,соз дан ная ко мис сией из по ли ти ков, впол не мо жет ока зать -ся стра усом, осо бен но по то му, что боль шин ство по ли ти коввсе ча ще де мон стри ру ют го тов ность спря тать го ло ву в пе -сок. И не пе ре чис лишь слу чаи на уч но–по ли ти чес ко гопартнер ства, ко то рое ра с плыв ча ты ми зак лю че ни ями при -во дит нас то ящих ис сле до ва те лей в бе шен ство, как, нап ри -мер, не ко то рые из пос лед них ис сле до ва ний МГЭ ИК по те -ме кли ма ти чес ких из ме не ний.

Oct 22, 2005.137 Graham Cowan, Boron: A Better Energy Carrier Than Hydrogen? (2007

[cited]; available from http://www.eagle.ca/~gcowan/boron_blast.html.


Точ но так же и зак лю чи тель ный от чет МТИ об ис сле -до ва нии по воп ро сам атом ной энер гии за кан чи ва ет ся ти -пич но ос то рож ны ми выс ка зы ва ни ями и ре ко мен даци ями,аб со лют но нес по соб ны ми при вес ти к сколь ко–ни будь ре -аль ным ре зуль татам в ре ше нии серь ез ней шей проб ле мыгло баль ных кли ма тичес ких из ме не ний. При этом, как ми -ни мум, один че ло век сре ди ав то ров от че та, по хо же, дос та -точ но ос ве дом лен о по тен ци але тех но ло гии IFR. Это ны -неш ний ди рек тор ис сле до ва тель ско го це н тра в Вудз–Хо улд–р Джон Хо л дрен, уче ный–фи зик, от ли чающий ся вы со -чай шим ин тел лек том и впе чат ля юще раз ноп ла но вым опы -том ра бо ты. На энер ге ти чес ком сим по зи уме в Бе р кли, в2006 го ду150, д–р Хол ден пре д ста вил ста тис тичес кие дан -ные, соб ран ные им из мно же с тва ис точ ни ков, в ко то рых на -илуч шим об ра зом от ра же ны окон ча тель ные оцен ки во зоб -нов ля емых ми ро вых эне рге ти чес ких ре сур сов.

Пос коль ку тех но ло гия IFR по тен ци аль но спо соб наобес пе чить все пот реб нос ти че ло ве че с тва в энер гии, ко -неч но при ус ло вии дос та точ но го ко ли че с тва эле к трос тан -ций, а еще по то му, что в ста тис ти ке д–ра Хо л дре на упо ми -на лось об ис поль зо ва нии ура на в бри дер ных ре ак то рах, яре шил срав нить от но си тель ную ра с про с транен ность раз -лич ных ви дов ре сур сов. С этой целью я для на ча ла сде лалгру бый по д счет ко ли че с тва энер гии, ко то рая по на до бит сяче ло ве че с тву че рез пять де сят лет.

Нес мот ря на то что по боль шин ству прог но зов пот реб -ле ние энер гии на на шей пла не те к 2050 го ду уд во ит ся, у ме -ня есть серь ез ные ос но ва ния по доз ре вать, что оно, как ми -ни мум, уве ли чит ся втрое, а то и вчет ве ро. И вот по че му.Во–пер вых, толь ко за пос лед ние 25 лет пот реб ление энер -гии воз рос ло поч ти в два ра за. Учи ты вая, сколь ко нуж но на -

138 Там же. ([cited)


ве р стать раз ви ва ющим ся стра нам, и то, что не ко то рые изних де ла ют это с го ло вок ру жи тель ной ско ростью, уве ли че -ние еще в 2 ра за в бли жай шие 25 лет ка жет ся впол не воз -мож ным, осо бен но ес ли пред ло жить этим стра нам сред ствана раз ви тие. По это му, как ми ни мум, тро ек рат ное уве ли че -ние пот реб ле ния к се ре ди не это го ве ка ка жет ся на ибо лее ве -ро ят ным ва ри ан том. Во–вто рых, к 2050 го ду, или чуть поз -же, на се ле ние Зем ли, по боль шин ству прог но зов, сос та витде сять мил ли ар дов. Во мно гих стра нах уже се год ня наб лю -да ет ся серь ез ная нех ват ка во ды, по это му круп но ма с штаб -ные про ек ты по оп рес не нию мо р ской во ды и прок лад ке ка -на лов пот ре бу ют ог ром но го ко ли че с тва энер гии. Этот фак -тор, по хо же, в боль шин стве прог но зов не учи ты ва ет ся, а ес -ли учи ты ва ет ся, то по ве р хно с тно. По добная оп лош ность,по мо ему убеж де нию, до край нос ти на ив на. Един ствен ное,что мо жет из ба вить от нуж ды в та ких ма с штаб ных про ек -тах, — это мас со вая сме р тность, и не важ но, по ка ким при -чи нам: эпи де мии ли (зло на ме рен ные или не на ме рен ные),вой ны ли, го лод или со че та ние то го, и дру го го, и треть его.Ис хо дя из то го, что че ло ве че с тво пос та ра ет ся из бе жать по -доб ных гло баль ных ка та с троф, нам сле ду ет стро ить пла ны,от тал ки ва ясь от уве ли че ния пот реб нос ти в во де, а это зна -чит, что по ра ре алис тич но пос мот реть на энер го пот реб ле -ние при про из вод стве и ра с пре де ле нии прес ной во ды.

На ос но ве вы шес ка зан но го я бы пред по ло жил, что к2050 го ду сле ду ет обос но ван но ожи дать ут ро ения энер -гопот ребле ния. Опять же ра с смат ри вать бу ду щие со бы тияв све те пес си мис тич но го сце на рия еще ни ко му не вре ди ло.Пос коль ку че ло ве че с тво ис поль зо ва ло 16 ТВт/год энер гиив 2005 го ду и, ве ро ят но, уве ли чит пот реб ле ние к 2050 го дувтрое, сред не го до вое пот реб ле ние на тот мо мент сос та витоко ло 32 ТВт/год (вдвое боль ше се год няш ней циф ры). Ес -ли ис хо дить из пред по ло же ния, что рост чис лен ности на се -


ле ния к то му мо мен ту нач нет уменьшать ся или пот реб ле -ние энер гии ста нет бо лее эф фек тив ным (два оп ти мис тич -ных пред по ло же ния, не сов сем фан тас ти чес кие, но дос та -точ но оп ре де лен ные), мож но раз де лить циф ры, при ве ден -ные в ста тис ти ке д–ра Хо л дре на на 32, что бы по лу читьпред став ле ние о том, на сколь ко лет хва тит энер гии из каж -до го ис точ ни ка. Сде ла ем со от вет ству ющую таб ли цу, до пус -тив, что лю бой из этих ис точ ни ков бу дет пол ностью обес -пе чи вать пот реб нос ти на пла не те. (Пот реб ле ние во зоб нов -ля емой энер гии, такой, как энер гия вет ра, со л нца, во ды,оче вид но, нес коль ко сни зи лось бы. Для срав не ния по ка -жем, на ка кой пе ри од хва ти ло бы каж до го из этих ис точ ни -ков, ес ли бы приш лось из не го обес пе чи вать наз ван ную вы -ше пот реб ность в ма с шта бах пла не ты.) Оче вид но, что снефтью, га зом и да же уг лем так не про изой дет. Но пос коль -ку су ще с тву ет ре аль ная воз мож ность за ме нить вы ра бот кувсех этих ис точ ни ков толь ко энер гией от АЭС с бы с тры мире ак то ра ми (при ми мы ре ше ние в поль зу этой тех но ло гии),пред ла гаю срав ни вать яб ло ки с яб ло ка ми.

Д–р Холдрен разделил свои источники энергии вот как:• стан да р тное бу ре ние неф тя -

ных сква жин и до бы ча неф ти по се год няш ним ме то -ди кам;

• — ана ло гич но;• (за ис клю че ни ем низ ко -

каче с твен ной неф ти из неф те нос ных слан цев): бо леедо ро гие ме то ды во с ста нов ле ния неф ти из на ибо леепроб лем ных мес то рож де ний;

• (за ис клю че ни ем клат ра тов ига за, свя зан но го с зо на ми ге ос та ти чес ких плас то выхдав лений): как и в слу чае с нет ра ди ци он ной нефтью,сю да вхо дят бо лее до ро гос то ящие ме то ды до бы чи;


• до бы ча се год няш ни ми ме то да ми. Оцен кими ро вых за па сов уг ля во мно гих слу ча ях сом нитель -ные и на са мом де ле мо гут ока зать ся зна чи тель номень ше, чем их обыч но пре д став ля ют151;

• - это

ме та но вые ре сур сы, ко то рые и слож но и до ро го во -с ста навли вать, при этом тех но ло гия до бы чи клат ра -тов на хо дит ся по ка на эк спе ри мен таль ной ста дии;

• - очень до ро гос то ящая до бы ча, край -

не раз ру ши тельная для ок ру жа ющей сре ды. Тех но -ло гия до бы чи тре бу ет нас толь ко мно го энер гии, чтода же пред ла га лось стро ить АЭС в рай онах с за ле жа -ми та ких слан цев и би ту мо нос ных пес ков, что быобес пе чить ее энер гией;

• - (IFR — это то, что ре ко мен ду ет ав тор).

Ес ли бы че ло ве че с тво ис поль зо ва ло толь ко один ис точ -ник энер гии, то его хва ти ло бы на столь ко лет, сколь ко ука -за но циф ра ми вни зу на диаграмме. Ес ли бы я сде лал еедвух мер ной, то по лу чи лось бы так, что вы не уви де ли бы ниод но го сто л бца, кро ме пос лед не го, — нас толь ко все онима лы в срав не нии с пос лед ним, по ка зы ва ющим ко ли че с тволет, в те че ние ко то рых зем ля не мог ли бы су ще с тво ватьтоль ко на энер гии от АЭС с жид ко ме тал ли чес ки ми бы -стры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи те ля ми. Сто л бцы по ка за нытрех мер ны ми, что бы вы мог ли убе дить ся: что–то тамвсе–та ки есть. Воз мож но, вы за ме ти те, что ко ли че с тво летис поль зо ва ния про мыш лен но го ура на в ре ак то рах IFR в

139 На стра ни цах этой кни ги я пи шу, что топ ли во для IFR яв ля ет ся бе с -плат ным. Это ут ве р жде ние от но сит ся толь ко к са мо му топ ли ву и не до л жнопри ме нять ся к обыч ной сто имос ти ме тал ли чес ких де та лей, соп ро вож да ющих


ты ся чу раз боль ше, чем в лег ко вод ных ре ак то рах LWR.Пос коль ку лег ко вод ные ре ак то ры LWR ис поль зу ют око ло1% от энер гии, ко то рую мож но по лу чить из ура но вой ру -ды, мо жет по ка зать ся пре уве ли че ни ем, что ко ли че с твоэнер гии, по лу ча емой из нее же в IFR, в 10 раз боль шее. Ноэто не ошиб ка. Пос коль ку уран ис поль зу ет ся нам но го бо лееэф фек тив но в ре ак то рах–бри де рах, бы ло бы все рав но весь -ма рен та бель но уве ли чи вать до бы чу ура на из руд да же сниз ким его со дер жа ни ем, чем ис поль зо вать уран толь ко влег ко вод ных ре ак то рах LWR. На са мом де ле уран мож ноиз вле кать из мо р ской во ды, и эта тех но ло гия, конеч но, бу -дет раз ра бо та на го раз до рань ше, чем че рез 50 тысяч лет.Это по су ти своей не ог ра ни чен ный ре сурс, и по то му его наза кон ных ос но ва ни ях мож но срав ни вать с во зоб нов ля емы -ми энер ге ти чес ки ми сис те ма ми.

Учитывая, что же ла тель но обой тись без вы со ких зат рат,ущер ба для эко ло гии и тех ни чес ких слож нос тей, свя зан ныхс до бы чей и ис поль зо ва ни ем лю бо го дру го го энер го ис точ -ни ка, ко то ро го хва тит бо лее чем на 16 лет (при том что всерав но пот ре бу ет ся, как ми ни мум, сек ве с тра ция уг ле ро да),ло мать го ло ву осо бо не при хо дит ся, сог ла си тесь. Сколь кораз вы чи та ли или слы ша ли от оче ред но го гу ру от на укиили «эк спер та по энер ге ти ке», что че ло ве че с тву по на до бит -ся сме ше ние тех но ло гий, что един ствен но го вер но го ре ше -ния или, вы ра жа ясь фи гу раль но, «се реб ря ной пу ли» не су -ще с тву ет? Сог ла сен, не су ще с тву ет. По то му что сде ла на онане из се реб ра, а из обед нен но го ура на. И бы ло бы здо ро во,ес ли бы мы прек ра ти ли па лить та ки ми пу ля ми друг в дру -га в бес ко неч ных вой нах за ре сур сы и на ча ли ис поль зо ватьих в ре ак то рах.

Все ос таль ные по ка зан ные здесь ис точ ни ки энер гии яв -ля ют ся ис ко па емым топ ли вом, со все ми сво ими проб ле ма -ми в ис поль зо ва нии в ви де кли ма ти чес ких из ме не ний и


дру гого эко ло ги чес ко го ущер ба. Да же ес ли бы не бы ло ни -ка ко го дру го го ре сур са, од но го ура на хва ти ло бы поч ти на50 тысяч лет! Ма ло то го, ко ли че с тва обед нен но го ура на, ра -диоак тив ных от хо дов и ус та рев ше го во ору же ния, ко то рое унас уже есть, хва тит на обес пе че ние ми ро во го пот реб ле нияна сот ни лет. Так что мож но бы ло бы по кон чить не толь кос до бы чей неф ти, га за и уг ля, но и ура на то же.

Оп ре де лять ис тин ность то го, что я на пи сал об ус та нов -ках IFR, — уже ва ша за да ча. (По д сказ ка: мож но на чать сосно сок.) По ка что ни ка ко го дру го го ре аль но го ре ше нияпроб ле мы гло баль но го по теп ле ния с по мощью уже су ще -ству ющих тех но ло гий ник то не пред ло жил. А та кое ре ше -ние нам край не не об хо ди мо. Са мое важ ное, что нуж но ещеи еще раз под че р кнуть: все ар гу мен ты про тив атом нойэнер гии неп ри ме ни мы к IFR. Сов сем на обо рот. Тех но ло гияIFR пре д став ля ет со бой един ствен ный спо соб из ба вить ся отгруд ядер но го му со ра, ко то рый уже ско пил ся у че ло ве че -ства. Обыч но это пер вый ар гу мент, выд ви га емый про тиватом ной энер гии. К это му же скло ня ет ся МА ГА ТЭ (Меж -ду на род ное аген т ство по атом ной энер гии): «На деж но го,эко ло ги чес ки чис то го при ме не ния атом ной энер гии в дол -гов ре мен ной пе р спек ти ве мож но до бить ся ис клю чи тель нопос ред ством ре ак то ров на бы с трых ней тро нах».

Бе зо пас ность и не ра с про с тра не ние — два на ибо лее час -то оз ву чи ва емых ар гу мен та — то же ви дят ся не та ки ми ужстраш ны ми, ес ли прог рам ма раз ви тия АЭС с жид ко ме тал -ли чес ки ми бы с тры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи те ля ми бу детосу щес твлять ся с ра зум ны ми ме ра ми пре дос то рож нос ти.Прос то фи зи чес кие ха рак те рис ти ки ма те ри алов и кон -струк ция ус та но вок, да же в слу чае худ ше го сце на рия —про ник но ве ния тер ро рис тов на пульт уп рав ле ния, де ла ютне воз мож ным ра с плав ле ние топ лив ных эле мен тов ре ак то -ра. Бла го да ря та ким АЭС уда с тся уб рать из об ра ще ния ма -


те ри алы двойного при ме не ния, та кие, из ко то рых по тен ци -аль но мож но из го то вить ядер ное ору жие. Бо лее то го, ре ша -ет ся так же проб ле ма до бы чи ура на, по то му что че ло ве че -ство смог ло бы зак рыть все ура но вые шах ты на нес коль косот лет. А че рез нес коль ко сот лет мы уже дав но при ду ма емка кие–ни будь рен та бель ные ис точ ни ки энер гии на ос но ветер мо ядер ной ре ак ции или ка кой–ни будь дру гой, ка куюеще и пре д ста вить не воз мож но. Ес ли же нет, я бы очень хо -тел, что бы на ши да ле кие по том ки при ня ли на во ору же ниемой под ход. Ес ли че рез ты ся чу лет они ре шат вновь от -крыть ура но вые шах ты, что бы обес пе чить че ло ве че с твоэле к тро энер гией, этот про цесс уже мож но бу дет сна ча ла идо кон ца по ру чить ро бо там.

Ес ли вы дей стви тель но ве ри те в то, что ис поль зо ва ниеАЭС с жид ко ме тал ли чес ки ми бы с тры ми ре ак то ра ми–ра з -мно жи те ля ми мо жет ре шить проб ле му нех ват ки энер гии ина ко нец–то прек ра тить вы де ле ние в ат мос фе ру пар ни ко выхга зов, то уже не име ет зна че ния, что вы ду ма ете об аль тер на -тив ных ис точ ни ках энер гии. Раз ве что вы без на деж ный оп ти -мист и счи та ете, что все пот реб нос ти че ло ве че с тва в энер гиимож но удов лет во рить толь ко за счет аль тер на тив ных ис точ -ни ков. Ес ли же вы смот ри те на ве щи бо лее–ме нее ре аль но ипо ни ма ете, что луч ше пок ры вать ука зан ную потреб ность спомощью АЭС с бы с тры ми ре ак то ра ми, то име ет смысл оп -ре де лить ся, нас коль ко да ле ко вы го то вы ид ти.

Уч ти те, для пол но го пе ре хо да на энер ге ти ку с АЭС с бы -с тры ми ре ак то ра ми пот ре бу ет ся не од но де ся ти ле тие. Лю -бой прог ресс в сфе ре тех но ло гий, име ющих от но ше ние каль тер на тив ным ис точ ни кам энер гии, в этот пе ри од бу деттоль ко при вет ство вать ся, по то му что тог да по на до бит сямень ше АЭС с бы с тры ми ре ак то ра ми. План по ис поль зо ва -нию тех но ло гии IFR не про ти во ре чит ис поль зо ва нию во зоб -нов ля емых ре сур сов. Это прос то пред ло же ние пок рыть ту


большую часть энер ге ти чес ких пот реб нос тей, ко то рую не -воз мож но обес пе чить за счет аль тер на тив ных ис точ ни ков.Тех но ло гия IFR од нов ре мен но поз во лит ре шить про ти во ре -чи вые проб ле мы, ко то рые че ло ве че с тво накопи ло, за го няясе бя в па то вую си ту ацию в те че ние пя ти де ся ти лет под ряд смир ной, но все же проб ле ма тич ной атом ной энер гией.

По это му вот мое не с кром ное пред ло же ние: да вай те об -го ним хо тя бы на нес коль ко лет Ки о т ский про то кол. По то -му что все ре зуль та ты, ко то рых со би ра лись до бить ся егоучастники, все рав но бы ли бы со вер шен но сим во лич ны ми.На ша цель — не мос тить се бе доб ры ми на ме ре ни ями до ро -гу в ад. Нам нуж но на де ле ос та но вить про цес сы заг ряз не -ния че ло ве че с твом ок ру жа ющей сре ды и ос та но витьвыбро сы пар ни ко вых га зов, а не прос то сни зить их рост.До бить ся это го мож но сле ду ющим об ра зом: ис поль зуя дляге не ра ции эле к тро энер гии толь ко ис точ ни ки аль тер на тив -ной энер гии и ре ак то ры IFR, а для ав то мо би лей — бо ро воетоп ли во и эле к три че с тво. Чем ско рее мы так пос ту пим, темболь ше ве ро ят ность, что ус пе ем ос та но вить кли ма ти чес киеиз ме не ния, преж де чем они ста нут не об ра ти мы ми. Воз -мож но, мы уже пе реш ли эту чер ту, но за чем же все усу губ -лять? Сей час нам нуж но де лать мак си мум из воз мож но го ина де ять ся на луч шее. Ве ро ят но, име ет смысл про ду матьфи нан си ро ва ние ис сле до ва ний тех но ло гий тер ра фор миро -ва ния пла не ты. Ес ли ког да–ни будь в бу ду щем раз ра бот китер мо ядер ных тех но ло гий до ка жут свою рен та бель ность,тог да и бу дем оп ре де лять век тор даль ней ше го дви же ния.Но к то му мо мен ту не об хо ди мо, что бы си ту ация на хо ди -лась под на шим ко н тро лем, не об хо ди мо най ти муд рый под -ход к проб ле ме из ме не ния кли ма та Зем ли, нас коль ко этово об ще воз мож но, и прев ра тить проб ле му ра диоак тив ныхот хо дов в яв ле ние да ле ко го прош ло го.

Итак, по хо же, мы по дош ли к мо мен ту, ког да не об хо ди -мо об ра тить ся к циф рам, что бы посмотреть, име ет ли всеэто смысл в эко но ми чес ком и ло гис ти чес ком пла не. Впро -чем, есть еще один ис точ ник энер гии, ко то рый мы еще нера с смот ре ли, — уди ви тель ное до пол не ние к на ше му ря дуэнер го ис точ ни ков: гид ро ге не ра ции, сол неч ной ге не ра ции,вет ря ной ге не ра ции и АЭС с жид ко ме тал ли чес ки ми бы с -тры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи те ля ми. По ми мо то го что онмо жет обес пе чить че ло ве че с тво энер гией, этот спо собпозво ля ет ре шить еще нес коль ко дру гих, весь ма неп рос тыхпроб лем.


215Глава 7 • Exxon Sanitation, Inc.

Глава 7

Exxon Sanitation, Inc.

Вы что это имеете в виду? Я самый что ни на есть бизнесмен!

Я советник по управлению отходами.

Тони Сопрано

очу сде лать вам од но приз на ние.В пер вых гла вах этой кни ги я по обе щал пред -

ло жить ре аль ное ре ше ние ря да край не слож ныхпроб лем: гло баль но го по теп ле ния, ядер но го ра с -

про с тране ния, ути ли за ции ра диоак тив ных от хо дов, заг ряз -не ния воз ду ха и войн за ре сур сы. Хо тя раз го вор еще не за -кон чен, вы уже на вер ня ка ви ди те, как это ре ше ние при об -ре та ет ко н крет ные очер та ния. Преж де чем мы пой демдаль ше, дол жен приз нать, что кое–что я от вас все–та кискры вал. На са мом де ле при по мо щи нес коль ких ре во лю -ци он ных тех но ло гий и про ду манных по ли ти чес ких и эко -но ми чес ких ре ше ний мы мо жем ре шить еще боль ше проб -

Х


лем. Од на ко вряд ли мож но бы ло бы пе ре чис лить их все вна ча ле кни ги, не бо ясь прос лыть уто пи чес ким меч та те лем.На де юсь, к это му мо мен ту вы уже по ня ли, что я — да, дей -стви тель но! — в оп ре де лен ной сте пе ни уто пи чес кий меч та -тель (ведь я счи таю, что по ли ти ки по тен ци аль но не ли ше -ны спо соб нос ти про ти вос то ять дав ле нию кор по раций ипри ни мать ра зум ные ре ше ния в ин те ре сах все го че ло ве че -ства), но мои меч ты име ют чет кое и ре аль ное обос но ва ние.Впе ре ди нас ждет нес коль ко хо ро ших но вос тей и еще боль -ше уди ви тель ных ре ше ний.

С той точ ки, к ко то рой мы по дош ли в хо де этой дис кус -сии, уже прос мат ри ва ют ся очер та ния не ко то рых оченьслож ных воп ро сов. Идея о бо ро эле к три чес ких ав то мо би -лях–гиб ри дах мо жет на вес ти на мысль, что они спо соб ныпо тес нить неф те пе ре ра ба ты ва ющую про мышлен ность, ос -та вив ей толь ко про из вод ство сма зоч ных ма те ри алов, плас -ти ка и то му по доб но го. Что ж, для ком па ний неф тя ной от -рас ли это хо ро шая но вость, по ми мо тех, что бу ро вые сква -жи ны точ но при дет ся зак рыть, как, впро чем, и ура но выешах ты. Од на ко ос та ет ся проб ле ма про из во ди мых че ло ве -ком пар ни ко вых га зов, ис точ ник ко то рых — от нюдь не эле -к трос тан ции и сред ства пе ред ви же ния. Ос нов ным ис точ ни -ком ан тро поген ных выб ро сов ме та на в ат мос фе ру, к при ме -ру в тех же США, яв ля ют ся свал ки152. Как мы уже убе ди -лись вы ше, ме тан в 20 раз вред нее, чем дву окись уг ле ро да впла не соз да ния пар ни ко во го эф фек та (да же несмот ря на то,что он, к счастью, го раз до ме нее сто ек в ат мос фе ре).

Вче ра (я пи шу эти стро ки в на ча ле 2007 го да) Ал Гороб ра тил ся к ко н грес су США, про во з гла сив, что к 2050 го -ду раз ви тые стра ны обя за ны раз ра бо тать план по сок ра ще -

топ ли во (нап ри мер, за щит ное ме тал ли чес кое пок ры тие и др.). Ес ли речь идетоб ис поль зо ва нии теп ло во го топ ли ва в ре ак то рах IFR, так же мож но го во ритьо сто имос ти его пе ре ра бот ки в топ ли во для IFR. На чи ная с мо мен та пе ре хо даIFR ис клю чи тель но на обед нен ный уран, вся пе ре ра бот ка топ ли ва бу дет про -


нию выб ро сов пар ни ко вых га зов на 90%. Все го лишь за не -де лю до это го То ни Блэ ра пох ва ли ли за «от ва гу»: он за явил,что выб ро сы сле ду ет сок ра тить на 60%. Аль бер та Го ра тог -да сле ду ет счи тать «сверхот важ ным». Впро чем, от ва га и то -го и дру го го, по хо же, ог ра ни чи ва ет ся прос тым обоз на че ни -ем це ли, пос коль ку ни тот, ни дру гой не пред ло жи ли ни ка -ких ре ше ний, спо соб ных хоть как–то при вес ти к ре зуль та ту.Бо лее то го, в пла не Го ра ука зы ва лось лишь 50%-ное сни же -ние выб ро сов по все му ми ру и выс ка зы ва лось сом не ние,что раз ви ва ющи еся стра ны смо гут дос тичь столь вы со кихце лей. Од на ко про то, ка ким об ра зом раз ви тые стра ны смо -гут до бить ся по доб но го сни же ния выб ро сов, не бы ло ска за -но ни сло ва. И это упу ще ние бро са ет ся в гла за, как ни ста -рай с я. В от ли чие от наз ван ных по ли ти ков, в этой кни ге мыпред ла га ем не толь ко спо соб сни жения выб ро сов пар ни ко -вых га зов не ме нее чем на 95%, но и ко н крет ный план подос ти же нию этой це ли (тер пе ние, друзья, мы еще не дош лидо кон ца кни ги). Ос та ет ся на де ять ся, что по ли ти ки, так ие,как Гор, Блэр, а так же их пос ле до ва те ли, про явят не об хо ди -мую твер дость, при ни мая не об хо ди мые ре ше ния. Раз го во -ры–то они раз го ва ри ва ют, но приш ла по ра пос мот реть, какони де ло де ла ют. Ведь раз го во ра ми сыт не бу дешь.

Ес ли мы хо тим боль ше го, чем оз на чен ные 95%, нуж ноиз бав лять ся от сва лок. По то му по ра брать ся за де ло. Длявсех го су дар ств пла не ты свал ки ста ли силь ной го лов нойболью, зас та вив от ча яв ши еся го ро д ские уп ра вы сжи гатьтвер дый му сор в ги ган тских пе чах. И хо тя за щит ни ки кон -цеп ции прев ра ще ния «му со ра в энер гию» ут ве р жда ют, чтоэто ре ше ние проб лем, свя зан ных с не об хо ди мостью где–тораз ме щать свал ки, оно очень да ле ко от иде ала. Да, от ри -цать не при хо дит ся: му со росжи га те ли силь но умень ша ютко ли че с тво му со ра, от ко то ро го нуж но из бав лять ся, но ве -


ще с тва, со дер жа щи еся в выб ро сах и от хо дах му со рос жи га -те лей, — это проб ле ма, ко то рую то же нуж но ре шать.

Рань ше — ког да в лю дях еще не прос ну лась эко ло ги -ческая соз на тель ность — ути ли за ция MSW (ком муналь -но–бы то вые от хо ды, также име ну емые «му сор») под ра зу ме -ва ла сжи га ние их и за хо ро не ние зо лы где–ни будь в ук ром -ном мес те. Осо бен но дос та ва лось тем, в чью сто ро ну дулве тер от му со рос жи га те лей. Он при но сил зо лу, а с ней тя -же лые ме тал лы: мер ку рий, сви нец, кад мий, мышь як имедь, не го во ря уж о та ких осо бо вред ных для здо ровья со -еди не ни ях, как ди ок си ны и фу ра ны153. Как толь ко этапроб ле ма ста ла во с при ни мать ся как уг ро за че ло ве чес ко -му здо ровью, бы ло при ду ма но ог ром ное ко ли че с твофиль тров, ко то ры ми на се год ня прак ти чес ки пол ностьюочи ща ет ся про хо дя щий че рез тру бы дым. При ус ло виипол ной ис прав нос ти ус та но вок. Но мы, к со жа ле нию,жи вем не в иде аль ном ми ре.

Что бы при сжи га нии му со ра ок ру жа ющей сре де на но -сил ся ми ни маль ный ущерб, не об хо ди мо ре гу ляр ное тех -ни чес кое об слу жи ва ние обо ру до ва ния для очи с тки воз -ду ха уз кос пе ци али зи ро ван ным пер со на лом. Мо ни то рингсос то яния та ко го обо ру до ва ния сто ит до ро го. В об щем ице лом, сжи гать му сор так, что бы ми ни маль но вре дитьче ло ве чес ко му здо ровью и ок ру жа ющей сре де, до ро го.А ес ли это де лать де ше во (в фи нан со вом пла не), то та коесжи га ние обой дет ся до ро го в пла не че ло ве чес ко го здо -ровья и воз дей ствия на ок ру жа ющую сре ду154.

ис хо дить на са мой атом ной стан ции и бу дет вклю чать ся в обыч ные из де р жкиэк сплу ата ции. Са мо топ ли во дей стви тель но ос та нет ся бе с плат ным.


Обя за тель ная не об хо ди мость и слож ность про цес совпод дер жа ния сис тем очи с тки выб ро сов му со рос жи га -тель ных за во дов в прак ти чес ки иде аль ном сос то янии напро тя же нии дол го го вре ме ни ис поль зо ва ния при во дит вуны ние да же про мыш лен но раз ви тые стра ны. Даже не -боль шие пог реш нос ти в эк сплу ата ции по доб ных ус тано -вок мо гут лег ко при вес ти к зна чи тель ным выб ро самток си ческих ве щес тв155.

Да же ес ли пред по ло жить, что по доб ная скру пу лез ностьв соб лю де нии тре бо ва ний эк сплу ата ции и тех ни чес ко го об -слу жи ва ния бу дет ре аль на во всем ми ре… А впро чем, о чемэто я? Вам из ве с тно не ху же ме ня, что в США, как и в лю -бой дру гой стра не (не го во ря уж обо всем ми ре!), это про -изой дет раз ве что пос ле дож дич ка в чет верг. И да же ес ли бысис те мы очи с тки выб ро сов ра бо та ли иде аль но, это прос тооз на ча ло бы, что тя же лые ме тал лы, ди ок си ны и про чаядрянь бу дут ос та вать ся в зо ле, а зо лу нуж но где–то хра нить.От сю да — не об хо ди мость най ти под хо дя щее мес то для хра -не ния, час то в кон тей не рах со спе ци аль ной за щит ной обо -лоч кой, что бы не до пус тить по па да ния ток си чес ких веществв грун то вые во ды. Ду ма ете, та кое воз мож но вез де, где бу дутсто ять му со рос жи га те ли? Впро чем, са ма кон цеп ция «му сорв энер гию» — в ка кой–то сте пе ни плод изоб ре та тель нос типи ар щи ков. Пред по ло жим, теп ло от сго ра ния мож нопревра тить в энер гию (в не боль шое его ко ли че с тво, кста ти),но ведь су ще с тву ет мно же с тво бо лее де ше вых спо со бов еепро из вод ства! Так что эта кон цеп ция — прос то по пыт касде лать пло хую сдел ку чуть–чуть не та кой пло хой.

К счастью, нам не обя за тель но вы би рать мень шее издвух зол, по то му что и свал ки, и сжи га ние му со ра нам но гоху же тех но ло гии, при ме не ние ко то рой се год ня толь ко на -

140 Помните, что «литр» бора весит всего 160 граммов, но получаемый в


чи на ет ра с прос тра нять ся по ми ру. Лю бое ее срав не ние сму со рос жига те ля ми бы ло бы по ве р хно с тным и весь ма не -точ ным, по то му что ис поль зу емый в ней прин цип — неесть по су ти своей сжи га ние. Тех но ло гию на зы ва ют по–раз -но му: плаз мен ная пе ре ра бот ка му со ра, плаз мен ная га зи фи -ка ция и да же плаз мен ный ре ак тор. Все де ло здесь в плаз ме.

Плаз ма счи та ет ся чет вер тым (пос ле твер до го, жид ко гои га зо об раз но го) аг ре гат ным сос то яни ем ма те рии. Наг ре -вая твер дое те ло, по лу ча ем жид кость (в боль шин стве слу ча -ев). Наг ре вая жид кость, по лу ча ем газ. Наг ре вая газ, по лу -ча ем плаз му. Рав но вес ная (или тер ми чес кая) плаз ма пре д -став ля ет со бой иони зи ро ван ный газ, ко то рый от лич но про -во дит эле к три че с тво и име ет не ве ро ят но вы со кую тем пе ра -ту ру — око ло 17 000 °С (по яс няю для осо бых лю бите лейФа рен гей та — 30 000 °). Это в нес коль ко раз вы ше, чемтем пе ра ту ра на по ве р хнос ти на ше го Со л нца. Уже не пер выйгод плаз мен ные го рел ки ис поль зу ют ся в раз лич ных про из -вод ствен ных от рас лях. Ес ли вам нуж но раз ре зать лист ста -ли тол щи ной 30 сантиметров, вам по на до бит ся та кая го -рел ка. Иног да их еще на зы ва ют «мол ния на пал ке».

Удач ное со че та ние плаз мы и му со ра обе ща ет прев ра титьсвал ки и му со рос жи га те ли в вос по ми на ния дав но ушед шихдней, на ря ду с эле к трос тан ци ями, ра бо тающи ми на уг ле, ибен зи но вы ми дви га те ля ми. Од на ко унич то же ние му со ра —не един ствен ная за да ча плаз менно го кон вер те ра. В от ли чиеот му со рос жи га те ля, плаз мен ный кон вер тер — иде аль ноеус трой ство для повторного ис поль зо ва ния ма те ри алов.

Я на де юсь, что ско ро в ми ре ра зум ных лю дей му со ро во -зы бу дут выг ру жать со дер жи мое кон тейне ров не на свал ки, ав ги ган тские во рон ки, от ку да оно, прой дя че рез из мель чи -тель, что бы при об рес ти бо лее удо бо ва ри мые для плаз мен но -го кон вер те ра раз ме ры, по па дет в ка ме ру. Даль ше де ло толь -ко за плаз мой. Под ее воз дей стви ем при ин тен сив ной пе ре -да че энер гии про ис хо дит раз рыв мо ле ку ляр ных свя зей, и


ком по нен ты му со ра прев ра ща ют ся в мель чай шие час ти цы.То, что по лу ча ет ся в ре зуль та те, вы хо дит из ка ме ры в ви де га -за и по то ка очень го ря че го ра с плав лен но го ве ще с тва.

Об ра зу ющий ся газ час то на зы ва ют «син те ти ческим»,или «син га зом». Ос нов ные его сос тав ля ющие — во до род имо нок сид уг ле ро да. Син газ — ве ще с тво край не по лез ное,по то му что в нем со дер жат ся все ком по нен ты для стро -итель ства уг ле во до ро дов, а зна чит, ты ся чи и ты ся чи при -выч ных нам ве щес тв, ко то рые се год ня де ла ют ся из неф ти:го рю чее, пла с тмас сы, сма зоч ные ве ще с тва и т. п. Мно гиелю ди уже зна ко мы с син те ти чес ким мо тор ным мас лом —од ним из мно гих про дук тов, из го тав ли ва емых се год ня изсин га за. Его ка че с тво го раз до вы ше, чем у из го тав ли ва -емого из неф ти.

Ког да син газ вы хо дит из плаз мен ной ка ме ры, он оченьго ря чий (око ло 1 200 °С). Ес ли его нап ра вить че рез па ро ге -не ра тор, то тепловую энер гию мож но пре об ра зо вать в ки -не ти чес кую, вра щая ло пас ти тур би ны, и за тем — че рез ге -не ра тор — в эле к три чес кую.

У нас ос та ет ся син газ. Его тут же мож но сжигать припро хож де нии че рез па ро вую или га зо вую тур би ну, этоувеличит выработку эле к три че с тва. Око ло 20–25% от всейэтой эле к тро энер гии мож но нап ра вить на плаз мен ные го -рел ки и са му ус та нов ку. Оставшуюся часть электроэнер гиимож но поставлять в сеть. Та ким об ра зом, плаз мен ный кон -вер тер му со ра мо жет стать заметным пос тав щи ком рын каэле к три че с тва. Ес ли бы все ком му наль но–бы то вые от хо дыСША пе ре ра ба ты ва лись с по мощью плаз мы, то к 2020 го -ду прог но зиру емый объ ем та ких от хо дов в 1 миллион тоннв день мог бы обес пе чить до 5% пот реб нос тей стра ны в эле -к тро энер гии156. Это рав ня ет ся эле к три че с тву, ге не ри ру емо -

результате оксид бора весит в 3 раза больше. Стоимость транспортировкиоксида бора также составит 4 цента за килограмм.


му 25 АЭС. Та кое ко ли че с тво энер гии нам но го пре вы ша етпрог нозируемое со во куп ное ко ли че с тво эле к тро энер гии,по лу ча емое за счет сол неч ной, вет ря ной ге не ра ции и энер -гии от му со рос жи га тель ных ус та но вок157.

Ес ли син газ сжи гать для про из вод ства эле к троэнер гии,он, ра зу ме ет ся, бу дет про ду ци ро вать дву окись уг ле ро да. Ноис ко па емое топ ли во сос тав ля ет в твер дых го ро д ских от хо дахне более 10%, и этот про цесс очень бли зок к уг ле родно–ней -траль но му158. (Уг ле род но-ней траль ный про цесс при во дит к по -па да нию в ат мос фе ру та ко го же ко ли че с тва уг ле кис ло го га за,ко то рое бы вы де лилось при раз ло же нии ор га ни ки в при ро де. —Примеч. ред.) Как толь ко уда с тся от ка зать ся от пот реб ле нияи даль ней ше го выб ро са на свал ку про дук тов пе ре ра бот кинеф ти (нап ри мер, по ли эти ле на), их ко ли че с тво в твер дых го -ро д ских от хо дах нач нет сни жать ся, по ка не ис чез нет пол -ностью. С то го мо мен та сжи га ние син га за ста нет по–нас то -яще му уг ле род но–ней траль ным про цес сом. И еще, ус тра нивсвал ки как ис точ ник ме та на, си ту ацию уда лось бы улуч шитьна нес коль ко по ряд ков, ведь пом ни те: ме тан в пла не пар ни -ко во го эф фек та в 20 раз опас нее дву оки си уг ле ро да!

Впро чем, существует ве ли кое мно же с тво спо со бов ис -поль зо вать син газ, по ми мо сжи га ния ра ди по лу че ния эле к -тро энер гии. В химии син газ спо со бен стать источником длясин те за ог ром но го ко ли че с тва ве щес тв. Из не го мож но лег -ко по лу чать ме та нол, при чем бы с трее и при мер но в 2 ра заде шев ле эта но ла. Я по ни маю, что фер ме ров эта но вость необ ра ду ет, осо бен но пос ле то го, как це ны на ку ку ру зу в пос -лед нее вре мя взле те ли до не бес вслед ствие мас со во го суб си -ди ро ва ния про из вод ств эта но ла. Но бо юсь, этим са мымфер ме рам при дет ся вспом нить за бы тую ис ти ну: сель скимхо зяй ством фер ме ры за ра ба ты ва ют се бе на хлеб на сущ ный.

141 fueleconomy.gov, Advanced Technologies & Energy Efficiency (USDOE/EPA, 2007 [cited); available from http://www.fueleconomy.gov/FEG/atv.shtml.


По су ти, боль шая часть суб си дий на эта нол (ис точ ник ко то -рых — мы с ва ми, на ло гоп ла тель щи ки) идет ги ган там сель -ско го хо зяй ства, а не мел ким фер ме рам. Толь ко ком па нияADM (Archer Daniels Midland Company) по лу ча ет око ло1,3 мил ли ар да дол ла ров в год в ви де эта но ло вых суб си дий,что рав ня ет ся 51 цен ту за гал лон. У нас бы ло бы боль ше де -нег, по сы лай мы мел ким фер ме рам че ки (а ADM по сы лаяку да по даль ше) вмес то то го, что бы и даль ше суб си ди ро ватьис точ ник энер гии с та ким ко ли че с твом не дос тат ков. Всеэто не бо лее чем грин во шинг, т. е. схе ма по от мы ва нию де -нег, при но ся щая го ло са из би ра те лей. И все это ра ди ми лыхдруж ков в кор по ра ци ях. А тем, кто на ку пил ак ций за во довпо про из вод ству эта но ла, по яв ля ющих ся сей час как гри быпос ле дож дя в сель ско хо зяй ствен ных ок ру гах по «ку ку руз -но му по ясу» Аме ри ки, у ме ня со вет один: про давай те.

Из син га за мож но по лу чать и дру гие ви ды го рю че го,раз личной сте пени эф фек тив нос ти. Cа мым по лез ным из нихбыл бы бен зин. Ком па ния Mobil еще в 1970-е го ды раз ра бо -та ла сис те му для про из вод ства бен зи на из ме та но ла. Ещеодин мно го обе ща ющий про дукт — бу та нол. Воз мож но, вывспом ни те упо ми навший ся вы ше ис сле до ватель ский про ектсэ ра Ри чар да Брэн со на Virgin Fuels («Пер вич ное топ ли во»),пе ред ко то рым ста ви лась за да ча ис поль зо ва ния би отоп ли ва вса мо ле тах. Так вот, бу та нол (4–уг ле род ный спирт) — один изпер вых пре тен ден тов. В ка че с тве жид ко го ав то мо биль но готоп ли ва с удель ной энер го ем костью, срав ни мой с бен зи ном,бу та нол мож но сме ши вать в про пор ции 85% бу та нол, 15%бен зи на и ис поль зо вать в боль шин стве ав то мо би лей без мо -ди фи ка ции сис те мы за жи га ния. Бо лее то го, мно гие ав то мо -би ли стар ших по ко ле ний мо гут ез дить на 100%-ном бу та но -ле без ка кой–ли бо мо дер ни за ции159.

142 Graham Cowan, "Boron: A Better Energy Carrier Than Hydrogen?," in11th CHC Hydrogen Research Conference (2002).


Бу та нол или дру гие спир ты, нап ри мер ме та нол и эта -нол, мож но бы ло бы ис поль зо вать для мо то рол ле ров идру гих не боль ших тра н спо р тных сред ств, ведь внед ре ниебо ро вых дви га те лей — дело не бли жай ше го бу ду ще го. Воз -мож но, в сис те му за жи га ния мо то рол ле ров по на до бит сявнес ти не ко то рые из ме не ния, но эта за да ча впол не ре али зу -емая. А при необ хо ди мос ти в та ких тра н спо р тных сред ствахмож но бы ло бы ис поль зо вать бен зин, ге не ри ру емый изтвер до го топ ли ва (то есть уг ле род–ней траль ный). Воз мож -но, для аме ри кан цев это слиш ком мел ко, но толь ко не дляраз ви ва ющих ся стран, где мо то рол лер яв ля ет ся са мым ра с -про с тра нен ным ви дом тра н спор та. Тем, кто не был в этихстра нах, со об щу, что там край не ра с про с тра не но ещекое–что, а имен но — му сор. Или бу та нол «живь ем».

На фо не бо ра и бу та но ла неф те пе ре ра ба ты ва ющая про -мыш лен ность все боль ше и боль ше на по ми на ет ди но зав ра.А как же пла с тмас са, спро си те вы? Прос ти те ме ня, Exxon,но син газ, по лу чен ный из твер до го му со ра, обес пе чит всене об хо ди мые хи ми чес кие ком по нен ты для про из вод ствапла с тмасс, ко то рые се год ня мы по лу ча ем из неф ти. Син те -ти чес кое мо тор ное мас ло из син га за уже се год ня ус пеш но за -ме ня ет мас ло из неф ти. Тем бо лее что лю ди по ня ли — онолуч ше по ка че с тву и реже требует заме ны. Ког да че ло ве че с -тво пе рей дет на бо ро мо би ли, необходимость этого мас ла бу -дет го раз до мень ше, ес ли оно вообще понадобится. Что жедо ста ро мод ных лич нос тей, то, пе ре ме ща ясь на сво их ус та -рев ших ко лы ма гах (те перь уже на бу та но ле или на уг ле -род–ней траль ном бен зи не из твер дых му сор ных от хо дов),они те перь не до л жны бу дут ис кать, ку да бы им деть ста роемас ло из дви га те ля. Дос та точ но бу дет прос то бро сить ка ни -с тру с ним в му сор, а обо всем ос таль ном по за бо тит ся плаз -мен ный кон вер тер. Он прев ра тит ста рое мас ло в но вое илив лю бое дру гое ве ще с тво на ос но ве уг ле во до ро дов.


Ра с смат ри вая спо со бы ис поль зо ва ния син га за, не сто итза бы вать и о ра с плав лен ном по то ке, вы те ка юще м из плаз -мен ной ка ме ры. Из ра сплав лен но го сос то яния его мож нопрев ра щать в ми не раль ную шер сть — ве ще с тво, по хо жеена стек ло во лок но, ко то рое мож но ис поль зо вать как утеп ли -тель. По лу чен ная ми не раль ная шер сть бу дет го раз до де -шев ле традиционного стек ло во лок на, ес ли ис поль зо вать еедля утепления в стро итель стве. Так мож но зна чи тель носни зить зат ра ты энер гии на ох лаж де ние и наг рев по ме ще -ний. Ес ли срав ни вать зат ра ты на на мот ку ми не раль нойшер сти по ста рой тех но ло гии, то ее на мот ка из по то ка ра с -плав лен но го шла ка бу дет об хо дить ся в 10 раз де шев ле160.Кро ме то го, ми не раль ная шер сть лег че во ды и об ла да ет от -лич ны ми аб сор би ру ющи ми свой ства ми, по это му ее мож ноис поль зо вать для ус тра не ния неф тя ных раз ли вов. А что,спро си те вы, де лать по том с ми не раль ной шер стью, про пи -тан ной нефтью? Ра зу ме ет ся, от пра вить в плаз мен ный кон -вер тер! Од на ко та ким спо со бом эта ва та бу дет ис поль зо -вать ся ред ко, по то му что, на де юсь, неф те до бы ва ющая и пе -ре ра ба ты ва ющая про мыш лен нос ти ка нут в Ле ту в бли жай -шем бу ду щем. И не бу дет раз ли вов неф ти, ко то рые нуж нобу дет уби рать. Ни ког да. За бу дут ся чер ные но ги пос ле про -гул ки по идил ли чес ким тро пи чес ким пля жам. Как ма лоиног да нуж но для хо ро ше го уда ра!

Ес ли ох лаж дать по ток ра с плав лен но го шла ка в во де, тота ким об ра зом мож но из вле кать ме тал ли чес кие вклю че -ния, ко то рые за тем мож но от прав лять на ме та ло очи с тку ита ким об ра зом выделять ме тал лы из его состава. Та ким об -ра зом из му сор но го шла ка мож но во с ста нав ли вать же ле зо,алю ми ний и про чие нужные ме тал лы, а также тя же лые ме -

143 Исполнительный директор Эрик С. Бекйорд, "The Future of NuclearPower" (Массачусетский технологический институт, 2003 г.).


тал лы, пре д став ля ющие серь ез ную проб ле му при сов ре мен -ных ме то дах ути ли за ции му сор ных от хо дов.

Ос тав ший ся шлак бу дет сос то ять в ос нов ном из си ли -ка тов и дру гих ми не ра лов. Его мож но ис поль зо вать для из -го тов ле ния пли ток, кир пи ча, до рожного покрытия и т. п.Од на ко ес ли все от хо ды в ми ре про пус кать че рез плаз мен -ные кон вер теры, то стро итель ных ма те ри алов по лу чит сянам но го боль ше, чем нуж но, по это му ра с плав лен ный по токмож но прос то ос та вить для ос ты ва ния. Он об ра зу ет стек ло -вид ную мас су, поч ти ине р тную и в выс шей сте пе ни стой -кую к вы ще ла чи ва нию, ко то рую мож но бу дет спо кой но за -хо ро нить. Вот толь ко по че му бы не най ти ей луч шее при ме -не ние?

Ес ли вдруг ког да–ни будь ры нок стро итель ных ма те ри -алов ока жет ся пе ре пол нен ным и пре д при ятия плаз мен нойпе ре ра бот ки нач нут ис кать, ку да еще мож но деть шлак, импрос то по на до бит ся на бор раз лич ных форм. Вы ли вай се беис кус ствен ные ри фы на здо ровье! Су ще с тву ет ор га ни за -ция161, ко то рая уже нес коль ко лет из го тав ли ва ет так на зы ва -емые ри фо вые ша ры, из ко то рых де ла ет ис кус ствен ные ри -фы по все му ми ру. (Се год ня их де ла ют из бе то на, и шлакпо до шел бы на эту роль от лич но.) Воз мож но, ко му–то по -ка жет ся ло гич ным раз ме щать та кие ве щи в тро пи ках, гдеча ще все го и на хо дят ся ко рал ло вые ри фы, но сто ит лишьоб ра тить взгляд в сто ро ну про ек та по воз ве де нию ис кус -ствен ных ри фов у бе ре гов Нью–Джер си или да же се вер нее,и ста но вит ся по нят но, что воз мож нос ти этой идеи бес ко -нечны.

Ка жу щи еся не ог ра ни чен ны ми щед ро ты мо ря мо гутзас та вить мно гих по ве рить, что под его по ве р хностьюжизнь прос то ки шит, но на са мом де ле мо р ское дно поболь шей час ти не вы ра зи тель но и бе с плод но. Вдоль всех

144 Там же.


кон ти нен таль ных шель фов прос ти ра ют ся тер ри то рии от -но си тель но ров ной по ве р хнос ти, ми ни маль но за се лен ныежи вот ны ми и рас те ни ями. Но сто ит лишь наб ро сать тамку чу че го–ни будь твер до го, и пос мот ри те, что про изой дет!Как толь ко мож но бу дет хоть за что–то за це пить ся, с вод -ны ми те че ни ями по явят ся пла н ктон ные ор га низ мы: мо р -ские уточ ки, ко рал лы, губ ки, ас ци дии и про чие, и про чие…В угол ках и ще лях обос ну ют ся ра ко об раз ные, в ок ру ге по -явит ся ры ба. Весь ма ско ро воз ник нет це лое со об ще с тво,ма лень кая эко сис те ма на не дав но пус том мес те!

Многие люди, соз дав шие ис кус ствен ные ри фы вприбреж ных об лас тях, убе ди лись, что эти ри фы прив ле ка -ют не толь ко рыб, но и день ги. Те, кто ув ле ка ет ся спор тив -ной ры бал кой, вдруг об на ру жи ва ют но вые за ме ча тель ныемес та для сво его хоб би. По вы ша ют ся да же про мыш лен ныеуло вы, осо бен но там, где боль шие ри фо вые объ емы соз да -ют бо лее раз но об раз ные по пу ля ции рыб. В то вре мя, ког даво мно гих час тях ми ра заг ряз не ние ок ру жа ющей сре ды, не -га тив ное воз дей ствие мас со вой рыб ной лов ли и бу ре ниямо р ско го дна поч ти унич то жи ли ес те с твен ные ри фы, воз -мож ность уве ли чить би оло ги чес кую по тен ци аль ную ем -кость эко ло ги чес кой сис те мы кон ти нен таль ных мо р скихшель фов пре д став ля ет со бой в бук валь ном смыс ле «зо ло -тое дно».

Ме с тные ад ми ни с тра ции мог ли бы вы да вать раз ре ше -ния опе ра то рам плаз мен ных му со рос жи га те лей на раз ме -ще ние го то вых ри фов, из го тов лен ных из шла ка, при ус ло -вии, что уча с тву ющие в про цес се мо р ские би оло ги–эк спер -ты бу дут оп ре де лять точ ное мес то по ло же ние и объ ем та кихис кус ствен ных ри фов... Мог ли кто–ни будь и ког да–ни будьсе бе пре д ста вить, что твер дые му сор ные от хо ды спо соб ныпри нес ти та кую поль зу?


Впро чем, как всег да, при по яв ле нии но вых идей про -тив ни ки плаз мен ных кон вер те ров уже на чи на ют объ еди -нять ся, что бы вес ти борь бу. Это клас си чес кий при мерволь те ро в ской мак си мы: «Луч шее есть враг хо ро ше го». Си -лы, про ти вос то ящие сжи ганию му со ра, по ошиб ке (или на -ив нос ти) счи та ют плаз менные кон вер те ры прос то ка ки -ми–то «хит ры ми» му со рос жи га те ля ми162. Ког да за ру лемзаб луж де ние, фак ты ти хонь ко си дят сза ди. Некоторые про -па ган ди ру ют об ще с тво, сво бод ное от му со ра, в ко то ром вседо л жно про хо дить вто рич ную пе ре ра бот ку по ста рым тех -но логи ям. Соз да ет ся впе чат ле ние, что у нас всех до л жнабыть до ма дю жи на му сор ных ве дер, ку да мы ста немвыбрасывать скру пу лез но отсор ти ро ванные до маш ние от -хо ды. Да, и не за будь те про ком по с тную ку чу и би оту алет,про из во дя щий ком пост! Не сто ит об ра щать вни ма ние нато, что плаз мен ные кон вер теры — это ра с цвет пе ре ра ба ты -ва ющих тех но ло гий, не тре бу ющих ни ка ких уси лий со сто -ро ны производителей от хо дов (то есть нас). Но ес ли че ло -ве ку хо чет ся поп ро тесто вать, то по вод всег да най дет ся.

Вер нусь к те ме би оту але та, ко то рый про из во дит ком -пост. Оса док, ко то рый все рав но ос та ет ся пос ле пе ре ра бот -ки эк скре мен тов, нет не об хо ди мос ти где–то за хо ра ни вать,его то же мож но про го нять че рез плаз мен ные кон вер теры.Се год ня в Япо нии ра бо та ет не боль шой ком мер чес кийплаз мен ный му со ро пе ре ра ба ты ва ющий за во дик, ко то рыйза день ути лизи ру ет 17 тонн твер дых го ро д ских от хо дов и4 тон ны ка на ли за ци он ных осад ков. В плаз мен ные кон вер те -ры мож но от прав лять лю бой му сор, вплоть до эк скре мен -тов. Это не ма лое пре иму ще с тво, пос коль ку на на шей пла -не те мно го мест, от ку да от бро сы мож но бук валь но выг ре -бать эк ска ва то ром. Во мно гих раз ви вающих ся стра нах ин -

145 Кейт Брэдшер, "Emissions by China Accelerate Rapidly", InternationalHerald Tribune, 7 ноября 2006 г.


фра с трук ту ры для вы во за от хо дов прак ти чес ки не су ще -ству ет, а их жи те ли вов се не тер за ют ся му ка ми со вес ти, му -со ря на ули цах. Впро чем, сло во «му со рить» да ет очень сла -бое пре д став ле ние о тра ди ции выб ра сы вать на ули цу бук -валь но весь до маш ний му сор и от бро сы. Что бы опи сатьэто, ни ка ких слов не хва тит. Луч ше один раз уви деть. М-м-м!А запах! Не ко то рые ар хе оло ги выд ви ну ли пред по ло же ние,что древ ние го ро да на хо дят ся под сло ем зем ли, бу ду чи фак -ти чес ки по хо ро не ны под от бро са ми.

Впро чем, за хо ро не ние го ро дов по при чи не при род ныхили ан тро по ген ных ка та с троф про ис хо дит и в на ше вре мя.Ес ли пос мот реть на то, что ос та лось от Нью–Ор ле ана пос -ле ура га на «Кат ри на», нет руд но пре д ста вить, что ана ло гич -ные ка та с тро фы бы ли при чи ной ухо да из древ них го ро доввсех их жи те лей. Рас чи с тка го ро да пос ле это го ура га на, воз -мож но, пот ре бу ет еще не один год, а пре д ставь те, ка ко воэто: раз лив ши еся хи ми ка лии, про мыш лен ные от хо ды, ме р -твые жи вот ные, раз ру шен ные зда ния — и все это «ту шит ся»во влаж ном воз ду хе при вы со кой тем пе ра ту ре. Очень жаль,что мы еще не вош ли в эру плаз мен ных кон вер те ров.

Нет руд но пре д ста вить, как в ско ром бу ду щем ка -кой–ни будь пре д при им чи вый биз нес мен возь мет и ус та но -вит па роч ку плаз мен ных кон вер те ров на гру зо ви ки и нач -нет разъ ез жать с ни ми по стра не, по тем мес там, где об ра -зу ют ся от хо ды (нап ри мер, по по лям во вре мя сбо ра уро -жая). Хо тя са мы ми же лан ны ми та кие гру зо ви ки бы ли бы,ко неч но, в зо нах, где про изош ли бед ствия. Ес ли бы не по да -ле ку от Нью–Ор ле ана еще до ура га на «Кат ри на» ра бо та лидва–три плаз мен ных кон вер те ра, пе ре ра ба ты вая твер дыего ро д ские от хо ды, очис ти тель ные ра бо ты в го ро де мож нобы ло бы на чать не мед лен но. При этом мо биль ные му со ро -ути ли за то ры зна чи тель но ус ко ри ли бы дан ный про цесс.Ведь здесь не важ но, ка кие имен но ма те ри алы нуж но ути ли -


зи ро вать. Плаз мен ные кон вер те ры мо гут «пе ре ва рить» всечто угод но, еще и де нег на этом за ра бо тать. Оче вид но, этаут ра чен ная воз мож ность бы ла осоз на на от ца ми го ро даНью–Ор ле ана, пос коль ку он стал вто рым аме ри ка н скимго ро дом, о ко то ром в прес се прош ла ин фор ма ция, что тампла ни ру ет ся стро итель ство плаз мен но го кон вер те ра.

Прини мая во вни ма ние мно же с тво ва ри ан тов ис поль зо -ва ния плаз мен но го кон вер те ра, ста но вит ся яс но, нас коль кове лик его ком мер чес кий по тен ци ал. Ча с тные ком па ниимог ли бы по с тро ить за во ды по плаз мен ной пе ре ра бот ке от -бро сов в раз ви ва ющих ся стра нах, и тог да появился бы ин те -ре с в соз дании ин фра с трук ту ры по вы во зу му со ра. Это от -лич ная но вая ни ша для неф те пе ре ра ба ты ва ющих ком па ний.Ко неч но, сю да не об хо ди мы серь ез ные ин вес ти ции в ос нов -ной ка пи тал. Плаз мен ная ус та нов ка, спо собная пе ре ра баты -вать 2000 тонн му со ра в день — приб ли зи тель но то ко ли че -с тво, что соз да ют се год ня око ло мил ли она аме ри кан цев (ве -ро ят но, в дру гих мес тах эта циф ра ни же, осо бен но в ма ло на -се лен ных районах) — сто ила бы око ло 250 млн. дол ла ров.Срок оку па емос ти та ких ин вес ти ций очень силь но за ви селбы от це лей ис поль зо ва ния син га за и шла ка, но, сог лас но те -ку щим оцен кам, он сос та вил бы око ло 20 лет.163 Ко неч но,ре аль ная циф ра мо жет су ще с твен но от ли чать ся, ведь спо со -бов при ме нить син газ и шлак мно же с тво. Кро ме то го, срококу па емос ти ба зи ру ет ся на се бес то имос ти пер во го круп но гоплаз мен но го кон вер тера в ми ре. Пер вое по доб ное пре д при -ятие, не сом нен но, бу дет сто ить до ро го, но сто имость та кихпре д при ятий в даль ней шем нач нет сни жать ся.

Не ис клю че но, что вас удив ля ет столь «ро зо вый» взглядна бу ду щее, ког да пер вый круп ный за вод по плаз мен ной пе -ре ра бот ке от хо дов еще не со шел с чер теж ной дос ки. От ве чу,

146 Северокорейский реактор был графитовым, а не LWR. Отходытоплива, однако, имеют такие же характеристики и потенциал регенерации,


эта тех но ло гия уже ис поль зу ет ся, при чем не пер вый день.Боль шин ство та ких за во дов име ют скром ные раз ме ры и бы -ли по с тро ены под ко н крет ные за да чи. Пер вой в этой сфе реста ла ком па ния Hitachi, ко то рая еще в 2002 го ду за пус ти лата кой за вод для пе ре ра бот ки от бро сов и ав то мо биль но голо ма. На се год няш ний день две ус та нов ки это го за во да пе -ре ра ба ты ва ют 300 тонн твер дых от хо дов и ло ма в день. Дру -гие, бо лее спе ци али зи ро ван ные кон вер те ры ис поль зо ва лисьдля уничтожения не р вно–па ра ли ти чес ких га зов и во ору же -ний, а се год ня в США их на ча ли ус та нав ли вать на ко раб лиВМС США, что бы ре шить проб ле му ути ли за ции от бро совв мо ре.

Се год ня все с прис таль ным ин те ре сом наб лю да ют зано вым плаз мен ным кон вер те ром, ко то рый пред по ла га ет сяза пус тить в 2009 го ду в оку ге Сент–Лю си (Фло ри да). За водстро ит ся по об ра зу и по до бию за во да Hitachi. Пред по ла га -ет ся пос те пен ное на ра щи ва ние его мощ нос тей: с мощ нос ти150 тонн в день до 500 тонн в день. В каж дом ге не ра то репо шесть плаз мен ных го ре лок. По пла ну со вре ме нем нес -коль ко та ких мо ду лей смо гут пе ре ра ба ты вать 3 000–3 500тонн твер дых от хо дов в день. Пос коль ку на се ле ние ок ру гасос тав ля ет око ло 250 тыс. че ло век, мощ нос ти это го за во дахва тит на пе ре ра бот ку твер дых от хо дов и из со сед них ок ру -гов. Кро ме то го, в ок ру ге очень ос тро сто ит проб ле ма сва -лок, и влас ти пред по ла га ют ис поль зо вать за вод для их ус -тра не ния, на что до л жно уй ти око ло 18 лет. 120 МВт эле к -тро энер гии, вы ра ба ты ва емые за во дом и пос тав ля емые вэле к три чес кую сеть ок ру га, вне сут дос той ный вклад в обес -пе че ние всех жи те лей ок ру га эле к тро энер гией. Ста рин наяаме ри ка н ская пос ло ви ца: «Му сор од но го че ло ве ка — сок -ро ви ще для дру го го» вско ре бу дет до ка за на на прак ти ке вграф стве Сент–Лю си.


Еще один за вод по плаз мен ной пе ре ра бот ке му со радол жен быть за пу щен в Пен силь ва нии в ап ре ле 2009 го да.164

Пред по ла га ет ся, что он ста нет пе ре ра ба ты вать сель ско хо -зяйствен ные и твер дые го ро д ские от хо ды, про из во дя эта нолсто имостью по дол ла ру за гал лон. Име ют ся оп ти мис тич -ные пла ны по стро итель ству 20–25 та ких за во дов в год. Та -кие за во ды бу дут про из во дить «па ру мил ли ар дов гал ло нов»эта но ла еже год но, при чем ис поль зуя бо лее прос тые тех но -ло гии, что обес пе чит его меньшую се бес то имость, чем се -бес то имость эта но ла, про из во ди мо го се год ня из ку ку ру зы.Еще од но важ ное пре иму ще с тво — ис клю че ние из про цес -са пи ще вых культр (как в слу чае с ку ку ру зой) и не об хо ди -мос ти до пол ни тель ных по сев ных пло ща дей. Кон ку рен -тоспо соб ность та ко го эта но ла в срав не нии с бен зи ном (да -же без суб си дий) не вы зы ва ет ни ка ких сом не ний. В свя зи сэтим воз ни ка ет воп рос: как дол го фе де раль ное пра ви тель -ство со би ра ет ся еще суб си ди ро вать Archer Daniels Midland?Де лай те став ки, гос по да!

В дан ный мо мент неф тя ные ком па нии си дят на «за па -сах» сто имостью око ло 2,35 трил ли она дол ла ров, и эта це -на пос то ян но рас тет.165 Да вай те пре д ста вим, что они вло -жат 0,35 трил ли она в по куп ку му со ро во зов и му сор ныхкон тей не ров. На два трил ли она долларов мож но по с тро -ить око ло 8 000 плазмен ных кон вер те ров по ука зан нойвы ше сто имос ти, хо тя она конеч но упа дет, как толь ко нач -нет ся мас со вое строитель ство. Я ду маю, что этих де негхва тит на стро итель ство 15 000 за во дов, дос та точ ных дляпе ре ра ботки от хо дов 15 мил ли ардов че ло век с «му сор ной»про из во ди тель ностью ис то вых аме ри кан цев! Че ло ве че с -

что и топливо LWR.


тво на се год ня ед ва пре вы си ла от мет ку в шесть мил ли ар -дов, и боль шая его часть про из во дит сов сем не ма ло дра го -цен но го му со ра (от бро сов и про че го). Так что ком па нии,ко то рые до сих пор снаб жа ли нас нефтью, впол не мо гутстать му сор ны ми ко ро ля ми, рас по ря див шись лишьчастью сво их «за па сов».

Та кой под ход мог бы по ка зать ся слиш ком иде аль ным,ведь у ко го на коп лен ги ган тский опыт по мно же с тву спо со -бов пе ре ра бот ки уг ле во до ро дов, как не у неф тя ных ком па -ний? Воз мож но, они мог ли бы да же про вес ти кон вер сиючас ти сво его су ще с тву юще го обо ру до ва ния в сис те мы дляпе ре ра бот ки син га за. Пос коль ку все рас ход ные ком по нен тыиме ли бы сво им ис точ ни ком не ис ко па емые ре сур сы, неприш лось бы бес по ко ить ся по по во ду пар ни ко вых га зов.Ка ким бо ком ни по вер ни, выб ро сы все рав но бы ли бы уг ле -род–ней траль ны ми. По се му, Exxon, фас! British Petroleum,впе ред! Нас лаж дай тесь но вы ми воз мож нос тя ми для биз не -са. И не за будь те при этом хоть нем но го вкла ды вать в раз -ра бот ку бе зот ход ных тех но ло гий.

Пре д ста ви те ли по ко ле ния «бэ би–бум» по ни ма ют, о чемя. В бы лые вре ме на му сор, ле тя щий из окон про ез жа ющихав то мо би лей, был при выч ной кар тин кой. Прав да, в те вре -ме на па кеты для еды, од но ра зо вые ста кан чи ки и то му по -доб ное де ла лись пре иму ще с твен но из бу ма ги и со вре ме немраз ла га лись. На по яв ле ние экологической соз на тель ностипо на до би лось вре мя, и се год ня на тех, кто му со рит, в боль -шин стве ци ви ли зо ван ных стран смот рят как на не вос пи тан -ных. Пос ле то го, как бу дет соз да на ин фра с трук ту ра по вы -во зу му со ра, пе ред са ни тар ны ми ком па ни ями пре д ста нетза да ча по вы ра бот ке у на се ле ния Зем ли со от вет ству ющейкуль ту ры, ведь со би рать му сор из му сор ных кор зин в лю -бом слу чае лег че, чем с обо чин. Опять же, чис тые обо чи ныпри ят нее гла зу.


Что же до де сят ков ты сяч пе ре пол нен ных му сор ныхсва лок, усе ива ющих се год ня пла не ту, вы де ля ющих ме тан ичас то заг ряз ня ющих под зем ные во ды, то вы ка пы ва нию все -го это го му со ра и вы во зу его на пе ре ра бот ку есть чуд наяаль тер на ти ва — тех но ло гия под наз ва ни ем ISPV (In–SituPlasma Vitrification) или «Плаз мен ное ос тек ло вы ва ние пря -мо го дей ствия» (вит ри фи ка ция–про цесс пе ре хо да жид кос -ти при по ни же нии тем пе ра ту ры в стек ло об раз ное сос то -яние). Она пред по ла га ет, что вглубь зем ли под свал ка мипро бу рят ся сква жи ны, в ко то рые ус та но вят ци ли н дричес -кие плаз мен ные го рел ки. По ме ре то го, как та кая го рел кабу дет пла вить ле жа щие над ней от хо ды, прев ра щая их час -тич но в син газ, пос лед ний мож но бу дет вы во дить на по ве -р хность. Все твер дые час ти цы при этом бу дут ос та вать сяпод зем лей и, ос тыв, об ра зо вы вать ине р тную стек ло вид нуюпо душ ку, ко то рая ста нет от лич ной мо ги лой для вред ныхтя же лых ме тал лов и про чих ве щес тв, от рав ля ющих грун то -вые во ды. Ес ли та кие сква жи ны рас по ла гать близ ко друг отдру га, озе ра ра с плав лен ных от хо дов смо гут слить ся в од но.По ме ре то го, как плаз мен ные го рел ки бу дут под ни мать сябли же к по ве р хнос ти, это ра с плав лен ное озе ро прев ратит сяв стек ло вид ный под зем ный мо но лит. Пос коль ку зем ля приэтом, ско рее все го, зна чи тель но про ся дет, в ко неч ном ито -ге по лу чим ров не хонь кое ус той чи вое по ле и пол ное от сут -ствие го лов ной бо ли по по во ду заг ряз не ния ок ру жа ющейсре ды. По лу ча емый при этом син газ мож но ис поль зо ватьна ус мот ре ние «до быт чи ков». Ког да тех но ло гия ISPV бу детокон ча тель но раз ра бо та на, по доб ная «до бы ча» на ны неш -них му сор ных «по лях чу дес» смо жет да вать су ще с твен ныепри бы ли при про из вод стве энер гии.

Опи сан ный про цесс бу ре ния сва лок име ет не толь кофи нан со вый по тен ци ал. Ес ли вспом нить, что плаз мен наяпе ре ра бот ка пред по ла га ет рас щеп ле ние ве щес тв на сос тав -ля ющие эле мен ты, то это бу дет ог ром ной эко ло ги чес кой


по мощью на за ра жен ных тер ри то ри ях, ко то рые нуж носроч но ос во бож дать от му со ра, что бы не до пус тить за ра же -ния под зем ных вод и ра с про с тра не ния за бо ле ва ний. ВСША та кие ме с тнос ти на зы ва ют «све р хфон до вы ми», имеяв ви ду ту ку чу де нег, ко то рую ко н гресс со би ра ет ся нап ра -вить на ре ше ние серь ез ных эко ло ги чес ких проб лем.

В боль шин стве сво ем эти ме с тнос ти за ра же ны ток -сичес ки ми хи ми ка та ми. Плаз мен ные го рел ки, по ме щен ныеглу бо ко под проб лем ны ми тер ри то ри ями, смог ли бы рас -ще пить эти ве ще с тва на бе з вред ные сос тав ля ющие. А сос -тав ля ющие, ко то рые так же мо гут быть опас ны (нап ри мер,тя же лые ме тал лы), ока жут ся свя зан ны ми в шла ке, ко то рыйне под да ет ся вы ще ла чи ва нию еще мно гие ты ся чи лет. В товре мя, ког да се год ня очи с тка та ких «све р хфон до вых» об лас -тей осу щес твля ет ся пу тем вы во за не имо вер но го ко ли че с тваза ра жен но го грун та (что сто ит су мас шед ших де нег), припо мо щи плаз мен но го кон вер те ра проб ле му мож но бы ло быре шить на мес те и го раз до де шев ле. В кон це кон цов, вы во -зи мую за ра жен ную зем лю нуж но ку да–то пе ре во зить, и сно -ва вста ет воп рос вы бо ра ме нее опас но го (но все рав но гоопас но го) мес та. При при ме не нии технологии плаз мен нойпе ре ра бот ки, от хо ды, ко то рые бы тре бо ва ли ути ли за ции,от сут ству ют в прин ци пе. Сто имость по доб ных ме роп ри -ятий по эко ло ги чес кой очи с тке тер ри то рий мож но бы ло бысвес ти до уди ви тель но ма лых сумм. Плюс до ба вить к это мубы с тро ту ре али за ции про ек та. До се год няш не го дня су ще с -тву ющий ме тод ре аби ли та ции за ра жен ных тер ри то рий вы -зы вал на ре ка ния по двум при чи нам: из–за своей до ро го виз -ны и чрез вы чай но слож ных тех но ло гий. Ис поль зо ва ни е ме -то да плаз мен но го ос тек ло вы ва ния поз во ля ет обой ти и то, идру гое ог ра ни че ние.

Нес мот ря на то, что плаз мен ные кон вер те ры не спо соб -ны прев ра тить ра диоак тив ные от хо ды в не ра диоак тив ные,эту сис те му поп ро бо ва ли при ме нить при ус тра не нии заг -


ряз не ний поч вы воз ле АЭС Са ван на–Ри вер в шта те Джо р -джия. Этот про ект под ру ко вод ством ми нис тер ства энер ге -ти ки США поз во лил за хо ро нить все ра диоак тив ные эле -мен ты в стек ло вид ной под зем ной по душ ке, ко то рая пре -пят ство ва ла ра с про с тране нию ра диоак тив ных эле мен тов пово до нос но му го ри зон ту, и та ким об ра зом ре шить проб ле муре аби ли та ции тер ри то рии. Ми нис тер ство энер ге ти ки пос леэто го, про во з гла си ло тех но ло гию ISPV (плаз мен но го ос тек -ло вы ва ния) го то вой к ком мер чес ко му ис поль зо ва нию.166

Спо соб ность этой тех но ло гии прев ращать са мые проб лем -ные, опас ные, ток сич ные и ра диоак тив ные от хо ды и заг ряз -нен ную поч ву в ста биль ные стек ло вид ные фор мы бы ла од -ноз нач но до ка за на.

При ме не ние эф фек тив ной и рен та бель ной тех но ло гииплаз мен но го ос тек ло вы ва ния ISPV при ре аби ли та ции заг -ряз нен ных тер ри то рий, мо жет прев ратить эту до ро гос то -ящую, не ук лю жую и не по ворот ли вую прог рам му ре аби ли -та ции в ра ци ональ ное и при быль ное пре д при ятие. Воп ре кипроз ви щу, на «све р хфон до вые» ме роп ри ятия ни ког да нехва та ет сред ств, а про цесс ре аби ли та ции бо лее чем 1200тер ри то рий в США, ко то рые кри ти чес ки в ней нуж да ют ся,до сих пор про ис хо дил ни шат ко, ни вал ко. На ко нец–то унас по яви лось сред ство для ре ше ния этой серь ез ной проб -ле мы, и это сред ство — плаз ма.

Да же ес ли бы неф тя ные ком па нии ре ши ли сло мя го ло -ву ки нуть ся в му со рос жи га тель ный биз нес и да же бы на ча -ли раз ра бот ку сва лоч ных мес то рож де ний, в их «за нач ке» всерав но ос та лись бы, как ми ни мум, сот ни мил ли ар дов дол ла -ров, а воз мож но, и трил ли он. К счастью для них, го ро д скиетвер дые от хо ды пре д став ля ют со бой лишь ма лую часть об -

147 Стэнфорд, "Integral fast Reactors: Source of Safe, Abundant, Non-Polluting Power".


ще го по то ка от хо дов на шей ци ви ли за ции. Го раз до бо лее су -ще с твен ны здесь до ли про мыш лен ных и сель ско хо зяй ствен -ных от хо дов, стро ительно го му со ра. Не дос та ток мно гих изэтих ма те ри алов в том, что в той или иной сте пе ни ониопас ны для здо ровья лю дей или эко ло гии, а те от рас ли про -мыш лен нос ти, ко то рые про из во дят их как по боч ный про -дукт своей де ятель нос ти, вы нуж де ны пла тить ог ром ныесум мы ком па ни ям, спе ци али зи ру ющим ся на их ути ли за -ции. Я не сом не ва юсь, что вы не од нок рат но слы ша ли о слу -ча ях, ког да «спе ци алис ты» по опас ным от хо дам сбра сы ва лиих в мо ре, в ре ки или на свал ки, или же мо рем вы во зи ли встра ны треть его ми ра, нес ча с тные жи те ли ко то рых пла ти лиза это здо ровь ем и жизнью.167

Как толь ко плаз мен ные кон вер те ры ра с про с тра нят сядос та точ но ши ро ко, це ны ус луг по ути ли за ции опас ных от -хо дов су ще с твен но сни зят ся, пос коль ку этот про цесс зна чи -тель но уп рос тит ся. Как и мно гим дру гим же р твам не из -беж ных эко но ми чес ких преобразований, ве ду щих к но вомуэнер ге ти чес кому порядку, та ким ра бот нич кам, спе ци али зи -ру ющимся на вы во зе опас ных от хо дов под пок ро вом но чи,при дет ся по ис кать се бе че с тную ра бо ту. Я что–то слы шал ова кан си ях в Exxon Sanitation.

Что же до сель ско хо зяй ствен ных от хо дов, то, хоть и ихмож но прев ра тить во что–то по лез ное плаз мен ным кон вер -тером, обыч но их как ор га ни ку луч ше пе ре ра ба ты вать не -пос ред ствен но для ук лад ки в поч ву. Как бы то ни бы ло, вбли жай шей пе р спек ти ве не дос тат ка в ис ход ных ма те ри алаху но вой плаз мен ной тех но ло гии не бу дет. Прак ти чес ки всепо боч ные про дук ты про мыш лен ных или сель ско хо зяй -ствен ных тех но ло гий, ко то рые се год ня идут в от хо ды, мож -но бу дет прев ра щать в по лез ные для че ло ве че с тва ве щи. В

148 Леннтек, "The Global Warming and the Greenhouse Effect".


пер вую оче редь это бу дет син газ и ме тал лы. У ме ня не вы -хо дит из го ло вы мысль, нас коль ко по де ше ве ют стро итель -ные ма те ри алы, в том чис ле для ук лад ки до рог, ког да ры нокза пол нит ся шла ком с ог ром ным со дер жа ни ем си ли ка тов.Впро чем, ес ли ра зум но по дой ти к прог рам мам соз да ния ис -кус ствен ных ри фов вдоль кон ти нен таль ных по бе ре жий,шлак впол не мо жет стать са мым цен ным про дук том плаз -мен ных ус та но вок.

Воз мож но да же, что плаз мен ная пе ре ра бот ка ока жет сяса мым пря мым и рен та бель ным спо со бом вто рич ной пе ре -ра бот ки ок си да бо ра для на ших боро мо би лей. Учи ты ваяспо соб ность плаз мы раз ры вать мо ле ку ляр ные свя зи, ло гич -но бу дет пред по ло жить, что при заг руз ке ок си да бо ра вплаз мен ный кон вер тер бу дет выс во бож дать ся кис ло род, абор бу дет во з вра щать ся к своей ис ход ной фор ме. Ес ли этотак и бу дет, то кис ло род мож но бы ло бы вы во дить и со еди -нять с во до ро дом от пе ре ра ба ты ва емых в со сед нем плаз -мен ном кон вер те ре сель ско хо зяй ствен ных или лю бых дру -гих ор га ни чес ких от хо дов. При ре ак ции во до род–кис ло родвы де ля ет ся столь ко теп ла (этот прин цип ис поль зу ет ся длясоз да ния топ ли ва в кос ми чес ких чел но ках), что его мож нобы ло бы пус кать на па ро ге не ра тор и ге не ри ро вать эле к три -че с тво для ра бо ты обо их плаз мен ных кон вер те ров. В от ли -чие от дру гих ис точ ни ков энер гии, поз во ля ющих соз да ватьпар че рез теп ло об мен ник, ком би на ция кис ло ро да и во до -ро да да ет не толь ко мно го теп ла, но и во ду в удоб ной фор -ме па ра. По доб ная сис те ма не нуж да лась бы в ис поль зо ва -нии се те во го эле к три че с тва для про цес са пе ре ра бот ки ок си -да бо ра, поз во лив из вле кать энер гию из вхо дя щих по то ковкис ло ро да (про дукт пе ре ра бот ки ок си да бо ра) и во до ро да(про дукт пе ре ра бот ки му сор ных от хо дов).

При уда ле нии во до ро да из син га за, ко то рый яв ля ет сяпро дук том сжи га ния му со ра, в ито ге по лу ча ет ся мо но ок сид


уг ле ро да. Ес ли прос то выпус кать его в ат мос фе ру, то про -цесс бу дет уг ле род–ней траль ным (пос коль ку исходныематериалы в боль шей сте пе ни сос то ят из ор га ни ки, чем изис ко па емо го топ ли ва). Но вмес то то го, что бы выб ра сы ватьмо но ок сид уг ле ро да в ат мос фе ру, не луч ше ли сра зу за хо ро -нить его под зем лей? В кон це кон цов, раз ве се год няш ниеСМИ не пы та ют ся до нес ти до нас, что проб ле ма сок ра ще -ния уг ле род ных выб ро сов яви лась след стви ем ис поль зо ва -ния ис ко па емо го уг ля в ог ром ных ма с шта бах? Ес ли про цессот де ле ния уг ле ро да дей стви тель но так лего к, то вот вамвоз мож ность при ме нить эту тех но ло гию, что бы окон ча -тель но ре шить проб ле му пар ни ко вых га зов, ибо уг ле род,со дер жа щий ся в пе ре ра ба ты ва емой плаз мой ор га ни ке,точно взят из ат мос фе ры. Про цесс сек ве с тра ции уг ле ро да втом ви де, в ка ком его пред ла га ет уголь ная про мыш лен -ность, пре дус мат ри ва ет глу бо кое бу ре ние в ус той чи выхгор ных фор ма ци ях. А кто луч ше зна ет, как это де ла ет ся, ес -ли не тот, кто уже де сят ки лет это де ла ет? Ко неч но же, неф -тя ные ком па нии, толь ко в иной ипос та си — спе ци алис товпо пе ре ра бот ке му сор ных от хо дов. У них да же есть бу ро воеобо ру до ва ние, ко то рое, ес ли не ис поль зо вать его, бу детржа веть — эда кие де ко ра ции для филь мов ужа сов отHalliburton. А так от всех бу дет поль за.

Ес ли в раз ви тых стра нах пе ре ход к пол ной эле к три фи -ка ции до маш них хо зяйств бу дет про ис хо дить до воль ноглад ко, то раз ви ва ющи еся го су дар ства, где нет по ка се тей или ний эле к тро пе ре дач в дос та точ ных объ емах, бу дут го раз -до боль ше нуж дать ся в жид ком топ ли ве (для при го тов ле -ния пи щи и про чих нужд). В ка кой–то сте пе ни эту пот реб -ность уда с тся пок рыть за счет бо ра, но ге не ри ро ва ние плаз -мен ны ми кон вер тера ми ме та но ла, бу та но ла и про чих ви довтоп ли ва ока жет ся важ ней шим фак то ром прев ра ще нияэнер ге ти чес ких ин фра с трук тур раз ви ва ющих ся стран в эко -


ло ги чес ки бе з вред ные еще до то го, как там бу дут про ве де -ны эле к тро се ти. Осо бен но ра ду ет лег кость, с ко то рой изсин га за мож но про из во дить ме та нол — от лич ное, не до ро -гое и лег кот ра н спор ти ру емое топ ли во для ку хон ных плит.Ду маю, име ло бы смысл суб си ди ро вать его про из вод стводля раз ви ва ющих ся стран и, воз мож но, ввес ти не боль шойна лог на бор или эле к три че с тво. Это от нюдь не аль тру ис ти -чес кий жест. Ог ром ная часть Ази а т ско го ко рич не во го об -ла ка сос то ит из са жи, ис точ ник ко то рой — до маш ние оча -ги, в ко то рых мил ли оны ази а т ских бед ня ков сжи га ют ки зя -ки или де ре во, что бы при го то вить се бе еду, и стра да ют приэтом от ужас ной ко по ти внут ри по ме ще ний. Ог ром ное ко -ли че с тво лю дей, го то вя щих се бе пи щу та ким об ра зом, соз -да ет риск заг ряз не ния ок ру жа ющей сре ды, ко то рое не зна -ет гра ниц.

Впро чем, по мощь са мым бед ным в на шем всеп ла нет -ном брат стве — это не един ствен ная вы го да от плаз мен нойтех но ло гии. Ро ди те ли смо гут спо кой но за во ра чи вать сво ихмла ден цев в под гуз ни ки, бу ду чи уве ре ны, что эти под гуз ни -ки (вмес те с би оло ги чес ким со дер жи мым) спо кой но мож нопод ве р гнуть пов тор ной пе ре ра бот ке.168 Мой сын, уже дав новы рос ший из пам пер сов, да же при ду мал кон цеп цию «ав -то мо би ля без чув ства ви ны», ко то рый прак ти чес ки пол -ностью сде лан из ор га ни чес ких от хо дов. Ми не раль наяшер сть из плав ле но го шла ка плаз мен ных го ре лок за менитв кор пу се это го ав то мо би ля стек ло во лок но, а боль шин -ство ос таль ных час тей мож но из го то вить из по ли ме ров наос но ве син га за. То же са мое ка са ет ся шин и пла с тмас сы, ида же обив ки кре сел — они бу дут сде ла ны на ос но ве син га -за. Ме тал лы мож но по лу чить из от хо дов за во дов по плаз -

149 http://www.sustainablenuclear.org/PADs/pad0509till.htmlhttp://units.aps.org/units/fps/newsletters/2006/january/article2.cfmhttp://www.nationalcenter.org/NPA378.html


мен ной пе ре ра бот ке. Да же на бив ку кре сел мож но сде латьиз ми не раль ной ше р сти. В та ком «Ав то мо би ле без чув ствави ны» бу дет, ко неч но же, бо ро вый дви га тель, ко то рый совре ме нем мож но под ве р гнуть пов тор ной пе ре ра бот ке, ис -поль зуя энер гию от сжи га ния твер дых му сор ных или ка -ких–ни будь дру гих от хо дов. В ре зуль та те по лу ча ем ав то -мо биль, ко то рым мог бы гор дить ся лю бой за щит ник ок -ру жа ющей сре ды.

Плаз мен ные кон вер те ры пре д став ля ют со бой пос лед -нее сло во тех ни ки в сфе ре пе ре ра бот ки, ко то рые обес пе чи -ва ют прак ти чес ки 100–про це н тную ути ли за цию до маш нихот хо дов и их прев ра ще ние в по лез ные и весь ма цен ные ко -неч ные про дук ты. При этой тех но ло гии не бу дет не об хо ди -мос ти сор ти ро вать (как де ла ют соз на тель ные лич нос ти) до -маш ние от хо ды. В му сор ный бак мож но бу дет бро сать всепод ряд. Мо гут воз ник нуть воп ро сы в от но ше нии стек ла,ведь, да же ес ли ко неч ный про дукт — шлак — и име ет стек -ло вид ную струк ту ру, де лать из не го бу тыл ки не по лу чит ся— в шла ке при сут ству ет еще мно го дру гих ми не ра лов. Сдру гой сто ро ны, крем ний, из ко то ро го де ла ет ся стек ло, —это са мый ра с про с тра нен ный ми не рал на зем ле, и да же ес -ли лю ди не ста нут от дель но выб ра сы вать стек лян ные бу -тыл ки, не ве ли ка проб ле ма. Не по хо же, что на Зем ле ког -да–ни будь за кон чит ся пе сок. Че ло ве че с тво мо жет про из во -дить бу тыл ки, по су ду и окон ные стек ла в свое удо воль -ствие, и пес ка еще ос та нет ся дос та точ но для про из вод ствата ких важ ных ве щей, как компь ютер ные чи пы или им план -тан ты для гру ди.

А что до быв ших «неф тя ных» ком па ний, став ших ко ро -ля ми му сор ных сва лок, то их ждет не толь ко вы год ныйбиз нес, но и воз мож ность пе рес тать вол но вать ся по по во -ду достижения максимума до бы чи неф ти. Про из вод ствому со ра вряд ли ког да–нибудь пойдет на спад, раз ве что ко -

ли че с тво лю дей на Зем ле нач нет сок ра щать ся. Прав да, онопо ка что рас тет так, что не уго нишь ся, и ду ма ет ся, по ме -ре рос та бла го сос то яния лю ди бу дут про из во дить му со равсе боль ше и боль ше. Но те перь все мож но бу дет пус титьв пов тор ную пе ре ра бот ку, и я не ви жу здесь ос но ва ний длявол не ний.

Тем же, кто хо чет гор дить ся своей доб ро де телью, и дляэто го сор ти ру ет му сор, ез дит на ав то мо би лях–гиб ри дах ина де ва ет сви тер, что бы не пот реб лять лиш ней энер гии дляобог ре ва до ма, при дет ся най ти дру гие воз мож нос ти для де -мон стра ции доб ро де те ли. При на ли чии бе с плат но го обед -нен но го ура на, из ко то ро го мож но по лу чать де ше вую эле к -тро энер гию в не ог ра ни чен ных ко ли че с твах для обог ре ва(или ох лаж де ния) до ма, — ес ли вы ко неч но сог лас ны нем -но го боль ше зап ла тить по сче ту за эле к три че с тво — вы мо -же те спо кой но снять сви тер. Мож но бу дет поб ро сать все,что угод но, в од но–един ствен ное му сор ное вед ро, и рас ка -ты вать пов сю ду на мощном вне до рож ни ке на бо ро вом дви -га те ле. Един ствен ное, че го вам бу дет не хва тать в та ком бу -ду щем, так это чув ства ви ны.

Вы счи та ете, это все зву чит слиш ком хо ро шо, что быбыть прав дой? Ко неч но, плаз мен ный кон вер тер и все со -пут ству ющие ему воз мож нос ти уже са ми по се бе пре д став -ля ют жиз нес по соб ную идею для пре д при ятия, но ес ли го во -рить о пе р спек ти ве стро итель ства ты сяч АЭС с жид ко ме -тал ли чес ки ми бы с тры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи те ля ми,нам при дет ся сто л кнуть ся с ас тро но ми чес ки ми зат ра та ми.Ес ли мы хо тим жить в ми ре, основанном на эле к три чес койэнер гии, вы ра ба ты ва емой на АЭС, ез дить на боро мо би ляхи из бав лять ся от му со ра при по мо щи плаз мен ных кон вер -те ров, сколь ко же ре ак то ров нам по на до бит ся, и во сколь -ко они обой дут ся че ло ве че с тву?


ВНИМАНИЕ!При чтении цифр, приведенных в следующей главе,

может возникнуть головокружение.Слабонервных прошу не читать.


245Глава 8 • Счет, пожалуйста!

Глава 8

Счет, пожалуйста!

Миллиард туда, миллиард сюда... и скоро речь пойдет о серьезных деньгах.

Эверетт Дирксен.169

но гие лю ди, ра нее яв ляв ши еся ре ши тель ны мипро тив ни ка ми атом ной энер гии, осоз на ли серь ез -ность уг ро зы гло баль но го по теп ле ния и те перьго то вы при вет ство вать «атом ное» ре ше ние дан -

ной проб ле мы, не воз ра жая да же про тив теп ло вых атом ныхре ак то ров с их от хо да ми и дру ги ми со пут ству ющи ми проб -ле ма ми. Тем не ме нее, воп рос о пол ном пе ре во де ми ро войэнер ге ти ки на атом ные тех но ло гии в гло баль ном ма с шта бе(с до пол ни тель ным ис поль зо ва ни ем энер гии вет ра, со л нцаи гид ро энер ге ти ки, а так же дру гих «чис тых» тех но ло гий)об суж да ет ся ред ко. Име ет ли смысл час тич ное ре ше ние

М

150 Джон П. Холдрен, Global Energy Challenges & the Role of IncreasedEnergy Efficiency in Addressing Them (Berkeley, Calofrnia: 2006)


дан ной проб ле мы? Да вай те еще раз вни ма тель но ра с смот -рим этот воп рос, преж де чем пе рей ти к су хим циф рам.

Что ка са ет ся сол неч но го из лу че ния, то оно пре д став ля -ет со бой за ме ча тель но чис тый и пов се ме с тно при сут ству -ющий ис точ ник не ис чер па емой энер гии. При род ный тер -мо ядер ный ре ак тор на хо дит ся в са мом це н тре сол неч нойсис те мы. (Я ду маю, что да же те, кто скеп ти чес ки от но сят сяк гло баль но му по теп ле нию, не ста нут спо рить с Ко пер ни -ком). Ос нов ная труд ность при по лу че нии эле к три че с тва изсол неч ной энер гии сос то ит в ее рас се ян нос ти. Да же в са мыхбла гоп ри ят ных ус ло ви ях на квад рат ный метр зем ной по ве -р хнос ти по па да ет ограничен ное ко ли че с тво сол неч но го из -лу че ния, а ночью — во об ще ни че го. Та ким об ра зом, вы ра -бот ка эле к тро энер гии из сол неч но го из лу че ния ог ра ни чи -ва ет ся че тырь мя фак то ра ми: ко ли че с твом сол неч но го све -та, па да юще го на по ве р хность, эф фек тив ностью пре об ра зо -ва ния это го све та в эле к тро энер гию, ве ли чи ной пло ща ди,от ве ден ной для ус та нов ки кол лек то ров, и, на ко нец, сто -имостью про ек та.

Ин тен сив ность сол неч но го из лу че ния нез на чи тель ноко леб лет ся в за ви си мос ти от цик лов сол неч ной ак тив нос -ти, но в дан ном слу чае мы бу дем счи тать ее пос то ян ной.Мно гие ре ги оны не под хо дят для ге лиоэнер ге ти ки по при -чи не не вы год но го ге ог ра фи чес ко го рас по ло же ния илииз–за силь ной об лач нос ти. Здесь мы стал ки ва ем ся с проб -ле мой эф фек тив нос ти со лнеч ной ге не ра ции. Крат кий об -зор ге лиоэнер ге ти ки во вто рой гла ве убе ди тель но по ка зы -ва ет всю слож ность этой проб ле мы, да же ес ли речь идет осов ре мен ном обо ру до ва нии, и о на ибо лее вы год ных мес тахрас по ло же ния с точ ки зре ния ге ли осис тем. В бу ду щем тех -но ло гии бу дут со вер шен ство вать ся. Од на ко пус ко вой ме -ха низм кли ма ти чес ких из ме не ний уже за пу щен, и «ча сыти ка ют». Да же ес ли и по лу чит ся до бить ся зна чи тель но гоуве ли че ния эф фек тив нос ти ге лиоэнер ге ти ки, рас се ян ность


и не пос то ян ность сол неч но го из лу че ния — два крупныхпрепятствия при ме не нию тех но ло гий ге ли осис тем в ми ро -вом ма с шта бе. Для их компенсации пот ре бу ются нас толь -ко круп ные эко но ми чес кие вло же ния, что са ма идея пе ре -хо да ми ро вой энер ге ти чес кой ин фра с трук ту ры на сол неч -ную энер гию ока жет ся не серь ез ной. Преж де чем это про -изой дет, мы мо жем стать сви де те ля ми на ча ла ком мер чес -ко го ис поль зо ва ния тер мо ядер ной энер гии. Но даль ней -шее раз ви тие сол неч ной энер ге ти ки воз мож но. Со вре ме -нем она смо жет пок ры вать часть пот реб нос тей пла не ты.Бу дет правильным про дол жать ее раз ви тие. Од на ко не сто -ит на де ять ся на то, что од но лишь ис поль зо ва ние сол неч -ной энер ге ти ки са мо по се бе смо жет удовлетворить все на -ши потребности.

При ис поль зо ва нии энер гии вет ра, мы сталкиваемся спохожими проб ле мами. Я под чер ки ваю, что ни ко им об ра -зом не же лаю ос кор бить сто рон ни ков ис поль зо ва ния энер -гии со л нца и вет ра или ис клю чить их из об щей энер ге ти -чес кой кар ти ны. Это да ле ко не так. По ла гаю, мно гие из насбы ли бы нес ка зан но ра ды, ес ли бы ока за лось воз мож нымудов лет во рить энер ге ти чес кие пот реб нос ти боль шей час тими ра, ис поль зуя эти тех но ло гии. Од на ко мы по ни ма ем,что в бли жай шем бу ду щем это го не слу чит ся.

По всей ви ди мос ти, раз ви тие гид ро энер ге ти ки силь ноза мед лит ся во всех раз ви тых стра нах из–за соп ро тив ле нияоб ще с твен нос ти стро итель ству пло тин. И в са мом де ле, вза пад ной час ти США нарушение не рес то во го хо да ло со сявыз ва ло тре бо ва ние уб рать пло ти ны.

Би отоп ли во — еще од на часть в го ло во лом ке аль тер на -тив ных ис точ ни ков энер гии. В бли жай шей пе р спек ти ве на -ибо лее ло гич ным и эко но ми чес ки вы год ным выг ля дит ис -поль зо ва ние топ ли ва, по лу ча емо го с по мощью плаз мен ныхкон вер те ров из му со ра. Ис поль зо ва ние плаз мен ных тех но -ло гий не вре дит эко ло гии, так же как и предыдущие


источники энергии. Су мас шед шая гон ка за би отоп ли вом иэта но лом уже на нес ла серь ез ный ущерб чув стви тель нымэко сис те мам и су ще с твен но пов ли яла на ми ро вые це ныпро дук тов пи та ния. Плаз мен ные кон вер те ры дей стви тель -но мо гут при нес ти ог ром ную поль зу с точ ки зре ния за щи -ты ок ру жа ющей сре ды.

Ос нов ное ус ло вие мо де ли энер ге ти чес кой ре во лю ции,ко то рую я пред ла гаю, сос то ит в ис поль зо ва нии бы с трых ре -ак то ров–ра з мно жи те лей, ко то рые, по мо ему мне нию, яв ля -ют ся на илуч шим ос нов ным ис точ ни ком энер гии для че ло -ве че с тва до на ча ла эры тер мо ядер но го син те за вне за ви си -мос ти от то го, как ско ро это вре мя нас ту пит. В слу чае, ес лиэта пред по сыл ка вер на, и все не во зоб нов ля емые ис точ ни киэнер гии, свя зан ные с ис поль зо ва ни ем ис ко па емо го топ ли ва,ус ту па ют по сво им по ка за те лям бы с трым ре ак то рам (а так -же на но сят вред ок ру жа ющей сре де), то ло ги ка по д ска зы ва -ет нам, что луч шим вы бо ром даль ней ше го пу ти раз ви тиябу дет пол ный пе ре вод всей энер ге ти ки, ос но ван ной на не -во зоб нов ля емых ис точ ни ках, на энер ге ти ку, основанную наАЭС с бы с тры ми ре ак то ра ми–ра з мно жи те ля ми. Ввод в эк -сплу ата цию ты ся чи теп ло вых АЭС (как это пре д став ля ет сяв ис сле до ва нии МТИ, а так же сог лас но мно гим дру гимпрог но зам) яв ля ет ся все го лишь оче ред ной по лу ме рой. Апо лу ме ры не в сос то янии раз ре шить сто ящие пе ред на мисерь ез ные проб ле мы. На са мом де ле, та кие скром ные ре ше -ния бу дут толь ко ухуд шать си ту ацию. Ес ли вы все же несчи та ете, что тех но ло гия ре ак то ров на бы с трых ней тро нахяв ля ет ся луч шим ре ше ни ем для про из вод ства энер гии изне ис ко па емо го топ ли ва, да же пос ле по лу че ния не об хо ди -мой ин фор ма ции об этой тех но ло гии (а про чи тав дан нуюкни гу, вы уз на ете о них нам но го боль ше), то, по жа луй ста,пред ло жи те свой ва ри ант. Ес ли же вы сог лас ны с этим, —да же ес ли вам это не очень нра вит ся с эмо ци ональ ной точ -ки зре ния, — то не поз во ляй те боль шим циф рам от влечь


вас от то го, что по д ска зы ва ет ра зум. Оче вид ным пре д став -ля ет ся план мас со во го стро итель ства ре ак то ров на бы с трыхней тро нах, сравни мый по своей не от лож нос ти с Ман хэт те -н ским про ек том, и пос ле ду ющая за этим ос та нов ка всех не -со вер шен ных сис тем энер го ге не ра ции, ко то рые эф фек тив -но заг ряз ня ют ок ру жа ющую сре ду и «вно сят вклад» в проб -лему из ме не ния кли ма та.

Пер во оче ред ной за да чей яв ля ет ся ос та нов ка всех уголь -ных эле к трос тан ций, что оз на ме ну ет за вер ше ние эпо хи уг -ля. Неф тя ная про мыш лен ность мо жет быть свер ну та ещебы с трее, бла го да ря пе ре хо ду на гиб рид ные дви га те ли с ис -поль зо ва ни ем бо ра. Это ста нет по дар ком че ло ве че с тву, какс ге опо ли ти чес кой, так и с эко ло ги чес кой точ ки зре ния.Пос коль ку ис поль зо ва ние уг ля в ка че с тве топ ли ва яв ля ет сяос нов ным ис точ ни ком пар ни ко вых га зов, не срав ни мым свыб ро са ми ав тот ра н спор та, то и сте пень его не га тив но говоз дей ствия на со циоэко но ми чес кую и эко ло ги чес кую об -ста нов ку чрез вы чай на вы со ка. Имен но по это му зак ры тиеуголь ных эле к трос тан ций до л жно стать од ним из пер во оче -ред ных гло баль ных при ори те тов. Га зо вая ге не ра ция,относящаяся к ге не ра ции на ис ко па емых ис точ ни ках, бу детсвер ну та пос лед ней. А как толь ко ис те чет срок эк сплу ата -ции всех теп ло вых АЭС, бу дет свер ну та до бы ча и пе ре ра -бот ка ура на. Ког да все ре ак то ры АЭС бу дут на бы с трыхней тро нах, не об хо ди мость в до бы че ура на ис чез нет на мно -гие ве ка. Так же раз и нав сег да бу дет ре ше на неп рос тая за -да ча по об ра ще нию с дол го жи ву щи ми ра диоак тив ны ми от -хо да ми.

Итак, о ка ких сум мах и сро ках здесь идет речь? Что ка -са ет ся сро ков, сто ит от ме тить, что мне ни ра зу не при хо ди -лось слы шать из чь их–ли бо уст пред ло же ние о стро итель -стве нес коль ких со тен АЭС в год. На са мом де ле, для это гонет ни ка ких пре пят ствий, при ус ло вии на ли чия по ли ти чес -кой во ли, и это хо ро шо вид но на при ме ре Фран ции.


Фран ция от ре аги ро ва ла на неф тя ной кри зис на ча ла се -ми де ся тых быстрее дру гих стра н. Не об ла дая зна чи тель ны -ми ис точ ни ка ми энер гии, стра на взя лась за ам би ци оз ныйпро ект по пе ре во ду своей энер ге ти чес кой ин фра с трук ту рына атом ную энер ге ти ку, до пол ня емую уже име ющи ми сямощ нос тя ми гид ро энер ге ти ки. При мер но че рез 25 летпро ект был с ус пе хом за вер шен, и се год ня эле к тро энер гияяв ля ет ся чет вер той статьей эк спор та Фран ции. АЭС обес -пе чи ва ют про из вод ство 80% эле к тро энер гии, ос таль наядо ля про из во дит ся с по мощью гид ро эле к трос тан ций идру гих во зоб нов ля емых ис точ ни ков энер гии. По иро ниисудь бы, счи та ет ся, что Фран ция от ста ет в дос ти же нии ев -ро пей ских по ка за те лей по ог ра ни че нию выб ро сов пар ни -ко вых га зов. Ев ро пей ская сис те ма оцен ки ис поль зо ва нияво зоб нов ля емых ис точ ни ков энер гии не учи ты ва ет тотфакт, что прак ти чес ки все выб ро сы пар ни ко вых га зов воФран ции при хо дят ся на тра н спо р тный сек тор, и что выб -ро сы за счет энер ге ти чес кой сис те мы этой стра ны нам но гомень ше, чем дру гих стран–чле нов ЕС. Так что, ес ли вы ус -лы ши те что Фран цию на зы ва ют от ста ющей в борь бе с гло -баль ным по теп ле ни ем, де лай те со от вет ству ющие поп рав -ки. В дей стви тель нос ти Фран ция по мо га ет сво им со се дямсни зить выб ро сы пар ни ко вых га зов, пос тав ляя им эле к три -че с тво, вы ра ба ты ва емое на АЭС, а так же эле к трос тан ци ях,ра бо та ющих на во зоб нов ля емых ис точ ни ках энер гии. Ине бо Фран ции — са мое чис тое по срав не нию со все ми дру -ги ми про мыш лен но–раз ви ты ми стра на ми.

Фран ция на ра щи ва ла по тен ци ал своей атом ной энер ге -ти ки, вво дя до шес ти но вых атом ных ре ак то ров в год. Вдру гих стра нах ре ак то ры обыч но стро ят груп па ми из трехили че ты рех стан ций сум мар ной мощ ностью 3–4 ГВт. Внас то ящее вре мя го су дар ствен ная энер ге ти чес кая ком па -нии EdF (ElectricitО de France) яв ля ет ся опе ра то ром 59АЭС сум мар ной мощ ностью бо лее 63 ГВт. Еже год ный эк -


спорт эле к тро энер гии сос тав ля ет бо лее 10% от всей вы ра -ба ты ва емой эле к тро энер гии (Фран ция яв ля ет ся круп ней -шим нет то–эк спор те ром эле к тро энер гии в ми ре). Сто -имость эле к тро энер гии во Фран ции од на из са мых низ кихв Ев ро пе, при мер но 3 ев ро цен та (или џцен та, ес ли поз во -ли те мне ис поль зо вать этот сим вол, так как я еще не встре -чал ев ро пей ско го ана ло га сим во ла цен та) за 1 КВт•ч170.

Здесь и об на ру жи ва ет ся яб ло ко раз до ра — про ти во ре -чие, с ко то рым мы до л жны ра зоб рать ся преж де, чем мысмо жем оп ре де лить ся со сто имостью атом но–бо ро во–плаз -мен ной тех но ло ги чес кой ре во лю ции. С од ной сто ро ны, всемы слы ша ли ста рое ут ве р жде ние энер ге ти чес ких ком па ний,ко то рое так лю бят вспо ми нать про тив ни ки атом ных тех но -ло гий, о том, что «атом ная энер гия бу дет нас толь ко де ше -вой, что и счет чи ки ста нут не нуж ны». За этой ци та тойобыч но сле ду ют нес коль ко страш ных ис то рий о том, сколь -ко де нег на ло гоп ла тель щи ков бы ло пот ра че но на суб си ди -ро ва ние атом ной энер ге ти ки, и что без го су дар ствен нойпод де р жки атом ная энер ге ти ка не мог ла бы быть фи нан со -во сос то ятель ной. На ибо лее ав то ри тет ные ис точ ни ки ин -фор ма ции в об лас ти энер ге ти ки, та кие как ОЕСР (Ор га ни -за ция эко но ми чес ко го сот руд ни че с тва и раз ви тия), МЭА(Меж ду на род ное энер ге ти чес кое аген т ство), раз лич ные ор -га ны ООН и на ци ональ ные пра ви тель ства час то об ви ня ют -ся в учас тии в ка ком–то меж ду на род ном за го во ре, цельюко то ро го яв ля ет ся ис ка же ние фак тов, ка са ющих ся энер гиисо л нца и вет ра. Ес ли это и со от вет ству ет дей стви тель нос ти,то нам при дет ся сми рить ся с этим за го во ром, по то му чтоэти дан ные, — нра вит ся вам это или нет, — бу дут ис поль -зо ва ны при вы не се нии по ли ти чес ких ре ше ний о бу ду щемми ро вой энер ге ти ки. По этой при чи не я вос поль зу юсь ста -

151 Дэвид Страхан, "The Great Coal Hole", New Scientist, 19 января 2008 г.


тис ти чес ки ми дан ны ми, пре дос тав ля емы ми эти ми ор га ни -за ци ями, что бы ра зоб рать ся в пре уве ли че ни ях и де зин фор -ма ции. При этом, я со вер шен но от кры то за яв ляю, что самаб со лют но не ве рю в те орию за го во ра.

С дру гой сто ро ны, нам дос ту пен опыт нес коль ких де ся -ти ле тий раз ви тия атом ной энер ге ти ки в раз ных стра нах.Это да ет нам боль шой объ ем фак ти чес ких дан ных, с ко то -ры ми мож но ра бо тать, что бы ус та но вить ис ти ну, не при бе -гая к по ле ми ке. Я не спо рю с тем, что атом ная энер ге ти капо лу ча ла как яв ные, так и скры тые суб си дии (о них мы под -роб нее по го во рим в сле ду ющей гла ве). Од на ко бе с при с тра -с тное изу че ние фак тов ми ро во го опы та пос лу жит нам под -хо дя щей ба зой для рас че тов сто имос ти, ко то ры ми мы со би -ра ем ся за нять ся. Сра зу от ме тим, что эти рас че ты пред по ла -га ют, что до ля по лу ча емой из во зоб нов ля емых ис точ ни ковэле к тро энер гии бу дет не вы ше той, ко то рая су ще с тву ет насе год няш ний день, не смот ря на то, что мно гие пра ви тель -ства на ме ре ва ют ся зна чи тель но уве ли чить их до лю. Ес лиэто про изой дет, тем луч ше — по на до бит ся по с тро ить мень -ше ре ак то ров на бы с трых ней тро нах. При рас че те сто имос -ти ре ак то ров на бы с трых ней тро нах мы бу дем ис поль зо ватьна ихуд ший сце на рий для пу щей убе ди тель нос ти.

Фран ция го то вит ся к за ме не сво его ста ре юще го пар каАЭС но вы ми ре ак то ра ми, из ве с тны ми как EPR(EuropeanPressurized Reactor) (ев ро пей ский ре ак тор под дав ле ни ем).Про то тип та ко го ре ак то ра стро ит ся сей час в Фин лян дии.Это пер вый в ми ре ре ак тор, так на зы ва емо го «треть его по -ко ле ния», приз ван ный явить но вый стан дарт, со че та ющийулуч шен ные ха рак те рис ти ки эф фек тив нос ти и бе зо пас нос типро из вод ства эле к тро энер гии. Аме ри ка н ская вер сия EPR,171

пе р спек ти вы ис поль зо ва ния ко то рой в дан ный мо мент ра с -

152 Fact Sheet, "Final Air Regulations for Municipal Solid Waste Landfills",изд. US EPA (1 марта 1996 г.).


смат ри ва ют ся, обыч но опи сы ва ет ся как «прос той ре ак тор, вко то ром ис поль зу ет ся на 47% мень ше кла па нов, на 16%мень ше на со сов и на 50% мень ше ре зер ву аров, чем в обыч -ном ре ак то ре (че ты рех кон тур ный ре ак тор) та кой же мощ -нос ти».172 При этом он ос на щен че тырь мя не за ви си мы ми ох -лаж да ющи ми кон ту ра ми пас сив ной бе зо пас нос ти, каж дыйиз ко то рых мо жет обес пе чить ох лаж де ние ре ак то ра пос леос та нов ки.

Срав ним ре ак тор под дав ле ни ем и ре ак тор на бы с трыхней тро нах ар гон нско го ти па. Сра зу от ме тим, что ре ак торна бы с трых ней тро нах не нуж да ет ся в че ты рех сис те махава рий но го ох лаж де ния, так как фи зи чес кие свой ства ма -те ри алов ре ак то ра на бы с трых ней тро нах и са ма кон струк -ция ре ак то ра де ла ют не воз мож ным воз ник но ве ние по доб -ных ава рий ных си ту аций. Ре ак тор на бы с трых ней тро нахра бо та ет в ус ло ви ях нор маль но го ат мос фер но го дав ле ния,в свя зи с чем чис ло кла па нов, на со сов и ре зер ву аров су ще -с твен но умень ша ет ся. Един ствен ная часть сис те мы, ра бо -та ющая в ус ло ви ях вы со ко го дав ле ния, — па ро вая тур би -на, ко то рая ко н стук ци он но от де ле на от ре ак то ра и не со -дер жит ра диоак тив ных эле мен тов.

Кон цеп ция пас сив ной бе зо пас нос ти, впер вые оп ро бо -ван ная в ре ак то рах на бы с трых ней тро нах, бы ла при ме не напри раз ра бот ке но во го по ко ле ния лег ко вод ных ре ак то ров(LWR), а имен но ре ак то ра AP–1000 (Усо вер шен ство ван ныйпас сив ный ре ак тор) ком па нии Westinghouse и ре ак то раESBWR (Эко но мич ный и уп ро щен ный ре ак тор ки пя ще готи па) ком па нии General Electric. AP–1000 уже сер ти фи ци -ро ван, и рас по ла га ет за ка за ми на стро итель ство, при чем двата ких ре ак то ра уже стро ят ся в Ки тае. А ре ак тор ESBWRком па нии GE сей час про хо дит пос лед ний этап сер ти фи ка -ции. По ка в Фин лян дии ве дет ся стро итель ство пер во го

153 Комитет по воздействию на человеческое здоровье сжигаемого

Не дав но ОЕСР опуб ли ко ва ла ре зуль та ты ис сле до ва ниясрав не ния сто имос ти эле к тро энер гии из раз лич ных ис точ -ни ков. К со жа ле нию, в этом ис сле до ва нии не ра с смат ри вал -


EPR, мно го чис лен ные за де р жки и час тые слу чаи пе ре рас хо -да сред ств (что, во об ще, не ред ко слу ча ет ся при стро итель -стве про то ти пов) во оду шев ля ют фран цу з ских сто рон ни ковот ка зать ся от EPR в поль зу лег ко вод ных ре ак то ров с пас -сив ны ми сис те ма ми бе зо пас нос ти. Та кие сис те мы обе ща ютболь шую бе зо пас ность и эко но ми чес кие пре иму ще с тва всрав не нии с EPR и по доб ны ми ре ак то ра ми, что свя за но суп ро ще ни ями в кон струк ции по доб ных сис тем. На ри сун кесрав ни ва ют ся дан ные мо де ли ре ак то ров.

EPR

1600 MWe

ESBWR

1550 MWe

AP–1000

1090 MWe


ся ни один ре ак тор пас сив но го ти па бе зо пас нос ти. Ре зуль та -ты яс но по ка за ли, что се бес то имость эле к тро энер гии, вы ра -бо тан ной ре ак то ром EPR, яв ля ет ся са мой низ кой, да же всрав не нии с прос ты ми уголь ны ми эле к трос тан ци ями, ра бо -та ющи ми на рас пы лен ном уг ле, ко то рые на но сят ог ром ныйвред ок ру жа ющей сре де. При про ве де нии ис сле до ва ния бы -ли уч те ны все фак то ры, та кие как раз мер ин вес ти ций, опе -ра ци он ные рас хо ды, рас хо ды на об слу жи ва ние, сто имостьтоп ли ва, сто имость дуб ли ру ющей сис те мы, про це н тныестав ки и про чее. Сто имость эле к тро энер гии, вы ра ба ты ва -емой ре ак то ром EPR, уди ви тель но низ кая и сос тав ля ет 23,8ев ро цен та за МВтч. Сто имость эле к тро энер гии, вы ра бо тан -ной на во зоб нов ля емых ис точ ни ках энер гии, та ких как рус -ло вая ГЭС в ес те с твен ном ре жи ме, мо р ские приб реж ныевет ря ные ге не ра то ры, би огаз и раз лич ные сис те мы сол неч -ной ге не ра ции ока зы ва ет ся до ро же бо лее, чем в два ра за. Асто имость сол неч ной энер гии, вы ра бо тан ной с при ме не ни -ем фо то эле к три чес ких сол неч ных па не лей до ро же поч ти в15 раз.173 Кро ме то го, ре ак то ры на бы с трых ней тро нах (ко -то рые не уча с тво ва ли в ис сле до ва нии) ра бо та ют ис клю чи -тель но на обед нен ном ура не, что пол ностью ис клю ча ет зат -ра ты на топ ли во за ис клю че ни ем не боль ших не об хо ди мыхзат рат, свя зан ных с пе ре ра бот кой ме тал ли чес кой об ли цов -ки и дру гих эле мен тов топ лив ных сбо рок. Са мо топ ли во —обед нен ный уран — пре дос тав ля ет ся бе с плат но, что ис клю -ча ет все опа се ния от но си тель но из ме не ния це ны.174 Прирав ных зат ра тах на стро итель ство (что выг ля дит весь ма ре -аль ным, осо бен но, ес ли стро ить ты ся ча ми), сто имость вы -ра ба ты ва емой эле к тро энер гии ре ак то ра на бы с трых ней -

мусора, "Waste-Incineration and Public Health", изд. National Research Council(National Academy of Sciences, 2000).

154 Ларри Розенберг и Кристина Фьюреди, "International Source Bok onEnfironmentally Sound Technologies for Municipal Solid Waste Management",(UNEP Environmental Technology Center, 1996 г.).


тро нах и ре ак то ра EPR в рас че те на 1 ГВт, бу дет чуть ни жена ре ак то ре на бы с трых ней тро нах.

Од на ко по–преж не му слыш ны ре чи о том, что атом наяэнер ге ти ка бу дет слиш ком до ро гой и неп ри быль ной. При -чем та кие за яв ле ния де ла ют ся в то вре мя, ког да Фран цияуже раз ра бо та ла план пол ной за ме ны сво его пар ка ре ак то -ров на но вые ре ак то ры EPR! Не уже ли эти скеп ти ки при ни -ма ют фран цу зов за иди отов? В нас то ящее вре мя са мая низ -кая сто имость эле к тро энер гии отмече на имен но во Фран -ции. Эле к тро энер гия сос тав ля ет чет вер тую по объ емустатью фран цу з ско го эк спор та. Ут ве р жде ние, что Фран цияте ря ет ог ром ные день ги из–за вы со кой сто имос ти атом ныхэле к трос тан ций, поп рос ту аб су р дно, хо тя его до от вра ще -ния час то при во дят как до вод в поль зу от ка за от атом нойэнер ге ти ки.

В США вы со кая сто имость стро итель ства атом ных эле -к трос тан ций свя за на с дву мя фак то ра ми, вли яние ко то рыхв бу ду щем пре д сто ит су ще с твен но умень шить или во об щеус тра нить. Во–пер вых, это от сут ствие единых стан дар товпро ек ти ро ва ния атом ных стан ций. Во–вто рых, зна чи тель -ные убыт ки, свя зан ные с про во лоч ка ми и за де р жка ми, в ко -то рых, по боль шей час ти ви но ва ты про тив ни ки атом нойэнер ге ти ки, ис поль зу ющие су деб ную сис те му и все ми спо -со ба ми пы та ющи еся за мед лить стро итель ство объ ек тов.175

Не дав но мне по па лась од на за нят ная статья, в ко то рой за -щит ник ок ру жа ющей сре ды об ви нял атом ную энер ге ти ку всок ры тии чрез мер ной сто имос ти эле к тро энер гии, и в этойже статье он хвас тал ся, ка ким об ра зом его «кол ле гам попар тии» уда ва лось за дер жи вать ре али за цию стро итель стваАЭС, а так же уве ли чи вать сто имость про ек та за счет раз -лич ных су деб ных ма ни пу ля ций.

155 Там же.


Дан ная проб ле ма в боль шей сте пе ни из об лас ти юрис -дик ции и за ко но да тель ства, чем из об лас ти ло гис ти ки. Прина ли чии по ли ти чес кой во ли и стой кос ти, дос та точ ной дляус пеш но го соп ро тив ле ния тол пе про тив ни ков все го, чтообозначается сло вом «атом ный», боль шин ство из юри ди -чес ких пре пят ствий впол не мож но пре одо леть на за кон ныхос но ва ни ях. Та ким об ра зом, при на ча ле стро итель ства но -вой атом ной стан ции мож но бу дет ожи дать, что по с тро ятее в срок и в рам ках ус та нов лен но го бюд же та. Еще с од нимдо ро гос то ящим фак то ром, а имен но, стро итель ством еди -нич ных про ек тов, мож но бу дет спра вить ся пу тем вы бо рана илуч ше го про ек та и ис поль зо ва ния лишь его при стро -итель стве всех атом ных стан ций. Это ус пеш но уда лосьФран ции, нес мот ря на то, что атом ные стан ции в этой стра -не с те че ни ем вре ме ни раз ви ва лись вслед за внед ре ни ем но -вых тех но ло гий. В стра нах, ко то рые ис поль зо ва ли та койшаб лон ный ме тод, сто имость стро итель ства АЭС зна чи -тель но ни же, чем она ис то ри чес ки бы ла в США. Ес те с твен -но, что ког да речь идет о возведении нес коль ких ты сяч ре -ак то ров, в си лу всту па ет эф фект ма с шта ба. Со вер шен но яс -но, что унифика ция яв ля ет ся сле ду ющим ло ги чес ким ре -ше ни ем пос ле вы бо ра на илуч ше го проекта ре ак то ра АЭС.

Да вай те пос мот рим, по лу чит ся ли у нас от ги пер бо лыпе рей ти к дей стви тель но му оп ре де ле нию сто имос ти АЭС.Пос ле не дав не го па де ния дол ла ра и рос та цен на нефть в2007 и 2008 го дах сде лать это ста ло нем но го труд нее. При -ве ден ные ни же рас че ты ос но ва ны на по ка за те лях2005–2007 го дов, ког да ев ро и дол лар бы ли при мер но рав -ны по сто имос ти. Рез кий ска чок цен на топ ли во при вел кпов се ме с тно му рос ту цен на дру гие то ва ры. Од на ко на ширас че ты по–преж не му со от вет ству ют дей стви тель нос ти,пос коль ку рост це ны на ма те ри алы для про из вод ства энер -ге ти чес ких ус та но вок про ис хо дит оди на ко во, будь то сол -неч ные ба та реи, вет ря ные ге не ра то ры, пло ти ны или атом -


ные ре ак то ры. (Вы мо же те при пом нить уже упо ми нав шу -юся ис то рию Т. Бу на Пи кен сао вет ря ной эле к трос тан ции ипос то ян но рас ту щем прог но зе сто имос ти).

Рас суж дая об осо бен нос тях стро итель ства атом ныхстан ций, не об хо ди мо при ни мать во вни ма ние не толь ко вы -со кие зат ра ты на их возведение, но и сто имость вы во да ихиз эк сплу ата ции, а так же зат ра ты на ути ли за цию ра диоак -тив ных от хо дов. Обыч но эта це на зак ла ды ва ет ся в пла ту завы ра ба ты ва емую АЭС эле к тро энер гию в ви де до пол ни тель -но го сбо ра. Я ни за что не по ве рю, что в сто имость стро -итель ства АЭС вхо дит сто имость пе ре ра бот ки ра дио актив -ных от хо дов. Да и за чем это им, ког да от хо ды все рав но бу -дут за хо ро не ны в Юк ка–Ма ун тин (так они счи та ют), гдеими зай мет ся го су дар ство? Лю бой, кто ду ма ет, что та киеком па нии как Con–Edison или PG&E про су ще с тву ют еще10000 лет, яв но не в сво ем уме. Дан ная проб ле ма бу дет ре -ше на, как толь ко мы пе рей дем на ис поль зо ва ние ре ак то ровна бы с трых ней тро нах. До пол ни тель ный сбор, ко то рыйрань ше пре д став лял со бой не кую под стра хов ку, ока жет сябо лее чем дос та точ ным. По прав де го во ря, до воль но боль -шой де неж ный фонд, пред наз на чав ший ся для фи нан си ро -ва ния ути ли за ции ра диоак тив ных от хо дов, те перь мо жетбыть ис поль зо ван для пе ре ра бот ки от ра бо тав ше го ядер но -го топ ли ва в топ ли во для ре ак то ров на бы с трых ней тро нах.

Пом ни те вто рую гла ву и наш раз го вор о ко эф фи ци ен -те ис поль зо ва ния ус та нов лен ной мощ нос ти в вет ря нойэнер ге ти ке — око ло 21%? Сов ре мен ные АЭС в США ра -бо та ют с по ка за те ля ми КИ УМ при мер но в 90% или вы ше.Во Фран ции дан ный по ка за тель ра вен при мер но 77%,176 потой при чи не, что у них вклю чен боль шой про цент в до бав -лен ную сто имость всей сис те мы. Как толь ко эле к тро мо би -

156 Луис Цирцео и Кевин Каравати, "Plasma Processing of Msw at FossilFuel Power Plants" (доклад, представленный на 9-ом симпозиуме HTPP в


ли нач нут ис поль зо вать но вей шие тех но ло гии, Фран цияока жет ся в ли де рах сре ди стран, ис поль зу ющих но вую тех -но ло гию, так как бу дет об ла дать не об хо ди мы ми до пол ни -тель ны ми ре сур са ми. Да, стро итель ство атом ных эле к трос -тан ций весь ма не де ше во, но топ ли во для них и их об слу -жи ва ние об хо дят ся не до ро го, а эле к тро энер гии они вы ра -ба ты ва ют ог ром ное ко ли че с тво.

Стро итель ство ре ак то ров на бы с трых ней тро нах обой -дет ся еще де шев ле бла го да ря уп ро щен ной кон струк ции имо дуль ным ком по нен там. Еще од ним их эко но ми чес кимпре иму ще с твом яв ля ет ся бе с плат ное топ ли во.

Орландо, Флорида, 22 февраля 2007 г.).

Уголь 25–50 35–60 1000–1500

Газ 37–60 40–63 400–800

Ядер ное 21–31 30–50 1000–2000

Ве тер 35–95 45–140 1000–2000

Гид ро 40–80 65–100 —

Со л нце 150 200 —

учет ная став ка

5%

учет ная став ка

10%

$/кВт/ч эле к три чес кой

мощ нос ти

Сто имость стро итель ства

$/кВт/ч

Источникиэнергии

Источник: МЭА (Международное энергетическое агентство), «Запланированные расходы

на производство электроэнергии», 2005177


Циф ры, при ве ден ные в таб ли це 1, показывают зат ра тына обес пе че ние жиз нен но го цик ла эле к трос тан ций раз лич -ной ге не ра ции по все му ми ру. Это со во куп ные зат ра ты все -го жиз нен но го цик ла эле к трос тан ции, ко то рые вклю ча ют все бя все рас хо ды: стро итель ство, об слу жи ва ние, опе ра ци он -ные и эк сплуата ци он ные рас хо ды, сто имость топ ли ва и вы -вод из эк сплу ата ции.

Не сом нен но, атом ные эле к трос тан ции яв ля ют ся луч -шим вы бо ром, хо тя сто рон ни ки ис поль зо ва ния энер гии отво зоб нов ля емых ис точ ни ков име ют пре тен зии к Меж ду на -род но му энер ге ти че с мко му аген т ству. Они за яв ляют, чтодан ная ор га ни за ция бо лее за ин те ре со ва на в под дер жа ниисов ре мен ной ди на ми ки ми ро вой энер ге ти ки, чем в ра с -кры тии прав ды. В Меж ду на род ном энер ге ти че с мком аген -т стве, ра бо та ют око ло 150 эк спер тов и спе ци алис тов поста тис ти ке из 26 стран–уча с тниц дан ной ор га ни за ции. С1974 го да они выс ту па ют в ро ли со вет ни ков по энер ге ти -чес ким воп ро сам для стран, как вхо дя щих, так и не вхо дя -щих в эту ор га ни за цию. Мо гут ли они быть уча с тни ка мисго во ра? Я сом не ва юсь в этом. За пос лед ние нес коль ко летони опуб ли ко ва ли нес коль ко до ку мен тов, ко то рые под чер -ки ва ют не об хо ди мость раз ви тия во зоб нов ля емых ис точ ни -ков энер гии.

Да лее вы мо же те оз на ко мить ся с ре зуль та та ми еще од -но го срав ни тель но го ис сле до ва ния, ко то рое МЭА про ве ловмес те с ОЭСР (Ор га ни за ция эко но ми чес ко го сот руд ни че -с тва и раз ви тия — Organization for Economic Co–operationand Development — OECD). За меть те, что дан ные по ка за -те ли сто имос ти ра с счи та ны ис хо дя из КИ УМ в 85%, в товре мя как атом ные эле к трос тан ции обыч но ра бо та ют сКИ УМ в 90% или да же вы ше. Та ким об ра зом, про ис хо дитдаль ней шее сни же ние сто имос ти вы ра ба ты ва емой эле к тро -энер гии. К то му же мно гие эле к трос тан ции бу дут ра бо татьзна чи тель но доль ше, чем за ло жен ный в дан ных рас че тах


срок эк сплу ата ции в 40 лет. Зап рав ка топ ли ва в ре ак то рахна бы с трых ней тро нах за ни ма ет все го лишь нес коль ко ча -сов. Та ким об ра зом, КИ УМ та ких АЭС мо жет приб ли зить -ся к 100%. Так же оче вид но, что при ве ден ные в рас че тахсро ки эк сплу ата ции так же оп ре де ле ны чрез вы чай но кон -сер ва тив но. Мно гие из су ще с тву ющих АЭС смо гут про ра -бо тать еще лет 60 или да же доль ше. Учи ты вая, что эк сплу -ата ци он ные зат ра ты и зат ра ты на топ ли во ми ни маль ны, аболь шая часть рас хо дов при хо дит ся на са мо стро итель ство,сто имость вы ра бот ки эле к тро энер гии ста но вит ся не ве ро ят -но низ кой. Мож но с уве рен ностью пред по ло жить, что приис поль зо ва нии тех но ло гии на бы с трых ней тро нах сто -имость бу дет еще ни же.


Как ви ди те, атом ная энер гия ока зы ва ет ся де шев ле га заво всех стра нах и де шев ле уг ля во всех, кро ме двух стран,да же при та ких кон сер ва тив ных прог но зах. Но дос та точ ноли спра вед ли вое это срав не ние? Ведь су ще с тву ют еще и

157 Там же.158 Луис Цирцео, "Plasma Processing of Msw at Fossil Fuel Power Plants"

Ядер ные эле к трос тан ции

Уголь ные эле к трос тан ции

Га зо вые эле к трос тан ции

Фин лян дия 2,76 3,64 —

Фран ция 2,54 3,33 3,92

Гер ма ния 2,86 3,52 4,90

Швей ца рия 2,88 — 4,36

Гол лан дия 3,58 — 6,04

Че хия 2,30 2,94 4,97

Сло ва кия 3,13 4,78 5,59

Ру мы ния 3,06 4,55 —

Япо ния 4,80 4,95 5,21

Ко рея 2,34 2,16 4,65

США 3,01 2,71 4,67

Ка на да 2,60 3,11 4,00

Некоторые сравнительные расчетные показателистоимости электроэнергии для 2010 года

при 5% учетной ставке.178

центы США по курсу 2003 года/кВтч, учетная ставка 5%, срок эксплуатации — 40 лет, КИУМ–85%


неп ря мые из де р жки, кото рые здесь не учи ты ва ют ся. Имен -но эти зат ра ты и ста ли пред ме том ис сле до ва ния под наз ва -ни ем Externalities of Energy — Энер ге ти чес кие По ка за те ли(ExternE),179 про ве ден но го Ев ро пей ской ко мис сией в 1991го ду. В ис сле до ва нии ра с смат ри ва лись в ос нов ном не эко -но ми чес кие зат ра ты, воз ни ка ющие при ис поль зо ва нии раз -ных ви дов ис точ ни ков энер гии, а те, ко то рые зат ра ги ва юток ру жа ющую сре ду, здо ровье на се ле ние и т.д. В ис сле до ва -нии ана ли зи ро ва лись ре зуль та ты бо лее 20 про ек тов, про ве -ден ных в те че ниие де ся ти лет в раз лич ных стра нах ЕС.

От чет по ре зуль та там ис сле до ва ния неп ря мых издержекраз лич ных ви дов топ лив ных цик лов, в ко то ром ос нов -ное вни ма ние уде ля лось уголь ной и атом ной энер ге ти -ке, был опуб ли ко ван в се ре ди не 2001 г. ExterneЕ. Ре зуль -та ты ис сле до ва ния по ка зы ва ют, что в де неж ном вы ра же -нии неп ря мые из де р жки атом ной энер гии в де сять размень ше уголь ной. Под неп ря мы ми из де р жка ми имел сяв ви ду ущерб здо ровью на се ле ния и сос то янию ок ру жа -ющей сре ды. Они под да ют ся ис чис ле нию, но не вклю -че ны в сто имость вы ра бот ки эле к тро энер гии. Од на ко,при ус ло вии вклю че ния этих из дер жек в сто имость эле -к тро энер гии, «уголь ное» элек три че с тво ЕС ста нет до ро -же в два ра за, а стоимость «га зового» уве ли чит ся на30%. При этом, ущерб от гло баль но го по теп ле ния в рас -чет не вклю чал ся. [Кур сив мой]Исследование было начато Ев ро пей ской ко мис сией в1991 го ду в сот руд ни че с тве с ми нис тер ством энер ге ти -ки США и яв лял ось пер вым ис сле до ва тель ским про ек -том та ко го ро да, целью ко то ро го бы ло по лу че ние «дос -то вер ных фи нан со вых по ка за те лей неп ря мых издержек

(Атланта, Джорджия: Georgia Tech Research Institute, 2007), Poster.


раз лич ных ви дов ис точ ни ков ге не ра ции на всей тер ри -то рии ЕС». Ис поль зу емая ме то до ло гия учи ты ва ет воз -дей ствие раз лич ных ви дов выб ро сов и сбро сов заг ряз ня -ющих ве щес тв. При рас че те по ка за те лей по атом нойэнер ге ти ке учи ты вал ся риск воз ник но ве ния чрез вы чай -ных си ту аций, а так же вли яние ша х тных от хо дов (рас хо -ды на об ра ще ние с ОЯТ и РАО и на вы вод стан ций изэк сплу ата ции уже вклю че ны в сто имость эле к тро энер -гии для пот ре би те лей). Сред ние по ка за те ли неп ря мыхиздержек в сто имос ти эле к тро энер гии, вы ра ба ты ва емойна АЭС сос тав ля ют 0,4 ев ро цен та за кВтч, что рав ня ет -ся неп ря мым издержкам в сто имос ти эле к тро энер гии,вы ра ба ты ва емой ГЭС. Уг ольный по ка за тель варь иру ет -ся от 4,1 до 7,3 ев ро цен та за кВтч. Га зо вой ге не ра ции —от 1,3 до 2,3 ев ро цен та за кВтч. И толь ко величина неп -ря мых издержек вет ря ной ге не ра ции зна чи тель но ни же,чем атом ной ге не ра ции — 0,1–0,2 ев ро цен та за кВтч.180

Не за бы вай те, что это — сто имость эле к тро энер гии,вы ра ба ты ва емой на теп ло вых АЭС, а не с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах. Ес ли мы бу дем ра с смат ри вать сто -имость эле к тро энер гии, вы ра бо тан ной на АЭС с ре ак то ра -ми на бы с трых ней тро нах, то боль шин ство из дер жек, ко то -рые мы вклю ча ли в рас чет сто имос ти, бу дут ли бо силь ноумень ше ны, ли бо во об ще ис клю че ны. В ус ло ви ях от сут -ствия сис тем ох лаж де ния, ра бо та ющих под дав ле ни ем, атак же бла го да ря встро ен ной сис те ме пас сив но го вык лю че -ния ре ак то ра, воз ник но ве ние чрез вы чай ных си ту аций ста -нет прак ти чес ки не воз мож ным. Мы так же пол ностью бу -дем из бав ле ны от не га тив ных пос лед ствий до бы чи и пе ре -ра бот ки ура но вой ру ды, так как все это на нес коль ко сто ле -

159 Дэвид И. Рейми, Butyl Fuel, Llc ([цитата от 2007 г.]; взято с:


тий ста нет прос то не нуж ным. Все это вре мя мы бу дем сжи -гать на коп лен ные во всем ми ре ра диоак тив ные от хо ды иис поль зо вать обед нен ный уран. Учи ты вая все вы ше пе ре -чис лен ное, мы с удив ле ни ем уви дим, что непрямые зат ра тыатом ной ге не ра ции бу дут мень ше, чем у вет ря ной. Од на ко,в от ли чие от вет ра, атом ная энер гия пос то ян но бу дет в на -шем рас по ря же нии, ког да бы она нам не по на до би лась.

Учи ты вая, что сто имость эле к тро энер гии, вы ра ба ты ва -емая на теп ло вых АЭС низ кая, а сто имость эле к тро энер гии,вы ра ба ты ва емой на АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах, поч ти ну ле вая, воз мож но, нам сле ду ет по под роб нееизу чить еще од но раз ли чие меж ду ни ми — раз ни цу в зат ра -тах на ути ли за цию от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва. Ра неемы уже ра с смат ри ва ли дан ный воп рос. Од на ко, оцен ки сто -имос ти силь но раз нят ся. Про тив ни ки атом ной энер ге ти киза вы ша ют их, а пре д ста ви те ли от рас ли, на обо рот, за ни жа -ют. Да вай те поп ро бу ем оп ре де лить ся в этом воп ро се.

Вы хо дя щая в Лон до не га зе та The Independent на пе ча та -ла статью, в ко то рой оце ни ла сто имость ути ли за ции от ра -бо тав ше го ядер но го топ ли ва бри та н ских АЭС в 85 мил ли -ар дов фун тов стер лин гов (170 мил ли ар дов дол ла ровСША).181 Учи ты вая ли бе раль ную нап рав лен ность га зе ты,мы мо жем пред по ло жить, что эти циф ры взя ты по мак си -му му. С дру гой сто ро ны, сог лас но бюд жет ным до ку мен тамми нис тер ства энер ге ти ки США, сто имость стро итель ствахра ни ли ща Юк ка–Ма ун тин, за вер ше ние ко то ро го ожи да -ет ся в 2116 го ду, оце ни вается в 43,6 миллиарда долларовСША.182 Та ким об ра зом, мож но го во рить о том, что ре аль -ные по ка за те ли на хо дят ся где–то по се ре ди не (ведь вы зна -ете, что ми нис тер ство энер ге ти ки ис ка жа ет по ка за те ли).

http://www.butanol.com/index.html.)


Это оз на ча ет, что сто имость ути ли за ции от ра бо тав ше гоядер но го топ ли ва и зат ра ты на обес пе че ние бе зо пас нос тиатом ной ге не ра ции по все му ми ру сос тав ля ют по ряд кадвух сот мил ли ар дов дол ла ров. Ка кую часть этой сум мы мымо жем сэ ко но мить, ес ли пол ностью пе рей дем на ре ак то рына бы с трых ней тро нах?

Ну, во–пер вых, вы шеп ри ве ден ные из де р жки атом ной ге -не ра ции вклю ча ют в се бя не толь ко сто имость ути ли за цииот ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва, но и сто имость са мо го топ -ли ва. Ес ли го во рить об АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней -тро нах, то не об хо ди мое ко ли че с тво ОЯТ с ко рот ким пе ри -одом по лу рас па да мо жет хра нить ся на са мой АЭС до кон цасро ка ее эк сплу ата ции. Зат ра ты на ути ли за цию от ра бо тав ше -го ядер но го топ ли ва пос ле вы во да стан ции из эк сплу ата циибу дут весь ма нез на чи тель ны ми, в си лу прак ти чес ки пол но гоот сут ствия не га тив но го вли яния на ок ру жа ющую сре ду из–запе ри ода по лу рас па да рав но го нес кольким сот ням лет.

Что ка са ет ся сто имос ти топ ли ва и зат рат на не го, товначале надо бу дет ис поль зо вать ма те ри алы всех ядер ныхво ору же ний, а так же от хо ды теп ло вых АЭС. До пол ни тель -ные объ емы топ ли ва пот ре бу ют ся толь ко для пер во на чаль -но го за пус ка АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, ко -то рые в даль ней шем пе рей дут на са мо обес пе че ние топ ли -вом. Все ОЯТ и ору жей ный плу то ний, ко то рые в дан ныймо мент вы зы ва ют столь силь ное бес по кой ство, мож но бу детис поль зо вать в ка че с тве топ ли ва для АЭС с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах. Учи ты вая, что не ко то рые стра ны пот ра -ти ли на соз да ние под зем ных хра ни лищ для ра диоак тив ныхот хо дов мно гие мил ли ар ды дол ла ров, на ме ре ва ясь хра нитьэти от хо ды в те че ние де сят ков ты сяч лет, мы смо жем най типри ме не ние этим до ро гос то ящим ды рам в зем ле. С по зи циибе зо пас нос ти и эко но мии сред ств, ло гич ной пре д став ля ет сятра н спор ти ров ка от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва, ко то роев нас то ящее вре мя ра з бро са но по раз ным стра нам, в час тич -


но за кон чен ные хра ни ли ща, та кие как Юк ка–Ма ун тин вСША и его ана ло ги в дру гих ста нах ми ра (Фран ция, Шве -ция и Фин лян дия уже стро ят по доб ные хра ни ли ща). Этолик ви ди ру ет уг ро зу ата ки мест за хо ро не ния от ра бо тав ше гоядер но го топ ли ва тер ро рис та ми. Так как обес пе чить со от -вет ству ющую ох ра ну для та ких боль ших хра ни лищ до воль -но лег ко, они бу дут прак ти чес ки неуяз ви мы .

Что ка са ет ся пе ре ра бот ки, не об хо ди мой для прев ра ще -ния от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров втопливо для АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, тонуж но сказать, что дан ный про цесс бо лее сло жен, чем пи ро -ме тал лур ги чес кая об ра бот ка, ко то рая бу дет про из во дить сяна мощ нос тях, рас по ло жен ных на тер ри то рии АЭС. Этимощ нос ти бу дут не боль ши ми, но их про дук ции бу дет хва -тать для обес пе че ния ра бо ты всей АЭС. Бы ло бы ло гич нопо с тро ить в не пос ред ствен ной бли зос ти от хра ни лищ от ра -бо тав ше го ядер но го топ ли ва нес коль ко ко м плек сов пи ро ме -тал лур ги чес кой об ра бот ки вы со кой мощ нос ти, на ко то рыхбы и про ис хо ди ла пе ре ра бот ка боль шо го ко ли че с тва от ра бо -тав ше го ядер но го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров в топливодля АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах. В та ких ус ло -ви ях пе ре ра бот ка бу дет бы с трой и бе зо пас ной. За тем топ ли -во мож но бу дет от прав лять в АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах по ме ре их пус ка в эк сплу ата цию. Для каж до го ре -ак то ра это нуж но бу дет сде лать толь ко один раз. Пос ле это -го они смо гут ра бо тать ис клю чи тель но на обед нен ном ура не,ко то рый мож но бу дет при но сить ту да бук валь но в ру ках.

Та ким об ра зом, с на ча лом ис поль зо ва ния АЭС с ре ак то -ра ми на бы с трых ней тро нах про изой дет зна чи тель ноеумень ше ние зат рат, учи тыва ющих ся в раз лич ных эко но ми -чес ких мо де лях и свя зан ных со сто имостью топ ли ва и ути -ли за цией от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва. Осо бен но силь -но этот эф фект бу дет за ме тен пос ле пе ре во да АЭС с ре ак то -ра ми на бы с трых ней тро нах на ис поль зо ва ние обед нен но го


ура на. АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах еще бо лееуде ше вят сто имость эле к тро энер гии атом ной ге не ра ции.Сто имость электроэнергии, вы ра ба ты ва емой на АЭС с ре ак -то ра ми на бы с трых ней тро нах, гораздо ниже сто имос ти эле -к тро энер гии, вы ра бо тан ной на теп ло вых атом ных ре ак то -рах, как с точ ки зре ния неп ря мых из де р жек, так и с точ кизре ния ре аль ных зат рат в на ту раль ном ис чис ле нии.

Нам не при дет ся ждать дол гие го ды, что бы по лу читьпре д став ле ние о сто имос ти эле к тро энер гии, вы ра бо тан нойна АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах. Ком па нияGEH (GE Hitachi Nuclear Energy) уже спро ек ти ро ва ла по доб -ный ре ак тор в рам ках своей прог рам мы по соз да нию усо вер -шен ство ван но го атом но го ре ак то ра с жид коме тал ли чес кимтеп ло но си те лем. Стро итель ство пер во го из них мо жет на -чать ся сра зу пос ле по лу че ния не об хо ди мых раз ре ше ний.(Хо тя де та ли кон струк ции ре ак то ра та ко го ти па от ли ча ют сяот не ко то рых ба зо вых опи са ний, ис поль зо ван ных мной вэтой кни ге, ос нов ные осо бен нос ти, ра зу ме ет ся, ос та ют сяоди на ко вы ми: сис те ма пас сив ной бе зо пас нос ти, ме тал ли чес -кое топ ли во, ис поль зо ва ние нат рия в ка че с тве теп ло но си те -ля и т. д.) Мощ ность ре ак то ра под наз ва ни ем PRISM (PowerReactor Innovativ Small Module — Ин но ва ци он ный мо дуль -ный атом ный ре ак тор) бы ла уве ли че на, и те перь он на зы ва -ет ся Super PRISM или S–PRISM. Ре ак тор S–PRISM бу детвклю чать в се бя нес коль ко энер гоб ло ков, каж дый из ко то -рых со дер жит по два ре ак то ра, вы ра ба ты ва ющих по 380МВт. К каж до му бло ку бу дет по д клю че на па ро вая тур би намощ ностью 760 МВ183. Уп рав ле ние бло ка ми бу дет осу щес -твлять ся из од но го це н тра, что поз во лит до с тра ивать до -пол ни тель ные бло ки, не вык лю чая ос таль ные. Бла го да рята кой воз мож нос ти ус ко ря ет ся ввод эле к трос тан ции в эк -

160 Джонатан Стриклэнд, How Plasma Converters Work (2007 [цит. 3 мая2007 г.]); взято с: http://science.howstuffworks.com/plasma-converter2.htm.


сплу ата цию, не го во ря о пре иму ще с твах, ко то рые да ет це н -тра ли зо ван ное уп рав ление бло ка ми и воз мож ность пос те -пен но го уве ли че ния мощ нос ти эле к трос тан ции в слу чае не -об хо ди мос ти. Стан да р тная эле к трос тан ция та ко го ти па мо -жет сос то ять из 3–5 бло ков, сум мар ной мощ ностью от 2 до4 ГВт. В ка че с тве аль тер на ти вы нес коль ко энер гоб ло ковмож но ис поль зо вать для вы ра бот ки эле к тро энер гии, а ос -таль ные — для про цес сов оп рес не ния во ды или пе ре ра бот -ки ок си да бо ра. Прек рас ная де мон стра ция мно го фу н кци -ональ нос ти и уни вер саль нос ти этих ре ак то ров.

Сло во «мо дуль ный» в наз ва нии точ но опи сы ва ет дос то -ин ства ре ак то ра S–PRISM. Кор пус ре ак то ра дос та точ но не -боль шой, что поз во лит со би рать его на за во дах, а за тем пе -ре во зить на мес то по с трой ки эле к трос тан ции для мон та жа.Это даст ог ром ное пре иму ще с тво в сто имос ти и ка че с твепо срав не нию с тем, как стрят АЭС сейчас, ког да кор пус ре -ак то ра со би рает ся на объ ек те.

Уп ро щен ная мо дуль ная кон струк ция, сов ме ще ние сис -тем и воз мож ность за во д ской сбор ки, — все эти осо бен нос -ти нас толь ко от да ля ют дан ный тип АЭС от АЭС с теп ло вы -ми ре ак то ра ми, что срав не ние сто имос ти их стро итель стваста но вит ся до воль но бессмысленным де лом. В выс туп ле -нии пе ред аме ри ка н ски ми се на то ра ми в кон це 2006 го дапре д ста ви тель ком па нии GE пре д ста вил циф ру сто имос тистро итель ства для S–PRISM в раз ме ре 1,3 мил ли ар да дол -ла ров США за 1 ГВт184. Эта циф ра зна чи тель но ни же ис -поль зу емой в этой кни ге оцен ки в 2 мил ли ар да дол ла ровСША и лишь нем но го пре вы ша ет сто имость стро итель -ства ре ак то ров AP–1000. Ком па ния Westinghouse ско ронач нет стро итель ство таких реакторов. В дей стви тель нос -ти, в слу чае мас со во го стро итель ства ре ак то ров S–PRISM,

161 Reef Ball Foundation ([цит. 2007]), взято с http://www.reefball.org/.


сто имость ги га ват та упа дет еще ни же, в ре зуль та те уни фи -ка ции и по точ но го сто ро итель ства. Ес те с твен но, ког да вGEH ра с счи ты ва ли сто имость, речь не шла о стро итель стветы сяч ре ак то ров од но го проекта.

Ярые про тивники ис поль зо ва ния атом ной энер гии час тостро ят свои ар гу мен ты на ус та рев ших дан ных, иг но ри руя но -вые тех но ло гии, та кие как S–PRISM или ре ак то ры с но войпас сив ной сис те мой бе зо пас нос ти, та кие как ABWR (Усо вер -шен ство ван ный во до–во дя ной ки пя щий ре ак тор), AP–1000и ESBWR. Оцен ки сто имос ти стро итель ства час то не при ни -ма ют ся в рас чет, их счи та ют про дук том во об ра же ния ком па -ний–про из во ди те лей. Од на ко су ще с тву ет дос та точ но об -шир ная ба за дан ных, ос но ван ная на прак ти чес ком опы те, ко -то рая под твержда ет эко но мич нос ть дан ных про ек тов ре ак -то ров.

Ре ак тор ABWR про шел сер ти фи ка цию в кон це де вя нос -тых го дов. Пер вые два ре ак то ра это го проекта бы ли по с тро -ены в Япо нии. При стро итель стве про то ти пов атом ных ре -ак то ров не ред ко про ис хо дит пе ре рас ход бюд же та и до ро гос -то ящие за де р жки. Тем не ме нее, топ ли во бы ло заг ру же но впер вый ре ак тор ABWR на АЭС Ка ши ва за ки, в Япо нии, все -го че рез 36,5 ме ся ца пос ле пер вой за лив ки бе то на. Эти дваре ак то ра сей час ус пеш но про хо дят чет вер тый цикл эк сплу -ата ции. Дру гие ре ак то ры та ко го ти па стро ят ся в дру гомрай оне Япо нии, а еще два бу дут стро ить ся на Тай ва не.185

При лю бом строительстве та ко го ро да стан дар ти за цияпри во дит к су ще с твен но му умень ше нию сто имос ти. Та кимоб ра зом, в нас то ящее вре мя ком па ния GEH оце ни ва ет сто -имость стро итель ства но вых ре ак то ров в 1,4 мил ли ар дадол ла ров США за 1 ГВт. Эти циф ры не прос то взя ты извоз ду ха для пре д став ле ния по тен ци аль ным кли ен там. Они

162 "Incinirators in Disguise", (Global Alliance for Incinerator Alternatives,апрель 2006 г.)


до ка зы ва ют, что раз ду тые по ка за те ли сто имос ти, на ко то -рые ука зы ва ют про тив ни ки атом ной энер ге ти ки, не име ютпод со бой ни ка ко го ос но ва ниия.

Как стан дар ти за ция, так и кон цеп ция мо дуль ной кон -струк ции в кор не из ме ня ют си ту ацию со сто имостью стро -итель ства АЭС. Умень ше ние сто имос ти, ко то рое де мон -стри ру ет ABWR, бу дет про дол же но в проектах AP–1000,ESBWR и S–PRISM. Все три про ек та улуч ша ют и без то говпе чат ля ющие по ка за те ли бе зо пас нос ти, де мон стри ру емоере ак то ром ABWR, бла го да ря ис поль зо ва нию тех но ло гийпас сив ной бе зо пас нос ти, ко то рые уп ро ща ют кон струк циюи спо соб ству ют сни же нию сто имос ти стро итель ства. Ком -па ния Westighouse счи та ет, что сто имость стро итель ствапро ек та AP–1000 сос та вит мил ли ард дол ла ров США за1 ГВт. Оце ноч ная сто имость стро итель ства ре ак то ровпроектов ESBWR и S–PRISM нем но го вы ше, но здесь не об -хо ди мо учи ты вать, что при мас со вом ис поль зо ва нии атом -ной энер ге ти ки дан ные по ка за те ли мо гут приб ли зить ся кмил ли ар ду дол ла ров США за 1 ГВт. Это сос тав ля ет толь копо ло ви ну са мой пес си мис тич ной оцен ки зат рат в 2 мил ли -ар да, ко то рой я при дер жи вал ся при сво ем по д сче те зат ратна стро итель ство.

И все же, нас коль ко бе зо пас ны ми нам сле ду ет счи татьэти ре ак то ры? Здесь мы сно ва во з вра ща ем ся к оцен ке ве ро -ят но с тных рис ков, ко то рой мы уже ка са лись ра нее. Один изваж ных мо мен тов в оцен ке рис ков сос то ит в том, что ес лидля од но го ре ак то ра су ще с тву ет один шанс из мил ли онавоз ник но ве ния оп ре де лен ной ава рий ной си ту ации в те че -ние го да, то для мил ли она ре ак то ров ве ро ят ным бу детодин шанс воз ник но ве ния оп ре де лен ной ава рий ной си ту -ации в те че ние го да на од ном из ре ак то ров.

За бе гая впе ред, да вай те все же поп ро бу ем про де лать ве -ро ят но с тную оцен ку рис ков для двух проектов ре ак то ров:


ESBWR с пас сив ной сис те мой бе зо пас нос ти и ре ак то раS–PRISM на бы с трых ней тро нах. Да же ес ли мы про ве демпе ре ра бот ку все го от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва, име -юще го ся в ми ре, его все рав но не хва тит для заг руз ки та ко -го ко ли че с тва АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, ко -то рое поз во ли ло бы нам стать не за ви си мы ми от уг ля, неф -ти и га за. Ес ли мы серь ез но на с тро ены на бы с трый от каз отис поль зо ва ния ис ко па емо го топ ли ва, то нам не об хо ди мобу дет по с тро ить ка кое–то ко ли че с тво бе зо пас ных теп ло выхлег ко вод ных атом ных ре ак то ров, ко то рые смо гут за пол -нить вре мен ной про ме жу ток пе ред тем, как мы пол ностьюпе рей дем на тех но ло гию АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах.

Для на ча ла пос мот рим, сколь ко по на до бит ся АЭС,что бы обес пе чить че ло ве че с тво всей не об хо ди мой ему эле к тро энер гией, ес ли по лу чать ее толь ко за счет атом нойге не ра ции. Ко неч но, этого не случится, по то му что частьэле к тро энер гии бу дет пос тав лять ся гид ро эле к трос тан ци -ями и ге не ра цией на во зоб нов ля емых ис точ ни ках энер гии,раз ви тие тех но ло гий ко то рой про ис хо дит стре ми тель ны митем па ми. Но мы бу дем при дер жи вать ся предпо ло же ния отом, что ис поль зу ет ся толь ко атом ная ге не ра ция и бу демис поль зо вать пес си мис ти чес кие по ка за те ли.

Пред по ло жим, что мы мо жем стро ить толь ко по ло ви -ну из не об хо ди мых нам АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней -тро нах и для то го, что бы за пол нить ос тав ший ся вре мен нойпро ме жу ток, допустим, что бу дем стро ить ре а к торыпроекта ESBWR. Ис поль зуя по ка за те ли ве ро ят но с тнойоцен ки рис ков для но вых лег ко вод ных ре ак то ров с пас сив -ной сис те мой бе зо пас нос ти и де ля их на очень боль шое ко -ли че с тво ре ак то ров, ко то рые пре д сто ит по с тро ить, мы об -на ру жим, что мо жем ожи дать один слу чай ава рии с ра с -плав ле ни ем ак тив ной зо ны ре ак то ра, срав ни мой по тя жес -ти с ава рией на Три–Майл–Ай ленд каж дые 5100 лет. (Пом -


ним, что при ава рии на Три–Майл–Ай ленд ник то не по с -тра дал). Но так как ис поль зо ва ние дан ных ре ак то ров бу детпрос то вре мен ной ме рой, по ка мы не смо жем на ко питьдос та точ но топ ли ва для пол но го пе ре хо да на АЭС с ре ак то -ра ми на бы с трых ней тро нах, то эти лег ко вод ные ре ак то рыбу дут на хо дить ся в эк сплу ата ции в те че ние при мер но шес -ти де ся ти лет, а вов се не в те че ние 5100 лет. Та ким об ра зом,ве ро ят ность серь ез ной ава рии ре ак то ра чрез вы чай но ма ла.

Что же мы мо жем ожи дать от ре ак то ра проектаS–PRISM, го во ря о ве ро ят нос ти рис ков? Ведь у них зна чи -тель но мень шая мощ ность в срав не нии с ESBWR, а на шейцелью яв ля ет ся удов лет во ре ние (ги по те ти чес кое) всех пот -реб нос тей че ло ве че с тва в эле к тро энер гии. Что ска жут нампо ка за те ли ве ро ят но с тной оцен ки рис ка, ес ли ис чез нут лег -ко вод ные ре ак то ры и бу дут ис поль зо вать ся мно гие ты ся чире ак то ров S–PRISM?

Как мы уже ви де ли, кон цеп ция ре ак то ров на бы с трыхней тро нах, ко то рую воп ло ща ет S–PRISM, бы ла раз ра бо та натак, что бы обес пе чить мак си маль ную на деж ность. По ка за -те ли ве ро ят но с тной оцен ки рис ка пос ле не об хо ди мой кор -рек ти ров ки до ка зы ва ют ус пеш ность этой кон цеп ции. Сог -лас но дан ным по ка за те лям, да же при эк сплу ата ции мно гихты сяч ре ак то ров, ава рия, срав ни мая по серь ез нос ти со слу -чив шей ся на Три–Майл–Ай лен де, мо жет про изой ти при -мер но раз в 435 000 лет!186

Да вай те пос мот рим на эту циф ру с ис то ри чес кой точ кизре ния. Пос лед ний лед ни ко вый пе ри од, ско вав ший ль домболь шую часть су ши, за кон чил ся око ло 18 тыс. лет на зад.Не ан дер таль цы вы мер ли око ло 30 тыс. лет на зад. Гей дель -бер гский че ло век, пред ше с твен ник хо мо са пи енс, су ще с -тво вал в Ве ли коб ри та нии при мер но 400 ты сяч лет на зад и

163 Линн Сладки, "Florida County Plans to Vaporize Landfill Trash", USAToday 9/9/2006.


охо тил ся на ма мон тов с копь ем, а воз мож но со би рал мя сос их ос тан ков. По ут ве р жде нию боль шин ства ар хе оло гов,пред ки лю дей, ко то рые пос те пен но эво лю ци они ро ва ли вхо мо са пи енс, на учи лись об ра щать ся с ог нем от 200 до 400ты сяч лет на зад.

Кон струк то ры S–PRISM хо ро шо по ни ма ют воз мож -ность вне се ния в про ект даль ней ших улуч ше ний с тем, что -бы сде лать его еще бе зо пас ней. Но все–та ки, нас коль ко бе -зо пас ным дол жен быть атом ный ре ак тор? Я ду маю, что приве ро ят нос ти воз ник но ве ния ава рии раз в нес коль ко лед ни -ко вых пе ри одов, да же са мые па ра но идаль но на с тро ен ныелич нос ти мо гут чув ство вать се бя спо кой но. Ко неч но, всеэти циф ры пре д став ля ют со бой чис тую те орию. За дол го доокон ча ния этих ог ром ных вре мен ных про ме жут ков мы(или то, во что мы эво лю ци они ру ем) бу дем пу те ше с тво ватьсре ди звезд, и, в срав не нии с ка так лиз ма ми пла не тар но гоили кос ми чес ко го ха рак те ра, да же серь ез ная ава рия атом -но го ре ак то ра по ка жет ся нам обы ден ностью. К то му вре ме -ни мы дав но уже пе рей дем на ис поль зо ва ние бо лее со вер -шен ных сис тем про из вод ства энер гии. По ка за те ли оцен кирис ка зву чат не ре аль но, пос коль ку от ра жа ют бе с пре це де н -тный уро вень бе зо пас нос ти.

Итак, пос ле то го как рас ту щий парк ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах пол ностью пог ло тит все от ра бо тан ное топ -ли во от лег ко вод ных ре ак то ров, как нам ис поль зо вать Юк -ка–Ма ун тин? Бу дем ли мы по–преж не му нуж дать ся в этомхра ни ли ще, или дру гих по доб ных мес тах для за хо ро не нияне боль ших ко ли чес тв ра диоак тив ных изо то пов с ко рот кимпе ри одом по лу рас па да, ко то рые бу дут по лу че ны от эк сплу -ата ции ре ак то ров на бы с трых ней тро нах? На са мом де ле —нет. Мы мо жем умень шить сто имость ути ли за ции ра диоак -тив ных от хо дов поч ти до ну ля, и сэ ко но мить, по мень шейме ре, нес коль ко со тен мил ли ар дов дол ла ров, ес ли прос тоза то пим их в оке ане.


Я слы шу ваш удив лен ный во з глас: ЧТО?!! По дож ди теми нут ку, выс лу шай те ме ня, преж де чем бро сать кни гу в ка -мин. Как мы уже ви де ли, ра диоак тив ные от хо ды, о ко то рыхидет речь, бу дут ра диоак тив ны ми (вы ше нор мы фо но войра диоак тив нос ти) в те че ние нес коль ких со тен лет. Эти от -хо ды бу дут вы во зить ся со стан ции в ос тек ло ван ном ви де, ибу дут ине р тны ми в те че ние мно гих ты сяч лет. Они бу дутза пе ча та ны в пок ры тые свин цом кон тей не ры из нер жа ве -ющей ста ли. По доб ные кон тей не ры, ис поль зу ющи еся вЮк ка–Ма ун тин, про дер жат ся, как минимум, де сять ты сячлет. А сей час вспом ни те об ам фо рах на за то нув ших ри м -ских ко раб лях, кото рые ос та лись нев ре ди мы ми, про ле жав 2ты ся чи лет на дне Сре ди зем но го мо ря. Эти ам фо ры сде ла -ны из гон чар ной гли ны. В дей стви тель нос ти нам не нуж нобу дет ид ти на боль шие зат ра ты и про из во дить кон тей не ры,по доб ные ис поль зу ющим ся в Юк ка–Ма ун тин, ко то рыесмо гут сох ра нять гер ме тич ность в те че ние 10 ты сяч лет.Вмес то это го мы мо жем пов тор но ис поль зо вать кон тей не -ры, в ко то рых ра нее хра ни лись от хо ды. Мож но пред по ло -жить, что дан ные кон тей не ры про дер жат ся столь ко же,сколь ко ри м ские ам фо ры, ког да они ока жут ся на дне мо ря.Но да же это от них не тре бу ет ся, пос коль ку хва тит да же ма -лой час ти это го сро ка. В дей стви тель нос ти нам не нуж ныкон тей не ры, по то му что стек ло не ра с тво рит ся при кон так -те с во дой в те че ние ты сяч лет. Кон тей не ры мож но ис поль -зо вать, что бы эк ра ни ро вать груз во вре мя тра н спор ти ров -ки в глу бо ко вод ные рай оны оке ана, где стек лян ные бло кимож но бу дет спо кой но выб ра сы вать за борт.

Ес те с твен но, я по ни маю, что нес коль ким мо р ским чер -вям и их нем но го чис лен ным бе до ла гам–друзь ям не оченьпо ве зет, ес ли они ре шат по лю бо пыт ство вать, что же сва ли -лось на них с по ве р хнос ти. Но раз ве это дей ствитель но такваж но? Срав ни те по те рю нес коль ких чер вей с проб ле ма ми,воз ни ка ющи ми при хра не нии этих ве щес тв на по ве р хнос ти.


Или опа се ния по по во ду за топ ле ния их в оке ане, яв ля ют сяпрос то де лом прин ци па? Мож но ли срав ни вать не об ду ман -ное за топ ле ние от хо дов в прош лом с дан ной про це ду рой?Раз ве это ра зум но? Я ут ве р ждаю, что на ибо лее бе зо пас ными ло гич ным спо со бом лик ви да ции от хо дов все го пар ка ре -ак то ров на бы с трых ней тро нах, да же ес ли та ких ре ак то ровты ся чи, бу дет глу бо ководное за топ ле ние в оке ане. А ког дазай мем ся этим на прак ти ке, мы мо жем да же ис поль зо ватькон тей не ры, что бы спас ти чер вей. В кон це кон цов, кон тей -не ры сох ра нят ос та точ ную ра диоак тив ность внут ри, и дру -го го при ме не ния им мы не най дем. Так как от хо ды ре ак то -ров на бы с трых ней тро нах, сос та вят толь ко 10% от ко ли че -с тва от ра бо тав ше го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров, у нас отних останется так мно го кон тей не ров, что мы не бу демзнать, что с ни ми де лать. Ско рее все го их при дет ся за то -пить пус ты ми, прос то что бы из ба вить ся.

Не об хо ди мо понять, о ка ком ко ли че с тве от хо дов идетречь, да же нес мот ря на то, что глу бин оке ана хва тит на все.Ко ли че с тво ра диоак тив ных от хо дов с ко рот ким пе ри одомпо лу рас па да, по лу ча емых за год от эле к трос тан ции с ре ак -то ра ми на бы с трых ней тро нах мощ ностью в 1 ГВт, бу дет пообъ ему нем но го мень ше обыч но го шка фа для хра не ния до -ку мен тов. До пус тим, со вре ме нем по все му ми ру бу дут ра -бо тать 5 ты сяч ре ак то ров на бы с трых ней тро нах, пос ле то -го, как все дру гие сис те мы энер гогенерации уп ра з днят ся. Загод мы по лу чим куб от хо дов с дли ной сто ро ны в 10 мет ров.Мы го во рим о си ту ации, ког да во всем ми ре ис поль зу ют сяис клю чи тель но эле к тро энер гия и бо ро вое топ ли во. Каж -дые нес коль ко лет мы мог ли бы заг ру жать эти от хо ды наста рое гру зо вое суд но, ко то рое за тем за тап ли ва лось бы воке ане. Гру зо вой ко рабль может и раз да вит нес коль ких мо -р ских чер вей. При но сим свои из ви не ния.

Я на де юсь, что мне уда лось убе дить вас, что атом наяэнер гия, да же при ис поль зо ва нии теп ло вых ре ак то ров, вов -


се не яв ля ет ся эко но ми чес ким Ва тер лоо, в чем нас час топы та ют ся убе дить «зе ле ные». Меж ду на род ные груп пы эк -спер тов про во ди ли мно же с тво ис сле до ва ний на ос но ве фак -ти чес ких дан ных, на коп лен ных на про тя же нии де ся ти ле -тий. В ре зуль та те бы ло до ка за но, что атом ная энер ге ти кавесь ма кон ку рен тос по соб на да же се годня, а ес ли учи ты ватьнеп ря мые из де р жки на ок ру жа ющую сре ду, то во об щеочень де ше ва. При ми те во вни ма ние бе зо пас ность, ис клю -че ние уг ро зы ра с про с тра не ния ядер но го ору жия, бе с плат -ное топ ли во и ре ше ние проб ле мы ути ли за ции от хо дов, ко -то рые да ет нам тех но ло гия ре ак то ров на бы с трых ней тро -нах, (ко неч но, ес ли вы не мо р ской червь, ко то ро му неочень по вез ло). А те перь ска жи те мне, что здесь мо жет непон ра вить ся? Су ще с тву ет ли луч ший спо соб про из вод стваог ром но го ко ли че с тва ос нов ной пот реб ля емой энер гии дляудов лет во ре ния пот реб нос тей на се ле ния пла не ты? И, ес лидан ный воп рос ка жет ся вам ри то ри чес ким, то вы нев ни ма -тель но чи та ли.

Под ве де ние ито говКог да мы ра с смат ри ва ем сто имость стро итель ства атом ныхэле к трос тан ций, мы стал ки ва ем ся с боль шим на бо ром не со -пос та ви мых по ка за те лей. Ко неч но, циф ры, с ко то ры ми нампри хо дит ся ра бо тать, име ют от но ше ние к раз лич ным теп ло -вым ре ак то рам: ВВЭР (во дя ные ре ак то ры под дав ле ни ем),пос лед ней мо ди фи ка цией ко то ро го яв ля ет ся EPR, BWR(ки пя щие вод ные ре ак то ры) (оба ти па ре ак то ров яв ля ют сяраз но вид ностью лег ко вод ных ре ак то ров), HWR (ре ак то рына тя же лой во де) и га зо ох лаж да емые ре ак то ры нес коль кихраз но вид нос тей, ко то рые то же иног да ис поль зу ют ся.

Сто имость эле к трос тан ции мощ ностью в 1 ГВт сос тав -ля ет от 1 мил ли ар да дол ла ров (в Че хии) до 2 мил ли ар довдол ла ров (в ста ром доб ром США, где час то встре ча ют ся


од но ра зо вые про ек ты, и про жи ва ют ле ги оны юрис тов). Встра нах, где при ме ня ют уни фи ка цию про ек тов, сто имостьприб ли жа ет ся к ниж не му краю этой шка лы.

В дей стви тель нос ти мы рас по ла га ем ре аль ным опы томстро итель ства ком мер чес ких ре ак то ров на бы с трых ней тро -нах. В 1972 го ду быв ший Со ве т ский Со юз по с тро ил ре ак -тор с ис поль зо ва ни ем нат рия в ка че с тве ох ла ди те ля на бе -ре гу Кас пий ско го мо ря, в за пад ном Ка за х ста не. Ре ак торБН–350 мощ ностью 350 МВт ис поль зо вал ся для ре ше ниядвух за дач. Он вы ра ба ты вал 150 МВт эле к тро энер гии, а ос -таль ная мощ ность ис поль зо ва лась для оп рес не ния 120 ты -сяч ку бо мет ров во ды в день. Дан ная стан ция яв ля лась про -то ти пом, приз ван ным про де мон стри ро вать эко но ми чес -кую це ле со об раз ность та кой ин тег ри ро ван ной сис те мы, счем он впол не ус пеш но спра вил ся. Кро ме то го, на дан нойстан ции ра бо та ла сис те ма пи ро ме тал лур ги чес кой об ра бот -ки топ ли ва, по хо жая на то, что пред по ла га лось ис поль зо -вать в ар гон нском про ек те. Вот что на пи са ли о БН–350 вАр гон нской на ци ональ ной ла бо ра то рии в 1995 го ду:

Опыт по ка зы ва ет, что сто имость эк сплу ата ции и об слу -жи ва ния (на деж ность, дос туп ность, КИ УМ) для вы ра -бот ки эле к тро энер гии стан цией БН–350 спо соб ны кон -ку ри ро вать с тра ди ци он ны ми (ис ко па емое топ ли во илире ак то ры на лег кой во де) эле к трос тан ци ями. Од на ко ка -пи таль ные рас хо ды для дан но го про то ти па ре ак то ра бы -ли ве ли ки....Ис сле до ва ния про цес са пи ро ме тал лур ги чес кой об раб -лтки топ ли ва бы с трых ре ак то ров да ли дос та точ но ин -фор ма ции для на ча ла раз ра бот ки про ек та стро итель ствастан ций в про мыш лен ных ма с шта бах.187

164 Томас Олсон, "Gamble on Plasma Turns into Jackpot", PittsburghTribune-Review, 26 апреля 2008 г.

165 Грег Паласт, It’s Still the Oil (3/18/2007 [цит.]); взято с


Име ет ся дос та точ но об шир ная ба за зна ний в об лас тираз ра бот ки и эк сплу ата ции бы с трых ре ак то ров. Все по с тро -ен ные ре ак то ры та ко го ти па на се год няш ний день пре д став -ля ют со бой про то ти пы, и по это му сто имость их бы ла зна -чи тель но вы ше сто имос ти мо де лей, про шед ших про вер кувре ме нем. Нес коль ко ком па ний и го су дар ствен ных ор га ни -за ций пре д при ни ма ли по пыт ки ре аль ной оцен ки сто имос -ти стро итель ства бы с трых ре ак то ров в про мыш лен ных ма -с шта бах. По лу чен ные ре зуль та ты сос тав ля ли от 1,2 до 2,5мил ли ар дов дол ла ров на 1 ГВт мощ нос ти. Что ка са ет сяпред ла га емых здесь ре ак то ров S–PRISM, их сто имость рав -ня лась 1,3 мил ли ар дам дол ла ров за 1 ГВт.188

Учи ты вая эф фект ма с шта ба и по вы ше ние эф фек тив -нос ти при стро итель стве ты сяч ре ак то ров од ной мо де ли,сто имость стро итель ства в 2 мил ли ар да дол ла ров за 1 ГВтка жет ся впол не оп рав дан ной. Не бу дем за бы вать о том, чтотоп ли во для ре ак то ров на бы с трых ней тро нах прак ти чес кини че го не сто ит. Я по ни маю, что нель зя про яв лять неб реж -ность, го во ря о стро итель стве ты сяч ре ак то ров, ког да каж -дый из них об хо дит ся в мил ли ард дол ла ров. Од на ко вспом -ни те о рас че тах сто имос ти, при ве ден ных вы ше, ког да мыоце ни ли сто имость стро итель ства в 2 мил ли ар да дол ла ровза 1 ГВт, и все рав но приш ли к вы во ду о том, что атом наяэнер ге ти ка ли ди ру ет по сто имос ти по срав не нию с дру ги миэле к тро ге не ра ци ями, да же ес ли ис поль зо вать в рас че тахочень кон сер ва тив ные па ра мет ры. Так же нуж но учесть ог -ром ные пре иму ще с тва для ок ру жа ющей сре ды, ко то рыепро явят ся при свер ты ва нии от рас лей энер ге ти ки, ис поль зу -ющих ис ко па емое топ ли во. Да же ес ли ока жет ся, что сто -имость эле к тро энер гии от АЭС на бы с трых ней тро нах за

http://tinyurl.com/2vuest.


ки ло ватт нем но го вы ше, чем сто имость эле к тро энер гии отэле к трос тан ций на уг ле, бы ло бы не ра зум но от да вать пред -поч те ние уголь ной ге не ра ции, учи ты вая па губ ные эко ло ги -чес кие пос лед ствия и весь ма ощу ти мые неп ря мые из де р -жки, свя зан ные с ее де ятель ностью.

При мас со вом стро итель стве ре ак то ров на бы с трыхней тро нах, про из вод ство раз лич ных ком по нен тов бу детосу щес твлять ся раз ны ми ком па ни ями в нес коль ких стра -нах. Все по лу чат по кус ку от очень боль шо го пи ро га, а кон -ку рен ция обес пе чит ра зум ные це ны на все ком по нен ты.Оцен ка сто имос ти стро итель ства в 2 мил ли ар да за 1 ГВтслиш ком кон сер ва тив на. Бе с спор но, это ста нет са мым ма с -штаб ным про ек том об ще с твен но го стро итель ства за всюми ро вую ис то рию. Нет ни ка ких сом не ний в том, что эф -фект ма с шта ба про явит се бя в пол ной ме ре.

До пус тим, что АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах пре д став ля ет со бой ре ак тор ный ко м плекс с од ной илинес коль ки ми ак тив ны ми зо на ми мощ ностью в 2,5 ГВт,сто имостью стро итель ства в 5 мил ли ар дов дол ла ров, вклю -ча ющий в се бя мощ нос ти для пи ро ме тал лур ги чес кой об ра -бот ки и не боль шое хра ни ли ще, в ко то ром ра диоак тив ныеот хо ды мо гут на хо дить ся в те че ние все го сро ка эк сплу ата -ции стан ции. Пос ле ис те че ния сро ка эк сплу ата ции, дан ныеот хо ды мо гут быть за топ ле ны в оке ане. Ко неч но, я по ни -маю, что по ли ти чес кие при чи ны мо гут сде лать не ре аль нымза топ ле ние от хо дов в оке а н ских впа ди нах, но это не стольваж но. Ес ли лю ди сог лас ны с обус лов лен ным эмо ци ональ -ны ми при чи на ми ре ше ни ем по ли ти ков тра тить день ги на -ло гоп ла тель щи ков на за хо ро не ние от хо дов в Юк ка–Ма ун -тин, пусть бу дет так. Та кой спо соб то же бе зо па сен, хо тя иоб хо дит ся ужа са юще до ро го.

Да же строя атом ные стан ции нес пе ша (а вот нам не об -хо ди мо по то ро пить ся с дан ным пла ном), Фран ция ус пе ва лапо с тро ить шесть ре ак то ров в год. Дан ные сви де тель ству ют


о том, что Ки тай еже не дель но за пус ка ет в ра бо ту, по край -ней ме ре, од ну круп ную уголь ную эле к тростан цию, что оз -на ча ет по яв ле ние бо лее пя ти де ся ти эле к трос тан ций в годтоль ко в этой стра не.189 Кон струк ция круп ной уголь ной эле -к трос тан ции во мно гом сход на с атом ной: гра дир ни илидру гие сис те мы ох лаж де ния, па ро вые тур би ны, ин фра с -трук ту ра ли ний эле к тро пе ре дач, и т. д. Так как мы со би ра -ем ся за ме нить все эле к трос тан ции, ра бо та ющие на ис ко па -емом топ ли ве, при чем да же еще впол не при год ные к эк -сплу ата ции, на АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах,мы мо жем до бить ся зна чи тель ной эко но мии сред ств, строяАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах на мес те су ще с -тву ющих сов ре мен ных уголь ных или га зо вых эле к трос тан -ций и по д клю чая их к уже готовой ин фра с трук ту ре. На шейцелью, при чем аб со лют но ре алис тич ной, яв ля ет ся стро -итель ство 100 АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах вгод по все му ми ру, на чи ная с 2015 го да (от ве дем вре мя натес ти ро ва ние сис тем и про ек ти ров ку эле к трос тан ций). Этосос та вит 250 ГВт при рос та вы ра бот ки эле к тро энер гии вгод. В ка че с тве ори ен ти ра мы возь мем 2050 год, так как этада та ис поль зу ет ся в боль шин стве прог но зов борь бы с гло -баль ным по теп ле ни ем. К это му вре ме ни бу дет по с тро ено3500 эле к трос тан ций, вы ра ба ты ва ющих 8750 ги га ватт эле -к тро энер гии. Пот ре бу ет ся ли нам та кое ко ли че с тво? Учи ты -вая, что сто имость по доб но го стро итель ства дос тиг нет бо -лее чем 17 трил ли онов дол ла ров, мож но ли го во рить о ре -алис тич нос ти та ко го пла на?

Да вай те спро сим эко но мис та. Как нас чет сэ ра Ни ко ла -са Штер на, за ни мав ше го пост глав но го эко но мис та Ми ро -во го Бан ка. В свое вре мя пра ви тель ство То ни Блэ ра поп ро -си ло его про вес ти эко но ми чес кое ис сле до ва ние пос лед -

166 П.Г. Зионковски, Р.Ф. Бланди, "Final Report, "Demonstration ofPlasma in Situ Vitrification at the 904-65g K-Reactor Seepage Basin".", изд. DOE


ствий гло баль но го по теп ле ния. Это бы ла хо ро шая по пыт капе ре нес ти дан ную проб ле му из сфе ры чис той на уки в эко -но ми чес кую плос кость, сде лать ее бо лее по нят ной для по -ли ти ков. Сэр Ни ко лас пре д ста вил свой от чет в ок тяб ре2006 го да. Ни же при во дит ся ос нов ная мысль его от че та.

Гло баль ное по теп ле ние пре д став ля ет со бой ре аль нуюэко ло ги чес кую, эко но ми чес кую и по ли ти чес кую уг ро зу. Ес -ли мы не пре д при мем серь ез ные ша ги, что бы по нять, какпе рес тать на но сить ущерб, мы по те ря ем ог ром ное ко ли че -с тво сред ств и жиз ней. Штерн да ет сле ду ющие ре ко мен да -ции: вы де лять на про тя же нии 50 лет 1% ми ро во го го до во -го ВВП на по иск и внед ре ние ре ше ния. В про тив ном слу -чае сле ду ет за пас тись со л нце за щит ным кре мом с фак то ромза щи ты 3000 и от прав лять ся на по ис ки под хо дя ще го убе -жи ща. Так же сто ит прих ва тить с со бой ору жие, по то му чтопов сю ду бу дут мил ли оны бе жен цев, и на вер ня ка раз го рят -ся серь ез ные ко н флик ты.190

Штерн, бу ду чи эко но мис том, не мог пред ло жить ино -го ре ше ния проб ле мы, кро ме как за ки дать ее день га ми. Егоос нов ны ми пред ло же ни ями бы ли тор гов ля кво та ми и то мупо доб ные ве щи. Воз мож но, вы пом ни те, что во вто рой гла -ве мы от ка за лись от по доб ных пла нов. Од на ко его ре ко мен -да ция вы де лить 1% ВВП для пре до т вра ще ния ка та с тро фызву чит до воль но ра зум но, да же ес ли эта циф ра сей час сос -тав ля ет 500 мил ли ар дов дол ла ров в год, а к 2050 г. дос тиг -нет 650 мил ли ар дов. Сэр Ни ко лас на де ет ся, что этих де негхва тит, что бы к се ре ди не ве ка умень шить выб ро сы пар ни -ко вых га зов при мер но 25–75% от се год няш них по ка за те -лей. По оцен ке Штер на, из де р жки от од них лишь при род -ных ка так лиз мов дос тиг нут 1% го до во го объ ема ми ро во гоВВП к се ре ди не ве ка, и про дол жат уве ли чи вать ся с про дол -

(Aiken, SC: Westinghouse Savannag River Compan, декабрь 1997 г.)


же ни ем гло баль но го по теп ле ния. Та ким об ра зом, мы сто импе ред аль тер на ти вой: зап ла тить сей час или зап ла тить ещеболь ше по том.

Ес ли взять сред ние зна че ния по ка за те лей ВВП Штер на,еже год ные зат ра ты на бит ву с гло баль ным по теп ле ни ем сос -та вят при мер но 575 мил ли ар дов дол ла ров в год. (Боль шаяпрось ба по ли ти кам не го ря чить ся. Пер вый из вас, кто про -из не сет сло ва «Вой на с гло баль ным по теп ле ни ем» рис ку етли шить ся го ло вы. Но вы ведь зна ете, что так и бу дет, не такли?) Та ким об ра зом, по пла ну Штер на, к 2050 го ду при мер -но 25 трил ли онов дол ла ров бу дут пот ра че ны на то, что быдос тичь дос та точ но скром ных по ка за те лей сни же ния выб -ро сов пар ни ко вых га зов. Вы пом ни те, что по мо ему пла нук этой же да те не об хо ди мо бу дет пот ра тить сум му мень шена 8 трил ли онов дол ла ров для стро итель ства эле к трос тан -ций сум мар ной мощ ностью в 8,75 те ра ватт. Хва тит ли это -го что бы прев зой ти по ка за те ли, ко то рых хо чет дос тичьШтерн, да еще и со зна чи тель ным запасом? Ес ли да, то мыре шим проб ле му с зат ра та ми, зна чи тель но мень ши ми чем1% ми ро во го ВВП сэ ра Ни ко ла са. Да вай те не бу дем за бы -вать, пред ло же ние Штер на оз на ча ет пос то ян ные рас хо дысред ств ми ро вой эко но ми ки, тогда как на ши эле к трос тан -ции се бя оку па ют. И хо тя ка жет ся, что речь идет об эко но -мии все го 8 трил ли онов, на де ле мы эко но мим го раз доболь ше.

В нас то ящее вре мя ми ро вое про из вод ство элек тро энер -гии сос тав ля ет при мер но 2,3 те ра ват та. При мер но 16%дан но го объ ема пос тав ля ет атом ная энер ге ти ка. Ни же при -во дит ся ди аг рам ма из опуб ли ко ван но го Меж ду на род нымэнер гети чес ким аген т ством от че та World Energy Outlook2004, ко то рая по мо жет нам ра зоб рать ся в циф рах. Как ви -ди те, при мер но 7% об щих энер ге ти чес ких пос та вок (нетоль ко вы ра бот ки эле к тро энер гии) осу щес твля ет ся атом -


ны ми стан ци ями, сум мар ная мощ ность ко то рых сос тав ля ет368 ГВт. Да же учи ты вая пос то ян ное раз ви тие от рас ли аль -тер на тив ных ис точ ни ков энер гии, нам не сто ит за бы вать,что к 2050 г. пред по ла га ет ся уд во ение ми ро во го энер го пот -реб ле ния.

Примечание: В альтернативные источники включеныиспользование биомассы, отходов, геотермальных станций,

энергии солнца и ветра.


Что бы ос та вать ся кон сер ва тив ны ми в сво их прог но зах,мы пред по ло жим, что до ля ис поль зо ва ния аль тер на тив ныхис точ ни ков энер гии и гид ро эле к трос тан ций не из ме нит ся.Плаз мен ные кон вер те ры так же могут обес пе чить боль шойобъ ем пос та вок эле к тро энер гии, сог лас но не ко то рым по д -сче там до 5% пот реб нос ти в энер гии США, и это толь ко сис поль зо ва ни ем го ро д ско го му со ра. Тем не ме нее, я не бу -ду учи ты вать ис поль зо ва ние плаз мен ных кон вер те ров в эле -к тро ге не ра ции. Бу дем счи тать эле к три че с тво, ко то рое онивы ра ба ты ва ют, до пол ни тель ной стра хов кой для на ших кон -сер ва тив ных прог но зов.

79% вы ра ба ты ва емой энер гии про из во дит ся из уг ля,неф ти и га за. Мы пред ла га ем за ме нить их атом ной энер -гией АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах. «Нефть» вдан ной кру го вой ди аг рам ме от но сит ся в ос нов ном к ее ис -поль зо ва нию в ав то мо би лях. Но не за бы вай те, что мы за ме -ним ее с по мощью АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах, ко то рые ис поль зу ют бор в ка че с тве энер го но си те ля.Ес ли плаз мен ная кон вер сия смо жет обес пе чить пе ре ра бот -ку ок си да бо ра, как мы об суж да ли ра нее, то это зна чи тель -но пов лияет на ко ли че с тво энер гии, ко то рое нам не об хо ди -мо бу дет вос пол нить с по мощью ре ак то ров на бы с трыхней тро нах, а зна чит, не об хо ди мо бу дет по с тро ить нам но гомень ше эле к трос тан ций. Но, для боль шей вер нос ти, мыпред по ло жим, что нам при дет ся по ла гать ся на энер гию ре -ак то ров на бы с трых ней тро нах для пе ре ра бот ки бо ра дляна ших пар ков ма шин. Так же не ста нем за бы вать, что намне об хо ди мо бу дет за ме нить долю эле к тро энер гии, вы ра ба -ты ваемую сегодня теп ло выми АЭС, ког да срок их эк сплу -ата ции по дой дет к кон цу. К 2050 го ду это слу чит ся со мно -ги ми из них (хо тя и не со все ми).

Та ким об ра зом, не об хо ди мо по лу чить в 12 раз боль шееко ли че с тво энер гии, чем вы ра ба ты ва ют атом ные стан циина се год няш ний день. Но ес ли к 2050 го ду энер го пот реб ле -


ние уд во ит ся, то мы до л жны бу дем вы ра бо тать не в 12, а в24 ра за боль ше энер гии, чем се год ня. Нам не об хо ди мо бу -дет вы ра ба ты вать при мер но 9 те ра ватт энер гии, что лишьнем но гим боль ше то го зна че ния, ко то рое мы по лу чим, сле -дуя пред ла га емо му на ми про ек ту стро итель ства эле к трос -тан ций, при це не при мер но 2 трил ли она дол ла ров за те ра -ватт. При ни мая во вни ма ние кон сер ва тив ные па ра мет ры,ис поль зо вав ши еся в дан ных рас че тах, стро итель ство 100эле к трос тан ций в год мож но счи тать впол не осу ще с тви мойза да чей, ко то рая поз во лит нам удов лет во рить пот реб нос тив эле к тро энер гии в се ре ди не ве ка.

Нас коль ко ре аль ной выг ля дит за да ча по с трой ки 100АЭС в год? Вспом ни те, Фран ция стро ила до 6 станций вгод во вре мя ее пе ре хо да на атом ную энер ге ти ку. Да вай теис поль зо вать ВВП, что бы оп ре де лить, сколь ко смо жет от -дель но взя тая стра на по же р тво вать для та ко го про ек та. Су -ще с тву ют шесть стран с ВВП бЧль шим, чем у Фран ции, икаж дая из них рас по ла га ет тех но ло ги ями, не об хо ди мы мидля стро итель ства бы с трых ре ак то ров. Это США, Ки тай,Япо ния, Ин дия (стро ит один в нас то ящее вре мя), Гер ма нияи Ве ли коб ри та ния. До ба вим в этот спи сок Ка на ду и Рос сию(од на эле к трос тан ция уже ра бо та ет, пла ни ру ет ся по с тро итьеще). За тем сум ми ру ем ВВП этих вось ми стран. Счи тая,что раз мер ВВП Фран ции поз во ля ет стро ить 6 стан ций вгод, эти стра ны мог ли бы стро ить в год при мер но 117 ре ак -то ров на бы с трых ней тро нах, то ро пясь при этом не бо лее,чем фран цу зы, прок ла ды вав шие се бе до ро гу к энер ге ти чес -кой не за ви си мос ти. К то му же вы зна ете, что ис поль зо ватьв од ном пред ло же нии сло ва «то ро пить ся» и «фран цуз» —это уже пе ре бор.191

167 Зада Липман, "A Dirty Dilemma", Harvard International Review 23, №4 (зима 2002 г.)


Ко неч но, в та ком прог но зе есть де та ли, не под да ющи есяуче ту. Ус пеш ная ре али за ция про ек та частич но за ви сит отто го, нас коль ко эф фек тив ны ми ока жут ся на ши боромо би -ли и за во ды по пе ре ра бот ке бо ра. Ес ли плаз мен ные кон вер -те ры смо гут взять на се бя пе ре ра бот ку ок си да бо ра, как этоопи сы ва ет те ория, то это не пот ре бу ет до пол ни тель нойэнер гии. А в си лу то го, что удель ная энер гия бо ра очень ве -ли ка, и он вы де ля ет зна чи тель но боль ше теп ла при го ре -нии, чем бен зин, эф фек тив ность ав то мо би лей на бо ро вомтоп ли ве, ско рее все го, бу дет дос та точ ной. В слу чае же, ес липлаз мен ные кон вер теры не спра вят ся с пе ре ра бот кой ок си -да бо ра, как это пред по ла га лось, и пот ре бу ет ся эле к тро -энер гия для его пе ре ра бот ки, то с этой за да чей спра вит сяАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах. Эф фек тив ностьв этом про цес се не сто ит во гла ве уг ла, так как топ ли во дляпе ре ра ба ты ва ющих за во дов фак ти чес ки бе с плат но (пос ту -па ет из ре ак то ров на бы с трых ней тро нах с бе с плат ным топ -ли вом), а бор так же яв ля ет ся бе с плат ным пос ле при об ре те -ния пер вой ка ни с тры, за ис клю че ни ем мел ких рас хо дов натра н спор ти ров ку, пе ре ра бот ку, а так же скром ной при бы лире тей ле ра. Ко неч но, это пов лияет на ко ли че с тво мощ нос -тей, не об хо ди мых для пе ре ра бот ки бо ра. За ме на при род но -го га за, ис поль зо вав ше го ся для отоп ле ния и на про из вод -стве, так же бу дет за ви сеть от ко эф фи ци ен та кон вер сии/эф -фек тив нос ти, ког да газ бу дет за ме щать ся эле к три че с твом.Ес ли го су дар ства ре шат до ти ро вать энер го эф фек тив ныесис те мы отоп ле ния и ох лаж де ния, та кие как теп ло вые на со -сы, то ко эф фи ци ент кон вер сии бу дет до воль но бла гоп ри ят -ным. Чрез вы чай но низ кая сто имость бо ра и низ кая сто -имость эле к тро энер гии сде ла ют воз мож ным суб си ди ро ва -ние од но го или двух дан ных то ва ров в рам ках бюд жет но гофи нан си ро ва ния прог рамм по под де р жке энер го эф фек тив -ной кон вер сии, не при чи няя осо бых не удоб ств об ще с тву.


По вы ше ние энер го эф фек тив нос ти и энер гос бе ре же нияне сом нен но ока жет боль шое вли яние. Это мож но уви детьна при ме ре Ка ли фор нии. В то вре мя, как в дру гих рай онахСША наб лю дал ся 50% рост энер го пот реб ле ния на ду шу на -се ле ния, ко ли че с тво ис поль зу емой эле к тро энер гии на ду шуна се ле ния в Ка ли фор нии не ме ня лось в те че ние трид ца тилет. На чи ная с се ми де ся тых го дов стан дар ты энер го эф фек -тив нос ти ус та нов лен ные в Ка ли фор нии, сни зи ли энер го -пот реб ле ние в раз ме ре, рав ном мощ нос ти 20 эле к трос тан -ций сред не го раз ме ра.192 Нью–Йорк то же не от ста ет.193 Пре -д ставь те се бе раз мер эко но мии, ес ли бы та кие стан дар тывве ли во всем ми ре.

Я сам жи ву в Ка ли фор нии и мо гу зас ви де тель ство вать,что прог рам мы, ко то рые здесь про во дят ся, не дос тав ля ютни ка ких не удоб ств. Пос то ян но по яв ля ют ся но вые тех но ло -гии, бла го да ря ко то рым бы то вая тех ни ка и дру гие эле к -троп ри бо ры ста но вят ся все эф фек тив нее. Ка ли фор ния из -ве с тна тем, что час то ста вит прег ра ды, ко то рые вы нуж де ныпре одо ле вать про из во ди те ли. Имен но по это му в этом шта -те бы ли оп ро бо ва ны раз лич ные тех но ло ги чес кие но вин ки,на чи ная с ка та ли ти чес ко го до жи га те ля от ра бо тав ших га зов,за кан чи вая ог ра ни чи те ля ми мощ нос ти на за ряд ных ус трой -ствах, так на зы ва емых «вам пи рах», ис поль зу ющих ся вез де— от мо биль ных те ле фо нов до зуб ных ще ток, от вет ствен -ных за 10% пот реб ля емой эле к тро энер гии в до ме.

Нес лож но пред ви деть нас туп ле ние вре ме ни, ког да го -су дар ствен ной по ли ти кой ста нет при ме не ние энер го эф фек -тив ных стан дар тов пот реб ле ния эле к тро энер гии ко все муобо ру до ва нию, ис поль зу юще му эле к три че с тво или при род -ный газ (до тех пор, по ка мы не от ка жем ся от ис поль зо ва -

168 Только на американских младенцев уходит около 18 млрд.одноразовых подгузников в год, при том, что их использование становится всепопулярнее в остальном мире.


ния при род но го га за). Ана ло гич но нор мам CAFE, при ме -ня ющим ся в ав то мо биль ной про мыш лен нос ти, го су дар -ство мо жет пос то ян но по вы шать тре бо ва ния энер гос бе ре -же ния, до би ва ясь рос та эф фек тив нос ти энер гос бе ре га ющихтех но ло гий.194 При пов се ме с тном ра с про с тра не нии та кихтех но ло гий, мы мо жем из бе жать стро итель ства де сят ков, амо жет и со тен эле к трос тан ций. Оче вид но, что это впол недос ти жи мо. Од но лишь ис поль зова ние ка ли фор ний скихпрог рамм в дру гих шта тах мо жет сок ра тить энер го пот реб -ле ние на треть. Это воп рос по ли ти чес кой во ли, а не тех но -ло гий. Что ка са ет ся тех но ло гий, то они про дол жа ют раз ви -вать ся. Что бы не слиш ком сос ре до та чи вать ся на от че теШтер на, по лез но бу дет взгля нуть на дру гие энер ге ти чес киепрог но зы и по нять, нас коль ко они со от вет ству ют пла ну ис -поль зо ва ния ре ак то ров на бы с трых ней тро нах и топ ли ва набо ре. В кон це кон цов, сэр Ни ко лас мо жет прос то ока зать сяне и с пра ви мым пес си мис том, или, нес мот ря на его ми ро -вую из ве с тность как эко но мис та, воз мож но, он за был до пи -сать нес коль ко ну лей. К сво ему трид ца ти лет не му юби леюМЭА опуб ли ко ва ло от чет, в ко то ром боль шое вни ма ниепос вя ще но на ше му энер ге ти чес ко му бу ду ще му.195 Да вай тевзгля нем на их циф ры, от ра жа ющие объ ем не об хо ди мыхин вес ти ций в энер ге ти чес кий сек тор. Имей те в ви ду, чтодан ные по ка за те ли не учи ты ва ют за да чи, ко то рые ста вит пе -ред на ми гло баль ное по теп ле ние, и мно гие дру гие проб ле -мы, ко то рые приз ван раз ре шить наш про ект ис поль зо ва нияре ак то ров на бы с трых ней тро нах. Они прос то яв ля ют сяпрог но за ми при обыч ном ком мер чес ком под хо де к де лу:

169 На вопрос о своей знаменитой фразе, Дирксен ответил: «Я никогдаэтого не говорил. Журналист неправильно меня процитировал, но это такхорошо прозвучало, что я раздумал давать опровержение».


• В те че ние трех де ся ти ле тий до 2030 го да объ ем ин -вес ти ций в энер го вы ра ба ты ва ющую ин фра с трукту ру повсе му ми ру пре вы сит 16 трил ли онов дол ла ров, или 550мил ли ар дов дол ла ров в год. Дан ный объ ем рав ня ет ся1% прог но зи ру емо го ВВП.• Один лишь эле к три чес кий сек тор дол жен бу дет пот -ра тить поч ти 10 трил ли онов дол ла ров, что бы спра вить -ся с уд во ени ем ми ро вой пот реб нос ти в эле к тро энер гии.Дан ная сум ма сос тав ля ет 60% всех ин вес ти ций в энер ге -ти чес кий сек тор. Ес ли вклю чить сю да ин вес ти ции внеф тя ную, га зо вую и уголь ную от рас ли, ко то рые не об -хо ди мы для обес пе че ния пос та вок топ ли ва для эле к -трос тан ций, то эта до ля вы рас тет до 70%. Пе ре да ча ира с пре де ле ние энер гии так же ока жут силь ное вли яниена дан ный по ка за тель.• Об щий объ ем ин вес ти ций в неф тя ной и га зо выйсек то ры сос та вит бо лее 3 трил ли онов дол ла ров для каж -до го сек то ра, или око ло 19% об щих ин вес ти ций в энер -ге ти ку. Ин вес ти ции в уголь ный сек тор сос та вят поч ти400 мил ли ар дов дол ла ров, или 2% от об щих ин вес ти -ций в энер ге ти ку.• Для энер ге ти чес ко го сек то ра в це лом 51% ин вес ти -ций бу дет ис поль зо ван для за ме ны су ществу ющих и бу -ду щих мощ нос тей. Ос таль ные бу дут пот ра че ны на удов -лет во ре ние рос та пот реб ле ния.На де юсь, от боль ших цифр у вас не пош ла кру гом го -

ло ва. Да вай те ра с смот рим дан ные пу н кты и срав ним, какони со че та ют ся с на шим пла ном.

В те че ние трех де ся ти ле тий до 2030 го да объ ем ин вес ти -ций в энер го вы ра ба ты ва ющую ин фра с трук ту ру по все муми ру пре вы сит 16 трил ли онов дол ла ров, или 550 мил ли -ар дов дол ла ров в год. Дан ный объ ем рав ня ет ся 1% прог но -зи ру емо го ВВП.


Вы, до л жно быть, за ме ти ли, что речь тут идет о 2030го де, а не о 2050, как пред ла гал я. Дан ные рас че ты не учи -ты ва ют проб ле мы, ко то рые мы на ме ре ва лись ре шить с по -мощью на ше го пла на. По на ше му пла ну мы до л жны бу демпот ра тить 17 трил ли онов дол ла ров, а здесь го во рить ся о 16трил ли онах. С та ки ми ре зуль та та ми наш план мо жет по ка -зать ся не сос то ятель ным, но не нуж но за бы вать, что у насбу дут в рас по ря же нии до пол ни тель но 20 лет. По хо же, чтоциф ры МЭА и пред пола га емые рас хо ды к 2050 го ду по пла -ну Штер на до воль но схо жи. Циф ра в 17 трил ли онов впол -не нас ус тра ива ет, к то му же бу дет ре ше но мно же с тво серь -ез ных проб лем, ко то рые так волнуют нас се год ня.

Один лишь эле к три чес кий сек тор дол жен бу дет пот ра -тить поч ти 10 трил ли онов дол ла ров, что бы спра вить сяс уд во ени ем ми ро вой пот реб нос ти в эле к тро энер гии. Дан -ная сум ма сос тав ля ет 60% всех ин вес ти ций в энер ге ти -чес кий сек тор. Ес ли вклю чить сю да ин вес ти ции в неф тя -ную, га зо вую и уголь ную от рас ли, ко то рые не об хо ди мы дляобес пе че ния пос та вок топ ли ва для эле к трос тан ций, тоэта до ля вы рас тет до 70%. Пе ре да ча и ра с пре де ле ниеэнер гии так же ока жут силь ное вли яние на дан ный по ка за -тель.

Су ще с тву ет еще один фак тор, ко то рый мы не учи ты ва -ли при рас че те сум мы в 17 трил ли онов дол ла ров — это тра -н спо р тно–ра с пре де ли тель ная ин фра с трук ту ра. Сог лас ногра фи ку, соп ро вож да юще му дан ные рас че ты, 54% зат рат наэле к тро энер гию бу дут не об хо ди мы для ее пе ре да чи и ра с -пре де ле ния. А это по ка за тель не ма лень кий, ког да речь идето трил ли онах дол ла ров. Мы мо жем, од на ко, ис клю чить израс че тов неф тя ной, га зо вый и уголь ный сек то ры, о ко то рыхздесь го во ри лось, так как они не бу дут уча с тво вать в на шемпла не. Но зат ра ты по преж не му сос та вят 5,4 трил ли она


дол ла ров, и это толь ко к 2030 го ду. Ес ли мы прог но зи ру емне из мен ный темп рас хо дов до 2050 го да, то сто имость на -ше го про ек та под ни мет ся с 17 до 26 трил ли онов дол ла ров.Но не вол нуй тесь, по жа луй ста. Пом ни те? В пер вой час тидан но го раз де ла мы ска за ли, что нам при дет ся пот ра тить 16трил ли онов до 2030 го да, так что мы по–преж не му на хо -дим ся в пре де лах цен, ко то рые пред ла га ет нам сце на рийМЭА.

Дан ный сце на рий вле чет боль шие не га тив ные пос лед -ствия для об ще с тва. Как упо ми на лось ра нее, уголь ная са жа,вы де ля емая при сго ра нии топ ли ва, яв ля ет ся при чи нойпреж дев ре мен ной смер ти 24 000 че ло век в год в Аме ри ке(и нам но го боль ше го ко ли че с тва в Ки тае) и об хо дит ся стра -не в 167 мил ли ар дов дол ла ров еже год но. Сце на рий МЭАпред по ла га ет еще бо лее ши ро кое ис поль зо ва ние уголь нойге не ра ции. И да же при ус ло вии, что эти пе чаль ные по ка за -те ли не бу дут рас ти, ущерб, ис чис ля емый в 167 трил ли оновдол ла ров в год, сос та вит к 2050 го ду сум му в 7 трил ли оновдол ла ров. От са жи! И это толь ко в США! Циф ры преж дев -ре мен ной сме р тнос ти от уголь ной са жи в Ки тае дос ти га ютоше лом ля ющей циф ры в 400 000 че ло век и бо лее в год.Что ка са ет ся фи нан со во го ущер ба на но си мо го этой, тер пя -щей эко ло ги чес кое бед ствие, стра не, то о нем мож но толь -ко до га ды вать ся. Но, взгля ни те на семь трил ли онов ущер -ба от са жи в США к 2050 го ду и пред по ло жи те, во что заг -ряз не ние са жей обой дет ся Ки таю. А как нас чет Вос точ нойЕв ро пы и стран, на хо дя щих ся под ази а т ским ко рич не вымоб ла ком? Яс но вид но, что об ще ми ро вые из де р жки ис поль -зо ва ния уголь ных эле к тростан ций с нас то яще го вре ме ни досе ре ди ны ве ка на вер ня ка прев зой дут 20 трил ли онов дол ла -ров. (Рас че ты вы мо же те про вес ти са ми). Хо тя сей час мы иза ни ма ем ся срав не ни ем, ни ка кое срав не ние тут неумест но.Лик ви да ция уголь ной от рас ли в поль зу ис поль зо ва нияАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах яв ля ет ся един -


ствен но воз мож ным здра вым вы бо ром, да же ес ли не при -ни мать в рас чет гло баль ное по теп ле ние, ра с про с тра не ниеядер но го ору жия, вой ны за ре сур сы и все ос таль ные проб -ле мы. Ес те с твен но, мы до л жны их учи ты вать.

Сум ма, ко то рую нам уда лось бы сэ ко но мить в США,бла го да ря за ме не уголь ных эле к трос тан ций на АЭС с ре ак -то ра ми на бы с трых ней тро нах, сос тав ля ет 167 мил ли ар довв год. На эти день ги за год мы мог ли бы стро ить 33 АЭС сре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах мощ ностью в 2,5 ГВт.Де нег, ко то рые США сэ ко но ми ли бы, за ме нив уголь ныеэле к трос тан ции на АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах, хва ти ло бы на фи нан си ро ва ние тре ти всей ми ро войэнер ге ти чес кой ре во лю ции! По на до би лось бы око ло 13 лет,что бы за ме нить все уголь ные эле к трос тан ции в США пар -ком АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах ана ло гич ноймощ нос ти. Для это го не об хо ди мо стро ить 13 АЭС с ре ак -то ра ми на бы с трых ней тро нах в год. Ес ли бы вся стра напос ле до ва ла ка ли фор ний ской мо де ли энер гос бе ре же ния,рост энер го пот реб ле ния мог бы ста би ли зи ро вать ся. Мы из -бе жали бы рос та пот реб нос ти в эле к тро энер гии в те че ниеэто го пе ри ода вре ме ни. Ес ли этого не произойдет, то по на -до бит ся бо лее дол гий срок, и все равно, в те че ние 20 лет всеуголь ные эле к тростан ции уда лось бы зак рыть. Пос ле это гомы боль ше не бу дем те рять 167 мил ли ар дов и 24 ты ся чиче ло ве чес ких жиз ней еже год но.

Еще од ним результатом на ше го пла на бу дет вы ходСША из неф тя ной тря си ны на Ближ нем Вос то ке, где еже -год но рас хо ду ет ся око ло 120 мил ли ар дов дол ла ров на вой -ну в Ира ке, пог ло щающей ре сур сы и че ло ве чес кие жиз ни.Пре д ставь те, как мож но бы ло бы с поль зой тра тить бо леечет вер ти трил ли она дол ла ров в год. Од ни эти рас хо ды мог -ли бы про фи нан си ро вать бо лее по ло ви ны про ек та пе ре во дами ро вой энер ге ти ки на АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней -тро нах.


Об щий объ ем ин вес ти ций в неф тя ной и га зо вый сек то рысос та вит бо лее 3 трил ли онов дол ла ров для каж до го сек то -ра, или око ло 19% об щих ин вес ти ций в энер ге ти ку. Ин вес -ти ции в уголь ный сек тор сос та вят поч ти 400 мил ли ар -дов дол ла ров, или 2%.

А вот эти рас хо ды мож но пол ностью ис клю чить, таккак мы пла ни ру ем лик ви да цию дан ных от рас лей энер ге ти -ки. Уголь ная про мыш лен ность пе рес та нет су щество вать,так как да же пла виль ные пе чи пе рей дут на ис поль зо ва ниеэле к три че с тва. Может это и по ка жет ся ужас ным с точ кизре ния мас со вых сок ра ще ний, но со вре мен Вто рой ми ро -вой вой ны ко ли че с тво ра бо чей си лы, за ня той в уголь нойот рас ли, сок ра ти лось на 80% бла го да ря воз рас та ющей ав -то ма ти за ции про из вод ства. Это ста нет куль ми на ци он нойточ кой про цес са от ми ра ния уголь ной про мыш лен нос ти,ко то рого нель зя из бе жать. Как го во рит Джефф Гу делл всвоей кни ге Боль шой Уголь (Big Coal) «боль шая часть шах -те ров ско ро дос тиг нет пен си он но го воз рас та. Боль шин ствоих де тей не пос ле до ва ли по их сто пам, уголь ная ин ду с трияуже вы ми ра ет».

Для энер ге ти чес ко го сек то ра в це лом 51% ин вес ти ций бу -дет ис поль зо ван для за ме ны су ще с тву ющих и бу ду щихмощ нос тей. Ос таль ные бу дут пот ра че ны на удов лет во ре -ние рос та пот реб ле ния.

Каж дый из по с тро ен ных ре ак то ров на бы с трых ней тро -нах бу дет аб со лют но но вым. Бла го да ря мо дуль ной кон -струк ции, срок эк сплу ата ции стан ций бу дет зна чи тель ноуве ли чен, так как модули мож но бу дет за ме нять, а зданиясох ра ня ют проч ность. Про ек ти ро ва ние стро ений со сро комэк сплу ата ции в 100 лет пре д став ля ет со бой не слиш ком


слож ную за да чу. Так же не слож но обес пе чить про це ду ру за -ме ны мо ду лей. Та кой под ход к стро итель ству мо жет сде -лать воз мож ным и за ме ну ак тив ной зо ны ре ак то ра, а так жесос тав ля ющих час тей це хов пе ре ра бот ки. Един ствен ной де -талью, за ме на ко то рой не воз мож на, яв ля ет ся ре зер ву ар изнер жа ве ющей ста ли, в ко то рый пог ру же на ак тив ная зо наре ак то ра. Но по дан ным Ар гон нской ла бо ра то рии, кор ро -зия это го элемен та за 30 лет эк сплу ата ции приб ли жа лась кну лю. Так что его за ме на, так же как и за ме на ок ру жа юще гоего второго ре зер ву ара вряд ли пот ре бу ет ся. Что ка са ет сяудов лет во ре ния рас ту щих пот реб нос тей в эле к тро энер гии,упо мя ну тых в от че те МЭА, то мы уже об суж да ли, как нашплан смо жет ре шить дан ную проб ле му.

Я не при вык опе ри ро вать трил ли она ми дол ла ров. Мнека жет ся, что тра та де вя ти трил ли онов дол ла ров на раз ви тиесис тем пе ре да чи и ра с пре де ле ния эле к три че с тва — это че -рес чур. Мно го ра бо ты пре д сто ит про де лать в раз ви ва -ющих ся стра нах — там прак ти чес ки от сут ству ют ли нии пе -ре да чи. Од на ко, мне ка жет ся, что сто имость уда с тся умень -шить, бла го да ря ис поль зо ва нию атом ных ба та рей для осу -щес твле ния ра с пре де ления вы ра бо тан но го эле к три че с тва,что сде ла ет не нуж ны ми ты ся чи ки ло мет ров вы со ко воль -тных ли ний. Все же мы вос поль зу ем ся прог но за ми из ис сле -до ва ния МЭА, ко то рые мы про следим до 2050 го да, как яэто уже де лал вы ше. Та ким об ра зом, бюд жет на ше го про ек -та дос тиг 26 трил ли онов к 2050 го ду.

Эти зат ра ты на нес коль ко трил ли онов дол ла ров мень -ше сум мы, ко то рая по лу ча ет ся при эк стра по ля ции до 2050го да прог но зов МЭА. И вспом ни те, что на ши рас че ты ос -та ва лись кон сер ва тив ны ми все это вре мя. Они пред по ла га -ют, что ско рее все го к 2030 го ду в эк сплу ата ции все еще бу -дет ос та вать ся мно го работающих ныне эле к трос тан ций.Эти ста ре ющие эле к трос тан ции не об хо ди мо бу дет за ме -


нить к 2050 го ду. С дру гой сто ро ны, к этому времени сог -лас но на ше му пла ну все эле к трос тан ции бу дут пре д став ле -ны аб со лют но но вы ми АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней -тро нах, ко то рые ре шат проб ле му лик ви да ции ра диоак тив -ных от хо дов, заг ряз не ния ат мос фе ры, ущер ба, на но си мо гоок ру жа ющей сре де раз ра бот кой мес то рож де ний, войн занефть и во ду, а так же ра с про с тра не ния ядер но го ору жия. Язнаю, что слож но по ве рить в вы го ду от че го–ли бо, це ной в26 трил ли онов дол ла ров, но в дан ном слу чае это дей стви -тель но вы год но.

Нес мот ря на то, что зат ра ты по на ше му пла ну ис поль -зо ва ния АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, бо ра иплаз мы по лу ча ют ся мень ше циф р в пла нах МЭА и Штер -на, не оп ре де лен ность этих прог но зов мо жет выз вать ощу -ще ние, что наш план нем но гим луч ше. (По край ней ме ре,у ме ня по яв ля ет ся та кое ощу ще ние, но сей час я об ра ща юськ ци ни кам сре ди при сут ству ющих). Пом ни те, что прог но -зы МЭА сос тав ля лись для обыч но го ис поль зо ва ния энер -гии, и не расчи ты ва ли на па рал лель ное ре ше ние мно же с твапроб лем, с ко то ры ми наш план ус пеш но справ ля ет ся, а так -же не учи ты ва ли до пол ни тель ных зат рат, необходимых ре -ше ни ем этих проб лем. Это день ги, ко то рые в лю бом слу чаебу дут пот ра че ны, не за ви си мо от гло баль но го по теп ле ния идру гих проб лем. Та ким об ра зом, сто имость на шей прог -рам мы в дей стви тель нос ти на трил ли оны дол ла ров мень -ше, ес ли при нять во вни ма ние зат ра ты на ре ше ние проб -лем, ко то рые МЭА не учи ты ва ла в сво их рас че тах. Ес лисрав ни вать наш план с ре ко мен да ци ями Штер на, мож ноуви деть, что объ ем сред ств, ко то рые мож но со кра тить, также зна чи тель но умень шен. Про ис хо дит это по той при чи не,что сэр Ни ко лас, по хо же, про иг но ри ро вал до пол ни тель ныерас хо ды на пе ре да чу и ра с пре де ле ние эле к тро энер гии, ко то -рые уве ли чи ли сто имость на ше го пла на. Ес ли до ба вить эту


сто имость к его прог но зам, то это уве ли чи ва ет рас хо ды попла ну Штер на поч ти до 35 трил ли онов дол ла ров к 2050 го -ду, на де вять трил ли онов дол ла ров боль ше, чем пре дус мот -ре но на шим пла ном. В та кой си ту ации при об ре та ет осо быйоттенок сар кас тич ная шут ка Эве рет та Ди р ксе на в эпиг рафек этой гла ве. Здесь речь дей стви тель но идет о серь ез ныхдень гах.

При мер ная сто имость мо дер ни за ции ин фра с трук ту рыпе ре да чи и ра с пре де ле ния эле к тро энер гии, ко то рую мы так -же внес ли в рас че ты, воз мож но, бу дет зна чи тель но мень ше,и это улуч ша ет си ту ацию. Нап ри мер, не дав но был раз ра бо -тан но вый тип ли ний эле к тро пе ре да ч, ко то рые по мень шейме ре, вдвое эффективнее су ще с тву ющих.196 Но вые ли ниинес коль ко лет про хо ди ли эк сплу ата ци он ные ис пы та ния, ите перь их на чи на ют ис поль зо вать в не ко то рых стра нах.

По все му ми ру прос тые жи те ли и про мыш лен ные пре -д при ятия ста нут пе ре хо дить на ис пользо ва ние только эле к -тро энер гии. И тут тех но ло ги чес кий прог ресс осо бен но не -об хо дим. Стро итель ство но вых вы шек и прок ла ды ва ниено вых энер ге ти чес ких ко ри до ров — край не до ро гое за ня -тие. К счастью, ни че го это го не нуж но бу дет де лать. Бла го -да ря но вым ли ни ям вы со ко го нап ря же ния ACCR (Алю ми -ни евый ком по зит ный уси лен ный про вод), мож но бу дет пе -ре дать бо лее чем в два ра за боль ше эле к тро энер гии, ис поль -зуя су ще с тву ющие выш ки. Весь алю ми ний с су ще с тву ющихли ний вы со ко го нап ря же ния мо жет быть пе ре ра бо тан ипов тор но ис поль зо ван в про из вод стве ли ний но во го ти па,ко то рые так же в ос нов ном сос то ят из алю ми ния.

Да же при на ли чии не под да ющих ся учету неп ред виден -ных зат рат в на ших рас че тах сто имос ти про ек та стро итель -

170 Uranium Information Center (UIC) «Ядерная энергетика Франции»,Мельбурн: Australian Uranium Association, апрель 2008 г.


ства АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, наш план да -ет очень мно го про с тран ства для ма нев ра. В ре зуль та те егоосу щес твле ния уда с тся сэ ко но мить бо лее де ся ти трил ли -онов дол ла ров по срав не нию с лю бы ми дру ги ми ва ри ан та -ми. При этом бу дут дос тиг ну ты та кие эко ло ги чес кие це ли,о ко то рых дру гие про ек ты не го во рят да же в са мых оп ти -мис тич ных прог но зах.

От чет Штер на кри ти ко ва ли за силь ное пре уве ли че ниеущер ба от кли ма ти чес ких из ме не ний и уве ли че ние до лиВВП, ко то рую не об хо ди мо вы де лить для борь бы с ни ми197.Од на ко за пу тан ные воп ро сы со ци аль ной учет ной став ки идру гих со ци аль ных и эко но ми чес ких фак то ров мож но об суж -дать до са мо го суд но го дня. В на шем слу чае это не важ но —срав не ние с прог но за ми МЭА по ка зы ва ет, что наш план ока -зы ва ет ся зна чи тель но де шев ле лю бо го другого прог ноз но госце на рия бу ду щих пот реб нос тей в эле к тро энер гии. По ка за те -ли МЭА не учи ты ва ют гло баль но го по теп ле ния, кро ме ут ве -р жде ния о том, что по ли ти чес кое дав ле ние при ве дет к раз ви -тию аль тер на тив ной энер ге ти ки. Это до воль но не су ще с твен -ное со об ра же ние. В лю бом слу чае, наш план ока жет ся прив -ле ка тель ным да же для тех, кто схо ду от вер га ет ана лиз Штер -на. Так или ина че, на удов лет во ре ние бу ду щих пот реб нос тейпла не ты в эле к тро энер гии бу дут пот ра че ны трил ли оны дол -ла ров, и не важ но учи ты ва ете вы в сво их прог но зах гло баль -ное по теп ле ние или нет, и во сколь ко вы оце ни ва ете свя зан -ный с ним воз мож ный ущерб. Ос нов ным воп ро сом ста но вит -ся то, как бу дут пот ра че ны эти день ги. Ес ли мы мо жем пот -ра тить мень ше, чем пре дус мат ри ва лось са мы ми скром ны мипрог но за ми, и заодно раз ру бить гор ди ев узел гло баль но го по -теп ле ния, то где же тут не дос тат ки?

171 Американская версия расшифровки аббревиатуры звучит как«эволюционный реактор под давлением». Ох уж эти дарвинисты!


Пе ред тем как за кон чить это срав не ние, ра с смот рим ут -ве р жде ние, сог лас но ко то ро му при по д сче те объ ема пар ни -ко вых га зов, выб ра сы ва емых атом ны ми стан ци ями, не об хо -ди мо учи ты вать пар ни ко вые га зы, выб ро шен ные в про цес -се их стро итель ства. Впол не ра зум ное ут ве р жде ние. Од на копри стро итель стве лю бых боль ших эле к трос тан ций про ис -хо дит выб рос пар ни ко вых га зов, а ведь стро итель ства эле к -трос тан ций, как та ко во го, из бе жать нель зя. Вполневероятно, что ко вре ме ни на ча ла стро итель ства АЭС с ре -ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, в 2015 го ды (сог лас но пла -ну) стро итель ная тех ни ка и дру гие ма ши ны бу дут ис поль зо -вать топ ли во на бо ре, и выб рос пар ни ко вых га зов бу дет ну -ле вым. Что ка са ет ся це мен та, ко то рый ну жен в стро итель -стве, то дей стви тель но, при его про из вод стве вы де ля ет сяуг ле кис лый газ в объ еме 2% от всех его выб ро сов в ми ре.Це мент в стро итель стве по все му ми ру ис поль зу ет ся нам -но го ча ще, чем в США, где его от но си тель ный вклад в выб -ро сы сос тав ля ет ме нее 1%198). Воз мож но, что при стро -итель стве АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах пот ре -бу ет ся боль ше це мен та на 1 ГВт мощ нос ти, чем при стро -итель стве уголь ных или га зо вых эле к трос тан ций. Да же в та -ком слу чае, нез на чи тель ное уве ли че ние и без то го ма лой до -ли выб ро сов ока жет ся не столь важ ным, при ни мая во вни -ма ние ог ром ные пре иму ще с тва АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах над дру ги ми ти па ми эле к трос тан ций. Япри зы ваю тех, кто от ка зал ся бы от это го пла на, мо ти ви руяре ше ние опа се ни ями по по во ду выб ро сов пар ни ко вых га зовпри стро итель стве, по д кре пить свои до во ды хо тя бы ви ди -мостью ло ги чес ких рас суж де ний.199

Нуж но приз нать, что пар ни ко вые га зы вы де ля ют ся измно же с тва раз ных ис точ ни ков, как по ка зы ва ет при мер с це -

172 Areva "EPR Fast Facts", United Nuclear Energy, 2007.

мен том. Сог лас но упо ми нав ше му ся вы ше от че ту МЭА, к2030 го ду при мер но по ло ви на ми ро вых выб ро сов пар ни ко -вых га зов бу дет свя за на с про из вод ством эле к тро энер гии, апри мер но 25% бу дет выб ра сы вать ав тот ра н спорт. Да же, ес -ли бы наш план не зат ра ги вал про мыш лен ные или до маш -ние ис точ ни ки, нам бы все рав но уда лось умень шить выб -ро сы на 75% прос то сле дуя ему, при этом до пус кая, чтомно гие до ма и пре д при ятия по–преж не му бу дут ис поль зо -вать га зо вое отоп ле ние, а пла виль ные пе чи бу дут ра бо татьна кок се. Од на ко это пре д став ля ет ся ма ло ве ро ят ным. Таккак для этих це лей бу дет дос туп но мно го де ше вой эле к тро -энер гии, вско ре про изой дет ес те с твен ный пе ре ход все го об -ще с тва на пов се ме с тное ис поль зо ва ние эле к тро энер гии.При этом умень шат ся выб ро сы пар ни ко вых га зов. Бу деточень лег ко (и, увы, ско рее все го, не об хо ди мо) ус ко ритьдан ный пе ре ход с по мощью весь ма прос то го сред ства —по вы ше ния на ло га на ис поль зо ва ние ис ко па емо го топ ли вадо тех пор, по ка да же на ибо лее нес го вор чи вые не сог ла сят -ся с но вой ре аль ностью. Не ко то рых лю дей огор ча ют ре во -лю ции. Что я мо гу вам ска зать? При дет ся сми рить ся. Кро -ме то го, спе ци аль но для лю би те лей ста рин ных ав то мо би -лей и прос то ста ри ны мы смо жем из го тав ли вать бен зин сней траль ным по ка за те лем выб ро са уг ле ро да из син те ти чес -ко го га за, по лу ча емо го при пе ре ра бот ке му со ра. Ско рее все -го, та кой бен зин бу дет де шев ле то го, что про да ет ся се год ня.

Итак, мы уви де ли, что прог но зы МЭА и Штер на нам -но го бо лее пес си мис тич ны, чем наш про ект пе ре хо да наАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, плаз му и бор. К2050 го ду мы пот ра тим при мер но на 9 трил ли онов дол ла -ров мень ше, чем не об хо ди мо по ре ко мен да ци ям Штер на,при этом, за ме нив все тра ди ци он ные ис точ ни ки энер гии.Вмес то сок ра ще ния выб ро сов пар ни ко вых га зов на по ло ви -ну, мы смо жем прак ти чес ки прек ра тить их (не счи тая про -


из вод ство це мен та и не ко то рые дру гие про мыш лен ныепро цес сы). По лу ча ет ся, что мы с сэ ром Ни ко ла сом во мно -гом рас хо дим ся, и вот по че му: «за ки дай те проб ле му день га -ми и жди те, что она ис чез нет са ма со бой» — это вов се неплан.

А у нас план есть, и это не прос то выб ра сы ва ние де негв ды ру. Все ядер ные стан ции и бо ро вые сис те мы оку пят се -бя бла го да ря про да же эле к тро энер гии и бо ра, да же учи ты -вая, что це ны на дан ные то ва ры бу дут очень низ ки ми по се -год няш ним мер кам, осо бен но це на на бор в срав не нии с на -ши ми це на ми на газ. А мо жет и нет? Не за бы ли ли мы опри бы лях, ко то рые уп лы вут в кар ма ны плу ток ра тов?


ГЛАВА 9

Кому это выгодно?

Следуйте за деньгами.

— Глубокая глотка, «Вся президентская рать», фильм Алана Пакулы

оди те ли поч ти всех стран ми ра, вне за ви си мос ти отсвоей на ци ональ ной при над леж нос ти, всег да схо -ди лись во мне нии, что аме ри кан цы из ба ло ва нысво ими низ ки ми це на ми на бен зин. Од на ко за пос -

лед нее вре мя си ту ация из ме ни лась. Ког да це на лит ра бен зи -на приб ли зи лась в 2006 го ду к от мет ке в 80 цен тов, это ста -ло не без раз лич ным и для боль шин ства аме ри кан цев. Мно -гие сра зу ощу ти ли на се бе пос лед ствия длив ше го ся с на ча -ла де вя нос тых по ку па тель ско го бу ма, ког да вне до рож ни кипри об ре ли не ожи дан ную по пу ляр ность.

По это му мо же те пре д ста вить се бе чув ства прос тых аме -ри кан цев, ког да неф тя ные ком па нии вдруг поняли, что незна ют, ку да бы им пот ра тить из быт ки вы руч ки. Сло во «на -халь ство» в дан ном слу чае не под хо дит, что бы опи сать сло -

303глава 9 • Кому это выгодно?

В

жившу юся си ту ацию. Мо жет боль ше под хо дит сло во без ду -шие»? Или это мож но оха рак те ри зо вать как «не вы но си моепо ве де ние»? Оп ре де лен но мож но. А прес туп ным? Ну, покрай ней ме ре, его мож но счи тать прес туп но рав но душ ным.Не ожи дан ные при зы вы ввес ти на ло ги на свер хпри бы ли небы ли ус лы ша ны ко н грес сом. День ги неф тя ных ги ган товслиш ком дол го ока зы ва ли свое па губ ное вли яние, и за ко но -да те ли ос та лись глу хи к во з гла сам пра вед но го не го до ва -ния.200

Слож но пре д ста вить, что сте на ния ру ко вод ства неф тя -ных ком па ний на из бы ток де неж ных сред ств мог ли ос тать сябез от ве та в си ту ации, ког да их граж дан об ди ра ли как лип куна зап рав ках. Впро чем сум мы, о ко то рых здесь идет речь, нетак–то прос то пре д ста вить. В 2005 и 2006 го дах ком па нияExxonMobil пос то ян но по ка зы ва ла ежек вар таль ную при -быль в сум ме бо лее 10 мил ли ар дов дол ла ров. 110 мил ли -онов дол ла ров в день — ре ко р дный по ка за тель при бы ли вис то рии. По д тве р жде ни ем ог ром но го по ли ти чес ко го вли -яния неф тя ных ком па ний и мо раль но го ба н крот ства фе де -раль но го ис тэб лиш мен та ста ли на ло го вые ль го ты и суб си -дии на сум му 4 мил ли ар да дол ла ров, вы де лен ные ко н грес -сом США ком па нии Exxon и дру гим неф тя ным ги ган там.201

В тот мо мент власть в ко н грес се при над ле жа ла кон сер ва то -рам (от да дим им до л жное). Бы ли пред ло же ния ввес ти на ло -ги на свер хпри быль, что бы об лег чить по ло же ние граж дан,но де ло не пош ло даль ше раз го во ров. Си ту ация не ме ня ласьдо 2006 го да, ког да в ко н грес се приш ли к влас ти де мок ра ты(ну, поч ти приш ли). Един ствен ное что из ме ни лось, так этоце ны на бен зин, ко то рые ста ли еще вы ше, как и ежек вар -


200 Примечание для читателей, не слишком знакомых с американскимиреалиями: В своей работе правительство США использует систему легальныхвзяток. Это в порядке вещей.

201 Tyson Slocum, "Big Oil Can Afford to Forgo Tax Breaks — butRenewable Energy Can’t," Public Citizen (Feb 27, 2008)

таль ные при бы ли неф тя ных ги ган тов, дос ти га ющие прос тобас нос лов ных ве ли чин.

Неф тя ные ком па нии не толь ко в на ши дни об ла да ютвли яни ем, поз во ля ющим им без на ка зан но прес ле до ватьсвои ал чные це ли. Ком па ния Standard Oil, ос но ван ная Рок -фел ле ра ми и их приб ли жен ны ми в 1870 го ду, раз ви ва ласьнас толь ко на по рис то и же с тко в эко но ми чес ком пла не, чтода же нес мот ря на по ис ти не гер ку ле со вы уси лия ком па нии,нап рав лен ные на сох ра не ние своей це ло с тнос ти, ком па нияв 1911 го ду бы ла вы нуж де на раз де лить ся на 34 не за ви си -мые корпорации. С тех са мых пор неф тя ные ком па нии, по -доб но дь яволь ско му са мо во с ста нав ли ва юще му ся ро бо ту изфан тас ти чес ко го филь ма, со би ра ли эти ос кол ки сно ва вкруп ные пре д при ятия. Та ким об ра зом, сей час неф тя нуюот расль ко н тро ли ру ют шесть круп ных иг ро ков:Exxon/Mobil, Conoco/Phillips, Chevron, BP, Shell и Total.Пер вые че ты ре ком па нии пре д став ля ют из се бя час ти ком -па нии Standard Oil.

По ли ти чес кое вли яние этих ком па ний ра с про с тра ня ет -ся на весь мир. До фор ми ро ва ния ОПЕК в шес ти де ся тых иут ве р жде ния ее вли яния в на ча ле се ми де ся тых, ино с тран -ные про из во ди те ли ко н тро ли ро ва лись неф тя ны ми ком па -ни ями как ко ло нии мет ро по лий. Они уча с тво ва ли в вой -нах, го су дар ствен ных пе ре во ро тах, во с ста ни ях и/или по ли -ти чес ких убий ствах на тер ри то рии всех неф те до бы ва ющихстран. Не уди ви тель но, что се год ня, ког да во гла ве пра ви -тель ства США сто ят два неф теп ро мыш лен ни ка (а вер нее,один дей стви тель ный неф теп ро мыш лен ник и один не удав -ший ся неф теп ро мыш лен ник), вой ска США при сут ству ют вИра ке, где на хо дят ся од ни из са мых круп ных ми ро вых за па -сов неф ти. О да, ад ми ни с тра ция Бу ша упор но от ри ца етсвязь этой вой ны с нефтью, нес мот ря на до пу щен ную имиого вор ку по Фрей ду, ког да во ен ное втор же ние в Ирак по лу -чи ло наз ва ние «Ос во бож де ние Ира ка» (по з днее, ког да прес -


са на ча ла об суж де ние это го ра зоб ла ча юще го наз ва ния, его вспеш ке из ме ни ли на «Сво бо да Ира ку»).

Ни с од ной дру гой от раслью про мыш лен нос ти не бы лосвя за но та кое ко ли че с тво слу хов о за го во рах. По–ви ди мо -му, ни од на дру гая от расль та ко го не зас лу жи ва ла. Мирпол ностью за ви сит от тра н спор та, ко то рый, в свою оче редь,пол ностью за ви сит от неф ти. Та ким об ра зом тот, кто ко н -тро ли ру ет пос тав ки неф ти, дер жит за гор ло весь мир. Ни -ко му не нра вит ся пол ностью за ви сеть от ко го–ли бо, в осо -бен нос ти, за ви сеть от ми лос тей ор га ни за ции, в ис то рии ко -то рой тес но пе реп ле лись об ма ны, под та сов ки, ал чность ивой ны.

Но бу дем спра вед ли вы. Жад ность — ес те с твен ное ка -че с тво кор по ра ций. Ког да в 1998 го ду гла ва ком па нии BPсэр Джон Бра ун приз нал ре аль ность уг ро зы гло баль но гопо теп ле ния и по пы тал ся что–то ска зать об от вет ствен нос тикор по ра ций, его мгно вен но под ве р гли же с ткой кри ти ке.Выс ка зы ва лись мне ния, что прив ле че ние вни ма ния к проб -ле ме за щи ты ок ру жа ющей сре ды мо жет про ти во ре чить ин -те ре сам ак ци оне ров BP. Так же, как это слу чи лось с Ген риФор дом ве ком ра нее, Бра уна кри ти ко ва ли за то, что он вы -жи ма ет не дос та точ но при бы ли из своей ком па нии, что неудов лет во ря ет ин те ре сы ак ци оне ров. Но нес мот ря на соп -ро тив ле ние дру гих ди рек то ров, ему уда лось про вес ти ди -вер си фи ка цию ком па нии, об ра тив шись к аль тер на тив нымис точ ни кам энер гии.

Од на ко уг ро за гло баль но го по теп ле ния ста ла вы зы ватьта кую тре во гу, что и дру гие неф тя ные ком па нии за ня лисьраз ра бот ка ми в сфе ре аль тер на тив ных ви дов топ ли ва. Рас -суж де ния о дос ти же нии пи ка до бы чи неф ти, уве ли че ниеспро са на энер го но си те ли в Ки тае и дру гих раз ви ва ющих сястра нах вы зы ва ют ос трую не об хо ди мость по ис ка аль тер на -тив. Боль шин ство неф тя ных ком па ний про во дят на уч ныеис сле до ва ния в об лас ти во до род но го топ ли ва. Та кие ис сле -


до ва тель ские прог рам мы хо ро шо под хо дят им по ря ду при -чин. Во–пер вых, мно го чис лен ные пре пят ствия, ко то рыепре д сто ит пре одо леть, отод ви га ют дос ти же ние все ми во с -хва ля емой во до род ной эко но ми ки в дос та точ но да ле кое бу -ду щее, что очень удоб но. Во до род ные ис сле до ва ния за ме ча -тель но под хо дят в ка че с тве стра те гии грин во шин га, ко то -рой неф тя ная от расль мо жет прик ры вать ся, де мон стри руясвою при вер жен ность за щи те ок ру жа ющей сре ды и в то жевре мя про дол жать свою обыч ную де ятель ность. Бы ло бына ив ным от ри цать роль неф тя ных ком па ний в де ятель нос -ти, на но ся щей ог ром ный ущерб ок ру жа ющей сре де. В ка че -с тве при ме ра мож но при вес ти от каз по вы сить стан дар тыэфек тив нос ти топ ли ва для аме ри ка н ских ав то мо би лей. Аса мым шо ки ру ющим дей стви ем ад ми ни с тра ции Бу ша ста -ла на ло го вая по ли ти ка в от но ше нии ав тов ла дель цев, в со от -вет ствии с ко то рой гар мо нич но со че та лись скид ки с на ло -го вых вып лат для вла дель цев ав то мо би ля Toyota Prius всум ме 2 ты ся чи дол ла ров (с рас хо дом го рю че го 60 MPG) ина ло го вые ль го ты на сум му в 25 ты сяч дол ла ров для вла -дель цев «Хам ме ров» с рас хо дом го рю че го в 11 MPG.202

(мили на галлон (MPG) — американская единица расходатоплива, 60 MPG = 3,92 литров на 100 км, 11 MPG = 21,38литров на 100 км. — Прим. ред.)

Неф тя ные ком па нии ру ко вод ству ют ся важ ны ми за да ча -ми, ин вес ти руя в ис сле до ва ния во до род но го топ ли ва и ис -поль зуя свое по ли ти чес кое вли яние для его ут ве р жде ния кактоп ли ва бу ду ще го. Ког да нефть пе рес та нет быть ос нов нымис точ ни ком го рю че го для тра н спо р тных нужд, ис поль зо ва -ние тех но ло гии, нуж да ющей ся в слож ной и до ро гой ин фра -с трук ту ре, поз во лит сох ра нить вы год ный ко н троль надэнер го пос тав ка ми. Ка кие из ком па ний мо гут пох вас тать ся


202 Jeffrey Ball & Karen Lundegaard, "Loophole Gives SUV Buyers a TaxBreak," Salt Lake Tribune Dec 20, 2002.

вли яни ем, не об хо ди мым для ко н тро ля над та ким ко лос сом?Речь идет о трил ли онах дол ла ров. Ис поль зо ва ние в ка че с тветоп ли ва во до ро да с его вы со кой ле ту честью пот ре бу ет ещеболь ше спе ци аль но го обо ру до ва ния и мер пре дос то рож нос -ти в срав не нии с ис поль зу емым сей час бен зи ном. Ма ло ве ро -ят но, что ру ко во ди те лей неф тя ных ком па ний за бо тит, ка киеис точ ни ки энер гии мы ис поль зу ем. Их ин те ре су ет ко н трольнад ни ми, вне за ви си мос ти от их при ро ды.

В те че ние нес коль ких лет, по ка я об ду мы вал план этойкни ги, я бе се до вал с людь ми са мых раз ных про фес сий. Ког -да лю ди уз на ва ли о ре ак то рах на бы с трых ней тро нах и бо -ро вом топ ли ве, их пер вой ре ак цией бы ло при ят ное удив ле -ние. За тем мне го во ри ли о не осу ще с тви мос ти мо его пла на.Ме ня мно го раз пре дуп реж да ли, что ес ли не най дет ся спо -со ба пе ре дать энер ге ти чес ким ги ган там ко н троль над сис -те мой, мой про ект об ре чен на не уда чу. Власть этих ком па -ний слиш ком ве ли ка.

Итак, кто же зас лу жи ва ет кус ка пи ро га? Бу дут ли уголь -ные ком па нии уча с тво вать в де ле же, да же ес ли уголь пе рес -та нет ис поль зо вать ся? Име ют ли неф тя ные ком па нии боль -ше прав, чем уголь ные, ко н тро ли ро вать ми ро вые энер ге ти -чес кие за па сы, не име ющие с нефтью ни че го об ще го? Сей -час все эти ком па нии так же за ни ма ют ся би отоп ли вом. Но,ес ли най дет ся спо соб по лу чать би отоп ли во из му со ра, тоэтот воп рос то же ста нет очень спор ным. Сог лас на ли об ще -с твен ность пе ре дать ко н троль над бу ду щи ми за па са миэнер гии в ру ки кли ки, ко то рая на про тя же нии ста лет ис -поль зо ва ла лю бые воз мож нос ти для по лу че ния при бы ли?

А как быть с ча с тны ми пос тав щи ка ми электричества?Они то же бу дут бо роть ся за мес то у кор муш ки. Ког да речьпой дет о трил ли онах дол ла ров, они то же нач нут ак тив нуюборь бу. Но пос тав щи ки эле к тро энер гии то же ни ког да небы ли вер ны ми стра жа ми ин те ре сов об ще с тва. Как и неф тя -ные ком па нии, они уже дав но внед ри лись в кор рум пи ро -


ван ные кру ги влас ти, что бы прес ле до вать свои эго ис ти чес -кие ин те ре сы за счет сво их кли ен тов.

Ком па нии, пос тав ля ющие электроэнергию, как и неф -тя ные ком па нии, име ют бо га тую ис то рию вли яния на за ко -но да тель ство в сво их ко ры с тных це лях, что не уди ви тель но.Ре гу ли ро ва ни е их прибылей со сто ро ны го су дар ства в те че -ние дол гих лет счи та лось впол не нор маль ным. По су ти, по -ли ти ка ог ра ни че ния цен бы ла вве де на для то го, что бы датькомпаниям воз мож ность по лу чать при быль, а не для за щи -ты кли ен тов от не по мер ных цен. Себесто имость про да ва -емой энер гии бы ла до воль но низ кой, час то зна чи тель но ни -же выс тав ля емых ими цен. Дан ная сис те ма бы ла вы год навсем за ин те ре со ван ным ли цам. Пос тав щи ки эле к тро энер -гии мог ли по лу чать при быль, про да вая эле к три че с тво пониз кой це не, и обес пе чи вая вы со кий уро вень на деж нос тисво их ус луг. Это бы ла по су ти, бе с про иг рыш ная си ту ация.

Но за тем, слов но джин на из бу тыл ки, на во лю вы пус ти -ли де ре гу ли ро ва ние. Это слу чи лось в 1990–х го дах в Ве ли -коб ри та нии при Мар га рет Тэт чер, а за тем по доб ную по ли -ти ку пе ре ня ли в нес коль ких дру гих стра нах и не ко то рыхшта тах США. Осо бен но из вес тен пе чаль ный при мер Ка ли -фор нии. Сущ ность дан ной по ли ти ки зак лю ча лась в раз де -ле нии фу н кций эле к тро энергетических пре д при ятий меж дудву мя груп па ми: про из во ди те лей и пос тав щи ков. Пер вымпри над ле жат эле к трос тан ции, вто рые вла де ют эле к тро се тя -ми. Как толь ко дан ный трюк уда лось про де лать, бы ла соз -да на ос но ва для вы ко ла чи ва ния де нег из на ро да.

Про из во ди те ли объ яв ля ют торг на эле к три че с тво, ко -то рое пла ни ру ют вы ра бо тать на сле ду ющий день, а пос тав -щи ки в кон ку ре н тной борь бе его при об ре та ют. Нас то ящаяму зы ка для ушей ярых ка пи та лис тов. Ес те с твен но, что та -кие си ту ации очень удоб ны для аб со лют но бес по лез ных, нокрай не жад ных спе ку лян тов, на по ми на ющих мак ле ров нафон до вой бир же, ко то рые за ра ба ты ва ют на по куп ке и про -



да же и не при но сят ни ка кой поль зы ком па ни ям, ак ци ямико то рых тор гу ют.

Ис то рия ка ли фор ний ско го «энер ге ти чес ко го кри зи са»2000–2001 го дов слу жит прек рас ным при ме ром то го, чтомо жет про изой ти, ес ли эле к три че с тво — пред мет пер войне об хо ди мос ти — по па дет во власть не обуз дан ных ры ноч -ных сил. Вступ ле ние Ка ли фор нии на путь де ре гу ля ции с ра -достью под дер жа ли глав ные эле к тро энергетические ком па -нии шта та — PG&E (Pacific Gas& Electric) и SCE (SouthernCalifornia Edison). Эле к тро энергетические пре д при ятияпро да ли свои эле к трос тан ции, а вы ру чен ные день ги, ес те с -твен но, по ло жи ли в свой кар ман. Не важ но, что эти эле к -трос тан ции бы ли при об ре те ны за счет их кли ен тов. Де сят -ки мил ли онов дол ла ров бы ли пот ра че ны на «убеж де ние» за -ко но да те лей в не об хо ди мос ти де ре гу ля ции. Те перь мож нобы ло по жи нать ее пло ды.

За нес коль ко лет, пред ше с тву ющих «кри зи су», PG&E иSCE уда лось вы ка чать из Ка ли фор нии поч ти 10 мил ли ар -дов дол ла ров. Эти день ги от прав ля лись к их ма те ри н скимком па ни ям.203 Про дан ные ими эле к трос тан ции бы ли при -об ре те ны ком па ни ями из дру гих шта тов. Эти ком па нииста ли со уча с тни ка ми пос ле до вав ше го вско ре кра ха энер ге -ти чес кой тор гов ли. К нес частью для ка ли фор ний ских эле к -тро энергетических ком па ний, де ре гу ля ция бы ла за вер ше нане пол ностью. В за ко но да тель стве по–преж не му был про -пи сан по то лок цен на эле к тро энер гию, пре вы шать ко то рыйони не мог ли. Этот по то лок был дос та точ но вы со ким, чтопоз во ля ло ком па ни ям по лу чать круп ные при бы ли к ко то -рым они при вык ли за дол гие го ды. Од на ко, ког да си ту ацияста ла не уп рав ля емой, имен но эти це но вые ог ра ни че ния идос та ви ли им боль ше все го неп ри ят нос тей.

203 John Dunbar & Robert Moore, "California Utilities' Donations ShedLight on Blackout Crisis," in Center for Public Integrity (May 30, 2001).

Иг ро ки из дру гих шта тов, вклю чая пе чаль но из ве с тнуюком па нию Enron, на ча ли нас толь ко силь но рас ка чи ватьсис те му, что их бри та н ские кол ле ги по срав не нию с ни мика за лись роб ки ми ди ле тан та ми. Сто ит упо мя нуть, чтоEnron и дру гие ком па нии уже ус пе ли к то му вре ме ни про -явить ак тив ность и в Ве ли коб ри та нии, где они от та чи ва лисвое мас тер ство гра бе жа. Ка ли фор ния по ка за лась им нас то -ящим ра ем для про во ра чи ва ния сво их де ли шек. Во вре мялет не го рос та спро са на эле к тро энер гию пол ностью ра бо -тос по соб ные эле к трос тан ции, про дан ные эле к тро -энергетическими ком па ни ями, вдруг од на за дру гой ста лизак ры вать ся «на ре монт». Це на на эле к тро энер гию, ко то раяпри зна че нии в 5 цен тов за ки ло ватт–час до воль но точ ноот ра жа ла сто имость ее вы ра бот ки, рез ко по д ско чи ла до 52цен тов. Од на ко це но вые ог ра ни че ния не поз во ля ли пол -ностью пе ре но сить эти рас хо ды на пот ре би те лей. Чу до ви -ще, ко то рое они по мог ли соз дать, не ожи дан но обер ну лосьпро тив них са мих.

Прось бы о по мо щи, об ра щен ные к но вой ад ми ни с тра -ции Бу ша, ока за лись нап рас ны. Что са мо по се бе не бы лоуди ви тель ным. Боль шин ство тор гов цев энер гией, уча с тво -вав ших в за го во ре, бы ли из Те ха са и име ли хо ро шие свя зи сди нас тией Бу шей. Кен Лэй, гла ва Enron, ко то ро го Буш лю -бил на зы вать ма лыш Кен ни, был дав ним дру гом и спон со -ром семьи Бу шей. В FERC (Фе де раль ная ко мис сия по ре гу -ли ро ва нию в об лас ти энер ге ти ки) бы ло ог ром ное ко ли че с -тво ин спек то ров, ло яль но от но сив ших ся к бан ди там, ко то -рые оба н кро ти ли эле к тро энергетические ком па нии Ка ли -фор нии и прак ти чес ки до ве ли до бе зу мия ее жи те лей. Ве ер -ные от клю че ния эле к тро энер гии ста ли обыч ным де лом,ког да сче та за эле к три че с тво дос тиг ли пре дель но до пус ти -мых зна че ний. Но эти зна че ния ока за лись не дос та точ но вы -со ки, что бы по мочь эле к тро энергетическим ком па ни ям ра -с пла тить ся с тор гов ца ми эле к тро энер гией, ма ни пу ля ции


ко то рых с каж дым днем ста но ви лись все изощ рен нее. Вкон це мая 2001 го да, ком па нии SCE и PG&E об ра ти лись ксво им кли ен там и на ло гоп ла тель щи кам шта та с прось бой опо мо щи в вып ла те 13 мил ли ар дов дол ла ров, ко то рые ониза дол жа ли оп то вым тор гов цам эле к тро энер гией. Все го заме сяц до это го PG&E объ яви ла се бя ба н кро том, за день доэто го вып ла тив сво им топ–ме нед же рам 50 мил ли ар довдол ла ров пре ми аль ных.204

ПРЕ ДУП РЕЖ ДЕ НИЕ: ПЕ РЕ ИЗ БЫ ТОК ИРО НИИ!Пе ред тем, как по тер петь крах, ком па ния PG&E пе ре да лапоч ти 5 мил ли ар дов дол ла ров при бы ли от про да жи ка ли -фор ний ских эле к трос тан ций своей ма те ри н ской ком па нии.На дру гом кон це стра ны в го ро де Бе тес да, штат Мэ ри ленд,од на из до чер них ком па ний то го же уч ре ди те ля, ком па нияNational Energy Group, пе ре жи ла пе ри од стре ми тель но гоуве ли че ния ка пи та ла. В зна чи тель ной сте пе ни это бы лообус лов ле но вли ва ни ями сред ств от вы ше упо мя ну той ма те -ри н ской ком па нии. Все го за 10 лет сто имость NEG пре вы -си ла сто имость ком па нии PG&E, за пле ча ми ко то рой бы ло96 лет раз ви тия, и ко то рая осо бо с по соб ство ва ла это му го -ло вок ру жи тель но му взле ту. В ап ре ле 2001 го да, ког да ком -па ния PG&E приз на ла се бя ба н кро том, ком па ния NEG яв -ля лась треть им круп ней шим тор гов цем эле к тро энер гией вСША. Где на хо дил ся ис точ ник боль шой час ти ее до хо дов?Вы уже до га да лись — в Ка ли фор нии! 205

Как же мог ло слу чить ся, что, сле дуя прин ци пам сво -бод но го рын ка, у ко то ро го так мно го сто рон ни ков, мы мог -ли прий ти к та ким ужас ным пос лед стви ям в слу чае с рын -ком эле к тро энер гии? Грег Па ласт по де лил ся с на ми сво иммне ни ем и сде лал это в сво ем не под ра жа емом сти ле.


204 Там же.205 Richard A. Oppel & Laura M. Holson, "While a Utility May Be Failing,

Its Owner Is Not," New York Times Apr 30, 2001.

В пер вый раз я при ехал в Ве ли коб ри та нию в 1996 го ду,что бы по мочь не дав но из бран но му лей бо рис тско мупра ви тель ству ис пра вить си ту ацию на но вом, но ужепроб лем ном, рын ке эле к тро энер гии. Из это го ни че го невыш ло. Год за го дом пре д при ни ма лись по пыт ки ис пра -вить си ту ацию, ко то рые ни к че му не при во ди ли. Так жени че го не вый дет из этой идеи в Ка ли фор нии и дру гихшта тах, где ду ма ют что смо гут соз дать сис те му де ре гу -ли ро ва ния. Здесь нель зя ни че го на ла дить. На сво бод -ных рын ках эле к тро энер гии ца рит ха ос по нес коль кимпри чи нам. Во–пер вых, в дей стви тель нос ти они не яв ля -ют ся рын ка ми. Во–вто рых, они не сво бод ны, и сво бод -ны ми быть не мо гут. Эле к три че с тво — не дю жи на буб -ли ков. Его нель зя за мо ро зить, им нель зя за пас тись, а по -том раз во зить по до мам на гру зо ви ках, ког да оно по на -до бит ся. Мож но от ка зать ся от ежед нев но го буб ли ка, нопро мыш лен ность и на се ле ние не мо гут об хо дить ся безэле к тро энер гии.В ре зуль та те, де ре гу ля ция ни ког да не ра бо та ет. Из нее по -лу ча ет ся стран ная смесь пра вил, ко то рые пы та ют ся дог -нать убе га ющие це ны, за ви ся щие от ре зуль та тов еже не -дель ной иг ры со сто имостью эле к три че с тва. Эко но мис тыка ли фор ний ско го энер ге ти чес ко го пу ла спеш но пы та ют -ся най ти од но ре ше ние за дру гим для спа се ния ру ша ще -го ся рын ка. «Ин тра зо наль ное уп рав ле ние пе рег руз ка ми»,«Ме ха низ мы ог ра ни че ния во ла тиль нос ти сто имос ти» ипо доб ные ре ше ния выс ка ки ва ют из бю рок ра ти чес ких ин -сти ту тов, как кло уны из фур гон чи ка Фоль ксва ген. Всяиро ния сос то ит в том, что «де ре гу ля ция» при ве ла к ра з -мно же нию норм и бю рок ра ти чес ких про це дур, ко то рыхста ло нам но го боль ше, чем при преж ней сис те ме.Ры ноч ные фун да мен та лис ты за яв ля ют, что ре ше ни емпроб ле мы час тич ной де ре гу ля ции бу дет пол ная де ре гу -


ля ция, ког да не бу дет во об ще ни ка ких пра вил. Вот этодей стви тель но пу га ет. Быв ший стар ший эко но мист Ми -ро во го Бан ка Джо Стиг лиц ска зал мне не дав но, что этите оре ти ки на по ми на ют ему сред не ве ко вых кро во пус ка -те лей. Ес ли их ле кар ство под наз ва ни ем «сво бод ный ры -нок» не вы ле чи ло па ци ен та, они при зы ва ют пос та витьеще пи явок.206

Хо тя си ту ация, по доб ная ка та с тро фи чес ко му про ва лупо ли ти ки де ре гу ля ции в Ка ли фор нии, ско рее все го, в бли -жай шем бу ду щем не пов то рит ся, дан ный при мер вов се неуни ка лен. Он по ка зал, к ка ким пос лед стви ям для пот ре би -те лей эле к тро энер гии, то есть для всех нас, при во дит бе зу -де р жная жаж да на жи вы, ко то рой ру ко вод ству ют ся кор по -ра ции. Пло хое уп рав ле ние, рас то чи тель ство, иг но ри ро ва -ние сво их обя зан нос тей — час то встре ча ют ся сре ди аме ри -ка н ских эле к тро энергетических ком па ний. Хо тя мы не зна -ем, как ве дут се бя такие же ком па нии в дру гих стра нах, мымо жем по ло жить ся на ста рое пра ви ло, ко то рое мож но при -ме нить в лю бой энер ге ти чес кой от рас ли, не важ но, го во -рим мы о неф ти, га зе или эле к три че с тве: ес ли су ще с тву етвоз мож ность вы жать день ги из пот ре би те ля, их из не гообя за тель но выж мут. И не один раз, при воз мож нос ти.

Проб ле ма дан ной мо де ли зак лю ча ет ся в том, что по ку -па тель нам но го бо лее ог ра ни чен в своей сво бо де, чемпро да вец. Ча с тное ли цо, пре д при ятие или го род не мо -гут не де лю об хо дить ся без эле к три че с тва, да же ес ли це -на на не го слиш ком вы со ка. Это все рав но, что пе рес -тать ды шать. Аб со лют ная за ви си мость по ку па те ля де ла -ет этот об мен очень не рав но цен ным при от сут ствии ре -гу ли ро ва ния ра с пре де ле ния энер гии или об ще с твен но го


206 Gregory Palast, "Some Power Trip," Washington Post Jan 28, 2001.

ко н тро ля над ним, или и то го и дру го го. В 1996 го дупос ле де ре гу ля ции энер ге ти чес кой от рас ли в Ка ли фор -нии сло жи лась сис те ма, где пот ре би тель был на ибо лееуяз ви мым зве ном, а электроэнергетическим ком па ни ямпри хо ди лось ежед нев но за ку пать эле к тро энер гию наспот–рын ке. И это не бы ло кри зи сом спро са и пот реб ле -ния на при род ные ре сур сы. Про изо шел кри зис рын ка, вре зуль та те ко то ро го вся власть пе реш ла к про дав цу. 207

Энер ге ти чес кий сек тор, вне за ви си мос ти от то го, идетли речь о бен зи не, отоп ле нии или эле к тро энер гии, не из -беж но силь но за ви сит от по доб ных тон кос тей, по край нейме ре, в раз ви тых стра нах. Энер гия фак ти чес ки яв ля ет ся од -ной из жиз нен но не об хо ди мых ве щей. Дан ную си ту ациюлег ко ис поль зо вать в соб ствен ных ин те ре сах: ог ром ныедень ги, за ви си мые пот ре би те ли, не воз мож ность обой тисьбез дан но го то ва ра или вос поль зо вать ся пред ло же ни ем кон -ку рен тов. Кон ку рен ция вро де бы и при сут ству ет, ког да выхо ти те зап ра вить ма ши ну, но рас ту щая мо но по ли за циинеф тя но го сек то ра сде ла ло ее не бо лее чем сказ кой.

По иро нии во вре мя ка ли фор ний ско го кри зи са бы лонес коль ко го ро дов, ко то рых эти проб ле мы стран ным об ра -зом не кос ну лись. Ежед нев ное те че ние дел в Лос–Ан дже ле -се и Сак ра мен то ни чуть не из ме ни лось. Там не бы ло от клю -че ний эле к тро энер гии, ни ка ко го по вы ше ния та ри фов. Ес -те с твен но, проб ле ма бы ла не в де фи ци те эле к тро энер гии, ав том, что гра беж пот ре би те лей шел пол ным хо дом. Дан -ные го ро да проб ле ма не зат ро ну ла, так как они рас по ла га лисво ими электроэнергетическими ком па ни ями, ко то рые небы ли в за лож ни ках, в от ли чие от сво их зло по луч ных кол лег.Мож но пре д ста вить удив ле ние мно гих жи те лей Ка ли фор -


207 Harold Meyerson, "Power to (and form) the People!," L.A. Weekly Feb 2,2001

нии, ког да пос ле от клю че ния эле к три че с тва, во мра ке, онисмог ли ра з гля деть вда ли ог ни этих го ро дов. И жи те лей Ка -ли фор нии мож но по нять, ког да они ста ли за да вать ся воп -ро сом, в чем же ошиб ка дан ной сис те мы?

В дей стви тель нос ти во мно гих шта тах уже дав ным–дав -но ус пеш но ра бо та ют му ни ци паль ные эле к тро энергети чес -кие ком па нии. Осо бен но чет ко это мож но ви деть на при ме -ре шта та Неб рас ка, где вся эле к тро энер ге ти чес кая сис те мана хо дит ся в соб ствен нос ти об ще с твен но го трас та. Но дос -тичь это го бы ло не так уж и прос то. Там то же зву ча лигром кие при зы вы к пе ре да че эле к тро се тей в ча с тную соб -ствен ность. Од на ко в Неб рас ке, как и во мно гих дру гихшта тах, очень низ кая плот ность на се ле ния. Оно ра з бро са нопо об шир ным сель ско хо зяй ствен ным рай онам. Та ким об ра -зом, по пыт ки электроэнергетических ком па ний нас то ять навве де нии ча с тной соб ствен нос ти на эле к тро се ти бы ли не та -ки ми нас той чи вы ми, как в ре ги онах с боль шей плот ностьюна се ле ния, по то му что ни од на ком па ния не го ре ла же ла ни -ем вес ти до ро гос то ящее стро итель ство эле к три чес ких се тейв шта те, где так ма ло по тен ци аль ных пот ре би те лей эле к -тро энер гии.

Си ту ация тре бо ва ла дру го го под хо да. Здесь и сыг ралсвою роль се на тор от Неб рас ки Джор дж Нор рис. В 20–х и30–х го дах Нор рис без ус та ли ра бо тал над раз ви ти ем му ни -ци паль ных се тей в рай онах, пре иму ще с твен но за ня тыхсель ским хо зяй ством, та ких, как его род ной штат. Эти рай -оны стра да ли из–за от сут ствия ин фра с трук ту ры, в ор га ни -за ции ко то рой ча с тные электроэнергетические ком па нии небы ли за ин те ре со ва ны, так как рен та бель ность по доб но гостро итель ства бы ла низ кой. Се на тор яв лял ся глав ной дви -жу щей си лой при соз да нии Уп рав ле ния ре сур са ми до ли ныре ки Тен нес си — ком па нии, ко то рая и по сей день пос тав -ля ет в шесть шта тов, при ле га ющих к этой до ли не, не до ро -гое эле к три че с тво, вы ра ба ты ва емое на гид ро эле к трос тан -


ци ях. Он при ло жил ру ку к соз да нию Ад ми ни с тра ции поэле к три фи ка ции сель ских рай онов, ко то рая с по мощьюпод дер жи ва емых го су дар ством ко опе ра ти вов пре дос тав ля -ла эле к три че с тво фер ме рам по всей стра не. Нес мот ря наожес то чен ное соп ро тив ле ние ча с тных эле к тро энергети чес -ких ком па ний, се на тор Нор рис про дол жал бо роть ся за раз -ви тие го су дар ствен ной энер ге ти ки во всем сво ем шта те.Его на зы ва ли со ци алис том в эпо ху, ког да это бы ло сво егоро да клей мом. (Впро чем, в США это до сих пор так.) Нес -мот ря на это, ему уда ва лось не толь ко са мо от вер жен но за -щи щать ин те ре сы сво его шта та, но и за ло жить ос но ву длясоз да ния мно го чис лен ных энер ге ти чес ких сис тем, су ще с -тву ющих по сей день.

В на ши дни по всей стра не ра бо та ют бо лее 2 ты сяч го -су дар ствен ных энер го сис тем, бо лее тре ти из ко то рых, та киекак Сак ра мен то и Лос–Ан дже лес, об ла да ют соб ствен ны миге не ри ру ющи ми мощ нос тя ми. Не ком мер чес кий эле к тро -энер ге ти чес кий сек тор, ко то рый вклю ча ет го су дар ствен ныеэлектроэнергетические ком па нии и ча с тные ко опе ра тив ныеоб ще с тва, об слу жи ва ет 26% аме ри ка н ских пот ре би те лей.208

Ча с тные ком па нии осуж да юще на зы ва ют их со ци алис ти -чес ки ми, как буд то в этом есть что–то из на чаль но не за кон -ное. Эти не ком мер чес кие сис те мы обес пе чи ва ют пос то ян -ное и бо лее на деж ное и де ше вое энер гос наб же ние, чем выс -ме ива ющие их кор по ра ции. Не уди ви тель но, что эти, такна зы ва емые, «со ци алис ты» де мон стри ру ют сво им пот ре би -те лям нам но го бо лее вы со кие ре зуль та ты.

В 1948 го ду Ка р лтон Л. Нау, ис пол ни тель ный ди рек торАме ри ка н ской ас со ци ации му ни ци паль ной энер ге ти ки,оп ре де лил уни каль ные пре иму ще с тва, свя зан ные с от -


208 Wayne O’Leary, "Electricity Illuminates the Ghost of George Norris," TheProgressive Populist 2006.

сут стви ем ча с тных ак ци оне ров, для му ни ци паль ных эле -к тро энергети чес ких ком па ний. Аль тер на ти вой стрем ле -нию к по лу че нию вы го ды ста ли за бо та об об ще с твен номбла ге, стрем ле ние пря мо нап рав лять при бы ли на усо -вер шен ство ва ние эле к трос тан ций и бы с трое по га ше ниедол гов, а так же сво бо да ис поль зо вать из лиш ки при бы лидля сни же ния та ри фов и по вы ше ния уров ня об слу жи ва -ния, что соп ро вож да лось зна чи тель но мень ши ми опе ра -ци он ны ми рас хо да ми (бла го да ря ос во бож де нию от фе -де раль ных на ло гов).209

За пол ве ка эти ар гу мен ты не по те ря ли своей си лы. Стех пор их пра виль ность по д тве р жда лась бес чис лен ное ко -ли че с тво раз. Пос лед ним и са мым яр ким при ме ром ока за -лось Ка ли фор ний ское фи ас ко. Де ре гу ля ция ока за лась из -лиш ней, так как бы ло не че го де ре гу ли ро вать. Од на ко, нес -мот ря на блес тя щую ре пу та цию го су дар ствен ных пре д при -ятий, круп ные ча с тные эле к тро энер ге ти чес кие ком па нии ипок лон ни ки идеи сво бод но го рын ка пос то ян но уг ро жа ютаме ри ка н ским граж да нам ста рым пу га лом со ци ализ ма в на -деж де про бу дить в них от вра ще ние к со ци алис ти чес койкон цеп ции, во з вра щая их в эпо ху мак кар тиз ма.

В дей стви тель нос ти это не бо лее чем шо ви низм, так каккли ен ты государственных ор га ни за ций пла тят в за ви си мос тиот ко ли че с тва пот реб ля емой энер гии, так же как и те, ко гооб слу жи ва ют ча с тные ком па нии. Эта ри то ри ка очень удоб надля частных ком па ний, у ко то рых об ще с твен ные ин те ре сыне яв ля ют ся пре пят стви ем в по го не за все мо гу щим дол ла -ром. Поч ти каж дое пред ло же ние об ор га ни за ции го су дар -ствен ных прог рамм, приз ван ных под дер жать бла го сос то яниеоб ще с тва, пер во на чаль но встре ча лось пре дос те ре же ни ями осо ци ализ ме или да же ком му низ ме. Как буд то, при ле пив яр -


209 Там же.

лык со ци ализ ма, мож но лю бое об суж де ние свя зать с ма р -ксиз мом, и та ким об ра зом сде лать не до пус ти мым упо ми на -ние о таких проектах для «нас то ящих аме ри кан цев».

По доб ное ве де ние пуб лич ной дис кус сии слу жит ис клю -чи тель но ин те ре сам тех, кто стре мит ся эк сплу ати ро ватьаме ри кан цев. Де ма го ги, ис поль зу ющие та кие фаль ши выеме то ды для ог ра ни че ния сво бо ды мыс ли, слиш ком дол гопри рав ни ва ли идеи ни чем не ог ра ни чен но го ка пи та лиз ма кглав ным аме ри ка н ским цен нос тям. Пе чаль но из ве с тныйНь ют Ги н грич, ко то рый, к со жа ле нию, не дав но вновь вер -нул ся к жиз ни, од наж ды про из нес та кую фра зу: «Цель аме -ри ка н ско го пра ви тель ства — ук реп лять по зи ции аме ри ка н -ских ком па ний на ми ро вом рын ке». Ну, раз ве это не ве ли -кая цель, ко то рая смо жет вдох но вить ос таль ных аме ри кан -цев? Ви ди мо, раз ви тие де мок ра тии, сво бо ды и спра вед ли -вос ти до л жно ус ту пить мес то це лям аме ри ка н ских кор по -ра ций. Те, кто го во рит о сво бо де рын ка, иног да за бы ва ют осво бо де сред не го аме ри кан ца.

Да же не сом не вай тесь, Аме ри ка — со ци алис ти чес каястра на. В дей стви тель нос ти в ми ре дос та точ но труд но най -ти стра ну, ко то рая не бы ла бы со ци алис ти чес кой, так какдан ный тер мин оз на ча ет на ли чие ка ко го–то чис ла обес пе -чи ва емых го су дар ством ль гот, дос туп ных всем чле нам об -ще с тва. Без это го ни ка кое об ще с тво не мог ло бы су ще с тво -вать. Ис ко са гля дя на со ци ализм, ко то рый так ра с про с тра -нен в ЕС, мно гие аме ри кан цы час то от ка зы ва ют ся приз -нать ся, что тот же са мый фе но мен мож но ви деть и у них водво ре. В дей стви тель нос ти в на шей стра не со ци ализм ши -ро ко ра с про с тра нен, прос то его при сут ствие в пов сед нев -ной жиз ни мы во с при ни ма ем как до л жное. Тра н спо р тнаяин фра с трук ту ра, го су дар ствен ное об ра зо ва ние, обо ро настра ны, раз лич ные объ ек ты и служ бы об ще с твен но го поль -зо ва ния пре д став ля ют со бой об щеп ри ня тые со ци алис ти -чес кие ме ры, на ко то рые мы ра с счи ты ва ем и ко то рые це -


ним. По это му де ло тут не в про ти вос то янии со ци ализ ма ика пи та лиз ма. Ско рее, воп рос зак лю ча ет ся в том, где мыпро во дим гра ни цы. Ве рить в то, что са ма со ци алис ти чес каяидея яв ля ет ся в ка ком–то смыс ле ан ти де мок ра тич ной и не -пат ри отич ной прос то не ле по. По доб ная ре ак ци он ная пре д -взя тость лишь спо соб ству ет ог ра ни че нию ра зум ной дис кус -сии в то вре мя, ког да мы от ча ян но в ней нуж да ем ся.

Ана ли зи руя воз мож ность фор ми ро ва ния аб со лют ноно вой энер ге ти чес кой струк ту ры не толь ко в США, но и вовсем ми ре, бы ло бы довольно глу по схо ду от ка зы вать ся отсис тем, ко н троль и уп рав ле ние ко то ры ми при над ле жат го -су дар ству. В дей стви тель нос ти су ще с тву ет ряд чрез вы чай ноубе ди тель ных при чин, по ко то рым го су дар ствен ный ко н -троль нам но го пред поч ти тель ней ча с тно го вла де ния. Непос лед ней из них яв ля ет ся то, что пред ла га емая здесь энер -ге ти чес кая ре во лю ция ос но вы ва ет ся глав ным об ра зом наис поль зо ва нии атом ной энер гии.

Дей стви тель но, мно гие атом ные эле к трос тан ции вСША и не ко то рых дру гих стра нах при над ле жат ча с тнымэле к тро энер ге ти чес ким ком па ни ям–опе ра то рам. Но да вай -те взгля нем на жиз нен ный цикл атом ной эле к трос тан ции вСША, и да дим оцен ку дей стви ям эле к тро энер ге ти чес койком па нии–опе ра то ра. Для на ча ла они про сят и по лу ча ютщед рые на ло го вые ль го ты, а так же дру гие суб си дии, что быоб лег чить ка пи таль ные рас хо ды на стро итель ство. Эле к -трос тан ция по с тро ена и ра бо та ет. За кон Прай са–Ан дер со наза щи ща ет их от эко но ми чес кой от вет ствен нос ти в слу чаеава рии, ко то рая хо тя и ма ло ве ро ят на, но ес ли слу чит ся, тобу дет иметь раз ру ши тель ные пос лед ствия. Дан ный за конпоз во ля ет ком па ни ям вы пол нять друг для дру га фу н кциюстра хо во го пу ла с га ран тией по мо щи го су дар ства в слу чае,ес ли де нег не хва тит. Во вре мя эк сплу ата ции эле к трос тан -ции ком па ния–опе ра тор не сет от вет ствен ность за ее тех ни -чес кое об слу жи ва ние, ко то рое она осу щес твля ет под не


очень бди тель ным оком NRC (Nuclear RegulationComission). Так же она за ни ма ет ся пе ре да чей час ти при бы лисво им ак ци оне рам, что яв ля ет ся глав ной целью каж дойкор по ра ции. Ког да срок служ бы эле к трос тан ции под хо дитк кон цу, фе де раль ное пра ви тель ство опять бе рет на се бячасть рас хо дов по вы во ду стан ции из эк сплу ата ции. Ес ли высом не ва етесь, что на ло гоп ла тель щи ки бу дут про дол жатьра с пла чи вать ся за лик ви да цию и бе зо пас ное хра не ние ра -диоак тив ных от хо дов на про тя же нии гря ду щих де ся ти ле -тий и сто ле тий, то, воз мож но, вас за ин те ре су ют нес коль кобо ло тис тых рай онов во Фло ри де. О, мы чуть не за бы лиупо мя нуть кон струк то р ские ра бо ты и ис сле до ва ния, ко то -рые тре бо ва лись для по с трой ки стан ции, ис поль зу ющие го -су дар ствен ные ла бо ра то рии, фи нан си ру емые из кар ма новна ло гоп ла тель щи ков.

Впол не оче вид но, что у дан ной сис те мы слиш ком мно -го не дос тат ков, но са мое ужас ное час то ус коль за ет от вни -ма ния пуб ли ки — кри вая ин тен сив нос ти от ка зов. Эта кри -вая гра фи чес ки отоб ра жа ет ин же не рую за ко но мер ность ве -ро ят ных тех ни чес ких от ка зов в за ви си мос ти от воз рас тастан ции. Кри вая рез ко ухо дит вниз, ког да эле к трос тан цияно вая. Вы со кий уро вень в на ча ле кри вой ука зы ва ет по вы -шен ную ве ро ят ность ран них от ка зов (т.н. «де т ская сме р -тность») в ре зуль та те не дос тат ков кон струк ции или обо ру -до ва ния. За тем ли ния идет го ри зон таль но в те че ние боль -шей час ти жиз ни эле к трос тан ции, от ра жая низ кую ве ро ят -ность ава рий пос ле про хож де ния ран не го пе ри ода по вы -шен но го рис ка. Од на ко по ме ре приб ли же ния кон ца сро каэк сплу ата ции стан ции риск ава рии на чи на ет рез ко по вы -шать ся (про ти во по лож ный ко нец U–об раз ной кри вой), чтообъ яс ня ет ся ста ре ни ем обо ру до ва ния и пло хим ка че с твомоб слу жи ва ния.


Ког да эле к трос тан ция на хо дит ся в ча с тном вла де нии,уси ли ва ет ся ве ро ят ность то го, что сбу дут ся на ибо лее пес си -мис тич ные прог но зы, на ко то рые ука зы ва ет кри вая ве ро ят -нос ти от ка зов. По ме ре ста ре ния эле к трос тан ции (или лю -бо го про мыш лен но го пре д при ятия) у ее вла дель цев по яв -ля ет ся боль шой соб лазн сэ ко но мить на тех ни чес ком об слу -жи ва нии и обу че нии пер со на ла. Они про дол жа ют вы жи -мать пос лед ние кап ли до хо да из сво их ин вес ти ций. В боль -шин стве от рас лей по доб ное по ве де ние мо жет при вес ти ког ра ни чен ным по сво им ма с шта бам ава ри ям или да же кслу ча ям ги бе ли пер со на ла, но на атом ной эле к трос тан циирис ки зна чи тель но серь ез нее. Ес ли NRC, как мно гие ут ве р -жда ют, дей стви тель но в сго во ре с те ми, за кем они до л жнысле дить, то над зор, ра ди ко то ро го и су ще с тву ет эта ор га ни -за ция, ско рее все го бу дет неб реж ным как раз тог да, ког даболь ше все го нуж на стро гость. Фи нан си ру ют NRC те са -мые эле к трос тан ции, ко то рые они про ве ря ют. При зак ры -


тии эле к трос тан ции фи нан си ро ва ние прек ратит ся, и у NRCпо яв ля ет ся ло гич ный по вод не за ме чать воз ник но ве ния по -тен ци аль ных проб лем.

По хо же, имен но та кое неб реж ное от но ше ние со сто ро -ны ком па нии–опе ра то ра и NRC име ло мес то на эле к трос -тан ции Дэ вис–Бесс ря дом с го ро дом То ле до в шта те Огайо.На про тя же нии че ты рех лет сот руд ни ки ком па нииFirstEnergy, ко то рая вла де ла эле к трос тан цией, иг но ри ро ва -ли про теч ку бор ной кис ло ты, ка па ющей из тре щин в фор -сун ке на крыш ку ре ак то ра из уг ле ро дис той ста ли тол щи нойв пят над цать сан ти мет ров. Нес мот ря на то, что ра нее NRCуже об на ру жи ва ла по доб ные тре щи ны на эле к трос тан ци яхта ко го ти па и пред пи сы ва ла электроэнергетическим ком па -ни ям их про вер ку, на этот раз проб ле му не уда лось об на ру -жить да же NRC. Ин спек то ры ком па нии–оператора наш литре щи ны в фор сун ке (пря мо под ни ми на хо ди лось уве ли чи -ва юще еся уг луб ле ние в крыш ке ре ак то ра) и до ло жи ли обэтом NRC в июле 2001 го да. По этой при чи не, а так жевслед ствие не вы со ких по ка за те лей бе зо пас нос ти в Дэ -вис–Бесс, NRC рас по ря ди лось вык лючить ре ак тор для про -ве де ния ин спек ции не по з днее кон ца 2001 го да! FirstEnergyна да ви ло на NRC. Ком па ния при ве ла до во ды о том, что,учи ты вая их вни ма ние к дан ной проб ле ме, ос та нов ку ре ак -то ра мож но от ло жить до фев ра ля 2002 го да. Нес мот ря наоби лие до ка за тельств то го, что хва ле ное вни ма ниеFirstEnergy на са мом де ле ни че го не сто ило, NRC сог ла си -лась дать от сроч ку.

К то му вре ме ни, ког да бы ла про ве де на ин спек ция, бор -ная кис ло та уже пол ностью про ела крыш ку ре ак то ра тол -щи ной в 15 см. Утеч ку теп ло но си те ля сдер жи вал толь кослой нер жа ве ющей ста ли тол щи ной в 5 мм, ко то рый подвоз дей стви ем внут рен не го дав ле ния в 170 ат мос фер к это -му вре ме ни уже вов сю вы пя чи вал ся из от ве р стия раз ме ромс кув шин для мо ло ка. Ед ва из бе жав серь ез ной ава рии, эле -


к трос тан цию зак ры ли. Толь ко пос ле слу чив ше го сяFirstEnergy от ре мон ти ро ва ла сис те му на со сов, при ме ня -ющу юся для эк стрен но го ох лаж де ния во вре мя ава рий нойси ту ации. Та кие на со сы ис поль зу ют ся, по мень шей ме ре, в70 ре ак то рах по всей стра не. По дан ным ис сле до ва нияЛос–Ала мо с ской ла бо ра то рии, су ще с тву ет 30–про це н тнаяве ро ят ность от ка за на со сов, ес ли не про вес ти ре монт до2007 го да. По лу чив от чет из Лос–Ала мо са в 2003 го ду,NRC ре ко мен до ва ла про вес ти ре монт во до от лив ных на со -сов к 2008 го ду.210 К со жа ле нию, «NRC приз на ла, что несмог ла над ле жа щим об ра зом ко н тро ли ро вать си ту ацию наэле к трос тан ции и про иг но ри ро ва ла мно го чис лен ные пре -дуп реж де ния. Сог лас но оп ро су сот руд ни ков NRC, мно гиеиз них оза бо че ны рос том вли яния ча с тных ком па ний наNRC и про ис хо дя щим под ры вом куль ту ры бе зо пас нос ти[ор га ни за ции]».211

Здесь при ве де но толь ко нес коль ко при ме ров из длин -но го спис ка слу ча ев ха лат но го от но ше ния со сто ро ны NRC.Нес мот ря на то, что у атом но го ре ак то ра име ет ся за щит наяобо лоч ка, спе ци аль но пред наз на чен ная для сдер жи ва нияра ди ации в слу чае серь ез ной ава рии, оче вид но, что за да чейNRC яв ля ет ся пре до т вра ще ние по доб ных край них си ту -аций. Так же оче вид но, что они не спра ви лись с пос тав лен -ной за да чей. Сог лас но сов ме с тно му от че ту глав но го ин -спек то ра NRC и Уп рав ле ния го су дар ствен ной от вет ствен -нос ти США от 2003 го да, 47% сот руд ни ков NRC не удоб ного во рить о проб ле мах тех ни ки бе зо пас нос ти.212 Но глав нойза да чей NRC как раз и яв ля ет ся об на ру же ние проб лем тех -ни ки бе зо пас нос ти! Оче вид но, что за NRC до л жно быть ус -


210 David Lochbaum, "Regulatory Malpractice: The Nrc’s Handling of thePwr Containment Sump problem," (Union of Concerned Scientists, 2003).

211 Matt Bivens, "Two–Bullet Roulette," The Nation Sep 10, 2003.212 Lewis, "Green to the Core? — Part I."

та нов ле но серь ез ное пос то ян ное наб лю де ние, что бы зас та -вить эту ор га ни за цию за ни мать ся своей ра бо той, к ко то ройона слиш ком час то те ря ет ин те рес.

Пос ле ин ци ден та на эле к трос тан ции Дэ вис–Бесс, NRCприз на ла свою ха лат ность. 20 ян ва ря 2006 го да ком па нияFirstEnergy соз на лась в сок ры тии фак тов серь ез ных на ру ше -ний тех ни ки бе зо пас нос ти, ко то рые мог ли при вес ти к ава -рии. Приз нав ви ну, ком па ния пош ла на сдел ку с ми нис тер -ством юс ти ции США что бы из бе жать про це ду ру фе де раль -но го уго лов но го прес ле до ва ния. Од на ко дан ный слу чай, атак же дру гие про ва лы NRC, по д тве р жден ные до ку мен таль -ны ми до ка за тель ства ми, ука зы ва ют на наз рев шую не об хо ди -мость сроч ной пе ре с трой ки сис те мы, ко то рая не мо жет бытьне на деж ной. Как и в слу ча ях с дру ги ми ор га ни за ци ями, всеука зы ва ет на слиш ком тес ные вза имо от но ше ния меж ду ре гу -ли ру ющим ор га ном и под ко н троль ным объ ек том.

Кон цеп ция пас сив ной бе зо пас нос ти, ис поль зу емая вIFR, сде ла ет не воз мож ным пов то ре ние ава рий, по доб ныхслу чив шим ся на Три–Майл–Ай лен де или в Чер но бы ле ипоч ти слу чив шей ся на стан ции Дэ вид–Бесс. Пред ла гаяпов се ме с тное ис поль зо ва ние АЭС, да же ес ли речь идет о са -мых на деж ных из них, здра вый смысл по д ска зы ва ет нампри нять все воз мож ные ме ры пре дос то рож нос ти, что быобес пе чить их це ло с тность и бе зо пас ность. Ког да за об слу -жи ва ние от ве ча ют ча с тные электроэнергетические ком па -нии, мож но с уве рен ностью пред по ла гать, что они бу дутвсе ми спо со ба ми ста рать ся эко но мить день ги, осо бен нопри приб ли же нии кон ца сро ка эк сплу ата ции ре ак то ра, ког -да ис ку ше ние сэ ко но мить на ибо лее силь но. Ес ли нель зя по -ло жить ся на ор га ны ко н тро ля над атом ной про мыш лен -ностью в США, то нас коль ко мы мо жем быть уве ре ны в со -от вет ству ющих ор га ни за ци ях дру гих стран?

Обу че ние пер со на ла на АЭС так же бы ло фу н кцией ча -с тных электроэнергетических ком па ний–опе ра то ров, с ко -


то ры ми они не очень–то хо ро шо справ ля лись. По доб ныепроб ле мы есть не толь ко у аме ри ка н ских ком па ний. В 1999году в Япо нии на за во де по обо га ще нию ура на по гиб ли дване опыт ных сот руд ни ка. Они ре ши ли обой ти про це ду рутех ни ки бе зо пас нос ти и сме шать нем но го ура на в боль шомре зер ву аре, что бы сэ ко но мить вре мя. Выб рос ра ди ации, кко то ро му при ве ли их дей ствия, впол не мож но бы ло не до -пус тить. По ин фор ма ции Кан сай ско го це н тра ох ра ны тру -да и здо ровья, дан ное про ис ше с твие ста ло след стви ем ха -лат нос ти и не дос тат ка зна ний.

Нес мот ря на то, что эко но ми ка Япо нии од на из са мыхраз ви тых в ми ре, та кие ком па нии, как JCO эко но мятсред ства, не уде ляя дос та точ но го вни ма ния обу че ниюсот руд ни ков. Вот что яви лось при чи ной дан ной тра ге -дии... При над ле жа щем обу че нии они бы по лу чи ли ин -фор ма цию об опас нос ти ра бо ты с атом ным топ ли вом.Вмес то это го ком па ния ре ши ла, что од них ми ни маль -ных ин струк ций бу дет дос та точ но и по ка за ла им, каксме ши вать топ ли во, по доб но то му, как ка мен щик сме -ши ва ет не боль шое ко ли че с тво ра с тво ра в вед ре. В ре -зуль та те та кой ме лоч ной ску пос ти со сто ро ны ком па ниипо гиб ли два че ло ве ка.213

Для ре али за ции гло баль но го энер ге ти чес ко го пла натре бу ет ся нес тан да р тное все объ ем лю щее мыш ле ние, учи -ты ва ющее об ще ми ро вое раз ви тие. И пер вым важ ным ша -гом для ре али за ции это го пла на до л жно стать ус тра не ниемо ти ва при бы ли. Го су дар ствен ные электроэнергетическиеор га ни за ции в США об слу жи ва ют 26% аме ри ка н ских пот -ре би те лей и обес пе чи ва ют вы со кую на деж ность сво их ус -


213 Kansai Occupational Safety & Health Centre, "Tokaimura NuclearAccident from an Occupational Safety and Health Viewpoint," (JapanOccupational Safety and Health Resource Centre, Apr–Jun 2001).

луг. Их та ри фы на 18% ни же, чем у ча с тных ком па ний. Этояв ля ет ся хо ро шим ос но ва ни ем для ти ра жи ро ва ния та койне ком мер чес кой мо де ли ор га ни за ции в гло баль ном ма с -шта бе. Та кая схема бу дет иметь ряд убе ди тель ных пре иму -щес тв, и у не е ед ва ли най дет ся мно го не дос тат ков. Мож носчи тать, что они во об ще от сут ству ют, ес ли толь ко не счи -тать не дос тат ком нес по соб ность таких ком па ний «сни матьслив ки» в ви де при бы ли. Эта схема уже бы ла воп ло ще на наго су дар ствен ном уров не во Фран ции, где на ци ональ наяэнер ге ти чес кая ком па ния в сфе ре атом ной энер гии «АРЕ -ВА» осу щес твля ет ко н троль над все ми нап рав ле ни ямиатом ной от рас ли, от до бы чи сырья, стро итель ства эле к -трос тан ций, обу че ния пер со на ла, пе ре ра бот ки, до ути ли за -ции ра диоак тив ных от хо дов. Един ствен ным пре пят стви емдля внед ре ния по доб ной схе мы на ми ро вом уров не яв ля ют -ся по ли ти чес кие раз ног ла сия. Са ма сис те ма до ка за ла своюэф фек тив ность.

Да вай те изу чим осо бен нос ти пред ла га емо го не ком мер -чес ко го энер ге ти чес ко го кон сор ци ума и по ду ма ем, как онбу дет ра бо тать. Впредь бу дем на зы вать его GREAT (GlobalResque Energy Alliance Trust — Энер ге ти чес кий Аль янс Гло -баль но го Спа се ния). Для соз да ния по доб ной сис те мы не об -хо ди мо бу дет про вес ти мно же с тво меж ду на род ных пе ре го во -ров и при нять слож ные ре ше ния. Не ко то рые из них пой дутвраз рез с кор по ра тив ной и го су дар ствен ной по ли ти кой мно -гих стра н. Но ник то не го во рил, что путь спа се ния пла не тыбу дет усы пан ро за ми. В дей стви тель нос ти, мы уви дим, что заис клю че ни ем не воз мож нос ти удов лет во рить зап ро сы на ибо -лее жад ных тор гов цев энер гией, пре иму ще с тва от вве де нията кой сис те мы бу дут ог ром ны ми для всех нас.

Апо ло ге ты кор по ра ций (иде оло ги сво бод но го рын ка)на вер ня ка от не сут соз да ние GREAT к воп ро сам иде оло гиии на зо вут его сто рон ни ков со ци алис та ми или да же ком му -нис та ми, стре мясь ди с кре ди ти ро вать дан ный про ект. Но


соз да ние аль ян са GREAT — по боль шей час ти от но сит ся квоп ро сам здра во го смыс ла. Во вре мя дол гих, нап ря жен ныхлет хо лод ной вой ны мир жил под уг ро зой ядер но го унич то -же ния. Сей час мы жи вем в стра хе пе ред ядер ным тер ро риз -мом, и это бу дет про дол жать ся до тех пор, по ка мы не приз -на ем факт (да же не мне ние), что един ствен ным спо со бомиз ба вить ся от уг ро зы ра с про с тра не ния ядер но го ору жия иядер но го тер ро риз ма яв ля ет ся стро гий меж ду на род ный ко -н троль над всем ядер ным топ лив ным цик лом. А это при ве -дет нас к не об хо ди мос ти за кон чить эру ча с тных ком па нийв атом ной энер ге ти ке.

Ког да атом ная энер ге ти ка ста нет глав ным ис точ ни комэле к тро энер гии бу ду ще го, един ствен ное, что ос та нет ся надо лю ча с тных ком па ний — это эле к тро энер ге ти ка на во зоб -нов ля емых ис точ ни ках энер гии, ко то рая бу дет вно ситьсвой вклад в об ще ми ро вую энер го обес пе чи ва ющую сис те -му. При ус ло вии что ре ак то ры на бы с трых ней тро нах и су -ще с тву ющие теп ло вые ре ак то ры ско рее все го ста нут обес -пе чи вать боль шую часть про из вод ства эле к тро энер гии (покрай ней ме ре, в бли жай шей пе р спек ти ве), оче вид но, чтоко н троль и уп рав ле ние всей энер ге ти чес кой ин фра с трук ту -рой сле ду ет пе ре дать GREAT. Бла го да ря че му про из вод ствои ра с пре де ле ние эле к тро энер гии ста нет де–фа кто го су дар -ствен ной на ци она ли зи ро ван ной сис те мой. Так как раз мерпла ты за эле к тро энер гию для пот ре би те лей дик ту ет ся ко ли -че с твом пот реб лен ной энер гии, это не ста нет на ци она ли зи -ро ван ной сис те мой как та ко вой, а ско рее бу дет чем–то вро -де ко опе ра тив ной сис те мы. Но раз ве наз ва ние столь важ -но?) Ес ли ис поль зо ва ние энер гии со л нца и вет ра яв ля ет сяпрак ти чес кой аль тер на ти вой атом ной энер ге ти ке, на чемнас та ива ют сто рон ни ки аль тер на тив ных ис точ ни ков энер -гии, тог да у ча с тных энер ге ти чес ких ком па ний бу дет боль -шой прос тор для ин вес ти ций. Прав да, учи ты вая ис то риюма ни пу ли ро ва ния энер ге ти чес ки ми рын ка ми, бу дет бла го -


ра зум ным ог ра ни чить ге не ри ру ющие мощ нос ти та ких ком -па ний в со от вет ствии с за ко ном PUHCA Public UtilityHolding Company Act of 1935 (PUHCA).214

Пре дос тав ле ние суб си дий для лю бых энер ге ти чес кихот рас лей ста нет не нуж ным пос ле то го, как бу дут за пу ще ныи нач нут ра бо тать ре ак то ры на бы с трых ней тро нах. Пот ре -би те ли обес пе чат неп ре рыв ный при ток до хо дов. Ес ли сол -неч ная и/или энер гия вет ра смо гут кон ку ри ро вать с но вы -ми атом ны ми тех но ло ги ями, то мы ста нем сви де те ля мирос та энер гоп ро из вод ства на ос но ве аль тер на тив ных ис точ -ни ков энер гии, ко то рое бу дет сос ре до то че но в ру ках ча с -тных ком па ний и ча с тных лиц. По ка в дан ной сис те ме при -сут ству ют ре гу ли ру ющие ог ра ни че ния, ка пи та лизмпо–преж не му бу дет проц ве тать на энер ге ти чес кой аре не.Ко неч но, есть впол не ре аль ная воз мож ность (я бы ска зал,ве ро ят ность), что но вые атом ные тех но ло гии бу дут зна чи -тель но де шев ле ис поль зо ва ния сол неч ной энер гии илиэнер гии вет ра. В та ком слу чае им бу дет уго то ва на роль ни -шо вых пос тав щи ков, по то му что в ус ло ви ях объ еди нен нойсис те мы, ли шен ной суб си ди ро ва ния, не бу дет рын ка до ро -гой энер гии. Что ка са ет ся гид ро энер ге ти ки, то весь ма сом -ни тель но, что бу дет стро ить ся мно го пло тин, учи ты вая ихвоз дей ствие на ок ру жа ющую сре ду и об ще с твен ное мне ние,по д ста вив шее под нож ку всем сов ре мен ным про ек там стро -итель ства гид ро эле к трос тан ций. Ско рее все го, дан ная тен -ден ция сох ра нит ся, по край ней ме ре, в за пад ной Ев ро пе иСе вер ной Аме ри ке.


214 закон «О холдинговых компаниях в сфере эле к тро энер ге ти чес кихпре д при ятий», за кон в США, ре гу ли ру ющий де ятель ность эле к тро энер ге ти -чес ких ком па ний. Был отменен в 2006 году, предоставив стольковозможностей для злоупотребления, что калифорнийский энергетический«кризис» показался бы сущим пустяком. Американские граждане, васпредупредили!

331глава 10 • Насколько велик GREAT?

ГЛАВА 10

Насколько велик GREAT?

Электричество сильно отличается от всех других товаров.Его невозможно хранить, оно невидимо, и мы не можем без него обойтись... Это общественный товар, который

необходимо защищать от частных посягательств.

— С. Дэвид Фриман, Председатель Энергетического управления штата Калифорния,

2001 год

юбо му жи те лю Со еди нен ных Шта тов за ве до мо по -нят но, что пе ре ход да же не к ин тер на ци она ли за -ции, а к на ци она ли за ции на шей энер ге ти чес койсис те мы ста нет по ис ти не ре во лю ци он ным ша гом.

Он не из беж но по ро дит осо бые на с тро ения, по хо жие на те,что соп ро вож да ют кро ва вые ре во лю ции, как у сто рон ни -ков, так и у про тив ни ков дан но го ре ше ния. Од на ко эта ре -во лю ция ока жет ся бе с кров ной, так как мы ее ожи да ем и яс -но ви дим что идеи, ле жа щие в ее ос но ве, пол ностью от ве -ча ют ин те ре сам че ло ве че с тва.

Л

Мно гие стра ны, воз мож но, да же боль шин ство из них, сго тов ностью сог ла си лись бы с пре иму ще с тва ми GREAT —(Global Resque Energy Alliance Trust — Энер ге ти чес кий Аль -янс Гло баль но го Спа се ния). Да же оп ре де ле ние сло ва«траст» го во рит са мо за се бя: от но ше ния, ос но ван ные на до -ве рии, в ко то рых од но ли цо дер жит пра во на вла де ние соб -ствен ностью в ин те ре сах вто ро го ли ца — в дан ном слу чае,в ин те ре сах все го че ло ве че с тва. Фран цу зам, сла вя щим сясво им гор дым и не за ви си мым ха рак те ром, бу дет лег че при -нять GREAT, чем мно гим дру гим на ци ям. Но мно го чис -лен ные пос лед ствия де ятель нос ти GREAT вы зо вут оза бо -чен ность и в не ко то рых сло ях фран цу з ско го об ще с тва. Этопро изой дет по то му, что пред ла га емая сис те ма сде ла ет ском па нией Total, од ним из шес ти неф тя ных ги ган тов икруп ным иг ро ком на фран цу з ском рын ке, то же, что и совсе ми ос таль ны ми энер ге ти чес ки ми ком па ни ями, за ни ма -ющи ми ся ис ко па емым топ ли вом. Они ли бо оба н кро тят ся,ли бо зай мут по боч ные ни ши, где уже не смо гут дос тичь бы -ло го мо гу ще с тва. Но та ко ва при ро да тех но ло ги чес кой иэко но ми чес кой эво лю ции. Мож но вспом нить, что слу чи -лось с про из во ди те ля ми ав то мо биль ных шты ре вых ан теннна за ре эпо хи ав то мо би ле с тро ения. Ком па нии, за ни ма ющи -еся раз ра бот кой ис ко па емо го топ ли ва, на хо дят ся в той жеси ту ации, но уже в XXI ве ке. Не сом нен но, в на шем слу чаеэто очень БОЛЬ ШИЕ и СИЛЬ НЫЕ «про из во ди те ли шты -ре вых ан тенн», но, тем не ме нее, че рез не боль шой про ме -жу ток вре ме ни они точ но так же ус та ре ют.

Эво лю ци они руй или ум ри. Вот за кон кор по ра тив ныхджу н глей в эпо ху пос то ян ных пе ре мен. При об ре те ние ком -па нией BP за во дов по про из вод ству сол неч ных ба та рей ука -зы ва ет путь, сле дуя ко то ро му неф тя ные ги ган ты смо гутспас ти кру пи цы своей бы лой влас ти. Но поч ти на вер ня кастоль ко влас ти, сколь ко есть у них се год ня, ни ког да боль шене бу дет. Мир ме ня ет ся. Ес ли неф тя ные ком па нии нач нут


вкла ды вать часть сво их неп ри лич но ог ром ных при бы лей вэко ло ги чес ки чис тые сис те мы аль тер на тив ной энер ге ти ки(один из ра зум ных пу тей раз ви тия — плаз мен ные кон вер те -ры), они смо гут вы жить и, может да же проц ве тать. Ес лиони это го не сде ла ют, то вмес то них это сде ла ют дру гие. Исо вре ме нем, у ос тат ков ког да–то мо гу ще с твен ных неф тя -ных ком па ний уже не ос та нет ся по ли ти чес ко го и эко но ми -чес ко го вли яния, что бы про ти вос то ять но вич кам. Ос та вимнефть ди но зав рам, что впол не ес те с твен но, осо бен но ес лимы вспом ним, как она по яви лась. Эво лю ци они руй или ум -ри. Не сто ит ожи дать, что кто–то из–за это го рас стро ит ся.

В пос лед нее вре мя ве лось мно го раз го во ров о так на зы -ва емом пи ке до бы чи неф ти. По яв ля лось мно го мрач ныхпре д ска за ний, ос но вы ва ющих ся на наб лю де нии, ко то роеод ни от вер га ют, а дру гие стра с тно под дер жи ва ют, что мыпоч ти дос тиг ли пи ка объ емов воз мож ной до бы чи неф ти.Дан ное пре пят ствие, в со че та нии с рас ту щим спро сом, не -о т вра ти мо при ве дет к по вы ше нию цен и вой нам за ре сур -сы. Тот факт, что в нас то ящее вре мя США и Ве ли коб ри та -ния увяз ли в бо ло те ира к ской вой ны, при да ет осо бую важ -ность та ким ар гу мен там. Кро ме зах ва та ко н тро ля над ми -ро вы ми за па са ми неф ти, дру гих по во дов, объ яс ня ющих,по че му две эти за пад ные стра ны при ни ма ют учас тие в этойвой не, прос то не су ще с тву ет.

Если мы смо жем пре дос та вить дос та точ но энер гиивсем стра нам на спра вед ли вой ос но ве, GREAT и тех но ло ги -чес кая ре во лю ция ко то рую он пре д став ля ет, прев ра тят вой -ны в вос по ми на ния, зас лу жи ва ющие со жа ле ния. Мы рас по -ла га ем не об хо ди мы ми для это го ре сур са ми. Стро итель ствооко ло сот ни атом ных стан ций с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах яв ля ет ся ре аль ной воз мож ностью. А ко ли че с твоимеющегося у наc ядерного топ ли ва уже сей час нас толь кове ли ко, что един ствен ной на шей проб ле мой ста нет не об хо -ди мость пот ра тить его пол ностью до мо мен та, ког да тер мо -


ядер ная энер ге ти ка вы тес нит АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах со сце ны. Ес ли это ког да–ли бо слу чит ся.Да вай те взгля нем на эту дос та точ но не обыч ную ди аг рам му:

Край ний сле ва стол бик обоз на ча ет ко ли че с тво на лич -ных за па сов уже до бы то го и обо га щен но го ура на к то мувре ме ни, ког да ны неш ние ре ак то ры дос тиг нут кон ца сво егосро ка эк сплу ата ции (для боль шин ства из них это слу чит ся вте че ние сле ду ющих 20 лет). Ко лон ка уг ля, ко то рый не ко то -рые счи та ют ре ше ни ем проб ле мы энер ге ти чес ко го бу ду ще -го США, оп ре де лен но выг ля дит нез на чи тель ной, ее вы со та


Бла го да ря ис поль зо ва нию ис ко па емо го топ ли -ва в 2006 го ду в ми ре бы ло вы ра бо та но при -мер но 13 те ра ватт энер гии.* Это при мер но 6/10от 1% то го ко ли че с тва топ ли ва из обед нен но гоура на, ко то рое на хо дит ся на тер ри то рии од но готоль ко США. Та ким об ра зом, ис поль зуя обед -нен ный уран в ка че с тве топ ли ва, толь ко СШАмог ли бы обес пе чи ватья весь мир энер гией напро тя же нии бо лее 150 лет.Сог лас но прог но зам, ми ро вые пот реб нос ти вэнер гии к 2050 го ду уд во ят ся Мно гие стра ныоб ла да ют зна чи тель ны ми за па са ми обед нен но -го ура на, ко то рый с те че ни ем вре ме ни толь коуве ли чи ва ют ся. Да же по са мым сдер жан нымоцен кам су ще с тву ющие за па сы обед нен но гоура на мог ли бы обес пе чить энер ге ти чес кие пот -реб нос ти всей пла не ты на 100–200 лет впе ред.

* Источник: IEA, World Energy Outlook, 2006

ме нее од ной де ся той вы со ты стол би ка ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах. Эта ди аг рам ма убе ди тель но де мон стри ру -ет, что как толь ко теп ло вые ре ак то ры дос тиг нут кон ца сро -ка эк сплу ата ции, мы смо жем сра зу же зак рыть все ура но выешах ты на пла не те и в те че ние со тен лет ис поль зо вать толь -ко АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах.

Те, кто не очень яс но пре д став ля ет се бе, что та кое ки -ло ватт–час, ско рее все го, за ин те ре су ют ся та кой еди ни цейиз ме ре ния, как те ра ватт–год. С на уч ной точ ки зре ния бы лобы пра виль нее пи сать 2124 пе та ватт–лет. В то вре мя, какки ло ватт–час обоз на ча ет энер гию, пот реб лен ную в те че ниеод но го ча са ус трой ством мощ ностью в 1000 ватт (нап ри -мер, ес ли ос та вить де сять 100–ва т тных лам по чек вклю чен -ны ми на один час), те ра ватт–год обоз на ча ет энер гию припот реб ле нии трил ли она ватт за год. Вы мо же те при пом нитьседь мую гла ву, где го во ри лось, что к 2050 го ду ожи да емыеэнер ге ти чес кие пот реб нос ти пла не ты, ко то рые не об хо ди мобу дет удов лет во рить, что бы от ка зать ся от ис поль зо ва нияис ко па емо го топ ли ва и теп ло вых ядер ных ус та но вок при -мер но рав ны 9 те ра ватт–го дам в год (плюс ми ни маль ныйвклад аль тер на тив ных ис точ ни ков энер гии). Это оз на ча етуд во ение те ку щих ми ро вых энер ге ти чес ких пот реб нос тей,сог лас но прог но зам IEA и дру гих ор га ни за ций. Ес ли пред -по ло жить, что к кон цу ве ка эти по ка за те ли еще раз уд во ят -ся, и рост, на чи ная с дан но го мо мен та, бу дет плав ным (внас то ящее вре мя атом ная энер гия пос тав ля ет толь ко 0,368те ра ват та), пу тем слож ных рас че тов (и по че му я был такнев ни ма те лен на уро ках ма те ма ти ки в шко ле?) мы по лу ча -ем пот реб ность в энер гии от на ших дней до 2100 го да при -мер но рав ную 900 те ра ватт–го дам.

Ес ли США в оди ноч ку до л жны бы ли бы обес пе читьпот реб нос ти в энер гии из не во зоб нов ля емых ис точ ни коввсе го ми ра толь ко с по мощью АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах, ко то рые ра бо та ли бы на бе с плат ном топ ли -


ве, на коп лен ном в прош лом, до кон ца ве ка мы бы ис тра ти -ли мень ше по ло ви ны за па сов, ко то ры ми сей час об ла да ем.Спе ци алис ты в об лас ти де мог ра фии пре д ска зы ва ют, чторост на се ле ния к то му вре ме ни ста би ли зи ру ет ся и пе рей детв спад, что ста нет нас то ящим бла гос ло ве ни ем, так как мак -си маль ное на се ле ние Зем ли бу дет сос тав лять при мер но 10мил ли ар дов. Ес ли мы не унич то жим се бя до это го. Бу детрас ход энер гии на ду шу на се ле ния боль ше или мень ше, чемсей час? Труд но ска зать. Од на ко не сто ит за бы вать, что по -ми мо ог ром но го ко ли че с тва топ ли ва в за па се, ко то рым мыбу дем рас по ла гать в США, есть еще (по при ве ден ным вы шерас че там) уран, ко то рый в нас то ящее вре мя ра з бро сан повсе му ос таль но му ми ру. Сог лас но лю бым рас че там, у насуже есть дос та точ но до бы то го и обо га щен но го ура на, что быобес пе чить Зем лю энер гией на ве ка впе ред.

Мож но бу дет пол ностью прек ра тить до бы чу ура на. Чтов дей стви тель нос ти и слу чит ся, как толь ко мы пол ностьюпе рей дем на ис поль зо ва ние АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах. Но в ми ре все еще ра бо та ют 435 теп ло вых ре ак -то ров, и все они до л жны снаб жать ся топ ли вом до кон цасро ка эк сплу ата ции, ко то рый для боль шин ства из них нас -ту пит в се ре ди не ве ка. Нес мот ря на то, что идея пе ре водаих на от ра бо тав шее ядер ное топ ли во выг ля дит за ман чи во,тот факт, что мы со би ра ем ся пус кать в эк сплу ата цию по100 АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах в год, оз на ча -ет, что нам пот ре бу ет ся все от ра бо тав шее ядер ное топ ли вов ми ре толь ко для их за пус ка.

Здесь пе ред на ми вста ет проб ле ма стро итель ства атом -ных стан ций в стра нах, не яв ля ющи ми ся чле на ми ядер но гоклу ба. Не дав но в этот клуб всту пи ла Се вер ная Ко рея, и, по -хо же, ник то из здра во мыс ля щих лю дей (Ким Чен Ир сю дане вхо дит) это му не рад. Иг ры Ира на с обо га ще ни ем ура назас тав ля ют «псов вой ны» рвать ся в бой. Кон цеп ция ядер -ной ба та реи все еще на хо дит ся на ста дии те оре ти чес кой раз -


ра бот ки (хо тя и впол не осу ще с тви ма) и, воз мож но, она неочень под хо дит для мас со во го при ме не ния, по край ней ме -ре, в бли жай шей пе р спек ти ве. Но нам не об хо ди мо най тиспо соб раз ме ще ния атом ных ре ак то ров в стра нах, не яв ля -ющих ся чле на ми ядер но го клу ба и рис ку ющих в лю бое вре -мя в бу ду щем по те рять по ли ти чес кую ста биль ность.

Можно посмотреть на об щеп ри ня тую в ми ре сис те мура бо ты по сольств и по че р пнуть мно го по лез но го. Сог лас номеж ду на род ным сог ла ше ни ям, зда ния и иму ще с тво по -сольств приз на ют ся частью ино с тран ной тер ри то рии, на хо -дя щей ся под юрис дик цией той стра ны, ко то рой при над ле -жит по соль ство, нес мот ря на то, что они рас по ла га ют ся вчу жой стра не. Мож но вос поль зо вать ся дан ной кон цеп циейи соз дать в раз ных стра нах ми ра меж ду на род ные энер ге ти -чес кие по соль ства, ко то рые на хо ди лись бы под ис клю чи -тель ной юрис дик цией GREAT. Пе ре воз ка топ ли ва на этиуча с тки так же про во ди лась бы под его над зо ром. Соб ствен -ные ин спек то ры GREAT осу щес твля ли бы вы бо роч ныепро вер ки всех энер ге ти чес ких объ ек тов.

Воп рос об слу жи ва юще го пер со на ла — од но из дос то ин -ств дан ной сис те мы. В сос та ве GREAT бу дет соз дан кол лек -тив вы со кок ва ли фи ци ро ван ных про фес си она лов, соб ран -ных со все го ми ра для ра бо ты на АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах. Глав ные уп рав ля ющие и тех ни чес кие пос тыв ор га ни за ции бу дут за ни мать толь ко пре д ста ви те ли дан ныхпод раз де ле ний. Как мы уже го во ри ли, что бы из бе жать воз -мож ных по пы ток со сто ро ны не ко то рых стран убе дить под -раз де ле ние сот руд ни ков пе ре нап ра вить часть топ ли ва с объ -ек та (это, од на ко, бу дет очень слож но с точ ки зре ния ло гис -ти ки, так как топ ли во всег да бу дет очень ра диоак тив но), этибри га ды бу дут вре мя от вре ме ни пе ре во дить ся на дру гиеобъ ек ты. Так как все эле к трос тан ции ус тро ены оди на ко во(GREAT пред по ла га ет ис поль зо ва ние ти по во го про ек та), пе -ре вод сот руд ни ков с од ной стан ции на дру гую, из од ной


стра ны в дру гую, не бу дет пре д став лять ни ка кой труд нос тис про фес си ональ ной точ ки зре ния. На обо рот, это бу дет ещеод ним фак то ром, по вы ша ющим бе зо пас ность.

Ни один но вый сот руд ник не за хо чет нес ти от вет ствен -ность за ошиб ки сво его пред ше с твен ни ка. Стан да р тнойпро це ду рой при при бы тии но вой бри га ды на эле к трос тан -цию бу дет ин спек ция все го объ ек та. Их усер дие при этомобус ло вит ся не толь ко пред пи са ни ем, но и стрем ле ни емсох ра нить хо ро шую ре пу та цию (сле дуя прин ци пу «прик -рыть свой зад»). Та ким об ра зом, са ма ра бо чая бри га да бу детвы пол нять фу н кции NRC или по доб ных ор га ни за ций.Про це ду ру мож но до пол нить ис поль зо ва ни ем мо биль ныхко манд ин спек то ров GREAT, в обя зан нос ти ко то рых бу детвхо дить обес пе че ние еще од но го уров ня ко н тро ля. Они бу -дут про во дить ин спек ции без пред ва ри тель но го уве дом ле -ния, в лю бое вре мя и на лю бом объ ек те.

Но нель зя пол ностью ис клю чить по ли ти чес кие вол не -ния. Всег да су ще с тву ет ве ро ят ность, что ка кой–ни будь пра -ви тель или груп па мя теж ни ков по пы та ют ся взять под ко н -троль энер ге ти чес кое по соль ство, ис поль зуя для это го си лу.Ма ло ве ро ят но что они смо гут про ник нуть внутрь объ ек та(эта по пыт ка об ре че на на про вал при ус ло вии, что по соль -ство спро ек ти ро ва но со от вет ству ющим об ра зом). Но да жеес ли это уда с тся, за ко рот кое вре мя спро во ци ро вать ка -кую–ли бо атом ную ава рию бу дет прак ти чес ки не воз мож но.Это свя за но с осо бен нос тя ми кон струк ции сис те мы бе зо -пас нос ти ре ак то ра на бы с трых ней тро нах. На стан ции во об -ще не бу дет ма те ри алов, ко то рые мог ли бы ис поль зо вать сядля соз да ния ядер но го ору жия. Но на по доб ные враж деб -ные дей ствия не об хо ди мо дать со от вет ству ющий от вет. По -это му важ ной частью GREAT ста нет во ору жен ный удар ныйот ряд, пос то ян но на хо дя щий ся на бо евом де жур стве. Чле -ны это го от ря да бу дут под го тов ле ны спе ци аль но для за щи -ты энер ге ти чес ко го по соль ства от про тив ни ка. В ре аль нос -


ти, ес ли дей ствия по доб но го от ря да ког да–ли бо и ста нут не -об хо ди мы ми, то за щи щать при дет ся один из ре ак то ров те -ку ще го по ко ле ния, по то му что АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах мож но лег ко спро ек ти ро вать та ким об ра -зом, что его зах ват ста нет не воз мож ным.

Спе ци аль но для са мых не уве рен ных сре ди нас да вай тепре д ста вим ги по те ти чес кую по пыт ку зах ва та АЭС с ре ак то -ра ми на бы с трых ней тро нах, на хо дя щей ся на тер ри то рииэнер ге ти чес ко го по соль ства. При про ве де нии по доб нойопе ра ции со пут ству ющий ущерб бу дет нез на чи тель ным,так как каж дый по доб ный объ ект бу дет ок ру жен не жи лымпе ри мет ром, ни чей ной зем лей. Ес ли си лы бе зо пас нос ти бу -дут уч реж де ны меж ду на род ным сог ла ше ни ем, то они за ра -нее бу дут об ла дать пра вом при ме не ния си лы, что са мо посе бе серь ез но за мед лит лю бую во ору жен ную груп пу. В кон -це кон цов, че го они смо гут этим до бить ся? Ядер ный взрывус тро ить не уда с тся, это не воз мож но. Им бу дет край нетруд но да же вы вез ти со стан ции ка кое бы то ни бы ло ко ли -че с тво топ ли ва, так как сме си в пи ро ме та лур ги чес ких це хахчрез вы чай но ра диоак тив ны. Они не най дут ни че го, чтомож но бы ло бы ис поль зо вать в ка че с тве ору жия (кро ме какдля соз да ния гру бо го по до бия не ядер ной гряз ной бом бы),и да же при ме нить его бу дет прак ти чес ки не воз мож но,из–за вы со кой ра диоак тив нос ти ма те ри алов. Еще од нимсиль ным сдер жи ва ющим сред ством бу дет не о т вра ти мостьбы с тро го и смер тель но го от вет но го уда ра.

Меж ду на род ное со об ще с тво об ла да ет не об хо ди мым во -ен ным по тен ци алом для соз да ния до воль но ус тра ша юще гоудар но го от ря да, вхо дя ще го в сос тав GREAT. Учи ты вая воз -мож нос ти пос то ян ной спут ни ко вой свя зи и ис поль зо ва ниека мер наб лю де ния как внут ри, так и сна ру жи объ ек та, ед ванач нет ся ата ка, как удар ный от ряд бу дет уже в пу ти. В дей -стви тель нос ти мно гие во ору жен ные бес по ряд ки слу ча ют сяв ин фор ма ци он ном ва ку уме. В слу чае дес та би ли за ции по -


ли ти чес кой си ту ации в ре ги оне удар ный от ряд мо жет бытьраз ме щен в не пос ред ствен ной бли зос ти от АЭС. Так же воз -мож на его вре мен ная дис ло ка ция в «го ря чей зо не» на са мойАЭС. Весь ма прос то спро ек ти ро вать ре ак тор ный ко м плекста ким об ра зом, что бы сде лать про ник но ве ние в не го про -тив ни ка прак ти чес ки не воз мож ным, да же при от сут ствиипоб ли зос ти во ору жен но го удар но го от ря да. Взры вос той киедве ри на всех вхо дах мо гут уп рав лять ся с це н траль но го ко -ма н дно го пу н кта, на хо дя ще го ся да же за пре де ла ми стра ны,бла го да ря спут ни ко вой ком му ни ка ции, сов ре мен ным сис -те мам об на ру же ния и ору жей ным сис те мам с дис тан ци он -ным ко н тро лем. Со от вет ству ющим об ра зом спро ек ти ро -ван ный ко м плекс АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нахока жет ся неп рис туп ным да же для тех ни чес ки хо ро шо ос на -щен ных тер ро рис ти чес ких групп. Один сот руд ник смо жетуп рав лять всей сис те мой бе зо пас нос ти стан ции.

Каж дая стра на, не вхо дя щая в ядер ный клуб, до л жнабу дет под пи сать стан да р тное меж ду на род ное сог ла ше ние сGREAT, доб ро воль но приз на вая су ве ре ни тет энер ге ти чес -ких по сольств и за ра нее при ни мая по ли ти чес кие пос лед -ствия воз мож ных по пы ток не за кон но го зах ва та влас ти надни ми. Что мо жет зас та вить стра ну при нять по доб ные тре -бо ва ния? Ра зу ме ет ся, ог ром ное ко ли че с тво пре иму щес твис поль зо ва ния де ше вой, чис той и не ог ра ни чен ной энер гии.Бо лее ло гич ным воп ро сом бу дет, ка кая стра на смо жет от ка -зать ся от та кой воз мож нос ти?

По доб ная сис те ма не толь ко не уси лит меж ду на род ноенап ря же ние, но и бу дет иметь пря мо про ти во по лож ныйбла гот вор ный эф фект. GREAT приб ли зит нас туп ле ние но -вой эры мир но го сот руд ни че с тва, пре дос та вив воз мож ностьэнер ге ти чес кой не за ви си мос ти прак ти чес ки для каж дойстра ны. Энер гия — об щий зна ме на тель лю бо го об ще с тва,вне за ви си мос ти от гос под ству ющей по ли ти чес кой иде оло -гии. Раз ви тие каж дой стра ны за ви сит от дос туп нос ти энер -


гии, как с жа ром за явил быв ший ми нис тр фи нан сов СШАПол О’Нил в кни ге Ро на Зюс кин да «Це на вер нос ти». Пос лепу те ше с твия по Аф ри ке в ком па нии как всег да неп ре д ска зу -емо го Бо но, О’Нил за явил по во з вра ще нии в США, что ес -ли раз ви тые стра ны дей стви тель но серь ез ны в сво ем на ме ре -нии по мочь так на зы ва емым раз ви ва ющим ся стра нам прод -ви нуть ся по пу ти прог рес са, то не об хо ди мо по мочь им вудов лет во ре нии двух ос нов ных пот реб нос тей: в дос та точ -ных за па сах чис той прес ной во ды и эле к тро энер гии.

Те, кто до этой гла вы по доз ре вал, что я яв ля юсь «под -сад ной ут кой» от атом ной про мыш лен нос ти, те перь до л жнобыть по ня ли, что это не так. Я ос ме люсь за явить, что ча с -тным энер го ком па ни ям, вла де ющим атом ны ми стан ци ямив США, я сов сем не нрав люсь. Они мо гут за нять оче редь заком па ни ями из от рас ли тра ди ци он ной энер ге ти ки. Я это пе -ре жи ву. Я уже боль шой маль чик. Как ска зал Руз вельт: «Про -шу вас су дить обо мне по вра гам, ко то рых я при об рел».

Фак тор бо раДа вай те не бу дем за бы вать, что на ша сис те ма сто ит натрех ки тах, а не од ном. Так что же нас чет од но го из этихки тов — бо ра? Кон цеп ция ин тер на ци она ли за ции про из -вод ства эле к тро энер гии, не сом нен но, хо ро шо под хо дитдля об ще с тва, где ис поль зу ет ся атом ная энер гия и бо ро -вое топ ли во. Ес те с твен но, бу дут выд ви гать ся до во ды(дос та точ но «шум ные», ес ли я знаю неф тя ные ком па нии),что про из вод ство бо ро во го топ ли ва до л жно ос тать ся вру ках ча с тных ком па ний, да же ес ли у них от бе рут ядер -ный ком по нент. Од на ко про тив та ко го ут ве р жде ния су -ще с тву ет го раз до боль ше ар гу мен тов, чем за не го, ес лиру ко вод ство вать ся в сво их рас суж де ни ях поль зой для че -ло ве че с тва, а не для на ших по тен ци аль ных энер ге ти чес -ких хо зя ев — кор по ра ций.


За во ды по пе ре ра бот ке бо ра и АЭС с ре ак то ра ми на бы -с трых ней тро нах бу дут тес но свя за ны. При пе ре ра бот ке бо -ра сов ре мен ны ми ме то да ми тре бу ют ся тем пе ра ту ры около700°С. Про ек ты АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нахвыдают при мер но 550°С. Для по вы ше ния тем пе ра ту ры доне об хо ди мо го зна че ния мож но ис поль зо вать эле к тро энер -гию. Сей час раз ра ба ты ва ют ся вы со ко тем пе ра тур ные ре ак -то ры для про из вод ства во до ро да (ко то рый не по на до бят сяв на шем ми ре боромоби лей), но пред по ла га ет ся, что онибу дут ра бо тать на топ ли ве с ис поль зо ва ни ем ко то ро го свя -зан один яв ный не дос та ток — от хо ды, неп ри год ные для пе -ре ра бот ки. Но в бу ду щем смо гут по явить ся од на или двено вые раз ра бот ки. Одна — новый вы со ко тем пе ра тур ныйре ак тор на топ ли ве с воз мож ной вто рич ной пе ре ра бот кой.Такой реактор будет от ли чаться вы со кой сте пенью бе зо пас -нос ти и дру ги ми пре иму ще с тва ми ре ак торов на бы с трыхней тро нах. Вторая — иной ме тод пе ре ра бот ки бо ра, сменьшей тем пе ра ту рой, не вы ше сов ре мен ных ра бо чихтем пе ра тур ре ак то ров на бы с трых ней тро нах. (Пред по ло -жи тель но, плаз мен ная кон вер сия то же по дой дет). В лю бомслу чае, впос лед ствии ста нет воз мож ным стро итель ство спе -ци али зи ро ван ных пе ре ра ба ты ва ющих за во дов, нап ря муюис поль зу ющих теп ло вую энер гию ре ак то ров. Та ким об ра -зом по вы сит ся эф фек тив ность связки бор — АЭС с ре ак то -ра ми на бы с трых ней тро нах. Но ес ли атом ная энер гия бу -дет ис поль зо вать ся в по доб ных ко ли че с твах для пе ре ра бот -ки бо ра, то пе ре ра ба ты ва ющие за во ды до л жны будут уп рав -лять ся не пос ред ствен но GREAT.

Итак, на ше ядер ное топ ли во бе с плат но, и впол не тер -пи мы ми ока жут ся лю бые не удоб ства, свя зан ные с ис поль -зо ва ни ем АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах для пе -ре ра бот ки бо ра, нес мот ря на воз мож ные по те ри в эф фек -тив нос ти. Су ще с тву ет важ ная при чи на ос та вить ко н трольнад пе ре ра бот кой бо ра в одних ру ках GREAТ — од ной ог -


ром ной энер ге ти чес кой сис те мы, на це лен ной на удов лет во -ре ние ин те ре сов пот ре би те лей. Вот где про яв ля ют ся дос то -ин ства бо ра. Он бу дет выс ту пать в ка че с тве ог ром но гоэнергетического бу фе ра, уве ли чи вая эф фек тив ность всейструк ту ры.

Од ной из проб лем, воз ни ка ющих при вы ра бот ке эле к -тро энер гии яв ля ет ся то, что ее слож но хра нить. Про цесспре об ра зо ва ния ее из од ной фор мы в дру гую и об рат но не -сет неп ри ем ле мые по те ри. Еще од ной проб ле мой яв ля ет сято, что пот ребнос ти в энер гии не из беж но не рав но мер ны вовре ме ни. Так как стро итель ство эле к трос тан ций — до воль -но до ро гое за ня тие, ник то не хо чет уве ли чи вать мощ ностьсис тем, зная, что боль шую часть вре ме ни эти мощ нос ти за -дей ство ва ны не бу дут. При ис поль зо ва нии сол неч ной энер -гии и энер гии вет ра мож но дос тичь толь ко час тич но го ре -ше ния дан ной проб ле мы, так как оба этих ис точ ни ка энер -гии крайне не пос то ян ны и за ви сят от ми лос тей при ро ды.Ве тер из мен чив, как, ну ска жем… ве тер. Со л нце бо лее пре -д ска зу емо (но не сто ит за бы вать про об лач ность). Нра вит -ся вам это или нет, но мак си маль ное ко ли че с тво энер гиимож но по лу чить в обе ден ное вре мя, тог да как пик пот реб -ле ния жи ло го сек то ра воз рас та ет ве че ром, ког да лю ди во з -вра ща ют ся с ра бо ты. Это осо бен но важ но в жар кие ме ся цы,ког да мил ли оны кон ди ци оне ров вклю ча ют ся на пол нуюмощ ность при мер но в 5 ве че ра, а со л нце кло нит ся к за ка ту.

Сто имость АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нахбу дет не шу точ ной, да же учи ты вая мас со вое про из вод ство.Мы не хо тим, что бы эти эле к трос тан ции ос та лись без де ла,или ра бо та ли на по ло ви ну мощ нос ти. Имен но здесь ус пеш -ное сов ме ще ние пе ре ра бот ки бо ра и вы ра бот ки эле к тро -энер гии мо жет дать нам ог ром ные вы го ды и уве ли чить эф -фек тив ность всей энер ге ти чес кой кар ти ны. За во дам по пе -ре ра бот ке бо ра не при дет ся ра бо тать на пол ной мощ нос ти.Они мо гут ра бо тать нас толь ко, нас коль ко хва тит эле к тро -


энер гии, вы де ля емой на эти нуж ды АЭС с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах. Все что от них тре бу ет ся, это пос тав кадос та точ но го ко ли че с тва пе ре ра бо тан но го бо ра для удов -лет во ре ния ме с тно го спро са.

Поч ти все из нас поль зо ва лись пе ре за ря жа емы ми ба та -ре ями, ко то рые очень удоб ны, но об ла да ют од ним не дос -тат ком: с те че ни ем вре ме ни они ху же дер жат за ряд. Длялю бой сис те мы хра не ния эле к тро энер гии не об хо ди мо при -ду мать, как из бе жать по доб ной проб ле мы. Бор пре вос ход -но для это го под хо дит. Он инер тен, его по тен ци аль наяэнер гия ос та нет ся той же и на сле ду ющей не де ле, и в сле ду -ющем ме ся це, и на сле ду ющий год. Та ким об ра зом он мо -жет взять на се бя роль ог ром ной пе ре за ря жа емой ба та реи,спо соб ной пог ло щать из лиш ки эле к три че с тва. При рос тепот реб нос тей в энер гии за вод по пе ре ра бот ке бо ра прос тосни зит мощ нос ти и бу дет вы ра ба ты вать мень ше про дук -ции. В эк стрен ных слу ча ях он мо жет да же ос та но вить ся не -на дол го, хо тя в ин тег ри ро ван ной энер го сис те ме не из беж нобу дет су ще с тво вать ба ланс меж ду про из вод ством эле к тро -энер гии и сис те ма ми пе ре ра бот ки бо ра. Та ким об ра зом,эле к тро се ти по лу чат дос та точ но энер гии да же в слу чаесбоя, без не об хо ди мос ти встра ивать из бы точ ные мощ нос тив сис те му. Сол неч ная энер гия и энер гия вет ра так же бу дутпол ностью ин тег ри ро ва ны в энер ге ти чес кий сим би оз, а эле -к трос тан ции смо гут ра бо тать на мак си маль ной мощ нос тикруг лые сут ки. Что ка са ет ся гид ро эле к трос тан ций, то ко ли -че с тво вы ра ба ты ва емой ими энер гии лег ко ко н тро ли ро -вать. При умень ше нии по то ка в пе ри од низ ко го энер го пот -реб ле ния в ре зер ву арах ос та нет ся боль ше во ды для пос ле ду -юще го ис поль зо ва ния.

Ог ром ные скла ды от кры то го ти па хра не ния или боль -шие хра ни ли ща по ти пу бун ке ров бу дут не нуж ны, ес ли борбу дет в ви де по рош ка или таб ле ток, а не в ви де ка ту шек илив дру гом ви де. Во вре мя пе ре хо да к но вой энер ге ти чес кой


мо де ли с зак ры ти ем неф те пе ре ра ба ты ва ющих за во дов, бы -ло бы ра зум ным ку пить зем лю, на ко то рых они сей час сто -ят, и по с тро ить на ней за во ды по пе ре ра бот ке бо ра. Это нетоль ко об лег чит пе ре ход к но вой энер ге ти чес кой мо де лидля сда ющих по зи ции неф тя ных ком па ний. В этом бу детнеп ре одо ли мо–по этич ная спра вед ли вость. Для лю дей, ко -то рые жи ли поб ли зос ти от неф те пе ре ра ба ты ва ющих за во -дов, го да ми стра да ли от неп ри ят но го за па ха и заг ряз не ния.Те перь их но вый со сед — за вод по пе ре ра бот ке бо ра — небу дет заг ряз нять ок ру жа ющую сре ду. Боль ше ни ка ких за па -хов, ни ка ко го ды ма. Дей стви тель но, из–за вы де ле ния за во -дом чис то го кис ло ро да в воз дух (ес ли толь ко плаз мен ныесис те мы не ра бо та ют так, как опи сы ва ет ся в седь мой гла ве— из ви ни те, мне еще не пре д ста ви лась воз мож ность этопро ве рить), бли жай шие со се ди за во да смо гут нас лаж дать сявоз ду хом, обо га щен ным кис ло ро дом. Этот эф фект бу детлуч ше все го чув ство вать ся ночью, ког да за вод бу дет ра бо -тать на пол ную мощ ность, а лю ди бу дут креп ко спать в сво -их кро ва тях. Это не сов сем ба ро ка ме ра, но бы ло бы не уди -ви тель но, ес ли бы по ка за те ли здо ровья лю дей, жи ву щих вта ких рай онах, бы ли вы ше сред не го.

В та кой объ еди нен ной си нер гич ной сис те ме лю бое уве -ли че ние ко ли че с тва энер гии, по лу чен ной из сол неч но го из -лу че ния или вет ра, бу дет ис поль зо вать ся мак си маль но эф -фек тив но, в то вре мя как АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах так же бу дут пол ностью за дей ство ва ны. Вре мен -ный дис ба ланс бу дет но сить сла бо вы ра жен ный ха рак тер, иего лег ко бу дет ком пен си ро вать пе ре да чей до пол ни тель нойэнер гии в со сед ние ре ги оны че рез эле к тро сеть, ли бо пос тав -ка ми бо ра на гру зо ви ках или по же лез ной до ро ге, что до -воль но де ше во, так как бор не взры во опа сен и воз мож наего пе ре воз ка обыч ным тра н спор том.

Ка жет ся оче вид ным, что сох ра не ние ко н тро ля над пе -ре ра бот кой бо ра в ру ках об ще с твен ной сис те мы GREAT,


яв ля ет ся нам но го луч шим вы бо ром, чем пе ре да ча ее ча с -тным ком па ни ям. Во об ра зи те, что слу чит ся, ес ли за во ды попе ре ра бот ке бо ра бу дут при над ле жать ком па нии ExxonBoron. Во–пер вых, це ны без сом не ния, бу дут вы ше. Цельюкор по ра тив ной сис те мы яв ля ет ся за ра ба ты ва ние де нег длясво их ак ци оне ров. Ес ли бы они стро или пе ре ра ба ты ва ющиеза во ды, они бы пред поч ли, что бы те ра бо та ли круг ло су точ -но на мак си маль ных мощ нос тях. Сни же ние мощ нос ти за -во дов для ком пен са ции пи ко во го энер го пот реб ле ния при -во ди ло бы к по те рям при бы ли их ак ци оне ров. В слу чае та -ких неп ред ви ден ных со бы тий, как пе ри од силь ной жа рыили хо ло дов, их вы ра бот ка не из беж но сни зит ся, и кто мо -жет сом не вать ся в том, что они ис поль зу ют этот пред логдля под ня тия цен на бор? Вы слы ши те, как они ску лят?

В кон це кон цов, ка кие две осо бен нос ти смо гут оха рак -те ри зо вать ча с тные ком па нии, ес ли они зай мут ся атом ны -ми эле к трос тан ци ями или пе ре ра бот кой бо ра? Две ве щи:бо лее вы со кие це ны в це лом, а так же нес та биль ность цен,ко то рая бу дет им на ру ку. Но ес ли ос та вить всю сис те мупод ко н тро лем GREAT, мы по лу чим эф фек тив ность и на -ибо лее низ кие из воз мож ных це ны. Це но вая не ус той чи -вость во об ще бу дет ус тра не на, так как мощ нос ти для про -из вод ства эле к тро энер гии бу дут ис поль зо вать ся мак си -маль но, а це ны на бор бу дут ста биль ны. Это важ ный воп -рос, так как ус той чи вость цен на топ ли во силь но влияет навсю эко но ми ку. При рос те цен на топ ли во, гру зо пе ре воз чи -кам при хо дит ся это ком пен си ро вать, и они под ни ма ют це -ны бук валь но на все, что пе ре во зят. Та ким об ра зом, не ус -той чи вость цен на топ ли во спо соб ству ет дес та би ли за ции навсех уров нях эко но ми ки.

По че му бы нам от нее не из ба вить ся, ес ли пре дос тав ля -ет ся та кая воз мож ность? По то му что мы не хо тим, что бынас на зы ва ли со ци алис та ми? По то му что на ши «пок лон ни -ки сво бод но го рын ка» нас та ива ют на том, что чис тый ка пи -


та лизм (ко то рый в дей стви тель нос ти не су ще с тву ет ниг дена Зем ле) яв ля ет ся всем и вся аме ри ка н ской сис те мы, и безне го на ша яро с тная лю бовь к не за ви си мос ти и не уто ми маяини ци атив ность при ве дут к увя да нию на ше го на ро да? Далад но! Го су дар ствен ные энер ге ти чес кие сис те мы об ла да ютбо га той и слав ной ис то рией как в Аме ри ке, так и во всемми ре. Ар гу мен ты в поль зу ус та нов ле ния та кой сис те мы дляэнер гии (а так же для здра во ох ра не ния, но это уже дру гойраз го вор) нам но го ве со мее, чем ар гу мен ты в поль зу ча с -тной соб ствен нос ти в этой сфе ре.

Да вай те к при ме ру, взгля нем на неф тя ную про мыш лен -ность. Про из вод ство неф ти и мно же с тва неф теп ро дук тов,пре д став ля ет со бой слож ный биз нес, частью ко то ро го яв ля -ют ся зна чи тель ные эко но ми чес кие рис ки. Один толь ко по -иск неф тя ных мес то рож де ний раз лич но го ви да пре д став ля етсо бой неп рос тую за да чу, с ко то рой не из беж но свя за ны зат ра -ты. До бы ча неф ти по все му ми ру, на чи ная с ос тро вов в Се -вер ном Ле до ви том оке ане и за кан чи вая дном Се вер но го мо -ря, тре бу ет твор чес ко го под хо да и внед ре ния уди ви тель ныхин но ва ций, раз ви тие ко то рых про ис хо дит боль шей частью впо ле вых ус ло ви ях. Про цесс пе ре ра бот ки так же пос то ян нопод вер га ет ся тон кой на с трой ке хи ми ка ми и ин же не ра ми, сцелью его прис по соб ле ния к тре бо ва ни ям пос то ян но раз ви -ва юще го ся пар ка обо ру до ва ния. Опас ные свой ства неф тивы нуж да ют при ни мать ме ры пре дос то рож нос ти при ее тра -н спор ти ров ке. Сис те ма ча с тной соб ствен нос ти в этой от рас -ли хо ро шо нам пос лу жи ла. Она сло жи лась еще в са мом на -ча ле ис поль зо ва ния неф ти, и в про цес се ес те с твен но го раз ви -тия да ла нам не за ви си мость от ге ог ра фи чес ко го по ло же нияи дру гие удоб ства, ко то рые всем нам нра вят ся. Ко неч но, изнас при каж дом удоб ном слу чае вы жи ма ли день ги, но сис те -ма ра бо та ла. У все го есть не дос тат ки.

Но вые пе р спек ти вы бу дут нуж дать ся сов сем в дру гихка че с твах. Бы ло бы до воль но не об ду ман но ут ве р ждать, что


ги ган тские кор по ра ции, до ми ни ру ющие се год ня в энер ге ти -чес кой сфе ре, до л жны сох ра нить свой ко н троль над си ту -ацией пос ле сме ны па ра дигм. Во–пер вых, мно го чис лен ныетруд нос ти и рис ки, не отъ ем ле мо свя зан ные с неф тя ным биз -не сом в нас то ящее вре мя, в бу ду щем бу дут пол ностью ус -тра не ны с по мощью сис те мы GREAT. Ядер ные ис сле до ва -ния и раз ви тие ядер ных тех но ло гий всег да осу щес твля лисьпод ко н тро лем пра ви тельств, ча с тные ком па нии ни ког даэтим не за ни ма лись. Это бы ло не об хо ди мо, и так бу дет вдаль ней шем. Лю бые но вов ве де ния в дан ной сфе ре бу дутраз ра бо та ны и про де мон стри ро ва ны в го су дар ствен ных ла -бо ра то ри ях. Ча с тные энер го ком па нии, вла де ющие атом ны -ми эле к трос тан ци ями, толь ко спо соб ству ют дес та би ли за циисис те мы, бу ду чи от вет ствен ны ми (или бе зот вет ствен ны ми)за тех ни чес кое об слу жи ва ние и обу че ние сво их сот руд ни -ков. Час то они от но сят ся к сво им обя зан нос тям с не дос та -точ ной серь ез ностью. Кро ме это го, что они мо гут нам дать?Они не тре бу ют ся для по лу че ния де нег на стро итель стваэле к трос тан ций пу тем про да жи ак ций. Эти день ги мож нособ рать, вы пус кая об ли га ции, как это де ла ют го су дар ствен -ные эле к тро энер ге ти чес кие ком па нии для по лу че ния не об -хо ди мых де нег. Спе ци алис ты GREAT бу дут про хо дить обу -че ние по ут ве р жден ным прог рам мам. Стан дар ты та ко гообу че ния бу дут еди ны для все го ми ра, и не будут за ви сеть отми лос тей сче то во дов на служ бе ча с тных эле к тро энер ге ти -чес ких ком па ний, ко то рые ни че го не смыс лят в тех ни чес кихза да чах, но за то уме ют эко но мить на всем под ряд.

Ког да раз го вор за хо дит о бо ре, ясно видны егопреимущества перед неф тью. В от ли чие от неф ти, не тре бу -ет ся его пос то ян ная до бы ча. Как толь ко мы по лу чим дос та -точ ное его ко ли че с тво из раз ве дан ных мес то рож де ний или,что до воль но прос то, из мо р ской во ды, его до бы чу мож нобу дет прек ра тить нав сег да (не боль шое ко ли че с тво мож нобу дет до бы вать для пос те пен но го уве ли че ния его за па сов,


что бы уг нать ся за уве ли че ни ем чис ла ма шин). Про цесс пе -ре ра бот ки весь ма прост и пол ностью от ли ча ет ся от пе ре ра -бот ки неф ти, где пос то ян но ме ня ют ся тех но ло гии и вно сят -ся раз лич ные улуч ше ния. Вам не об хо ди мо сде лать все го од -ну вещь: взять ок сид бо ра и от де лить кис ло род. Точ ка. Непо на до бят ся ни тех но ло гии для при ме не ния в осо бых ус ло -ви ях, ни эта нол или ин ги би то ры де то на ции. Не воз ник нетни ка ких по доб ных слож нос тей. В ва шей ма ши не бор со еди -ня ет ся с кис ло ро дом и об ра зу ет ок сид бо ра. На дру гом кон -це кис ло род от де ля ет ся и сме ши ва ет ся с воз ду хом или ис -поль зу ет ся для про из вод ства эле к тро энер гии. Весь ваш борос тал ся цел. Что смо жет ExxonBoron прив нес ти в дан нуюсис те му, ведь она нас толь ко прос та и пря мо ли ней на, что имприш лось бы пот ра тить слиш ком мно го вре ме ни на при ду -мы ва ние твор чес ких спо со бов за по лу чить ва ши день ги.

Пе ре воз ка бо ро во го топ ли ва и во з вра ще ние ок си да бо -ра об рат но на пе ре ра ба ты ва ющие за во ды мо жет осу щес -твлять ся ча с тны ми ав тот ра н спо р тны ми ком па ни ями, таккак эти ма те ри алы нис коль ко не взры во опас ны. Бла го да ряпрос тым ры ноч ным си лам це ны бу дут до воль но ста биль -ны ми, в ча с тнос ти, бла го да ря то му что це ны на го рю чеедля гру зо ви ков и по ез дов, ис поль зу ющих ся при пе ре воз кебо ра, боль ше не бу дут ме нять ся. До бы ча бо ра из на зем ныхили мо р ских ис точ ни ков так же мо жет быть пе ре да на в ча с -тные ру ки, так как это до воль но прос той про цесс, воз мож -ный в лю бой стра не, где есть вы ход к мо рю. Ес ли пос тав щи -ки бо ра ре шат под нять це ну, мы смо жем по ку пать его у на -ших со се дей, по ка це ны опять не опус тят ся. Бор ста нет ми -ро вым то ва ром, и как толь ко ми ро вой ав то парк пе рей детна его ис поль зо ва ние, дан ный ры нок, в об щем, за мед лит ся.

Од на ко ос та ет ся еще од на вещь, ко то рая не под да ет сяпрог но зам. Нам бу дет не об хо ди мо прек ра тить выб ро сыпар ни ко вых га зов нас толь ко бы с тро и ре ши тель но, нас -коль ко это бу дет воз мож ным. Боль шин ство из них име ют


два ис точ ни ка: про из вод ство эле к тро энер гии и выб ро сы ав -тот ра н спор та. Пос лед ний ис точ ник про из во дит лишь не -нам но го мень ше выб ро сов, чем пер вый. Проб ле ма зак лю -ча ет ся в том, что вре мя, ко то рое пот ре бу ет ся на прек ра ще -ние выб ро сов от про из вод ства эле к тро энер гии нам но гопре вы ша ет вре мя, не об хо ди мое для раз ра бот ки и на ча ла се -рий но го про из вод ства гиб рид ных ав то мо би лей на бо ре.

Во вто рой гла ве я упо мя нул пе р спек ти вы соз да ния но -вой ак ку му ля тор ной ба та реи, ко то рая, ес ли ока жет ся нас -толь ко хо ро шей, нас коль ко ут ве р жда ют ее сто рон ни ки,смо жет со вер шить нас то ящую ре во лю цию в об лас ти ав то -пе ре во зок. На пер вый взгляд мо жет по ка зать ся что дан наяпе р спек ти ва де ла ет всю за тею с бо ро вым топ ли вом не нуж -ной (или с дру ги ми, ме нее удач ны ми аль тер на ти ва ми, та ки -ми как во до род). Но это не так, по то му что бы с трый пе ре -ход на ис поль зо ва ние ис клю чи тель но эле к трод ви га те лейбу дет не воз мо жен из–за не дос тат ка мощ нос тей, не об хо ди -мых для за ряд ки всех этих ав то мо би лей. Во Фран ции этапроб ле ма бы ла бы не та кой ос трой, чем где бы то ни бы ло.Ох, уж эти ко вар ные фран цу зы! В пер вое вре мя гиб рид ныеав то мо би ли, ра бо та ющие на бо ре и эле к три че с тве, бу дутис поль зо вать бор, а не эле к тро энер гию, прос то по то му, чтоее пока не бу дет хва тать для за ряд ки всех ма шин. Со вре ме -нем и на ча лом вво да в эк сплу ата цию все боль ше го ко ли че -с тва ге не ри ру ющих мощ нос тей, до ля ис поль зо ва ния бо раза мет но умень шит ся (при ус ло вии, что це на бо ра и эле к -три че с тва при рас че те на ки ло метр бу дет при мер но оди на -ко ва). Мо жет дой ти до то го, что лю ди, пе ред ви га ющи есятоль ко на ко рот кие ра с сто яния, бу дут ез дить ис клю чи тель -но на эле к три че с тве, поч ти не ис поль зуя бор.

Бы с трый пе ре ход на ис поль зо ва ние бо ра сдер жи ва ет сяопять же из–за нех ват ки ге не ри ру ющих мощ нос тей эле к -тро энер гии, не об хо ди мой для пе ре ра бот ки ок си да бо ра. Ес -ли бу дут ис поль зо вать ся плаз мен ные кон вер теры, то воз ни -


ка ет яв ная воз мож ность умень ше ния ок си да бо ра. Что ме -ня ет си ту ацию, так как пе ре ра ба ты ва ющие за во ды бу дут ра -бо тать не толь ко на эле к тро энер гии, вы ра б рты ва емой эле к -трос тан ци ями, но и на энер гии, по лу ча емой за счет пе ре ра -бот ки ок си да бо ра и от пе ре ра бот ки му со ра в плаз мен ныхкон вер терах. Та ким об ра зом, бу дет обес пе чен бы с трый пе -ре ход к ис поль зо ва нию ав то мо би лей на бо ре. Од на ко по во -дов ос та вить пе ре ра бот ку ок си да бо ра под ко н тро лемGREAT, как упо ми на лось вы ше, ста нет зна чи тель но мень -ше. Ес ли неф тя ные ком па нии ре шат вый ти на ры нок плаз -мен ных кон вер те ров, они лег ко по лу чат ко н троль над пе ре -ра бот кой бо ра и та ким об ра зом сох ра нят свою роль в обес -пе че нии ав тот ра н спор та топ ли вом.

Имен но на по доб ном сце на рии нас та ива ет мно же с тволю дей, об суж дав ших идею этой энер ге ти чес кой ре во лю -ции. Ши ро ко ра с про с тра не но мне ние, что сов ре мен ныеги ган тские энер ге ти чес кие ком па нии об ла да ют нас толь коболь шим по ли ти чес ким и эко но ми чес ким мо гу ще с твом,что спо соб ны пре пят ство вать лю бым зна чи тель ным из ме -не ни ям, ес ли те мо гут оз на чать для них по те рю ко н тро лянад за па са ми топ ли ва. Плаз мен ная кон вер сия ок си да бо ра,ес ли ее уда с тся ре али зо вать, поз во лит неф тя ным ком па ни -ям сох ра нить свою власть и про дол жать по ве ле вать энер -гией, от ко то рой мы за ви сим. Су дя по их ак тив нос ти в сфе -ре ис сле до ва ния во до род но го топ ли ва и би отоп ли ва, при -ро да топ ли ва их не ин те ре су ет, по ка они сох ра ня ют надним ко н троль.

К со жа ле нию, дол гое вре мя, ко то рое по на до бит ся дляуве ли че ния ге не ри ру ющих мощ нос тей для про из вод стваэле к тро энер гии, а так же на ше же ла ние как мож но ско реепе рей ти на бор, ста вит нас в зат руд ни тель ное по ло же ние.Как мы вый дем из этой си ту ации, оп ре де лят бу ду щие по ли -ти чес кие ре ше ния. Боль шей час ти об ще с твен нос ти ос та ет -ся на де ять ся на то, что бу дут пре д при ня ты пре вен тив ные


ан ти мо но поль ные ме ры, нап рав лен ные на за щи ту бо ро во госек то ра от пол но го зах ва та неф тя ны ми ком па ни ями. В про -тив ном слу чае они нас толь ко ук ре пят ся к то му вре ме ни,как за ра бо та ют но вые мощ нос ти про из вод ства эле к тро -энер гии, что за ме на хо тя бы час ти их ге не ри ру ющих мощ -нос тей по пе ре ра бот ке бо ра сис те мой GREAT, о ко то роймы го во ри ли ра нее, бу дет в луч шем слу чае зат руд ни тель на,а в худ шем — по ли ти чес ки не воз мож на.

Дей стви тель но, ес ли плаз мен ная кон вер сия смо жетобес пе чи вать пе ре ра бот ку бо ра, бу дет ра зум ным вос поль зо -вать ся этим ме то дом, пос коль ку да же ес ли мы бу дем рас по -ла гать дос та точ ным ко ли че с твом эле к тро энер гии, он нам -но го эф фек тив нее ос таль ных. Что ка са ет ся ис поль зо ва ниябо ра как бу фе ра для хра не ния энер гии, как это пред ла га -лось вы ше, то нам при дет ся от не го от ка зать ся и ис поль зо -вать бо лее ста рые ме то ды (нап ри мер, на ка чи вать во ду в во -дох ра ни ли ща гид ро эле к трос тан ций при из быт ке про из во -ди мой эле к тро энер гии) или же но вые тех но ло гии. Од на изних — так на зы ва емые про точ ные ба та реи, в ко то рых эле к -тро ли ты, удер жи ва ющие за ря жен ные ионы, за ка чи ва ют ся ивы ка чи ва ют ся из ог ром ных ре зер ву аров, ко то рые фу н кци -они ру ют как ги ган тский ак ку му ля тор.

Нам не о чем бы бы ло вол но вать ся, ес ли бы мы мог липо ве рить в то, что неф тя ные ком па нии, за няв шись пе ре ра -бот кой бо ра (а воз мож но, и его до бы чей), не бу дут пы тать -ся на жить ся за счет пот ре би те лей. Ис то ри чес ких сви де -тельств, ко то рые под дер жа ли бы та кую на деж ду, до воль нонем но го. Од на ко та кая ве ро ят ность не до л жна ме шать намкак мож но бы с трее и в боль шом ма с шта бе пе рей ти на ис -поль зо ва ние гиб рид ных ав то мо би лей на бо ро вом топ ли ве.Так как мы нач нем с ну ля в этой об лас ти, не за ви си мые ком -па нии смо гут бе с пре пят ствен но за нять ся стро итель ствомплаз мен ных кон вер те ров, спо соб ствуя уси ле нию кон ку рен -ции на рын ке бо ра. Воз мож но в дан ном слу чае мо дель сво -


бод но го рын ка смо жет прек рас но сра бо тать. Неп ло хо бы лобы, что бы ко н тро ли ру ющие го су дар ствен ные ор га ны сто -яли на стра же с боль шой пал кой, ус ми ряя чрез мер ное рве -ние Exxon Sanitation или BP Waste Management.

В бли жай шей пе р спек ти ве мы мо жем сто л кнуть ся с вы -ше пе ре чис лен ны ми проб ле ма ми, но в дол гос роч ной —проб ле ма раз ре шит ся са ма со бой. Как толь ко за ра бо та етдос та точ ное чис ло АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах, и про из во ди мой эле к тро энер гии ста нет дос та точ но дляза ряд ки гиб ри дов и ав то мо би лей пол ностью ра бо та ющихна эле к три че с тве, про из во ди те ли бо ра вы нуж де ны бу дутсох ра нять це ны на бор низ ки ми и ста биль ны ми, что бы сох -ра нить кон ку рен тос по соб ность в ус ло ви ях де ше вой эле к -тро энер гии. Ес ли же они на это не пой дут, то спрос на боррез ко упа дет, и во ди те ли нач нут пов се ме с тно ез дить на эле -к три че с тве.

Роз нич ная тор гов ля бо ром те оре ти чес ки мо жет ос тать -ся в ру ках ча с тных ком па ний. Что бы ею за ни мать ся, бу детне об хо ди мо ка кое–то ми ни маль ное ко ли че с тво спе ци аль -но го обо ру до ва ния, в за ви си мос ти от фор мы бо ра, на ко то -рой ос та но вят ся про из во ди те ли ав то мо би лей на бо ро вомтоп ли ве. Од на ко из–за бе зо пас нос ти и ине р тнос ти дан но гови да топ ли ва (в про ти во по лож ность во до ро ду) не бу дет не -об хо ди мос ти в осо бых пра ви лах, ог ра ни чи ва ющих круглиц, мо гу щих за ни мать ся его про да жей. Прак ти чес ки лю -бой тип роз нич но го пре д при ятия смо жет осу щес твлятьтор гов лю бо ром. Как и в слу чае с бен зи ном в на ши дни, ус -та но вит ся оп ре де лен ный це но вой ди апа зон для бо ра, и онбу дет уже, чем для цен на бен зин. Ни один тор го вец бо ромне смо жет за явить, что его сос тав топ ли ва луч ше, чем дру -гие. Тор гов цы бо ром бу дут по лу чать скром ную при быль, апот ре би те ли — ра до вать ся пос то ян но низ ким це нам натоп ли во для сво их ма шин (при ус ло вии, что круп ные кор -по ра ции не по лу чат ко н троль над за па са ми бо ра).


В на ши дни це на на бен зин за ви сит в боль шей сте пе ниот на ло гов, а эти на ло ги не силь но от ли ча ют ся в раз ныхстра нах. Они да ют сред ства, на ко то рые под дер жи ва ет сятра н спо р тная ин фра с трук ту ра, так же яв ля юща яся обоб -щес твлен ной сис те мой, да же в не и с пра ви мо ка пи та лис ти -чес ких США. На ло ги на топ ли во сох ра нят ся в том ви де, вко то ром они су ще с тву ют се год ня. Хотя в про це н тном от но -ше нии они ста нут нам но го вы ше, так как са мо топ ли вочрез вы чай но по де ше ве ет. Воз мож но, США смо гут пот ра -тить на па ру цен тов боль ше, что бы ос та вить до ро ги бе с -плат ны ми, вмес то то го, что бы про да вать их ино с тран нымком па ни ям по сни жен ным це нам, что бы те мог ли де ся ти ле -ти ями со би рать пла ту за про езд с аме ри кан цев.215 Да же учи -ты вая бо лее вы со кие на ло ги, це ны на топ ли во упа дут повсе му ми ру, и нав сег да ос та нут ся низ ки ми. Это свя за но стем, что ми ро вые за па сы бо ра ог ром ны. Их хва тит на то,что бы зап ра вить мил ли ар ды ав то мо би лей за один раз. Внас то ящее вре мя в ми ре ис поль зу ют ся ме нее мил ли ар да ма -шин. Все что нам нуж но сде лать, это до быть для них дос та -точ ный топ лив ный ре зерв, и мож но ус тра ивать гон ки!

Та ким об ра зом, мы по дош ли к проб ле ме эко но мииэнер гии. Уси лия, ко то рые бы ли пот ра че ны на то, что бы зас -та вить аме ри ка н ское пра ви тель ство уве ли чить тре бо ва нияэнер ге ти чес кой эф фек тив нос ти ав то мо би лей (так на зы ва -емые нор мы CAFE), мож но срав нить с вы ры ва ни ем зу бов.От каз от ис поль зо ва ния вне до рож ни ков во с при има ет сямно ги ми как приз нак доб ро де те ли. Это выз ва ло по яв ле ниешу ток об из ве с тной мо де ли–гиб ри де Toyota Prius, наз ва ниеко то рой соз вуч но в ан глий ском язы ке со сло вом «бла го чес -ти вый». Мно гие счи та ют ци нич ным ли це ме ри ем по яв ле ниемаг нит ных нак ле ек с над писью «Мы под дер жи ва ем на ших


215 Daniel Schulman & James Ridgeway, "The Highwaymen," Mother JonesJan 1, 2007.

сол дат» на вне до рож ни ках, в то вре мя как эти сол да ты сра -жа ют ся и по ги ба ют в вой не за неф тя ные за па сы. Хо тя, мно -гие во ди те ли не за ме ча ют этой иро нии. Умень ше ние рас хо -да топ ли ва приз на ет ся важ ней шим ша гом в борь бе с гло -баль ным по теп ле ни ем и умень ше ни ем ми ро вой нап ря жен -нос ти, свя зан ной с за па са ми неф ти.

Ав то мо би ли на бо ро вом топ ли ве все это из ме нят. Ес лилю ди за хо тят разъ ез жать на ог ром ных ма ши нах с чу до вищ -ным рас хо дом топ ли ва — по жа луй ста! Это бу дет сов сем неваж но. Им при дет ся зап ла тить нем но го боль ше за топ ли во.И это не бу дет ни ко го за де вать. Так как ав то мо би ли боль -ше не бу дут выб ра сы вать в воз дух пар ни ко вые га зы, и за па -сы бо ра не вы зо вут ни ка кой по ли ти чес кой нап ря жен нос ти,мож но бу дет ез дить на ав то мо би лях лю бых раз ме ров, не ис -пы ты вая при этом чув ства ви ны. Во ди те лям бу дет пре дос -тав ле на пол ная сво бо да вы бо ра. Да же сам про цесс про из -вод ства ав то мо би лей не бу дет до бав лять выб ро сов пар ни -ко вых га зов от об ра бот ки ста ли и дру гих ма те ри алов, не об -хо ди мых для их по с трой ки, по то му что ав то за во ды бу дутра бо тать на эле к три че с тве. Да же ог ром ные эк ска ва то ры идру гое обо ру до ва ние, не об хо ди мое для до бы чи же лез нойру ды, а так же по ез да, ко то рые ее пе ре во зят, бу дут ра бо татьна эле к три че с тве, ни че го не бу дут выб ра сы вать в ат мос фе -ру. Пла виль ные пе чи так же бу дут ра бо тать на эле к три че с -тве, по доб ные уже ис поль зу ют ся в не ко то рых стра нах. Мыпол ностью ис клю чим за ви си мость от кок са.

Что ка са ет ся про из во ди те лей ав то мо би лей, то для нихнас ту пит зо ло той век. Им пре д сто ит за ме нить весь ми ро войав то парк. Во ди те ли с ве ли кой ра достью бу дут по ку пать бо -ро мо би ли, так как это поз во лит им сэ ко но мить ку чу де негна топ ли ве. Един ствен ным, ку да бо ру труд но бу дет про ник -нуть, ос та нет ся ры нок мо то цик лов и дру гих ус тройств с не -боль шим мо то ром, та ких как га зо но ко сил ки, цеп ные пи лыи про чих. Ми ни атю ри за ция бо ро вой тур би ны и сис те мы от -


де ле ния кис ло ро да мо жет за нять дос та точ но дол гое вре мя, вэто вре мя ры нок мо то цик лов смо гут за нять про из во ди те либи отоп ли ва и топ ли ва, по лу чен но го из от хо дов. Та кие ви дытоп ли ва так же не вы де ля ют вред ных га зов в ат мос фе ру. Чтока са ет ся ави алай не ров, но вое пре д при ятие сэ ра Ри чар даБрон со на Virgin Fuels иде аль но под хо дит для за да чи внед ре -ния ис поль зо ва ния би отоп ли ва в ави ации. Та ким об ра зом,при за пол не нии ниш топ ли ва для са мо ле тов и мел ких мо то -ров, ко то рые по ка ка жут ся не дос туп ны ми для бо ро вых тех -но ло гий (это не оз на ча ет, что со вре ме нем мы не смо жем ис -пра вить по ло же ние), мы смо жем пол ностью пе рей ти к ми -ро вой эко ло ги чес ки чис той энер го сис те ме.

Го во ря о дос то ин ствах GREAT, мо жет по ка зать ся не че -с тным, что мы об ви ня ем топ лив ные ком па нии и ком па -нии энер го опе ра то ров в том, что они ос та ют ся вер ны мисво ему кор по ра тив но му дол гу — за ра ба ты вать нас толь комно го для сво их ак ци оне ров, нас коль ко это воз мож но (да -вай те толь ко не за бы вать, что ли ца, при ни ма ющие кор по -ра тив ные ре ше ния, поч ти всег да вла де ют ог ром ным ко ли -че с твом соб ствен ных ак ций). Од на ко нет при чин жа летькор по ра ции. Они яв ля ют ся ком мер чес ки ми ор га ни за ци -ями, а не жи вы ми людь ми. Лю ди, ко то рые ими уп рав ля -ют, очень лю бят, ког да их ком па нии пе ред ли цом за ко наво с при ни ма ют как лю дей, им нра вит ся вы зы вать со чув -ствие по ли ти ков и об ще с твен нос ти, ког да это от ве ча ет ихце лям. Но кор по ра ции, за ис клю че ни ем их уси лий в сфе -ре свя зей с об ще с твен ностью, не воп ло ща ют ни од но го издос той ных че ло ве чес ких ка чес тв, ес ли эти качества не при -не сут при бы ли.

У рын ка нет со вес ти. Его прес ло ву тая не ви ди мая ру кане про тя ну та к нам в при вет ствен ном жес те, а сжа та в ку -лак. Бу дет че с тным об ра щать ся с кор по ра ци ями как с ком -мер чес ки ми ор га ни за ци ями, а не так, буд то они чья–топрес та ре лая те туш ка, ко то рая бо ит ся, что ее вы го нят из до -


ма на ули цу. Ко му вы год на ча с тная соб ствен ность в сфе реэнер гос наб же ния? Кро ме уп рав лен цев с раз ду ты ми зат ра та -ми, в этот спи сок вхо дят ак ци оне ры, боль шин ство из ко то -рых яв ля ют ся хо ро шо обес пе чен ны ми людь ми, и бла го да ряко то рым кор по ра ции так усе р дно стре мят ся за ра ба ты ватьдень ги. Кто обес пе чи ва ет их при бы ли? Ра зу ме ет ся, это пот -ре би те ли. Срав ни те дан ную сис те му с обоб щес твлен ноймо делью GREAT, где стро итель ство ве дет ся на сред ства отпро да жи об ли га ций. Опе ра ци он ные рас хо ды (и пос ле ду -ющее по га ше ние об ли га ций) оп ла чи ва ют ся пот ре би те ля ми,но в со от вет ствии с ос но во по ла га ющим прин ци пом, ко то -рый сос то ит в том, что це ны и ус лу ги ус та нав ли ва ют ся вин те ре сах пот ре би те лей а не ак ци оне ров.

Во вре мя ка ли фор ний ско го «энер ге ти чес ко го кри зи са»,о ко то ром мы го во ри ли в прош лой гла ве, еже год ные зат ра -ты го су дар ства на про из вод ство энер гии вы рос ли с 10 мил -ли ар дов дол ла ров в 1999–м, до 30 мил ли ар дов дол ла ров в2000 го ду. В 2001–м они опять сос та ви ли 30 мил ли ар дов.К 2002–му го ду они вновь сни зи лись до 15 мил ли ар дов, попреж не му ос та ва ясь вы со ки ми под вли яни ем вы нуж ден ныхдол гос роч ных ко н трак тов, зак лю чен ных в 2001 го ду. В чейкар ман от пра ви лись ог ром ная сум ма в 45 мил ли ар дов дол -ла ров до пол ни тель ных сбо ров? Ее по лу чи ли ак ци оне ры иру ко во ди те ли ча с тных энер ге ти чес ких ком па ний, до хо дыко то рых нес лы хан но вы со ки и ко то рые са ми ни че го не про -из во дят. Это был гра беж не ви дан ных ма с шта бов. Од на ко,не удов лет во рив шись ог раб ле ни ем только жи те лей Ка ли -фор нии, пар ни из ком па нии Enron (са мые зло с тные из всейэтой куч ки) ре ши ли об чис тить и сво их соб ствен ных ак ци -оне ров. Мно гие из слу жа щих этой ком па нии по те ря ли сбе -ре же ния, ко то рые ко пи ли всю жизнь, по то му что ру ко вод -ство убе ди ло их вло жить все что они име ли, в свои ак ции.А в то же вре мя это ру ко вод ство вы во ди ло из ком па ниисвои мил ли оны, точ но зная, что ее ожи да ет крах.


Но не в од ной лишь Аме ри ке энер ге ти чес кие ги ган тыпо жи ра ют друг дру га, как мы вско ре уви дим на ми ро выхпри ме рах. На де юсь, мои чи та те ли прос тят мне при ме рыис клю чи тель но из аме ри ка н ской дей стви тель нос ти. Это ес -те с твен но, ведь я американец и большую часть своей жизнипровел в Соединенных Штатах, хотя в раз ное вре мя мне до -ве лось по жить в дру гих стра нах.

Пос лед ствия энер ге ти чес кой ре во лю ции будут гло баль -ны ми. Вы ход из нес коль ких гло баль ных кри зи сов ра зомпот ре бу ет ус та нов ле ния но вых вы сот меж ду на род но го сот -руд ни че с тва и вза имо дей ствия. Та кая ре во лю ция не из беж -но ока жет силь ное эко но ми чес кое, со ци аль ное и по ли ти -чес кое вли яние на каж дую стра ну ми ра.


359глава 11 • Мысли глобально!

ГЛАВА 11

Мысли глобально!

Контролируя энергию, вы контролируете государства.

— Генри Киссинджер

тал ки ва ясь с та ки ми до сад ны ми проб ле ма ми, какра диоак тив ные от хо ды, заг ряз не ние воз ду ха, неф -тя ные вой ны и из ме не ние кли ма та, важ но все ра с -смат ри вать с гло баль ной точ ки зре ния. К со жа ле -

нию, боль шин ство из то го, что мы слы шим в США от са -мых рев но с тных за щит ни ков аль тер на тив ных ви дов энер -гии, зву чит без на деж но ог ра ни чен но, буд то Аме ри ка —един ствен ная стра на, ко то рой при хо дит ся ре шать та киепроб ле мы. Су ще с тву ет бес чис лен ное ко ли че с тво ста тей, вко то рых пре д ска зы ва ет ся где мы (т.е. США) ока жем ся к2050 го ду, ес ли толь ко не пе рей дем на сол неч ные, вет ря ныеи би отоп лив ные тех но ло гии и не прев ра тим их в ги ган -тскую мощь. Бла го да ря таким ис точ ни кам вы ра ба ты ва ет сялишь нез на чи тель ная часть ис поль зу емой в нас то ящее вре -мя энер гии, и бы ло бы на ив ным ожи дать, что США смог -ли бы в те че ние 43 лет пе рей ти к вы ра бот ке всей энер гии изво зоб нов ля емых ис точ ни ков, несмотря на эн ту зи аз м всей

С

стра ны! По ка ос та вим в сто ро не эко но ми чес кую эф фек тив -ность это го пла на, ко то рая да ле ко не оче вид на.

Да же при са мом оп ти мис ти чес ком ра с кла де, я бы да жеска зал, осо бен но при са мом оп ти мис ти чес ком ра с кла де,уто пия о во зоб нов ля емых ис точ ни ках энер гии ред ко ког давы хо дит за гра ни цы Аме ри ки (прос ти те, еще Мек си ки) или,в луч шем слу чае, ок ру жа ет не ко то рые стра ны Ев ро пей ско -го со юза. Но го во рят же о гло баль ном по теп ле нии, а не обаме ри ка н ском! Со вер шен но не важ но нас коль ко ус пеш нобу дут ид ти де ла в Аме ри ке в бли жай шие пол ве ка при пе ре -хо де стра ны к рай ско му цар ству аль тер на тив ных ис точ ни -ков энер гии, ес ли боль шая часть ми ра ос та ет ся без пла надей ствий и со ста ры ми тех но ло ги ями. По ка нас ту пит 2050год, мы бу дем в ужас но пла чев ном сос то янии, ес ли не по то -ро пим нас туп ле ние дей стви тель но гло баль но го пе ре во ро тав энер ге ти ке и не сде ла ем это как мож но бы с трее. Да же ес -ли мы спра вим ся с этой за да че в Аме ри ке, и та ким об ра зомпро де мон стри ру ем воз мож ность осу щес твле ния пла на дляос таль но го ми ра (ах, си н дром сияюще го го ро да на хол ме,аме ри кан цы его прос то обо жа ют), мы, ско рее все го, упус -тим наш един ствен ный шанс взять под ко н троль гло баль -ное по теп ле ние. Не ко то рые счи та ют что мы уже дос тиг литой чер ты, за ко то рой нет во з вра та. Ко му хо чет ся ду мать обо лее уд ру ча ющей ве ро ят нос ти, ко то рая нас ту пит лишь че -рез пол ве ка?

Мы до л жны быть бо лее даль но вид ны ми, и не толь копре д став лять, но и внед рять гло баль но при ме ни мые прин -ци пы и тех но ло гии. Мы до л жны из ме нить мыш ле ние,прек ра тить прит во рять ся, что «до маш ние» про ек ты пере -рас тут в ми ро вые, ес ли толь ко это не оче вид но. Мы изу чи -ли ряд пред ло же ний во вто рой гла ве. Все они сом ни тель -ны и вряд ли спо соб ны стать ос но вой для ми ро вой тра н -сфор ма ции, в ко то рой мы так от ча ян но нуж да ем ся. Новсё же план GREAT ка жет ся осу ще с тви мым, если ми ро -


вые по ли ти ки зас та вят се бя его приз нать и сле до вать ему.Мно гие со ци аль но–эко но ми чес кие, эко ло ги чес кие и по -ли ти чес кие из ме не ния ко то рые пов ле чет за со бой воп ло -ще ние GREAT, под ле жат прис таль но му изу че нию с об ще -ми ро вой точ ки зре ния, так как они бу дут су ще с твен но от -ли чать ся в раз ных час тях све та. Да вай те же ра с смот римоче вид ные фак ты.

Ки тайКи тай на хо дит ся на вто ром мес те пос ле Со еди нен ных Шта -тов сре ди круп ней ших пот ре би те лей энер гии в ми ре. Но, вот ли чие от США, пот реб ность Ки тая в энер гии рас тетпрак ти чес ки по эк спо нен те.

Раз ви ва юща яся эко но ми ка остро нуж да ет ся в ис точ ни -ках энер гии, и стра на ли хо ра доч но стро ит прак ти чес ки все,что мо жет ее ге не ри ро вать. В 2005 го ду ко всем сво им энер -го ге не ри ру ющим мощ нос тям Ки тай до ба вил мощ нос ти,эк ви ва ле н тные всем эле к трос тан ци ям Нор ве гии и Шве -ции.216 Но вые уголь ные эле к трос тан ции за пус ка ют ся раз вне де лю. И это сов сем не вы со ко тех но ло гич ные стан ции, анас ко ро по с тро ен ные, ра бо та ющие на пы ле вид ном топ ли -ве. Но да же при та ких тем пах на ра щи ва ния ге не ри ру ющихмощ нос тей, их яв но не дос та точ но. И Ки тай взы ва ет к сво -им со се дям о по мо щи. В Мон го лии пла ни ру ет ся ввес ти вэк сплу ата цию две ог ром ные уголь ные эле к трос тан ции,каж дая по 3,6 ГВт, ко то рые бу дут пос тав лять прак ти чес кивсю вы ра ба ты ва емую энер гию в Ки тай. Ко ли че с тво эле к -тро энер гии, вы ра ба ты ва емое эти ми дву мя стан ци ями,прак ти чес ки в де сять раз боль ше эле к тро энер гии ге не ри ру -емой в Мон го лии. Обе стра ны, хоть и не по ров ну, раз де лят


216 МЭА, Реформы в энергетической отрасли Китая (Париж:Международное энергетическое агентство, 2006).

меж ду со бой заг ряз не ния, выб ра сы ва емые из труб этихстан ций, так как се ве ро–вос точ ная часть Ки тая на хо дит ся спод вет рен ной сто ро ны от них.

Ру ко вод ство Ки тая пол ностью осоз на ет «уголь ную»проб ле му. Над их го ро да ми уже идут про лив ные кис лот -ные дож ди, а го лу бое не бо ра ду ет все ре же. Пра ви тель ствовве ло на ло ги на уголь с вы со ким со дер жа ни ем се ры, что быус ко рить пе ре ход на при род ный газ и во зоб нов ля емые ис -точ ни ки энер гии, и от кры ва ет за во ды по про из вод ству сол -неч ных эле мен тов воз ле заб ро шен ных уголь ных шахт.Энер гос бе ре же ние сто ит од ним из пер вых в спис ке при -ори тет ных за дач Ки тая, так как ки тай цам прек рас но из ве с -тно, что день ги, пот ра чен ные на та кие прог рам мы, при не -сут боль ший до ход, чем стро итель ство еще од ной эле к -трос тан ции.

Ожи да ет ся что выб рос пар ни ко вых га зов в Азии ут ро -ит ся в сле ду ющие 25 лет,217 и Ки тай вно сит на иболь шийвклад в соз да ние этой гло баль ной проб ле мы. Сог лас ноМЭА, в 2020 го ду уголь ная ге не ра ция в Ки тае мо жет сос та -вить от 59% до 70%,218 причем ис поль зо ва нии вы со ких тех -но ло гий на этих стан ци ях со вер ше но нез на чи тель но.

Лишь на нес коль ких де сят ках эле к трос тан ций бы ли ус -та нов ле ны срав ни тель но прос тые сер ные филь тры, а ведь вних есть ос трая не об хо ди мость, учи ты вая серь ез ную проб -ле му кис лот ных дож дей. Да же по са мым оп ти мис ти чес кимпрог но зам МЭА, и так уже ус тра ша ющий объ ем выб ро сапар ни ко вых га зов в Ки тае уве ли чит ся бо лее чем в два ра за.На на ча ло 2008 го да Ки тай на ко нец–то обог нал Аме ри купо выб ро сам уг ле ро да. А ведь США ли ди ро ва ли в этомсом ни тель ном со рев но ва нии с кон ца XIX ве ка. В дан ныймо мент Ки тай удер жи ва ет за со бой зва ние силь ней ше го заг -


217 BBC, "Asia’s Greenhouse Gas ‘to Treble’," in BBC News InternationalEdition (Dec 14, 2006).

218 МЭА, Реформы в энергетической отрасли Китая.

ряз ни те ля в ми ре.219 В го ло ве не ук ла ды ва ет ся, что бу дет оз -на чать уд во ение та ко го заг ряз не ния.

Гло ба ли за ция заг ряз не ния ок ру жа ющей сре ды оз на ча етчто уже не воз мож но от но сит ся к этой проб ле ме как к че -му–то, не ка са юще му ся нас. Спут ни ки за фик си ро ва ли об -шир ную зо ну об ла ков заг ряз не ний и пы ли, над ви га ющу юсяче рез Ти хий оке ан из Ки тая и ра с про с тра ня ющу юся над за -пад ной частью США. Вы сот ные кол лек то ры, рас по ло жен -ные в Кас кад ных го рах шта та Ва ши н гтон, пок ры ты чер нойса жей, сер ны ми со еди не ни ями и дру ги ми заг ряз ня ющи миве ще с тва ми от уголь ных эле к трос тан ций Ки тая.220 То, чтопра ви тель ство Ки тая осоз на ло проб ле му заг ряз не ния, ни вко ем слу чае не до л жно вы зы вать жиз не ра до с тно го оп ти -миз ма, так как с их сто ро ны по ка нет на ме ре ния от ка зать сяот раз ра бот ки пла нов раз ви тия уголь ных эле к трос тан ций.

Ин ду с три аль но раз ви тым стра нам За па да воз мож но,труд но оце нить тем пы раз ви тия Ки тая, по то му что он вор -вал ся в но вый век с го ло вок ру жи тель ной ско ростью. Все голишь 25 лет на зад 90% энер гии, пред наз на чен ной для до -маш не го хо зяй ства, не об хо ди мой для при го тов ле ния едыи/или отоп ле ние, по лу ча ли за чсет пря мо го сжи га ния уг ля.К кон цу XX ве ка этот по ка за тель упал до 40% и про дол жа -ет сни жать ся.221

До бы ча неф ти на шель фе, драз ня, на мек ну ла на об шир -ные не ис поль зо ван ные ре зер вы, в то же вре мя гро мад ныеки тай ские за па сы уг ля ос та ют ся лег ко дос туп ным, что про -во ци ру ет при ня тие не даль но вид ных ре ше ний по удов лет -во ре нию пот реб нос тей в энер гии.


219 BBC, "China ‘World’s Worst Polluter’," (BBC One–Minute World News,Apr 14, 2008).

220 Editorial, "We Cannot Afford This Pollution," The Daily Astorian Jun 13,2006

221 Fridley Brockett, Lin & Lin, "A Tale of Five Cities: The China ResidentialEnergy Consumption Survey," in Human and Social Dimensions of Energy Use:Understanding Markets and Demand (Berkley, CA: Lawrence Berkley NationalLaboratory, 2003).

Са мое прос тое и ло гич ное пред ло же ние в от но ше нииуголь ной ди лем мы Ки тая — ос во ение CCT (clean coal tech-nologies — чис тых уголь ных тех но ло гий). Та кой ва ри антдля Со еди нен ных Шта тов оз на чал бы об ра зец клас си чес койпо го вор ки «де лай, как я го во рю, а не как я де лаю». Аме ри -ка н ские ком па нии по эле к тро энер ге ти чес ко му об слу жи ва -нию ри ну лись стро ить гряз ные уголь ные стан ции сра зу жепос ле по лу че ния раз ре ше ния, что бы ус петь из бе жать со от -вет ствия но вым бо лее же с тким эко ло ги чес ким нор мам,тре бу ющим сде лать эле к трос тан ции бо лее чис ты ми. Ко неч -но же, это пот ре бо ва ло бы до пол ни тель ных ин вес ти ций втех но ло гии. Уголь ные ТЭЦ с «ком би ни ро ван ным цик ломко м пле к сной га зи фи ка ции» (Integrated GasificationCombined Cycle — IGCC) (о ко то рых го во ри лось во вто ройгла ве) обе ща ют быть го раз до бо лее чис ты ми, но не ста лиэко но ми чес ки вы год ны ми по ка да же в раз ви тых стра нахиз–за своей сто имос ти, тех ни чес кой слож нос ти и пред по ла -га емых рис ков.222

Хо тя ки тай цам из ве с тно, что их за ви си мость от ус та рев -ших уголь ных тех но ло гий на но сит вред и стра не, и здо ровьюпла не ты в це лом, до ми ни ру ющим в их по ли ти ке ос та ет сяпуть на имень ше го соп ро тив ле ния. На не дав ней меж ду на -род ной встре че по воп ро сам Ки о т ско го про то ко ла (кон фе -рен ция по проб ле мам кли ма та, про шед шая в но яб ре 2006го да в Най ро би) Ки тай нас та ивал на сво ем ис клю че нии изпрог рам мы по сни же нию выб ро са пар ни ко вых га зов, учас тиев ко то рой тре бу ет ся от дру гих про мыш лен но–раз ви тыхстран.223 Если ис клю чить Ки тай и США (двух круп ней шихпро из во ди те лей гло баль ных выб ро сов) из этой прог рам мы,все, что мож но бы ло бы дос тичь на этой кон фе ренции, в луч -шем слу чае но си ло бы сим во ли чес кий ха рак тер.


222 МЭА, Реформы в энергетической отрасли Китая.223 Bradsher, "Emissions by China Accelerate Rapidly."

Учитывая динамику стро итель ства но вых ТЭЦ в не дав -нем прош лом и бли жай шем бу ду щем, и пред по лагая чтосрок эк сплу ата ции каж дой уголь ной эле к трос тан ции сос -тав ля ет 50–60 лет, лю бая непредвзятая оцен ка при ве дет кне прият но му вы во ду. Ес ли мир со би ра ет ся ре шить проб ле -му выб ро са пар ни ко вых га зов, тог да Ки тай, США и другиестра ны бу дут обя за ны ра с смот реть ва ри ант за ме ны неп ло хора бо та ющих и не дав но по с тро ен ных уголь ных ТЭЦ, непро ра бо тав ших да же амор ти за ци он ный срок. Ре аль но липре д ста вить, что это слу чит ся в ми ре, где ниж няя гра ни цавсег да выс ту па ет в ро ли ве р хней план ки?

Де сять или двад цать лет на зад об этом не воз мож но бы -ло да же по ду мать. Но гло баль ное по теп ле ние и заг ряз не ниеат мос фе ры из ме ня ет наш взгляд на мир и на ше мес то в нем,а ре аль ность об ру ши ва ет на нас все бо лее зло ве щие про яв -ле ния пос лед ствий этих про цес сов. Наз вать си ту ацию ка та -с тро фи чес кой уже вряд ли бу дет пре уве ли че ни ем. Ес ли ве -рить док ла ду Ни ко ла са Стер на, гло баль ное по теп ле ние, ес -ли его не пре до т вра тить, при ве дет к вы нуж ден ной миг ра -ции мил ли онов лю дей и пос то ян но му спа ду уро жай нос ти вми ре на 20%. Ре аль ная кар ти на та ко ва: од на толь ко са жауби ва ет бо лее по лу мил ли она лю дей каж дый год.224 Ма ло су -ще с тву ет та ких со бы тий из раз ря да ка то с троф, ко то рые посте пе ни тя жес ти пе ре ве ши ва ют на ше по ло же ние.

В то же вре мя пра ви тель ство Ки тая ра с смат ри ва ет нех -ват ку энер ге ти чес ких ре сур сов как од ну из круп ней ших по -тен ци аль ных уг роз ста биль нос ти го су дар ства, и, воз мож но,впол не спра вед ли во. К кон цу 2006 го да ва лют ный ре зервстра ны сос та вил бо лее мил ли ар да дол ла ров, а пла ны пра ви -тель ства по сох ра не нию пос та вок эле к тро энер гии для обес -пе че ния ки тай ской ми ро вой эк спан сии лишь уси ли ва ют


224 Kirk Smith Ph.D., Health Burden from Indoor Air Pollution in China(Berkley, CA: World Health Organization, 2003).

меж ду на род ное нап ря же ние в от но ше нии энер го ре сур сов.Офи ци аль ные влас ти Ки тая твер до за яви ли о сво ем на ме -ре нии на чать охо ту за но вы ми ре сур са ми неф ти и при род -но го га за.225 Бес по кой ство по по во ду пи ка до бы чи неф ти до -бав ля ет мор щин на ли цах глав го су дар ств все го ми ра. «Но -вый па рень в квар та ле» обо с тря ет и так уже взры во опас нуюси ту ацию.

Атом ная энер гия в нас то ящее вре мя да ет Ки таю ед ва лидва про цен та эле к три че с тва, и планы го су дар ства на сле ду -ющее де ся ти ле тие в этом от но ше нии срав ни тель но скром -ны. Час тич но из–за вы со ких ка пи таль ных зат рат на стро -итель ство АЭС, частично из–за от сут ствия у Ки тая в дос та -точ ном ко ли че с тве за па сов ура на. Эти фак то ры в со во куп -нос ти с лег ко дос туп ны ми за па са ми уг ля, де ла ют ту ман -ными пе р спек ти вы развития атом но й энер гетики в стране.

Но пре иму щес тва ре ак то ров на бы с трых ней тро нах неот ри ца ют ся ки тай ца ми. И воз ле Пе ки на стро ит ся один не -боль шой ре ак тор, с вво дом в эк сплу ата цию в 2008 го ду.Пла ни ру ет ся строитель ство еще од но го ре ак то -ра–прототипа будущих проектов мощ ностью 600 МВт свво дом в эк сплу ата цию в 2015 го ду. Рос сия сот руд ни ча ет сКи та ем по воп ро сам тех но ло гий ре ак то ров–бри де ров с2000 го да. Ожи да ет ся, что ре ак то ры на бы с трых ней тро нахста нут пре об ла да ющи ми сре ди дру гих ти пов ре ак то ров ксе ре ди не ве ка.226 А по ка Ки тай наряду с Рос сией и Юж нойАф ри кой за ни ма ют ся раз ра бот кой ре ак то ров с ша ро вы митве ла ми. (В Рос сии ве дут ся ис сле до ва ния по всем воз мож нымкон фи гу ра ци ям ре ак то ров. Но пла нов стро итель ства ре ак -то ров с ша ро вы ми тве ла ми нет. — Прим. ред.) Для то го,кто оза бо чен проб ле мой дол го жи ву щих ра диоак тив ных от -


225 BBC, "China Mulls Energy Reserves Spend," in BBC News InternationalEdition (Dec 27, 2006).

226 ВЯО, «Ядерная энергетика Китая», (Всемирная ядерная ассоциация,апрель 2008 г.)

хо дов, это яв ля ет ся при чи ной для бес по кой ства, так как,во–пер вых, от хо ды ре ак то ров с ша ро вы ми тве ла ми прак ти -чес ки не воз мож но пе ре ра бо тать, и, во–вто рых, об щий объ -ем от хо дов не ве ро ят но уве ли чи ва ет ся из–за то го, что ихсме ши ва ют с гра фи том.

Хо тя ка пи таль ные зат ра ты на стро итель ство АЭС дос та -точ но вы со ки, но пос ле вво да в эк сплу ата цию АЭС с ре ак -то ра ми на бы с трых ней тро нах, топ ли во для них бу дет прак -ти чес ки в сво бод ном дос ту пе на про тя же нии со тен лет. Учи -ты вая серь ез ные эко ло ги чес кие из де р жки ис поль зо ва ния уг -ля (ес ли эти из де р жки все–та ки бу дут ког да–ли бо уч те ны вурав не нии), не сто ит сом не вать ся, что Ки тай серь ез но от не -сет ся к воп ро су учас тия в гло баль ной прог рам ме соз да нияАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах. Оче вид но, чтоКи тай уже смот рит в этом нап рав ле нии.

Ис ку ше ние стать пол ноп рав ным уча с тни ком прог рам -мы для Ки тая ско рее все го бу дет неп ре одо ли мым. Кон цеп -ция бо ро со дер жа ще го го рю че го GREAT в ка че с тве ос нов -ной ме ры борь бы с вых лоп ны ми га за ми, ко то рые ста но вят -ся все бо лее опас ны ми по ме ре рос та ав то моби ли за ции, до -ба вит прив ле ка тель нос ти участию в программе.

Тех но ло гии проекта GREAT, поз во ли ли бы Ки таю бы с -тро приблизить ся к пе ре до вым гра ни цам ос во ения АЭС сре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, и весь ма вов ре мя.Можно ос та но вить стро итель ство но вых уголь ных стан ций,а площадки уже на чав ше гося стро итель ства ис поль зо ватьдля воз ве де ния АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, нетеряя уже ос во ен ные ка пи таль ные зат ра ты. (Это от но сит сяко всем стра нам, где не дав но бы ли по с тро ены уголь ные эле -к трос тан ции). Техничес ки воз мож но под со еди нить теп ло -вые кон ту ры ре ак то ров к тур би нам уголь ных стан ций и до -пол ни тель но му обо ру до ва нию, и при этом по те рян ны миока жут ся толь ко сред ства, ин вес ти ро ван ные в уголь нуюпечь. Там, где ис хо дя из со об ра же ний ло гис ти ки та кой ва ри -


ант не выго ден, мож но бу дет ис поль зо вать мо биль ные клас -те ры атом ных ба та рей, сочетая их с мощ ностью уже су ще с -тву ющих тур бин. Ком па ния Toshiba и дру гие прос то рвут сяприменить атом ные ба та реи в уже су ще с тву ющих объектах.Демонтировать уголь ную печь не так уж и прос то, но воз -мож ность эффективного ис поль зо вания ос таль ных час тейэле к трос тан ции бу дет греть ду шу, а от крыв ши еся для Ки таяи все го ос таль но го ми ра экологические пре иму ще с тва бу дутто го сто ить. Надо подумать, по же ла ют ли ос таль ные про -мыш лен ные стра ны убедить Ки тай дви гать ся в этом нап рав -ле нии, и как силь но они это го по же ла ют. Да, у Ки тая естьзна чи тель ный за пас ино с тран ной ва лю ты, но ему пре д сто итраз ви вать ся. Не об хо ди мо ока зать меж ду на род ное влияние,что бы ис пра вить все бо лее ухуд ша ющу юся си ту ацию.

Ес ли в будущем при продаже бора ввес ти в США, Ка -на де, Япо нии и стра нах ЕС на лог все го в 10 аме ри ка н скихцен тов на ко ли че с тво бо ра, энер ге ти чес ки эк ви ва ле н тно мугал ло ну бен зи на, то этих де нег мог ло бы хва тить на стро -итель ство ре ак то ров мощ ностью 10 ГВт еже год но. А ес лиэти день ги нап ра вить на сто итель ство АЭС с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах на име ющих ся площад ках уголь ныхстан ций, то это в два ра за бы уве ли чи ло всю эф фек тив ностьпро цес са по мощ нос ти в результате зак ры тия силь но заг -ряз ня ющих ок ру жа ющую сре ду уголь ных стан ций.

При та ком учас тии и за ин те ре со ван нос ти со сто ро ныдру гих го су дар ств пла не ты мож но бы ло бы убе дить Ки тайвос поль зо вать ся соб ствен ны ми об шир ны ми ва лют ны мире зер во ва ми для де таль ной раз ра бот ки и ре али за ции прог -рам мы по за ме не уголь ных стан ций. Осо бен но, ес ли учестьего от ча ян ное эко ло ги чес кое по ло же ние. Без та ко го меж -ду на род но го сот руд ни че с тва и под де р жки до бить ся от Ки -тая дви же ния в этом нап рав ле нии по своей ини ци ати ве бу -дет труд но. При ус ло вии ак тив но го учас тия пра ви тель стваКи тая та кая прог рам ма мо жет при вес ти к еже год ной за ме -


не уголь ных эле к трос тан ций об щей мощ ностью до 40 ГВт.И в очень ко рот кий срок уголь ная проб ле ма Ки тая, яв ля -юща яся проб ле мой и для всех нас, мо жет быть пол ностьюус тра не на.

Было бы весь ма за ман чи во от стра нить ся и, ра с сла бив -шись, по дож дать, по ка энер ге ти чес кая сис те ма Ки тая бу детстре ми тель но раз ви вать ся.

Не вый дет! Не га тив ное вли яние пос то ян но рас ту щихвыб ро сов пар ни ко вых га зов и дру гих заг ряз ня ющих ве щес -тв тре бу ет на ше го свер хак тив но го вме ша тель ства. Прог -рам ма GREAT смог ла бы обес пе чить и тех но ло гии, и сти -мул для ус ко ре ния раз ви тия Ки тая, а так же бы с трее из ба ви -ла бы от уголь ной за ви си мос ти — од но го из ос нов ных пре -пят ствий на пу ти ре ше ния серь ез ной и, бе с спор но, все об -щей проб ле мы гло баль но го по теп ле ния.

Ин дияКак буд то не дос та точ но бы ло то го, что США и Ки тай невхо дят в про то ко лы по гло баль но му кли ма ту? Ин дия так жев них не вхо дит из–за сво его ста ту са «раз ви ва ющей ся стра -ны».227 Од на ко спрос на эле к тро эг нер гию в стра не ве лик ирас тет так же бы с тро, как и у Ки тая. Ин дия ско ро прев зой -дет Ки тай не толь ко в этом ас пек те, но и по ко ли че с тву на -се ле ния. При этом по площади она втрое меньше Ки тая. Исно ва мож но ви деть, что кри вые пла но во го ис поль зо ва нияэнер гии и выб ро са пар ни ко вых га зов пос то ян но и уд ру ча -юще бы с тро идут вверх.

По уров ню выб ро сов пар ни ко вых га зов Ин дия на хо -дит ся на чет вер том мес те, лишь нем но го от ста вая от Рос -сии, и, ве ро ят нее все го, вый дет на третье мес то в бли жай -шем бу ду щем.


227 Этот термин оформлен как цитата, так его показное использованиераздражает меня больше всего. Об этом более подробно в следующей главе.

Но Ин дия за ни ма ет зна чи тель но бо лее ак тив ную по зи -цию в под де р жке атом ной энер ге ти ки. Ско ро здесь бу дутраз ра ба ты вать ся не дав но об на ру жен ные ура но вые мес то -рож де ния. Один не боль шой проб ный бри дер ный ре ак торуже на ли нии. Стро ит ся ре ак тор мощ ностью 500 мВт и ещече ты ре — пла ни ру ют ся к за пус ку к 2020 го ду.

В от ли чие от Ки тая и его тех но ло ги чес ко го аль ян са с Рос -сией и дру ги ми го су дар ства ми, атом ная энер ге ти чес кая прог -рам ма Ин дии осу щес твля ет ся прак ти чес ки в меж ду на род нойизо ля ции. От каз стра ны свя зать се бя обязятельствами До го -во ра о не ра с про с тра не нии ядер но го ору жия заб ло ки ро вал об -мен тех но ло ги ями с се ми де ся тых го дов. Но не дав нее сог ла -ше ние с США (ко то рое еще до л жно быть ра ти фи ци ро ва ноко н грес сом США) и по пыт ки со сто ро ны Фран ции на ла дитькон такт от кры ли дверь для об ме на тех но ло ги ями ипроектами в бу ду щем. Ин дия твер до на ме ре на к 2050 го дупо лу чать 25% эле к тро энер гии бла го да ря атом ной энер ге ти ке(на дан ный мо мент это все го лишь 3%), а бри дер ные ре ак то -ры — глав ная часть ее стра те гии раз ви тия. Об ла дая уме рен -ны ми за па са ми ура на, Ин дия мо жет пох вас тать ся на ли чи емпочти четверти ми ро во го за па са то рия, ко то рый пла ни ру етис поль зо вать в бу ду ющих бри дер ных ре ак то рах.228 Бри дер наятех но ло гия ра с смат ри ва лась Ин дией прак ти чес ки с мо мен тапо лу че ния ею не за ви си мос ти, и те перь ее вы ри со вы ва ющий -ся энер ге ти чес кий спрос прет во ря ет дав но вы на ши ва емуюидею о бри де ре в ре аль ность.

Ин дия бы ла неп рек лон на в сво ем не же ла нии пе ре датьбри дер ную прог рам му под над зор МА ГА ТЭ (Меж ду на род -но го аген т ства по атом ной энер гии), и ее позиция по раз де -ле нию граж да н ской и во ен ной атом ных прог рамм все ещеставит под угро зу до го вор с США. По ус ло ви ям это го но -


228 Торий способен захватывать нейтроны в ядерном реакторе ипревращаться в способный к делению U233, который является болееэффективным бридерным топливом, чем обычный U235 или PU239.

во го до го во ра, Ин дия вы ра зи ла сог ла сие на над зор за ееграж да н ски ми прог рам ма ми со сто ро ны МА ГА ТЭ.

Нет ни ка ких сом не ний, что и Ин дии, и Ки таю, на се ле -ние ко то рых в со во куп нос ти сос тав ля ет бо лее тре ти на се ле -ния пла не ты, пот ре бу ет ся зна чи тель ная меж ду на род наяпод де р жка и по мощь, как фи нан со вая, так и тех ни чес кая,ес ли мы хотим значительного сок ра ще ния выб ро сов пар ни -ко вых га зов в этих странах в бли жай шем бу ду щем.

Скром ный «на лог на меж ду на род ное раз ви тие» на бор -со дер жа щее топ ли во и/или эле к три че с тво бу дет иметьболь шое зна че ние для по мо щи Ки таю и Ин дии в раз ви тииих прог рамм по бри дер ным ре ак то рам. Та кой шаг пос лу -жит то л чком для за пус ка на меж ду на род ную ор би туGREAT, что даст воз мож ность со пут ству юще го наб лю де нияи стан дар ти за ции про ек тов. Я ве рю, что чи та тель мо жетоце нить пре иму ще с тво со от вет ствия прог рам мы бри дер -ных ре ак то ров в каж до й стране на ибо лее бе зо пас но му стан -дар ти зи ро ван но му про ек ту. А по ка не бу дет внед ре на еди -ная прив ле ка тель ная для каж дой стра ны меж ду на род наясис те ма, мы бу дем сви де те ля ми не из беж ной не сог ла со ван -нос ти про ек тов, бе зо пас ность ко то рых мо жет вы зы ватьлишь тре во гу и опа се ния. И уж ес ли проб ле мы заг ряз не ниявоз ду ха счи та ют ся меж ду на род ны ми по сво ему влиянию, квоз мож нос ти атом ных ава рий не об хо ди мо от но сить ся ещесерь ез нее. Не же ла ние приз на вать ма яча щую уг ро зу, воз ни -ка ющую из–за иде оло ги чес ко го от ка за ми ро во го со об ще с -тва ра с смот реть ре аль ные воз мож нос ти ис поль зо ва нияядер ной энер гии, — все го лишь не доб ро со ве с тная нес по -соб ность нес ти от вет ствен ность. Мы (здесь я имею в ви дуСША, Гер ма нию и про чих от ри ца ющих) не мо жем прит во -рять ся, что бри дер ная тех но ло гия уй дет. Мы ли бо мо жемпод дер жать идею и добиваться внед ре ния на ибо лее бе зо -пас ным об ра зом, как от вет ствен ные граж да не ми ро во го со -об ще с тва, ли бо об ре че ны пе ре жи вать пос лед ствия.


Ос та вать ся бе зу ча с тны ми к «пу те ше с твию» Ки тая и Ин -дии в «ко ро лев ство тех но ло гии бри дер ных рек то ров» вмес тото го, что бы ак тив но прив ле кать их к по пыт ке ор га ни за циине ко его меж ду на род но го по ряд ка в та кой важ ной сфе ре раз -ви тия, бы ло бы чрез вы чай но бли зо ру ко. Преж ние идеи про -ти во бор ства и кон ку рен ции, час то до хо дя щие до вой н, до л -жны быть за ме не ны бо лее про дук тив ным под хо дом, при ко -то ром прин цип об ще го бла го сос то яния че ло ве че с тва ста нетоп ре де ля ющим в меж ду на род ных от но ше ни ях.

Рос сияОдин толь ко раз мер Рос сии де ла ет ее круп ным вклад чи комв выб рос пар ни ко вых га зов. И дей стви тель но, она на хо дит -ся на треть ем мес те, хо тя ее объ емы про из вод ства в че ты рера за мень шие, чем у Аме ри ки, а ско ро ее опе ре дит Ин дия.Воз мож но Рос сия, бо га тая нефтью и при род ным га зом, бу -дет един ствен ным го су дар ством, не доб ро смот ря щим наидею пред ла га емой энер ге ти чес кой ре во лю ции, так как этобу дет оз на чать ко нец опре де лен ным ис точ ни кам ее до хо да.Од на ко внеш ние пот ре би те ли ви дят это ина че, по доз ре вая,что стра на в пос лед ние го ды рас по ря жа ет ся сво им при род -ным га зом как ин стру мен том по ли ти ки.

Рос сия пош ла даль ше дру гих го су дар ств в раз ви тиитех но ло гий ре ак то ров–бри де ров. Сей час у нее есть одинодин та кой работающий ре ак тор мощ ностью 600 мВт, а дорас па да Со ве т ско го Со юза су ще с тво ва ла уже упо ми нав ша -яся АЭС мощ ностью 350 МВт в Ка за х ста не, ко то рая ис -поль зо ва лась для вы ра бот ки эле к тро энер гии и оп рес не ниямо р ской во ды. Пла ны стро итель ства ре ак то ра мощ ностью800 МВт воз ле ре ак то ра мощ ностью в 600 МВт про ва ли -лись из–за нех ват ки фи нан си ро ва ния. (Не вер но. БН–800бу дет за пу щен в 2014 го ду, па рал лель но с за во дом по про из -вод ству МОКС–топ ли ва. — Прим. ред.) Но на ме ре ния Рос -


сии сле до вать этой тех но ло гии впол не оче вид ны. До ка за -тель ство то му — пла ны по стро итель ству трех АЭС на бы -с трых ней тро нах мощ ностью 800 МВт,229 и, как бы ло ска -за но рань ше, по мощь Ки таю в раз ви тии этой тех но ло гии.

Есть нес коль ко нап ря жен ных мо мен тов в атом нойпрог рам ме Рос сии. Во–пер вых, ру с ские не всег да стро ятпроч ные за щит ные обо лоч ки яд ра ре ак то ра. На Чер но -быль ской стан ции (при ми тив ном про ек те, ана ло гов ко то -ро му боль ше ниг де не бы ло) во об ще не име лось за щит нойобо лоч ки. Нет ее и у бри дер но го ре ак то ра мощ ностью 600МВт. (Ре ак то ры РБМК бо лее не стро ят ся. По с тро ен ные ра -нее реакторы сей час ос на ще ны обо лоч кой–кон тей нмен том.За ме не но свы ше 70% обо ру до ва ния, от ве ча юще го за бе зо пас -ность. — Прим. ред.)

Ес ли раз ви тие атом ной энер ге ти ки бу дет про во дить сяпод меж ду на род ным контролем, при стан дар ти зации про е -к тов и под стро гим над зо ром на всех эта пах стро итель стваи эк сплу ата ции по прог рам ме GREAT, то чрез вы чай ные си -ту ации будут пре до т вра щены.

Лоб бис ты атом ной энер ге ти ки в рос сий ском пра ви -тель стве сей час пы та ют ся про ло жить до ро гу при ва ти за циив атом ной про мыш лен нос ти, а Рос сий ское фе де раль ноеаген т ство по атом ной энер гии (Ро са том) ве дет пе ре го во рыс ин вес то ра ми о соз да нии АЭС, на хо дя щих ся в ча с тномвла де нии.230 (Рос сий ские пре д при ятия атом но го энер ге ти чес -ко го ко м плек са не мо гут на хо дить ся в ча с тном вла де нии, этозап ре ще но за ко но да тель ством РФ. В слу чае прив ле че ния ча с -тных ин вес ти ций ко н тро ли ру ющая до ля свыше 50% ос та ет -ся за го су дар ством. — Прим. ред.) В от сут ствии та ко го меж -ду на род но го ор га на, как GREAT, сколь ко еще стран при бе -гут к при ва ти за ции и сколь ким ча с тным ком па ни ям мож но


229 Center, "Overview of Fast Reactors in Russia and the Former Soviet Union."230 Bellona.org, «Белоярская атомная электростанция», (28.12.1999 г.)

до ве рить гро мад ней шую от вет ствен ность за соб лю де ниевсех ас пек тов безопаснос ти? Дос та точ но тре вож но наб лю -дать не пос то ян ство Ко мис сии по атом но му ре гу ли ро ва нию(NRC) за трид цать лет ее су ще с тво ва ния и то, как ча с тныеэнер го ком па нии–опе ра то ры «сре за ли уг лы» на обу че ниипер со на ла и тех ни чес ком контроле. Пе ре ход к при ва ти за -ции в Рос сии бу дет ша гом в неп ра виль ном нап рав ле нии.

Япо нияПя тое мес то по выб ро су пар ни ко вых га зов за ни ма ет Япо -ния. Хо тя она не вхо дит в так на зы ва емый ядер ный клуб,Япо ния раз вив ала ядер ные тех но ло гии бла го да ря боль шойпот реб нос ти в эле к тро энер гии и ма ло му ко ли че с тву при -род ных ре сур сов для ее вы ра бот ки. Япо ния, так же как Ки -тай, Ин дия и Рос сия, твер до на ме ре на внед рять бри дер ныетех но ло гии. В 1994 го ду она за пус ти ла в эк сплу ата циюсрав ни тель но скром ный (280 МВт) бри дер ный ре ак тор —ре ак тор Мо н дзю (Monju).

Пос ле по лу то ра лет ра бо ты лоп нул глу бин ный тер мо -метр во вто ром нат ри евом кон ту ре, что выз ва ло об шир ноевоз го ра ние нат рия. (Про ект это го ре ак то ра силь но от ли -чал ся от Ар го нн ско го жид ко ме тал ли чес ко го ре ак то ра набы с трых ней тро нах, что вновь под чер ки ва ет важ ностьстан дар ти за ции). Ник то не по с тра дал, ра диоак тив ных выб -ро сов не про изош ло, но ква зи го су дар ствен ная ор га ни за ция— ком па ния–опе ра тор АЭС Monju по пы та лась скрыть ава -рию. Она не толь ко фаль си фи ци ро ва ла от че ты, но под де ла -ла ви де оза пись, про из ве ден ную сра зу пос ле ава рии, и из да -ла при каз о зап ре ще нии ра з гла ше ния ин фор ма ции для сво -их сот руд ни ков, да бы обес пе чить их мол ча ние.231


231 Allexperts, Monju (2007 [cited); доступно по ссылкеhttp://experts.about.com/e/m/mo/monju.htm.

Не из беж ное ра зоб ла че ние об ма на выз ва ло ог ром ныйскан дал, и в ито ге АЭС Мо н дзю зак ры ли на нес коль ко лет.Спус тя не ко то рое вре мя атом ная от расль Япо нии ста лапро сить раз ре ше ния на пов тор ный за пуск стан ции. Пос леря да су деб ных слу ша ний Выс ший суд Япо нии поз во лилсно ва от крыть АЭС Мо н дзю. Ско рее все го ее сно ва за пус -тят в 2008 го ду. Стремление к массовому внед ре нию тех но -ло гии ре ак то ров–бри де ров впол не оче вид но. Япо н ские спе -ци алис ты и спе ци алис ты дру гих стран по д счи та ли, что тех -но ло гия уже дос тиг ла то го уров ня, ког да стро итель ствоАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах дешевле, чем теп -ло вых ре ак то ров.232 (Хо чу от ме тить, что эта эко но ми чес кибо лее вы год ная оцен ка не ра с смат ри ва лась в пре ды ду щейвесь ма кон сер ва тив ной оцен ке из дер жек). Да же стро итель -ство атом ной ба та реи ком па нии Toshiba мощ ностью 10МВт ока зы ва ет ся все го лишь на 20% до ро же, ис хо дя из рас -че та за 1 МВт, чем про е к тные це ны стро итель ства АЭС сре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах.233 Учи ты вая, что АЭС сре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах обес пе чат бе с плат ноетоп ли во, как толь ко пок ро ют пер во на чаль ные из де р жки,нап рав ле ние раз ви тия атом ной энер ге ти ки Япо нии ста но -вит ся впол не оче вид ным.

Ава рия на АЭС Мо н дзю — еще один при мер не дос тат -ков при ва ти за ции атом ных стан ций (PNC уп рав ля ла стан -цией от но си тель но са мос то ятель но).

В атом ной энер ге ти ке [Япо нии] вид ны тех но ло ги чес киетруд нос ти и от сут ствие ор га ни зо ван нос ти. При чи ны то -му — жад ность, скрыт ность, кор руп ция, низ ко ка че с -


232 US DOE Nuclear International Research Advisory Committee & Gen IVInternational Forum, "A Technology Roadmap for Generation IV Nuclear EnergySystems," (US Dept. of Energy, Dec. 2002).

233 WNA, "Fast Neutron Reactors", in Information Papers (Lomdon: WorldNuclear Association, Feb 2008).

твен ные тех но ло ги чес кие ме то ды, бю рок ра ти чес кая не -ком пе те н тность и оче вид ная нап рав лен ность на мак си -маль ное про из вод ство эле к тро энер гии в ущерб бе зо пас -нос ти и здра во го смыс ла.234

Пло хая под го тов ка ра бот ни ков и кор по ра тив ная куль -ту ра, по ощ ря ющая об ход пра вил ради эко но мии сред ств —вот не ко то рые неприглядные ас пек ты япо н ской атом нойпро мыш лен нос ти. Сно ва об на ру жи ва ет ся си ту ация, ко то -рую мож но бы ло бы зна чи тель но улуч шить, ес ли бы су ще -с тво ва ли вы со кок ва ли фи ци ро ван ные меж ду на род ные не за -ви си мые опе ра то ры. И про ект стан ции мож но бы ло бы зна -чи тель но улуч шить, ес ли бы тех но ло ги ями мож но бы ло об -ме ни вать ся сво бод но. GREAT спо соб но изу чить име ющи -еся ошиб ки уп рав ле ния бри дер ны ми ре ак то ра ми по все муми ру. Япо ния зап ла ти ла Рос сии мил ли ард дол ла ров за тех -ни чес кую до ку мен та цию бри дер но го ре ак то ра БН–600.Оче вид но, что Япо ния же ла ет сот руд ни чать по воп ро самтех но ло гии ре ак то ров на бы с трых ней тро нах. Рос сия, Япо -ния, Фран ция и Ве ли коб ри та ния в нас то ящее вре мя об ме -ни ва ют ся ин фор ма цией по бри де рам. Та ко му ро ду вза имо -дей ствия GREAT при дал бы офи ци аль ный ста тус по все муми ру. Увы, бро са ет ся в гла за от сут ствие Аме ри ки в этомспис ке.

Ес ли го во рить о типах ре ак то ров, то к со жа ле нию, пра -ви тель ство Япо нии ре ши ло пой ти по оче вид но не вер но мупу ти. Вмес то то го, что бы стро ить не боль шие мо дуль ныенат ри евые ре ак то ры с жид ко ме та ли чес ким теп ло но си те лембас сей но во го ти па — ре ак то ры, ко то рые стре мят ся по с тро -ить ком па нии Toshiba и Hitachi — бы ло ре ше но стро итькруп ные пет ле вые ре ак то ры на ок сид ном топ ли ве, та кие


234 Feature, "Japan’s Safety Response," Nuclear Engineering InternationalDec. 20, 2006.

как Мо н дзю. Ка жет ся, что ос нов ную роль в при ня тии это -го ре ше ния сыг рал тот факт, что АЭС Мо н дзю уже по с тро -ена, и на это бы ло пот ра че но не ма ло сред ств. Ес ли бы Япо -ния выб ра ла путь раз ви тия не боль ших ре ак то ров мо дуль -но го ти па с жид ко ме та ли чес ким теп ло но си те лем, то бы лобы прак ти чес ки не воз мож но оп рав дать пов тор ное от кры -тие АЭС Мо н дзю, так как дан ный вы бор оз на чал бы приз -на ние не до ра бо тан нос ти про ек та. Те перь, пос ле за вер ше -ния ра с смот ре ния (по край ней ме ре, ви ди мо го за вер ше ния)и при ня тия ре ше ния, для ком па ний Hitachi и Toshiba бу детне ве ро ят но слож но из ме нить сло жив ше еся по ло же ние ве -щей и ини ци иро вать стро итель ство не боль ших мо дуль ныхре ак то ров вмес то ре ак то ров про ек та Monju.

Но нас коль ко из на чаль но объ ек тив ны бы ли эти спо ры?Нес лож но пре д ста вить, что ре зуль та том ста ло пре д взя тоемне ние. И сно ва по яв ля ет ся при мер то го, как без рас су денот каз от меж ду на род но го сот руд ни че с тва в про цес се при -ня тия ре ше ния, ког да де ло ка са ет ся атом ной энер гии. Вкаж дой стра не есть свои ры ча ги по ли ти чес ко го дав ле ния,сра ба ты ва ющие при вы бо ре тех но ло гий, сов сем как в Япо -нии и США. Но АЭС име ют слиш ком боль шое зна че ние,что бы ос та вить выбор пути их развития во власти по ли ти -чес кой коньюнктуры. Бе зо пас ность, пре до т вра ще ние ра с -про с тра не ния ядер ных ма те ри алов, ути ли за ция от хо дов —нич то из это го спис ка нель зя ра с смат ри вать как ис клю чи -тель но внутриго су дар ствен ную проб ле му. Ког да де ло до хо -дит до атом ной энер гии, ни од но го су дар ство на пла не те немо жет быть «ос тро вом», да же Япо ния.

Уже имея 55 дей ству ющих ядер ных ре ак то ров япон цыот во дят бри дер ным ре ак то рам глав ную роль в бу ду щемобес пе че нии энер ге тичес кой не за ви си мос ти. Учас тие Япо -нии в GREAT прак ти чес ки пред ре ше но, и это по мо жет нап -ра вить развитие атомной энергетики по бо лее вер но му пу -ти сот руд ни че с тва с другими ядер ны ми дер жа ва ми для


внед ре ния на илуч шей из сис тем, не за ви си мо от внут рен нейпо ли ти ки. В от ли чие от Япо нии, США креп ко за с тря ли вэпо хе LWR. Аме ри кан цы да же не об суж да ют бри дер ные ре -ак то ры.

Гер ма нияГер ма ния, как и Япо ния, не яв ля ет ся чле ном ядер но го клу -ба. Тем не ме нее, страна об ла да ет опы том и про мыш лен ны -ми воз мож нос тя ми для раз ви тия тех но ло гий пе ре ра бот киот ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва и бри дер ных ре ак то ров,ес ли толь ко по же ла ет. Но про ти во атом ная по ли ти ка Гер ма -нии нас толь ко силь на, что го су дар ство объ яви ло о сво емна ме ре нии от ка зать ся от атом ной энер ге ти ки, хо тя их со -сед ка Фран ция име ет по ляр но про ти во по лож ную точ кузре ния и… про да ет Гер ма нии эле к три че с тво по сни жен нымце нам. Яв ля ясь шес тым круп ней шим ис точ ни ком выб ро сапар ни ко вых га зов, нем цы го то вы ис поль зо вать аль тер на -тив ные ис точ ни ки энер гии, что бы ко н тро ли ро вать эти выб -ро сы. За этим не из беж но пос ле ду ет лик ви да ция уголь нойпро мыш лен нос ти, в ко то рую они вкла ды ва ют мил ли ар дыев ро еже год но.

Гер ма ния и Бель гия ре ши ли в на ча ле се ми де ся тых по с -тро ить срав ни тель но не боль шой бри дер ный ре ак тор подКал ка ром в Гер ма нии. Стро или его с пе ре ры ва ми, в те че -ние 13 лет. На про тя же нии все го пе ри ода стро итель ствашли про тес ты, зву ча ли тре бо ва ния пра ви тель ствен ных ко -мис сий пе ре де лать про ект, воз ни ка ли иные до ро гос то ящиеза де р жки. Вся ис то рия это го ре ак то ра, ко то рый так и небыл за пу щен, — об ра зец по ли ти чес ко го кош ма ра. В ито геего де мон ти ро ва ли, тем са мым лишь уве ли чив рас хо ды напро ект, ко то рый так и не смог ли ре али зо вать.

По хо же, что Гер ма ния ре ши ла стать стра ной–пер во о т -кры ва те лем в де ле пол но го пе ре обо ру до ва ния своей энер ге -


ти чес кой сис те мы под во зоб нов ля емые ис точ ни ки энер гии.Да нию час то выс ме ива ют за то, что она ши ро ко ис поль зу етвет ро вую энер ге ти ку. Од на ко обо рот ная сто ро на ме да ли втом, что дат ча не силь но за ви сят от эле к трос тан ций науголь ных го рел ках. Три чет вер ти их эле к три че с тва да ет имуголь.235 В про ти во вес своей «зе ле ной ре пу та ции», Да нияиме ет те же сред ние по ка за те ли выб ро сов уг ле кис ло го га зана ду шу на се ле ния, что и дру гие раз ви тые стра ны.236 Гер ма -ния — вот где про ис хо дит глав ное дей ствие с во зоб нов ля -емы ми ис точ ни ка ми энер гии в глав ной ро ли. Все гла за вми ре ус трем ле ны на нее, и все хо тят уви деть, как силь ноона пре ус пе ет в этом.

ВеликобританияБри тан цы, на хо дя щи еся на седь мом мес те в спис кестран–ис точ ни ков пар ни ко вых га зов, так же пы та лись при -нять учас тие в иг ре с бри де ра ми, по ка не вме ша лись по ли -ти ки. Их ре ак тор–про то тип PFR (ре ак тор на бы с трых ней -тро нах), ра бо та вший с се ми де ся тых до 1994 го да, был зак -рыт, ког да Бри та ния прек ра ти ла ока зы вать под де р жку раз -ви тию атом ной энер ге ти ки. И сно ва это был чис то по ли ти -чес кий воп рос, а не тех но ло ги чес кое бес си лие. Как го во ри -лось вы ше, пра ви тель ство Ве ли коб ри та нии в нас то ящеевре мя сот руд ни ча ет с Япо нией, Фран цией и Рос сией повнед ре нию тех но ло гий ре ак то ра–бри де ра. Внед ре ние — этовсе го лишь воп рос вре ме ни.

* * * * * * *


235 Worldwatch Institute, "Phasing out Coal: Environmental Concerns,Subsidy Cuts Fuel Global Decline," (Aug 25, 1999)

236 UN Development Program, "Denmark: The Human Development Index— Going beyond Income," (UNDP Human Development Reports, Nov 27,2007).

Ука зан ные шесть стран сов ме с тно с Со еди нен ны миШта та ми не сут от вет ствен ность при мер но за 60% объ емами ро вых выб ро сов пар ни ко вых га зов, яв ля ющих ся ре зуль -та том де ятель нос ти лю дей. Хо тя не все сос то ят в «ядер номклу бе», все они об ла да ют воз мож нос тя ми для раз ви тия ивнед ре ния как тех но ло гии пе ре ра бот ки от ра бо тав ше гоядер но го топ ли ва, так и тех но ло гии бри дер но го ре ак то ра.И за ис клю че ни ем Гер ма нии, все шесть ука зан ных странили уже свя за ны с этим про ек том, или пла ни ру ют за нять -ся им.

На деж ды Аме ри ки, нес мот ря на луч шие на ме ре ния,выс ту пить в ро ли при ме ра для дру гих го су дар ств, от ка зав -шись от раз ви тия тех но ло гии бри дер ных ре ак то ров и пе ре -ра бот ки от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва, яв но не оп рав да -лись. Вмес то ук реп ле ния ста биль нос ти, этот курс лишь уси -ли ва ет ра зоб щен ность на меж ду на род ной аре не, где нес -коль ко стран пред ла га ют соб ствен ные ядер ные прог рам мыбез сов ме с тно го ис поль зо ва ния тех но ло гий и меж ду на род -но го над зо ра. По зи ция Аме ри ки ос но вы ва ет ся не на су ще с -тву ющей ре аль нос ти, а на ус та рев ших по ли ти чес ких рас че -тах. Ког да де ло ка са ет ся атом но го ору жия или энер гиимир но го ато ма, сов ме с тное меж ду на род ное учас тие нам но -го луч ше, чем са мо об ман.

Тех но ло гия бри дер но го ре ак то ра в пя ти де ся тые го дыбы ла приз на на не отъ ем ле мым ус ло ви ем по лу че ния прак ти -чес ки не ог ра ни чен ной энер гии от рас щеп ле ния атом но гояд ра. До сих пор це ны на уран бы ли та кие низ кие, что путьна имень ше го соп ро тив ле ния бла гоп ри ят ству ет раз ви тиютех но ло гии теп ло вых ре ак то ров и од нок рат но му топ лив но -му цик лу, нес мот ря на тот факт, что дол го жи ву щие ра -диоак тив ные от хо ды скла ди ру ют ся по все му ми ру без ка ко -го–ли бо ра зум но го пла на бе зо пас ной ути ли за ции. И вот те -перь, ког да бла го да ря гло баль но му по теп ле нию, атом наяэнер ге ти ка го то ва вер нуть ся на сце ну, тех но ло гия бы с трых


ре ак то ров выг ля дит прив ле ка тель ной не толь ко с точ кизре ния за па сов топ ли ва, но и обе ща ет ре шить проб ле му от -хо дов, ос тав ших ся в нас лед ство от теп ло вых ре ак то ров.

Ре ак то ры на бы с трых ней тро нах мо гут спра вить ся спроб ле мой за па сов топ ли ва и ра диоак тив ных от хо дов. Од -на ко еще ос та ют ся воп ро сы бе зо пас нос ти и пре до т вра ще -ния ра с про с тра не ния ядер ных ма те ри алов. Как вид но извы шеп ри ве ден ных крат ких при ме ров, раз роз нен ные не за -ви си мые ин же нер ные раз ра бот ки и при ва ти за ция соз да липроб ле мы, ко то рые лег ко ре шаются с по мощью сис те мыGREAT. Оче вид но, что пол ный и от кры тый об мен тех но -ло ги ями в об щих ин те ре сах. Бо лее 300 ре ак то ро–лет сум -мар но го опы та в об лас ти ис поль зо ва ния ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах поз во лят спро ек ти ро вать, по с тро ить и эк -сплу ати ро вать са мый бе зо пас ный ре ак тор, ка кой толь ковоз мо жен. Вы со кок ва ли фи ци ро ван ные опе ра то ры и ин -спек то ры GREAT по мо гут ис клю чить воз мож ность ха лат -но го от но ше ния и кро хо бор ства.

Не ве ро ят ная мощь, скры тая в ядер ном топ ли ве, яв ля -ет ся его са мой прив ле ка тель ной ха рак те рис ти кой. В то жевре мя имен но, бла го да ря это му ка че с тву, не об хо ди мо пол -ностью ис клю чить стя жа тель ство и ха лат ность по ис поль -зо ва нии атом ной энер гии. При ва ти зи ро ван ная атом наяэнер гия до л жна быть объ яв ле на вне за ко на во всем ми ре, аза топ лив ным цик лом и про екти ро ва ни ем, стро итель ствоми ра бо той атом ных эле к трос тан ций дол жен осу щес твлять сяпол ный меж ду на род ный ко н троль. Толь ко та ким спо со боммож но уре гу ли ро вать воп ро сы бе зо пас нос ти и ра с про с тра -не ния ядер ных ма те ри алов. Без это го бу дет от крыт ящикПан до ры с не из беж ны ми проб ле ма ми.

Под ход GREAT для мно гих бу дет прок ля ти ем, в то жевре мя, дру гие охот но от не сут ся к не му как к ло ги чес ко мувы бо ру в об лас ти атом ной бе зо пас нос ти. В каж дой стра не,где ядер ные тех но ло гии на хо ди лись в ча с тном вла де нии,


это при ве ло к не га тив ным пос лед стви ям. Сле ду ет на от резот ка зать тем, кто на де ет ся по лу чить вы го ду от при ва ти за -ции атом ной энер ге ти ки. О ко м про мис се не мо жет быть ире чи. Под ко н тро лем GREAT в атом ной энер ге ти ке бу детпод дер жи вать ся вы со чай ший уро вень бе зо пас нос ти и мак -си маль но воз мож ный низ кий уро вень сто имос ти эле к тро -энер гии для мил ли ар дов лю дей, ко то рые вос поль зу ют сяэти ми пре иму ще с тва ми.

Как мы уже ви де ли, семь го су дар ств, во з глав ля ющиеспи сок стран–заг ряз ни те лей, име ют дос туп к тех но ло ги ямпе ре ра бот ки топ ли ва и бри дер ных ре ак то ров. Бла го да ряэто му нет не об хо ди мос ти бес по ко ить ся о ра с про с тра не нииядер ных ма те ри алов при не ог ра ни чен ном ис поль зо ва ниитех но ло гии бы стрых ре ак то ров в лю бой из ука зан ных стран.И дей стви тель но, как мы ви де ли рань ше, АЭС с ре ак то ра -ми на бы с трых ней тро нах спо соб ны сни зить уг ро зу ра с про -с тра не ния ядер ных ма те ри алов. Да же ес ли до 2050 го даболь ше ниг де в ми ре не бу дут по с тро ены ре ак то ры на бы с -трых ней тро нах, пе ре ход толь ко этих се ми го су дар ств на этире ак то ры и ав то мо би ли на бор со дер жа щем го рю чем при ве -дет к сни же нию выб ро сов пар ни ко вых га зов бо лее чем на60 про цен тов. Ес ли пред по ло жить сни же ние выб ро сов всехос таль ных го су дар ств, ко то рые име ли бы го то вый дос туп кма ши нам на бор со дер жа щем го рю чем, ве ро ят но 80% выб -ро сов бы ло бы ос та нов ле но, да же без из ме не ния сис те мывы ра бот ки эле к тро энер гии.

В то же вре мя, ис поль зуя прин цип GREAT нет не об хо -ди мос ти от ри цать мно го чис лен ные пре иму ще с тва тех но ло -гии АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах для ос таль -ных го су дар ств, а так же ре ше ние воп ро са от но си тель но20% выб ро сов, ко то рые про из во дят. Пред ло жен ная ра неекон цеп ция энер ге ти чес ко го по соль ства с энер гос тан ци ями,спе ци аль но спро ек ти ро ван ны ми для пре пят ствия тер ро -риз му и лю бо му на силь ствен но му про ник но ве нию, поз во -


ли ли бы нам всем креп ко спать по но чам. У GREAT таммно го пре иму щес тв и так ма ло не дос тат ков, что бы ло бытруд но пре д ста вить, что ка кое–ли бо го су дар ство от ка жет сяпри со еди нить ся к меж ду на род но му энер ге ти чес ко му по -соль ству. Ка кая стра на, в кон це кон цов, с не одоб ре ни емпос мот рит на не ог ра ни чен ное и не до ро гое сырье, га ран ти -ро ван ное меж ду на род ным сог ла ше ни ем? Не из беж ноепрод ви же ние к оп ре де ле нию энер гии как ба зо во го че ло ве -чес ко го пра ва пос лу жит сти му лом, пе ред ко то рым не воз -мож но ус то ять, для дос ти же ния но во го уров ня сот руд ни че -с тва и вза имо дей ствия меж ду стра на ми.

Тех но ло гия ре ак то ра на бы с трых ней тро нах не ухо дитсо сце ны. Это бу ду щая ре аль ность. В та ком слу чае, до л жныли мы до воль ство вать ся, наб лю дая за ее пре ры вис тым исбив чи вым раз ви ти ем, уп рав ля емым жад ны ми до при бы ливла дель ца ми, нап рав ля ющи ми ее ту да, ку да им взду ма ет ся?Оче вид но, что бо лее пред поч ти тель ны ми яв ля ют ся стан -дар ти за ция про ек тов и ко н троль GREAT вне за ви си мос тиот того, чьи ко ры с тные ин те ре сы бы ли от ве р гну ты.

Ког да взор не за ту ма нен жад ностью, это ка жет ся оченьпрос то. Бла го для боль шин ства пе ре ве ши ва ет бла го длямень шин ства, осо бен но жад но го мень шин ства.

GREAT мо жет на чать работать не за мед ли тель но, прод -ви гая прог рам мы эф фек тив но го ис поль зо ва ния энер гии ипе ре да чи тех но ло гий по все му ми ру. Уже бы ло до ка за но,что каж дый дол лар, пот ра чен ный на прог рам мы эф фек тив -но го ис поль зо ва ния энер гии, эко но мит два–три дол ла рарас хо дов на стро итель стве эле к трос тан ции. Ка ли фор нияуже ука за ла путь. Прод ви нув шись так же да ле ко, как и Ка -ли фор ния (или еще даль ше), мож но сэ ко но мить на стро -итель ных из де р жках, эле мен тах и фак то рах ока зы ва ющихнеб ла гоп ри ят ное воз дей ствие на ок ру жа ющую сре ду для де -сят ков, ес ли не со тен эле к трос тан ций по все му ми ру.


Пер во на чаль ные зат ра ты при стро итель стве лю быхАЭС очень вы со ки. Воз мож ность ис поль зо ва ния ме нее зат -рат ных аль тер на тив ных ва ри ан тов не об хо ди мо ра с смат ри -вать в дол гос роч ной пе р спек ти ве. С АЭС с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах вам все го лишь не об хо ди мо пре одо летьин вес ти ци он ную воз вы шен ность, что бы вор вать ся в но выйдень прак ти чес ки бе с плат но го го рю че го. Как мы ви де ли,за па сов топ ли ва дос та точ но мно го и хва тит на нес коль косо тен лет. При этом при вет ству ет ся все, что мо жет быть по -лу че но из чис тых во зоб нов ля емых ис точ ни ков энер гии, та -ких как ве тер, со л нце и гид ро энер гия. Как мы ви де ли в Гла -ве 7, фак ти чес кая сто имость в пос ле ду ющие нес коль ко де -ся ти ле тий бу дет да же сни жать ся в срав не нии с обыч нымсце на ри ем раз ви тия и бу дет оп ре де лен но нам но го мень -шей, чем це на пос лед ствий выр вав ше го ся из–под ко н тро лягло баль но по теп ле ния.

Хо тя боль шин ство стран в ми ре силь но вы иг ра ют, ес лиGREAT бу дет дей ство вать в ка че с тве дви жу щей си лы ук -реп ле ния меж ду на род ной ста биль нос ти и раз ви тия, нуж ноприз нать, что в не ко то рых мес тах эф фект бу дет про ти во по -лож ный, в ос нов ном на Ближ нем Вос то ке. Де мог ра фи чес -кие тен ден ции пред ве ща ют серь ез ные проб ле мы для мно -гих здеш них го су дар ств, да же без от ка за от ис по па емо готоп ли ва. По ка за те ли рос та на се ле ния так вы со ки, а об ра зо -ва ние так час то не со от вет ству ет тре бу емо му уров ню, чтомно гие бо га тые нефтью стра ны име ют ма ло об ра зо ван ное иед ва тру дос по соб ное мо ло дое по ко ле ние.

Что про изой дет с этой де мог ра фи чес кой бом бой с ча -со вым ме ха низ мом, ког да об на ру жит ся, что по ток мил ли а -р дных до хо дов пе ре сох? Кто бу дет спо рить, что мно гие бо -га тень кие плу ток ра ты, ко то рые по–ца р ски (в пря мом и пе -ре нос ном смыс ле) на жи лись на неф тя ном бо гат стве, с ра -достью эмиг ри ру ют со сво ими мил ли ар да ми, как толь коис точ ник до хо дов ис чез нет? На утеч ку ка пи та ла, по те рю


до хо дов от эк спор та и эко но ми чес кую ого лен ность мил ли -оны мо ло дых лю дей мо гут смот реть лишь как на пло хоепре д зна ме но ва ние.

С дру гой сто ро ны, Ближ ний Вос ток на про тя же ниимно гих де ся ти ле тий труд но наз вать кре постью по ли ти чес -кой бе зо пас нос ти. По хо же, что бу дет ма ло меж ду на род нойсим па тии со сто ро ны тех, кто пол ностью за ви сел от влас тиОПЕК с се ми де ся тых го дов. Но ка ко во бы ни бы ло вли -яние по ли ти ки Ближ не го Вос то ка, его не об хо ди мо про ти -во пос та вить тем ог ром ным вы го да м для пла не ты и все гона се ле ния, ко то рые нас ту пят с на ча лом де ятель нос тиGREAT. Ед ва ли кто–ни будь от кажется от подобныхперспектив ради пре до т вращения не ком фо р тного со ци -аль но–по ли ти чес кого сос то яния нес коль ких го су дар ств,по лу чавших вы го ду от углеводородной за ви си мос тиостального мира.

Дей стви тель но, мож но лишь га дать, до ка кой сте пе ниохот но неф тя ные ги ган ты Ближ не го Вос то ка вно си ли свойвклад в по ли ти чес кую нес та биль ность на соб ствен ном дво -ре, что бы на жить ся на рас ту щих це нах на нефть, всег да яв -ля ющих ся след стви ем на си лия. Как от ме тил ува жа емыйГрег Па ласт: «…Неф тя ные ком па нии и го су дар ства де ла ютпри быль не в на хож де нии неф ти, а в на хож де нии неп ри ят -нос тей». При об суж де нии Из ра иль ской вой ны в Ли ва не ле -том 2006 го да Па ласт на пи сал:

«Уро вень под де р жки Премь ер–ми ни с тра Из ра иля Эху -да Оль мер та в июне упал до по ка за те лей под де р жки Бу -ша в 35%. Но се год ня рей тинг Оль мер та сре ди из ра иль -ских из би ра те лей вы рос до 78%, по ка он ве дет своюкро ва вую по ли ти ку «по из бав ле нию от вре ди те лей» всти ле Джо на Уэй на. Но да вай те не бу дем за бы вать: Оль -мерт и от лить не мо жет без одоб ре ния Джо р джа Бу ша.


Буш мо жет ос та но вить Оль мер та за в тра. Но он это го неде ла ет».Хез бол ла, по ли ти чес кая пар тия, все це ло от вер га емая из -би ра те ля ми Ли ва на, ко то рых тош нит от то го, что онапод дер жи ва ет си рий скую ок ку па цию, за ни ма ет все го 14мест из 128 в го су дар ствен ном пар ла мен те. И боль шин -ство ли ван цев–не ши итов, и Со еди нен ные Шта ты пот -ре бо ва ли от Хез бол ла сло жить ору жие. Те перь ма ло ктоиз ли ван цев пред ло жил бы уб рать свои ра ке ты. Но да -вай те не бу дем за бы вать: без Ира на Хез бол ла все го лишьфа на тич ная улич ная бан да. Пре зи дент Ира на Мах мудАх ма ди не жад мо жет ос та но вить ра ке ты Хез бол ла за в -тра. Но он это го не де ла ет.Ха мас за нес коль ко дней до по хи ще ния и убий ства из ра -иль ских сол дат сто л кнул ся с оп ре де лен ным по ли ти чес -ким по ра же ни ем от рук боль шин ства па лес тин цев, го то -вых приз нать су ще с тво ва ние Из ра иля, как пред ло же но вма ни фес те мир ных пе ре го во ров, сос тав лен ном вли -ятель ны ми па лес ти н ски ми плен ни ка ми. Ра кет ный рас -чет Ха мас сно ва в строю. Но да вай те не бу дем за бы вать:Ха мас бу дет ба н кро том и объ ек том нас ме шек без де нег иав то ри те та Са удо в ской Ара вии. Ко роль Аб дал ла мо жетос та но вить этих пар ней за в тра. Но он это го не де ла ет.…Аме ри ка, Иран и Са удо в ская Ара вия име ют кое–чтооб щее — все они уп рав ля ют ся неф тя ными ре жи мами.Чем вы ше це на на сы рую нефть, чем боль ше при -быль…237

На хо ди те или нет вы та кие ар гу мен ты зас лу жи ва ющи -ми до ве рия, од на ко нель зя от ри цать, что вой ны за ре сур сыве лись де ся ти ле ти ями и име ют боль шие шан сы на про дол -


237 Greg Palast, "Blood in Beirut: $75.05 a Barrel," in The Guardian (2006).

же ние и раз рас та ние в бу ду щем, осо бен но при бы с тромрос те эко но ми ки и на се ле ния. Ко неч но же, вой на за ре сур -сы не всег да ве дет ся толь ко за нефть. Не уди ви тель но, чтоиз ра иль ское «втор же ние» в Ли ван ле том 2006 го да про дол -жи лось нас туп ле ни ем на се вер, на бе ре га ре ки Ли та нии.Из ра иль жаж дал иметь столь цен ное во дос наб же ние, за ко -то рое стра ны сра жа лись де ся ти ле ти ями. (Ата ка на Ли ван в1978 го ду, воз мож но, сов сем не слу чай но проз ва ли «Опе ра -ция Ли та ни».)

Уг ро за гло баль но го по теп ле ния яв ля ет ся веской при чи -ной для ре али за ции прог рам мы дей ствий, пред ло жен ных вэтой кни ге, и пре до т вра ще ние вой н за ре сур сы бу дет бла гомдля че ло ве че с тва. С тех пор, как япон цы по пы та лись об рес -ти ко н троль над сво ими за па са ми неф ти пу тем от ча ян но гоза во ева ния гол лан дской час ти Ост–Ин дии (что иг ра ло зна -чи тель ную роль в ус ко ре нии вой ны с США в 1941238), пер -воп ри чи ной вой ны за ре сур сы бы ла нефть. Рост на се ле нияпла не ты ус ко ря ет ся, из–за не из беж но го эф фек та гло баль но -го по теп ле ния пос то ян ные за су хи унич то жа ют уро жаи исок ра ща ют по сев ные пло ща ди, при хо дит вре мя за ду мать сяо бу ду щих вой нах за во ду.

Бо лее мил ли ар да лю дей по все му ми ру в нас то ящее вре -мя стра да ют от нех ват ки питьевой во ды, от этого еже год ноумирают мил ли оны. Эта печальная си ту ация ка жет ся нез -на чи тель ной по срав не нию с пред по ло же ни ем, что ес ли мыпро дол жим и даль ше так вес ти де ла, к 2025 го ду око ло двухтре тей ми ро во го на се ле ния сто л кнет ся с нех ват кой чис тойпрес ной во ды.239 И здесь GREAT так же смог бы пре до т вра -тить не из беж ный рост нап ря жен нос ти. По ми мо то го, что


238 Patrick H. Donovan, "Oil Logistics: In the Pacific War," Air Force Journalof Logistics (Spring 2004).

239 IAEA, "Nuclear Desalination," in Global Development of AdvancedNuclear Power Plants (Vienna: International Atomic Energy Agency, Sep 2006).

бу дет пол ностью снят неф тя ной воп рос, каж дое го су дар -ство смо жет вос поль зо вать ся пре иму ще с твом не ог ра ни чен -ных пос та вок эле к тро энер гии, ко то рая мо жет нап рав лять сяна ре али за цию про ек тов оп рес не ния и/или стро итель ствака на лов, нас коль ко это бу дет не об хо ди мо. Дей стви тель но,со ве т ский бри дер но–оп рес ни тель ный про ект, ко то рый те -перь яв ля ет ся Ка за х ста н ским, уже до ка зал эту кон цеп цию.Фак ти чес ки, че ты ре раз ные стра ны об ла да ют со во куп нымопы том оп рес не ния во ды на АЭС в 247 ре ак то ро–лет.240

Оп рес не ние — это энер го ем кий про цесс, тре бу ющийзна чи тель ную мощ ность для ра бо ты на со сов, ес ли ка нал на -хо дит ся на боль шом ра с сто янии. Тем не ме нее, не об хо ди мопри ме нять обе эти так ти ки, так как ми ро вое на се ле ние про -дол жа ет рас ти. Да же ес ли не при ни мать в рас чет фак торуве ли че ния на се ле ния, факт та яния лед ни ков, ко то рые пос -тав ля ли прес ную во ду для мил ли онов лю дей, соз да ет кри -ти чес кую си ту ацию, ухуд ша ющу юся с каж дым го дом. Там,где про ек ты стро итель ства ка на лов поз во ля ли пе ре ме щатьво ду в нуж да ющи еся рай оны, пот реб ность в эле к тро энер -гии обыч но яв ля ет ся ограничива ющим фак то ром. В кон цекон цов, по с тро ить ка нал не боль шое ис кус ство. Рим ля не имно гие дру гие про де лы ва ли это ты ся че ле тия на зад. Слож -нее все го — пе ри оди чес ки под ка чи вать во ду на подъ ем,что бы уве ли чить ра с сто яние, ко то рое она мо жет прой ти.Что бы по нять, сколь ко энер гии пот ре бу ет ся на та кой, свиду прос той про цесс, пре д ставь те, сколько эле к три че с твада ет па да ющая во да на гид ро эле к три чес кой пло ти не.

Как в слу чае оп рес не ния, так и в слу чае стро итель ствака на лов, пот реб ность в во де под ра зу ме ва ет боль шие объ -емы эле к тро энер гии (или теп ла, в слу чае не ко то рых оп рес -ни тель ных сис тем). К со жа ле нию, боль шин ство лю дей нуж -да ющих ся в прес ной во де, жи вут в ужас ной ни ще те и не мо -


240 Там же.

гут пла тить мно го, ес ли во об ще мо гут зап ла тить за во ду, вко то рой так от ча ян но нуж да ют ся. Ес ли мир хо чет из бе жатьвойн за во ду и кри зи са в бу ду щем, энер гия до л жна стать ос -но во по ла га ющим фак то ром. GREAT го тов пос тав лять ее визо би лии лю бо му го су дар ству. Уг ро за войн за во ду, нех ват -ка ко то рой яв ля ет ся од ной из са мых зло ве щих на ге опо ли -ти чес ком го ри зон те, та ким об ра зом мо жет быть за ра нее ус -тра не на. «Ес ли мы ког да–ни будь смо жем де ше во по лу чатьпрес ную во ду из со ле ной, то это ста нет стра те ги чес ким ин -те ре сом че ло ве че с тва, ря дом с ко то рым лю бое дру гое на уч -ное дос ти же ние по ка жет ся нез на чи тель ным», — за ме тилпре зи дент Джон Кен не ди око ло 50–и лет на зад. Те перь мырас по ла га ем та ки ми воз мож нос тя ми.241 Ос та ет ся на де ять ся,что мы бу дем дос та точ но бла го ра зум ны, что бы вос поль зо -вать ся ими рань ше, а не поз же.

Не сом нен но, учи ты вая вы со кие пер во на чаль ные рас хо -ды на стро итель ство АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах, их внед ре ние в бо лее бед ных стра нах ми ра пот ре бу етмеж ду на род ных вло же ний со сто ро ны бо лее бо га тых стран.В рам ках ко н тро ля гло баль но го по теп ле ния дан ный воп росмож но бу дет от ло жить, так как го су дар ства, ко то рые мо гутпоз во лить се бе стро итель ство АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах, од нов ре мен но яв ля ют ся круп ней ши мипрес туп ни ка ми в де ле выбросов пар ни ко вых га зов. С гу ма -нис ти чес кой точ ки зре ния и по ни ма ния то го, что эко но ми -чес кое раз ви тие тре бу ет дос туп ной энер гии, на бо га чей бу -дет воз ло же на обя зан ность за бо ты о не иму щих. Этот эти -чес кий воп рос осо бо ак ту ален, так как в со от вет ствии спрог но за ми бо лее все го тя же лей шие пос лед ствия гло баль -но го по теп ле ния от ра зят ся на са мых ма ло обес пе чен ныхсло ях на се ле ния. Мож но на де ять ся, что ко лос саль ные сум -


241 Technology Quarterly, "Tapping the Oceans," The Economist Jun 5,2008.

мы де нег, сэ ко ном лен ные за счет лик ви да ции эле к трос тан -ций на уг ле, хо тя бы час тич но бу дут нап рав ле ны в раз ви ва -ющи еся го су дар ства для ус та нов ле ния их энер ге ти чес койне за ви си мос ти.

Нет нуж ды ра с смат ри вать это как пол ностью аль тру ис -ти чес кую по пыт ку, по то му что ес ли пос мот реть на тен ден -ции в ис то ри чес кой де мог ра фии, становится яс но, что по -ка за те ли рос та на се ле ния об рат но про пор ци ональ ны уров -ню жиз ни в стра не. Ес ли мы на де ем ся взять рост на се ле нияпод ко н троль, не при бе гая к дра конь им ме рам, в об щих ин -те ре сах ока зать со дей ствие в раз ви тии всех на ро дов и го су -дар ств. Од ним из ос нов ных воз ра же ний про тив это го всег -да бы ла ре аль ность ог ра ни чен нос ти энер ге ти чес ких ре сур -сов. Еще бес по кой ство всег да вы зы ва ло сырье, так как раз -ви тые стра ны пот реб ля ют чрез мер но боль шую до лю ре сур -сов для при ве де ния в дви же ние своей пот ре би тель ской эко -но ми ки.

И сно ва мы ви дим, что при ме не ние но вых тех но ло гийобе ща ет из ба вить нас от мно гих проблем. Ког да энер гиидос та точ но и обыч ные ком по нен ты пот ре би тель ских то ва -ров (та кие как пла с тмас сы и стро итель ные ма те ри алы)мож но лег ко до быть из му со ра или про мыш лен ных и сель -ско хо зяй ствен ных от хо дов, не сто ит боль ше опа сать ся, чтопрог ресс ма ло иму щих на ро дов при ве дет к сни же нию уров -ня жизни населения бо га тых стран.

Это боль ше не си ту ация с ну ле вой сум мой. По об ще муприз на нию, су ще с тву ет ко неч ный пре дел при род ных ре сур -сов зем ли. Но сов сем нем но го та ких ма те ри алов, спрос нако то рые не об хо ди мо ог ра ни чи вать спе ци аль ны ми про це ду -ра ми. Боль шин ство из то го, чем мы об ла да ем, и что оп ре -де ля ет ком фор та бель ный об раз жиз ни, мож но по лу чить изна ибо лее ра с про с тра нен ных и име ющих ся в из быт ке ма те -ри алов на пла не те.


Ес ли вы си ди те где–то в по ме ще нии и чи та ете эту кни -гу, ог ля ни тесь вок руг. Ес ли вы ти пич ный жи тель ин ду с -три аль но го го су дар ства, прак ти чес ки все, что вы ви ди те, ичто обес пе чи ва ет вам те ма те ри аль ные бла га, ко то ры ми вынас лаж да етесь, из го тов ле но из тка ни, плас ти ка, стек ла, ме -та ла или де ре ва. Ме талл обыч но пре д став лен раз лич ны миви да ми ста ли или алю ми ния, ко то рых на на шей пла не те виз быт ке (алю ми ний са мый мно го чис лен ный ме тал ли чес -кий эле мент в ко ре зем ной по ве р хнос ти). То же от но сит сяи к стек лу, так как крем ний сос тав ля ет око ло 25% сос та вазем ной по ве р хнос ти. Де ре во — пол ностью во зоб нов ля -емый ре сурс, хо тя сто ит приз нать, что с ним пло хо об ра ща -ют ся. Тка ни и плас тик мож но по лу чить из при род ных во -ло кон или с по мощью плаз мен ных пре об ра зо ва те лей изму со ра и дру гих от хо дов, на ли чие ко то рых не ог ра ни че но.Да же сте ны ва ше го до ма по с тро ены из лег ко дос туп ных ма -те ри алов. Они зап рос то мо гут быть по с тро ены из бло ков,из го тов лен ных из шла ков плаз мен ных пре об ра зо ва те лей, аизо ля ция — из ми не раль ной ва ты из то го же ис точ ни ка.Энер гия и пе ре ра бот ка ма те ри алов всег да бы ли ос нов нымпер вич ным ог ра ни че ни ем. Но нам яс но вид но что в ре аль -нос ти на ши энер го ре сур сы бе з гра нич ны, а с по мощьюплаз мен ных пре об ра зо ва те лей мож но во с ста но вить все,что мы хо тим пов тор но ис поль зо вать. Нам нуж но лишьпри нять вер ное ре ше ние о том, как ис поль зо вать на ши ре -сур сы. Их хва тит на всех.

Здесь мы ви дим пер вый проб леск ми ра пост–нех ват ки(ми ра изо би лия), ко то рый дол го был областью на уч нойфан тас ти ки. Это мир, где ос нов ные бла га и не ог ра ни чен наяэнер гия дос туп ны для всех на пла не те. Прак ти чес ки все ве -ще с тва, ис поль зу емые на се ле ни ем са мых пе ре до вых ми ро -вых со об щес тв для про из вод ства пред ме тов лич но го пот -реб ле ния, на хо дят ся в та ком из быт ке, что мо гут быть пре -дос тав ле ны и остально му че ло ве че с тву.


Хо тя в не ко то рых ма те ри алах, бе зус лов но, есть не дос -та ток. Слож но вы де лить ка кой–то один, ко то рый ста нетне об хо ди мым для ком фо р тно го сти ля жиз ни. Не ог ра ни -чен нее за па сы энер гии и плаз мен ная пе ре ра бот ка не при ве -дут нас к бу ду ще му из «звё з дно го пу ти», но эра пост–нех -ват ки (эра изо би лия) во мно гих от но ше ни ях на ра с сто яниивы тя ну той ру ки.

Мно гие из тех, кто по впол не оче вид ным при чи намприш ли в ужас от то го, как в наш век рас по ря жа ют ся ре -сур са ми, подсчитали, что пот ре бу ет ся две или три планетыЗем ля, что бы обес пе чить всех оди на ко вым уров нем удоб -ств, ко то ры ми сей час нас лаж да ет ся на се ле ние раз ви тыхстран. Проб ле ма не в нех ват ке ре сур сов, а в неб реж ном от -но ше нии к ним. Те перь мы мо жем пре д ста вить бу ду щее,где эти прис ко р бные при выч ки и ог ра ни че ния бо лее не су -ще с тву ют.

Эта кни га не за ду мы ва лась быть учеб ни ком по эти кема те ри ализ ма. Я пер вым приз наю, что ярая ма ни фес та цияза щи ты прав пот ре би те лей в США час то до хо дит до аб сур -да. От каз и по ри ца ние вы шед шей из–под ко н тро ля пот ре -би тель ской куль ту ры дош ли у мно гих до сте пе ни доб ро де -те ли. Од на ко всег да су ще с тво вал не кий дис ба ланс в пра во -те та ких лю дей. Ведь да же ес ли кто–то сни жа ет уро веньпот реб ле ния дру го го до при ем ле мо го с его точ ки зре ния,мно гие пре иму ще с тва про жи ва ния в бо га том го су дар ствеоста ют ся не отъ ем ле мой частью чь ей–то жизни.

Ког да ма те ри аль ные бла га су ще с тво ва ния счи та ют сяог ра ни чен ны ми, пот реб ле ние сверх нуж ды, не сом нен но,не сет эти чес кую наг руз ку. Как вы ра зил ся мно го лет на задРальф Уаль до Эмер сон: «Из бы ток яв ля ет ся кра жей». Да жеес ли энер гии и сырья в дос тат ке, ос та ет ся час то иг но ри ру -емым воп рос ус ло вий, при ко то рых про из во дят ся то ва ры,как сель ско хо зяй ствен ные, так и про мыш лен ные. В выс шейсте пе ни ли це мер но ука зы вать на от ме ну раб ства как на сви -


де тель ство со ци аль но го раз ви тия че ло ве че с тва, ког да мил -ли оны чрез вы чай но бед ных лю дей тру дят ся в ус ло ви ях, ко -то рые мож но наз вать от кро вен но ра б ски ми.

Тот факт, что в на ших до мах нет ра бов, ед ва ли яв ля ет -ся по д тве р жде ни ем че ло ве ко лю бия. Воп ро сы эти ки, эко но -ми чес кой доб ро со ве с тнос ти не бу дут ре ше ны, да же ес ли мынач нем при ме нять тех но ло гии, пре д став лен ные в этой кни -ге, но ими мы до л жны ру ко вод ство вать ся.

Моя цель не оп рав дать эк сплу ата цию дру гих лю дей илима те ри аль ных ре сур сов, а ука зать, что тех но ло гии пре об ра -зо ва ния энер гии и сырья, пред ло жен ные в дан ной кни ге, да -дут аб со лют но но вую па лит ру, ко то рой и сле ду ет на ри со ватькар ти ну бу ду ще го че ло ве че с тва. Но вый курс сни мет ог ра -ни че ния, на ло жен ные на на ше су ще с тво ва ние ко неч ны мипри род ны ми ре сур са ми и за па са ми энер гии. Бе з гра нич наяэнер гия в па ре с прак ти чес ки пол ной пе ре ра бот кой ма те ри -алов и про из вод ство пот ре би тель ских то ва ров из мно же с -твен ных во зоб нов ля емых ис точ ни ков в ко неч ном ито ге поз -во лят че ло ве че с тву ос во бо дить ся от мен та ли те та ну ле войсум мы. Да же са мые не на сыт ные пот ре би тель ские об ще с твауви дят в по вы ше нии уров ня жиз ни мил ли ар да на ших ущем -лен ных соб рать ев по ло жи тель ную сторону, а не мрач ноепре д зна ме но ва ние че го–то уг ро жа юще го их об ра зу жиз ни.

К это му еще пот ре бу ет ся при вык нуть. Ре во лю ция бу детно сить не толь ко тех но ло ги чес кий и по ли ти чес кий ха рак -тер, но и пси хо ло ги чес кий. Страсть, с ко то рой го нят ся запот реб ле ни ем, час то пе ре хо дит все гра ни цы, но вы зы ва емоеим от вра ще ние не бу дет та ким силь ным, ес ли на не го смот -реть как на пус тое без рас суд ство, а не как на чер ствый эго -изм. Мно гое из то го, что се год ня счи та ет ся доб ро де тель -ным, бу дет прос то воп ро сом лич ных пред поч те ний в ми ре,где зем ные бла га бе з гра нич ны. Кон цеп цию са мо от ре че нияи са мо по же р тво ва ния нуж но бу дет пе рес мот реть. Вмес тото го, что бы сос ре до та чи вать ся на ра зум ном ис поль зо ва нии


ог ра ни чен ных ре сур сов, мож но бу дет уде лить вни ма ниетем, кто еще не всту пил в но вую ре аль ность, где зем ныебла га яв ля ют ся все об щим стан дар том. Энер гия в изо би лиии ра зум ное ис поль зо ва ние ба зо вых ре сур сов — ключ ко все -му. Сто ит ру ку про тя нуть и эти тех но ло гии бу дут в на шемрас по ря же нии.

Это не про изой дет за од ну ночь, но глу по бы ло бы тра -тить вре мя впус тую. Ре с трук ту ри за ция пер вич ной энер го -сис те мы, ис поль зо ва ние ре ак то ров на бы с трых ней тро нахобя за тель но до л жны про хо дить пос те пен но. При са момлуч шем ра с кла де это зай мет нес коль ко де сят ков лет. Тем неме нее, пе ре ход тра н спо р тной про мыш лен нос ти на бор со -дер жа щее топ ли во — сов сем дру гая ис то рия. С аб со лют нойве ро ят ностью мож но го во рить о том, что ав то мо би ли набор со дер жа щем го рю чем мог ли бы ез дить по на шим до ро -гам че рез пять лет. Как не уди ви тель но, но пер вые за во дыпо пе ре ра бот ке бор со дер жа ще го топ ли ва, ко то рые ста нутлишь след стви ем та ко го пе ре хо да, ско рее все го, бу дут ра бо -тать на при род ном га зе для соб лю де ния теп ло вых тре бо ва -ний, так как прог рам му раз ви тия АЭС с ре ак то ра ми на бы -с трых ней тро нах прос то не воз мож но за пус тить так же ско -ро, как и сис те му бо ро во го топ ли ва. И есть сом не ния, смо -гут ли су ще с тву ющие ге не ри ру ющие сис те мы спра вить ся своз рос ши ми зап ро са ми за во дов по пе ре ра бот ке бор со дер -жа ще го топ ли ва, ра бо та ющи ми от эле к три че с тва. Но этобу дет лишь вре мен ное ре ше ние и поз во лит ав то пар ку на -чать свой стре ми тель ный путь раз ви тия. Ес ли ме тод пре об -ра зо ва ния плаз мы бу дет приз нан осу ще с тви мым, то тог даодин толь ко му сор даст всю энер гию, которая понадобитсянам для пе ре ра бот ки бо ра.

За дол го до за вер ше ния пе ре хо да на бор спрос на нефтьупа дет до от мет ки, при ко то рой США, од на из са мых то ми -мых жаж дой неф ти стран, смо жет по ла гать ся ис клю чи тель -но на за па сы Се вер ной Аме ри ки. Это приве дет к ге опо ли -


ти чес кой и эко но ми чес кой пе ре с трой ке, ко то рая ста нетпред ве с тни цей гря ду ще го. Це ны на нефть обя за тель но рез -ко упа дут во всем ми ре. Вре мен ные це ны на пе ре ра бот кубо ра бу дут вы ше, чем ког да АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах смо гут обес пе чи вать всю не об хо ди мую энер гию.Раз ли чие в це нах бу дет дос та точ но боль шим, а пре иму ще с -тва для ок ру жа ющей сре ды та ким все ох ва ты ва ющим, чтоав то мо би ли на бор со дер жа щем го рю чем обя за тель но одер -жат по бе ду в бли жай шем бу ду щем.

Од но го толь ко пе ре хо да на бор со дер жа щее го рю чеехва тит, что бы пов ли ять на выб рос пар ни ко вых га зов в те че -ние па ры де ся ти ле тий. В от ли чие от бри дер ных ре ак то ров,здесь не бу дет при чин тре бо вать меж дуна род но го ко н тро -ля. Уч реж де ние GREAT так же уп рос тит бы с трый пе ре ход ктех но ло ги ям эф фек тив но го ис поль зо ва ния энер гии во всемми ре, да же до уре гу ли ро ва ния та ких воп ро сов, как проектре ак то ра, меж ду на род ные энер ге ти чес кие по соль ства и пр.

Воп ро сы бе зо пас нос ти яв ля ют ся клю че вы ми в пла неGREAT. Про ект стан ции все го ко м плек са АЭС с ре ак то ра -ми на бы с трых ней тро нах бу дет оп ти ми зи ро ван для за щи -ты, на деж нос ти и про ти во дей ствию лю бой ве ро ят ной уг -ро зы бе зо пас нос ти. Са ма про ти во ава рий ная кон струк цияатом но го ре ак то ра бас сей но во го ти па, как те что бы липред ло же ны для ко м плек сов АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах, вклю ча ет (как бы ло ска за но ра нее) под -зем ную ус та нов ку кор пу сов ре ак то ра (не ме нее трех: двухиз нер жа ве ющей ста ли, од но го из зат вер дев ше го бе то на).Та ким спо со бом фи зи чес ки ус тра ня ет ся воз мож ность утеч -ки ох ла ди те ля, по ка его уро вень под дер жи ва ет ся дос та точ -но вы со ко, что бы пок ры вать ре ак тор. Да же в слу чае по -лом ки всех кор пу сов, са ма зем ля пос лу жит пос лед ней за -щит ной обо лоч кой.


Стро итель ство под зем лей поз во ли ло бы зак рыть всюкон струк цию же ле зо бе то ном и сло ем зем ли, та ким об ра зомобес пе чи вая за щи ту да же от па да ющих са мо ле тов и осо бовы зы ва ющих опа се ния сна ря дов, за ры ва ющих ся в зем лю.Оче вид но, что на та кой ус та нов ке не воз мож но осу ще с твитьтер ро рис ти чес кий акт. Кро ме то го, при ме не ние взры во за -щит ной две ри для по па да ния внутрь сде ла ет не са н кци они -ро ван ный дос туп поп рос ту не воз мож ным.

Ней траль ная тер ри то рия вок руг каж до го ко м плек саАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах не обя за тель нодо л жна быть бе с плод ной и мрач ной. По ка зо ну мож нопрос мат ри вать на пред мет втор же ния с по мощью ка мернаб лю де ния из ко м плек са ре ак то ра (и уда лен но по спут ни -ко вой свя зи), ок ре с тная тер ри то рия бу дет со от вет ство ватьназ на че нию. И дей стви тель но, за не об хо ди мой тра вя нойпо ло сой, при мы ка ющей к ко м плек су, мож но лег ко пре д -ста вить ле сис тые или за бо ло чен ные тер ри то рии, обес пе -чи ва ющие до пол нитель ную бу фер ную зо ну. Так что врядли по на до бит ся вме ша тель ство удар ной груп пы GREAT, а лю бых жер тв сре ди граж да н ско го на се ле ния мож но бу -дет из бе жать.

Тот факт, что ре ки час то ста но вят ся гра ни ца ми, удач носов па да ет с тем, что эле к трос тан ци ям тре бу ет ся во да дляох лаж де ния. С точ ки зре ния бе зо пас нос ти, раз ме ще ниемеж ду на род ных энер ге ти чес ких по сольств GREAT вдольприг ра нич ных рек и бе ре го вой ли нии пре д став ля ет со бойстра те ги чес кое пре иму ще с тво в том малове ро ят ном слу чае,ес ли по на до бит ся прив ле кать удар ные си лы GREAT для за -щи ты стан ции. На па де ние с бе ре га или втор же ние из–загра ни цы бы ло бы нам но го пред поч ти тель ней с так ти чес койточ ки зре ния для про са чи ва ния вглубь враж деб но го го су -дар ства. Во мно гих слу ча ях для стран, не вхо дя щих в клуб,мож но бу дет ог ра ни чить все энер ге ти чес кие по соль ства до


од но го, из ко то ро го энер гия бу дет пе ре да вать ся вглубьстра ны по эле к тро се ти.

В лю бом слу чае, воз мож ность по пыт ки зах ва та ко н тро -ля над энер ге ти чес ким по соль ством враж деб ны ми си ла минич тож но ма ла. Захват не толь ко не поз во лит вы нес тиядер ный ма те ри ал, но и не воз мож но бу дет ус тро ить ди вер -сию, при пра виль ном про ек ти ро ва нии АЭС с ре ак то ра мина бы с трых ней тро нах, да же ес ли на лет чик про ник нетвнутрь. Ес ли си лы по в стан цев на це ле ны на на ру ше ниеэнер гос наб же ния, бы ло бы про ще на пасть на ра с пре де ли -тель ную сеть, рас по ло жен ную сна ру жи энер ге ти чес ко го по -соль ства, раз ру шая опо ры ЛЭП. Не из беж ность ра с пла ты зана ру ше ние меж ду на род но го су ве ре ни те та по сольств, а так -же их неп ро ни ца емая кон струк ция, де ла ет их бе зо пас ностьаб со лют ной ре аль ностью.

Да же в клу бе ядер ных дер жав бы ло бы ло гич но при ме -нять те же ме ры бе зо пас нос ти, что и в стра нах с нес та биль -ной си ту ацией. Ве ли ко леп но обу чен ные ра бо чие груп пыGREAT также бу дут ра бо тать и в развитых стра нах. Уни вер -саль ная сис те ма про фес си она лиз ма и ко н троль но го наб лю -де ния поз во лит дос тичь вы со чай ше го уров ня бе зо пас нос ти,не за ви си мо от мес то по ло же ния стан ций. В до пол не ние ковсе му, пол ное учас тие го су дар ств ядер но го клу ба в сис те мепод виг нет ос таль ных до ве рить ся GREAT. Каж дая стра набу дет нес ти рас хо ды по стро итель ству, ру ко вод ству и тех ни -чес кой под де р жке, оп ла чи ва емые из не боль ших и не из мен -ных сче тов на энер гию для сво их граж дан. Над зор, уп рав -ле ние и ру ко вод ство бу дут осу щес твлять ся меж ду на род -ным трас том, си ла ми его про фес си ональ ных ко манд.

Раз мес тить сот руд ни ков GREAT ло гич нее все го бы лобы в стро ени ях воз ле стан ций, сос тав ля ющих не отъ ем ле -мую часть энер ге ти чес ко го пар ка. Частью их контрактабудет условие мгновенной мобильности — пе ре ме ще нияв любую точку мира в лю бое вре мя. Та кое ре ше ние с раз -


ме ще ни ем сде ла ет пе ре ез ды мак си маль но без бо лез нен ны -ми. Ведь дей стви тель но, да же до ма мо гут стро ить ся постан да р тно му про ек ту, вплоть до об ста нов ки. Но пустьсот руд ни ки бу дут до воль ны, и да вай те из бе жим соб лаз напрев ра тить это в за бо ту ко ми те та. Ко н трак та с ИКЕА бу -дет дос та точ но.

Все эти де та ли мож но бу дет лег ко уре гу ли ро вать. Да жетех но ло гия и бе зо пас ность яв ля ют ся прос ты ми за да ча ми посрав не нию с ве ли чай шим пре пят стви ем для бу ду ще гоGREAT — по ли ти кой.


399глава 12 • Зыбучие пески политики

ГЛАВА 12

Зыбучие пески политики

Каждый имеет право на собственное мнение, а не на собственные факты.

— Дэниел Патрик Мойнихан

вад ца то го де каб ря 1951 го да в от да лен ном зда нии вшта те Ай да хо за мер ца ли че ты ре эле к три чес киелам поч ки. Это бы ли пред ве с тни ки но вой эры. Ониго ре ли от эле к три че с тва, по лу чен но го от атом ной

энер гии. Но уче ные и ин же не ры, ко то рые ста ли сви де те ля -ми скром ной де мон стра ции, не пы та лись до казать, что эле -к три че с тво мо жет быть по лу че но из атом ной энер гии. Ведьбы ло ло гич но, что теп ло, вы де ля емое при рас па де, мо жетвы ра ба ты вать эле к три че с тво так же как теп ло от уг ля илига за. Их за мыс лы прос ти ра лись даль ше.

С на ча ла со ро ко вых го дов, ког да атом ная энер ге ти католь ко за рож да лась, уче ные–атом щи ки счи та ли воз мож -ным по с тро ение ре ак то ра, про из во дя щего топ ли ва боль -ше, чем бы ло ис поль зо ва но. Тог да пред по ла га лось, чтозапасов ура на очень ма ло. По это му лю бое предложение ис -поль зо вать его для про из вод ства эле к три че с тва на ком мер -

Д

чес кой ос но ве, упиралось в проблему с его нехват кой (из -ве с тные в нас то ящее вре мя круп ные за ле жи ура на еще небы ли об на ру же ны). К 1951 го ду ис сле до ва те ли бы ли го то -вы про ве рить свои идеи. Пер вый эк спе ри мен таль ный бри -дер ный ре ак тор с уди ви тель но пре д ска зу емым наз ва ни емEBR–I был го тов.

Уче ные ме то дич но прод ви га лись к своей це ли в мес те,поз же наз ва ном «Ар гонн Уэст», в шта те Ай да хо (от де ле ниеАр гон нской на ци ональ ной ла бо ра то рии в Ил ли ной се, пер -вой го су дар ствен ной ла бо ра то рии). К 1953 го ду они смог -ли до ка зать, что их ре ак тор про из во дит один атом но во готоп ли ва на каж дый сож жен ный атом и бли же всех по дош -ли к соз да нию веч но го дви га те ля.242 До ка зав свою те орию,они ре ши ли пой ти еще даль ше и скон стру иро вать дру гиере ак то ры, ко то рые мог ли бы вы ра ба ты вать из бы точ ноетоп ли во. В те че ние де ся ти лет они дос тиг ли про из во ди тель -нос ти бри де ра в 1,27 ато ма но во го топ ли ва на каж дый сож -жен ный атом.

В 1964 го ду пре ем ник EBR–I, по лу чив ший наз ва ниеEBR–II (да, я знаю, но ре бя та ис поль зо ва ли свои твор чес -кие спо соб нос ти в дру гой об лас ти), был по с тро ен для про -вер ки пер во на чаль ных ис сле до ва ний. К то му вре ме ни лег -ко вод ные ре ак то ры уже ис поль зо ва лись по все му ми ру и,кро ме то го, бы ли об на ру же ны но вые за ле жи ура но вой ру -ды, что сня ло воп ро сы о за па сах топ ли ва. Но уче ные из Ар -гон на ви де ли, что ес ли атом ная энер ге ти ка хо чет ос та вать -ся жиз нес по соб ной и в даль ней шем, в ко неч ном ито ге по -на до бят ся бри дер ные ре ак то ры. К то му же, воз ник ла оза -бо чен ность в свя зи с ма с штаб ным при ме не ни ем теп ло выхре ак то ров. К 1984 го ду груп па из Ар гон на уже дос та точ ноизу чи ла воп ро сы ге не ри ро ва ния атом ной энер гии и об рела


242 Конечно же, бридерным реакторам нужно горючее, но онипреобразовывают имеющиеся в избытке нерасщепляющиеся вещества врасщепляющееся вещество при обработке нейтронами в реакторе.

уве рен ность в том, что они смо гут по с тро ить нам но го луч -шую «мы ше лов ку».

IFR (ин тег раль ный ре ак тор на бы с трых ней тро нах) сталспо соб ен ре шить проб ле мы бе зо пас нос ти, ра с про с тра не нияядер ных ма те ри алов, ра диоак тив ных от хо дов, эф фек тив но -го ис поль зо ва ния топ ли ва и фак ти чес ки из ба вить от проб -лем но го нас ле дия в ви де от ра бо тав шего ядер но го топ ли ва,на кап ли ва емо го с на ча ла эры атом ной энер ге ти ки. Бу ду -щим тех но ло ги ям не приш лось бы уре гу ли ро вать не ре шен -ные воп ро сы. Груп па из Аргонна — ве ли ко леп ная пле ядапро фес си она лов под ру ко вод ством док то ра Чарль за Тил ла— за ду ма ла и прис ту пи ла к раз ра бот ке ис точ ни ка энер гиибу ду ще го, в чем дос тиг ла наг ляд но го ус пе ха.

Еще до на ча ла про ек та IFR в 1948 го ду док тор Тиллчас то при ез жал в Ва ши н гтон. Пре зи дент Кар тер ис поль зо -вал его опыт в воп ро сах атом ной энер ге ти ки в по пыт кахпри ме не ния меж ду на род ной сис те мы не ра с про с тра не нияядер ных ма те ри алов. У са мо го Кар те ра бы ли об шир ныепрак ти чес кие зна ния в этой об лас ти, так как ад ми рал Хай -ман Ри ко вер в свое время выб рал его для учас тия в но войпрог рам ме атом ной под вод ной лод ки. Хо тя мно гие наз на -чен ные им по ли ти чес кие ли ца бы ли из тех, кто за ни мал ан -ти ядер ную по зи цию, пре зи дент по ни мал пред мет дос та -точ но хо ро шо, что бы воз дер жать ся от при ня тия ан ти атом -ной иде оло гии, на де ясь ис поль зо вать вли яние Со еди нен -ных Шта тов для сни же ния рис ка ра с про с тра не ния ядер -ных ма те ри алов. Ог ля ды ва ясь на зад, мож но ска зать, чтоуказ пре зи ден та, зап ре ща ющий пе ре ра бот ку ядер но го топ -ли ва, был бе зус пеш ной по пыт кой по дать при мер меж ду на -род но му со об ще с тву.

Ког да Джим ми Кар тер из дал этот указ, кон цеп цияАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах и тех но ло гия пи -ро ме тал лур ги чес кой об ра бот ки еще не бы ли раз ра бо та ны в


своей ос но ве. При пе ре ра бот ке ядер но го топ ли ва в то вре -мя дей стви тель но вы де лял ся плу то ний, и Кар тер приз налуг ро зу ра с про с тра не ния ядер ных ма те ри алов. Оп ре де лен -но, ни Кар тер, ни док тор Тилл не мог ли пред ви деть, чтоуказ пре зи ден та два де ся ти ле тия спус тя ци нич но вы та щатна свет в ка че с тве до во да про тив тех но ло гии, ко то рая бы ласпе ци аль но раз ра бо та на для ре ше ния проб ле мы ра с про с -тра не ния и пе ре ра бот ки ра диоак тив ных от хо дов.

К то му вре ме ни, как Билл Клин тон раз вер нул кам па -нию за пре зи ден т ство в 1992 го ду, ан ти ядер ные на с тро енияра с про с тра ни лись так ши ро ко, что про мыш лен ность ока за -лась в зас тое, а но вые стан ции не стро ились. Хо тя Клин тонне про яв лял ин те ре са к воп ро сам энер ге ти ки, он мог ра з -гля деть эф фек тив ное по ли ти чес кое ору жие, и по это му за -нять ан ти атом ную по зи цию бы ло для не го ло гич ным с по -ли ти чес кой точ ки зре ния, осо бен но как для де мок ра та.Дей стви тель но, во вре мя де ба тов в Нью–Хэ м пши ре онохот но зак лей мил сво его оп по нен та, наз вав его «про атом -щи ком», как буд то это бы ла ис клю чи тель но аб су р дная по -зи ция. Его по ли ти чес кий курс окончательно оп ре де лил ся кто му вре ме ни, ког да он ус тро ил ся в Бе лом до ме.

За бо лее чем со рок лет груп па из Ар гон на до би лась не -ве ро ят но го ус пе ха в сво их ис сле до ва ни ях. К 1992 го ду про -ект АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах был на за вер -ша ющей ста дии и дос тиг вы да ющих ся ре зуль та тов. Обо ру -до ва ние для де мон стра ции ком мер чес кой осу ще с тви мос типос лед не го эта па — сис те мы пи ро ме тал лур ги чес кой об ра -бот ки — бы ло уже ус та нов ле но, ког да Клин тон за нял свойпост. Весь вы со кок ва ли фи ци ро ван ный пер со нал с не тер пе -ни ем вел при го тов ле ния к ус пеш но му за вер ше нию од но гоиз са мых впе чат ля ющих на уч ных про ек тов сто ле тия — пол -ностью ин тег ри ро ван ной эле к тро ге не ри ру ющей сис те мы,ко то рая на ты ся че ле тия обес пе чи ла бы че ло ве че с тво бе зо -пас ным и прак ти чес ки не ис ся ка емым ис точ ни ком энер гии.


Но по ли ти чес кий жре бий уже был бро шен. Клин тонназ на чил Хэй зел О’Ли ри сек ре та рем по энер ге ти ке. Этоназ на че ние выг ля де ло иде аль но с точ ки зре ния по ло вой ира со вой при над леж нос ти, но аб со лют но не вдох нов ля ло ос -таль ных. О’Ли ри приш ла пол ностью го то вая вы пол нятьтре бо ва ния бос са, что оз на ча ло зак ры тие про ек тов по ис -сле до ва нию атом ной энер гии. Оче вид ной мишенью сталпро ект IFR. И к чер ту ло ги ку!

К 1994 го ду раз го ре лись бит вы за бюд жет и Ар гон -нский про ект IFR за нес ли в «чер ный спи сок». В сво ем док -ла де США ко н грес су о по ло же нии в стра не, Клин тон объ -явил, что его ад ми ни с тра ция на ме ре ва ет ся «зак рыть не нуж -ные прог рам мы по усо вер шен ство ван ной атом ной энер -гии». Сов ме с тно с тес ным кру гом ан ти атом ных со вет ни ков,Клин тон ре шил, что ре ак тор EBR–II, ко то рый прев зо шелвсе са мые оп ти мис ти чес кие ожи да ния и бе зуп реч но ра бо -тал на про тя же нии порядка трид ца ти лет, сле ду ет зак рыть иде мон ти ро вать. Чарльз Тилл, ви дев ший фи ниш ную пря -мую про ек та, на ко то рый бы ли пот ра че ны го ды тру да со тенква ли фи ци ро ван ных и ув ле чен ных про фес си она лов, от ча -ял ся за вер шить его. Он так опи сы ва ет свою встре чу с за мес -ти те лем ру ко во ди те ля Бю ро по оп ре де ле нию на уч но–тех -ни чес кой по ли ти ки при Бе лом до ме:

«Я по ехал в ОК, что бы встре тить ся с гла вой Бю ро пооп ре де ле нию на уч но–тех ни чес кой по ли ти ки и про ситьо про дол же нии ра бо ты EBR–II, так как это бы ла от лич -ная эк спе ри мен таль ная стан ция, да же при от сут ствиипрог рамм IFR (ин тег раль ный ре ак тор на бы с трых ней -тро нах). IFR — са мый эко но мич ный из всех ре ак то ров,соз дан ный бла го да ря дол гим го дам на коп ле ния опы тапри ог ра ни чен ном фи нан си ро ва нии, и, не сом нен но,гор дость уни каль но го и та ла н тли во го опе ра тив но го


пер со на ла. К нас то яще му мо мен ту ре ак тор мог осу щес -твлять прак ти чес ки лю бой вид об лу че ния (тер мо ядер -ные опы ты, ир ра ди ация топ ли ва для прог рамм не ра с -про с тра не ния ядер ных ма те ри алов, ир ра ди ация ма те ри -алов и мно гое дру гое) и об ла дал для это го пре вос ход -ным на бо ром эк спе ри мен таль но го обо ру до ва ния иприс по соб ле ний, ко то рые раз ра ба ты ва лись в те че ниемно гих лет, что бы схо ду вы пол нить лю бой эк спе ри мент.Он дру же люб но на ме ня пос мот рел — мы хо ро шо другдру га зна ли — и ска зал: «Нет, так до л жно быть. Его не -об хо ди мо зак рыть. Это СИМ ВОЛ.»243

Выб ро сить та кой цен ный ре сурс и ра зог нать ко ман дууче ных и ин же не ров ми ро во го уров ня на все че ты ре сто ро -ны ис клю чи тель но из–за по ли ти чес ких ма хи на ций — этобы ло бли зо ру ким рас то чи тель ством, от ко то ро го пе рех ва -ты ва ло ды ханье. Но еще ос та вал ся шанс, что ко н гресс про -го ло су ет за фи нан си ро ва ние про ек та, и в этом слу чае, что -бы убить прог рам му пот ре бу ет ся пре зи ден тское ве то. Темне ме нее Клин тон и О’Ли ри наш ли сторонни ков на Ка пи -то лий ском хол ме и то, что раз вер ну лось в Бе лом до ме и за -ле за се да ний се на та, бы ло при ме ром по ли ти ки в худ шем еепро яв ле нии. На ум при хо ди ло выс ка зы ва ние От то фонБис мар ка: «За ко ны, как со сис ки. Луч ше не ви деть, как ихго то вят».

Для Клин то на гряз ную ра бо ту в се на те вы пол нял ДжонКер ри, ко то рый при шел го то вым к дра ке. Во вре мя пре нийон ра зыг рал бур ное пре д став ле ние, да бы убе дить сво их соб -рать ев–се на то ров зак рыть про ект IFR. Но так как вес кихпри чин для зак ры тия прог рам мы не бы ло, а бы ло мно гопри чин не зак ры вать, по ми мо де мон стра ции своей и Клин -


243 Электронное письмо от доктора Чарльза Тилла автору, 9 декабря2006 года.

то на по ли ти чес кой по зи ции, Кер ри использовал все доводыот ча яв ше го ся уча с тни ка де ба тов: де зин фор ма цию, де зо ри -ен та цию, об ра ще ние к влас тям, вы бо роч ное пре д став ле ниеин фор ма ции и дан ных от че тов.

Го во ря о Кер ри (в от но ше нии его по ве де ния), мож ноот ме тить, что по ли ти ки ав то ма ти чес ки по па да ют в ще кот -ли вое по ло же ние в си лу своей де ятель нос ти. Боль шин ствоиз би ра те лей Кер ри бы ли (а воз мож но все еще ос та ют ся) ре -ши тель но на с тро ены про тив атом ной энер гии. Ког да лю диго ло су ют за то го, кто бу дет пре д став лять их ин те ре сы в Ва -ши н гто не, пред по ла га ет ся, что из бран ник бу дет доб ро со ве -с тно сле до вать их по ли ти чес ким взгля дам. Так что же де -лать по ли ти ку, ес ли он ока зал ся в двус мыс лен ном по ло же -нии, по ла гая, что прин ци пы, ко то рые боль шин ство из егоиз би ра те лей счи та ют неп ри ем ле мы ми, на са мом де ле не такуж и пло хи? Го ло су ет ли он, ис хо дя из сво их взгля дов, илипри ни ма ет точ ку зре ния, ко то рую от не го ждут его из би ра -те ли? В слу чае на ка ла страс тей и ак тив ной по зи ции (нап ри -мер, спо ры вок руг атом ной энер ге ти ки), не сог ла сие с по же -ла ни ями элек то ра та мо жет при вес ти к по ра же нию на вы бо -рах. «Это бы ло ра ди ва ше го же бла га», — не сов сем то, чтохо тят ус лы шать из би ра те ли, ког да их ли де ры пре неб ре жи -тель но от но сят ся к их пря мым прось бам.

Нель зя ска зать, что я пре д взя то от но шусь к Джо нуКер ри (раз ве что в дан ном слу чае). Я го ло со вал за это гопар ня! По ми мо это го, я сог ла сен с боль шин ством его из би -ра те лей в ко н грес се. А так же я не со би ра юсь при пи сы ватьему чу жие ре чи. Тем не ме нее, я го тов ис поль зо вать егосло ва, дос лов но про ци ти ро ван ные, из за пи сей за се да нийко н грес са, а за тем оп ро ве р гнуть при ве ден ные им лож ныедо во ды, что бы ли шить их убе ди тель нос ти в слу чае при ме -не ния в бу ду щих де ба тах.

Се на то ры, ко то рые ус пеш но оп ро ве р гли ар гу мен тыКер ри и одер жа ли верх (увы, толь ко в се на те), бо лее не за -


ни ма ют свои пос ты. С дру гой сто ро ны, Кер ри не толь коеще там, но и улуч шил свое по ло же ние, уве ли чил вли яниеза про шед шие го ды. Хо тя мне и хо чет ся на де ять ся, что впро ме жуточ ные го ды он изу чит пред мет и при об ре тет бо -лее раз нос то рон ний и прос ве щен ный взгляд на раз ные ви -ды атом ной энер гии, всё ука зы ва ет на то, что мои на деж дынап рас ны.

Джон Кер ри и его же на не дав но опуб ли ко ва ли кни гу обок ру жа ющей сре де «Миг на Зем ле» /This Moment on Earth/.В этой кни ге, за ду ман ной как то мик вдох нов ля ющих идейи ре ше ний про тив кри зи са ок ру жа ющей сре ды, по тен ци -аль ная роль атом ной энер гии мно гос лов но ра с кры та аж втрех аб за цах. По жа луй, наз вать эту кни гу не серь ез ной бы лобы пре умень ше ни ем. «Атом ная энер гия лег ко дос туп на и неис поль зу ет уголь. Ес ли так, то мож но ра с смот реть ее какаль тер на ти ву». Ух, ты! При на ли чии столь вес ких до во дов,раз ве кто–ни будь мо жет ус то ять и не бро сить ся стро итьатом ные эле к трос тан ции? Окон ча тель ный вер дикт, вы не -сен ный дву мя аб за ца ми ни же, зак лю ча ет ся в том, что проб -ле мы в об лас ти эко но ми ки, ра с про с тра не ния и ути ли за цииот хо дов до л жны быть уре гу ли ро ва ны до то го, как атом наяпро мыш лен ность смо жет счи тать ся «на деж ной в дол гос -роч ной пе р спек ти ве».

Учи ты вая, что соб ратья–се на то ры ав то ри тет но за яви литри над цать лет на зад, что IFR был спро ек ти ро ван спе ци -аль но для то го, что бы ре шить ука зан ные проб ле мы, яс но,что Джон Кер ри все еще цеп ля ет ся за ус та рев шие точ кизре ния, ко то рые дав но ста ли «прос ро чен ны ми про дук та -ми». Во вре мя сле ду юще го об суж де ния IFR, Кер ри впол немо жет еще быть в се на те, пред по ло жи тель но, же лая (хо тя яна де юсь, что нет) пов то рить свою роль в де мо ни за ции IFR.По–ви ди мо му, он за хо чет при вес ти схо жие ар гу мен ты, ноэтот пес по те рял все свои зу бы. К то му вре ме ни, как эти


пре ния бу дут пе рес мот ре ны, у каж до го чле на ко н грес са по -явит ся воз мож ность по лу чить пре д став ле ние о ре аль номпо ло же нии ве щей.244

Так что, на де юсь, чи та тель ме ня прос тит, ес ли ему ка -жет ся, что я слиш ком дол го за дер жал ся на этой те ме. Выяв ля етесь сви де те ля ми пре вен тив но го уда ра. Ес ли вы ни -ког да не при сут ство ва ли на за тяж ных за се да ни ях ко н грес са,вам это мо жет да же по ка зать ся ин те рес ным. Да вай те не за -бы вать, что вы шес ка зан ное бы ло осью прог рам мы, ко то раяуже бы ла на пу ти к ком мер чес кой ре али за ции, ес ли бы непреж дев ре мен ная «кон чи на» в 1994 го ду. Мне ка жет ся ра -зум ным про по лос кать это гряз ное белье в на деж де, что бу -ду щие об суж де ния ста нут ос но вы вать ся на фак тах и ос мыс -лен ном под хо де. Как бы ни прав до по доб но зву ча ли вык ри -ки Кер ри, да вай те для на ча ла еще раз взгля нем на ре алиипрог рам мы IFR, ко то рые док тор Тилл объ яс нял ко н грес сугод за го дом и о ко то рых Кер ри дол жен быть ос ве дом лен:

• Бе зо пас ность. К мо мен ту дан ной дис кус сии ре ак -тор EBR–II пол ностью до ка зал ус пеш ность кон струк циис пас сив ной бе зо пас ностью. Он про шел се рию ис пы та -ний с са мым неб ла гоп ри ят ным раз ви ти ем со бы тий. Вовре мя этих ис пы та ний дуб ли ро ва лись ус ло вия, ко то рыесло жи лись во вре мя ава рии на АЭС в Три–Майл–Ай -лэн де и в Чер но бы ле, и ре ак тор бе зо пас но от клю чил сясам, без ка ких–ли бо нес ча с тных слу ча ев, как то го тре бо -ва ли фи зи чес кие ха рак те рис ти ки сис те мы пас сив ной бе -зо пас нос ти.• Пре до т вра ще ние ядер но го ра с про с тра не ния.IFR спро ек ти ро ван та ким об ра зом, что ка кое бытопливо ни по па да ло внутрь, в ус та нов ке не про ис хо дит


244 Те деньги, что я потрачу на 535 экземпляров своей книги, станутмоим лучшим капиталовложением.

от де ле ния эле мен тов, ко то рые мож но бы ло бы ис поль зо -вать для ядер но го ору жия, и при этом пос то ян но под -дер жи ва ет ся ус ло вие «слиш ком го ря чее для об ра ще ния»,бла го да ря сме си вы со ко ра диоак тив ных ма те ри алов итоплива. Плу то ний или уран уже не по ки нут IFR, ес ли«вош ли в дверь».245 Все сго рит в ка че с тве топ ли ва для вы -ра бот ки эле к три че с тва.• Отхо ды. От хо ды IFR — это часть то го, что про из -вел бы теп ло вой ре ак тор, и не со дер жат ма те ри алов, ко -то рые мож но бы ло бы ис поль зо вать в ору жии, или дол -го жи ву щих ак ти ни дов. В от ли чие от от ра бо тав ше гоядер но го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров, от хо ды IFR бу -дут ос та вать ся ра диоак тив ны ми все го лишь нес коль косто ле тий, а не сот ни ты ся че ле тий, и бу дут сох ра нять сяв ине р тной фор ме, что не поз во лит им по пасть в грун -то вые во ды или ка ким–ли бо дру гим об ра зом не га тив новоз дей ство вать на ок ру жа ющую сре ду, да же при са момхуд шем ра с кла де. От хо дов бу дет так ма ло, что их все,на коп лен ные за 50–60 лет служ бы стан ции, мож но бу -дет хра нить в од ной ком на те АЭС до вы во да станции изэк сплу ата ции.• Зат ра ты. Хо тя сто имость стро итель ства АЭС с ре -ак то ра ми на бы с трых ней тро нах та кая же, что и у АЭСс теп ло вы ми ре ак то ра ми (хо тя, очень воз мож но, что имень ше, ес ли бу дет ис поль зо вать ся ти по вой про ект),топ ли во для та ких стан ций бу дет да же мень ше, чем бе с -плат ное. Как толь ко АЭС за пус ка ет ся в эк сплу ата цию,ис поль зуя стар то вое топ ли во, по том на АЭС уже в ка че -с тве топ ли ва ис поль зу ет ся обед нён ный уран, что обес пе -чи ва ет его не за ви си мую эк сплу ата цию, а так же вы ра бот -


245 За исключением, конечно же, тех случаев, когда реакторспроектирован специально для того, чтобы вырабатывать топливо для новыхIFR.

ку до пол ни тель но го топ ли ва для за пус ка но вых АЭС сре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах по ме ре не об хо ди -мос ти.

На чи ная с 1994 го да, на про тя же нии дол го го вре ме нимно гие пло хо ин фор ми ро ван ные, из во рот ли вые и от кро -вен но лжи вые кри ти ки пов то ря ли ар гу мен ты Кер ри, нап -рав лен ные про тив прог рам мы IFR. Вот под бор ка та кихизоб ли чи тель ных ре чей, взя тая из про то ко лов за се да нийко н грес са. Его сло ва с мо ими при ме ча ни ями (вы де ле ныкур си вом):

«…Усо вер шен ство ван ный жид ко ме тал ли чес кий ре ак тор(ALMR) пре д став ля ет со бой до ро гос то ящий про ект «ка -зён но го пи ро га», ко то рый об ла да ет серь ез ны ми уг ро за -ми для ок ру жа ющей сре ды и по ли ти ки не ра с про с тра не -ния». (Не вер но по всем по зи ци ям, как вам уже до л жнобыть из ве с тно, ес ли вы до чи та ли до это го мес та).«…Бри де ры прев ра ща ют уран в плу то ний — ма те ри ал,ис поль зу емый для про из вод ства ядер но го ору жия.Прод ви гая топ лив ный цикл на ос но ве плу то ния, ALMRне из беж но уве ли чи ва ет риск ра с про с тра не ния ядер но гоору жия». (На са мом де ле ВСЕ ядер ные ре ак то ры, вклю чаятеп ло вые, прев ра ща ют уран в плу то ний. С АЭС с ре ак то -ра ми на бы с трых ней тро нах, ко то рые, по оп ре де ле нию,вклю ча ют и ALMR с ус та нов кой для пи ро ме тал лур ги чес -кой об ра бот ки, плу то ний ни ког да не бу дет от де лять ся и,со от вет ствен но, соз да вать риск ра с про с тра не ния ядер -ных ма те ри алов.)«…ALMR де ла ет то, что пре зи дент го во рит нам не де -лать ни в ко ем слу чае — пе ре ра ба ты ва ет плу то ний.(Это прос то вранье.) По этой при чи не в «Нью–ЙоркТаймс» в прош лом сен тяб ре проз ву чал при зыв прек ра -


тить фи нан си ро ва ние ALMR — усо вер шен ство ван но гожид ко ме тал ли чес ко го ре ак то ра, т.к. тот, я ци ти рую,«про из во дит эле к три че с тво пу тем пе ре ра бот ки ура на,ко то рый нель зя ис поль зо вать в ядер ных бо его лов ках, вплу то ний, ко то рый мож но ис поль зо вать». (Эта вы де р -жка то же оши боч на с тех ни чес кой точ ки зре ния. Да, вАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах уран пре об ра зу -ет ся в плу то ний, но этот плу то ний прак ти чес ки не воз -мож но от де лить (и его ед ва ли мож но бы ло ис поль зо ватьдля ору жия из–за его изо топ но го сос та ва). Брать уро ки поядер ной фи зи ке у ре пор те ра из «Нью–Йорк Таймс» не сов -сем ра зум но, осо бен но, ес ли ва ша цель — ус та но вить ис -ти ну).«…Атом ная про мыш лен ность по ка за ла, что ее бу ду щееза ви сит от ус пе ха но во го по ко ле ния усо вер шен ство ван -ных лег ко вод ных ре ак то ров». (Прак ти чес ки лю бой, ктораз би ра ет ся в ядер ной фи зи ке, прек рас но зна ет, что един -ствен ный спо соб обес пе чить не ог ра ни чен ные за па сы топ -ли ва — пе рей ти на бри дер ные ре ак то ры. Но вое по ко ле ниелег ко вод ных ре ак то ров ра с смат ри ва ет ся толь ко как пе ре -ход ный этап).«…В от че те Го су дар ствен ной ака де мии на ук (NationalAcademy of Science) лег ко вод но му ре ак то ру был прис во -ен вы со чай ший рей тинг за об щую фу н кци ональ ность».(В США, кро ме лег ко вод ных, не бы ло ни ка ких дру гих ком -мер чес ких ре ак то ров. Уве рен, что Го су дар ствен ная ака де -мия на ук в дан ную оцен ку во об ще не вклю ча ла бри де ры.Пом ни те, что те ре ак то ры, от ко то рых Кер ри без ума,ос тав ля ют прак ти чес ки веч ное нас лед ство в ви де ра -диоак тив ных от хо дов, со дер жа щих боль шое ко ли че с твосме си плу то ния и ура на, от ко то рой АЭС с ре ак то ра мина бы с трых ней тро нах по мо жет из ба вить ся).


«…Ка пи таль ные зат ра ты про из вод ства плу то ни ево готоп ли ва не из беж но вы ше, чем ка пи таль ные зат ра ты ура -но во го топ ли ва, из–за до пол ни тель ных зат рат на пе ре ра -бот ку. В ре зуль та те це на ура но вой ру ды воз рас тет, пред -по ло жи тель но, в пят над цать раз до то го, как усо вер шен -ство ван ный жид ко ме тал ли чес кий ре ак тор ALMR смо -жет кон ку ри ро вать с лег ко вод ны ми ре ак то ра ми». (Какмы уже от ме ча ли, США и так об ла да ют дос та точ ны миза па са ми обед нен но го ура на, уже до бы то го и обо га щен но го,для удов лет во ре ния пот реб нос ти в эле к тро энер гии наЗем ле на сот ни лет впе ред. Они бе с плат ные! Мы бу демтоль ко ра ды из ба вить ся от них.)«… Усо вер шен ство ван ные жид ко ме тал ли чес кие ре ак то -ры ALMR не смо гут рас по ря жать ся во ен ным плу то ни емпо со от вет ству юще му гра фи ку. Еще 20 лет уй дет на то,что бы усо вер шен ство ван ные жид ко ме тал ли чес кие ре ак -то ры ALMR ста ли дос туп ны на рын ке. За тем им по на до -бить ся око ло 100 лет, что бы пе ре ра бо тать во ен ный плу -то ний в ак тив ной зо не ре ак то ра и пре об ра зо вать плу то -ний в про дук ты де ле ния». (Хо те лось бы, что бы это бы лотак! Ес ли GREAT со бе рет ся стро ить IFR в ма с шта бах,пред ло жен ных в этой кни ге, сдер жи ва ющим фак то ром бу -дет от сут ствие топ ли ва в объ еме, дос та точ ном для за -пус ка столь ких АЭС, да же ес ли мы ис поль зу ем весь име -ющий ся за пас во ен но го плу то ния и все от ра бо тав шееядер ное топ ли во теп ло вых ре ак то ров. Нам, ско рее все го,при дет ся сдер жи вать ма с шта бы стро итель ства IFR дотех пор, по ка пер вые из по с тро ен ных не смо гут вы ра ба -ты вать дос та точ но топ ли ва для но вых АЭС, так как да -же пе ре ра бот ка все го от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ватеп ло вых ре ак то ров не смо жет обес пе чить бы с трый за -пуск прог рам мы.)


«…В ре зуль та те проб лем, свя зан ных с усо вер шен ство -ван ны ми жид ко ме тал ли чес ки ми ре ак то ра ми ALMR, вчас ти заг ряз не ния ок ру жа ющей сре ды и уг ро зы ра с про -с тра не ния ядер ных ма те ри алов, я вы нуж ден был прий тик вы во ду, что про дол жать ис сле до ва ние его эф фек тив -нос ти слиш ком до ро гос то ящее «по та ка ние» для го су дар -ства, сто ну ще го под тя жестью дол га в раз ме ре 4 мил ли -ар дов». (Как мы ско ро уви дим, за вер ше ние про ек та бы лобы ме нее зат рат ным, чем его зак ры тие пря мо пе ред дос -ти же ни ем це ли, как пред ла гал Кер ри.)«…Гос по дин пре зи дент, прош лой осенью я под дер жалсе на то ра Брайн во вне се нии поп ра вок о прек ра ще ниисуб си ди ро ва ния про из вод ства ше р сти и мо хе ра, ко то -рые бы ли при ня ты. Суб си ди ро ва ние ше р сти и мо хе рабы ли пус той тра той де нег. Усо вер шен ство ван ные жид -ко ме тал ли чес кие ре ак то ры ALMR — то же пус тая тра таде нег, к то му же опас ная. Это — атом ный мо хер».(Вставь те здесь шут ку о во ло сах Джо на Кер ри).

Все ци та ты взя ты из ре чи Кер ри, ко то рую он про из неспри прод ви же нии сво его «За ко на о зак ры тии бри дер ных ре -ак то ров» 22 фев ра ля 1994 го да. Че ты ре ме ся ца, ко то рыепрош ли с это го мо мен та и до пре зен та ции во вре мя за се да -ний в се на те, он, оче вид но, не ис поль зо вал для са мо об ра зо -ва ния и изу че ния сво его лю би мо го про ек та. И, ка жет ся, всееще не сде лал это го три над цать лет спус тя. Вот нес коль коего яр ких из ре че ний из то го за се да ния от 30 июня:

«…Фак ти чес ки ре ак тор ALMR — усо вер шен ство ван -ный жид ко ме тал ли чес кий ре ак тор — пус тая тра та, ко -то рая не сет в се бе опас ность. Он не сос то яте лен с фи -нан со вой точ ки зре ния, с на уч ной точ ки зре ния и сточ ки зре ния ко н тро ля во ору же ний и ра диоак тив ныхот хо дов».


Здесь Кер ри за чи ты ва ет пись мо ми ни с тра энер ге ти киХей зел О’Ли ри, под дер жи ва ющей зак ры тие про ек та: «Бо -лее не тре бу ет ся про во дить про вер ку кон цеп ции ин тег -раль но го ре ак то ра на бы с трых ней тро нах, что бы до ка -зать тех ни чес кую осу ще с тви мость пов тор но го цик ла ивы го ра ния ак ти ни дов в ре ак то ре на бы с трых ней тро нах,та ком как эк спе ри мен таль ный бри дер ный ре ак тор в Ай -да хо. Фи зи чес кие и хи ми чес кие ос но вы дан ной тех но ло -гии оп ре де ле ны». (Кер ри, ка за лось, не за ме тил иро нии.О’Ли ри здесь оп ро ки ды ва ет боль шин ство сво их до во довпро тив ин тег раль но го ре ак то ра на бы с трых ней тро нах,при по мо щи ко то рых она от ста ива ла свою точ ку зре нияо том, что пе ре ра бот ка ак ти ни дов — сом ни тель ныйпро ект. И прав да, как ска за ла О’Ли ри, в даль ней ших ис -пы та ни ях для до ка за тель ства тех ни чес кой осу ще с тви -мос ти не бы ло нуж ды. За вер ша ющий этап про ек та, ко -то рый Кер ри и Клин тон пы та лись зак рыть, яв лял ся де -мон стра цией пи ро ме тал лур ги чес кой об ра бот ки в про -мыш лен ном ма с шта бе. Это сни ма ло все сом не ния от но -си тель но ком мер чес кой ре али за ции ин тег раль ных ре ак то -ров на бы с трых ней тро нах IFR. Пре ды ду щая пи ро ме тал -лур ги чес кая об ра бот ка топ ли ва про изош ла в усе чен номраз ме ре и с пол ным ус пе хом: пять пор ций ве ще с тва пос ле -до ва тель но про пус ти ли че рез ре ак тор с про ве де ни ем пи ро -ме тал лур ги чес кой об ра бот ки меж ду каж дым про го ном.)Здесь Кер ри при чи та ет по по во ду сто имос ти про ек та, втот мо мент сос тав ля ющей 140 мил ли онов дол ла ровСША: «Для та ко го не ве ро ят но го ка пи та лов ло же ния намне че го по ка зать, кро ме, раз ве что, пре пят ствий уси ли ямпо пре до т вра ще нию ра с про с тра не ния не ве ро ят но воз -рос ше го объ ема по тен ци аль ных от хо дов. В слу чае внед -ре ния тех но ло гии, ко то рая не толь ко при во дит к боль -ше му заг ряз не нию, но и уве ли чи ва ет ко ли че с тво от бро -сов и ак ти ни дов, их (от хо ды) при дет ся хра нить в кон -


тей не рах прак ти чес ки ты ся че ле ти ями, что бы из ба вить -ся от них. Мои кол ле ги сей час под ни мут ся на три бу ну иска жут вам, что зна ют, как от все го это го из ба вить ся —эта тех но ло гия са ма се бя пе ре ва рит. Не вер но. Не вер но».(Те кол ле ги, ко то рых Кер ри об ви нял в прод ви же нии IFR вка че с тве «ка зен ной кор муш ки», бы ли из Ил ли ной са и Ай -да хо, где рас по ло же ны Ар гон нские ла бо ра то рии. Они вы де -ли ли вре мя для са мо об ра зо ва ния по воп ро су IFR и, в от ли -чие от Кер ри, мог ли го во рить об этом со зна ни ем де ла. Очем он во об ще здесь го во рил? Проб ле мы, при по мо щи ко то -рых он по но сит IFR, как раз те, для ре ше ния ко то рых они был спро ек ти ро ван. Кто–то здесь яв но оши ба ет ся и этояв но не кол ле ги Кер ри.)«…Этот ре ак тор соз да ет тех ни ку пе ре ра бот ки, ко то раяза ви сит от ура на, но раз де ля ет и пов тор но ис поль зу етплу то ний». (Мо жет, ес ли он бу дет час то это про из но -сить, всё ста нет прав дой.)«…Та кая тех но ло гия, да же ус пеш ная, во–пер вых, прос -то не нуж на. А, во–вто рых, она опас на. Она опас на попри чи нам, обоз на чен ным пре зи ден том и сек ре та ремО’Ли ри. Она уг ро жа ет сог ла ше нию о не ра с про с тра не -нии ядер ных ма те ри алов». (Кер ри в своей ре чи пос то ян нона зы вал IFR опас ным, нес мот ря на его ха рак те рис ти кине ра с про с тра не ния. Кро ме то го, ник то не пред ла гал по с -тро ить IFR в стра нах, не вхо дя щих в ядер ный клуб.Кто–то из раз ве ды ва тель но го со об ще с тва до ло жил, чтоСе вер ная Ко рея, на ко то рую Кер ри ссы лал ся в своей ре чи, кто му вре ме ни уже об ла да ла ядер ным ору жи ем. Прав да этоили нет, но факт зак лю ча ет ся в том, что они соз да лиядер ное ору жие из от ра бо тан ных ура но вых сте р жней.)«…Он опа сен и с точ ки зре ния ра с про с тра не ния…и, ямог бы до ба вить, с точ ки зре ния до пол ни тель ных от хо -дов, ко то рые соз да ет эта но вая тех но ло гия». (Я зат руд -ня юсь оп ре де лить о ка ком ти пе до пол ни тель ных от хо дов


он про дол жа ет го во рить. Пред по ла га ет ся, что IFR сни -зит уро вень от хо дов раз в де сять и пол ностью из ба вит отдол го жи ву щих ак ти ни дов.)

Во вре мя это го за се да ния у всех на уме бы ли дав но тер -за ющие по доз ре ния в от но ше нии Се вер ной Ко реи. Су ще -с тво ва ло пред по ло же ние, что Ко рея уже об ла да ет ядер -ным ору жи ем, и это куль ти ви ро ва ло стра хи от но си тель нотор гов ли атом ным ору жи ем. К то му вре ме ни прош ло ужесем над цать лет с мо мен та из да ния Кар те ром ука за, зап ре -ща юще го пе ре ра бот ку от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва и,оче вид но, ми ро вое со об ще с тво не на ме ре ва лось сле до ватьприм еру Аме ри ки и на ла гать та кой же зап рет. Хо тя Кер рии Клин тон в ка че с тве при чин зак ры тия прог рам мы выд -ви га ли по ли ти ку не ра с про с тра не ния, идея по дать хо ро -ший при мер яв но про ва ли лась. В оп ро вер же ние ре чиДжо на Кер ри от 30 июня 1994 го да, се на тор Кэ рол Мо уз -ли Бра ун от шта та Ил ли нойс убе ди тель но до нес ла своюточ ку зре ния:

«Не ко то рые се год ня вам ска жут, что это ка са ет ся воп ро -са ра с про с тра не ния ядер ных ма те ри алов. Я ут ве р ждаю,что лю бой, об ла да ющий здра вым смыс лом, и кто наб -лю дал за по ли ти кой не ра с про с тра не ния в пос лед ние 15лет в на шей стра не, зна ет, что мы не со би ра ем ся ока зы -вать вли яние на дру гие го су дар ства, под дер жи вая илизап ре щая пе ре ра бот ку.«Нап ри мер, оп по зи ция пре ды ду ще го прав ле ния ока за лами ни маль ное воз дей ствие на по ли ти ку по пе ре ра бот кеос нов ных ядер ных дер жав. Фран ция пош ла впе ред исде ла ла то, что со би ра лась, Ан глия сде ла ла то, что со би -ра лась, Япо ния сде ла ла то, что со би ра лась. Они ар гу -мен ти ро ва ли это тем, что ищут энер ге ти чес кой не за ви -си мос ти, ко то рой мы в США уже нас лаж да ем ся. Так


что идея, что мы мо жем вы ну дить дру гие стра ны сле до -вать на ше му при ме ру, ос та нав ли вая свои ис сле до ва ния,не име ет ни ка ко го смыс ла и, от кро вен но го во ря, гра ни -чит с не ве же с твом».246

То, что бри дер ные ре ак то ры вы ра ба ты вают плу то ний, атак же дру гие ак ти ни ды и раз лич ные про дук ты рас па да, аб -со лют ная прав да. То же де ла ют и теп ло вые ре ак то ры. Теп -ло вой ре ак тор мощ ностью 1 ГВт про из во дит око ло 226,8кг плу то ния в год, ко то рый сме шан с от ра бо тав шим топ ли -вом и мо жет быть из вле чен с по мощью тех но ло гии PUREX,уже дос туп ной де сят кам стран (вклю чая, как мы ви де ли,Северную Ко рею). Усо вер шен ство ван ный жид ко ме тал ли -чес кий ре ак тор про из во дит 0 грам мов, так как все, что вы -ра ба ты ва ет ся, сра зу вов ле ка ет ся в про цесс пос ле ду юще годе ле ния. Ес ли мы серь ез но го во рим об ус тра не нии рис кара с про с тра не ния ядер ных ма те ри алов, как по боч но го про -дук та атом ной энер ге ти ки, то весь цикл ядер но го топ ли вадол жен на хо дить ся под меж ду на род ным ко н тро лем, та ким,как пред ло жен ная здесь прог рам ма GREAT. Зап ре щать пе -ре ра бот ку топ ли ва в Аме ри ке, все рав но, что пря тать го ло -ву в пе сок. Дру гие го су дар ства про дол жают де лать то, чтоже ла ют.

Ха рак те ри зо вать IFR как бри дер ный ре ак тор неп ра -виль но и яв ля ет ся про яв ле ни ем из во рот ли вос ти. Он мо жетбыть спро ек ти ро ван для сжи га ния плу то ния вмес то его во -с про из вод ства, ес ли в этом весь смысл. Оп ре де лен но, IFR вСША и дру гих ядер ных дер жа вах до л жны быть спро ек ти -ро ва ны и по с тро ены как бри де ры, прос то по то му что нампо на до бит ся боль ше топ ли ва для от кры тия IFR. Но все IFRне в ядер ных дер жа вах мо гут быть спро ек ти ро ва ны как го -рел ки, а не как бри де ры. В лю бом слу чае, до это го еще да -


246 Congress Record, Senate, June 30, 1994

ле ко. Ми нис тер ство энер ге ти ки в от вет на зап рос се на то раДэй ла Бам пер са со об щи ло, что на пе ре ход с ре ак то ров наго рел ках на бри де ры уй дет око ло 60 мил ли онов дол ла ровСША и око ло 3 лет. Вы пол ни мо ли это? Да. Но, ког да прос -той про цесс PUREX мож но ис поль зо вать для уп ро щен но гоиз вле че ния плу то ния из прак ти чес ки вез де при сут ству юще -го от ра бо тав ше го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров, тя же ло пре -д ста вить, ка ким об ра зом IFR опас нее те ку щей си ту ации. Исно ва этот спор ный воп рос по мо жет ре шить меж ду на род -ный ко н троль.

Час то в спо рах по по во ду пре до т вра ще ния ра с про с тра -не ния ядер ных ма те ри алов из ви ду упус ка ет ся тот факт, чтобы ло бы нам но го про ще соз дать не боль шое ко ли че с твоядер но го ору жия не ле галь но, при бег нув к не боль шим ис -сле до ва тель ским ре ак то рам. Де сят ки та ких ре ак то ров рас -по ло же ны в 45 стра нах по все му ми ру, и, по край ней ме ре,25 из них бы ли спо соб ны уже 20 лет на зад ис поль зо вать ре -ак то ры с целью про из вод ства ядер ных ору жей ных ма те ри -алов.247 Се год ня та кие ре ак то ры ра с про с тра не ны еще боль -ше. По су ще с тву, дос та точ но слож но соб рать бом бу из плу -то ния, осо бен но из плу то ния, по лу чен но го из от ра бо тав ше -го топ ли ва, так как оно со дер жит сме шан ные изо то пы. Воз -мож но, по это му про ва ли лись пер вые ядер ные ис пы та ния вСе вер ной Ко рее. С точ ки зре ния про из вод ства ору жия,про ще все го ис поль зо вать обо га щен ный уран из топ ли ва,пред наз на чен но го для ис сле до ва тель ских ре ак то ров. В товре мя, ког да мы оп ре де лен но хо тим ко н тро ли ро вать плу то -ний и сме си, в ко то рых он мо жет при сут ство вать (нап ри -мер, в от ра бо тав шем топ ли ве теп ло во го ре ак то ра), глу поприт во рять ся, что воз мож ные соз да те ли бомб при бег нут кво ров ству ма те ри ала с про мыш лен ных ре ак то ров.


247 Cohen, “The Nuclear Energy Option.”

По ка за ния Джо на Кер ри бы ли оп ро ве р гну ты нес коль -ки ми се на то ра ми, ко то рые до воль но дей ствен но раз вен ча -ли не ко то рые его ар гу мен ты. Кер ри за яв лял, что мно го чис -лен ные пра ви тель ствен ные ор га ны и на уч ные ор га ни за циибы ли про тив прог рам мы IFR, а его кол ле ги не толь ко разъ -яс ни ли, нас коль ко не вер но тот пре д ста вил дан ные ис сле до -ва ний, но и приг ла си ли сво их кол лег са мим оз на ко мить ся сэти ми дан ны ми. Кер ри ци ти ро вал нес коль ко га зет ных ста -тей, при зы ва ющих к зак ры тию про ек та, а се на тор Мо уз лиБра ун де р зко (в то ва ри щес кой се на т ской ма не ре, ко неч ноже) пред ло жи ла Кер ри сра зить ся в га зет ной ду эли, пред ло -жив нес коль ко ста тей из зас лу жи ва ющих до ве рия га зет, во -с хва ля ющих дос то ин ства про ек та IFR.

К ней при со еди нил ся се на тор Дж. Б. Джо н стон, по чи -та емый свер стни ка ми как, воз мож но са мый луч ший на тотмо мент эк сперт се на та в об лас ти энер ге ти ки. У Джо н сто нане бы ло лич ной за ин те ре со ван нос ти. Он не был свя зан с те -ми шта та ми, где про во ди лись ис сле до ва ния. Но он знал на -уку и ра с крыл всем аб су р дность си ту ации.

Ког да, на ко нец, сос то ялось пле нар ное го ло со ва ние се -на та, поп рав ки Кер ри о зак ры тии про ек та IFR бы ли от кло -не ны. Но ког да Па ла та пре д ста ви те лей до это го го ло со ва лаза свой ва ри ант бил ля, про ект не имел та ко го же ус пе ха.Там воз ник ли схо жие спо ры, а роль про тив ни ка IFR взял насе бя ко н гре с смен Коп пе р смит из Ари зо ны. Он на ско руюру ку соз дал ко али цию из за щит ни ков при ро ды и сто рон ни -ков уре за ния бюд же та, ис поль зуя вво дя щие в заб луж де ниеар гу мен ты от но си тель но ра с про с тра не ния ядер но го ору -жия и вос поль зо вав шись нап ря жен ной си ту ацией, сло жив -шей ся вок руг Се вер ной Ко реи. Бы ли при ве де ны ар гу мен -ты, схо жие с те ми, что ис поль зо вал Кер ри: ра с про с тра не -ние ядер но го ору жия, заг ряз не ние ок ру жа ющей сре ды иэко но ми чес кие рас че ты. Го ло со ва ние «про тив» спас ло си ту -ацию, и поп рав ки Кер ри, и сам билль по энер ге ти ке бы ли


нап рав ле ны в сог ла си тель ный ко ми тет.Жо н гли ро ва ние циф ра ми ус пеш но вве ло в заб луж де -

ние чле нов па ла ты. При от ве те на воп ро сы 9 мар та в под -ко ми те те по энер ге ти ке и 23 мар та в се на те Хэй зел О’Ли риот кро вен но приз на ла, что зак ры тие про ек та обой дет ся до -ро же, чем его за вер ше ние. Пос ле это го еще часть чле новПа ла ты, го ло со вав ших за зак ры тие про ек та, за поз да ло осоз -на ли, как их оду ра чи ли. Вот что ра с ска зал мне ко н гре с сменМэй ерс от шта та Ин ди ана:

«У нас не бы ло воз мож нос ти об ду мать ре ше ние, нап рав -лен ное па ла той за не де лю до го ло со ва ния, ког да одинче ло век дал нам ука за ния, что мы до л жны не за мед ли -тель но зак рыть про ект IFR . Это, без сом не ния, бы лоошиб кой. Ме ня бес по ко ил тот факт, что пос ле го ло со ва -ния нес коль ко чле нов Па ла ты по дош ли ко мне и ска за -ли: «Мы про го ло со ва ли неп ра виль но. Мы ду ма ли, чтоэко но мим день ги». Ког да они уз на ли, что зак ры тие про -ек та обой дет ся им до ро же и ни ка ких де нег сэ ко но митьне по лу чит ся, по ня ли, что со вер ши ли ошиб ку».248

Про ект IFR встре тил свою кон чи ну в сог ла си тель номко ми те те час тич но из–за вкла да Клин то на и О’Ли ри. Кер -ри не мог не зло рад ство вать, но ос таль ные яв но па ли ду -хом. Се на тор Крейг пе чаль но от ме тил: «Я уве рен, ис то рияпо ка жет, что ре ше ние зак рыть про ект бы ло оши боч ным ине даль но вид ным». Се на тор Ке м пторн от шта та Ай да хо, вдан ный мо мент ми нис тр внут рен них дел, на пом нил обэтом Кер ри:

«Я по ла гаю, что это ре ше ние — ошиб ка, и я ис крен не


248 Congressional Record: August 10, 1994, Conference Report On H.R.4506, Energy And Water Development Appropriations Act, 1995.

ве рю, что на ша стра на од наж ды по жа ле ет о ре ше нии ко -н грес са раз вер нуть ся спи ной к мно го обе ща ющим тех но -ло ги ям.Я под дер жи вал прог рам му IFR как часть важ ной тех но -ло гии, спо соб ной по мочь стра не спра вить ся с проб ле -мой из лиш ков ору жей но го плу то ния, и от ра бо тав ше гоядер но го топ ли ва. Те перь, ког да зак ры ва ют прог рам муIFR, хо те лось бы уз нать, как кри ти ки прог рам мы на ме -ре ва ют ся ре шить все эти проб ле мы».249

Позиция Клин то на из ме ни лась на все 180 гра ду сов. Се -на тор Мо уз ли Бра ун так про ком мен ти ро ва ла эту си ту ацию:

«Од ним из за ме ча тель ных со бы тий это го го да ста ло вру -че ние сек ре та рем О’Ли ри (за бав ная ис то рия по лу ча ет -ся) ге не раль но му ди рек то ру прог рам мы зо ло той ме да лии пре мии в 10 000 дол ла ров США за его вклад в тех но -ло гию ALMR/IFR. Во вре мя це ре мо нии вру че ния сек ре -тарь О’Ли ри от ме ти ла, что прог рам ма ALMR/IFR нап -рав ле на на «усо вер шен ство ва ние сис те мы бе зо пас нос ти,бо лее эф фек тив ное ис поль зо ва ние топ ли ва и умень ше -ние ра диоак тив ных от хо дов». По че му же ад ми ни с тра -ция при суж да ет пре мию в 10 000 дол ла ров и зо ло туюме даль за прог рам му, ко то рую она за вер ну ла и хо четзак рыть?»250

Чем на са мом де ле ру ко вод ство ва лись Клин тон и Кер -ри в сво ем стрем ле нии прик рыть про ект IFR? Хо те ли выг -ля деть ге ро ями в гла зах за щит ни ков ок ру жа ющей сре ды ипро тив ни ков атом ной про мыш лен нос ти, пох вас тать ся сво -ими «зе ле ны ми» ман да та ми? По ло же ние с ра с про с тра не ни -


249 Congressional Record, Senate, Thursday, June 30, 1994250 Там же

ем ядер но го во ору же ния, хо тя и ос та ет ся проб ле мой, но яв -но не ухуд ши лось с ро дол же ни ем про ек та. Дей стви тель но,дру гие чле ны ко н грес са пра виль но и ка те го рич но от ста ива -ли точ ку зре ния, что раз ви тие прог рам мы сни зит риск ра с -про с тра не ния ядер но го во ору же ния. Так как кам па нияКлин то на и Го ра ос но вы ва лась на ан ти атом ной по зи ции,од но го толь ко фак та, что прог рам ма IFR яв ля ет ся атом нойпрог рам мой, бы ло дос та точ но для ее зак ры тия. Круп ныеком па нии по до бы че ис ко па емо го топ ли ва, ко неч но же, ра -з гля де ли что мо жет про изой ти, ес ли нач нет раз ви вать ся но -вый вид энер гии, бла гоп ри ят ной для ок ру жа ющей сре ды,не ог ра ни чен ной, и по ра зум ным це нам. На ко ну слиш коммно го де нег, а речь за хо дит о тех но ло гии, ко то рая мо жетвы тес нить це лую ин ду с трию ис ко па емо го топ ли ва с рын ка.Воз мож ность та ко го пе ре во ро та ви та ла в воз ду хе, но ниодин по ли тик ни ког да не под ни мал этой проб ле мы во вре -мя за се да ний ко н грес са по воп ро су про ек та IFR.

Ко неч но же, не су ще с тву ет спо со ба точ но пре ду га датьна ме ре ния че ло ве ка. Сто имость про ек та, нес мот ря на про -тес ты Кер ри и Клин то на, оп ре де лен но не бы ла глав нойпроб ле мой. Япон цы пред ло жи ли вло жить 60 мил ли оновдол ла ров, что бы по мочь за кон чить про ект,251 вслед ствие че -го бы ло де шев ле за вер шить его, а не зак рыть у за вет ной це -ли, как от кро вен но по д твер ди ла О’Ли ри при от ве те на воп -ро сы».252 Та ким об ра зом она и Кер ри ис поль зо ва ли циф ры,отоб ра жа ющие не сто имость за вер ше ния ис сле до ва ний, асто имость за пус ка тех но ло гии в ком мер чес кое ис поль зо ва -ние, а по том сме ша ли по ня тия. Ста рая иг ра в на пер стки.

Тол па про тив ни ков тех но ло гии IFR воз му ща лась тем,что сто имость про дол же ния про ек та до хо дит до трех мил -


251 “Congressman Harris Fawell (R–IL),” (Congressional Record: August 10,1994).

252 “Senator Paul Simon (D–IL),” (Congressional Record–Senate: June 30,1994).

ли ар дов дол ла ров, хо тя эта бы ла про е к тная сто имость за -пус ка тех но ло гии в ком мер чес кое ис поль зо ва ние к 2008 го -ду. Клин тон лич но пи сал Кер ри, что «для IFR не воз мож нопре ду га дать ком мер чес кую сто имость». И вот те перь, 14лет спус тя, мы от ча ян но нуж да ем ся в та кой тех но ло гии, аяпон цы раз ви ли ее без на шей по мо щи до уров ня, с ко то ро -го наг ляд но вид но, что эко но ми ка ее та кая же, как и у лег -ко вод ных ре ак то ров (или да же де шев ле). А что же с те митре мя мил ли ар да ми дол ла ров? Де ся тид нев ные из де р жки нате ку щую вой ну в Ира ке за ре сур сы — при мер но столь конуж но бы ло бы для то го, что бы мы мог ли быть го то вы кстро итель ству IFR уже в этом го ду! А вмес то это го мы наво семь или де сять лет по за ди, при са мом луч ше ра с кла де, ако н гресс про дол жа ет свои пре ния сно ва и сно ва по од но муи то му же воп ро су!

И осо бен но воз му ти тель но то, что Клин тон и Кер риосед ла ли тему гло баль ного по теп ле ния, как два «бе лых ры -ца ря», не су щих ся во весь опор, что бы вы ру чить нас из бе -ды. (Да, я го ло со вал за них обо их). В ча с тнос ти, Кер ри нас -толь ко пре уве ли чен но под чер ки ва ет свою по зи цию, что вмо мент на пи са ния этой кни ги он раз мес тил на сво ем сай теречь, про из не сен ную им в июне 2006 го да, «Три но вых де -р зких идеи об энер ге ти чес кой не за ви си мос ти и гло баль ныхкли ма ти чес ких из ме не ни ях». В его ре чи встре ча ют ся та кие«скром ные» стро ки: «Нам ну жен план, со от вет ству ющийто му, что на ука предписывает нам де лать. По это му я пре д -став лю на ра с смот ре ние се на та са мое пе р спек тив ное пред -ло же ние в ис то рии».

Зву чит здо ро во, прав да? Жаль вас ра зо ча ро вы вать пос -ле та ко го на ка ла страс тей, но де р зкие идеи Кер ри сос то ялив про из вод стве эта но ла, «тор гов ле» уг ле кис лым га зом(смер тель ная все мир ная иг ра в на пер стки для обес пе че нияста тус–кво), со вер шен ство ва нии стан дар тов CAFE(Сorporate Average Fuel Eeconomy) (ску ко ти ща) и ис поль зо -


ва нии энер гос бе ре га ющих ламп. О, весь ма смут ные «но выетех но ло гии». По ла гаю, что это уже как ми ни мум пять илишесть идей, по это му за го ло вок для ме ня не сов сем по ня тен,тем бо лее что ни од на из идей не пре д став ля ет ся но вой илихо тя бы де р зкой. А что же с «са мым пе р спек тив ным пред -ло же ни ем в ис то рии»? Про ци ти рую Джо на Стю ар та:«Э–э–э… не та кое уж и пе р спек тив ное».

Лю бо й по ли тик при дет в уны ние от пе р спек ти вы вос -поль зо вать ся пред ло же ни ями, опи сан ны ми в этой кни ге,так как энер ге ти чес кая ре во лю ция, как и лю бые дру гие ре -во лю ции в ис то рии, при дет ся не по нут ру мно гим лю дям иор га ни за ци ям, име ющим свой оп ре де лен ный ин те рес. Ко -неч но же, са мы ми яры ми про тив ни ка ми ста нут энер го ком -па нии и ком па нии–опе ра то ры, свя зан ные с ис ко па емымтоп ли вом, так как GREAT зас та вит их чи тать эпи та фии насоб ствен ном на д гро бии. А кор по ра ции и от рас ли про мыш -лен нос ти, на хо дя щи еся на гра ни ис чез но ве ния в своей оп -по зи ции бу дут под дер жи вать ся иде оло ги чес ки ми и по ли ти -чес ки ми струк ту ра ми, бо гат ство ко то рых все це ло за ви ситот су ще с тву юще го на се год ня ста тус–кво. И та кая под де р -жка бу дет не толь ко со сто ро ны аме ри ка н ских ком па ний.

Бан ки ры и мно го на ци ональ ные кор по ра ции, ве ду щиесов ме с тные де ла с «боль шой вось мер кой»,253 МВФ и Все -мир ный банк при дут в ужас от та ких перспектив. Ониумуд ри лись не охот но «прос тить» долг бед ней шим стра нампос ред ством при ва ти за ции их сис тем во до– и энер гос наб -же ния. Они пре да дут ана фе ме ин тер на ци она ли за цию про -из вод ства эле к тро энер гии.

Но есть ли иной спо соб вос поль зо вать ся пре иму ще с тва -ми бе з гра нич но го по тен ци ала бе зо пас ной атом ной энер гии— или сде лать ее нас толь ко бе зо пас ной, нас коль ко мы то го


253 Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Россия, СоединенноеКоролевство и Соединенные Штаты.

тре бу ем — не вы ры вая ее из рук кор по ра ций, дви жи мыхлишь со об ра же ни ями при быль нос ти? В то вре мя как око ло30 стран уже се год ня мо гут вы де лять плу то ний из от ра бо -тав ше го ядер но го топ ли ва теп ло вых ре ак то ров, и, не сом -нен но, еще боль ше смо гут за в тра, здра вый смысл дик ту етдва пу ти: пер вый — зап ре тить атом ную энер гию по все муми ру, вто рой — по мес тить сис те му под меж ду на род ный ко -н троль. Не сом нен но, вы нуж ден ный вы бор, так как джи ннауже вы пус ти ли из бу тыл ки. Атом ная энер гия, вклю чая ре ак -то ры на бы с трых ней тро нах, ре ак то ры–бри де ры или ре ак то -ры–сжи га те ли, уже с на ми. Меж ду на род ный ко н троль, об -мен тех но ло ги ями и стан дар ти за ция оп ти маль ных кон -струк ций (проектов) ре ак то ров — это не толь ко са мый бе -зо пас ный курс, но и един ствен но воз мож ный, ко то рый га -ран ти ру ет ре жим на иболь ше го бла гоп ри ят ство ва ния дляог ром но го боль шин ства лю дей и од нов ре мен но обес пе чи ва -ет нас всех энер гией в от да леннй пе р спек ти ве.

Ко неч но, этот курс не бу дет поль зо вать ся по пу ляр -ностью у плу ток ра тов. Нам ни в коей ме ре не сле до ва ло быоб этом бес по ко ить ся, мы бы и не ста ли, ес ли бы они невли яли на мне ние мно гих по ли ти ков, при ни ма ющих ре ше -ния. Ниг де боль ше это так не за мет но, как в Аме ри ке, осо -бен но, по ме ре то го как мы приб ли жа ем ся к вы бо рам пре -зи ден та. По пред ва ри тель ным оцен кам, рас хо ды кам па ниитоль ко на сред ства мас со вой ин фор ма ции в 2008 го ду сос -та вят бо лее 4 мил ли ар дов дол ла ров!254 Нель зя по лу читьмил ли ар ды дол ла ров, по то му что ма мы и па пы кла дут вкон верт пять бак сов и от сы ла ют его сво ему кан ди да ту (хо тяОба ма до бил ся ра нее нес лы хан но го ус пе ха от та кой так ти -ки). Пре зи ден тов и ко н гре с сме нов де ла ют день ги кор по ра -ций, и да же ес ли нет яв ной ус лу ги за ус лу гу, каж дый зна ет,ко му и чем обя зан.


254 Reuters, «New PQ Media Report: Campaign Media Spending to Grow64.1% in 2008 to All–Time High,” (Dec 6, 2007).

Ли де ры «боль шой вось мер ки» до л жны ре шить, от ка зы -вать ли сво им пок ро ви те лям и пой ти по на ибо лее вы год но -му для че ло ве че с тва пу ти раз ви тия, так как ожи да ет ся, чтокор по ра ток ра тия ока жет яро с тное соп ро тив ле ние GREAT.И, как буд то это го не дос та точ но, пре д ска зу емые ак ти вис -ты, выс ту па ющие про тив атом ных тех но ло гий, соз на тель нозак ры ва ющие гла за на пре д став лен ные здесь воз мож нос ти,бу дут да вить на по ли ти ков, как и во вре мя пре зи ден т стваКлин то на. Ес ли к влас ти при дет оче ред ное прав ле ние, раз -ма хи ва ющее крес том, что бы отог нать лю бо го, кто про из но -сит сло во «ато мный», тог да нам по ра бу дет ин вес ти ро вать всо л нце за щит ные тех но ло гии, так как вто рой слу чай сра -зить ся с чу ди щем гло баль но го по теп ле ния пре д ста вит сянам лишь лет че рез де сять.

Тем не ме нее, мно гие кор по ра ции, вхо дя щие в «боль -шую вось мер ку», бу дут на глав ных ро лях в энер ге ти чес койре во лю ции, так как их са мые вли ятель ные чле ны, та кие,как стро итель ная фир ма–ги гант Bechtel, од ноз нач но бу дутуча с тво вать в стро итель стве ты сяч АЭС с ре а кто ра ми набы с трых ней тро нах. Луч ший ва ри ант Бо же с твен но го пра -во су дия — при ну ди тель ный де мон таж объ ек товHalliburton (Halliburton — аме ри ка н ская ком па ния, ока зы -ва ющая сер вис ные ус лу ги в неф те– и га зо до бы ва ющей от -рас ли.) Ком па ния про из во дит обо ру до ва ние для бу ре ниясква жин, об слу жи вает тру боп ро во ды, ре зер ву ары, раз ра ба -ты ва ет IT–ре ше ния для от рас ли). Это им пе рия яв ля ет ся ре -зуль та том об ма на в выс ших кру гах и во ен ных спе ку ля ций.Но, не сом нен но, они то же бу дут сто ять в оче ре ди к кор -муш ке во вре ме на ве ли кой энер ге ти чес кой ре во лю ции, кактоль ко об на ру жат, что не в си лах ос та но вить ее.

Сред ства, вли ва емые в стро итель ство ты сяч но выхАЭС, бу дут прос то ог ром ны ми, хо тя, как мы уз на ли изседь мой гла вы, они бу дут не боль ше, чем бы ло бы пот ра че -но на под дер жа ние ис поль зу емой в нас то ящее вре мя энер -


го сис те мы. В то же вре мя, бу дут спа се ны трил ли оны дол ла -ров и мил ли оны жиз ней толь ко на од них внеш них из де р -жках, по срав не нию с те ми сис те ма ми, ко то рые за ме нитIFR. Мы мо жем из бе жать по доб ных нап рас ных ра с трат иоб ма на, в ко то рых бы ли за ме ша ны ком па нии ти паHalliburton и про чие во вре мя вой ны в Ира ке. Тот факт,что кон струк ция IFR бу дет стан дар ти зи ро ва на и од нов ре -мен но по с тро ена сот ня ми ин же не ров и стро итель ных фирмиз всех угол ков ми ра, оз на ча ет, что эта лон ные стро итель -ные зат ра ты бу дут впол не ре алис тич ны. Боль ше ни ка кихбе с плат ных обе дов для ху ли га нов! По ка стро итель ные ком -па нии мо гут по лу чить зна чи тель ную вы го ду, на ни мая приэтом ты ся чи ра бо чих, уни вер саль ность от дель ных про ек товбу дет слу жить ре аль ной га ран тией про ти вос то яния от кро -вен ной кор руп ции и ра с тра там. Поз во лив GREAT уча с тво -вать в фи нан со вом над зо ре за стро итель ством объ ек тов, да -же ес ли они фи нан си ру ют ся стра на ми, в ко то рых стро ят ся,мы смо жем дос тиг нуть проз рач нос ти и дер жать рас хо ды надо л жном уров не.

Аг роп ро мыш лен ный ко м плекс в жит ни це США — ещеод на груп па, ко то рая бу дет ко со смот реть на GREAT и бу -ду щее с ма ши на ми на бор со дер жа щем топ ли ве и плаз мен -ны ми кон вер тера ми. Пря мо сей час нес коль ко из бран ныхме га–кор по ра ций за счет бас нос лов ных суб си дий вы ра щи -ва ют ме га–уро жай ку ку ру зы для из го тов ле ния эта но ла —топ ли ва на ци ональ ных вне до рож ни ков. И они со вер шен ноне за ин те ре со ва ны в том, что бы эти суб си дии прекрати -лись. В этом не за ин те ре со ва ны ком па нии Ditto Monsanto иDupont, ко то рые пос тав ля ют им се ме на, удоб ре ния и пес -ти ци ды. От каз от схе мы вы ра бот ки эта но ла умень шит воз -дей ствие на вод ные ре сур сы, ко то рое уже от ме ча ют фер ме -ры в шта тах США, где вы ра щи ва ют зла ки, по ме ре раз ви -тия ин фра с трук ту ры про из вод ства эти ло во го спир та и вы -хо да ее на про мыш лен ный уро вень. Серь ез ные поч вен ные


проб ле мы, свя зан ные с би отоп ли вом, боль ше не бу дут насбес по ко ить. Все би отоп ли во, ко то рое нам по на до бит ся,мож но бу дет по лу чить из му со ра и про чих от хо дов при по -мо щи плаз мен ных кон вер теров.

Мож но пре ду га дать, что сво бод ные ры ноч ные иде оло -ги с ра з дра же ни ем от не сут ся к са мой идее бе с при быль нойин тер на ци она ли зи ро ван ной энер ге ти чес кой сис те мы и, безсом не ния, бу дут ри со вать ее как дь яволь ский гло ба ли зи ро -ван ный со ци ализм, ко то рый де ся ти ле ти ями зас тав лял ихскры вать ся. Не пос лед ним и не ма ло важ ным яв ля ет ся то,что меж ду на род ная во ен ная про мыш лен ность вряд липо–доб ро му от не сет ся к GREAT, ко то рое обе ща ет уре гу ли -ро вать ко н флик ты и бу дет спо соб ство вать гар мо нич нымот но ше ни ям меж ду стра на ми. Во ен ной про мыш лен нос ти иком па ни ям, свя зан ным с ис ко па емым топ ли вом, ко н флик -ты толь ко на ру ку. Их жиз нен ная си ла — это омер зи тель -ные фи нан со вые пос лед ствия то го, что раз вер ну лось отИра ка до Ин до не зии, от Ко лум бии до Кон го. Ког да прак -ти чес ки трил ли он дол ла ров в год тра тит ся на во ору же ние,вы неизбежно бу де те втя ну ты в но вые вой ны. Спрос и снаб -же ние. Мы пос тав ля ем ору жие и, ког да не об хо ди мо, соз да -ем спрос.

В этой энер ге ти чес кой ре во лю ции по ле тят пух и перья.Но ма ло то го, что они это го зас лу жи ва ют, их прос то не об -хо ди мо выр вать. Не ста нет ошиб кой зас та вить по ли ти ковсде лать бе с пре це де н тный вы бор и по вес ти мир в но вый векчис той, бе зо пас ной и не до ро гой энер гии. Од на ко это бу детнам но го слож нее, чем хо те лось бы. А ведь ка жет ся, что этопрос то, ведь это не би ном Нь юто на, не так ли? Но вли -ятель ные и сос то ятель ные слои всег да поль зо ва лись по ли -ти чес ким ко н тро лем прак ти чес ки с пер во го дня изоб ре те -ния де нег.

Лю ди про яв ля ют ог ром ную со ли дар ность при сто л кно -ве нии с внеш ней уг ро зой, и ес ли бы на шей пла не те уг ро жа -


ли втор же ни ем при шель цы, мы бы бы с тро объ еди ни лись,для то го что бы за щи тить се бя от них. Воз мож но, мес топри шель цев зай мет гло баль ное по теп ле ние. Но что бы спас -ти се бя от че го–то дра ма ти чес ко го и не ко н тро ли ру емо го,пот ре бу ет ся зна чи тель ное воз дей ствие со сто ро ны об ще с -твен нос ти на по ли ти ков. Их не об хо ди мо хо ро шень ковстрях нуть, что бы они из ба ви лись от ста рых при вы чек. Этобу дет неп рос то. Зна ете, кто нам ну жен в ка че с тве доб ро -воль ца для дан ной мис сии?

Вы.


429глава 13 • Да здравствует революция!

ГЛАВА 13

Да здравствует революция!

Революция — не яблоко, которое упадет само когда созреет.Вы должны заставить ее обрушиться.

— Че Гевара

ук валь но пе ред тем, как на пи сать эти сло ва, я чи тало ре ак ции на от чет 2007 го да IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) Ме ж -пра ви тель ствен ной груп пы эк спер тов по из ме не -

нию кли ма та (МГЭ ИК) http://www.ipcc.ch/home_lan-guages_main_russian.htm, опуб ли ко ван ный вче ра. Жак Ши -рак, пре зи дент Фран ции, се год ня пред ло жил соз дать меж -ду на род ный ор ган по борь бе с проб ле мой гло баль но го по -теп ле ния.255 И пусть по доб ное скром ное пред ло же ние но -сит бо лее об щий ха рак тер и не так ам би ци оз но, как пред ло -же ние о соз да нии GREAT, тем не ме нее, тот факт что со рокпять стран не мед лен но под дер жа ли его, не мо жет не ра до -вать.

Что бро си лось в гла за, так это от сут ствие в этом спис ке

Б

255 Агентство Associated Press, "France and 45 Other Countries Call forWorld Environmental Monitor", International Herald Tribune, 4 февраля 2007 г.

США, Ки тая и Ин дии. В воп ро сах ка са ющих ся гло баль но -го по теп ле ния за США — го су дар ством–ми ро вым ре кор -дсме ном по заг ряз не нию ок ру жа ющей сре ды (этот чем пи о -н ский ти тул толь ко не дав но пе ре шел к Ки таю) — до пос -лед не го вре ме ни ну жен был глаз да глаз. Лишь сов сем не -дав но Буш приз нал су ще с тво ва ние этой проб ле мы в прин -ци пе, а ведь дол гие го ды уче ным, под его дав ле ни ем, бы лозап ре ще но да же упо ми нать о ней в сво их ра бо тах.

К счастью, те перь, ког да боль шин ство в аме ри ка н скомко н грес се при над ле жит оп по зи ци он ной Де мок ра ти чес койпар тии, проб ле ме гло баль но го по теп ле ния ста ли на ко -нец–то уде лять хо тя бы часть то го вни ма ния, ко то ро го оназас лу жи ва ет. Впро чем, в пос ле ду ющие ре ши тель ные дей -ствия все рав но сла бо ве рит ся, учи ты вая де неж ные ин те ре -сы тех, кто фи нан си ру ет из би ра тель ные кам па нии обе ихпар тий. И, тем не ме нее, пог ру жен ные ра нее в ана би оз аме -ри ка н ские из би ра те ли на чи на ют по ти хонь ку про сы пать ся.На су ро вую прав ду жиз ни в ви де кли ма ти чес ких из ме не нийих вы нуж да ет об ра тить вни ма ние пос лед ний от чет ООН даи дру гие при зы вы к дей ствию. Да же мо гу ще с твен ней шиелоб би, за щи ща ющие ин те ре сы ком па ний по до бы че и пе ре -ра бот ке ис ко па емо го топ ли ва, по хо же, на чи на ют чув ство -вать как под дав ле ни ем об ще с твен но го мне ния ры ча гивлас ти ус коль за ют из их рук — из би ра те ли тре бу ют ко н -крет ных дей ствий, нап рав лен ных на ус тра не ние то го, чтовсе боль шее ко ли че с тво лю дей счи та ют уг ро зой су ще с тво -ва нию че ло ве че с тва.

Хо тя гло баль ное по теп ле ние уг ро жа ет не толь ко Со еди -нен ным Шта там, по зи ция это го го су дар ства пре вос хо дитпо своей важ нос ти по зи ции ос таль ных по двум при чи нам:во–пер вых, дол гое вре мя имен но оно бы ло ос нов ным ис -точ ни ком пар ни ко вых га зов, а, во–вто рых, США как ми ро -вой ли дер име ет боль шие воз мож нос ти стать во гла ве дей -


ствий по ре ше нию проб ле мы. Ни же мы при во дим пе ре ченько н крет ных ре ко мен да ций, пер вая из ко то рых ка са ет сяимен но пра ви тель ства США, а ос таль ные — стран, ко то -рые, как мы на де ем ся, сфор ми ру ют меж ду на род ный ор гандля сов ме с тно го ре ше ния гло баль ных проб лем, ко то рымпос вя ще на эта кни га. Боль шин ство этих пред ло же ний ка са -ют ся ко м пле к сно го меж ду на род но го ор га на, ко то рый, на -де ем ся, бу дет сфор ми ро ван по об ра зу и по до бию пред ло -жен но го здесь GREAT.

Ес ли ми ро вые на ции смо гут пос та вить ус ло вие улуч ше -ния жиз ни че ло ве че с тва вы ше жаж ды на жи вы от дель нойне боль шой груп пы осо бей, эти ре ко мен да ции мож но бу детв ко рот кие сро ки прет во рить в жизнь. При этом бу дет соз -да на ос но ва для ко м пле к сно го ре ше ния проб лем гло баль -но го по теп ле ния, ути ли за ции ра диоак тив ных от хо дов, ра с -про с тра не ния ядер но го ору жия, заг ряз не ния ок ру жа ющейсре ды и войн за при род ные ре сур сы (вклю чая, по ми мо про -че го, и вой ны за во ду — в бу ду щем). Ес ли упо мя ну тое здесьяд ро (стра ны «боль шой вось мер ки», Ки тай, Ин дия и Ав -стра лия) смо гут сог ла сить ся сот руд ни чать в дан ных нап рав -ле ни ях, все ос таль ные стра ны в боль шин стве сво ем так жепри мут учас тие, так это бу дет в их же ин те ре сах. Итак, вотон, план дей ствий:

v 1. США: Сфор ми ро вать ор га ни за цию–пре ем ни каОКАЭ (Объ еди нен но го ко ми те та ко н грес са США по атом -ной энер гии). Все го лишь за год, про шед ший пос ле бом -бар ди ров ки Хи ро си мы и На га са ки, ко н гресс США сфор -ми ро вал са мый, по жа луй, мо гу ще с твен ный ко ми тет за всюис то рию пра ви тель ства США.

Ко н гресс пре дос та вил ОКАЭ ис клю чи тель ную юрис -дик цию по всем «за ко нам, ре зо лю ци ям, и про чим воп -


ро сам», име ющим от но ше ние к граж да н ско му и во ен но -му ас пек там атом ной энер гии и прев ра тил его в един -ствен ный в на ше вре мя пос то ян но дей ству ющий Объ -еди нен ный ко ми тет с за ко но да тель ны ми пол но мо чи -ями. По ми мо этих пол но мо чий чле ны ко ми те та по лу -чи ли ис клю чи тель ный дос туп к ин фор ма ции, на ко то -рой ос но вы ва лись са мые сек рет ные ре ше ния. Осу щес -твляя над зор за ра бо той Ко мис сии по атом ной энер ге -ти ке, этот объ еди нен ный ко ми тет по за ко ну имел «пол -ный дос туп к те ку щей ин фор ма ции» обо всей де ятель -нос ти ко мис сии, ко то рым и поль зо вал ся, тре буя пре дос -тав ле ния дан ных и вни ма ния от ис пол ни тель ной вет кивлас ти, нас толь ко ши ро ко, что и до се го дня, по жа луй,это му нет ана ло гов.256

ОКАЭ по д твер дил уни каль ность и край нюю важ ностьатом ной энер гии. Оче вид но, что сек рет ность бы ла обя за -тель ным тре бо ва ни ем то го вре ме ни, да же ес ли ко н грес суочень не хо те лось от ка зы вать ся от от вет ствен нос ти в час тиосу щес твле ния над зо ра и оп ре де ле ния по ли ти ки. ОКАЭбыл, сво его ро да, мос том меж ду дву мя па ла та ми ко н грес са,а так же меж ду ко н грес сом и пре зи ден том. Бла го да ря Ко ми -те ту они мог ли до го ва ри вать ся по всем спор ным воп ро самеще до то го, как за кон ста вил ся на го ло со ва ние.

Кри ти чес ким важ ным был тот мо мент, что ОКАЭ неза ви сел от обыч ной сис те мы ко ми те тов. Член ство в ОКАЭни как не бы ло свя за но с про чи ми обя зан нос тя ми ко н гре с -сме нов или их ра бо той в ко ми те тах. Бо лее то го, член ство вКо ми те те не бы ло ог ра ни че но во вре ме ни. Не уди ви тель но,что сос тав чле нов Ко ми те та очень ма ло из ме нил ся за пе ри -од его су ще с тво ва ния с 1946 по 1977 год. Те, кто при ни мал


256 Кристофер М. Дэвис, "Commission Recommendations: JointCommittee on Atomic Energy — a Model for Congressional Oversight?", изд.Government and Finance Division (20 августа 2004 г.)

учас тие в ра бо те это го уни каль но го ко ми те та (в том чис леАл Гор–стар ший), по лу ча ли та кие ши ро кие зна ния по атом -ной энер гии, ка кие ни за что не смогли бы, ра бо тай этот ко -ми тет по стан да р тной про це ду ре ко н грес са.

Вы со чай ший про фес си она лизм ОКАЭ во всем, что ка -са ет ся воп ро сов атом ной энер ге ти ки, рез ко ко н трас ти ру ет сне раз бе ри хой и де ма го гией, опи сан ны ми в пре ды ду щей гла -ве, где речь шла о де ба тах по тех но ло гии IFR 1994 го да. Этиде ба ты про де мон стри ро ва ли струк тур ные не до че ты в под -хо де ко н грес са к су гу бо тех ни чес ким воп ро сам. По ка та киевоп ро сы не влияют на по ли ти ку, это вряд ли име ет зна че -ние, ведь ко ми те ты, по лу чив шие за да ние ра с смот реть их,мо гут об ра тить ся к эк спер там и ра зоб рать ся во всех плю сахи ми ну сах. Но ког да де ло ка са ет ся та ких зна чи мых для по -ли ти ки воп ро сов, как атом ная энер гия, сис те ма мо жет по -тер петь страш ную не уда чу.

Джон Кер ри, ли це мер но чес тив ший про ект IFR, по тер -пел по ра же ние в се на те толь ко по то му, что дру гой се на тор,глу бо ко ува жа емый сре ди сво их кол лег как спе ци алист вэтих воп ро сах, раз нес ар гу мен ты Кер ри в пух и прах (приэтом со то ва ри щи Кер ри да же не по пы та лись его за щи тить).К ве ли чай ше му со жа ле нию, в па ла те пре д ста ви те лей та ко госпе ци алис та не наш лось, и про ект IFR был по хо ро нен в сог -ла си тель ном ко ми те те. Что бы не дать «еди но мыш лен ни ку»Кер ри до бить ся сво его, здесь, в па ла те, хо тя бы кто–то изпре д ста ви те лей дол жен был бы не толь ко от лич но раз би -рать ся в тех но ло гии, но еще и иметь дос та точ но же ла ния испо соб нос тей, что бы про ник но вен но за щи щать про ект. Та -ко го че ло ве ка не наш лось.

Факт ос та ет ся фак том — поч ти лю бой из 2000 че ло век,ра бо тав ших над IFR, мог бы лег ко про ти вос то ять лож нымар гу мен там, выд ви ну тым про тив про ек та на об суж де нии впа ла те. Од на ко во вре мя та ких об суж де ний мне ния эк спер -тов во вни ма ние не бе рут ся, толь ко до во ды са мих пре д ста -


ви те лей. В слу чае, ес ли кто–то из ко н гре с сме нов идет нахит рос ти, де зин фор ми ру ет, а то и прос то лжет во имядостижения своей цели, их не ин фор ми ро ван ные кол ле гиока зы ва ют ся бро шен ны ми на про из вол судь бы и го ло су ютв пол ном нез на нии об суж да емых воп ро сов.

ОКАЭ был спо со бом обой ти этот «врож ден ный по рок»ко н грес са, по край ней ме ре, во всех воп ро сах, ка сав ших сяатом ной энер гии. Бла го да ря соз да нию нового све р хко ми те -та, спо соб но го взве шен но под хо дить как к тех ни чес ким,так и к по ли ти чес ким ас пек там раз ви тия атом ной энер гии,можно повторить этот уникальный опыт. При чем этот све -р хко ми тет поль зо вал ся бы ува же ни ем все го ко н грес са. Воп -ро сы, сто ящие пе ред на ми се год ня, еще слож нее и ак ту аль -нее, чем те, что ра с смат ри ва лись в ОКАЭ. Учи ты вая, что накар ту пос тав ле ны проб ле мы атом ной энер гии и ее ра с про с -тра не ния, ха рак тер се год няш них за дач яв ля ет ся аб со лют -ным ос но ва ни ем для соз да ния но во го све р хко ми те та, ко то -рый впол не ло гич но бы ло бы наз вать ОКЭК (Объ еди нен -ным ко ми те том по энер гии и кли ма ту).

В от ли чие от ОКАЭ, сек рет ность здесь не нуж на. Нап -ро тив, же ла тель на мак си маль ная проз рач ность. Как мывидим, за да чей вновь соз дан но го ОКЭК до л жно стать неато мное ору жие, а атом ная энер гия и про чие воп ро сы энер -ге ти ки, ка са ющи еся из ме не ний кли ма та. В рас по ря же ниичле нов та ко го ко ми те та бы ли бы зна ния и ре ко мен да циилуч ших про фес си она лов в со от вет ству ющих об лас тях, какдо при ня тия кри ти чес ких ре ше ний, так и во вре мя оно го.Та ким об ра зом, мож но бы ло бы из бе жать «из би ения мла -ден цев» ору ди ями за ко но да тель но го крюч кот вор ства, ко то -ро е мы наб лю да ли во вре мя де ба тов по энер гии 1994 го да,и про ло жить путь для но вой энер ге ти чес кой по ли ти ки ире ши тель но го про ти во дей ствия из ме не нию кли ма та.


v 2 США: Раз ра бо тать ре зо лю цию ко н грес са, в ко то -рой пред ло жить со зыв спе ци аль но го за се да ния «боль шойвось мер ки», Ки тая, Ин дии и Ав стра лии (где на хо дит сяболь шая часть разведанных ми ро вых за па сов ура на), что бына этом за се да нии пред ло жить сфор ми ро вать GREAT (Гло -баль ный спа си тель ный траст энер ге ти чес ко го со юза). Наз -ван ные го су дар ства не толь ко вы брасыва ют ль ви ную до люпар ни ко вых га зов, но и об ла да ют тех но ло ги ями и дос та точ -ным по ли ти чес ким вли яни ем, что бы прет во рить пред ло же -ния Траста GREAT в жизнь.

v 3. Кон фе рен ция GREAT до л жна при нять че ты реприн ци па, на ко то рых бу дет ос но вы вать ся вся ее де ятель -ность:

• Гло баль ное по теп ле ние и ра с про с тра не ние ядер но гоору жия яв ля ют ся ос нов ны ми проб ле ма ми, ко то рыетре бу ют бе с пре це де н тно го сот руд ни че с тва раз лич -ных на ций.

• Дос туп ная по це не энер гия — ос нов ное пра во че ло -ве ка, и GREAT при ло жит все уси лия, что бы пре дос -та вить та кую энер гию всем лю дям вне за ви си мос тиот их эко но ми чес ко го по ло же ния.

• Бла го сос то яние че ло ве че с тва важ нее бла го сос то -яния кор по ра ций.

• Все атом ные эле к трос тан ции, пре д при ятия по пе ре -ра бот ке, обо га ще нию, и ути ли за ции до л жны на хо -дить ся под ко н тро лем GREAT, ис клю чая ка кую быто ни бы ло ча с тную соб ствен ность. Все ра бо ты подо бы че и пе ре ра бот ке ура но вых руд бу дут на хо дить -ся под над зо ром ин спек то ров GREAT. Един ствен -ным ис клю че ни ем ста нут во ен ные опе ра ции оп ре де -лен ной груп пы стран ядер но го клу ба, чьи прог рам -мы во ору же ния до л жны быть от де ле ны от прог раммпо про из вод ству и ис поль зо ва нию атом ной энер гии.


Эта кон фе рен ция, по на ше му мне нию, мог ла бы под -нять ся на та кой уро вень в ре ше нии проб ле мы гло баль но гопо теп ле ния, что Ки о т ский про то кол прос то по те рял бысвою ак ту аль ность. Уже то, что лю дей вол ну ет, что слу чит -ся, ког да без зу бые по ло же ния это го про то ко ла ут ра тят своюси лу в 2012 го ду, от кры ва ет гла за на су ро вую прав ду: кли -ма ти чес кие из ме не ния во об ще не во с при ни ма ют ся по ли ти -ка ми всерь ез. К счастью, есть сви де тель ства то го, что серь -ез ность гло баль но го по теп ле ния на ко нец–то, ста ла до хо -дить до са мых уп ря мых го лов кор по ра тив но го ста на. Соз -да ние Трас та GREAT ста ло бы ог ром ным про ры вом впе -ред. Но са мое глав ное — нуж но ис кать ко н крет ные ре ше -ния. Не и с крен ние и сим во ли чес кие дей ствия бес по лез ны.Вре ме ни ос та лось ка та с тро фи чес ки ма ло. Есть ко н крет ныеме ры, ко то рые не об хо ди мо при ни мать не мед лен но, что быв крат чай шие сро ки су ще с твен но сок ра тить выб ро сы пар -ни ко вых га зов. Нуж но в сроч ном по ряд ке раз ра ба ты ватьдол гос роч ный план вы хо да из этой си ту ации, уг ро жа ющейвсем нам планетарной ка та с тро фой.

Ра с про с тра не ние ядер ных тех но ло гий по зем но му ша руне из беж но. Пусть сей час США ут ве р жда ют, что это не так,дру гие стра ны все рав но идут впе ред. По ка каж дая стра наде ла ет это са ма по се бе, риск то го, что ма те ри алы, спо соб -ные к ядер ным цеп ным ре ак ци ям, по па дут в ру ки не чис -топ лот ных и зло на ме рен ных лю дей пос то ян но рас тет.

Некоторые бо ят ся, что член ство в GREAT бу дет оз на -чать ут ра ту су ве рен нос ти, но уг ро за ядер но го тер ро риз ма ира с про с тра не ния атом но го ору жия го раз до страш нее это го.По ка атом ная мощь и на ци ональ ные ин те ре сы ра с смат ри -ва ют ся как еди ное це лое, не воз мож но ко н тро ли ро вать ра с -про с тра не ние ядер ных ма те ри алов. И де ло не в су ве рен нос -ти или иде оло гии. Де ло в осоз на нии опас нос ти и в том,что бы пра виль но ее ус тра нить.


v 4. Для дос ти же ния ре аль ных ре зуль та тов уже в бли -жай шее вре мя нуж но что бы все стра ны взя ли на се бя обя -за тель ство от кры то де лить ся все ми ви да ми тех но ло гий ипрог рам ма ми энер гос бе ре же ния. Это до л жно стать са мымпер вым и са мым лег ким ша гом. Как ми ни мум, не об хо ди моввес ти за ко ны, обя зы ва ющие пов се ме с тное при ме не ниепрог рамм энер ге ти чес кой эф фек тив нос ти по об раз цу Ка ли -фор ний ской мо де ли, да и в са мой Ка ли фор нии еще мно гоемож но улуч шить (и ее прог рам мы пос то ян но со вер шен -ству ют ся). Раз ра бо тать энер ге ти чес кое за ко но да тель ство,ко то рое пой дет да же даль ше и ко то рое мож но бу дет не мед -лен но ввес ти в дей ствие, не ока жет ся труд ным де лом. Нуж -но прос то по дой ти к это му, как в шта те Ка ли фор ния по -дош ли к сте ро идам. (Зна ете, не ко то рые шут ки пи шут сяпрос то са ми со бой.)

v 5. Раз ра бо тать меж ду на род ный эк ви ва лент НормCAFE (Corporate Average Fuel Economy) для эле к троп ри бо -ров. Вве де ние в США на за ко но да тель ном уров не нормCAFE в от но ше нии топ лив ной эко но мич нос ти в ав то мо би -лях, в ча с тнос ти, лег ко вых и лег ких гру зо вых, поз во ли лопос ле неф тя но го кри зи са на ча ла 1970–х зна чи тель но прод -ви нуть впе ред тех но ло гии эко но мии топ ли ва. Ана ло гич -ным об ра зом в Ка ли фор нии, ко то рая тра ди ци он но ша га етвпе ре ди всех Со еди нен ных Шта тов, пос то ян но по вы ша -лись и по вы ша ют ся тре бо ва ния к ко н тро лю заг ряз не нияок ру жа ющей сре ды тра н спо р тны ми сред ства ми.

Ана ло гич ным об ра зом Траст GREAT мог бы ус та но -вить ре гу ли ру емые стан дар ты для всех ви дов эле к троп ри -бо ров. Как толь ко об мен тех но ло ги ями ста нет нор мой жиз -ни, тре бо ва ния эф фек тив нос ти, ко то рые идут в но гу с улуч -ше ни ем тех но ло гий, бу дут сти му ли ро вать ис сле до ва ния повсе му ми ру и по мо гут зна чи тель но сни зить рост спро са наэле к тро энер гию, ко то рый се год ня прог но зи ру ет ся. Оче вид -


но, что в пер вую оче редь целью ста нут хо ло диль ни ки икон ди ци оне ры — та тех ни ка, ко то рая «ест» мно го энер гии.В от но ше нии та кой тех ни ки мож но бу дет ус та но вить оп ре -де лен ные тре бо ва ния энер гос бе ре же ния, а в слу чае их не -соб лю де ния, зап ре тить про из вод ство. Та кие тре бо ва ниямож но ус та но вить в от но ше нии прак ти чес ки всех эле к -троп ри бо ров. Мно же с тво сов ре мен ных адап те ров, чи тай,«энер ге ти чес ких вам пи ров», ко то рые ис поль зу ют ся вез де,от компь юте ров до те ле фо нов, пот реб ля ют не ма ло энер гии.Мно гие про дол жа ют пот реб лять ток да же при от сут ству -ющем ус трой стве (нап ри мер, ког да мо биль ный те ле фон нена зарядке). Впро чем, са мые эф фек тив ные ус трой ства ав то -ма ти чес ки оп ре де ля ют, ког да им ну жен эле к три чес кий ток,не пот реб ляя его в ос таль ное время, да же бу ду чи под со еди -нен ны ми к се ти.

Ко неч но, сво бо до лю би вые лич нос ти воз му тят ся, ус лы -шав са ми пред ло же ния, ко то рые ими во с при мут ся как ре гу -ли ро ва ние дей ствий и ко н троль, ущем ля ющий их пра ва. Нообыч ные пот ре би те ли вряд ли за ме тят его воз дей ствие, раз -ве что умень шит ся циф ра в сче тах за эле к тро энер гию. Боль -ше все го та кой ко н троль пов лияет на про из во ди те лей. Онибу дут вы нуж де ны пос то ян но мо дер ни зи ро вать про из вод -ствен ные ме то ды в со от вет ствии с раз ви ти ем тех но ло гий.Воз мож но, это вы зо вет не ко то рый рост цен, но эко но мия наэле к три чес ких сче тах од ноз нач но его пок ро ет. И да же ес лиэто го не слу чит ся, и лю дям в ко неч ном ито ге при дет ся пла -тить нем но го боль ше за не ко то рые эле к троп ри бо ры, счи -тай те это пла той за прог ресс. В кон це кон цов, мы же пы та -ем ся спас ти пла не ту. Ведь это че го–то сто ит?

v 6. Во з вра ща ясь к проб ле ме пов се ме с тно го при ме -не ния прог рамм энер го эф фек тив нос ти, как те, что упо ми -на лись вы ше, сле ду ет за ду мать ся, как они пов лияют на пот -реб ле ние. Не об хо ди мо скру пу лез но про ана ли зи ро вать, чем


это в дол гос роч ной пе р спек ти ве обер нет ся для уголь ныхэле к трос тан ций, ко то рые се год ня су ще с тву ют по ка толь кона чер те жах. В бли жай шие 25 лет толь ко в США пла ни ру -ет ся по с тро ить эле к трос тан ций на уголь ном топ ли ве об щеймощ ностью око ло 93 ГВт, ко то рые в боль шин стве сво ембу дут ис поль зо вать ста рые тех но ло гии. Траст GREAT дол -жен при ло жить все уси лия, что бы убе дить пра ви тель стваза мо ро зить стро итель ство но вых уголь ных эле к трос тан цийдо то го мо мен та, ког да Траст смо жет ра с смот реть раз лич -ные ва ри ан ты. Ко ли че с тво энер гии, сэ ко ном лен ной отвнед ре нии прог рамм энер гос бе ре же ния, по мо жет ра зоб -рать ся с тре бо ва ни ями уголь ной про мыш лен нос ти и энер -го ком па ний, ко то рые, не сом нен но, ста нут кри чать о сво ихне от лож ных нуж дах.

Объ ек тив ное ра с смот ре ние эко ло ги чес ких из дер жекуголь ных эле к трос тан ций, убе дит лю бо го здра во мыс ля ще гоче ло ве ка в том, что эти дь яволь ские шту ки до л жны бытьзак ры ты раз и нав сег да, и се год ня же. Ес ли са жа от сжи га -ния уг ля на эле к трос тан ци ях толь ко Со еди нен ным Шта тамоб хо дит ся в 165 мил ли ар дов дол ла ров в год, уби вая приэтом де сят ки ты сяч аме ри кан цев,257 чем мож но в прин ци пеоп рав дать стро итель ство но вых по доб ных объ ек тов? При -чем ре зуль та ты это го ис сле до ва ния не вклю ча ют в се бя про -чие неп ро из вод ствен ные рас хо ды этих пре д при ятий, такиекак, нап ри мер, ог ром ный эко ло ги чес кий ущерб вслед ствиедо бы чи уг ля, или воз дей ствие пар ни ко вых га зов, каж дыйдень выб ра сы ва емых в ат мос фе ру.

Ка ков же глав ный ар гу мент в поль зу уг ля? У нас егомно го, и он де ше вый (упо мя ну тое вы ше ис сле до ва ние не всчет). И не име ет зна че ния уп ро щен чес кий под ход, ес ли неска зать оче вид ный иди отизм, и чу до вищ ные раз ру ши тель -ные пос лед ствия при ня тия это го до во да. Лю бое го су дар -


257 Пегг, "Coal Power Soot Kills 24,000 Americans Annually"

ство, про дол жа ющее стро ить гу би тель ные для эко ло гииуголь ные эле к трос тан ции и выб ра сы вать в ат мос фе ру ихяды, (я об ра ща юсь к вам, США и Ки тай, в осо бен нос ти!)ви но ва то в от рав ле нии пла не ты. Это сле ду ет прек ра тить. Илуч ше рань ше, чем поз же.

Цинь Да (Qin Dahe), ве ду щий ме те оро лог Ки тая, на от -чет МГЭ ИК, опуб ли ко ван ный в фев ра ле 2007 го да, от ве -тил пре дуп реж де ни ем, что Ки таю как бы с тро раз ви ва ющей -ся на ции, что бы пол ностью тра н сфор ми ро вать энер ге ти -чес кую струк ту ру и на чать ис поль зо вать эко ло ги чес ки чис -тую энер гию, «по на до бит ся мно го де нег».258 Уже нас ту пилтот мо мент, ког да США и Ки тай до л жны вплот ную по дой -ти к ра с смот ре нию ре аль ных зат рат, вы те ка ющих из их ве -ли кой люб ви к уг лю, и тог да они уви дят, что унич то же ниеуголь ной ин ду с трии при не сет им в бук валь ном смыс ле сло -ва мил ли ар ды дол ла ров в год. В США в дан ный мо мент нараз ных эта пах раз ра бот ки на хо дят ся про ек ты 60 уголь ныхэле к трос тан ций. Бы ло бы прес туп ле ни ем до пус тить ихстро итель ство толь ко ра ди то го, что бы по ра до вать ак ци -оне ров эле к тро энер ге ти чес ких пре д при ятий. Здо ровье пла -не ты не при ни ма ет ся в рас чет ра ди на жи вы не боль шой куч -ки мо гу ще с твен ных че ло ве чес ких осо бей, чьи ре ше ния,бук валь но уби ва ют нас всех.

v 7. Сле ду ет мо ти ви ро вать и сти му ли ро вать мак си -маль но ши ро кое внед ре ние в сель ском хо зяй стве сис темулав ли ва ния ме та на. Нес мот ря на то, что ме тан раз ру ша ет -ся в ат мос фе ре уже че рез че ты ре го да, в от ли чие от дву оки -си уг ле ро да, ко то рой для это го нуж но боль ше ста лет, темне ме нее, он в 20 раз вред нее в пла не пар ни ко во го эф фек та.Сель ское хо зяй ство яв ля ет ся ис точ ни ком боль шо го ко ли -


258 ВВС, "Climate Change ‘Affecting’ China", в программе BBC NewsInternational Edition (6 февраля 2007 г.)

че с тва ме та на, в ос нов ном от от хо дов жи вот но вод ства. ВСША око ло 3% пар ни ко вых га зов — это ре зуль тат сель ско -хо зяй ствен ной де ятель нос ти. Ка за лось бы, все го 3%, ноболь шая часть их — ме тан, ко то рый очень серь ез но влияетна пар ни ко вый эф фект. Ус та нов ки по пе ре ра бот ке ме та на,смон ти ро ван ные на мо лоч ных и ско то вод чес ких фер мах,поз во ля ют улав ли вать ме тан и прев ра щать его в теп ло, эле -к тро энер гию и топ ли во для тра н спо р тных сред ств, зна чи -тель но сни жая при этом заг ряз не ние поч вен ных вод. Намно гих фер мах эти сис те мы уже ис поль зу ют ся, и оку па ют -ся в счи тан ные го ды.

v 8. Снять ог ра ни че ния на ко ли че с тво эле к тро энер -гии, ко то рое мо гут пос тав лять в электросе ти ма лые про из -во ди те ли энер гии. На ра с пре де лен ные ге не ри ру ющие сис -те мы, в том чис ле в от дель ных до маш них хо зяй ствах, ко -то рые про из во дят энер гии боль ше, чем им са мим нуж но,мож но бы ло бы ус та но вить счет чи ки эле к три че с тва с воз -мож ностью об рат но го от сче та на тот слу чай, ес ли в хо зяй -стве бу дет лиш няя энер гия. Как пра ви ло сум мы, ко то рыета кие хо зяй ства по лу ча ют за про из во ди мую энер гию, нес -коль ко мень ше то го, что они пла тят за энер гию, ко то руюбе рут из се ти. Это обос но ван но, так как здесь уч те ны ин -фра с трук тур ные из де р жки. Но в Ка ли фор нии (и, воз мож -но, где–то еще, по то му что в каж дом шта те свои пра ви ла)су ще с тву ет по то лок в 4%, ус та нов лен ный на об щее ко ли -че с тво эле к тро энер гии, про из во ди мой до маш ним хо зяй -ством, за ко то рое хо зяй ство мо жет зап ла тить. По это музна чи тель ные ин вес ти ции в вет ря ные эле к тро ге не ра тор -ные ус та нов ки или сол неч ные па не ли, в сис те мы пе ре ра -бот ки ме та на или мик ро–гид ро сис те мы, в на шем пре д -став ле нии, мог ли бы по кон чить раз и нав сег да с та ким не -с пра вед ли вым от но ше ни ем к хо зяй ствам, пос тав ля ющимэнер гию в сеть.


По доб ная проб ле ма, не сом нен но, ха рак тер на для ча с -тных пре д при ятий и от ра жа ет их сти мул к по лу че нию при -бы ли. Сле ду ет от ка зать ся от ча с тной фор мы соб ствен нос тина энер ге ти чес кие сис те мы, и ис чез нет пот реб ность в по -доб ных ог ра ни че ни ях, пос коль ку вся сис те ма бу дет неп ри -быль на и ори ен ти ро ва на ис клю чи тель но на бла го всехграж дан, поль зу ющих ся эле к тро сетью. По ме ре то го, каксол неч ные и про чие тех но ло гии ге не ри ро ва ния энер гии по -лу ча ют приз на ние, а це ны на них сни жа ют ся, все боль ше иболь ше ча с тных лиц, ду ма ет ся, ста нут ин вес ти ро вать в до -маш ние энер го сис те мы. Ин тер на ци она ли зи ро ван ная не -ком мер чес кая прог рам ма Трас та GREAT поз во лит граж да -нам оку пить свои вло же ния, при но ся при этом поль зу об -ще с тву, ко то рое бу дет по лу чать эле к тро энер гию. Бук валь нокто угод но смо жет ос но вать не боль шой ко опе ра тив по про -из вод ству эле к тро энер гии, при быль от ко то ро го бу дут по -лу чать ин вес то ры, в то вре мя как са ма сеть бу дет ос та вать -ся в го су дар ствен ной соб ствен нос ти. Уже очень ско ро ко ли -че с тво и мно го об ра зие по доб ных аль тер на тив ных сис темпро из вод ства энер гии до ка жет их вы со чай шую рен та бель -ность. Ана ли зи руя прог но зи ру емую сто имость эле к тро -энер гии, ге не ри ру емую раз лич ны ми по доб ны ми сис те ма -ми, мо гу че с тно ска зать: вряд ли что–ни будь бу дет сто итьтак де ше во, как эле к тро энер гия, по лу ча емая при по мо щиIFR. Впро чем, для это го нуж но ши ро ко рас пах нуть две рипе ред лю бы ми тех но ло ги ями по лу че ния энер гии из во зоб -нов ля емых ис точ ни ков, ко то рые еще по явят ся.

v 9. Ос но вать пи лот ную прог рам му по стро итель -ству ав то мо би лей на бо ро вых дви га те лях. Ад ми ни с тра цияБу ша обе ща ла 1,2 млрд. дол ла ров на ис сле до ва ния по во до -род ным дви га те лям, в том чис ле 199 млн. толь ко в прош -лом го ду. На уч ные раз ра бот ки бо ро во го дви га те ля — та каяме лочь по срав не нию с во до род ным, но, ес ли ав то мо биль с


бо ро вым дви га те лем бу дет соз дан, у пра ви тель ства боль шене бу дет ос но ва ний про дол жать фи нан си ро вать ис сле до ва -ния во до род ной энер ге ти ки. Их мож но бу дет сме ло свер -нуть, соз дав па ру круп ных ла бо ра то рий для ра бо ты надпро то ти па ми тур бин и про ек том по ми ни атю ри за ции кис -ло род но го эк страк то ра, и уже очень ско ро, я не сом не ва -юсь, они да дут ре аль ные ре зуль та ты.

Ес ли про ект бу дет осу щес твлять ся в го су дар ствен ныхла бо ра то ри ях, в даль ней шем со от вет ству ющие па тен тымож но бу дет бе с плат но пре дос та вить ав топ ро из во ди те лямвсе го ми ра, а это са мый бы с трый спо соб из ба вить пла не туот неф те за ви си мос ти. Со сто ро ны пра ви тель ства (или пра -ви тельств), фи нан си ру юще го ис сле до ва ния, бы ло бы ра зум -но и спра вед ли во ус та но вить пре мию в раз ме ре мил ли онадол ла ров (или ев ро) каж до му, кто сде ла ет серь ез ный вкладв раз ра бот ку пер вых ком мер чес ки ус пеш ных мо де лей. Не -боль шое по ощ ре ние ни ког да не по ме ша ет. Учас тие от дель -ных ис сле до ва те лей в раз ра бот ке это го ре во лю ци он но годви га те ля при не сет мил ли а р дные вы го ды в ма с шта бах все -го че ло ве че с тва. День ги, сэ ко ном лен ные при от ка зе от суб -си ди ро ва ния ис сле до ва ний неф ти, эта но ла и во до род нойэнер ге ти ки, при не сут в бу ду щем мил ли ар ды дол ла ров вгод. Топ лив ный цикл бо ро во го дви га те ля не пот ре бу ет во -об ще ни ка ких суб си дий. Да же ес ли про да вать та кие ма ши -ны по смеш ным це нам, бо ро вая ин фра с трук ту ра лег ко оку -пит ся по ме ре сво его рос та. А все умоз ри тель ные по с тро -ения и оч ков ти ра тель ство ка са тель но аль тер на тив ных ви -дов топ ли ва за кон чат ся, не ос та вив о се бе и вос по ми на ния,как ли вень, ког да на не бе по яв ля ет ся со л нце. Тех но ло гиижид ко го топ ли ва ос та нут ся су ще с тво вать в ма лень ких дви -га те лях и в пе ре нос ных ус трой ствах для использования вмес тах да ле ких от се ти, не дос туп ных для тра н спор та, од на -ко все эти пот реб нос ти мож но лег ко удов лет во рить при по -мо щи уг ле ро до–ней траль ных ви дов топ ли ва, про из во ди мо -


го при по мо щи плаз мен ных кон вер те ров.

v 10. Пе ре нап ра вить часть упо мя ну тых вы ше суб си -дий на ма ло ма с штаб ные сол неч ные и про чие тех но ло гии,ко то рые мож но внед рить в раз ви ва ющих ся стра нах безразвитых эле к три чес ких се тей. Нель зя за бы вать, что заг ряз -не ние воз ду ха в по ме ще ни ях вслед ствие при го тов ле ния едына оча гах, ко то рые то пят ся ки зя ком и де ре вом, ве дет ксмер ти со тен ты сяч лю дей каж дый год. От ча ян ное по ло же -ние этих лю дей зас тав ля ет их вы ру бать ле са, и ве дет к ши -ро ко ма с штаб но му заг ряз не нию воз ду ха выб ро шен ны ми ввоз дух нес го рев ши ми час ти ца ми. Ази а т ское ко рич не вое об -ла ко во мно гом обя за но сво им по яв ле ни ем имен но этимис точ ни кам заг ряз не ния. Чис тые тех но ло гии при го тов ле -ния пи щи и ма лень кие эле к три чес кие сис те мы ста ли бы ис -тин ным бла гом для стран треть его ми ра. Это оче вид ныйры нок для топ ли ва из би оло ги чес ких от хо дов, так же, какдля сол неч ной энер гии. И нуж но все го–то за хо теть сде латьэто! В срав не нии с мил ли ар да ми дол ла ров, ко то рые мы гро -ха ем толь ко в суб си ди ро ва ние неф тя ных ис сле до ва ний, этизат ра ты бы ли бы кап лей в срав не нии с вед ром во ды.

v 11. Ус та но вить же с ткие меж ду на род ные стан дар тыдля всех ви дов атом ных эле к трос тан ций с пол ным дос ту -пом для меж ду на род ных про ве рок. Это по ло жи ло бы на ча -ло ин спек ти ро ва нию со сто ро ны Трас та GREAT и ра бо чихко манд, ко то рые бу дут ко н тро ли ро вать ра бо ту атом ныхэле к трос тан ций в бу ду щем. Ес ли об на ру жит ся, что су ще с -тву ющие атом ные стан ции не со от вет ству ют стан дар там, ихнуж но бу дет ли бо не мед лен но ре мон ти ро вать, ли бо зак ры -вать. И ни ка ких ис клю че ний, ни для ко го. Ес ли мы хо тимчто бы лю ди не чув ство ва ли уг ро зы со сто ро ны атом ныхстан ций, в обя за тель ном по ряд ке нуж но что бы они бы лиуве ре ны не толь ко в бе зо пас нос ти стан ций с IFR, ко то рые


еще пре д сто ит по с тро ить, но и в бе зо пас нос ти со тен атом -ных стан ций, ко то рые ра бо та ют се год ня. Осо бен но, учи ты -вая тот факт, что их ли цен зии прод ле ва ют ся на срок сверхпре дус мот рен но го сро ка эк сплу ата ции.

v 12. Раз ра бо тать про ект до го во ра об энер ге ти чес кихпо соль ствах и приг ла сить все стра ны к учас тию в прог рам -ме Трас та GREAT. Обес пе чить воз мож ность от кры то го ин -спек ти ро ва ния и мо ни то рин га всех атом ных ус та но вок (втом чис ле ис сле до ва тель ских ре ак то ров) в со от вет ствии счлен ством в трас те, со все ми вы те ка ющи ми от сю да пре иму -ще с тва ми. Бы ло бы очень здо ро во (хоть и ма ло ве ро ят но),ес ли бы стра ны ядер но го клу ба сог ла си лись на ин спек ти ро -ва ние сво их во ен ных ла бо ра то рий. Скорее всего, еще ка -кое–то вре мя нам при дет ся ми рить ся с по доб ной сек рет -ностью. Все ос таль ные стан ции, за во ды, ус та нов ки до л жнына хо дить ся под ко н тро лем трас та GREAT вне за ви си мос тиот то го, вхо дит го су дар ство в ядер ный клуб или нет.

v 13. Вы ку пить об рат но все атом ные стан ции, ко то -рые се год ня при над ле жат ча с тным пре д при яти ям. Мно гиета кие эле к трос тан ции в США бы ли про да ны за ма лую до -лю своей ре аль ной сто имос ти, и по то му под ле жат вы ку пуза та кую же сум му, да же воп ре ки же ла ни ям их ча с тных вла -дель цев, ко то рые обя за тель но по пы та ют ся эту це ну под -нять. На ци она ли за ция атом ных эле к трос тан ций вы зо ветне сом нен ную бу рю про тес тов от де ма го гов сво бод но горын ка. Их сле ду ет иг но ри ро вать, пом ня, что они толь ко де -ла ют вид, что за щи ща ют ва ши ин те ре сы.

v 14. Сфор ми ро вать под юрис дик цией Трас таGREAT ра бо чую груп пу по IFR. Пер вое, что нуж но бу детсде лать, ор га ни зо вать пос то ян но дей ству ющую кон фе рен -цию ве ду щих ми ро вых ли де ров в об лас ти ре ак то ров на бы -


с трых ней тро нах. Ин дии, Ки таю, Япо нии, Рос сии и лю бойдру гой стра не, ко то рая го то вит ся за пус тить или за пус ка етпро ек ты бы с трых ре ак то ров, сле ду ет обес пе чить са мые луч -шие кон суль та ции в от но ше нии их про ек ти ро ва ния и стро -итель ства, ко то рые толь ко мож но по лу чить от ве ду щихумов в этой сфе ре. С этих пор стро итель ство бы с трых ре ак -то ров до л жно стать при ори те том для всей пла не ты, а не от -дель ных стран, что пред по ла га ет аб со лют но от кры тый об -мен тех но ло ги ями.

v 15. Соб рать ко ман ду фи зи ков и ин же не ров, ко то -рая до л жна бу дет не мед лен но прис ту пить к раз ра бот кеком мер чес ких АЭС на ос но ве тех но ло гии IFR. И речь здесьидет не о ка ком–то бу ду щем тех но ло ги чес ком про ры ве. Насе год ня на коп ле но 300 ре ак то ро–лет об ще го опы та в об лас -ти при ме не ния ре ак то ров–ра з мно жи те лей на бы с трых ней -тро нах. Един ствен ный эле мент АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах, ком мер чес кие воз мож нос ти ис поль зо ва -ния ко то ро го еще нуждаются в подтверждении, это пи ро -ме тал лур ги чес кая ус та нов ка, и то ис клю чи тель но из–за не -даль но вид нос ти ко н грес са США в 1994 го ду. На са мом де -ле та кую пи ро ме тал лур ги чес кую ус та нов ку уже из го тав ли -ва ли в ма лом ма с шта бе, и есть по ни ма ние ее из го тов ле нияна про мыш лен ном уров не. Сле ду ет отметить, что пи ро ме -тал лур ги чес кие ус та нов ки не тре бу ют мно го мес та и ре сур -сов. Ко ли че с тво не об хо ди мо го им топ ли ва край не ма ло,бла го да ря кри тич нос ти атом но го ре ак то ра и то му фак ту,что бы с трые атом ные ре ак то ры про из во дят по ис ти не ог -ром ное ко ли че с тво энер гии из не ве ро ят но ма ло го ко ли че с -тва топ ли ва. Для обес пе чения ра бо ты од но го ре ак то ра IFRус та нов лен ной мощ ностью 2.5 ГВт по на до бит ся, все голишь по ряд ка 1 гал ло на (4 кг) топ ли ва ежед нев но. (Твер до -го топ ли ва, не жид ко го. Я ис поль зо вал ме ру гал ло на толь -ко для то го, что бы про де мон стри ро вать, о ка ких не боль -


ших ко ли че с твах идет речь).

v 16. Пос коль ку все от ра бо тав шее ядер ное топ ли вора з бро са но по все му ми ру, нуж но бу дет его пе ре ра бо тать,для че го сле ду ет соз дать нес коль ко бе зо пас ных хра ни лищ, ина чать сво зить ту да от хо ды в крат чай шие сро ки. В США наэту роль впол не по дош ло бы Юк ка–Ма ун тин в Не ва де, спо -соб ное вмес тить от ра бо тав шее ядер ное топ ли во, на коп лен -ное за де ся ти ле тие. Учи ты вая, что на не го уже пот ра че но8 млрд. дол ла ров, и то, что на са мом де ле оно нам не по на -до бит ся в ка че с тве веч но го хра ни ли ща от хо дов, как счи та -лось рань ше, ему мож но най ти хо ро шее при ме не ние уже се -год ня. И в лю бом слу чае сле ду ет прек ра тить тран жи ритьдень ги на эту ды ру в зем ле! Да вай те вло жим еще не пот ра -чен ные 35 млрд. дол ла ров в стро итель ство боль шо го пе ре ра -ба ты ва юще го за во да где–то поб ли зос ти от стан ции, что быэтот за вод прев ра щал ОЯТ в ТВС для АЭС с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах. А все, что ос та нет ся, мож но ис поль зо -вать на стро итель ство нес коль ких стан ций с ре ак то ра ми IFR.

Тем же, кто пе ре жи ва ет о том, как весь этот ядер ныйму сор пе ре во зить по пла не те, скажу: его по пла не те пе ре во -зят уже нес коль ко де сят ков лет. США ста ло мес том выг руз -ки в рам ках прог рам мы «Атом для ми ра» за дол го до то го,как ро ди лись мно гие из чи та те лей этой кни ги. Прос то выоб этом ни че го не зна ли. Есть в выс шей сте пе ни бе зо пас ныеи на деж ные спо со бы де лать это. Да же при худ шем сце на -рии, гру зо вик наг ру жен ный ра диоак тив ны ми от хо да ми, ни -ког да не взор вет ся как атом ная бом ба. Они слиш ком го ря -чие, что бы их ук рал да же са мый ту пой из тер ро рис тов. Ес -ли бы часть от хо дов ка ким–то об ра зом и вы ли лась из про -ти во удар ной ка ни с тры, приш лось бы ко неч но все уби рать,но та кая ве ро ят ность край не ма ла. Нес мот ря на то, что пе -ре воз ка ра диоак тив ных от хо дов осу щес твля ет ся уже де ся -ти ле ти ями, не бы ло ни од но го слу чая за бо ле ва ния или


смер ти в ре зуль та те об лу че ния. В све те то го, что еже год ноот заг ряз не ния ат мос фе ры из–за до бы чи и сжи га ния уг ляуми ра ют ты ся чи лю дей,259 ис те рия по по во ду тра н спор ти -ров ки ра диоак тив ных от хо дов в це лях их окон ча тель нойпе ре ра бот ки яв но не уме с тна.

v 17. Сде лать де мон стра цию пи ро ме тал лур ги чес койоб ра бот ки пер во оче ред ной за да чей. Учи ты вая, что все бы лого то во еще в 1994 го ду, не сто ит ждать де сять лет, по ка нач -нет ся стро итель ство та кой ус та нов ки. Нет нуж ды ждать,по ка бу дет по с тро ен бы с трый ре ак тор, что бы соз дать ус та -нов ку–про то тип. Чем бы с трее эта часть прог рам мы по соз -да нию АЭС с ре ак то ра ми на быстрых ней тро нах об ре тетфи зи чес кое воп ло ще ние, тем бы с трее мож но бу дет на чатьстро ить та кие ус та нов ки и зак ры вать уголь ные эле к трос -тан ции. Что бы пре одо леть ине р тность по доб ных ис сле до -ва ний фи нан си ру емых пра ви тель ством, сле ду ет куль ти ви -ро вать осоз на ние не от лож нос ти за да чи. Учи ты вая, что речьидет о бу ду щем тех от рас лей про мыш лен нос ти, ко то рыедо бы ва ют и пе ре ра ба ты ва ют ис ко па емое топ ли во, мож ноне сом не вать ся — ука зан ные ис сле до ва ния бу дут вся чес китор мо зить ся силь ны ми ми ра се го. Нель зя до пус тить, что быони взя ли верх.

Юнь Чан, ве ду щий эк сперт по кон струк ци ям бы с трыхатом ных ре ак то ров Аргонн ской на ци ональ ной ла бо ра то -рии, выс ка зал пред по ло же ние, что че рез семь лет, ес ли нерань ше, мы смо жем по с тро ить пи лот ную пе ре ра ба ты ва -ющую ус та нов ку для про из вод ства теп ло вы де ля ющих сбо -рок для та ких ре ак то ров из от ра бо тав ше го ядер но го топ ли -ва лег ко вод ных ре ак то ров LWR. Мощ ность этой пер вой ус -та нов ки сос та вит око ло 100 тонн от ра бо тав ше го ядер но готоп ли ва в год. Пос ле это го бу дет нуж но срав нить ко ли че с -


259 Пегг, "Coal Power Soot Kills 24,000 Americans Annually"

тво име юще го ся от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва и ко ли -че с тво теп ло вы де ля ющих сбо рок, ко то рые по на до бят ся дляза пус ка ам би ци оз ной прог рам мы по стро итель ству АЭС сре ак то ра ми на быстрых ней тро нах.

Преж де чем в 2015 го ду бу дет за пу щен IFR, мы до л -жны су меть по с тро ить нес коль ко пред при ятий вы со коймощ нос ти по пе ре ра бот ке от ра бо тав ше го ядер но го топ ли варя дом с хра ни ли ща ми для от ра бо тав ше го ядер но го топ ли -ва, рас по ло жен ны ми в раз ных час тях ми ра. За счет своейма с штаб нос ти та кой план поз во лил бы ми ни ми зи ро ватьсто имость прев ра ще ния от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ватеп ло вых атом ных ре ак то ров в топ лив ные сбор ки для за -пус ка прог рам мы АЭС с ре ак то ра ми на быстрых ней тро -нах, а так же обес пе чить оп ти маль ные ус ло вия бе зо пас нос -ти. (В це лях до пол ни тель ной бе зо пас нос ти та кие пре д при -ятия мож но бы ло бы стро ить под зем лей. Не так уж слож -но по с тро ить ук реп лен ные бе тон ные кон струк ции в карь -ере, грунт из ко то ро го вы ни ма ет ся са мым обыч ным обо ру -до ва ни ем, а за тем пок ры ва ет ся за щит ным сло ем бе то на.Это за щи ти ло бы та кие пре д при ятия от уда ров с воз ду ха иот про ник но ве ния са мых ярых тер ро рис тов.)

Воз мож но, пос ле все го то го, что дол ги ми го да ми «вли -ва ли» в на ши уши пес си мис ты про ра диоак тив ные от хо ды,мои сло ва проз ву чат бе с смыс ли цей, но нас то ящая проб ле -ма зак лю ча ет ся в том, что у нас этих от хо дов не дос та точ но.Ес ли мы хо тим на чать стро ить АЭС с ре ак то ра ми набыстрых ней тро нах со ско ростью, ука зан ной в седь мой гла -ве, нам по на до бит ся боль ше топ лив ных сбо рок, чем мож нопо лу чить из име ющих ся от хо дов. А зна чит, нам ли бо при -дет ся стро ить их с мень шей ско ростью (и не дос тичь це ли— к 2050 го ду из ба вить ся от всех ос нов ных ис точ ни ков ан -тро по ген ных пар ни ко вых га зов), или же под стра хо вать вна чаль ный пе ри од ра бо ту ин тег раль ных ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах са мы ми луч ши ми теп ло вы ми атом ны ми


ре ак то ра ми треть его по ко ле ния, что бы пе рек рыть воз мож -ную нех ват ку энер гии.

Заг во з дка в том, что ак ти ни ды, не об хо ди мые для стар -то вой заг руз ки од но го ин тег раль но го ре ак то ра на бы с трыхней тро нах мощ ностью 1 ГВт, сос тав ля ют все го лишь 1% отко ли че с тва от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва теп ло во го ре -ак то ра. То есть что бы за пус тить та кой ин тег раль ный ре ак -тор на бы с трых ней тро нах по на до бит ся око ло 5 тонн ак ти -но идов. Та ким об ра зом, ес ли бы уда лось пе ре ра бо тать все300 000 тонн «ядер ных от хо дов», ко то рые бу дут в на ли чииу че ло ве че с тва к 2015 го ду, мож но по лу чить 3000 тонн топ -ли ва для ре ак то ров на бы с трых ней тро нах. Та ко го ко ли че с -тва бу дет дос та точ но, что бы за пус тить АЭС с ре ак то ра мина бы с трых ней тро нах об щей ус та нов лен ной мощ ностью600 ГВт. Пред ло жен ная прог рам ма сроч ных мер обес пе читстро итель ство око ло 250 ГВт мощ нос тей в год. Да же ес лисю да до ба вить ма те ри алы из во ен ных прог рамм, за па совстар то во го топ ли ва для АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней -тро нах, при та кой ско рос ти стро итель ства, хва тит все голишь на три го да, при ус ло вии очень бы с трой пе ре ра бот кивсе го ко ли че с тва име юще го ся от ра бо тав ше го ядер но го топ -ли ва теп ло вых ре ак то ров.

Ес ли рас по ло жить все ре ак то ры IFR на тер ри то риистран ядер но го клу ба и ор га ни зо вать их ра бо ту для мак си -маль но го обес пе че ния (бри дер ной) во с про из во ди тель нойспо соб нос ти, каж дый та кой ре ак тор дол жен бу дет про ра бо -тать как ми ни мум 7 лет, что бы на ко пить топ ли во для за -пус ка еще од но го ин тег раль но го ре ак то ра на бы с трых ней -тро нах. Та ким об ра зом, на каж дую АЭС, по с тро ен ную израс че та мак си маль ной во с про из во ди тель ной спо соб нос ти,мож но бу дет за пус тить еще од ну та кую же толь ко че рез 7лет. Ес ли бы нам уда лось обес пе чить за пуск ре ак то ров напер вые 7 лет, да лее прог рам ма фу н кци они ро ва ла бы уже ав -то ном но. Ра зу ме ет ся, ес ли у нас топ ли ва хва та ет толь ко на


пер вые три го да с тем пом стро итель ства — сто стан ций вгод (об щей мощ ностью 250 ГВт), при ус ло вии мак си маль -ной во с про из во ди тель ной спо соб нос ти, к чет вер то му го дууда с тся на ко пить но во го топ ли ва на за пуск толь ко шес ти де -ся ти АЭС. То есть чуть боль ше по ло ви ны от зап ла ни ро ван -но го. Чем боль ше ре ак то ров на бы с трых ней тро нах бу детвво дить ся в эк сплу ата цию, тем боль ше стар то во го топ ли вау нас бу дет для за пус ка но вых ре ак то ров.

На пер вый взгляд, един ствен ным спо со бом обес пе читьре али за цию пос тав лен ных це лей яв ля ет ся на ра щи ва ние до -бы чи ура на. Ре али за ция ог ром ной прог рам мы стро итель -ства АЭС с ре ак то ра ми на быстрых ней тро нах и до бы чаура на од ноз нач но при ве ли бы к рез ко му и не бы ва ло му рос -ту цен на уран. Од на ко не сле ду ет за бы вать, что ес ли для ра -бо ты лег ко вод ных ре ак то ров LWR не об хо ди ма кон це н тра -ция ура на U–235 в 4%, то для ин тег раль ных ре ак то ров набы с трых ней тро нах она сос тав ля ет 20%. Сто имость та ко гопя тик рат но го уве ли че ния кон це н тра ции ста ла бы ре ша -ющим фак то ром все го про цес са. При ни мая во вни ма ниетак же уве ли че ние из дер жек до бы чи, ко то рые не ми ну емы, ипро чих фак то ров сто имос ти, бо лее ра зум ным ре ше ни ембы ло бы прос то по с тро ить мак си маль ное ко ли че с тво ин -тег раль ных ре ак то ров на бы с трых ней тро нах IFR в ми ни -маль ные сро ки ра ди мак си маль но го во с про из вод ства, а не -дос та ющую эле к тро энер гию вы ра ба ты вать на са мых пе ре -до вых и бе зо пас ных лег ко во д ных ре ак то рах, та ких как, нап -ри мер, ре ак то ры проекта AP–1000 ком па нии Westinghouseили проекта ESBWR, раз ра бо тан ный ком па нией GeneralElectrics.

По ни маю, что все опи сан ное вы ше сла бо по хо же на ра -дуж ные пе р спек ти вы, но, по край ней ме ре, это не воз мож -ная эко ло ги чес кая ка та с тро фа. Возь мем, к при ме ру, ос нов -ные проб лем ные мо мен ты в се год няш ней атом ной энер ге -ти ке: бе зо пас ность, ра с про с тра не ние, сто имость стро итель -


ства и эк сплу ата ции и ути ли за ция от хо дов. Кон струк ция су -пер сов ре мен ных лег ко вод ных ре ак то ров раз ра бо та на та кимоб ра зом, что бы в пла не бе зо пас нос ти они пре д став ля ли со -бой са мые сов ре мен ные из по с тро ен ных на се год няш нийдень. В них ис поль зо ва ны сис те мы пас сив ной бе зо пас нос ти,схо жие с раз ра бо тан ны ми для ин тег раль ных ре ак то ров набы с трых ней тро нах, и мож но ра с счи ты вать, что этисистемы бу дут эф фек тив но ра бо тать и по окон ча нии сро каэк сплу ата ции реакторов, осо бен но ес ли учесть, что за ихстро итель ством и ра бо той бу дет наб лю дать Траст GREAT.Проб ле ма ра с про с тра не ния ре ша ет ся пос ред ством тех жеэк сплу ата ци он ных ха рак те рис тик, и в слу чае не об хо ди мос -ти все эти ре ак то ры мож но стро ить в стра нах ядер но го клу -ба, в то вре мя как ин тег раль ные ре ак то ры на бы с трых ней -тро нах — и в стра нах, к клу бу не от но ся щих ся.

Сто имость стро итель ства и эк сплу ата ции этих но выхстан ций, как мы уже уви де ли из ис сле до ва ния МЭА/ОЭСР,ни же, чем для лю бой дру гой ге не ри ру ющей сис те мы (за ис -клю че ни ем, ин тег раль ных ре ак то ров на бы с трых ней тро -нах). По это му де ло не в фи нан си ро ва нии. Воз мож но выпом ни те, нас коль ко сдер жан но мы по дош ли к срав не ниюзат рат по прог рам ме стро итель ства ин тег раль ных ре ак то -ров на бы с трых ней тро нах по прог но зам Ни ко ла са Стер наи МЭА. Про е к тная сто имость ре ак то ра проекта АР–1000сос тав ля ет око ло по ло ви ны от сум мы, ко то рую мы ис поль -зо ва ли в рас че тах, око ло 1–1,2 млрд. дол ла ров на 1 ГВт.260

Бла го да ря мо дуль ной кон струк ции срок стро итель ства та -ко го ре ак то ра дол жен быть не бо лее 3–х лет. Пос коль кукон струк ция раз ра бо тан но го ком па нией GEH(GeneralElectric–Hitachi) ре ак то ра проекта S–PRISM для АЭС с ре -ак то ра ми на бы с трых ней тро нах мо дуль ная, с край не уп ро -


260 World Nuclear Association, "Advanced Nuclear Power Reactors" (май2008 г.)

щен ны ми сис те ма ми, есть все ос но ва ния по ла гать, что егостро итель ство зай мет ре ко р дно ко рот кие сро ки, осо бен ноучи ты вая то, что пер вые ус та нов лен ные энер гоб ло ки мож -но за пус кать, не ожи дая ус та нов ки ос таль ных.

Еще один кан ди дат на пе ре ход ную фа зу от LWR к ис -клю чи тель ной эк сплу ата ции АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах — ре ак тор IRIS (International Reactor Innovativeand Secure — меж ду на род ный ин но ва ци он ный и бе зо пас -ный ре ак тор). Ком па ния Westinghouse во з глав ля ет меж ду на -род ный кон сор ци ум по стро итель ству этих ре ак то ров мо -дуль но го ти па не боль шой мощ нос ти, в си ло вой кор пус ко -то рых вхо дят па ро ге не ра то ры и сис те мы теп ло но си те ля пер -во го кон ту ра. Их мощ ность ко леб лет ся от 100 до 335 МВт,и они, на мой взгляд, схо жи с «атом ны ми ба та ре ями», о ко -то рых го во ри лось вы ше. Как мне ка жет ся, они — луч шийва ри ант для за ме ны уголь ных и га зо вых эле к трос тан ций. Ихкон струк ция пре дус мат ри ва ет ра бо ту на обо га щен ном5–про це н тном ура но вом топ ли ве, а при ус ло вии обо га ще -ния ура на до 10%, их топ лив ный цикл сос та вит до вось милет. Сер ти фи ка ция этих ре ак то ров ожи да ет ся к 2015 го ду.261

Ос та ет ся проб ле ма ути ли за ции от хо дов. Как и все теп -ло вые атом ные ре ак то ры, пе ре ход ные лег ко вод ные ре ак то -ры про из во дят от хо ды с дол го жи ву щи ми ак ти н ида ми. Од -на ко в на шем слу чае это ско рее плюс, чем ми нус. Чем боль -ше у нас та ких от хо дов от вновь стро ящих ся и ны не ра бо та -ющих теп ло вых ре ак то ров, тем бы с трее мы смо жем по с тро -ить и за пус тить мак си маль ное ко ли че с тво АЭС с ре ак то ра -ми на бы с трых ней тро нах. А чем бы с трее мы это сде ла ем,тем рань ше прек ра тим стро ить ре ак то ры лег ко вод ные, и сто го мо мен та до бес ко неч нос ти бу дем стро ить толь ко АЭСс ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах. При та ком сце на рииэто го мо мен та мы дос тигнем еще до 2030 го да.


261 Там же.

Еще од ним плю сом ис поль зо ва ния лег ко вод ных ре ак -то ров треть его по ко ле ния в прог рам ме стро итель ства АЭСс ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах яв ля ет ся то, что на пе -ре ход к бу му стро итель ства АЭС с ре ак то ра ми на бы с трыхней тро нах уй дет, воз мож но, семь–во семь лет. И это в са -мом оп ти мис тич ном сце на рии. Од на ко по ка это не про -изош ло, мож но бы ло бы на чать стро ить но вые лег ко вод ныере ак то ры. При ус ло вии ут ве р жде ния од но го–двух про ек -тов, мож но бы ло бы, про вес ти ли цен зи ро ва ние и стро итьта кие стан ции го раз до де шев ле и бы с трее, чем в прош лом,ког да каж дый про ект был ин ди ви ду ален и тре бо вал бес ко -неч ных бю рок ра ти чес ких ут ве р жде ний. Рань ше нач нем —рань ше за бу дем про уголь ные стан ции. Вы би рай те са ми.Бу дет или так, или ина че. Стан ции с га зо вы ми фа ке ла мивыг ля дят не ве се ло: они об ра зу ют выб ро сы, в ат мос фе ру по -па да ет мно же с тво ле ту чих заг ряз не ний. Уголь — топ ли во,об ис поль зо ва нии ко то ро го толь ко и твер дят. При обя за -тель ном на ли чии сис тем пас сив ной бе зо пас нос ти у лег ко -вод ных ре ак то ров, ко то рые мы бу дем стро ить в бли жай шейпе р спек ти ве для даль ней ше го пе ре хо да к стро итель ствуАЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах в бли жай шем бу -ду щем, мы сде ла ем пер вые ша ги по до ро ге, по ко то рой, ес -ли че с тно, до л жны бы ли бы ид ти уже дав но.

Стро итель ство но вых лег ко вод ных ре ак то ров ко неч но,под ра зу ме ва ет про дол же ние до бы чи ура на в те че ние ка ко -го–то вре ме ни их эк сплу ата ции. И столь ко, сколь ко бу дутсу ще с тво вать ура но вые шах ты, дол жен ра бо тать ТрастGREAT, осу щес твляя над зор за ни ми. В этом от но ше нии нестоль ко пу га ет Ав стра лия, сколь ко стра ны ти па Кон го, гдене од нок рат но наб лю да лись су ще с твен ные про па жи ура на.На Траст GREAT мож но бы ло бы воз ло жить за да чу по ко -н тро лю над соб лю де ни ем бе зо пас нос ти на ура но вых шах -тах, и да же над ути ли за цией «хвос тов» или шла ма. Во мно -гих от но ше ни ях на Траст GREAT, в мо ем пре д став ле нии,


до л жны быть пе ре ло же ны за да чи, ко то рые се год ня вы пол -ня ет МА ГА ТЭ, плюс эк сплу ата ция и ин спек ти ро ва ние всехна хо дя щих ся в эк сплу ата ции теп ло вых атом ных ре ак то ров,а так же бу ду щий ввод в эк сплу ата цию АЭС с ре ак то ра ми набы с трых ней тро нах.

Уже че рез па ру де ся ти ле тий до бы ча ура на ста нет сок ра -щать ся, пос коль ку про дукт этот ну жен бу дет толь ко длятеп ло вых атом ных ре ак то ров. По ме ре то го, как бу дет под -хо дить к кон цу срок эк сплу ата ции лег ко вод ных ре ак то ровLWR, на сме ну им ста нут при хо дить IFR. За дол го до то го,как нас ту пит этот мо мент для пос лед не го из лег ко вод ныхре ак то ров LWR, мож но бу дет ис поль зо вать лиш нее топ ли -во от во с про из во дя щих ин тег раль ных ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах для фаб ри ка ции топ ли ва для теп ло выхатом ных ре ак то ров. Это даст воз мож ность пол ностью ос та -но вить до бы чу ура на, да же нес мот ря на то, что са мые «мо -ло дые» теп ло вые ре ак то ры все еще бу дут ра бо тать. Уже се -год ня в Ав стра лии, ко то рая хвас та ет ся на ли чи ем зна чи тель -но го ко ли че с тва разведанных ура но вых мес то рож де ний,идут го ря чие по ли ти чес кие де ба ты по по во ду то го, сто ит лирас ши рять их раз ра бот ку. Ка на да, хоть и не са мая бо га таяура но выми ру дами, в нас то ящее вре мя яв ля ет ся ми ро вымли де ром по про из вод ству ура на. Так что бе ре гись, Ав стра -лия! Сей час твое вре мя, ис поль зуй его на всю ка туш ку, илиос та нешь ся си деть на сво ем ура не, по то му что ког да АЭС сре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах ра с про с тра нят ся по ми -ру, твои ура но вые шах ты не бу дут сто ить ни гро ша.

В то вре мя как Траст GREAT бу дет обес пе чи вать эк -сплу ата ци он ную и тех ни чес кую ра бо тос по соб ность АЭС,его ве дом ства по над зо ру за до бы чей ура на бу дут за ни мать -ся воп ро са ми улуч ше ния бе зо пас нос ти в ос тав ше еся доокон ча ния де ятель нос ти ура но вой про мыш лен нос ти вре -мя. Нес мот ря на то, что во мно гих стра нах на не дав но раз -


ра ба ты ва емых шах тах ущерб ок ру жа ющей сре де зна чи тель -но сни жен за счет тех но ло гий, ког да хвос ты ура на во вре мядо бы чи раз ме ща ют ся под во дой, что бы впос лед ствии бытьза хо ро нен ны ми, что пре пят ству ет вы де ле нию га за ра до на,— не ко то рые стра ны обес пе чи ва ют бе зо пас ность шахттоль ко на сло вах. Пос коль ку на бли жай шие два де ся ти ле -тия зап ла ни ро ва но от кры тие око ло 20 ура но вых шахт, над -зор за ни ми дол жен быть в обя за тель ном по ряд ке вклю ченв спи сок за дач Трас та GREAT. Впро чем, ес ли опи сан ную вэтой ра бо те прог рам му GREAT уда с тся ре али зо вать от но -си тель но бы с тро, не ко то рые из этих шахт ни ког да не от кро -ют ся, по то му что не об хо ди мость в ура не от па дет.

v 18. Траст GREAT дол жен зап ре тить все теп ло выеатом ные тех но ло гии, от ра бо тав шее ядер ное топ ли во ко то -рых не воз мож но пе ре ра бо тать и сжечь в бы с трых атом ныхре ак то рах. Сю да от но сят ся ре ак то ры с ша ро вы ми тве ла ми,столь ми лые се р дцу мно гих по бор ни ков ато ма вслед ствиеих яко бы бе зо пас нос ти. Есть или раз ра ба ты ва ют ся и дру гиеатом ные тех но ло гии, от ра бо тав шее топ ли во ко то рых ни чемне луч ше ша ро вых тве лов. То боль шое ко ли че с тво от ра бо -тав ше го ядер но го топ ли ва, ко то рое на ко пи лось у че ло ве че -с тва, и, по жа луй, боль ше все го вол ну ет об ще с твен ность,пол ностью под да ет ся пе ре ра бот ке и мо жет быть ис поль зо -ва но в бы с трых ре ак то рах. В та кой си ту ации бы ло бы край -не глу по на чать про из во дить от ра бо тав шее ядер ное топ ли -во, ко то рые пе ре ра бот ке не под да ют ся, тем бо лее, что та койпот реб нос ти в прин ци пе нет. АЭС с ре ак то ра ми на бы с -трых ней тро нах обес пе чат всю нуж ную че ло ве че с тву энер -гию по ми ни маль ной сто имос ти, при этом бе зо пас ность ихбу дет га ран ти ро ва на фи зи чес ки ми свой ства ми проекта.

В слу ча ях, ког да в раз ра бот ку ка кой–то но вой тех но ло -гии бы ло вло же но мно го де нег и сил, от ка зы вать ся от неепри по яв ле нии че го–то луч ше го всег да боль но. Мно гие


мил ли оны дол ла ров и го ды ра бот бы ли вло же ны в раз ра -бот ку но вых сис тем в атом ной энер ге ти ке, от ре ак то ров сша ро вы ми тве ла ми до усо вер шен ство ван ных вы со ко тем пе -ра тур ных ре ак то ров AHTR. Од на ко внед ре ние АЭС с ре ак -то ра ми на бы с трых ней тро нах — атом ной аль тер на тив нойтех но ло гии, ко то рая ме нее опас на при го раз до боль шейпрак тич нос ти, при ве дет к от ка зу от других тех но ло гий. Ос -нов ной по бу ди тель ной при чи ной раз ра бот ки усо вер шен -ство ван ных вы со ко тем пе ра тур ных ре ак то ров AHTR бы лана деж да на про из вод ство во до ро да пу тем ис поль зо ва ниявы со ких эк сплу ата ци он ных тем пе ра тур ре ак то ров это гопроекта. Но во до род ная энер ге ти ка — это ту пи ко вое и ил -лю зор ное ре ше ние. При на ли чии АЭС с ре ак то ра ми на бы -с трых ней тро нах и бо ра, обес пе чи ва юще го ос нов ное мо тор -ное и ав то мо биль ное топ ли во, плаз мен ные кон вер терысмо гут лег ко удов лет во рить лю бую пот реб ность в во до ро -де, так как они про из во дят зна чи тель ное ко ли че с тво во до -ро да из твер дых го ро д ских от хо дов или се ль ско хо зяй ствен -ных от хо дов.

Бы ло бы край не глу по про дол жать на уч ные раз ра бот -ки тех но ло гий, ус та ревших рань ше, чем выш ли из стен ла -бо ра то рий. Речь не идет о том, что это за де нет чьи–то чув -ства или ска жет ся на чь ем–то ко шель ке. Речь идет о здо -ровье на шей пла не ты. И ес ли ка кая–ли бо тех но ло гия уве -ли чи ва ет бре мя, ко то рое вмес те с пла не той унас ле ду ют бу -ду щие по ко ле ния, от нее необходимо от ка зать ся. Мы хо -тим, что бы пос ле нас пла не та ос та лась чи ще и луч ше, чембы ла до нас.v 19. На чать под бор та ла н тли вых ин же не ров–атом -

щи ков. В бу ду щем, что бы ру ко во дить стро итель ством и эк -сплу ата цией ты сяч АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро -нах, по на до бит ся мно же с тво ква ли фи ци ро ван ных про фес -си она лов. Се год ня очень ма ло та ла н тли вых сту ден тов вы би -ра ют эту об ласть из–за ог ром ной изо ли ро ван нос ти атом ной


от рас ли и ма лой ве ро ят нос ти най ти ра бо ту. Как толь коТраст GREAT це ле нап рав лен но дви нет ся к бу ду ще му, гдесу ще с тву ют АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, си ту -ация из ме нит ся, и го раз до боль шее ко ли че с тво уча щих сясмо гут ре али зо вать свой по тен ци ал, выб рав карь еру ин же -не ра–атом щи ка. Од на ко это му нуж но по мочь, нап ри мер,пред ло жить сти пен дии, что бы мо ло дые лю ди бы ли за ин те -ре со ва ны дви гать ся в этом нап рав ле нии. Вре мя на это есть,пос коль ку на за пуск прог рам мы ус ко рен но го стро итель ствапо на до бит ся приб ли зи тель но столь ко же вре ме ни, сколь ковы пу с кни ку шко лы, что бы по лу чить выс шее об ра зо ва ние.На строй ках и в ко ман дах Трас та GREAT, ко то рые бу дут ра -бо тать на АЭС с ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах по все -му ми ру, най дет ся мно го ра бо ты для ум ных ре бят, лю бя щихбы вать в даль них стра нах. Не ис клю че но, что неф тя ныеком па нии мог ли бы часть сво их ог ром ных при бы лей пус -тить на оп ла ту пе реп ро фи ли ро ва ния хо тя бы не ко то рых изсво их мо ло дых сот руд ни ков, вско ре мо гу щих ос тать ся безра бо ты, ког да от рас ли по до бы че ис ко па емо го топ ли ва при -ка жут дол го жить.

v 20. Как толь ко ма ши ны с бо ро вы ми дви га те ля мипо явят ся в дос туп ном ко ли че с тве, ввес ти «уг ле род ный» на -лог на го рю чее на ос но ве неф ти. Это не толь ко ус ко рит пе -ре ход ав то пар ков все го ми ра на бор, но и поз во лит вы де -лить фон ды на пе ре обу че ние пер со на ла, о ко то ром я го во -рил вы ше. Пе ред ли цом это го зло ве ще го пре д зна ме но ва нияОПЕК не бу дет знать, ку да бро сать ся, пос коль ку стра ны,прак ти чес ки един ствен ное бо гат ство ко то рых — нефть,пос та ра ют ся вы ка чать этой чер ной жи жи как мож но боль -ше, по ка рын ки окон ча тель но не ис чез ли. Раз спрос бу детпа дать, а пред ло же ние рас ти, це ны на нефть пой дут вниз, ида же, нес мот ря на «уг ле род ный» на лог, це ны на го рю чееопус тят ся ни же ны неш них.


v 21. Вновь раз вер нуть на уч но–ис сле до ва тель скиераз ра бот ки в об лас ти атом ной энер ге ти ки в на ци ональ ныхла бо ра то ри ях ти па Ар го нн ской, но сфо ку си ро вать их након струк ци ях ма лых ре ак то ров, к при ме ру, «атом ных ба та -рей», о ко то рых шла речь вы ше. Учи ты вая из де р жки ислож нос ти прок лад ки эле к три чес ких се тей на мил ли оныквад рат ных миль по тер ри то ри ям раз ви ва ющих ся стран,вряд ли мож но пе ре оце нить дос то ин ства идеи ге не ри ро ва -ния эле к тро энер гии от дель ны ми ус та нов ка ми. Очень жаль,что мно гие фи зи ки и ин же не ры, рас се яв ши еся по ми ру пос -ле зак ры тия Ар го нн ско го про ек та ин тег раль ных ре ак то ровна бы с трых ней тро нах ре ши ли уй ти из на уки. Не об хо ди -мость во с ста нов ле ния это го моз го во го це н тра, по–мо ему,со вер шен но оче вид на. Толь ко за ду май тесь о том, ка кие не -ве ро ят ные труд нос ти этим та ла н тли вым лю дям приш лосьпре одо леть. Вряд ли мож но сом не вать ся, что, сфо ку си руйони свои уси лия на соз да нии ма лень ко го гер ме тич но го ре -ак то ра, их то же ждет ус пех. Не ко то рые из спе ци алис тов, ра -бо та ющих над про ек том усо вер шен ство ван ных вы со ко тем -пе ра тур ных ре ак то ров AHTR и про чи ми, вро де бы не нуж -ны ми, впол не мог ли бы пе рей ти к на уч ным ис сле до ва ни ям,боль ше со от вет ству ющим но вой па ра диг ме. Япо н ские ком -па нии уже се год ня го рят же ла ни ем стро ить атом ные ба та -реи, и нуж но при ло жить все уси лия, что бы ра бо тать с ни -ми и дру ги ми ис сле до ва те ля ми в тес ной связ ке при раз ра -бот ке дан ных тех но ло гий. Воз мож нос ти, ко то рые бла го да ряпо доб ной на уч но–ис сле до ва тель ской ко опе ра ции от кро ют -ся в от но ше нии удов лет во ре ния раз но об раз ней ших пот реб -нос тей в энер гии по все му ми ру, не воз мож но по д счи тать.

v 22. Частью де нег, сэ ко ном лен ных на ис ко па емомтоп ли ве и про чих суб си ди ях, вы де ля емых на топ лив ныепро ек ты, про фи нан си ро вать ис сле до ва ния по оп рес не нию


во ды и про ек ты прок лад ки оро си тель ных ка на лов. Ростчис лен нос ти зем лян не из беж но при ве дет к нех ват ке во ды иуг ро зе войн за нее. Что бы пре до т вра тить эту уг ро зу в за ро -ды ше, бу ду щее нуж но пла ни ро вать уже сей час. От тал ки ва -ясь от то го фак та, что эле к тро энер гия бу дет дос туп на длявсех стран в из быт ке и сто ить ко пей ки, ре али за цию круп но -ма с штаб ных про ек тов по оп рес не нию во ды сле ду ет счи татьвпол не по силь ной за да чей. Пер вая лас точ ка–пред ве с тни цаэтой вес ны — бри дер ный ре ак то р с оп рес ни тель ной ус та -нов кой, ре али зо ван ный в Ка за х ста не, о ко то ром я упо ми налвы ше. При ме няя се год няш ние (и за в траш ние) тех но ло гии,мож но до бить ся и боль ше го.

На про ек ты мно го ки ло мет ро вых ка на лов, ко то рые досих пор счи та лись фан тас ти чес ки ми, пос коль ку тре бо ва лиог ром ных энер го зат рат, се год ня то же сто ит пос мот ретьина че. В Се вер ной Аме ри ке «сда вать кар ты» бу дет Ка на да:ее вод ные ре сур сы в ог ром ном ко ли че с тве на хо дят ся к се ве -ру от бы с тро ис то ща юще го ся во до нос но го го ри зон та Огал -ла ла, под «аме ри ка н ской хлеб ной кор зи ной». Ес ли при дет -ся из бав лять фер ме ров це н траль ных шта тов в США отучас тия в су хом зем ле де лии, ка на д ские за па сы прес ной во -ды ока жут ся оче вид ным ре ше ни ем проб ле мы. Так что по радя дюш ке Сэ му на ла жи вать от но ше ния с се вер ным со се дом.

v 23. Взять под ко н троль рож да ющу юся се год ня ин -ду с трию плаз мен но го сжи га ния му со ра. Соз дать ор ган —пред поч ти тель но меж ду на род ный, под ко н троль ный Трас -ту GREAT — ко то рый бу дет рас по ря жать ся ути ли за циейшла ка из плаз мен ных кон вер теров, и нап рав лять эле к тро -энер гию, ге не ри ру емую эти ми кон вер тера ми, в эле к три -чес кие се ти.

Ес ли идея о на по ло ви ну об ще с твен ной энер гии, воп ло -щен ная в ко н тро ле Трас та GREAT над все ми ас пек та миатом ной энер ге ти ки, не сом нен но, при дет ся не по вку су иде -


оло гам сво бод но го рын ка, то идея фор ми ро ва ния ре гу ли ру -юще го ор га на, ко то рый бу дет ко н тро ли ро вать плаз мен ныему со рос жи га те ли — лако мый ку сок для ча с тных кор по ра -ций — по су ти, ока жет ся солью на их ра ны. Есть один урок,ко то ро му за пос лед ние де ся ти ле тия нас на учил бе зум ныйсво бод ный ры нок. Он зак лю ча ет ся в том, что глав ное длялю бой кор по ра ции — день ги. Не дос та точ ный над зор и ре -гу ли ро ва ние — за лог бу ду щих проб лем. Пра ви тель ствен -ное ре гу ли ро ва ние слу жит в ин те ре сах за щи ты бла го по лу -чия об ще с тва, как в крат кос роч ной, так и в дол гос роч нойпе р спек ти ве. У кор по ра ций це ли сов сем не так бла го род ны,по это му по ра уже пе рес тать де лать вид, что мож но по ла -гать ся на них толь ко по то му, как они де мон стри ру ют своюсо ци аль ную от вет ствен ность.

Че ло век, ко то рый ста нет ут ве р ждать, что нет не об хо ди -мос ти ин спек ти ро вать плаз мен ные му со рос жи га те ли, несле ду ет ре гу ли ро вать их ра бо ту, дол жен пре дос та вить убе -ди тель ные до ка за тель ства то го, что вслед ствие на ру ше нийв ме не д жмен те или ха лат нос ти не воз ник нут проб ле мы.Оче вид но, что та ких до ка за тельств не су ще с тву ет. Ни чемне ог ра ни чен ное сва ли ва ние шла ка уже мо жет стать проб -ле мой, точ но так же, как эк сплу ата ция не и с прав но го обо ру -до ва ния — по тен ци аль ной уг ро зой заг ряз не ния ок ру жа -ющей сре ды. Боль шой плюс в ис поль зо ва нии ин фра с трук -ту ры Трас та GREAT зак лю ча ет ся в при ме не нии меж ду на -род ных стан дар тов, что поз во лит из бе жать не за кон ных до -хо дов и не адек ват нос ти там, где ре гу ли ро ва ние и пра во выенор мы ми ни маль ны или во об ще от сут ству ют. Пос коль куплаз мен ные му со рос жи га те ли бу дут не отъ ем ле мой частьюэле к тро энер ге ти чес кой сис те мы, над зор Трас та GREATздесь аб со лют но обос но ван. Кто ста нет по ку пать эле к три -че с тво у опе ра то ров плаз мен ных му со рос жи га те лей, ес лисе ти бу дут на хо дить ся под уп рав ле ни ем Трас та GREAT? Ихсот руд ни че с тво, пусть воп ре ки ис тин ным же ла ни ям, мож -


но счи тать свер шив шим ся фак том.

v 24. Прод ви гать геоин же нер ную ини ци ати ву присо дей ствии ООН или Трас та GREAT, что бы соб рать не об -хо ди мые ин тел лек ту аль ные ре сур сы для ре ше ния проб ле мыоб ратимых кли ма ти чес ких из ме не ний с целью ис пра витьущерб, ко то рый мы уже на нес ли эко ло гии.

Тер ра фор ми ро ва ниеКон цеп ция тер ра фор ми ро ва ния зву чит как на уч ная фан -тас ти ка, впро чем, она и за ро ди лась, ско рее все го, имен нотам. Суть ее в том, что бы в про цес се тра н сфор ма ции дру -гих пла не т соз дать на них ок ру жа ющую сре ду, по хо жую назем ную. Как пра ви ло, име ет ся в ви ду ко рен ное из ме не ниеат мос фе ры (или ее соз да ние), а так же свойств по ве р хнос тии под по ве р хнос ти. То же касается и планеты Земля.

Весь прош лый век, или око ло то го, мы, не осоз на ваяэто го, серь ез но тра н сфор ми ро ва ли соб ствен ную ат мос фе руза счет при ме не ния про мыш лен ных тех но ло гий, а так жесоб ствен но сво им ма с штаб ным при сут стви ем на пла не те.Да же при ус ло вии ус ко рен но го за пус ка прог рам мы по ог ра -ни че нию выбросов че ло ве че с твом пар ни ко вых га зов, о ко -то рой го во ри лось вы ше в этой кни ге, мы, тем не ме нее, ксе ре ди не это го ве ка бу дем вы де лять их не нам но го мень ше.Пос коль ку дву окись уг ле ро да ос та ет ся в ат мос фе ре приб ли -зи тель но сто лет, пос лед ствия на шей де ятель нос ти бу дутму чить на ших по том ков в те че ние нес коль ких по ко ле ний.До ба вим сю да весь ма ре аль ную ве ро ят ность то го, что мывош ли в фа зу от вет ной ре ак ции пла не ты: та ющие в Ар кти -ке веч ные ль ды выс во бож да ют ог ром ное ко ли че с тво ме та -на. Вслед ствие умень ше ния ле дя но го слоя в Ар кти ке оке анна чи на ет пог ло щать нам но го боль ше теп ла, чем рань ше.Да же ес ли бы мы смог ли в один прек рас ный мо мент пол -


ностью прек ра тить вы де лять пар ни ко вые га зы, впол немвероятно, что нас все рав но будут ждать бы серь ез ныекли ма ти чес кие проб ле мы. Раз ве что, ес ли мы при ду ма емспо соб воз мес тить пла не те тот ущерб, что на нес ли.

Прев ра тить тер ра фор ми ро ва ние из на уч ной фан тас ти -ки в ре аль ность, воз мож но, вов се не так уж слож но, и ес либы лю ди зна ли прав ду, то эти про цес сы мы бы пос чи та лине об хо ди мостью. Нес мот ря на то, что идея о пол ном прек -ра ще нии вы де ле ния в ат мос фе ру пар ни ко вых га зов и час -тиц — про дук тов де ятель нос ти эле к трос тан ций и про чихин ду с трий — зву чит как же лан ная цель, на са мом де ле та -ким об ра зом мож но толь ко ухуд шить воз дей ствие пар ни ко -во го эф фек та на сле ду ющие нес коль ко по ко ле ний. Де ло втом, что взве шен ные в воз ду хе час ти цы от ра жа ют сол неч -ный свет, бла го да ря че му нес коль ко смяг ча лись пос лед -ствия пар ни ко во го эф фек та. Убе ри те час ти цы из воз ду ха,при ус ло вии, что в нем ос та нут ся пар ни ко вые га зы, и воттог да че ло ве че с тво во ис ти ну пой мет, что та кое пар ни ко выйэф фект.

Тем не ме нее, име ют ся пред ло же ния от но си тель но то -го, как ис пра вить эту опас ную си ту ацию. Сто ит лишь про -ана ли зи ро вать, ка кие про ис хо дят кли ма ти чес кие из ме не -ния из–за из вер же ния вул ка нов:

При из вер же нии вул ка на пе пел под ни ма ет ся вы со ко ват мос фе ру и мо жет ра с про с тра нить ся так да ле ко, чтопок ро ет всю зем лю. Этот пе пел бло ки ру ет часть сол неч -но го из лу че ния, что ве дет к ох лаж де нию всей пла не ты,ко то рое мо жет длить ся до двух лет пос ле самого из вер -же ния. Кро ме то го, при из вер же нии вул кан выб ра сы ва -ет в ат мос фе ру се ру в ви де сер нис то го га за. Ког да этотгаз дос ти га ет стра тос фе ры, он прев ра ща ет ся в час тич кисер ной кис ло ты, ко то рые так же от ра жа ют сол неч ные лу -чи, еще бо лее сни жая ко ли че с тво из лу че ния, до хо дя ще -


го до по ве р хнос ти пла не ты. Из вер же ние вул ка на Там бо -ра, слу чив ше еся в Ин до не зии в 1815 го ду, на пол ни лоат мос фе ру пеп лом. Сле ду ющий 1816 год стал из вес тенв ис то рии как «год без ле та»: в июне и июле в Но вой Ан -глии и в Се вер ной Ев ро пе сто ял мо роз и ле жал снег.262

Сов сем не дав но, в 1991 го ду, из вер же ние вул ка на Пи -на ту бо на Фи лип пи нах при ве ло к ох лаж де нию пла не тыприб ли зи тель но на по л гра ду са Цель сия на це лых два го да.К со жа ле нию, рас се ян ные в ат мос фе ре суль фа ты не толь коот ра жа ли сол неч ный свет, но и вре ди ли озо но во му слою,тол щи на ко то ро го сни зи лась до са мой низ кой за всю ис то -рию от мет ки. Как че ло ве че с тво уже име ло воз мож ностьубе дить ся на слу чае с CFC (хло р фто руг ле ро да ми), раз ру ше -ние озо но во го слоя при нес ло бы смерть боль шей час ти жи -вых су щес тв на Зем ле, пос коль ку имен но озон пог ло ща етболь шую часть раз ру ши тель но го уль тра фи оле та, вхо дя ще -го в сос тав сол неч но го све та.

Ат мос фе ра Зем ли — не од но род ная об ласть, а, ско рее,мно гос лой ный «пи рог». С точ ки зре ния тер ра фор ми ро ва -ния нас бо лее все го ин те ре су ют два из этих сло ев: тро пос фе -ра и стра тос фе ра. Тро пос фе ра — бли жай ший к зем ной по -ве р хнос ти слой, тол щи на ко то ро го сос тав ля ет де сять ки ло -мет ров (до пус кая не боль шие из ме не ния в за ви си мос ти отпо го ды). В тро пос фе ре со дер жит ся боль шая часть ат мос -фер ной вла ги. Имен но от про цес сов в тро пос фе ре за ви ситна ша по го да. Па ра док саль но, но тот озон, что на хо дит ся втро пос фе ре, счи та ет ся вред ным для эко ло гии га зом, фак ти -чес ки он дей ству ет как пар ни ко вый газ, вред ко то ро го все -го лишь в 4 ра за мень ше вре да от уг ле кис ло го га за. Ксчастью, он су ще с тву ет в ат мос фе ре не бо лее 22 дней.

Над тро пос фе рой на хо дит ся стра тос фе ра, тол щи на ко -


262 Википедия, "Little Ice Age", (2008)

то рой сос тав ля ет око ло 40 км, рас по ло жен ная на ра с сто -янии 10–50 ки ло мет ров от зем ной по ве р хнос ти. Столь мус -си ру емый озо но вый слой на хо дит ся в стра тос фе ре, пре иму -ще с твен но в ее ниж ней час ти. В от ли чие от неп ре д ска зу -емой тро пос фе ры, стра тос фе ра до воль но ста биль на, чемполь зу ют ся пилоты ави алай не ров. Ле тая в ниж них сло яхстра тос фе ры, они из бе га ют тур бу ле н тнос ти.

Уже про ве де но не ма ло опы тов по рас пы ле нию аэро зо -лей с са мо ле тов, и не вы зы ва ет сом не ний ре аль ная воз мож -ность ос нас тить все ком мер чес кие са мо ле ты эмит те ра ми ием кос тя ми, при по мо щи ко то рых мож но бы ло бы рас пы -лить пол тон ны, тон ну аэро зо лей в ка че с тве до пол ни тель -ной де ятель нос ти во вре мя по ле та. Эмит те ры не сос та витслож нос ти ав то ма ти зи ро вать, что бы они на чи на ли ра бо -тать на оп ре де лен ной вы со те. Сов сем не обя за тель но, что -бы та кие дей ствия ос тав ля ли «дол го иг ра ющие» сле ды в не -бе, но в лю бом слу чае хи ми кам и фи зи кам, изу ча ющим ат -мос фе ру, нуж но еще очень мно гое про ра бо тать, что бы по -нять все плю сы и ми ну сы по доб ной сис те мы.

По ми мо то го, что уче ные до л жны пред ло жить та койхи ми кат, или со во куп ность нес коль ких, ко то рые бы же ла -тель ным об ра зом ре аги ро вал с ме та ном или дву окисью уг -ле ро да (а НЕ с озо ном), нуж но еще оп ре де лить, как они бу -дут сме ши вать ся с га за ми стра тос фе ры, и нас коль ко дол гов -ре мен ны по доб ные аэро зо ли. Слиш ком дол гая их «жизнь»нам ни к че му, ведь в слу чае круп но го из вер же ния вул ка намо жет воз ник нуть не об хо ди мость сок ра тить их воз дей ствиеили во об ще от ка зать ся от не го, по ка дей ству ют пос лед ствияиз вер же ния. Впро чем, учи ты вая ог ром ное ко ли че с тво са -мо ле тов, ко то рые лег ко и де ше во мог ли бы рас пы лять аэро -зо ли (все рав но ведь ле та ют…), не име ет смыс ла соз да ватьчто–ли бо дей стви тель но стой кое.

Ко неч но, прос чи тать всё и вся — за да ча неп рос тая.Вслед ствие сло ис той струк ту ры, го ри зон таль ное сме ши ва ние


га зов в стра тос фе ре про ис хо дит до воль но бы с тро, в от ли чиеот про цес сов вер ти каль но го сме ши ва ния меж ду сло ями.Пре д став ля ет ся так же, что ави алай не рам нуж но бы ло бы на -би рать нес коль ко боль шие вы со ты, чем обыч но, ведь в боль -шин стве слу ча ев их курс про хо дит по вер ху тро пос фе ры.

Ес ли еще ос та ет ся кто–то, ко го эта кни га ос та ви ла рав -но душ ным, ду маю, идея о соз на тель ных ма ни пу ля ци ях с ат -мос фе рой по ка жет ся вам точ но «че рес чур». Од на ко, при ни -мая во вни ма ние все те бес цель ные, но от то го не ме нееопас ные ма ни пу ля ции, ко то рые мы уже про де ла ли, вы бор унас не боль шой: на до ра с смат ри вать и эти воз мож нос ти то -же. Я уве рен, что лю ди до л жны вни ма тель но их изу чить.Нет сом не ний, что к про ек ту по тер ра фор ми ро ва нию нуж -но под хо дить ос то рож но, а, за кон чив его, вы ве рить все допос лед них ме ло чей.

От ва га и ос то рож ность — ка че с тва, не обя за тель но вза -имо и с клю ча ющие. При ре али за ции этой и про чих ре ко -мен да ций, дан ных в кни ге, нам пот ре бу ет ся не ма ло и пер -во го, и вто ро го. По ра пос мот реть прав де в гла за: мы ус тро -или на пла не те ужас ный бар дак. Что бы най ти ре ше ние гло -баль ных проб лем и внед рить их в жизнь, по на до бит ся итвор чес кий под ход, и нас то ящие ли де ры. Дол жен про изой -ти про рыв, ска чок об ще с твен но го и по ли ти чес ко го раз ви -тия, в хо де ко то ро го че ло ве че с тво шаг нет даль ше уз кихлич ных и на ци ональ ных ин те ре сов. Уду ша ющая ине р -тность кор по ра ций, ко то рую се год ня уже не сдер жи ва ютго су дар ствен ные гра ни цы, ста нет го раз до боль шим пре пят -стви ем на пу ти ре ше ния ука зан ных проб лем, чем лю быетех но ло ги чес кие слож нос ти. Но вы бо ра у нас нет. Мы до л -жны с этим спра вить ся.


469Послесловие

Послесловие

Никто так яростно не пререкается, как люди, принявшиеидею вчера, с теми, кто примет ее завтра.

— Кристофер Морли

ред по ла гаю, что ко му–то воз мож ность ре али зо ватьв обоз ри мом бу ду щем идею о соз да нии ин тер на ци -она ль ной сис те мы про из вод ства энер гии по ка жет -ся без на деж ной уто пией. Тем не ме нее, к соз да нию

та кой сис те мы скло ня ют об сто ятель ства неп ре одо ли мойси лы. Мрач ная уг ро за ра с про с тра не ния по пла не те атом но -го ору жия и тер ро риз ма в бук валь ном смыс ле сло ва вы нуж -да ет нас к то му, что бы ин тер на ци она ли зи ро вать атом нуюэнер гию или зап ре тить ее. Вот толь ко зап рет не воз мо жен. Вто же вре мя, гло баль ное по теп ле ние зас тав ля ет нас ко рен -ным об ра зом из ме нить под ход к про из вод ству энер гии илипо жи нать ужа са ющие пло ды соб ствен ной не даль но вид нос -ти. Име ет ся ли сре ди пред ло жен ных ре ше ний ка кое–тоеди ное, с ре аль ны ми ос но ва ни ями, ко то рое бы ис клю чи лоатом ную энер гию? По ка на го ри зон те нет да же ни че го по -доб но го, хо тя на ше му вни ма нию пос то ян но пред ла га ют ка -

П

кие–то ту ман ные не то меч ты, не то сказ ки о бу ду щем сэнер гией из во зоб нов ля емых ис точ ни ков, но без ка кой–ли -бо ко н кре ти ки. Ес ли бы ис точ ни ком энер гии мог ли слу -жить пус тые фан та зии, нам во ис ти ну бы ло бы не о чем бес -по ко ить ся.

Двой ная уг ро за — ра с про с тра не ния атом но го ору жияи гло баль ное по теп ле ние — об ра зу ют не раз рыв ный ду эт,ко то рый вы нуж да ет нас ра с смат ри вать ин тер на ци она ли за -цию энер гии не как один ва ри ант из мно гих, а как един -ствен но воз мож ный. Под ра зу ме вая сот руд ни че с тво раз ныхстран, та кая сис те ма не ока зы ва ла бы не га тив но го вли янияна их су ве рен ность. Нез на чи тель ную ус туп ку меж ду на род -но му ко н тро лю в ви де энер ге ти чес ких по сольств од ноз нач -но пе ре ве си ли бы вы го ды от учас тия в сис те ме по ти пуТрас та GREAT. Сто ит лишь сде лать этот шаг (ес ли из энер -ге ти чес ко го урав не ния уй дет жаж да на жи вы меж ду на род -ных кор по ра ций), и пе ред на ми пре д ста нет со вер шен но но -вый мир с ра дуж ны ми пе р спек ти ва ми.

Се год ня при хо дит ся приз нать, что проб ле мы, ко то рыерань ше счи та лись чу жи ми, ста но вят ся на ши ми то же. На се -ле ние Зем ли дос тиг ло то го пре де ла, пос ле ко то ро го изо ля -ция уже не воз мож на. Заг ряз не ние воз ду ха дос тиг ло тойточ ки, ког да мил ли оны лю дей, го то вя щие ужин над ко с -тром из дров или ки зя ка где–ни будь в Юго–Вос точ нойАзии, яв ля ют ся при чи ной дис пе р сной пы ли, сып лю щей сяна аме ри ка н ские го ро да. Вы ру ба ние ле сов в Аф ри ке и Азии,толь ко для то го, что бы рас то пить кос тер и при го то витьеду, при ве ло к опус ты ни ва нию ог ром ных тер ри то рий, ко то -рое с каж дым го дом прог рес си ру ет, ра с про с тра няя пыль -ные ту чи на весь мир.

Гло ба ли за ция — это не толь ко воп рос эко но ми ки. Эко -ло ги чес кие и со ци аль ные проб ле мы се год ня за де ва ют ужевесь зем ной шар и тре бу ют му же с твен ных меж ду на род ныхре ше ний. Вне вся ких сом не ний, та кой шаг, как про ти во дей -


ствие кор по ра тив ным ин те ре сам ин ду с трий, свя зан ных сдо бы чей и пе ре ра бот кой ис ко па мо го топ ли ва, тре бу ет не -ма лой от ва ги. В кон це кон цов, это са мые мо гу ще с твен ныеком па нии в ми ре. По верь те, я был бы рад ус лы шать хотьод но пред ло же ние, ко то рое сколь ко–ни будь близ ко под хо -дит к ре ше нию хо тя бы од ной или двух из длин но го ря дапроб лем, ко то рые мож но ре шить при по мо щи Трас таGREAT.

Возь мем, к при ме ру, ужа са ющую бед ность раз ви ва -ющих ся стран. Поз во лю се бе представить хо тя бы один воз -мож ный результат ра бо ты сис те мы GREAT, для ко то ройпри быль не яв ля ет ся един ствен ным мо ти ва ци он ным фак -то ром в цар стве энер ге ти ки.

Еще в де ся той гла ве я ука зы вал на точ ку зре ния, от ста -ива емую По лом О’Ни лом, о том, что не име ет смыс ла го -во рить о раз ви ва ющих ся стра нах, ес ли им все рав но не бу -дет хва тать ни эле к три че с тва, ни чис той во ды. Часть проб -ле мы, от но ся щу юся к чис той во де, ре шить до смеш но гопрос то и дё ше во. Все, что нуж но для это го — по ли ти чес каяво ля. О’Нил, ми нис тр фи нан сов в пра ви тель стве Бу -ша–млад ше го, яс но по нял и по яс нил, как мож но бы ло быре шить проб ле му во ды, и, по су ти, под тал ки вал ад ми ни с -тра цию пре зи ден та к за пус ку пи лот но го де мон стра ци он но -го про ек та. Но не по лу чи лось.

Эле к тро энер гия — за дач ка пос лож нее, но соз да ниеТрас та GREAT поз во ли ло бы и её лег ко ре шить. Ду маю, выпом ни те от но си тель ную сто имость про из вод ства эле к тро -энер гии раз лич ны ми ти па ми сис тем. Ис поль зуя са мые на -деж ные циф ры, ко то рые толь ко мож но по лу чить, и приэтом, под хо дя в выс шей сте пе ни сдер жан но к сво им оцен -кам, мы убе ди лись, что эле к три че с тво, про из во ди мое АЭСс ре ак то ра ми на бы с трых ней тро нах, впол не мо жет сто ить2� (или, воз мож но, 2 џцен та) за ки ло ватт–час. Здесь уч те -ны все из де р жки на стро итель ство АЭС, на их эк сплу ата -


цию и топ ли во, на вы вод из эк сплу ата ции и бе зо пас нуюути ли за цию от хо дов без вре да для эко ло гии.

Се год ня аме ри кан цы в сред нем пла тят 10� за кВт/час.Что бы обе зо ру жить кри ти ков, ко то рые мо гут прид рать ся кмо им 2� за кВт/час (нес мот ря на всю сдер жан ность оце -нок), в ко то рые я оп ре де ляю се бес то имость эле к тро энер гии(и да же, нес мот ря на то, что Фран ция уже до ка за ла воз мож -ность про из во дить энер гию по 3 џцен та за кВт/час), бу демис хо дить из пред по ло же ния, что эле к три че с тво, про из во ди -мое ре ак то ром IFR, сто ит 4� за 1 кВт/час. Ес ли в сис те му небу дет встро ен мо тив при бы ли, пот ре би те лям при дет ся пла -тить не бо лее шес ти цен тов уже с уче том из дер жек на ин -фра с трук ту ру и ад ми ни с тра тив ные зат ра ты. А те перь пре д -ста вим, что во всех раз ви тых стра нах, в ко то рых до ход наду шу на се ле ния вы ше оп ре де лен но го по ро га, бу дет вве денна лог на меж ду на род ное раз ви тие (как я вкрат це пред ла галвы ше) в раз ме ре 2 цен тов на 1 кВт/час для всех кли ен тов.Поч ти для всех жи те лей стран, в ко то рых та кой на лог бу детвве ден (Япо ния, США, Ка на да, Ав стра лия, Но вая Зе лан дияи боль шин ство ев ро пей ских стран) сче та за эле к тро энер гиюсок ра тят ся по срав не нию с тем, что име ет ся се год ня. Пос -коль ку эле к три че с тво пот реб ля ет ся в ос нов ном имен ноздесь, фонд раз ви тия Трас та GREAT, по мо ему мне нию,очень бы с тро на пол нит ся, что на зы ва ет ся, «под за вяз ку».Па рал лель но мож но бу дет стро ить АЭС и эле к тро се ти вбед ных стра нах, на се ле нию ко то рых они ни че го не бу дутсто ить.

Осу щес твляя эле к три фи ка цию раз ви ва ющих ся стран,воз мож но, име ло бы смысл ис поль зо вать атом ные ба та реи,мас со вое про из вод ство ко то рых уже не за го ра ми. У ме няне вы зы ва ет сом не ний то, что при ус ло вии меж ду на род нойко опе ра ции даль ней шее раз ви тие от кро ет в этом от но ше -нии са мые ши ро кие воз мож нос ти. Мо но лит ные АЭС мож -но стро ить ря дом с боль ши ми го ро да ми, в то вре мя, как


атом ные ба та реи це ле со об раз но бу дет ис поль зо вать для эле -к три фи ка ции глу бин ных ре ги онов — так бу дет го раз до бы -с трее и де шев ле.

Лю бой, кто ког да–ни будь за ни мал ся сво им до мом ибы вал в хо зяй ствен ном ма га зи не что бы ку пить эле к три чес -кие ште ке ры, ро зет ки, и про чие эле к три чес кие шту ки, зна -ет, что эти ос нов ные эле мен ты до маш них эле к три чес кихсис тем сто ят до смеш но го ма ло. Обыч ные эле к три чес киеплиты уди ви тель но не до ро ги, ес ли при нять во вни ма ние ихдол гий срок эк сплу ата ции и не за ме ни мость на кух не. Сто -ит дать зап рос в ин тер нет–по иск, и ста но вит ся по нят но:обыч ная пе ре нос ная двух кон фо роч ная плита сто ит мень ше20 дол ла ров. А при по куп ке нес коль ких мил ли онов та кихпе чек мож но по лу чить со лид ную скид ку.

Смысл этих вык ла док, как вы уже до га да лись, в том,что бы убе дить ся в воз мож нос ти обес пе че ния эко ло ги чес кичис тым ку хон ным обо ру до ва ни ем и ос нов ным ос ве ще ни еммак си маль но го ко ли че с тва бед ней ших сло ев на се ле ния враз ви ва ющих ся стра нах, да же ес ли при дет ся раз да вать этообо ру до ва ние (и эле к три че с тво, на ко то ром оно ра бо та ет)бе с плат но. Ес ли вспом нить, что поч ти по ло ви на на се ле нияЗем ли жи вет мень ше чем на два дол ла ра в день, бе с плат наяраз да ча впол не оп рав да на. Ес ли бы три мил ли ар да этих лю -дей обес пе чить ос нов ным ку хон ным обо ру до ва ни ем и ос ве -ще ни ем, его по лу чи ли бы око ло 600 000 до маш них хо -зяйств, ис хо дя из пред по ло же ния, что од но хо зяй ство сос -то ит из двух ро ди те лей и трех де тей (впол не ве ро ят но, таконо и есть). Ес ли ос нов ное ос ве ще ние и печ ка сто ят 20 дол -ла ров на хо зяй ство, а это впол не ре алис тич ная оцен ка, то наобес пе че ние ими всех трех мил ли ар дов лю дей по на до би -лось бы 12 млрд. дол ла ров. Ра зу ме ет ся, о том, что бы обес -пе чить их всех без ис клю че ния эле к тро энер гией, го во ритьне при хо дит ся — не ко то рые жи вут в слиш ком от да лен ныхре ги онах или в край не ма ло на се лен ных об лас тях, а то и во -


об ще ко чу ют. Тем не ме нее, мно гие мил ли оны — боль шин -ство — смог ли бы по лу чить эти ос нов ные удоб ства, чтообош лось бы в 10 млрд. дол ла ров за всю прог рам му (вклю -чая эле к три че с тво). Прос то для срав не ния: это сто имостьме ся ца вой ны в Ира ке, или трех не дель ных уси лий США поборь бе с уголь ной са жей. (Да, Аме ри ка, сжи га ние уг ля сто -ит боль ше, чем вой на. Есть, над чем за ду мать ся.)

По нят но, что де ло здесь не в день гах. Мо жет быть, бу -дет да же иметь смысл вклю чить в этот па кет по мо щи де ше -вую мик ро вол но вую печь, пос коль ку она пот реб ля ет мень -ше эле к тро энер гии, чем кон фо роч ная печь. Клю че вым ка -че с твом лю бой та кой прог рам мы до л жно быть обо ру до ва -ние, ко то рое вла де лец смо жет лег ко сам по чи нить, со стан -да р тны ми зап час тя ми (как то: ге не ра тор мик ро волн, двер -ка, на ве сы, ос нов ной мо дуль вклю че ния–вык лю че ния) влег ком кор пу се из нер жа ве ющей ста ли. При хо ро шо про ду -ман ной кон струк ции та кая печь про ра бо та ет мно го лет,при этом ее ре монт не бу дет тре бо вать боль шо го ума и де -нег. Во мно гих слу ча ях это бу дет од но ра зо вая ин вес ти ция.Де сят ки мил ли онов, и да же мил ли ар ды лю дей на ко нец–тоиз ба вят ся от ко по ти в до мах и от ча ян ных ежед нев ных по ис -ков, чем рас то пить печь. С заг ряз не ни ем воз ду ха в до мах ина ули цах по боль шей час ти бу дет по кон че но, что пой дет наполь зу всем.

Ко неч но, име ло бы смысл про из во дить та кое прос тей -шее до маш нее обо ру до ва ние в каж дой стра не, но это ужеот кры тый вы зов спро су и пла но во му мо раль но му из но суто ва ров. Хо ро шо, мож но ска зать, что мы се бе мо жем поз -во лить по доб ный нон сенс. Это го поз во лить се бе не мо гутне иму щие граж да не, по это му да вай те пос та ра ем ся ус то ятьпе ред соб лаз ном и поп ро бу ем сде лать что–ни будь для них.На са мом де ле, до тех пор, по ка на мик ро вол нов ках не по -явит ся кноп ка для поп кор на, пе ре жи вать, что в раз ви тыхстра нах по явит ся чер ный ры нок мик ро вол но вой тех ни ки,


не при хо дит ся. Ну кто в стра нах по бо га че ста нет по ку патьмик ро вол нов ку, в ко то рой нель зя го то вить поп корн?

Ес ли мы со би ра ем ся бе с плат но раз да вать обо ру до ва -ние, име ло бы смысл поп ро сить что–ни будь вза мен. Нап -ри мер, что бы по лу ча те ли это го щед ро го да ра по уча с тво ва -ли в про ек тах по по сад ке де ревь ев и по за бо ти лись о ро с -тках, по ка они не ок реп нут. Так мож но бы ло бы спра вить -ся с пос лед стви ями вы руб ки ле сов во мно гих по с тра дав -ших ре ги онах, со все ми вы те ка ющи ми от сю да по ло жи тель -ны ми для эко ло гии пос лед стви ями. Бо лее то го, это поз во -ли ло бы соз дать мно го но вых ра бо чих мест. Лю дей мож нобы ло бы на учить азам про фес сии ли ней но го мон тё ра, что -бы они мог ли со еди нить эле к три чес ки ми ка бе ля ми де рев -ни и до ма. По яви лись бы пи том ни ки для де ревь ев, по на до -бил ся бы уп рав ля ющий пер со нал и ра бо чие для по сад киде ревь ев в со от вет ству ющих стра нах. Бла го да ря эле к три че -с тву от кры лись бы ог ром ные воз мож нос ти пе ред ма лымбиз не сом.

Зат ра ты на стро итель ство АЭС и ин фра с трук ту ры, не -об хо ди мой для за вер ше ния про цес са эле к три фи ка ции сель -ских об лас тей, очень лег ко пок ры лись бы из двух цен то во гона ло га на це ли меж ду на род но го раз ви тия. В кон це кон цов,стро итель ство АЭС и пос тав ки эле к тро энер гии, на са момде ле, не бу дут сто ить до ро же, а раз ви тые стра ны ис поль зу -ют так мно го эле к тро энер гии, что ос таль ным — раз ви ва -ющим ся стра нам — по на до бят ся де ся ти ле тия, что бы пре -вы сить наз ван ную суб си дию (ис хо дя из то го, что жи те лиэтих стран, име ющие фи нан со вые воз мож нос ти, бу дут пла -тить за энер гию). Этот на лог прак ти чес ки без бо лез нен нообес пе чил бы не ис чер па емый ис точ ник сред ств для то го,что бы дать са мым бед ным не толь ко ос нов ные бы то выепри бо ры, но и бе с плат ное эле к три че с тво, по край ней ме ре,до тех пор, по ка их уро вень бла го сос то яния не по вы сил ся ине поз во лил брать на се бя оп ре де лен ную часть зат рат, не


под вер га ясь не нуж ным ли ше ни ям. Со вре ме нем чис тая во -да, да же ес ли это бу дет руч ной на сос в каж дой де ревне, иэле к три че с тво ста нут во с при ни мать ся как аб со лют ное че -ло ве чес кое пра во, а не как ль го ты в раз ме ре до пол ни тель -ных трех мил ли ар дов дол ла ров.

Срав ни те это с век то ром, по ко то ро му се год ня дви жет -ся мир. Мо гу ще с твен ные и без душ ные меж ду на род ныекор по ра ции все ми си ла ми про тал ки ва ют в са мых бед ныхстра нах ми ра за ко ны о при ва ти за ции эле к тро энер гии и во -ды, про во ци руя тем са мым уси ле ние бед нос ти, не нуж ныестра да ния, борь бу и смерть са мых нес ча с тных лю дей напла не те. Как толь ко мы во об ще мог ли дой ти до та ко го? Да -же са мый без душ ный че ло век дол жен был бы чув ство ватьярость, наб лю дая по доб ное! Мы все до л жны тре бо вать из -ме не ний!

Но вые ре алии, ко то рые Траст GREAT и со пут ству -ющие ему прог рам мы мог ли бы лег ко воп ло тить в жизнь,спо соб ны не толь ко раз ре шить слож ней шие эко ло ги чес киепроб ле мы че ло ве че с тва, но и улуч шить ус ло вия жиз ни са -мых не иму щих сре ди зем лян. Па ра диг ма, в ко то рой по бе даод но го че ло ве ка всег да оз на ча ла про иг рыш дру го го, ра нееме шав шая по доб ной по мо щи, бо лее неп ри ме ни ма. Энер -гии и сырья от ны не хва тит для всех. Нет нуж ды стра дать отли ше ний. Вмес то ми ра иму щих и не иму щих мы лег ко ибез бо лез нен но мо жем соз дать мир иму щих и бо лее иму щих.Для на ча ла то же неп ло хо. Вас та кое ус тра ива ет? Уве рен, чтоне иму щие бу дут толь ко за.

Пусть я пов то ря юсь, но хо чу еще раз под че р кнуть: стро -ить та кой, нам но го луч ший мир бу дет на са мом де ле де шев -ле в эко но ми чес ком, эко ло ги чес ком и по ли ти чес ком смыс -ле, чем про дол жать жить по–ста ро му. Пой дя этим пу тем,ник то не по с тра да ет. Един ствен ные, кто про иг ра ет, это ак -ци оне ры энер ге ти чес ких ком па ний, ко то рые се год ня жи вутна сред ства го раз до боль шие, чем 2 дол ла ра в день. Нас то -


ящие стра да ния, смею вас за ве рить, на их го ло ву вслед ствиета кой по ли ти ки не об ру шат ся. Ес те с твен но, что в ре зуль та -те про изой дет оп ре де лен ная пе реб рос ка сил из од них от рас -лей в дру гие: сот руд ни ки ком па ний, до бы ва ющих и пе ре ра -ба ты ва ющих ис ко па емое топ ли во (и рань ше или поз же ура -но до бы ва ющих ком па ний) вы нуж де ны бу дут сме нить про -филь. Впро чем, этот про цесс бу дет пос те пен ным. Кро ме то -го, его смяг чат «уг ле род ные» и/или «бо ро вые» на ло ги, ко то -рые пой дут на пе ре обу че ние пер со на ла. Мно гие из звень евпро цес са неф те очи с тки, а со от вет ствен но и ра бо чие мес та,про дол жат су ще с тво ва ние, вот толь ко из ме нит ся ис точ никсырья. Это бу дут му сор и про мыш лен ные или сель ско хо зяй -ствен ные от хо ды. Бы ло бы ве ли чай шей глу постью от ка зать -ся от по доб но го бу ду ще го прос то ра ди то го, что бы до бы ва -ющие ком па нии про дол жи ли свое су ще с тво ва ние. Дол женже слу чить ся пе ре лом ный мо мент, ког да здра вый смысл исо с тра да ние пе ре си лят жаж ду на жи вы! Не уж то эво лю цияче ло ве ка как ви да до это го еще не дош ла?

Ме ша ют это му не тех но ло гии. Ме ша ет это му не умо ли -мая ине р тность, ис теб лиш мент, ко то ро му не вы но си ма са мамысль об ут ра те ко н тро ля и меш ков де нег, от жив шая своеиде оло гия урав ни лов ки, не сов мес ти мая с сис те мой, ко то -рая ста вит на пер вое мес то лю дей и пла не ту. Ме ша ют ор га -ни за ции и от дель ные че ло ве чес кие осо би, ко то рые пред по -чи та ют наб лю дать, как мил ли оны лю дей уми ра ют от го ло -да и войн за нефть и газ, но не ра с ста тют ся со сво ими при -бы ля ми. Ме ша ют мил ли ар ды сред нес та тис ти чес ких жи те -лей Зем ли, ко то рые жи вут в на ив ной на деж де, что «там на -вер ху» зна ют, как луч ше для на ро да и пре д при ни ма ют дей -ствия, что бы за щи тить его.

Не уже ли же по ли ти чес кие ли де ры и флаг ма ны про -мыш лен нос ти еще ни че го не по ня ли? Вряд ли, ведь это нера ке то с тро ение. Ав тор кни ги не изоб рел тех но ло гию хо лод -но го син те за у се бя в под ва ле. Бри дер ная тех но ло гия су ще -


с тву ет с 1950–х. Уже тог да бы ло мно го лю дей, по ни мав ших,что од наж ды она ста нет прак ти чес ки не ис чер па емым ис -точ ни ком энер гии. Точ но так же бы ло с бо ром. Эк спе ри -мен ты с ним в ка че с тве са мо лет но го топ ли ва ве лись еще сокон ча ния Ко рей ской вой ны. Че го уж тут не по нят но го.Бор плюс кис ло род рав ня ет ся ок сид бо ра плюс МНО ГОтеп ла. Ок сид бо ра ми нус кис ло род рав ня ет ся бор. Про -мыть и пов то рить. Прав да, идея о сжи га нии бо ра в чис томкис ло ро де, ко то рая пре д став ля ет со бой ос но ву этой кон -цеп ции, по яви лась не дав но. Как жаль, что эта мысль приш -ла в го ло ву не мне! Прав да, над тех но ло ги ями эк страк циикис ло ро да до сих пор ра бо та ли ма ло, по то му что, ска жемче с тно, до сих пор не бы ло пот реб нос ти ми ни атю ри зи ро -вать их. Но со вер шен но яс но од но: тех но ло гия уже су ще с -тву ет. В срав не нии с тех но ло ги чес ки ми проб ле ма ми, сто -ящи ми пе ред ис сле до ва те ля ми во до род ной энер ге ти ки, этоде т ские иг руш ки. Спра вить ся с ни ми — па ра пус тя ков.

Но так ли это на са мом де ле? Спра вим ся ли мы с ме -лоч ным на ци она лиз мом и об ре чен ны ми на про вал иде -оло ги ями (я сей час к вам об ра ща юсь, дя дя Сэм), пос та вивлуч шее бу ду щее для че ло ве че с тва на пер вое мес то? Смо гутли по ли ти чес кие ли де ры, проб рав ши еся на свои вы со киепос ты бла го да ря сго во ру со то ва ри щей–плу ток ра тов, от ка -зать ся от по ли ти ки, ори ен ти ро ван ной на ин те ре сы бо га -чей и на чать при ни мать ре ше ния, ду мая о го раз до бо леебла го род ных це лях? Ста рать ся сох ра нить свой об раз жиз -ни це ной по пи ра ния дру гих лю дей, вряд ли бла го род но.Че го не ска жешь о сох ра не нии здо ровья пла не ты и соз да -нии вы год для все го че ло ве че с тва. Вот где нас то ящее бла -го род ство!

Да же при том, что гло баль ная ка та с тро фа уже сту чит сяв дверь, мож но ли ра с счи ты вать, что по ли ти ки пре да дутсво их бо га тень ких бла го де те лей, в той или иной сте пе нибла го да ря ко то рым они приш ли к влас ти? Как–то Сэм Рэй -


берн, идол аме ри ка н ской по ли ти ки, дал один со вет но вич -ку–ко н гре с сме ну, ко то рый очень впи сы ва ет ся в эту си ту -ацию: «Сы нок, ес ли ты не мо жешь брать их день ги, пить ихвис ки, иметь их жен щин, а по том го ло со вать про тив них,ты не зас лу жи ва ешь мес та в ко н грес се».

Не по то му что по чис той слу чай нос ти я ро дил ся аме -ри кан цем, я хо чу, что бы это бла го род ное де ло во з гла виламе ри ка н ский по ли тик. Нра вит ся вам это или нет, но СШАиме ют ог ром ней шее вли яние в ми ре, нес мот ря на мно же с -тво пос тыд ных деяний в прош лом и нас то ящем. Да же, нес -мот ря на весь тот ущерб, ко то рый был на не сен ре пу та цииСо еди нен ных Шта тов по ли ти кой пос лед них лет, от но ше -ние к США в ми ре мож но бы ло бы кар ди наль но из ме нить,сто ит лишь на чать фор ми ро вать по ли ти ку осоз нан но, а непод дав ле ни ем кор по ра ций. Хо тя, че с тно ска жу, у ме ня наэто на деж ды ма ло. Тра ди ции по ли ти ки с по зи ций си лы вСША слиш ком глу бо ко уко ре ни лись. Ду ма ет ся, го раз добо лее ве ро ят но, что ка кая–то дру гая стра на пер вой най детвы ход из этой всеп ла нет ной ди лем мы и по пы та ет ся вов лечьв ра бо ту США. Хо те лось бы мне оши бать ся!

Од но я знаю бе зо ши боч но, это воз мож но! Не все воп -ро сы, ко то рых я кос нул ся в этой кни ге, ос ве ще ны дос та точ -но глу бо ко. По мно гим из них на пи са ны от дель ные кни ги.Ис поль зо ван ные здесь приб ли зи тель ные оцен ки иног да, поне об хо ди мос ти, бы ли не дос та точ но точ ны, но они всег дабы ли очень сдер жан ны, и дос та точ ны, что бы до ка зать моюточ ку зре ния. Кни га эта — од нов ре мен но приг ла ше ниевос поль зо вать ся ре ше ни ем, ко то рое бу дет эф фек тив ным имоль ба об от ка зе от до ро гих и не нуж ных ту пи ко вых ис сле -до ва ний. На са мом де ле нет нуж ды изу чать ме то ды эко ном -но го из вле че ния неф ти из гли нис тых слан цев. Нет нуж дытра тить трил ли оны на во до род ную энер ге ти ку, ко то раявпол не мо жет ока зать ся та кой же опас ной для ок ру жа ющейсре ды, как и гло баль ное по теп ле ние, ко то рое мы пы та ем ся


ос та но вить. Нет нуж ды ис кать спо со бы жечь уголь без вре -да для эко ло гии толь ко из–за об шир нос ти его за па сов и на -де ять ся, что, на ка чи вая Зем лю трил ли она ми ку бо мет ровдву оки си уг ле ро да, мы не до ве дем ее до об рат ной ре ак циивсеп ла нет но го ма с шта ба, ко то рая сме тет все жи вое. И ужточ но нет нуж ды вы ру бать тро пи чес кие ле са, что бы по томвы ра щи вать би отоп ли во для на ших вне до рож ни ков.

Да вай те ос та вим уголь ле жать в глу би нах зем ных, и за -бу дем про не го. Да вай те за т кнем га зо вые и неф тя ные сква -жи ны и обе ра тим взгляд в бу ду щее. Хва тит уже ба рыш ни -чать, пы та ясь зах ва тить ко н троль над энер го ре сур са ми исо дер жать ог ром ные ар мии, го то вые в лю бой мо мент всту -пить в схват ку за ни ко му уже не нуж ные ре сур сы. Нас ту пи -ло вре мя пе ре хо дить к ин тер на ци ональ ной энер ге ти ке, ко -то рая обес пе чит бе зо пас ность и на деж ные ос но вы для ус -той чи во го раз ви тия всех го су дар ств Зем ли. Нет при чин па -дать на пол и бить ся в ис те ри ке (как, ве ро ят но, сде ла ютмно гие) по по во ду от ка за от су ве ре ни те та. Меж ду на род ноесот руд ни че с тво по кри ти чес ким воп ро сам сто ле ти ями бы -ло не отъ ем ле мой чер той по ли ти чес кой ре аль нос ти, и онони в ко ем слу чае не тре бу ет от ка зать ся от на ци ональ ной не -за ви си мос ти. Пе ред на ми яр кий при мер — Ев ро пей скийСо юз. По доб ное сот руд ни че с тво очень ред ко име ло своейцелью гло баль ные ма с шта бы, но ведь ин сти ту ты че ло ве че -с тва пос то ян но прог рес си ру ют, и се год ня та кая эво лю ция,по хо же, ста но вит ся на сущ ной не об хо ди мостью.

Пред ло жен ная в этой кни ге тех ни чес кая ре во лю ция —де ло впол не ре аль ное. Ре во лю ция соз на ния уже про ис хо дит,и до воль но дав но. Есть мил ли ар ды лю дей, ко то рые толь кои ждут воз мож нос ти всту пить в мир меж ду на род но го един -ства и сот руд ни че с тва, обе ща ющих луч шую жизнь всемнам. Да же са мый же с тко се р дный по бор ник про мыш лен но -го раз ви тия на вер ня ка бу дет боль ше рад го лу бо му не бу, чемсе ро му. Де ти уголь ных ба ро нов то же стра да ют от ас тмы.


Да же ес ли вы не ве ри те в уг ро зу гло баль но го по теп ле ния,ста не те ли вы же лать се бе ми ра, в ко то ром не воз мож но ды -шать из–за заг ряз нен нос ти воз ду ха, раз до ров меж ду стра на -ми, пос то ян но рас ту щих цен на энер го но си те ли, ди кой ни -ще ты бо лее чем по ло ви ны че ло ве че с тва и нас лед ства в ви деток си чес ких от хо дов для бу ду щих по ко ле ний? Это нуж новсем нам. Так что же ме ша ет?

День ги. День ги и власть.Эта ре во лю ция мо жет быть мир ной. На са мом де ле она

та кой и до л жна быть. Но во с ста ние все–та ки не об хо ди мо.За ду май тесь над ва ри ан та ми. Прис лу шай тесь к до во дам.Взвесь те до ка за тель ства. И ес ли вы при де те к вы во ду, что увсех этих серь ез ней ших проб лем есть ре ше ние, тре буй те усво их ли де ров объ яс нить вам, по че му они не дей ству ют.

Бы ло бы за ме ча тель но, ес ли бы я мог при вес ти спи сокко н крет ных дей ствий по из ме не нию об ра за жиз ни, осу щес -твляя ко то рые, мои чи та те ли мог ли бы сде лать свой, пустьне боль шой, вклад в ре ше ния, о ко то рых идет речь в этойкни ге. Но де ло не в том, что бы вкру чи вать энер гос бе ре га -ющие лам поч ки, и по ку пать Toyota Prius. Да, это то же нуж -но, но вы зна ете об этом и без ме ня. Лю бой, ко го вол ну етгло баль ное по теп ле ние, уже дав но де ла ет это.

То, что вы проч ли на этих стра ни цах, — ре аль ный план,а не про щу пы ва ние поч вы в пе ри од гло баль но го кри зи са. За -да ча этой прог рам мы — по–нас то яще му ре шать проб ле мы,а не как–то под стра ивать под них че ло ве чес кое су ще с тво ва -ние. Те круп но ма с штаб ные проб ле мы, что из ло же ны здесь,пот ре бу ют осоз на ния и дей ствий со сто ро ны на ших ли де ров,как на го су дар ствен ном, так и меж го су дар ствен ном уров не,пот ре бу ют по ли ти чес кой ре ши мос ти не ви дан ных ра нее ма с -шта бов. Ес ли же вы от но си тесь к тем, кто опус ка ет ру ки сра -зу же, как де ло за хо дит о по ли ти чес ких воп ро сах, по край нейме ре, вы мо же те об су дить эти идеи с ок ру жа ющи ми, что бы


по мочь про бу дить соз на тель ность в от но ше нии двух обоз на -чен ных проб лем, и их воз мож ных ре ше ний.

Един ствен ный спо соб зас та вить по ли ти ков пре датькор по ра ции, от ко то рых они за ви сят, — обес пе чить бе с пре -це де н тное об ще с твен ное дав ле ние на них. Но сде лать этомож но толь ко при ус ло вии, что все лю ди пой мут: дей ствен -ный спо соб ре шить эти проб ле мы су ще с тву ет! На де юсь,мне уда лось убе дить чи та те ля, что та кой план уже есть, и онжиз нес по со бен. При всей моей скром нос ти, могу сказать,что дру го го по доб но го пла на я не ви дел, и смею вас за ве -рить, я ис кал усе р днее, чем кто бы то ни был. То, что я на -шел, боль ше на по ми на ет «шве д ский стол»: нем но го сол неч -ной энер гии, чуть–чуть вет ро вой, что–то там о сек ве с тра -ции уг ле ро да, по пу ля ри зо вать би отоп ли во, скре пя се р дцесог ла сить ся на ис поль зо ва ние чу точ ки атом ной энер гии (ини ка ких бри де ров, уж будь те доб ры! — са мо это сло во упо -ми на ет ся ред ко, и обыч но в смыс ле по ри ца ния). Смо гут лита кие «ре ше ния» при вес ти нас к на шей це ли? По зре ло мураз мыш ле нию, «вряд ли» — са мый че с тный от вет. Удов лет -во ри тесь ли вы та ким от ве том, зная, что на са мом де ле су -ще с тву ет план, ко то рый сра бо та ет и в крат чай шие сро кире шит сразу мно же с тво дру гих проб лем? На де юсь, нет.

Ес ли вы пред по чи та ете план эко ло ги чес ки бе зо пас но -го вы хо да из этой си ту ации, ес ли приз на ете, что мно же с -тво из блюд «шве д ско го сто ла» со дер жат соб ствен ные рис -ки и вле кут неп ри ем ле мые зат ра ты, тог да при дет ся по вы -шать тре бо ва ния к по ли ти кам. Как ми ни мум, прос ве щатьдру зей и семью, что бы они зна ли: ре ше ние есть. Это са мопо се бе боль шой шаг, ибо се год ня боль шин ство лю дей бес -по мощ но опус ка ют ру ки пе ред ли цом яко бы неп ре одо ли -мых проб лем. Ес ли вы не пол ный ци ник от по ли ти ки (икто пос ме ет вас в этом об ви нить?), убе ди тель но про шусде лать мак си мум, что бы убе дить по ли ти ков и прив лечьих на свою сто ро ну. Ска жи те им пря мо, что бу де те го ло -


со вать за тех, кто це нит ре аль ные ре ше ния, а не бес поч вен -ные меч та ния.

В этом ми ре так мно го спе ци алис тов, эк спер тов, по ли -ти ков и уче ных. Не дай те за пу гать се бя пись ма ми за их под -писью. Не сог ла шай тесь с тем, что они бу дут на ру шатьсвои обе ща ния и уви ли вать от пря мых от ве тов. По верь те,они до Страш но го су да мо гут кор мить вас ба наль нос тя ми,те ори ями и за ве ре ни ями. Раз ве вы слы ша ли ког да–ни будь,что бы по ли ти ки встре ча ли ап пло дис мен та ми «ре чи про тивгло баль но го по теп ле ния», как ап ло ди ру ют по ли ти чес кимли де рам или при ня тию нуж ных ста тей в бюд же тах? Пол -ней ший нон сенс!

США — это го су дар ство, ко то рое луч ше всех уме еткор мить пус ты ми обе ща ни ями и сом ни тель ны ми пред ло же -ни ями, к ко то рым оно и са мо–то от но сит ся с прох лад цей. Унас соз да но Меж ду на род ное па р тнер ство по во до род нойэко но ми ке. Не нуж ная, чрез вы чай но слож ная и до ро гос то -ящая за тея, ко то рая тре бу ет мно же с тва до ра бо ток. Или вотФо рум ли де ров по сек ве с тра ции уг ле ро да. Ну, за чем он намну жен? Или та же ини ци ати ва «Ме тан для рын ков»? Ме тан,о ко то ром столь ко го во рят, по боль шей час ти вы де ля ет сяпри сжи га нии ис ко па емо го топ ли ва. Из ба вив шись от пос -лед не го, мы ре шим и ос нов ную часть проб ле мы, что поз во -лит бо лее эф фек тив но спра вить ся с про чи ми ис точ ни ка миме та на, по яв ля ющи ми ся на свал ках и в сель ском хо зяй стве.Впро чем, проб ле му сва лок мы и так уже зак ры ли.

В све те пла на, очер чен но го в этой кни ге, поп ро буй тепро чи тать нес коль ко ста тей, пос вя щен ных воп ро сам энер -ге ти ки и кли ма та. Не важ но, бу дет ли это от чет о пос лед нейкон фе рен ции по проб ле ме гло баль но го по теп ле ния или по -яс не ния к тех но ло ги ям, ко то рые нас про сят ра с смот реть.Вы на вер ня ка об на ру жи те, что боль шин ство об суж да емыхидей но сят нас толь ко ту ман ный и об щий ха рак тер, чтопрак ти чес ки ни че го не сто ят. Да же ес ли в них есть ка кая–то


ко н кре ти ка, они те ря ют свою зна чи мость или да же ста но -вят ся смеш ны ми, сто ит их срав нить с ре цеп том для всейпла не ты, о ко то ром на пи са но в этой кни ге.

Чем боль ше мы все ус лож ня ем, тем боль ше за пу ты ва -ем ся и без дей ству ем. По ра вам уже выс ка зать ся. Тре буй теот сво их ли де ров дей ство вать в ин те ре сах че ло ве че с тва, а неих фи нан со вых по илок. Не верь те лю дям, ко то рые го во рят,что это не воз мож но сде лать. Воз мож но. Бо лее то го, не об хо -ди мо.

При со еди няй тесь к ре во лю ции.


485Слова благодарности

Слова благодарности

ог да пи шешь кни гу, вряд ли мож но луч ше оце нитьвклад всех тех, кто по мо гал ее пи сать, чем, вы ра зивим бла го дар ность на со от вет ству ющих стра ни цах.Чи та тель ко неч но как всег да ра с счи ты ва ет уви деть

здесь обя за тель ные об ра ще ния к же не и де тям, или дру гимблиз ким, и да же, воз мож но, счи та ет это прос той фор маль -ностью се мей но го по коя ра ди. На са мом де ле суп ру гии/или де ти, впол не мо жет быть, точ но так же уча с тву ют вбес ко неч ных об суж де ни ях и слу ша ют «моз го вые штур мы»,да же вов се не ин те ре су ясь всем этим. Они выс ту па ют в ка -че с тве неп ре ду беж ден ных наб лю да те лей бес ко неч ных дис -кус сий, во вре мя ко то рых раз за ра зом про го ва ри ва ют ся теили иные идеи (бы ва ет, го да ми), пос ле че го де ти ока зы ва -ют ся впол не в сос то янии на пи сать та кую кни гу са ми.

Та кие кни ги, как эта, тре бу ют до воль но дол го го пе ри -ода «выз ре ва ния», по это му я, го во ря спа си бо моей же не и

К

де тям, тем са мым при но шу им и мои из ви не ния, вы ра жаюприз на тель ность за дол го тер пе ние. На са мом де ле их рольбы ла очень важ на: в хо де ты сяч боль ших и ма лых раз го во -ров, их идеи не за мет но (впро чем, иног да очень да же за мет -но) пов ли яли на ра бо ту над этой кни гой.

Прош ло во семь лет с тех пор, как идеи, по ло жен ные вос но ву этой кни ги, впер вые приш ли мне в го ло ву. Пер вымнас то ящим уче ным, ко то рый выс ка зал свое мне ние по по -во ду этой кон цеп ции, был д–р Ри чард Мат тас (RichardMattas), быв ший ру ко во ди тель тер мо ядер ной прог рам мы(Fusion Power Program) в Ар го н нской на ци ональ ной ла бо ра -то рии. Его эн ту зи азм вдох но вил ме ня на даль ней шую раз -ра бот ку мо их идей, по ка они, в кон це кон цов, не офор ми -лись в эти стра ни цы.

Ри чард был пер вым из нес коль ких свет лых ар го ннскихго лов, с бес ко неч ным тер пе ни ем нап рав ляв шим ме ня к то -му ре зуль та ту тру дов, ко то рый вы сей час дер жи те в ру ках.Пол Паг майр (Paul Pugmire), быв ший ди рек тор по свя зям соб ще с твен ностью Ар го н нской за пад ной ла бо ра то рии (поз -же наз ван ной На ци ональ ной ла бо ра то рией Ай да хо), не ко -леб лясь, от ве чал на мои бес чис лен ные воп ро сы, по ка я пы -тал ся вы с тро ить це ло с тную и чет кую кар ти ну, да же бу ду чисвязан при ка зом ми нис тер ства энер ге ти ки США, тре бо вав -шим ог ра ни чить ра з гла ше ние ин фор ма ции о тех но ло гии,под роб нос ти ко то рой я не ус тан но у не го вы пы ты вал. Че резнес коль ко лет эти под роб нос ти по яви лись в Ин тер не те (ве -ли ка его ра зоб ла чи тель ная си ла), но в те вре ме на, бо юсь,Пол иног да ду мал, что я вы тя ги ваю из не го жи лы. Спа си -бо, Пол, что тер пел ме ня и от ве чал на мил ли оны мо их воп -ро сов.

Нес коль ко поз же три в выс шей сте пе ни вы да ющих сяче ло ве ка — спе ци алис ты, при ни мав шие учас тие в раз ра -бот ке ин тег раль но го ре ак то ра на бы с трых ней тро нах в Ар -го нн ской ла бо ра то рии — не ус та ва ли де лить ся со мной зна -


ни ями, прос ве щая ме ня и обес пе чи вая точ ность тех важ ныхраз де лов кни ги, где речь идет об атом ной тех но ло гии и опро ек те ин тег раль ных ре ак то ров на бы с трых ней тро нах, вча с тнос ти. Доктор Джор дж Стен форд (George Stanford)пер вым при шел мне на по мощь. Он, не жа лея ни вре ме ни,ни сил, скру пу лез но вы чи ты вал все, что бы га ран ти ро ватьточ ность из ло же ния в моей ра бо те и всег да вно сил цен ныепред ло же ния о том, как луч ше спра вить ся с са мы ми труд -ны ми мес та ми. Ког да же мои воп ро сы ста ли уг луб лять ся воб ласть пе ре се че ния на уки и по ли ти ки, Джор дж поз на ко -мил ме ня с доктором Чарль зом Тил лом (Charles Till), в те -че ние де ся ти лет ру ко во див шим про ек том ин тег раль ныхре ак то ров на бы с трых ней тро нах и быв шим ру по ром Ар го -н ской ла бо ра то рии на мно гих и мно гих слу ша ни ях ко н грес -са за го ды су ще с тво ва ния это го, к со жа ле нию свер ну то -гопро ек та.

В кон це кон цов, ког да об суж де ние не ко то рых на ибо лееэзо те ри чес ких мо мен тов ин тег раль ных ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах ста ло нес коль ко за пу тан ным, Чарльз иДжор дж вов лек ли в на ши моз го вые штур мы доктора ЮньЧа на. Я был по ра жен тем, с какой ог ром ным упор ством обаэтих та ла н тли вых уче ных об ра ща лись к Юнь Ча ну по всемспор ным мо мен там, по ка Чарльз не по яс нил мне, что ЮньЧан — это имен но тот че ло век, к которо му лю бой мо жетоб ра тить ся за разъ яс не ни ями по по во ду этой тех но ло гии.Как и его со рат ни ки Юнь Чан де лил ся ин фор ма цией с тер -пе ни ем свя то го. Ра бо тать с тре мя эти ми ис клю чи тель ны миуче ны ми бы ло од нов ре мен но удо воль стви ем и честью.Всем им я вы ра жаю мое глу бо чай шее ува же ние и не из мен -ную бла го дар ность.

Еще один ключ к энер ге ти чес кой ре во лю ции был мнепо да рен Грэ хе мом Коуэном (Graham Cowan), че ло ве ком,ко то рый ка ким–то не по нят ным об ра зом су мел пре ду га датьпо ра жа ющую своей ори ги наль ностью кон цеп цию аль тер на -

487Слова благодарности

тив но го ав то мо биль но го топ ли ва. Пусть се год ня ца рит шу -ми ха вок руг во до род ной энер ге ти ки, при дет день, и прав да,я уве рен, ока жет ся на сто ро не Коуэна.

На про тя же нии мно гих лет глав ной заг во з дкой опи сан -ной энер ге ти чес кой ре во лю ции бы ли эти две тех но ло гии изак лю ча ющи еся в них эк стра ор ди нар ные воз мож нос ти по -кон чить с энер ге ти чес ким ис теб лиш мен том. Ког да в кар ти -не ос та ва лось еще нес коль ко сла бых мест, по явил ся, слов нобог в древ нег ре чес ких спек так лях, «с не ба» доктор Лу Цир -цео (Lou Circeo), ди рек тор от де ла ис сле до ва ний плаз мы вна уч но–ис сле до ва тель ском ин сти ту те Джо р джии, и про яс -нил все эти воп ро сы. Я бла го да рю Лу за щед рость, с ко то -рой он де лил ся опы том и зна ни ями, на коп лен ны ми за 35лет ра бо ты в ис сле до ва нии плаз мен ных тех но ло гий. Бла го -да ря ему кар тин ка на ко нец–то сло жи лась.

Ес ли я по за был упо мя нуть ко го–то еще, про шу про ще -ния. За эти го ды я по кру пи цам, в бе се дах со мно же с твомлю дей, со би рал ин фор ма цию о том, ка ко вы мо гут бытьпос лед ствия, ес ли на ло жить эти тех но ло гии на по ли ти ку,как спо соб до бить ся ре зуль та та. Осо бен но мно го мне по -мог ли мои братья Джим и Дэйв, а так же мой близ кий другМар кус Тей лор. Про цесс на пи са ния этой кни ги ока зал сячрез вы чай но ув ле ка тель ным. Вряд ли еще ког да–то в моейжиз ни, как бы дол го я ни жил, мне дос та нет ся та кое ко ли -че с тво бла гос ло вен ных мо мен тов оза ре ния. Всем вам я ис -крен не приз на те лен. На де юсь, эта кни га бу дет сто ить ва ше -го цен но го учас тия.

~ Том


489Библиография

Библиография

“20% Wind Energy by 2030.” US Dept. of Energy, May 2008.

(EFN), S. M. Javad Mortazavi. “High Background RadiationAreas of Ramsar, Iran.” Kyoto, Japan: Kyoto University,2002.

(IEA), International Energy Agency. “Projected Costs ofGenerating Electricity — 2005 Update.” 124. Paris:OECD, IEA, NEA, 2005.

(PBS), Frontline. “Three Mile Island: The Judge’s Ruling.”In Nuclear Reaction: Why Do Americans Fear NuclearPower?, Apr 22, 1997.

(UIC), Uranium Information Center. “Nuclear Power inFrance.” Melbourne: Australian Uranium Association,April 2008.

— — — “The Economics of Nuclear Power.” Melbourne:Australian Uranium Association, Mar 2008.

Administration, Energy Information. “ResidentialConsumption of Electricity by End Use, 2001.” DOE,2001.

Akselsson, Mattias. “The World’s Leader in Wind Power.” InScandinavica.com, Sep 2004.

Alex Gabbard, Oak Ridge National Laboratory. “CoalCombustion: Nuclear Resource or Danger?” Feb 5,2008.

Allen–Mills, Tony. “Biofuel Gangs Kill for Green Profits.”The Sunday Times Jun 3, 2007.

Allexperts. Monju 2007 [cited. Available fromhttp://experts.about.com/e/m/mo/monju.htm.

Areva, “EPR Fast Fact.” In Unistar Nuclear Energy, 2007

Association, World Nuclear. “Advanced Nuclear PowerReactors.” May 2008.

Bader, R.M. Flores and L.R. “A Summary of Tertiary CoalResources of the Raton Basin, Colorado and NewMexico.” In U.S. Geological Survey Professional Paper1625–A: U.S. Geological Survey, 1999.

Barnard, Jeff. “Researchers Track Dust, Soot from China.”Boston Globe Jul 13, 2007.

Barringer, Felicity. “California, Taking Big Gamble, Tries toCurb Greenhouse Gases.” New York Times Sep 15, 2006.

BBC. “Asia’s Greenhouse Gas ‘to Treble’.” In BBC NewsInternational Edition, Dec 14, 2006.

— — — “China ‘World’s Worst Polluter’.” BBC One–MinuteWorld News, Apr 14, 2008.

— — — “China Mulls Energy Reserves Spend.” In BBC NewsInternational Edition, Dec 27, 2006.

— — — “Climate Change Affecting’ China.” In BBC NewsInternational Edition, Feb 6, 2007.

Bellona.org. “Beloyarsk Nuclear Power Plant.” Dec 28,1999.

“Biofuel’s Dirty Little Secret.” New Scientist Apr 21, 2007, 7.


505Глоссарий

Глоссарий

«АРЕ ВА» — фран цу з ский кон церн в сфе ре атом нойэнер гии, ко то рый осу щес твля ет ко н троль над все ми эта па -ми: от до бы чи сырья до ути ли за ции от хо дов.

«КАН ДУ» — КА На д ский Тя же ло вод ный Ура но вый.Тип ядер но го ре ак то ра, в ко то ром «тя же лая во да» ис поль зу -ет ся в ка че с тве за мед ли те ля, а при род ный не обо га щен ныйуран — в ка че с тве топ ли ва.

џцент — од на со тая часть ев ро, ев ро цент. Ва лю та спе -ци аль но вве де на для этой кни ги, так как эк ви ва лен та сим -во лу � («цент») для ев ро по ка не су ще с тву ет.

ABWR — усо вер шен ство ван ный ки пя щий (атом ный)ре ак тор. Лег ко вод ный ре ак тор треть его по ко ле ния, по с тро -ен ный ком па нией GE/Hitachi, в ко то рый вне се ны су -ществен ные улуч ше ния в от но ше нии бе зо пас нос ти и эко но -мии в от ли чие от ре ак то ров вто ро го по ко ле ния.

AHTR — усо вер шен ство ван ный вы со ко тем пе ра тур ный(атом ный) ре ак тор. Эк спе ри мен таль ный ре ак тор, спро ек -ти ро ван ный для про из вод ства во до ро да в хо де тер мо хи ми -чес ко го сер но–иод но го цик ла при дос та точ но вы со ких тем -пе ра ту рах. Тем не ме нее, эти ре ак то ры мо гут ос лож нитьпроб ле му ра диоак тив ных от хо дов, так как вы ра ба ты ва емоеими от ра бо тав шее топ ли во слож но или не воз мож но ути ли -зи ро вать.

ALMR — усо вер шен ство ван ный жид ко ме тал ли чес кийре ак тор. Дан ный тип ре ак то ра на бы с трых ней тро нах при -ме ня ет ся на эле к трос тан ци ях с IFR/ИР БН (ин тег ри ро ван -ным ре ак то ром на бы с трых ней тро нах). В ка че с тве жид ко -ме тал ли чес ко го ох ла ди те ля ис поль зу ют ра с плав лен ныйнат рий. См. «LMR/ЖМР» ни же.

BWR — ки пя щий (атом ный) ре ак тор. Тип лег ко вод но -го атом но го ре ак то ра, раз ра бо тан но го в 50–х го дах ком па -нией General Electric/«Дже не рал Эле к трик»/.

CCL — лампы с хо лод ным ка то дом.CCT — чис тые уголь ные тех но ло гии.CFL — ком па к тные флу орес це н тные лам пы.EBR–II — эк спе ри мен таль ный бри дер ный ре ак тор (ре -

ак тор–ра з мно жи тель), ко то рый про де мон стри ро вал воз -мож ность ре али за ции и на деж ность кон цеп ции IFR/ИР БН(нас лед ник ЭБР–I, ко неч но же).

EPR — ев ро пей ский ре ак тор под дав ле ни ем. Са мыйсов ре мен ный про ект лег ко вод но го ре ак то ра, так на зы ва -емый ре ак тор треть его по ко ле ния, в ко то ром внед ре ны сов -ре мен ные тех но ло гии и тех ни ка бе зо пас нос ти по пос лед не -му сло ву на уки. В аме ри ка н ской вер сии ис поль зу ет ся та жеаб бре ви ату ра (EPR), но рас шиф ро вы ва ет ся как «эво лю ци -он ный ре ак тор под дав ле ни ем». Глу по, не прав да ли?

ESBWR — эко но ми чес ки уп ро щен ный ки пя щий(атом ный) ре ак тор. От вет ком па нии GE на ре ак тор про ек -та AP–1000. Про ме жу точ ный лег ко вод ный ре ак тор, ис -поль зу ющий прин ци пы пас сив ной бе зо пас нос ти и мо дуль -ную кон струк цию.

GNEP — Гло баль ное па р тнер ство в атом ной энер ге ти -ке. Пред ло же ние США о зак лю че нии меж ду на род но го сог -ла ше ния для раз ра бот ки энер го сис тем, вклю чая ре ак то рына бы с трых ней тро нах, с ог ра ни че ни ем во всем ми ре ра с -про с тра не ния ра диоак тив ных от хо дов. ГНЕП хо чет прий тик ми ро во му сог ла ше нию, ко то рое бы по буж да ло к от вет -


ствен но му удов лет во ре нию рас ту ще го ми ро во го энер ге ти -чес ко го спро са пов се ме с тно при ме ня емой эко но мич нойатом ной энер гией, без выб ро сов уг ле род но го га за.

GREAT — Гло баль ный спа си тель ный траст энер ге ти -чес ко го со юза. Эта меж ду на род ная ор га ни за ция, пред ло -жен ная ав то ром, до л жна осу щес твлять над зор за все ми ас -пек та ми атом ной энер гии по все му ми ру. Она очень по хо -жа на фран цу з скую AREVA, толь ко фу н кции её рас ши ре ныдо меж ду на род но го уров ня.

HWR — тя же ло вод ный атом ный ре ак тор. Атом ныйре ак тор, в ко то ром ок сид дей те рия (так же на зы ва емый «тя -же лая во да») ис поль зу ет ся в ка че с тве ох ла ди те ля и за мед ли -те ля ско рос ти бы с трых ней тро нов, как и в ре ак то рахCANDU. См. ни же «Ре ак тор на мед лен ных ней тро нах».

IFR — ин тег раль ный ре ак тор на бы с трых ней тро нах.Атом ная стан ция с ре ак то ром на бы с трых ней тро нах, в ко -то рой ис поль зу ет ся сис те ма пи ро ме тал лур ги чес кой об ра -бот ки для зак ры тия топ лив но го цик ла. Здесь обес пе чи ва -ют ся ус ло вия для то го, что бы ма те ри алы для атом но го ору -жия не от де ля лись, а ак ти ни ды ни ког да не вы но си лись запре де лы по ме ще ния, кро ме тех слу ча ев, ког да они тре бу ют -ся в ка че с тве топ ли ва для за пус ка но вых ре ак то ров на бы с -трых ней тро нах.

IRIS — меж ду на род ный ин но ва ци он ный и бе зо пас ныйре ак тор. Пе ре ход ный мо дуль ный ре ак тор меж ду ре ак то ра -ми треть его и чет вер то го по ко ле ния. Раз ра бо тан меж ду на -род ной ас со ци ацией. Ожи да ет ся, что его сер ти фи ци ру ют к2015 го ду.

ISPV — ос тек ло вы ва ние плаз мы в нед рах зем ли. Про -цесс, в хо де ко то ро го в зем ле бу рит ся сква жи на с целью раз -ру ше ния под зем ных со еди не ний и соз да ния ста биль но гостек ло вид но го слоя с по мощью под зем ных плаз мен ных го -ре лок.


ITER — меж ду на род ный эк спе ри мен таль ный тер мо -ядер ный ре ак тор. Тер мо ядер ная ис сле до ва тель ская прог -рам ма, ко то рую то за пус ка ли, то при ос та нав ли ва ли с 1985го да.

LMR — жид ко ме тал ли чес кий ре ак тор. Ре ак тор на бы с -трых ней тро нах, ох лаж да емый жид ким ме тал лом, нап ри -мер, нат ри ем, свин цом или свин цо во–вис му то вым спла -вом. См. «ALMR/УЖ МР» вы ше.

LWR — лег ко вод ный ре ак тор. Атом ный ре ак тор, в ко -то ром для сни же ния ско рос ти ней тро нов во вре мя про цес -са де ле ния ис поль зу ет ся обыч ная во да (в про ти во вес «тя же -лой во де»). Боль шин ство ис поль зу емых в нас то ящее вре мяре ак то ров — ЛВР.

MSW — ком му наль но–бы то вые от хо ды, так же име ну -емые «му сор».

MW — ме га ватт, ра вен од но му мил ли ону ватт или ты -ся че ки ло ватт. См. «КВт».

NRC — Ко мис сия по атом но му ре гу ли ро ва нию(США). За ни ма ет ся ос ви де тель ство ва ни ем и ко н тро лемнад все ми граж да н ски ми АЭС в США.

ORNL — На ци ональ ная ла бо ра то рия Оук–Ридж, штатТен нес си.

PG&E — «Па си фик Гэз энд Эле к трик», од на из двух ос -нов ных энер го ком па ний по электрическому об слу жи ва ниюв Ка ли фор нии. Вто рая — SCE/СКЭ.

PRISM — не боль шой ин но ва ци он ный мо дуль ныйэнер ге ти чес кий ре ак тор. Усо вер шен ство ван ный жид коме -тал ли чес кий ре ак тор, раз ра бо тан ный ком па нией GeneralElectric, ко то рый мож но бу дет объ еди нить с ус трой ства мидля пи ро ме тал лур ги чес кой об ра бот ки и в ре зуль та те по лу -чить IFR/ИР БН.

Pu — хи ми чес кое обоз на че ние плу то ния.PV — фо то эле к три че с тво (фо то эле мен ты).


SCE — «Са узен Ка ли фор ния Эди сон», од на из двух ос -нов ных энер го ком па ний по электрическому об слу жи ва ниюв Ка ли фор нии. Вто рая — PG&E/ПГЭ.

S–PRISM — Су пер–Призм. Бо лее усо вер шен ство ван -ная вер сия ре ак то ра ПРИЗМ от ком па нии General Electric.

U — хи ми чес кое обоз на че ние ура на.WRI — Ин сти тут ми ро вых ре сур сов.WWF — Меж ду на род ный фонд за щи ты ди ких жи вот -

ных.Ак ти ни ды — 14 хи ми чес ких эле мен тов, рас по ло жен -

ных в пе ри оди чес кой таб ли це, на чи ная с ак ти ния и по но -бе лий (вклю чи тель но) под по ряд ко вы ми но ме ра ми 89–102.Толь ко ак ти ний, то рий и уран встре ча ют ся в ес те с твен номви де в ко ре зем ной по ве р хнос ти и имеются не толь ко в сле -до вом ко ли че с тве. Плу тон и ос таль ные эле мен ты — это ак -ти ни ды, по лу чен ные ис кус ствен ным пу тем в ре зуль та те зах -ва та ней тро нов, об ра зу ющих ся в ос нов ном во вре мя ре ак -ции де ле ния яд ра.

АООС — Аген т ство по ох ра не ок ру жа ющей сре дыСША.

АР–1000 — лег ко вод ный ре ак тор треть его по ко ле нияпро из вод ства ком па нии Westinghouse. В нем ис поль зу ют сято же мо дуль ное стро ение и пас сив ная сис те ма бе зо пас нос -ти, что и в IFR/ИР БН.

Б/О — биоот хо ды. Тер мин ис поль зо вал ся для обоз -наче ния топ ли ва, по лу ча емо го из от хо дов и про чих по боч -ных про дук тов плаз мен но го пре об ра зо ва те ля.

Бе та–рас пад — при бе та–рас па де ней трон прев ра ща ет -ся в про тон, при этом ис пус ка ют ся эле к трон и ан ти ней три -но. Так как ко ли че с тво про то нов в яд ре для каж до го эле -мен та раз ное, то бе та–рас пад фак ти чес ки прев ра ща ет одинэле мент в дру гой.

ВВЭР — во до–во дя ной энер ге ти чес кий ре ак тор, видЛВР.


ВОЗ — Все мир ная ор га ни за ция здра во ох ра не ния.Аген т ство ООН, ос но ван ное в 1948 го ду, за ни ма юще есяпо вы ше ни ем уров ня здо ровья на се ле ния Зем ли и пре до т -вра ща ющее или ко н тро ли ру ющее на ми ро вом уров не ра с -про с тра не ние ин фек ци он ных бо лез ней пос ред ством раз -лич ных тех ни чес ких про ек тов и прог рамм.

ГВт — ги га ватт, ра вен ты ся чи ме га ватт. Обыч ная круп -ная эле к трос тан ция вы ра ба ты ва ет око ло од но го ги га ват таэле к три чес кой мощ нос ти. См. «КВт».

За мед ли тель — ве ще с тво, ис поль зу юще еся для сни же -ния ско рос ти (за мед ле ния) ней тро нов в ре ак то ре. Ча ще все -го в ка че с тве за мед ли те ля ис поль зу ют «лег кую во ду», «тя же -лую во ду» и гра фит.

КВт — ки ло ватт. Единица мощности в тысячу Ватт.Вы ра бот ка энер гии обоз на ча ет ся в «Ват тах». Буква «т» након це для обозначения теп ло вой мощности, и буква «э» након це — для обозначения электрической со от вет ствен но.На эле к трос тан ции, где ис поль зу ет ся теп ло для про из вод -ства энер гии, ко ли че с тво тепловой мощности ко то рое онавы ра ба ты ва ет, «т», всег да бу дет вы ше, чем ко ли че с тво эле к -три чес кой, «э», вслед ствие потерь энер гии при пе ре хо де изтеп ла в эле к три че с тво.

КЦКГ — ком би ни ро ван ный цикл ко м пле к сной га зи -фи ка ции, чис тые уголь ные тех но ло гии.

МА ГА ТЭ — Меж ду на род ное аген т ство по атом нойэнер гии.

МГЭ ИК — Ме ж пра ви тель ствен ная груп па эк спер товпо из ме не нию кли ма та. Ор ган ООН, уч реж ден ный в 1988го ду для оцен ки рис ка из ме не ния кли ма та в ре зуль та те де -ятель нос ти че ло ве ка. Та кая оцен ка в боль шин стве ос но ва нана об ме не опы том и опуб ли ко ван ной на уч ной и тех ни чес -кой ли те ра ту ре.

МЭ — Ми нис тер ство энер ге ти ки США.


МЭА — Меж ду на род ное энер ге ти чес кое аген т ство.Ор га ни за ция, в ко то рую вхо дят око ло 150 спе ци алис тов иста тис ти ков в об лас ти энер ге ти ки из 26 стран–уча с тниц. С1974 го да эта ор га ни за ция дей ству ет в ка че с тве кон суль тан -та по воп ро сам энер ге ти ки как в стра нах–уча с тни цах, так ив дру гих стра нах, не вхо дя щих в дан ную груп пу.

НКДАР ООН — на уч ный ко ми тет по дей ствию атом -ной ра ди ации ООН. Ор ган ООН, ко то ро му Ге не раль наяАс са м блея пре дос та ви ла ман дат на оцен ку и док лад обуров не об лу че ния от иони зи ру ющей ра ди ации и ее воз дей -ствии на здо ровье.

Но вая атом ная энер гия — тех но ло гия IFR/ИР БН,име ну емая «но вая атом ная», что бы под че р кнуть ее пре вос -ход ство над «ста ры ми», при ме ня емы ми в нас то ящее вре мятех но ло ги ями в атом ной энер ге ти ке, та ки ми как LWR/ЛВР,ре ак то ры с тя же ло вод ным и гра фи то вым за мед ли те лем.

Нор мы CAFE — За кон о сред нем рас хо де топ ли ва ав -то мо би ля ми, вы пус ка емы ми кор по ра цией. Нор мы США вот но ше нии топ лив ной эко но мич нос ти в ав то мо би лях.

ОКАЭ — Объ еди нен ный ко ми тет Ко н грес са США поатом ной энер гии, 1946–1977 гг.

ОКЭК — Объ еди нен ный ко ми тет по энер гии и кли ма -ту. Све р хко ми тет, пред ло жен ный ав то ром, ос но ван ный наОКАЭ.

ОПЕК — ор га ни за ция стран–эк спор те ров неф ти.Меж ду на род ный неф тя ной кар тель.

ОЭСР — Ор га ни за ция эко но ми чес ко го сот руд ни че с -тва и раз ви тия. Объ еди не ние 30 стран–уча с тниц, ко то рыеана ли зи ру ют и по мо га ют раз ви тию эко но ми ки и со ци аль -ной по ли ти ки. Эти стра ны не сут от вет ствен ность за выпуск2/3 ми ро вых то ва ров и ус луг.

Пар ни ко вые га зы. Газы, вызывающие парниковыйэффект. Ос нов ным «об ви ня емым» яв ля ет ся уг ле кис лый газ,


выб ро сы ко то ро го выз ва ны че ло ве чес кой де ятель ностью. Кпарниковым газам относят ся также ме тан и ок си ды азо та.

Пе ри од по лу рас па да — вре мя, за ко то рое ра диоак тив -ные ве ще с тва рас па да ют ся на по ло ви ну от сво его сос та ва.По ме ре то го, как ра диоак тив ные эле мен ты рас па да ют ся доста биль но го уров ня, их ра диоак тив ность сни жа ет ся и вито ге па да ет ни же бе зо пас но го уров ня обыч ной фо но войра ди ации.

Пи ро ме тал лур ги чес кая об ра бот ка — без вод ный про -мыш лен ный про цесс дос ти же ния хи ми чес ких и фи зи чес кихиз ме не ний, про те ка ющий при вы со ких тем пе ра ту рах. Вкни ге опи са но, как дан ная тех но ло гия мо жет быть ис поль -зо ва на для пе ре ра бот ки от ра бо тав ше го ядер но го топ ли ва изре ак то ров на бы с трых ней тро нах с целью во с ста нов ле нияос тав ших ся ак ти ни дов для их ис поль зо ва ния в но вых топ -лив ных сбор ках и пов тор но го вве де ния в ре ак тор.

Ре ак тор на бы с трых ней тро нах — атом ный ре ак тор, вко то ром ней тро ны не за мед ле ны, и сох ра ня ют вы со куюэнер гию. Ре ак то ры на бы с трых ней тро нах мо гут пол ностьюперерабатывать все ак ти ни ды, а ре ак то ры на теп ло вых(мед лен ных) ней тро нах — не мо гут.

Ре ак тор на теп ло вых ней тро нах — атом ный ре ак тор, вко то ром ис поль зу ют ся теп ло вые (мед лен ные) ней тро ны.Для за мед ле ния ней тро нов, ис пус ка емых топ ли вом ис поль -зу ют ся обыч ная во да («лег кая»), «тя же лая во да» или гра фит.Замедление не об хо ди мо что бы по вы сить ва ри атив ностьрас щеп ле ния ней тро на ми дру гих ато мов топ ли ва. Прак ти -чес ки на каж дой сов ре мен ной дей ству ющей атом ной эле к -трос тан ции ис поль зу ет ся тот или иной ре ак тор на теп ло выхней тро нах: LWR/ЛВР, BWR/КР, EPR/ЕРД, PWR/ВВЭР,CANDU/«КАН ДУ» и пр.

ТВт — те ра ватт, ра вен ты ся че ги га ватт (ГВт).ЭзаЯ — За щит ни ки при ро ды за атом ную энер гию —

www.ecolo.org


tom blees. presccription for the planet. rus

Documents