tomás moro, un análisis contemporáneo
DESCRIPTION
Pensamiento Utópico Contemporáneo.TRANSCRIPT
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 1/7
Álvaro MurilloEscuela de Filosofía,Universidad de Costa Rica
Tomás Moro “La Utopía”, un análisis contemporáneo.
¿Hay influencia en la actualidad del término que populariza Tomás Moro?
Es sabido, que hay muchos tipos de utopías a más de la Utopía renacentista de Moro. En el
término encontramos varias formas de conceptualizarlo: proyecto irrealizable, proyecto y
visión al futuro (no confundir con futurismo), sociedad sin clases, el paraíso, etc. Y
claramente, el concepto griego de “ningún lugar”.
Para introducir brevemente, con los ejemplos más importantes antes de la obra de Moro,
encontramos uno fundamental en la parte mitológica, La Edad de Oro, la cual Carandell y
Skinner en su obra Las Utopías, la describen como “(…) aquella etapa, (en la cual), los
hombres vivían como dioses, sin penas en el corazón, alejados y liberados del trabajo y del
dolor. La miseria no los amenazaba y, con brazos y piernas que no desfallecían nunca,
vivían en una alegre fiesta más allá del alcance de todo mal” (1973, p. 25). Otro ejemplo,
tal vez el más influyente en la cultura occidental, se encuentra en La República de Platón.
Modelo revolucionario de las posteriores, como claramente sería la de Moro, Carandell y
Skinner dicen de la obra del filósofo griego:
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 2/7
“ El individuo justo es aquel que usa su razón según los dictados de la verdad, que es fuerte
y valiente, y que es moderado en sus deseos. De la misma manera, el Estado justo debe
estar dirigido por gobernantes sabios, defendiendo por valientes guerreros y compuesto
por una mayoría de ciudadanos – agricultores y artesanos- de costumbres moderadas. Sólo
si los individuos guardan este equilibrio entre sus potencias, el Estado será justo, y
únicamente si este es equilibrado los individuos serán justos. Pero como estos sólo
pensaban en sí mismos y no en la comunidad, Platón dio mayor importancia a los intereses
comunitarios que a los individuales”. (1973, p. 30).
Tanto en La Edad de Oro y en La República, encontramos arquetipos de la base imaginativa,
bajo los hechos y situación de la estructura socio histórica en la que se encuentra el autor, y
Tomás Moro no será la excepción.
Ahora entrando al desarrollo de la Utopía de Moro, con esta y los ejemplos anteriores se da
el origen de la utopía narrativa, que es muy importante para las próximas utopías políticas,
como fueron los socialistas utópicos, verbigracia, Fourier, Owen y Marx entre otros. Jorge
Jiménez, en su libro Filosofía de Ciudades Imaginarias, Ficción, Utopía, e Historia. Explica
la importancia que se da en el análisis del tema a partir de este modelo de utopía “Esto será
importante para entender las complejidades del género, así como la vasta discusión teorética
en torno a sus diversas formulaciones narrativas y alcances filosóficos” (2003, p. 137). Uno
de los alcances que brinda la obra de Moro es su modelo como sociedad imaginaria, porque
al igual que él, en la Utopía, quien no ha deseado reformar el modelo sistémico actual,
eliminar el social conformismo basado en la sociedad capitalista y proponer modelos
igualitarios. Es importante destacar que en el renacimiento, como lo hemos estudiado, está
Maquiavelo, con el muy conocido Príncipe, pero a diferencia de Moro, él propone un
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 3/7
realismo político no hay utopía como tal, ya sea de género literario o filosófico político,
términos que propone también Jiménez. Continuando con este último, el describe la
combinación de los conceptos anteriores y los primeros autores que pronto influirá “En
Utopía , Tomás Moro, en efecto logra conjuntar la vena literaria que narra el viaje de
aventura, con la forma discursiva propia de la filosofía política platónica. Su obra, como se
sabe, sirve de modelo para otros autores destacados, tales como Tomaso Campanella y
Francis Bacon (en este caso, podemos ponerlo como “no necesariamente”), aunque también
una gran cantidad de autores menores le imitaron con obras de menor valor literario y
filosófico” (2003, p. 146).
Actualmente, se presentan modelos utópicos, en la ficción, también se sigue dando en la
religión y su pensamiento primitivo, ejemplo, la vida después de la muerte, entre otros. Por
lo que es importante mencionar esta cita de Jiménez con respecto al análisis actual “la
incorporación de la temática utópica a la discusión cultural y muy en particular al debate
filosófico, abocado en distintos momentos, a la dilucidación de su estatuto teórico y
conceptual, de sus implicaciones políticas y praxiológicas, ontológicas y estéticas (2003,
p.146). La isla utopía, en resumen se describe, la propuesta, de un nuevo modelo de
educación, de estructura de trabajo, economía, igualitarismo, de clases, y la crítica política a
la Inglaterra de la época. Parafraseando a Jiménez uno de los ataques principales en la obra,
es el ataque a la propiedad privada y al poder del dinero, como fuente de la injusticia, la
soberbia y la avaricia.
Vemos también que Utopía, fue escrita después de lo que se le puede llamar “utopía del
nuevo mundo” o sea “el descubrimiento de América” inspiradora claramente, en la obra de
Moro, su sociedad imaginaria La Isla Utopía, es tierra de difícil acceso, conocida por pocos,
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 4/7
un nuevo mundo donde todo es diferente, (excepto el carácter totalitario, que contienen casi
todas las utopías). Hay una afirmación muy interesante de Carandell y Skinner, podríamos
ponerla perfectamente al final del texto de Moro la cual es “ Pero Moro, como la mayoría de
los utopistas, no indica cómo podría llegarse a semejante sociedad perfecta” (1973, p.42).
Pero fundamentalmente él se ve como un viajero que descubre esta isla, proyecto utópico
que, volviendo a la crítica de su obra, ataca a los ricos y su avidez, el lujo y el derroche, el
mantenimiento de los ejércitos etc. “En cambio, en la isla de Utopía reina la justicia y el
bienestar” (1973, p. 42). En este sentido vemos el lado bueno de la utopía, pero al pasar del
tiempo principalmente en su análisis contemporáneo, se ha ido abajo, visto como concepto
negativo, Fernando Ainsa en su libro La Reconstrucción de la Utopía, desglosa este tema así
“La palabra utopía carece de interés en el lenguaje corriente y tiene una connotación
peyorativa, En las conversaciones coloquiales ha pasado a ser sinónimo de prospección de
lo imposible, sueño o quimera irrealizable, proyecto desmesurado que, aun cuando pueda
ser positivo desde un punto de vista teórico, resulta inactual, ‘pasado de moda’” (1999, p.
16). A parte de esta posición más filosófica, Ainsa también lo explica de manera más histórica
a continuación “La palabra ‘utópico’ apareció en 1529, casi inmediatamente después del
título de la obra de Moro. El término utopiano que estuvo en boga durante esos años,
desapareció en el curso del siglo XVIII. ‘Utopista’ adquirió cartas credenciales en 1729. En
alemán, la palabra utopía derivó hacia dos vocablos divergentes: utopish (la utopía en
sentido objetivo) y utopitistisch, la utopía en sentido peyorativo, sinónimo de búsqueda de lo
imposible (1999, p. 17). No voy a debatir si es o no, la utopía un concepto negativo, ya que
alcanzaría para otro ensayo. Pero si desarrollaré un poco más desde la obra de Moro, la utopía
como negativa desde el análisis contemporáneo, como lo ve Frederic Jameson, que retoma
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 5/7
la utopía como concepto negativo, pero llega hasta llamarla “patología”. Frederic afirma
“(…) con lo que se quedan todos los lectores de Tomás Moro – al igual que sucede con
Platón- es con la de la propiedad privada. Esto supestamente convierte a Moro y a Platón
en precursores del comunismo. Pero una mirada más atenta y una investigación de la teoría
de la naturaleza humana sustenta estos dos ataques contra la institución de la propiedad
privada revelan un diagnóstico muy distinto: que la raíz de todos los males se encuentra en
el oro o el dinero y que lo que hay que reprimir de algún modo través de las leyes y
disposiciones verdaderamente utópicas es la codicia (como mal psicológico), a fin de
alcanzar una forma de vida mejor y más humana” (2004, p. 38). Vemos el alcance que tiene
todavía la Utopía de Moro en nuestros días. Jameson intenta alejarse de la base imaginativa
de la utopía, pero igual su propuesta intenta ir más allá de la simple utopía en el sentido
político de Moro, afirma que se hace desde una visión burguesa y que cómo podría ser la
vida suprimiendo el dinero y la codicia, con los que tenemos una relación por naturaleza
humana.
En la eterna lucha, socialismo – liberalismo, en el contexto actual, se ha dejado bastante de
lado la propuesta de Moro, porque los liberales son anti utópicos, pero en ambos bandos se
ponen en la situación de sociedades imposibles que a la vez han sido posibles como lo
menciona Hinkelammert en la Crítica de la Razón Utópica. Hayek, que es sujeto de crítica
de Hinkelammert, propone una competencia perfecta o sea un mercado de competencia
perfecta, pero se le refuta que al ser “perfecta” ya no habría competencia, por lo tanto se
suprime. En la Utopía, no se trata de dar soluciones, a los problemas que enfrenta Moro en
la Inglaterra de su época, sino concebir una sociedad con la reforma utópica ya establecida,
a pesar de su crítica, no hay un realismo político como ya había mencionado antes,
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 6/7
Hinkelammert responde a esto, el actuar de Moro serían conceptos trascendentales (en
sentido Kantiano) y lo explica así: “Sin tratar de contestar todavía la pregunta sobre la
validez relativa de tales sociedades concebidas, podemos anunciar una tesis inicial sobre el
realismo o pragmatismo de lo político. No será posible una política realista a no ser que ella
sea concebida en su perfección, no son sino conceptos trascendentales a la luz de los cuales
se puede actuar, pero hacia los cuales no se puede progresar. Por lo tanto, el problema
político no puede consistir en la realización de tales sociedades perfectas, sino tan sólo en
la solución de los muchos problemas concretos del momento” ( 2000, p.25).
Para poner fin a esta reflexión y análisis de la utopía renacentista de Moro, hay que recordar
que no estuvo sólo en el período renacentista, también el dominico Italiano Tommaso
Campanella, parafraseando a Carandell y Skinner, escribió la utopía Civitas solis (La Ciudad
del Sol) cuando se encontraba preso por orden de la inquisición. Su obra se divide en dos
partes. Si se tiene por lo menos en cuenta, una sinopsis de la ciudad del sol, se busca una
propuesta en la autorrealización y la base imaginativa de la situación de Campanella (el cual
es neoplatónico), es evidente que no buscaba tampoco la base utópica de la Edad de Oro.
El caso contemporáneo de la utopía, se refleja con más fuerza en la revolución o en la
desaparición total del estado, por lo que Utopía, ha dejado las bases, pero no nos deja
reflexionar el verdadero actuar actual, ha quedado como hija de su época y su situación, con
respecto al debate ideológico, de la perspectiva sistémica presente.
Aun así hay algo con que puedo concluir, que no he mencionado y quizás pocos autores lo
ha tratado. ¿Qué tipo de personas son los individuos de las utopías o en el caso más específico
en la Utopía de Moro? Parecen seres vacíos, que están pintados en la estructura de la sociedad
imaginada sin conciencia social, por eso dijo Cioran en Historia y Utopía “Lo que más
7/17/2019 Tomás Moro, Un Análisis Contemporáneo
http://slidepdf.com/reader/full/tomas-moro-un-analisis-contemporaneo 7/7
impresiona en los escritos utópicos es la ausencia de olfato, de instinto psicológico: los
personajes son autómatas, ficciones o símbolos, ninguno es verdadero, ninguno sobrepasa
su condición de fantoche, de idea perdida en medio de un universo sin referencias” (1998,
p. 123). A pesar de emprender una fuerte crítica al ideal utópico, Cioran si “alaba” la crítica
a la propiedad privada contenida en la utopía.
Moro nos dejó la base de la imaginación utópica contemporánea, pero también de que hablar
al momento de respaldar sociedades mejores (entendido, ya sea en favor o en contra), parece
que todavía pensamos en civilizaciones que suprimen totalmente al individuo. Ya tenemos
bastantes ideas metafísicas, como para dejarnos nosotros mismos, como seres, en pura
imaginación, ya que la sociedad actual parece haber visto eso y deja al individuo, como uno
de tantos empujados por el sistema.
Referencias Bibliográficas.
Ainsa, F. (1999). La Reconstrucción de la Utopía (pp. 15-77). México: UNESCO.
Carandell, J., & Skinner, B. (1973). Las Utopías (pp. 25-80). Barcelona, España: Salvat Editores S.A.
Cioran, E. (1998). Historia y Utopía (Trad. Esther Seligson) (pp. 117-139). N.p.: Tusquets Editores.
Hinkelammert, F. (2000). Crítica a la Razón Utópica. San José, Costa Rica: DEI.
Jameson, F. (2004). La Política en la Utopía (pp. 37-54). Madrid, España: Editorial Akal.
Jiménez, J. (2003). Filosofía de Ciudades Imaginarias: Ficción, Utopía e Historia.