Tpcc-MySQL 测试报告

一.环境CPU: cat /proc/cpuinfo | grep name | cut -f2 -d: | uniq -c

20 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v2 @ 2.20GHz

MEM: free -m

total used free shared buffers cached

Mem: 32058 27415 4642 0 314 24201

-/+ buffers/cache: 2898 29159

Swap: 8191 5 8186

disk: sata(raid 1+0),ShannonDisk(1.2T),fushion io(400G)

MariaDB: select VERSION();

+-----------------+

| VERSION() |

+-----------------+

| 10.0.13-MariaDB |

+-----------------+

1 row in set (0.00 sec)

mount file system : mount -o noatime,barrier=0

numa off: numactl –interleave=all

swap : vm.swappiness = 0

二.iops 测试工具：oracle 官方 IO 测试工具 orion

测试模式：OLTP 类型，4K 随即读写，压力从小到大

./orion_linux_x86-64 -run advanced -testname test -num_disks 1 -size_small 4 -size_large 4 -type rand

压测结果：

三. Tpcc-MySQL 测试工具: Percona Tpcc-MySQL 压力测试工具

测试模式: warehouses 1000

测试时间:3600 秒 预热 10 秒

线程:16 32 64 96 128 256 512

普通 SATA 盘,ShannonDisk,fushion io 测试图如下:

四.结论从测试结果来看，flash 卡对于 IO 的提升对比普通的 SATA 盘来说是非常巨大的。相对于 ShannonDisk和 fushion io 的卡来说，由于测试的两块卡，不同的容量，存在性能差异，ShannonDisk 的极限 TpmC非常的高，但是由于 ShannonDisk 的运算模块等都会占用 CPU，所以存在比较大的抖动，而 fushion io哪怕在多线程的情况下，都非常的稳定。而 800G 的 fushion io 对于 400G 的性能会提升在 30%，个人比较推荐 fushion io 800G