trabajo academico d.derecho procesalprocesal penal i

11
Dirección Universitaria de Educación a Distancia EAP DERECHO DERECHO PROCESAL PENAL I 2014-II Docente : ALCIDES MALDONADO CORTEZ Nota: Ciclo: VI Módulo I Datos del alumno: FORMA DE PUBLICACIÓN: Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su curso Código de matricula: Uded de matricula: Fecha de publicación en campus virtual DUED LEARN: HASTA EL DOM. 30 DE NOVIEMBRE 2014 A las 23.59 PM Recomendaciones: 1. Recuerde verificar la correcta publicación de su Trabajo Académico en el Campus Virtual antes de confirmar al sistema el envío definitivo al Docente. Revisar la previsualización de su trabajo para asegurar archivo correcto. 2. Las fechas de recepción de trabajos académicos a través del campus virtual están definidas en el sistema de acuerdo al cronograma académicos 2014-II por lo que no se aceptarán trabajos extemporáneos . 1TA20142DUED

Upload: henry-eastwood

Post on 10-Nov-2015

15 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Derecho Procesal

TRANSCRIPT

Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EAP DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL I

2014-IIDocente:ALCIDES MALDONADO CORTEZNota:

Ciclo:VIMdulo I

Datos del alumno:FORMA DE PUBLICACIN:

Apellidos y nombres:Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en el men contextual de su curso

Cdigo de matricula:

Uded de matricula:

Fecha de publicacin en campus virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOM. 30 DE NOVIEMBRE 2014

A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la correcta publicacin de su Trabajo Acadmico en el Campus Virtual antes de confirmar al sistema el envo definitivo al Docente.

Revisar la previsualizacin de su trabajo para asegurar archivo correcto.

2. Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual estn definidas en el sistema de acuerdo al cronograma acadmicos 2014-II por lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.

3. Las actividades que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de consulta. Los trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA ANTIPLAGIO UAP y sern calificados con 00 (cero).

5. Estimado alumno:

El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 2 y para el examen final debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

1Presentacin adecuada del trabajoConsidera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del trabajo en este formato.

2Investigacin bibliogrfica:Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual DUED UAP, entre otras fuentes.

3Situacin problemtica o caso prctico:Considera el anlisis de casos o la solucin de situaciones problematizadoras por parte del alumno.

4Otros contenidos considerando aplicacin prctica, emisin de juicios valorativos, anlisis, contenido actitudinal y tico.

TRABAJO ACADMICO

Estimado(a) alumno(a):

Reciba usted, la ms sincera y cordial bienvenida a la Escuela de Derecho de Nuestra Universidad Alas Peruanas y del docente tutor a cargo del curso.

En el trabajo acadmico deber desarrollar las preguntas propuestas por el tutor, a fin de lograr un aprendizaje significativo.

Se pide respetar las indicaciones sealadas por el tutor en cada una de las preguntas, a fin de lograr los objetivos propuestos en la asignatura.PREGUNTAS:

1. Sistemas Procesales Realice un anlisis y elabore un cuadro comparativo, sealando las diferencias que existen entre los sistemas procesales que se aplican en el proceso penal. (4 puntos)ANALISIS.- En el Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua Espaola se precisa que el sistema acusatorio es el ordenamiento procesal que veda al juzgador exceder la acusacin en la condena, o le exige para hacerlo oir previamente a las partes.

En el mismo diccionario se precisa que el sistema inquisitivo es el que a diferencia del acusatorio, permite al juzgador exceder la acusacin y an condenar sin ella.

Carlos Zavala Loaiza precisa que en el sistema acusatorio la accin se ejercita por la propia vctima o sus parientes, a cuyo cargo corre la prueba de testigos que se produce ante los jueces populares.

El mismo autor precisa que la accin es as privada, movindose por que sufri el agravio en su bien jurdico vida, propiedad, honor adquiriendo como en el juicio civil la condicin de demandante, siendo demandado el delincuente, a quien se le franquea la defensa, citndolo y emplazndolo ante el jurado. El proceso presenta todos los caracteres de controversia, se desarrolla oral y pblicamente y le pone trmino el veredicto

El mismo autor precisa que en el sistema jurdico inquisitivo por el contrario la accin es pblica, se ejercita de oficio a nombre de la sociedad al ser violada la ley por el delito cometido y se somete al supuesto delincuente a responder de los cargos que pesan sobre el. La prueba principal es la confesin al no obtenerse directamente, se busca en la prueba divina, en los juicios de Dios, o en el tormento, que no ha dejado de emplearse desde los albores de la humanidad. El proceso en esta condicin lleva al secreto, casi a la emboscada en el que la imputacin pesa como loza funeraria sobre el acusado conduciendo la investigacin escrita a la sentencia que dicta el mismo investigador.

El mismo autor precisa que lo esencial es el carcter de la accin con que se inicia cada uno de esos procesos: la privada para el sistema procesal acusatorio y la pblica para el sistema procesal inquisitivo.

Son tambin de aplicacin a los sistemas procesales penales algunos sistemas procesales civiles como el jurado entre otros sistemas procesales, en tal sentido no se repite el estudio de los sistemas procesales para no ser repetitivos.

DIFERENCIASSISTEMA ACUSATORIOSISTEMA INQUISITIVO

Presuncin de inocencia, se investiga para detener

Se rige por un sistema de audiencias en presencia de un juez.

El imputado en un sujeto de derechos a quien se le escucha para ser juzgado por un sistema humanista.

Los procesos generan credibilidad

Garantizan la participacin activa del acusado y la victima.

La confesin del imputado no tiene valor probatorio a menos que la rinda frente al juez.

Se racionaliza el uso de la prisin preventiva.

Los procesos incluyen el uso de salidas alternas a juicio Violaciones sistemticas a la presuncin de inocencia, se detiene para investigar.

Se rige por escritos que van integrndose a un expediente.

El imputado es un objeto dentro del sistema a quien se le juzga a travs de documentos.

Los escritos generan incertidumbre y desconfianza.

En los escritos se limita el derecho a la defensa.

La confesin ante agentes investigadores tiene valor probatorio y se utiliza de manera generalizada.

Los escritos aplican de manera automtica la prisin preventiva.

Los escritos sacrifican la conciliacin entre las partes y no prevn salidas alternas.

2. Medios Tcnicos de Defensa (Cuestin Previa, Cuestin Prejudicial y Excepciones)

Realice un anlisis y elabore un cuadro comparativo, sealando las diferencias que existen entre los medios tcnicos de defensa segn el nuevo Cdigo Procesal Penal 2004 referente a: clases, oportunidad para interponer, ante quien, quien lo resuelve, como se resuelven los medios tcnicos de defensa, etc. (5 puntos)

ANALISIS.- En todoprocesopenal en imprescindible la existencia irrestricta derecursosque hagan posible el ejercicio del derecho de defensa, consagrado en laconstituciny en los instrumentos internacionales de losderechos humanos. Estos recursos deben permitir efectuar una defensa sobre el fondo de la imputacin delictiva (autodefensa) como de la adecuada consecucin del proceso (defensa tcnica), es decir, en este ltimo caso, adecuado a sus requisitos formales y procedimentales. En ese contexto se incorporan losmediosde defensa tcnica como remedios que permitirn llevar un proceso con todos los requisitos exigidos por l, subsanndolos o simplemente eliminndolos.En palabras de MANUEL CATACORA GONZALES "el ejercicio de laaccinpenal, como toda institucin jurdica, est sujeta a ciertas reglas, tanto para la iniciacin como para sudesarrollodentro del proceso. Por lo tanto, existen requisitos que deben cumplirse para la iniciacin, y su ausencia los convierte en obstculos. Algunos de estos obstculos son insalvables y tienencarcterabsoluto, y otros pueden superarse. Los primeros determinan la devolucin de la denuncia y se declaran con carcter previo; los otros pueden proponerse en el curso del proceso ya comenzado"DIFERENCIAS.

LA CUESTION PREVIA Es un requerimiento de precesabilidad cuyo cumplimiento se exige en la ley penal

Es un obstculo a la accin penal, por el cual se anula la investigacin.

Con costituye cosa juzgada en tanto solo se ordena anular lo actuado

CUESTIO PREJUDICIAL Es un medio de defensa por el que se reclama el pronunciamiento previo de otra via: civil, administrativa, laboral, etc.

Se alega que existen hechos que siguen en otra via distinta a la penal y que se hallan estrechamente ligados al delito investigado.

La cuestin prejudicial que es declarada fundada, suspende el preceso hasta que se obtenga decisin en la via precedente.

EXEPCIONES En general, las excepciones como medios de defensa del imputado tienen por fin exponerla improcedencia de la accin penal y terminar con la pretensin punitiva del Estado. En nuestro ordenamiento, la excepcin es un derecho que se contrapone a la accin penal, por el cual se invocan razones que extinguen la accin, la impiden, la modifican o regularizan su trmite. Nuestro ordenamiento procesal prev cinco excepciones, las mismas que se encuentran establecidas en el artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales y son las siguientes:

Excepcin de Cosa Juzgada

Excepcin de Prescripcin

Excepcin de Naturaleza de Accin

Excepcin de Naturaleza de Juicio

Excepcin de Amnista

3. La Instruccin y la Investigacin PreparatoriaRealice un anlisis y elabore un cuadro comparativo sealando las diferencias que existen entre la labor que realiza el Juez en la etapa de la Investigacin Preparatoria del proceso comn segn el Cdigo Procesal Penal 2004 y la labor que realiza el juez en la etapa de la Instruccin del proceso ordinario segn el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 puntos)

la etapa de la Investigacinetapa de la Instruccin

la funcin del Juez de la Investigacin Preparatoria es la de actuar como un filtrador en los procesos penales, verificando lo siguiente:

1) Que la acusacin del fiscal rena los requisitos exigidos por el Cdigo Procesal Penal,

2) Que se hayan respetado los derechos que tiene el denunciado o imputado dentro de la etapa de investigacin,

3) Que se haya respetado el derecho de defensa y del debido proceso del imputado,

4) Que, la labor del Fiscal se ha desarrollado respetando todos los derechos del denunciado y sin excesos por parte del Ministerio Pblico, ya que ahora el Fiscal es el que investiga y no el Juez.

5) Que en la etapa de investigacin preparatoria se cumplan los plazos fijados por el Nuevo Cdigo Procesal Penal; entre otras.En esta fase, el juez de la instruccin debe velar por que las pruebas recolectadas en la fase intermedia, hayan sido recolectadas de manera licita y al mismotiempoanalizar si existen meritos para el imputado sea enviado a un juicio de fondo.

As mismo, el juez que conozca de la audiencia preliminar debe velar por que en dicha audiencia no se establezcan cosas propias del juicio, ya que es un procedimiento a la acusacin y la admisibilidad de las pruebas de acuerdo a su peso, pertinencia y licitud, no al imputado.

El juzgador en la audiencia preliminar luego de escuchar losprocedimientosde las partes, puede dictar auto de no ha lugar a favor del imputado, en los siguientes casos:

1. El hecho no se realizo o no fue cometido por el imputado.

2.Laaccinpenal se ha extinguido.

3.El hecho no constituye un tipo penal.

4.Concurre un hecho justificativo o lapersonano puede ser considerada penalmente responsable.

5.Los elementos de prueba resulten insuficientes para fundamentar la acusacin y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos.

4. Procesos Especiales

Mediante flujogramas, cuadros sinpticos o mapas conceptuales, explica los procesos especiales regulados en el Cdigo Procesal Penal de 2004. (4 puntos)

PROCESOS ESPECIALES EN EL CODIGO PRECESAL PENAL

HYPERLINK "http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru.shtml" \l "elprocesoa" El Proceso Inmediato

HYPERLINK "http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru2.shtml" \l "elprocesof" El Proceso por Faltas

HYPERLINK "http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru.shtml" \l "elprocesob" El Proceso por Razn de la Funcin Pblica

HYPERLINK "http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru2.shtml" \l "elprocesod" El Proceso de Terminacin Anticipada

HYPERLINK "http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru2.shtml" \l "procesopoa" Proceso por delito de Ejercicio Privado de la Accin Penal

HYPERLINK "http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru2.shtml" \l "elprocesoe" El Proceso por Colaboracin Eficaz

7TA20142DUED