Trabajo de Ed.Fisica

Doping en deportistas de elite y no elite

¿Qué es el “DOPING”?

De acuerdo con la C.O.I , doping es la administración o uso por parte de un atleta de

cualquier sustancia ajena al organismo o cualquier sustancia fisiológica tomada en

cantidad anormal o por una vía anormal , con la sola intención de aumentar en un modo artificial

y deshonesto su mejora del rendimiento en la competencia..Cuando la necesidad requiere tratamiento medico con alguna sustancia que debido a su naturaleza, dosis o aplicaciones

puede aumentar el rendimiento del atleta en la competición de un modo artificial y deshonesto a

esto también se lo denomina DOPING

Para suplementar este concepto, el C.O.I. ha publicado esta lista de

sustancias prohibidas y ha desarrollado un programa de detección de drogas en las Olimpiadas y competencias

relacionadas para detener el uso de estas sustancias

LA LISTA DEL COMITÉ OLIMPICO INTERNACIONA

DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS • 1_ESTIMULANTES

• 2_NARCOTICOS• 3_BETA BLOQUEANTES• 4_DIURETICOS• 5_HORMONAS PEPTIDICAS Y SUS DERIVADOS

• Tambien hay sustancias sujetas a restricciones como x ejemplo: ALCOHOL-MARIHUANA-CORICOESTEROIDES-ANESTESICOS LOCALES

FOTOS DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS

ESTIMULANTES

SUSTANCIAS CON RESTRICCIONES

LOS PELIGROS DEL DOPING

• Los numerosos casos de doping encontrados en deportistas profesionales han tenido el curioso efecto de popularizar esta práctica entre los meros aficionados. Sin embargo, el posible beneficio que pudieran tener estas sustancias no supera, ni mucho menos, los numerosos riesgos que conllevan. Por otro lado, se intensifican las denuncias por la facilidad con la que, se pueden conseguir sustancias dopantes por medios no convencionales (clubes y establecimientos deportivos o de dietética, venta por catálogo o internet, laboratorios clandestinos...)

HISTORIA DEL DOPING

El uso de sustancias que permitan mejorar el rendimiento físico es una práctica muy antigua. Los antiguos atletas griegos tomaban diversas sustancias con este fin. En la civilización Inca era práctica habitual el mascar hojas de coca. Incluso algunos autores, sitúan el origen de la palabra "doping" en el "dop" o "dope", una especie de licor estimulante utilizado por los "kafiors" africanos...Sin embargo, sólo se comienza a tener conciencia de la envergadura del problema a partir de 1960. Cuando Kurt Jenssen, ciclista de élite, muere durante las olimpiadas de Roma. La razón, probablemente, es que hasta pocos años antes de esta fecha, el "doping" era cosa casi de curanderos (cafeína, sangre de toro, extractos de testículos de animales salvajes...). No se disponía de sustancias dopantes con tanta potencia como para matar a un ser humano...No es esta la única muerte causada por el doping. Un estudio del Instituto Curie de Francia reveló que entre 1975 y 1995, tres ciclistas que habían participado en el Tour habían muerto por causas cardiovasculares.... ¡sin haber cumplido los 32 años!. Otros dos habían muerto por las mismas causas pero a una edad algo más avanzada... ¡40 y 44 años!. Todo parece indicar que entre las causas de estas muertes estuvieron diversas sustancias dopantes, entre ellas la famosa EPO (eritropoyetina). Por supuesto la crónica negra del "doping", no se ciñe únicamente al ciclismo. Según algunos autores, hasta 10 futbolistas habrían muerto en Italia por esta causa durante los años noventa.

Para encauzar toda esta problemática del control del posible abuso de estimulantes por parte de deportistas que voluntariamente participan en competiciones oficiales, propongo las siguientes medidas: 1. Unificar de forma inmediata y obligatoria en todas las pruebas bajo la disciplina del COI y de las Federaciones Internacionales los reglamentos. Eso supone aceptar las mismas listas de productos prohibidos y de sanciones, y la obligatoriedad de su cumplimiento. No puede ser que algunos infractores elijan cuándo purgar sus castigos.

2. No admitir la participación en los Juegos Olímpicos de los deportes que no acaten esta normativa común, comenzando por los de Sydney. No es de recibo la posible presencia de deportistas como el último héroe americano, el bateador de béisbol Mack McGwire, que admite ingerir anabolizantes. .

3. Dedicar más dinero del que disponen el COI y las Federaciones Internacionales a la investigación de nuevos métodos para la detección del dopaje. Se evitarían así los falsos positivos que aún ocurren con la

testosterona y se avanzaría en las técnicas para la más fácil detección del abuso de

productos tan peligrosos como la hormona del crecimiento (somatotropina) o la

eritropoyetina (EPO). Cualquier deportista que ya de adulto tenga que usar aparatos

correctores por el anormal crecimiento de su dentadura es sospechoso de inyectarse

somatotropina.

4. Para disuadir del actual abuso de productos anabolizantes, no hay mejor

sistema que aumentar los controles por sorpresa, fuera de competición. Es la forma más eficaz de sorprender a los tramposos, pues es en las épocas de alto volumen de entrenamiento

cuando más ventajas dan esos productos prohibidos. Instaurar los controles de sangre entonces sería

más útil y menos molesto que en pleno período de competición.

5. Implantar una normativa que obligue a todo deportista de elite (por ejemplo, los 25

primeros de la lista mundial en cada temporada, o los internacionales de los

equipos) a pasar al menos tres controles por sorpresa en el año previo a los grandes

acontecimientos olímpicos o mundiales. La IAAF actualmente no paga premios al que no cumpla con este requisito. Pero habría

que ir más lejos e impedirle participar.

6. El argumento que se utiliza con frecuencia sobre el contrasentido de que un profesional no pueda tomar un medicamento que sí puede utilizar un

niño, perdería su base si en referencia a los fármacos prohibidos dentro de los considerados

ligeros (con una penalización más liviana) se aumentaran los niveles que deben encontrarse en la orina para considerar que ha habido infracción.

Tal es el caso de la efedrina, la cafeína, la morfina y productos análogos. Las cantidades consideradas como un positivo deberían estar claramente por encima de los niveles terapéuticos. Además, tal como está ahora en las reglas de la IAAF para la

primera infracción, recomiendo castigar su uso sólo con "advertencia pública" y pérdida del resultado

en la prueba en la que se detectó.

7. Por último, hay que informar correctamente a la opinión pública de todo lo referente al dopaje en el deporte. Pero sobre todo a los deportistas, para educarlos en el doble

aspecto de lo que tiene de falta de ética el hacer trampas y de los peligros que para su salud actual o futura ocasiona el abuso de sustancias dopantes. Recordemos los casos de los deportistas famosos muertos prematuramente, quizás por haber abusado durante años de tales sustancias. Además, intentar disuadirles de caer en la tentación de acortar el

camino para llegar a la fama y el dinero con reglas claras y estrictas, que si infringen pueden apartarles de su profesión.

Si todo esto no se hace con urgencia, el deporte de elite, el que produce diversión y anima a los ciudadanos a imitar a sus

ídolos haciendo ejercicio, tan necesario en una sociedad tendente al sedentarismo a pesar de disponer de más tiempo para el ocio, se verá finalmente devorado por el fraude y el

peligro que supone el dopaje.Los dirigentes tenemos la obligación de seguir trabajando de una forma sensata, eficaz y realista para que esto no ocurra. No con declaraciones como las que hizo De Merodee, dando

palos de ciego al deporte español, al que muchos no perdonan que haya pasado de convidado de piedra

internacionalmente a protagonista destacado. Que imperen el sentido común y los conocimientos del tema para propugnar medidas que contribuyan a mejorar el estado de la cuestión:

la salud del deporte mundial

CONCLUCION

• LAS DROGAS SOLO ARRUINAN NUESTRO CUERPO DIGAMOS NO A ELLAS Y NO AL DOPING X EL BIEN DE TODOS ..