República Bolivariana de VenezuelaUniversidad Católica Andrés Bello

Semestre: 3Sociología Política

LAS ELECCIONES EN VENEZUELA, SU POLARIZACIÓN POLÍTICA Y FACTORES QUE

LA EVIDENCIAN

Integrantes:Claudia Díaz

Melanie MuñozAdriana Puello

Oriana Rodríguez

Caracas, enero 2016

Ficha resumen Descripción del tema:

Este trabajo se realizó con el propósito de entender mejor de qué se trata en general las elecciones en un país y porque son tan importantes sea cual sea su punto a elegir. En este caso nos enfocamos en las elecciones realizadas en Venezuela el dia 6 de diciembre del 2015 específicamente al tema de la polarización política y los factores que la evidencian en dicho país, es decir, la gran separación que existe en Venezuela por dos principales partidos políticos, que en este caso son el oficialista y el opositor. Este es un tema que tiene mucho de qué hablar y que en realidad era una de las razones más resaltantes de dichas elecciones, porque de esta manera se iba a saber qué bando iba a ser el “triunfador” por así decirlo en estas elecciones, y era lo que en realidad a las personas le interesaba, por esa misma polarización existente en el país, de si la oposición o el oficialismo ganaría con una mayoría de diputados.

N Tema y

otras palabras claves

(subtemas)

Cantidad de artículos en la

cual se menciona

expresamente

Cantidad de artículos en

los cuales se relaciona sin aparecer el tema o sin

ser expresament

e

Cantidad de artículos en los cuales

sin mencionars

e/ No aparece

Observaciones

1 Tema: Polarización

0 3 0 El tema se relaciona con

todos los articulos asi no se mencione

expresamente.

2 Oposición 1 2 0 La palabra se relaciona con

todos los artículos

3 Legitimidad 1 2 0 La palabra se relaciona con

todos los artículos

4 Asamblea 2 1 0 La palabra se relaciona con

todos los artículos

5 Partido (grupal)

3 7 2 La palabra se relaciona con casi todos los

artículos Perspectivas para el análisis: Cultural

N Nombre Criterios de la selección Corpus Observación de

Individual Grupo sobre esa parte del Corpus

1 Melanie Munoz Fue elección unánime, entre nosotras nos pusimos de acuerdo y elegimos cualquier corpus para hacer las observaciones.

2 Oriana Rodriguez

Fue elección unánime, entre nosotras nos pusimos de acuerdo y elegimos cualquier corpus para hacer las observaciones.

3 Claudia Diaz Fue elección unánime, entre nosotras nos pusimos de acuerdo y elegimos cualquier corpus para hacer las observaciones.

4 Adriana Puello Fue elección unánime, entre nosotras nos pusimos de acuerdo y elegimos cualquier corpus para hacer las observaciones.

Relevancia del tema escogido bajo consideración del corpus analizado y en la campana:En su mayoría en los corpus con sus respectivos artículos coinciden con el tema seleccionado.

Grado de dificultad, que tuvo el grupo, según instrucciones y el material apoyo:

Alto X Moderado ____ Bajo ____

Grado de agrado, que tuvo el grupo, en cuanto al manejo de la técnica

Muy agradable _____ Medianamente agradable _____ Poco agradable X

Introducción

La elecciones son un método de selección de candidaturas para cargos públicos, como por ejemplo, cargos presidenciales, de diputados, senadores, alcaldes, entre otros. Es decir una o más listas de precandidatos compiten entre sí para conformar la candidatura con la que una agrupación política determinada se presentará en las elecciones nacionales. Además estas son abiertas, las elecciones de candidatos no queda reservada exclusivamente de los afiliados de un partido político sino que se amplía a todos los electores inscritos en el padrón electoral nacional. Estas son secretas y obligatorias para

todos los electores, es decir todos los nativos del país y por opción deben participar desde los 18 años de edad.

En este caso hablamos de las elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo el día 6 de diciembre del año 2015 en Venezuela, aquí se eligieron a los participantes de la asamblea nacional es decir a los diputados. Se encontraban 40 organizaciones con fines políticos y 9 organizaciones indígenas. En principio en estas elecciones existieron dos bandos, los “oficialistas” contra los “opositores”. Para los oficialistas está el partido llamado PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) como principal, pero a su vez también se encontraban otros de su lado pero no tan importantes como lo era la Min-Unidad y Undemo (Unidad Democrática). En cambio para el partido opositor solo se encontraba uno solo llamado la MUD (Movimiento Unido Democrático).

Para dichas elecciones realizaron sus respectivas campaña electoral, en las cuales las organizaciones con fines políticos presentaron sus propuestas y los candidatos difundieron su oferta electoral y expusieron los planes de gobierno entregados al Poder Electoral, esto en un tiempo determinado, el cual fue a partir del viernes 13 de noviembre dando inicio a la campaña electoral para la elección de diputados a la Asamblea Nacional del aproximado 6 de diciembre siendo para los dos mayores bloques la cuña radio-televisiva y los mensajes en cadenas por redes sociales los mayores recursos de difusión masiva de su propuesta electoral, según los expertos. La campaña electoral finalizó el jueves 3 de diciembre, a la medianoche. Además quedó prohibida la propaganda durante el período de campaña a las Organizaciones No Gubernamentales y a las organizaciones con fines políticos, no postulantes. El día de las elecciones ningún medio de comunicación pudo o debió dar resultados antes de que el CNE emitiera su primer boletín oficial.

Aclarando que el CNE, es el organismo que rige el poder electoral en Venezuela, siendo así el único responsable de los procesos electorales que se llevan a cabo en la nación.

Marco teórico

Venezuela durante los últimos años ha pasado por un proceso de polarización social que se ha reforzado en el país, en medio de un conflicto social y político que por una buena parte ha estimulado la participación y fortalecido la identidad de diferentes grupos, pero también ha creado una fuerte confrontación entre grupos opuestos políticamente, siendo muy difícil el hecho de dialogar y lograr acuerdos en relación a temas de interés común.

Es importante reconocer y evaluar el avance importante de la participación ciudadana en el país, considerando la cantidad de personas, espacios y momentos donde se ha expresado dicha participación de manera local y por otro lado, una visión autocrítica de los grupos que se encuentran en conflicto, que se visualice el carácter antidemocrático de

algunas de las acciones tomadas por dichos grupos, que en el marco de los derechos ciudadanos muchas veces se convierten en ilegítimas estrategias violentas y autoritarias.

La palabra polarización se deriva de “polos” que suelen ser partidos políticos o grupos sociales. Y en este caso, se trata sobre la polarización política y social que se refiere a la división de opiniones públicas y se convierten en extremos, lo que hoy en día serían extrema izquierda y extrema derecha. La polarización puede causar desde consecuencias leves hasta grandes problemas, que son visibles hoy en nuestro país, como es el caso de una ruptura en la sociedad, un gran fanatismo en algunas personas, el rechazo a una idea centralizada debido a la gran separación, conflictos en calles, críticas constantes a partir de ambos extremos y llevando al peor de los casos, una guerra civil o internacional. Todos estos son hechos que evidencian la existencia de una polarización.

Un ejemplo claro de consecuencias que puede llegar a causar la polarización fue la guerra civil en El Salvador durante 1982 a 1992. Una confrontación armada que dejó un total de 75,000 muertos y desaparecidos.

La polarización es un problema social que puede provocar violencia física y mental o incluso guerras catastróficas. Además, no es difícil vincular a los medios de comunicación con dicha problemática, mostrando diferentes figuras polarizadas que no hacen más que crear fisuras.

Una gran preocupación sobre los medios de comunicación y su función se debe a que el gobierno se basa en la presencia de instituciones y normas que organizan al sistema político y social; pero los medios de comunicación se mantienen con gran influencia que no sólo complementan, sino que a veces sustituyen a las instituciones políticas.

Los medios electrónicos han pasado a convertirse en actores de los procesos políticos con agendas e intereses propios. Entonces estos medios de comunicación pasan a tener un doble papel: “constructores/voceros de los discursos de las instituciones políticas a partir de las cuales los electores pueden configurar un escenario de posiciones [..] y una segunda función es la de constructores/voceros de la opinión pública a partir de la cual los políticos conforman sus agendas y toman sus decisiones”. (Carey, 1997: 241).

Ante esta importancia que los medios de comunicación obtienen en los procesos políticos, Sartori (1998) mantiene que la televisión y su impacto ha cambiado las relaciones políticas llevando a efectos en muy diversos aspectos: el ciudadano "opina" en función de cómo la televisión le induce a opinar; la televisión condiciona los procesos electorales, ya sea en elecciones de candidatos, planteamientos de campañas y competencias electorales, o en la forma de apoyar a algún candidato; la televisión influye en las decisiones del gobierno y la aceptación por parte de la audiencia, además personaliza las elecciones porque propone personajes en lugar de discursos y favorece las emociones de la política, es decir la política se reduce a momentos emocionales.

Venezuela se encuentra en un escenario político que exige a los extremos (chavismo y oposición) una autocrítica y diálogo interno para reconstruirse y responder de manera correcta al país en la actual situación, además de reconocer a su opuesto y permitir el diálogo para llegar a un acuerdo de convivencia que garantice la gobernabilidad y democracia, manteniendo como marco la Constitución. Con autocrítica nos referimos a que el chavismo tiene que auto- examinar su manera de gobernar y preguntarse por los motivos que han llevado a tantos venezolanos a ir abandonando progresivamente su posición, que anteriormente estaban de su lado. La oposición, por su parte, tiene que leer todos los resultados sin triunfalismos y como un indicador para el razonamiento, reflexión y el diálogo

interno que busque disminuir por la vía de la razón democrática a los personajes del polo contrario que aún se mantienen en sus filas.

Metodología

La metodología se basa en la descripción y análisis de ciertos métodos que se utilizaran para el estudio de la investigación. Esta se enfoca más en el proceso de la investigación, es decir, cómo se hace esta, que en sus resultados.

El fin de utilizar los distintos tipos de métodos de investigación es obtener la información que se desea, y señala al investigador que debe de hacer para lograr sus objetivos a estudiar y responder las interrogantes ya planteadas por el mismo.

El método de investigación científica empleada en este trabajo es el cualitativo porque utilizamos artículos en los cuales se realizaban entrevistas a varias personas lo cual permite un mejor acercamiento al objeto de estudio que es la polarización política y factores que lo evidencia.

El diseño de investigación cualitativo se caracteriza por estar enfocado en la fenomenología y la compresión; en la observación sin control; es subjetiva; hay inferencia de

datos; es además exploratoria, inductivo y descriptiva; no es generalizable y tiene una realidad dinámica o también se puede decir que se analizan múltiples realidades.Este tipo de investigación se caracteriza por no utilizar estadísticas, es un proceso inductivo y recurrente y finalmente los significados se extraen de los datos.

El nivel de investigación aplicado a nuestro trabajo es meramente descriptivo ya que se enfoca específicamente en analizar los datos recolectados, caracterizar los mismo y por último clasificar los datos para poder llegar a una conclusión y a una solución final del problema planteado.

¿Qué tipo de diseño posee esta investigación? Esta es mecánica ya que se llevó a cabo de forma manual, cada una de las integrantes del grupo recolectó sus artículos ya sean de la web o de periódicos venezolanos.

Debido a que la muestra es pequeña, nosotras pudimos controlar los datos utilizando medios manuales, sin embargo, también requirió de un proceso sistematizado como lo son los gráficos para que se pudieran clasificar los datos correctamente y que su estudio y comprensión pudiera ser más sencillo.

Contexto

El actual sistema electoral, es el ente rector del Poder Electoral, responsable de la transparencia de los procesos electorales y referendarios; el que garantiza a los venezolanos y las venezolanas, la eficiente organización de todos los actos electorales que se realicen en el país. Es de su competencia normar, dirigir y supervisar las actividades de sus órganos subordinados, así como garantizar el cumplimiento de los principios constitucionales atribuidos al Poder Electoral.

Ejerce sus funciones autónomamente y con plena independencia de las demás ramas del Poder Público, sin más limitaciones que las establecidas en la Constitución y en la ley. Con la aprobación de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (1997), se inició un proceso de renovación del proceso electoral venezolano.

En Venezuela se ha innovado en materia de automatización del voto, hasta lograr ser reconocido y ampliado en la actual Ley Orgánica de Procesos Electorales (2009), el proceso de implementación del voto electrónico ha sido progresivo. A partir del año 2003, la inversión para lograr la automatización de las distintas fases del proceso electoral se intensificó.

Sabemos que el sistema de votación en Venezuela es único en la región, ya que es un voto electrónico y que según este cambio a electrónico debe ser, más rápido, ágil y fácil el proceso de conteo de los votos.

Ventajas y Fortalezas del Sistema Electoral Venezolano:· Proceso más rápido y seguro.· El manejo del voto es hecho únicamente por el elector.· El sistema de respaldo es automático.· El adiestramiento al elector es mínimo, ya que la boleta electrónica que se utiliza es

convencional.· Mecanismo de cifrado y compresión para proteger los datos electorales.· Brinda mayor organización y eficacia al proceso electoral.

Desventajas y Debilidades:· Limitada imparcialidad y cuestionamiento al procedimiento de designación de las autoridades

electorales.· Registro electoral sin auditoría independiente desde 2005.· Dudas sobre el secreto del voto, uso indebido del voto asistido y confusión en la ubicación de

la oferta electoral en el tarjetón.· Marcada inequidad en la competencia electoral: uso de los recursos del Estado para

favorecer a partidos o proyectos políticos; acceso inequitativo a los medios públicos de comunicación; y una regulación insuficiente del financiamiento de partidos y campañas.

· Negación de registro de partidos e inhabilitaciones de candidatos.· Injerencia indebida del Tribunal Supremo de Justicia en la dinámica de las organizaciones

políticas.· Procedimientos imprecisos de resolución de los conflictos electorales.· Normativa inoportuna e inequitativa sobre la paridad de género en las postulaciones.· Desproporcionalidad del sistema electoral.· Vigencia del estado de excepción y su impacto en el proceso electoral.

Comparación con otro sistema:

Hoy en América Latina por lo general se eligen los sistemas electorales aplicando un sistema de representación proporcional. Sin embargo, esta visión de conjunto se refiere a las cámaras de diputados. Si incluimos en el panorama los senados, la relación cambia. Argentina y Venezuela por ejemplo, tiene un sistema bicameral, pero, difieren en que Argentina si aplica para la elección del senado en la representación por mayoría.

En la cámara de diputados, Argentina corresponde al tipo de representación proporcional en circunscripciones plurinominales mientras que Venezuela es de representación proporcional personalizada.

Descripción de los corpus

CORPUS 1: MELANIE MUÑOZ En principio todos los tipos de fuentes utilizadas fueron vía Web, es decir todos los

artículos elegidos los busque, investigue y encontré por Internet, por las diferentes páginas Web de los respectivos periódicos de Venezuela, como por ejemplo; El Nacional, Noticias 24 y El Universal. Teniendo así un total de 7 artículos de diferentes fuentes y noticias pero todas sobre un mismo tema.

Por lo que se pedía, estos son puros artículos que hablan sobre el tema de las elecciones ante y despues, realizadas el día 6 de diciembre del pasado año 2015 en Venezuela, para así tener un apoyo e información del momento para la realización de este trabajo.

En los primeros artículos que conseguí hablan del proceso antes de las elecciones y como se fueron llevando a cabo esos días y semanas antes, que además fueron algo tensos y de mucha emoción. En algunos se hablaba mucho del reconocimiento o no que se les iba a dar a dichos resultados por partes de los dos bandos, los oficialista y opositores. También sobre la confianza o no que se les podía tener a los resultados y si se llevaría a cabo unas elecciones libres si el proceso de votación se realizará debidamente, es decir un proceso limpio y sin trampas. “MUD: El único resultado que respetamos es el de las actas”.

También se plasmaba mucho sobre el proceso del simulacro electoral realizado por el CNE por todo el país, donde se afirmó que hubo una gran manifestación de personas a dicho simulacro, alrededor de medio millón se presentaron, pero que muy pocas de estas se revelaron que eran del partido opositor, dando así una gran mayoría para el partido oficialista y de esta manera estos lamentándose por dicha ausencia. Flores dijo: "es sólo un muestreo" y la oposición no participó, "porque no querían quedar en evidencia que ellos van a una gran derrota el 6 de diciembre". De igual manera se afirmó que muchos candidatos del partido opositor se presentaron en dichos simulacros y participaron.

Ahora bien, después de las elecciones, si son menos los artículos que se obtuvieron pero, sin embargo, de estos se pudo obtener lo más resaltante y lo que fue publicado el mismo día de las elecciones a tempranas horas de la tarde, lo cual fue que, dicho proceso de votación en muchas ciudades en su principio tuvo varias deficiencias en algunos centros de votación, debido a problemas de coordinación y por problemas con las máquinas electorales, lo cual creó un atraso en el proceso y por desgracia tuvo varias repeticiones a lo largo de la jornada. Dando así a los electores muchísima más ansiedad en el momento. Sin embargo, en su mayoría, el proceso electoral se llevó muy bien y fueron muy pocos los afectados. Acotando que casi todos los coordinadores de mesa y El Plan República hicieron un trabajo impecable y excelente al igual que los electores, a pesar de todas las adversidades se comportaron al margen y se llevó a cabo un día y un proceso electoral bueno. OBSERVACIONES CLAUDIA DIAZ.

Las noticias fueron escogidas correctamente, ya que tocan los puntos importantes del tema: como se llevó a cabo el proceso, el reconocimiento o apoyo a los dos grandes bandos, lo que se relaciona estrechamente con el tema escogido y la confianza en los resultados. Dicha desconfianza también evidencia la polarización que hay, pues el pueblo ciegamente desconfía de resultados desfavorables para ellos, sea de un bando o del otro. Estos para mí son los principales puntos o temas que giran alrededor del proceso electoral.

Sin embargo, los artículos encontrados en periódicos pueden ser más completos, a veces, que los encontrados por web. Habría sido bueno tener artículos de estos. Esta es una observación que me hago incluso a mí misma, pues lo hice de la misma manera que mi compañera. CORPUS 2: CLAUDIA DÍAZ

Mis artículos fueron todos sacados de internet y utilice diferentes fuentes, incluso extranjeras, que algunas tenían noticias, a la vez, de otras fuentes. Estas utilizadas fueron por ejemplo Télam (Argentina), MercoPress (Uruguay), El Nacional y El Impulso que son venezolanos, junto con un artículo sacado del noticiero de Venevisión.

Cuento con pocos artículos anteriores a las elecciones como es el caso de Eurodiputados que pidieron estar presentes para observar el proceso electoral debido a la preocupación que tenían sobre la tensión política del país y las primeras encuestas que dieron resultados desfavorables para la oposición.

Por otro lado, tengo más publicados posteriormente al proceso y basados en declaraciones, como es el caso de un artículo sobre el presidente Maduro quien acusa a la oposición de haber realizado “operación koala”, lo que significa que la oposición supuestamente maquinó para "controlar partes del sistema electoral, violar el mecanismo de seguridad y pagar votos". Otro artículo de estos habla del nuevo presidente de la Asamblea Nacional quien dijo no estar desacatando ninguna regla y que no buscaban tener problemas con ningún poder.

Otros artículos de hechos ocurridos, uno violento ocurrido durante proceso electoral: colectivos golpearon a periodistas que realizaban la cobertura de la juramentación de los diputados y otro posterior, donde Ramos Allup, como presidente de la Asamblea Nacional mandó a retirar retratos de Chávez de la sede, lo cual ha creado mucha polémica y ha sido de los hechos más importantes y más hablados posteriores a las elecciones. OBSERVACIONES MELANIE MUÑOZ

Se observa que los artículos escogidos van acorde con el tema, ya que en cada uno se ven los diferentes puntos de vista y pensamientos que tienen los dos bandos al respecto

de la situación antes y después de las elecciones y de el país en general, las acciones que estos dicen que tomaran o ya tomaron con respecto a la misma.

Aquí también da a entender mejor la separación que existe en el país y como ya sabemos se lleva a cabo desde los inicios del poder oficialista. Aunque, sin embargo, después de las elecciones según los artículos y lo vivido personalmente, la oposición logró una mayoría ganadora, poniendo a la polarización posiblemente en caída. Pero se sabe que eso es algo que va a existir por muchos años más, así el oficialismo siga en el poder o no.

Dicha polarización también se nota mucho en la revancha que se tienen los dos bando y como se tratan y se hablan entre sí, por ejemplo: Maduro advierte que si la oposición gana elecciones de diciembre, “no entregará la revolución”. Ya con esto es notorio el mensaje de rechazo total que quiere transmitir hacia la oposición. Así como también lo fue Ramos Allup, nuevo presidente de la Asamblea Nacional con las primeras acciones que tomó, mostrando su completo rechazo por las medidas que tomaban los oficialistas.

CORPUS 3: ORIANA RODRIGUEZLos artículos que yo utilicé y recolecté para la realización de este trabajo son

provenientes de distintas fuentes tanto venezolanas como estadounidenses, en el último caso estas noticias o estos periódicos son dirigidos para un público venezolano.

Las fuentes fueron Ultimas Noticias, El Impulso, La Patilla, El Periódico venezolano, El Diario Las Américas y El Nuevo Herald. La mayoría de los artículos, aunque fueron pequeños, provienen del Últimas Noticias.

La mayoría de la información recolectada son artículos publicados antes de las elecciones, y solamente uno de estos fue publicado después de las elecciones.

Los temas abordados en los artículos fueron la confiabilidad del sistema electoral hoy en día, ya que se le garantiza a la persona que su voto es secreto, y que el sistema es rápido; los nuevos centros de votación que facilitan el derecho a sufragio a los electores; las incidencias en el simulacro electoral, debido a que muchas personas de ambos bandos estaban confundidas con este proceso; el exceso de expectativas por parte de la oposición para el 6 de diciembre, pronósticos de las encuestas fue acertado porque tal y como se esperaba la oposición tuvo una mayoría en el Parlamento; los distintos escenarios en el caso de que el Gobierno o la oposición ganara o perdiera; los mensajes contradictorios por parte de los dos bandos y la intimidación por parte del Gobierno para ganar votos; y por último explicaba antes de las elecciones para qué servía votar en estas elecciones, los poderes y funciones que cumplirían los diputados a partir del 5 de enero del año en curso.

OBSERVACIÓN ADRIANA PUELLOTeniendo en cuenta lo expuesto anteriormente por mi compañera Oriana Rodríguez,

acerca de cómo estructuró su corpus y lo que éste abarcaba, considero que, sus artículos están estrechamente relacionados con el tema principal del trabajo, es decir, la elecciones parlamentarias y todo su previo acontecer y con un artículo que refleja los posteriores sucesos de las elecciones.

Pienso, entonces, que es un buen corpus porque abordo muy bien el tema general,pero, considero que faltaron artículos más relacionados al tema seleccionado por nuestro grupo, artículos que mostraran con más claridad lo referido a la polarización de los sectores políticos venezolanos.

Sin embargo, aunque no hay noticias directas a ese tema, no es difícil concluir con lo que expreso mi compañera sobre su corpus que, en algunas de las noticias se habla indirectamente de los dos bandos protagonistas en las elecciones y sus luchas por alcanzar la victoria en las pasadas elecciones. En conclusión opino que, las fuentes que uso para obtener su corpus fueron acertadas, pues, logró conseguir varios puntos de vista sobre la situación del país con respecto a las elecciones, que es lo ideal para poder obtener buenos resultados en este trabajo.

CORPUS 4: ADRIANA PUELLO En consideración de las pautas para la recolección de las noticias requeridas para la realización del presente trabajo, opté por la recolección de ellas vía internet, puesto que me resultó más fácil la investigación de las noticias en distintos portales web, que la obtención física de los periódicos o diarios durante la jornada previa a las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre. Por ende, en mi búsqueda de artículos en varios portales periodísticos sobre los comicios antes mencionados, se pueden mencionar como los más concurridos al momento de elegir mis artículos a El Universal, Noticias 24, BBC Mundo y El Tiempo. Los artículos que resultaron de mi recolección, son en su totalidad de fechas anteriores al 6D, por lo que ninguno hace referencia a los resultados y acontecimientos que tuvieron lugar luego de los comicios parlamentarios, sin embargo, para mayor efectividad a los fines del trabajo y sus requerimientos, se redujo el número de los artículos obtenidos en un principio.

La política en nuestro país es un factor que se caracteriza por estar en constante conflicto entre los polos que la dominan. No es difícil señalar a estos polos rivales, desde 1999 hasta la actualidad el oficialismo y la oposición, han sido los protagonistas de este constante conflicto, sobre todo en tiempo de elecciones, pues, durante las pasadas elecciones y según los artículos que recolecte se evidencian los conflictos ideológicos en mayor medida entre estos dos bandos.

Entre los temas que tocan los artículos están: en primera instancia el órgano encargado de las elecciones, el CNE y su representante Tibisay Lucena que, durante el periodo previo a los comicios siempre acotaba y recalcaba la eficacia y la efectividad del mejor sistema electoral del mundo y sus declaraciones contundentes y recurrentes sobre la estrategia armada para el no reconocimiento de los resultado por parte de los partidos participantes, también temas relacionados con las ventajas y las estrategias que tenía el oficialismo para ganar las elecciones como fuese, según declaraciones del presidente de la república Nicolás Maduro en distintas oportunidades mientras se pronunciaba antes los venezolanos.

También se pueden encontrar temas como: las encuestas sobre qué bando o partido tenía más posibilidades de triunfar en las elecciones, en donde, el bando opositor siempre le llevaba ventajas al chavismo u oficialismo, y en consideración de esto, en otros artículos se habla sobre cómo la oposición entra a barrios y calles que se consideraban plenamente del sector oficialista, con mensajes de cambios, que no son rechazados por los denominados “chavistas”.

La muy marcada polarización política del país fue crucial al momento de los venezolanos ir a las urnas de las pasadas elecciones, el constante ataque del presidente Nicolás Maduro y el ahora ex presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello a la oposición y a los diputados que representaban a ésta ante la asamblea, son otros de los temas que se tocan en los artículos.

OBSERVACIÓN ORIANA RODRIGUEZ

A mi parecer mi compañera hizo una muy buena recolección de artículos tomando en cuenta no tan solo como referencia los periódicos nacionales como El Universal, sino que también tomó en consideración páginas extranjeras como la BBC Mundo, ya que cada una posee un punto de vista totalmente distinto al otro, es decir, son las realidades desde afuera (como nos observan los demás países) y desde adentro (la realidad de los venezolanos).

También me parece positivo que recolectara los artículos antes de la fecha de las elecciones ya que hay una notoria diferencia de los puntos de vista tanto del oficialismo como de la oposición para el seis de diciembre en adelante. Además los comentarios respecto al sistema electoral y los jefes de los partidos políticos varían demasiado luego del 7 de diciembre, incluso la polarización se hace más notoria.

Análisis de Corpus

Palabras claves seleccionadas

Partido

Oposición

Oficialismo

Asamblea

A nivel individual: 3 artículos seleccionados por cada integranteCorpus Partido Oposición Oficialismo Asamblea

1 5 8 1 3

2 4 1 1 1

3 0 12 2 7

4 2 9 2 2

TOTAL 11 30 6 13

Corpus total: 60

Frase, sentido y adjetivos principales vinculados a esa palabra o en relación al TEMA:

Palabra Positivo

Negativo Adjetivos vinculados

observaciones

Partido 11 3 En la mayoría de los corpus se nombra a esta palabra como neutra, pero se le coloca en la casilla “positiva” porque en realidad no lo tomamos como algo “negativo”.

Oposición 23 7 Al igual que lo anterior, se colocó en “positivo porque no se consideraba “negativo” a lo que se refería.

Oficialismo

4 2 2 Lo mismo con esta palabra.

Asamblea 13 En todos los corpus se identificó esta palabra como neutra, pero como la

anterior se colocó a esta en “positiva” por las mismas razones.

Actores destacados en relación al temaInternacionale

sNacionales Públicos Privados Otros

Henrique Capriles Radonski

CNE Hinterlaces Simón Bolívar

OEA Nicolás Maduro Asamblea Nacional

ONU Cilia Flores Plan República

Comunidad Europea

Jorge Rodriguez Tribunal Supremo de Justicia

ALDE Tibisay Lucena

Freddy Guevara

Lilian Tintori

Hugo Chávez

Voluntad Popular

MUD

PSUV

GPP

Leopoldo López

Interpretación e inferencias sobre el tema

En cuanto al análisis que se hizo del corpus, se denota que en los artículos hay muchos actores destacados, dentro de lo que fue nuestro corpus general. Siendo en su mayoría actores nacionales,sin embargo, los internacionales también juegan un papel fundamental en lo referido a las pasadas elecciones nacionales parlamentarias, también se hacen presentes entes públicos, privados y otros importantes y muy representativos en nuestro país.

Con respecto a las palabras claves se observa que la más nombrada o utilizada en los corpus es “oposición” y también es la que tiene mayor referentes “negativos”, a diferencia del oficialismo que queda de última en las más nombradas y casi ni se menciona como algo “negativo”.

Lo que nos deja claro que en los corpus, es decir, los artículos están a “favor” del gobierno (oficialismo), el cual refleja su desagrado por la oposición y siempre demuestran acciones o medidas en contra de la misma. Esto también se observa en los otros pocos artículos que hablan a favor o simplemente hablan de la “oposición” mostrando sus inconformidades y lo que ellos desean para dichas elecciones, lo cual es la parte importante en este trabajo.

Con estos datos básicos obtenidos, se puede notar la censura o el poco uso que le dan o publican de la información por parte de la oposición y todo lo que se quiere reprimir por parte del gobierno, siendo ellos los únicos que pueden comentar y dar información de lo que sucede en todo el proceso electoral, y en el dia a dia.

De los actores más nombrados que se podrían considerar como los más representativos son: los actores que dan representación a la MUD, pues, con mucha regularidad eran nombrados en los artículos, de forma positiva y negativa, siendo la primera la forma en la que más se eran percibidos estos personajes, tanto nacional como internacionalmente.

Sin restarle importancia, también están el conjunto de personajes integrantes del PSUV, quienes claramente son el bando oficialista y quienes también obtuvieron un considerable número de nombramiento en los artículos de nuestro corpus,pues, tomando en cuenta el tema de la polarización que decidimos escoger como grupo para abordar el tema de las elecciones, notamos que no es necesario hacer una distinción, pues, está más que clara en casi la mayoría de los artículos que hacen a nuestro corpus, pues, identificar a los personaje de un bando y del otro no es muy difícil.

Otro actor totalmente fundamental es, el CNE de las entidades públicas nacionales, que es el actor protagonista en las elecciones y quién obtuvo en su mayoría reacciones negativas, tanto en opiniones y observaciones nacionales como internacionales, claramente es porque se conoce que este órgano tiene más afinidad con el bando oficialista y se buscaban unas elecciones claras y transparentes sin ningún tipo de conspiraciones.

La observación internacional fue un punto bastante discutido antes de las elecciones, es por esa razón que se encuentran algunos de los entes internacionales más importantes del mundo dentro de los mencionados, pues, como se nombró anteriormente el CNE para algunos no era un supervisor totalmente confiable para garantizar un proceso limpio de las elecciones.

Conclusión

En conclusión podemos ver que, la polarización es un tema que abarca por completo al país, y sobre todo fue un punto importante en las elecciones pasadas. En realidad en todas las elecciones que han ocurrido en estos últimos años. Se sabe que desde 1998 Venezuela luce dividida en dos bandos irreconciliables, chavistas (oficialismo) y antichavistas (oposición) y en la actualidad este problema se va quizás aún más arraigado en las personas, pues, la situación del país en este momento y según toda la información que se observó en los corpus, recae en la idea de un “cambio” que para algunos significa que, Nicolás Maduro abandone el poder y para otros que este y toda su bancada política permanezcan liderando el mismo. Una situación total de polarización y conflicto social, que sumerge al país en la imposibilidad de llegar al punto de la conciliación.

Entre los factores que la evidencian están estos dos bandos nombrados anteriormente, y además existen hechos o consecuencias que son la mayor prueba de la existencia del problema como es el caso de: enfrentamientos en la calle, falta de diálogo,censuras y constantes críticas, todos estos visibles en Venezuela.

Los conflictos existentes y confrontaciones en Venezuela nacen en parte de ideologías y fuertes diferencias sociales, económicas y culturales que son más fuertes cada vez debido a la desigual distribución de riquezas a lo largo de muchos años. Estas diferencias han llegado a traer grandes consecuencias como manifestaciones sociales grandes y catastróficas, y forman actualmente un rol importante en los conflictos, ya que generan igualdad dentro de un mismo grupo y mayores diferencias entre distintos grupos.

Considerando todo lo anterior, quisiéramos recalcar, entonces, un punto muy importante acerca de lo que fueron los resultados de las pasadas elecciones parlamentarias. Entendiendo que la situación del país actualmente es realmente crítica en prácticamente todos los aspectos, quienes pertenecen al bando opositor o de ideales contrarios a los del oficialismo esperaban el triunfo de los diputados de este bando, y para eso se estimaba el apoyo de los denominados “chavistas” con el famoso “voto castigo” o simplemente porque ya querían o necesitaban un cambio, y en efecto así fue, pues, ya se conocen los resultados obtenidos en las elecciones, entonces, la polarización que existe en el país se vio afectada y

se está viendo afectada por el mal manejo de los recursos del país por parte del ejecutivo nacional.

Lo que nos hace llegar a la conclusión que, la evidencia de la polarización en este momento en el país, tiene que ver más con aquella idolatría o fanatismo con quien en realidad fue el precursor de esta división social en el país (el antiguo y ya difunto Hugo Chávez), pues, se entiende que, no existe la misma afinidad con el nuevo presidente de la república, ni con sus acciones. Se trata, entonces, de un país dividido según nuestro criterio, por razones más de fidelidad a quién un día llamaron “líder” y el máximo representante de nuestro país, que por razones de ideales políticos, críticos, y de posiciones contrarias a quienes no apoyaron el mandato del ex presidente Hugo Chávez.

Bibliografía

Páginas WEB:

- http://informe21.com/blog/rogelio-nunez/venezuela-atrapada-historicamente-en-la- polarizacion Consulta: 07 de enero de 2015, 3:00pm

- http://www.eleccionesvenezuela.com/ Consulta: 07 de enero de 2015, 3:00pm

- http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S1012- 25082008000300006&script=sci_arttext Consulta: 10 de enero de 2015, 7:00pm

Libro:

- Ander-Egg, E. (1982), Tecnicas de Investigacion Social. Buenos Aires.

Anexos

Artículos Melanie Munoz

MUD: El único resultado que respetamos es el de las actas

Publicado el 16 de Octubre de 2015 por El Nacional.

La oposición instó al CNE a avalar documento que garantice la observación y prohíba el uso de recursos del Estado en la campaña La Mesa de la Unidad Democrática se negó a darle “un cheque en blanco” al Consejo Nacional Electoral, por lo que ayer no avaló el “Acta-Compromiso del 6-D” y propuso otro documento, que consta de cinco puntos, llamado “Acuerdo de Garantías para las elecciones a la Asamblea Nacional”:1.- Actuar en estricto apego a la Constitución, garantizando elecciones libres y justas, respetando así esos resultados.2.- Permitir y garantizar un grupo de observadores internacionales como mecanismo adicional de evaluación neutral e independiente.3.- Acceso abierto y paritario al sistema nacional de medios públicos a todos los candidatos, incluyendo la regularización y emisión de cadenas del Ejecutivo.4.- No utilización de recursos públicos en la campaña electoral.5.- Cese de la persecución política, judicial y comunicacional, permitiendo el libre y normal desenvolvimiento del proceso electoral.“El Comando Venezuela Unida y la MUD no se prestan al show y el intento de imposición del CNE. No vamos a darle un cheque en blanco ni a aceptar imposiciones. Los acuerdos se discuten entre las partes”, alegó el coordinador de Voluntad Popular, Freddy Guevara, junto con el coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, quienes acudieron al CNE pero no participaron en el acto convocado por ese organismo.Guevara defendió la postura de la oposición, con el argumento de que criticaron la suspensión de garantías constitucionales en tres estados porque limitan la campaña de los candidatos, así como propusieron la invitación de observadores de la ONU, la Comunidad Europea y la OEA, sin que fuera avalada por el Poder Electoral.“No hubo respuestas, pero apenas el PSUV propuso un acuerdo fue aceptado por el CNE”, expresó. “El único resultado que respetamos será el que reflejen las actas. Vamos a obligar al gobierno a reconocer los resultados con movilización y presión internacional”.Aunque en el PSUV señala que logró “alianza perfecta” con 28 partidos, el “acuerdo” solo fue firmada por 17 (11 del Polo Patriótico y otros 6 que apoyaron a determinados candidatos oficialistas). Por los independientes suscribieron MIN-Unidad, Poder Laboral, Conciencia de País y PRT.A las 3:18 pm entraron las autoridades partidistas al auditorio, como Jorge Rodríguez y Francisco Ameliach, que se sentaron en la primera fila. La presidente del CNE, Tibisay Lucena, señaló que la firma era “acto voluntario” y anunció que se extenderá la jornada para que los partidos la apoyen. “Este acto es un mensaje correcto y una muestra de las garantías del Poder Electoral, no solo a partidos sino a candidatos y los venezolanos”.Ante las críticas de la MUD aseguró que le aprobaron cinco peticiones, como la auditoría, la prohibición de “voto asistido” a partidos, y que el acta reflejará la hora del escrutinio.Jorge Rodríguez (PSUV) dijo: “Me preocupa que la derecha venezolana dijo que acatarán los resultados de su conteo. Es una convocatoria a la violencia”.

Candidatos del PSUV lamentan la ausencia de la MUD en simulacro electoralPublicado por El Universal el 18 de Octubre de 2015.

La primera dama de la República y candidata a la Asamblea Nacional por el estado Cojedes, Cilia Flores, precisó que la jornada "es sólo un muestreo" y la oposición no participó, "porque no querían quedar en evidencia que ellos van a una gran derrota el 6 de diciembre" Caracas.- La primera dama de la República y candidata a la Asamblea Nacional por el estado Cojedes, Cilia Flores, invitó a la militancia a participar del simulacro que realiza el Consejo Nacional Electoral (CNE) para probar la plataforma que será utilizada en los comicios del 6 de diciembre.

"Este es un acto sumamente importante, donde se está manifestando el pueblo que quiere paz, el pueblo que defiende que defiende la revolución", dijo Flores, quien asistió al centro de votación en Cojedes para familiarizarse con la plataforma electoral.

Hoy están dispuestos 55 centros pilotos en todo el país, además de 749 centros alternativos en los cuales están activados 4.555 mesas electorales en las 87 circunscripciones electorales de toda la nación.

La candidata por el PSUV lamentó que un sector de la oposición "le niegue a sus electores" la participación en el simulacro electoral. "La Mesa de la Unidad Democrática le negó el derecho a esos venezolanos que, siendo honestos, también están dentro del marco de la democracia pero no así la MUD y sus dirigentes que no están en un plan democrático".

"Esa oposición está en estado general de sospecha porque no está con la democracia, no está con la paz, no está con el pueblo. Ellos están en un plan de desconocer al pueblo y por eso hoy no quisieron participar", añadió.

Precisó que la jornada "es sólo un muestreo", por lo que la oposición no participó, pues "no querían quedar en evidencia que ellos van a una gran derrota el 6 de diciembre".

Masivo en AnzoáteguiPor su parte, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la región Nororiental, Aristóbulo Istúriz, aseveró que en el estado Anzoátegui la participación ha sido "masiva".

Manifestó que el proceso de votación es "muy sencillo y muy rápido" y que hoy se está "evaluando y ensayando cómo se vota, para que nadie tenga problemas el día de las elecciones",Istúriz hizo un llamado a los ciudadanos a involucrarse en esta actividad que permitirá afinar detalles para tener un proceso electoral sin errores.

Oposición no democráticaEl gobernador de Aragua, Tareck El Aissami, destacó que la militancia en la entidad está desplegada en las calles para participar del simulacro e invitó a los que no han salido a participar para "cerrarle las posibilidades de quienes pretenden arrebatarle la democracia protagónica al pueblo".

Asimismo, cuestionó que la oposición no se movilice para esta jornada. "Ellos apuestan a un plan violento y no democrático".

Logística deficiente comprometió inicio del proceso electoral en Unare

Publicado el 6 de Diciembre 2015 por El Correo del Caroní

El Plan República y los coordinadores de mesas tuvieron poco control sobre los problemas suscitados en las estaciones, lo cual contribuía a la exasperación de los votantes.

Una gran cola de electores se formaba a las afueras de la Escuela Básica Gran Sabana Fe y Alegría a las 6:00 de la mañana. Muchos madrugaban en el centro para ser los primeros en ejercer su voto. Pero un problema en una de las mesas causó el retraso del ingreso de las personas al centro de votación: hacía falta testigos en la mesa 11 y la máquina de las mesa 8 no estaba sincronizada en el sistema del poder electoral.Aunque esto es considerado como el denominador común en los comicios venezolanos, las personas que esperaban por sufragar reclamaban que el Plan República y la coordinadora de mesas, Rosa Bastardo, aguantaban el proceso a propósito. Los militares que estaban en la puerta no encontraban cómo controlar los reclamos.Este escenario fue repetido a lo largo de los centros de votación de la parroquia Unare, donde los electores se amotinaban frente a la entrada de las instituciones por violaciones a los parámetros establecidos por el Consejo Nacional Electoral y otras arbitrariedades cometidas por los participantes de los comicios.Aunque varios centros estaban operativos en su totalidad, es gracias a que los cambios se hacían sobre la marcha en aras de hacer que las colas avanzaran y evitar un desorden mayor. “Aquí podemos comenzar sin testigos y los metemos en el transcurso de la mañana. Que no quieran iniciar es su problema”, replicó Bastardo al preguntarle por la situación de su centro.Fallas tecnológicasA pocos minutos de la apertura de las urnas, el sistema automatizado no tardó en presentar los primeros desperfectos de la jornada. Aparte de la Escuela Basica Gran Sabana Fe y Alegría, la Escuela Basica Las Amazonas y la Unidad Educativa Ezequiel Zamora II también tuvieron problemas con las máquinas de votación.En este último lugar, el coordinador Eliezer Lanz comentó que se había pedido un reemplazo para la única máquina que funciona en ese centro desde el viernes, día de la instalación. Llegó a las 12:00 del mediodía de este domingo, cuando por fin los votantes pudieron comenzar el proceso.En la Escuela Basica Las Amazonas, el captahuellas dañado de la mesa 3 hizo que el centro abriera una hora después de lo estimado, además de la ausencia de plantas eléctricas y operadores. Pero esto no disminuyó el ánimo de la población; nadie se movía de la cola.“El proceso fue rápido, no estuve aquí más de una hora. El centro está calmado y la cola circula (…) El cambio no va a ser inmediato, tiene que ser pausado, paciente”, expresó Elizabeth de Cequea al salir de su mesa. Como una forma de mensaje implícito, quiso extrapolar su interpretación de estos comicios a la situación nacional.Expectantes, pero con cautelaEn la fila de Las Amazonas, un señor llegaba a formarse a las 10:00 de la mañana aproximadamente. “Estoy tranquilo… Lo único que espero es que se acaben las colas después de esta”, dijo, provocando una risa entre los que lo rodeaban.El sujeto de nombre Nielsen José Francis precisó que andaba con cautela con los comentarios, pues en este ambiente político era mejor estar “calladito”, aunque igual denunció la presencia de individuos que decían ser parte de la Unidad e intentaban confundir a las personas para que sus votos resultaran nulos.

Este tipo de delitos abundaron alrededor de los centros de Unare, sobremanera en la Escuela Básica Bolivariana Villa Bahía, que rebosaba de quejas de simpatizantes del oficialismo y oposición por igual. Dos puntos rojos se encontraban frente al centro de votación, y adentro le exigían al coordinador del centro remover miembros de mesa que les decían a los electores que seleccionaran la tarjeta de la MUD.“Pasé a las 6:00 de la mañana como observadora y ni los mismos guardias saben controlar a la gente. El panorama para más tarde está fuerte, aquí impera el gobierno y los sindicatos que quieren pisotear a los demás”, recriminó Belkys Salazar sobre lo que pasaba en el centro, avizorando algo más allá de los “bien” que respondían las personas en cola. Articulos Claudia DiazPublicado en octubre 13, 2015 por “El Impulso”Eurodiputados solicitan permiso a Maduro para observar elecciones de diciembre La Alianza por los Liberales y Demócratas de la Unión Europea (ALDE) hizo público un oficio en el que piden autorización al presidente Nicolás Maduro para una misión de observación exhaustiva de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Así lo dio a conocer Lilian Tintori a través de su cuenta en Twitter.

Los legislativos explican que el grupo estaría compuesto por representantes de los diferentes grupos parlamentarios de sus países, del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) y del Parlamento Europeo, para ser testigos de la votación en Venezuela de forma independiente.

“El objetivo de esta misión sería ayudar a asegurar que las elecciones puedan llevarse a cabo bajo las mejores condiciones posibles, de una forma pacífica y aceptable para el pueblo venezolano” manifestaron.

Agregaron que esta petición está motivada por una profunda preocupación acerca del clima actual de tensiones políticas en la nación. “Como representantes escogidos en elecciones libres y transparentes, creemos que esta misión podría contribuir a restablecer la confianza en la legitimidad democrática de estas elecciones. Contamos con su aceptación para esa propuesta” puntualiza el comunicado.

ALDE es un grupo político del Parlamento Europeo compuesto por casi todos los diputados del Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa y del Partido Demócrata Europeo, así como de algunos partidos no adscritos.

Publicado el Domingo 18 de octubre de 2015 a las 17:30 por el “Télam”Primera encuesta favorable al chavismo para las elecciones de diciembre en Venezuela EL OFICIALISMO VENEZOLANO AVENTAJA A LA PRINCIPAL COALICIÓN OPOSITORA POR 41 A 24 POR CIENTO DE LA INTENCIÓN DE VOTO, SEGÚN UNA ENCUESTA PRIVADA DIVULGADA HOY, LA PRIMERA QUE FAVORECE AL SECTOR GOBERNANTE.De acuerdo con el sondeo de la empresa Hinterlaces, 18 por ciento no votará a ninguna de las dos grandes coaliciones, ocho por ciento elegirá a candidatos independientes y nueve por ciento aún no decidió su voto.

Según ese trabajo, 52 por ciento de los venezolanos cree que el chavismo mantendrá la mayoría que actualmente tiene en la Asamblea Nacional (parlamento unicameral), 25 por

ciento supone que pasará a ser controlada por la oposición, siete por ciento que quedará en poder de independientes y 16 por ciento no opinó.

En cambio, otras cinco encuestas privadas difundidas en lo que va del mes atribuyeron amplia ventaja a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) opositora sobre el Gran Polo Patriótico (GPP) que encabeza el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) gobernante.

Aun con altos porcentajes de electores indecisos o que prefieren candidaturas independientes, los sondeos conocidos anteriormente coincidieron en detectar superioridad a la intención de voto por la MUD sobre el GPP: 62,3 a 30,3 por ciento (la firma Hercon), 57,7 a 26,3 por ciento (Datanálisis), 53 a 27 por ciento (Keller y Asociados), 50 a 20 por ciento (Delphos) y 49,9 a 19,6 por ciento (IVAD).

Publicado el 17 DE DICIEMBRE 2015 - 05:25 PM por El Nacional WebMaduro denunció supuesta "operación Koala" en eleccionesEl presidente de la República afirmó que se maquinó para "controlar partes del sistema electoral, violar el mecanismo de seguridad y pagar votos"

El presidente Nicolás Maduro aseguró que la derrota oficialista el 6 de diciembre se debió a un conjunto de circunstancias dentro de las cuales señaló la "operación Koala".

De acuerdo con Maduro las investigaciones que tienen abiertas desde el gobierno han demostrado con testimonios y pruebas que se dio una operación para "controlar partes del sistema electoral, violar el mecanismo de seguridad y pagar votos".

"Hay investigaciones abiertas, elementos de prueba que comienzan a surgir como parte de una operación. Uno se pregunta desde cuando lo estaban haciendo o es solo por esta coyuntura electoral o ¿hay una maquinaria de maldad y de fraude? ¿Saben cómo se movieron grupos para controlar partes del sistema electoral, violar el mecanismo de seguridad y pagar votos? Lo cierto es que es un fenómeno que ha resurgido, están las pruebas, testimonios, algunas de las personas capturadas han empezado a hablar de la ‘operación Koala’. Es una realidad", dijo.

En el acto de conmemoración por el 185 aniversario de la muerte de Simón Bolívar, el jefe de Estado destacó que la presunta “operación koala” formaba parte de un paquete que incluía a la guerra económica, psicológica y eléctrica.

Maduro también afirmó que el 6 de diciembre a un delincuente le estalló una granada que tenía dentro de su koala y junto a esta, según las investigaciones, se encontró propaganda de un candidato opositor y dinero.

“Una de las personas con antecedentes criminales graves, un delincuente muy violento que estalló el día de las elecciones. Se le estalló una granada que tenía en un koala y ¿saben que tenía en ese koala? Las investigaciones lo tiene, tenía restos de propaganda de un personaje de la derecha de los más fascistas, tenía mucho dinero. No saben de los peligros y las circunstancias que hemos enfrentado”, expresó.

Artículos Oriana Rodriguez

Por qué son importantes estas elecciones y qué puede pasar luego de ellas

Diciembre 06, 2015

EL PERIÓDICO VENEZOLANO

En los últimos meses, voceros de la opinión política local han formulado advertencias en torno al exceso de expectativas que tienen algunas capas de la sociedad en torno a las verdaderas posibilidades del 6-D. Particularmente si resulta cierto que la MUD termina obteniendo el triunfo que muchos avizoran.

Para otros es importante aclararle a la ciudadanía que la venidera Asamblea Nacional es un poder del estado que ciertamente tiene sus atribuciones, pero que poco se podrá hacer para atender la diabólica conformación de la crisis económica y social en desarrollo, que con toda seguridad se expresará con crudeza en 2016.

También hay quienes matizan con renuencia el optimismo general existente, expresado en las cifras de las encuestas, alertando que una mayoría de votos, incluso si esta es clara, no garantiza necesariamente la conquista de la Asamblea Nacional, un cuerpo que, en un parpadeo, podría quedar integrado por fuerzas similares en tamaño, a las cuales les costará, incluso, integrar directivas y pactar un protocolo de funcionamiento.

Son todas salvedades, que tienen una matriz saludable, que es necesario formular en esta hora y que previenen con fundamentos las posturas optimistas insensatas.

Aunque los hados podrían traicionarla de nuevo, lo cierto es que cualquier interpretación medianamente literal, que pueda observar correspondencia, entre el malestar ciudadano y la intención de voto, tendría que favorecer ampliamente a la MUD en estas elecciones. De forma cabal, en estos términos, parecen tenerlo claro la totalidad de los observadores políticos y económicos, nacionales e internacionales, que siguen de cerca el problema venezolano

La coalición llega a la recta final con en medio de una campaña que, aunque limitada, fue coherente y no ofreció fisuras. A la MUD la alimenta todos los días la constatación del fracaso del chavismo, que es también, de nuevo, el fracaso de la nación.

El resultado de las elecciones puede quedar escamoteado con las maniobras que adelanta el chavismo con sus tentáculos estatales, amen de ser todavía un movimiento popular, pero cabe esperar que la hondura del problema que tenemos pueda ser la férula sobre la cual se construya el mensaje de una nueva voluntad en este país. Las cosas en Venezuela podrían estar bastante más claras de lo que la gente cree.

Si su conformación es clara, la Asamblea Nacional le va a regresar contenido y calidad específica a la política local, y podría abrir un interesante debate en torno a la radiografía de la crisis nacional, sus responsables y sus efectos. Es probable que asuma funciones respetando su fuero, que le pone límites en unas cosas y la faculta ampliamente en otras, y, al menos en principio, intenta hacer valer el ánimo de cohabitar, esto es, de lograr acordar un plan de recuperación económica que tenga carácter de estado en medio de un marco saludable.

Son todas iniciativas en torno a las cuales pueden trazarse políticas y buscarse desarrollos alternos. Tendrán lugar ante una población impaciente, padeciendo los efectos de la crisis. Algunos opinan que es imposible esperar que el chavismo acepte negociar, o abrirse a conversar, con la idea de cohabitar, y que sostener lo contrario es una candidez. Ciertamente, el chavismo podría tomar la decisión de no cohabitar: darle la espalda al Legislativo e intentar fraguar la revolución por cuenta propia, con la pata del Poder Ejecutivo. Si precipita de esa forma las cosas podría cometer uno de sus errores finales.

No parece tan probable, en cualquier caso, que el margen de maniobra de Maduro sea tan amplio. Las acusaciones sobre su entorno penden sobre su figura; una derrota política podría dejarlo bastante arrinconado.

Tendría la Asamblea Nacional en ese caso que asumir sus facultades constitucionales para convocar una consulta popular que pueda recomponer el mapa de gobernabilidad de la nación sobre la base de decisiones responsables e inspiradas en el bien común.

Puede que no sea necesario llegar hasta ese punto. Pero la Asamblea Nacional tiene esa, y otras atribuciones, todas de carácter consultivo y popular, para atener la disfunción institucional existente. La presión popular, probablemente, irá indicando la velocidad de las cosas.

Las históricas elecciones del 6 de diciembre

Ingrid Jiménez

Diciembre 8, 2015. EL IMPULSO.COM

Sin duda la Venezuela del 7 de diciembre amaneció con un panorama político muy diferente. Las elecciones parlamentarias ocasionaron un terremoto en el sistema político que por 17 años estuvo dominado por el chavismo. Hasta el momento de escribir estas líneas la oposición tiene 99 diputados, mientras que el PSUV se queda con 46. El chavismo sólo ganó en estados pequeños como Delta Amacuro, Sucre, Guárico, Cojedes y Apure. Perdió feudos importantes como Barinas, Bolívar, Falcón, Vargas, Aragua y todas las parroquias capitalinas, incluso las más emblemáticas para el imaginario colectivo chavista como el 23 de enero, Catia y Antímano.

Los resultados evidencian lo que las encuestas de IVAD y Datanalisis habían pronosticado: El gobierno se quedó sin votos, como consecuencia de la grave situación económica que atraviesa el país y el deterioro brutal de las condiciones de vida, que produjo que en sólo dos años se pulverizaran los avances en la lucha contra la pobreza logrados entre 2006 y 2012.

El resultado expresa muy bien lo que veníamos sosteniendo: el sistema electoral no es proporcional, privilegia a la primera minoría, de tal manera que el partido que obtenga el primer puesto en la votación se lo lleva todo. La MUD aventajó al PSUV en voto popular por casi 2 millones de votos y además le arrebató los circuitos claves del país, beneficiándose así de la ingeniería electoral creada por el chavismo.

El sistema mayoritario forjado por el oficialismo afectó las opciones de triunfo de las candidaturas independientes, y explica la derrota de Eduardo Gómez Sigala en Lara, y de Edgar Contreras en Táchira. En el estado andino, la existencia de la candidatura independiente de Contreras y de Yosmar González por la MUD, dividieron el voto opositor y le dieron la victoria a Ricardo Sanguino candidato del PSUV.

De la victoria de la Mesa de la Unidad Democrática, se desprenden varios análisis importantes de cara a lo que nos espera para el 2016. En primer lugar es necesario destacar que con los datos que se manejan hasta ahora la MUD tiene mayoría simple, con la certeza de obtener la mayoría calificada (más de 101 diputados). Con este resultado, los diputados de la Mesa de la Unidad Democrática podrán designar a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, así como a las integrantes de las diversas comisiones, aprobar leyes de presupuesto y endeudamiento e incluso leyes orgánicas. También podrán realizar interpelaciones a funcionarios públicos y eventuales mociones de censura.

La MUD podrá cumplir una de sus promesas electorales más importantes, como es la Ley de Amnistía, punto principal de su agenda legislativa y que constituye un factor clave para comenzar el necesario proceso de reconciliación nacional.

No es poca cosa lo que está por venir, en tanto que la Asamblea Nacional saliente, delegó en el Ejecutivo su función legislativa y contralora, negándose a abrir espacios de discusión sobre los graves problemas que afectan al país.

En segundo lugar, es importante valorar la relegitimación que logró la MUD, como institución de coordinación política, después de todos los problemas internos que experimentó, que trascendieron a la opinión pública, en virtud de desacuerdos que iban más allá de candidaturas y que pasaban por los medios para oponerse al régimen. Finalmente, se impuso la tesis electoral de los moderados que consideraban que la victoria de la Asamblea Nacional, constituiría un espacio fundamental para construir una nueva mayoría.

A pesar de la amplia ventaja obtenida por la coalición opositora, el discurso de Chúo Torrealba la madrugada del lunes fue en un tono muy conciliador. Expresando su rechazo a la división entre los venezolanos, Torrealba afirmó que administrarían la victoria con “humildad, firmeza y responsabilidad”.

Por el lado del gobierno, Maduro atribuyó la derrota a la guerra económica, y siguió defendiendo el mismo argumento que le resto votos en su propia base de apoyo. No obstante, hay que destacar, que el Presidente dejó a un lado la beligerancia y reconoció la victoria de la MUD. Es explicable la sorpresa del oficialismo ante este nuevo escenario, pero resulta urgente que a partir de este momento el Presidente y el alto gobierno inicien un proceso de reflexión de cara a realizar las rectificaciones políticas y económicas que el país está esperando.

La elevada participación popular (74,25%) y el contexto de ventajismo oficial en el que se realizó la elección otorgan una gran legitimidad a la nueva Asamblea Nacional. Los venezolanos rescataron el valor del voto y abrieron el camino para que el sistema político retome los contrapesos necesarios para el funcionamiento democrático, en donde los poderes públicos se controlan entre sí y se tomen en cuenta las voces de las diversas fuerzas políticas que hacen vida en el país. Vencedores y vencidos deben estar conscientes de que el 6 de diciembre el país cambió.

Los diferentes escenarios posibles de las elecciones del 6D

Diciembre 2, 2015 10:58 am

LA PATILLA: Actualidad, Nacionales

Las elecciones de la Asamblea Nacional (AN) venezolana del próximo domingo pueden poner sobre la mesa diferentes escenarios, algunos de los cuales podrían cambiar la dinámica política del país caribeño tal como se conoce en los últimos 15 años.

Indira Guerrero

En manos de quienes obtengan la mayoría del Parlamento unicameral, de 167 escaños, recaerá el poder con el que se podría amenazar o consolidar la llamada revolución bolivariana, el proyecto político ideado por el fallecido Hugo Chávez, y liderado ahora por su hijo político, el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Al margen de algunas listas independientes, en la liza compiten principalmente dos claros bandos. De un lado los opositores, ansiosos por hacerse un espacio dentro del poder y generar cambios políticos, pero que no han logrado mayores victorias desde que el chavismo llegó al poder en 1999.

Del otro lado, los chavistas, que desde que este órgano legislador se creó en 2000, tras un proceso constituyente convocado por Chávez y que disolvió el antiguo Congreso, han impulsado desde allí todo su respaldo al Ejecutivo, que no conoce una Cámara en la que no ejerza la mayoría.

El abogado constitucionalista Hermánn Escarrá explicó a Efe que el de Venezuela no es exactamente un sistema parlamentario “pero tampoco es un presidencialismo exacerbado”, justamente porque “tiene un sistema de controles, de competencia y atribuciones muy fuertes” en el poder legislativo y de ahí la importancia de estos comicios.

En un primer escenario, si la oposición obtuviera la mayoría simple, que implica la mitad más uno de los 167 diputados, es decir 84 escaños, podría designar la junta directiva de la cámara, que tomará posesión el 5 de enero de 2016, y de la que nunca ha formado parte.

Es precisamente con esta mayoría que la oposición podría aprobar una ley de amnistía que extinguiría la responsabilidad penal que pesa sobre varios opositores presos, entre ellos el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, condenado a casi 14 años de prisión por la violencia de una marcha antigubernamental.

Asimismo, podría autorizar al Tribunal Supremo (TSJ) el enjuiciamiento del primer mandatario, así como proponer un voto de censura al vicepresidente ejecutivo y a los ministros, planes estos últimos que ya ha dicho tener en su agenda la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Con mayoría simple también se puede designar a los magistrados del TSJ, al fiscal general, al contralor y, en algunos casos, al defensor del Pueblo, aunque, estos cargos ya han sido elegidos recientemente y su remoción solo sería posible si antes hubiera una solicitud expresa del alto tribunal.

El segundo escenario es el de lograr los tres quintos de los escaños, o una mayoría calificada de 100 diputados, que permitiría aprobar un voto de censura del vicepresidente y los ministros, lo que implicaría su destitución.

El tercer escenario, el que confiere mayor poder, sería la mayoría de dos tercios de los asientos, o 111 diputados, con los que podrían llevarse a referendo aprobatorio los proyectos de ley, los tratados, convenios o acuerdos internacionales.

Esa mayoría permite igualmente destituir a los magistrados, en el caso de que cometieran faltas graves que fueran calificadas previamente por el Poder Ciudadano (integrado por el fiscal, el defensor del pueblo y el contralor).

El chavismo, que ya ha gozado de todos estos poderes, especialmente en este último periodo con la mayoría calificada de tres quintos, espera alcanzar al menos una mayoría simple para poder mantener el orden como hasta ahora.

Con esa cuota de respaldo podrían seguir aprobando los créditos adicionales con los que el Ejecutivo cumple buena parte de sus programas sociales y que, por lo general, representan alrededor del 50 por ciento del presupuesto de la nación.

De lo contrario, cabría aún otro hipotético escenario que sería usar la actual mayoría de 100 diputados oficialistas para que el Parlamento apruebe poderes habilitantes al presidente antes de que se constituya el nuevo, lo que le permitiría dictar leyes y decretos sin necesidad de que esos instrumentos pasen por la Cámara por hasta un plazo de año y medio.

Este paso tendría que concretarse antes del 4 de enero, el último día en el que el actual Parlamento está autorizado para aprobar leyes.

Esta opción, sin embargo, puede ser derogada por la mayoría que constituya el nuevo Parlamento al día siguiente de su toma de posesión.

Escarrá, que formó parte del equipo constituyente que elaboró la actual Carta Magna venezolana en 1999, señala que aunque “todos los poderes son importantes sin lugar a dudas, este -el legislativo- es un poder especialísimo de la democracia”.

Respecto al referendo revocatorio del mandato presidencial -una opción dejada entrever por algunos opositores-, el jurista precisó que solo sería posible con la decisión popular y no a través de una iniciativa legislativa.

En cambio, sí “podría iniciar el juicio político, o podría iniciar el proceso de vejación constitucional, que es lo que llamamos aquí en Latinoamérica el abandono constitucional del cargo”, explicó.

Artículos Adriana Puello

¿Cuán ventajistas son realmente las elecciones en Venezuela?Daniel PardoBBC Mundo, Caracas 1 diciembre 2015 "Pura sangre de Chávez", "Ingenio Hugo Chávez", "Esfuerzo de Hugo Chávez", "Por aquí pasó Chávez".Así se llaman algunos de los nuevos centros de votación registrados por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.A diferencia de las mesas tradicionales, instaladas en escuelas, estos nuevos centros de votación identificados con el fallecido expresidente se encuentran en consejos comunales o complejos habitacionales de Misión Vivienda, espacios que bien pueden considerarse como el corazón de la Revolución Bolivariana, el fruto de sus ambiciosas políticas asistencialistas.Cómo se vive en las "casas de Chávez"Unos 350.000 electores están registrados para votar en estos centros, una cifra estadísticamente irrelevante si se compara con las más de 19 millones de personas inscritas para votar en las legislativas."Pero así sea irrelevante en números, lo que esto muestra es que el oficialismo está empleando todas las estrategias posibles para ganar las elecciones", le dice a BBC Mundo Eugenio Martínez, uno de los expertos electorales más influyentes del país.El periodista de El Universal ha reportado la fuente electoral durante estos últimos 17 años en los que Venezuela, en medio de una creciente y profunda polarización, ha visitado las urnas 19 veces.Y no duda en afirmar que ésta ha sido la campaña más desequilibrada de la historia reciente de Venezuela.Aunque acota, coincidiendo con otros expertos en la materia, que eso no significa que haya fraude electoral.Incluso la oposición, que se agrupa en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha declarado que el fraude electoral es prácticamente imposible, debido a que, entre otras cosas, la totalización de los votos se hace a través de un sistema encriptado que los testigos de ambos partidos pueden vigilar en todo momento.Pero, a diferencia de elecciones pasadas, el chavismo llega por primera vez muy por debajo de la oposición en los sondeos de intención de voto.La escasez de algunos productos, la inflación más alta del planeta y la recesión económica –sumado a la inseguridad y la ausencia del carismático Hugo Chávez– han hecho que la

oposición, pese a su división interna, sobrepase al gobierno por hasta 30 puntos porcentuales según el último sondeo de Datanálisis, la principal encuestadora del país.Otras encuestadoras, incluso aquellas consideradas "del gobierno", también vaticinan un triunfo opositor.

La oposición desafía los espacios del chavismo en las eleccionesEntra a barrios y calles, antes zonas del oficialismo, con mensajes de cambio que no son rechazados1 de diciembre de 2015Hasta ahora, la fuerte polarización que ha teñido el mapa político durante los últimos 15 años tuvo a la oposición confinada a ciertas zonas de la capital, incluso del país.Áreas en las que estaba prácticamente prohibida su presencia, so pena de recibir todo tipo de ataques por parte de un chavismo alineado siempre con el discurso de la “defensa de la patria”.Pero, para esta campaña, los bordes parecen difuminarse y la oposición se ha atrevido a entrar a barrios y calles otrora ‘zona roja’, en las que ahora, a pesar de un recelo que no desaparece del todo, logra llevar un mensaje de cambio que ya no es rechazado de buenas a primeras por los ciudadanos.Lo dice, por ejemplo, un discreto ‘punto azul’ de la Mesa de Unidad Democrática ubicado en la esquina de Glorieta, en pleno centro de Caracas, donde hasta ahora portar un estandarte opositor era garantía de un insulto, en el mejor de los casos.La intensa campaña por la presidencia de Venezuela que adelantó Henrique Capriles Radonski en el año 2012 marcó un hito de penetración del mensaje opositor en las masas, que hoy también están curtidas de agobio y desencanto por la crisis económica que atraviesa el país en plena ‘revolución bolivariana’.Así, hoy es posible –y muy frecuente– ver a María Corina Machado entre los pescadores del estado Sucre, al mismo Capriles con los trabajadores del estado Bolívar y, antes de su encarcelamiento, a Leopoldo López –hoy a su esposa Lilian Tintori– también en visitas entre poblados repletos de afiches del presidente Hugo Chávez.A pesar de sus diferencias, estos líderes nacionales están tratando de servir de portaviones a los candidatos regionales, tomando en cuenta que las parlamentarias son justamente eso: una elección circuito por circuito, en la que las victorias en cada uno de ellos determinarán realmente el número de diputados que tendrán en la Asamblea más que el número de electores que consiga la oposición a nivel nacional.Una campaña que también ha optado por ser más ‘presencial’, en vista de la fuerte censura que tienen las figuras opositoras en casi todos los medios de comunicación del país, con la excepción de algunos diarios y portales informativos.La televisión es hoy una plataforma prácticamente inaccesible para la oposición, un megáfono apagado que se prende solo para los candidatos oficialistas, aunque el gobierno asegura estar bajo un permanente acoso de “la prensa burguesa”.

Venezolanos votan este domingo marcados por la polarización en unos comicios cruciales para el país(Caracas, 06 de diciembre. Noticias24). Los venezolanos votarán este domingo para elegir los 167 diputados de la nueva Asamblea Nacional, en unos comicios cruciales para el país en los que la polarización política ha tenido la batuta.Para las elecciones parlamentarias están llamados a votar 19.496.296 venezolanos, para lo que se habilitarán 14.515 centros de votación en todo el país, en los que estarán dispuestos 40.601 mesas de votación.Los electores votarán a 111 diputados por nombres y apellidos (nominales y plurinominales), 53 por listas de partidos y tres diputados indígenas para el período legislativo entre 2016 y 2021.

Tras una campaña de 15 días, los sectores políticos respetaron la veda de mensajes partidistas que rige desde el viernes y llamaron al pueblo a votar desde temprano y en tranquilidad.Los electores están llamados a las urnas, a partir de las 06:00 am y hasta las 06:00 pm.“Respetaremos los resultados de manera estricta e impecable”, prometió la noche del sábado el presidente Nicolás Maduro, al subrayar que lo que diga el Consejo Nacional Electoral (CNE) será “santa palabra”.El nuevo parlamento venezolano se instalará el 5 de enero.La oposición aspira a lograr desde el parlamento una amnistía para presos políticos, entre ellos el líder radical Leopoldo López. El chavismo promete profundizar el sistema socialista en el marco del Plan de la Patria.A escasas horas de la apertura de urnas, el país petrolero, de 30,6 millones de habitantes, permanece en calma aunque en un ambiente marcado por la polarización política.Más de 160.000 militares están desplegados por Caracas y los 23 estados del país, para asegurar las elecciones. Una veintena de municipios votarán bajo estado de excepción en la frontera con Colombia.El CNE aún no ha mencionado a qué hora dará los primeros resultados.