EVALUACIÓN DE DECISIONES ESTRATÉGICAS TAREA FINAL

Team Forestal LA

Forestal LA, es una empresa cuya planta no se concentra únicamente en maximizar la

producción maderera de bosques de eucaliptus, sino también coloca su atención en plantaciones

forestales comerciales, en la ciudad de Temuco, IX Región, Chile

Decisión Estratégica: Instalación de una planta de plantaciones forestales y

procesamiento de madera

Estructura del Trabajo:

• Se presentarán los fundamentos a favor y en contra de la decisión estratégica

• Se presentarán dos alternativas de inversión y se elegirá una, dando los argumentos del caso

• Se darán a conocer las deficiencias del proyecto

Fundamentos a favor

• En Chile, hay un marco legal atractivo para las inversiones forestales. Esta vigente el Decreto Ley 701 de octubre de 1974, que entrega subsidio a la forestación.

• Existen Incentivos económicos y tributarios. Existen créditos especiales para realizar las plantaciones y la eliminación de tributaciones tanto sobre la tierra como sobre las plantaciones.

• Una de las principales fortalezas del sector forestal chileno, es la alta velocidad de crecimiento de las plantaciones de eucaliptus, que resulta muy superior a la de los competidores de otros países,

Fundamentos a favor

• El establecimiento de las plantaciones forestales, trae la conservación de la biodiversidad y cuidado de hábitats de flora y fauna que se desea proteger.

• Las plantaciones forestales imponen el respeto y mantenimiento de áreas de protección en la planificación y confección de red de accesibilidad y áreas a cosechar.

• Establecimiento de las plantaciones aumenta la biodiversidad en las áreas aledañas a la plantación forestal. Incorporación de fauna y flora nativa en las áreas de manejo forestal.

Fundamentos a favor

• Impactos positivos en el uso del suelo. Las plantaciones de eucaliptus permiten el control de procesos erosivos.

• Generación de nuevas fuentes de empleos para la región de la Araucanía, esto es 100 puestos de trabajo.

• Su instalación se justifica debido al alto desarrollo del sector forestal de la comuna de Temuco.

• Se consideran los costos asociados a establecimiento y manejo, costos de adquisición y precio de venta del suelo y costos de cosecha y transporte.

Fundamentos en contra

• Considera encontrar propietarios que estén dispuestos a vender sus terrenos. Se necesita comprar 30 parcelas de 5.000 m2 cada una.

• Los mapuches pueden estar en contra del proyecto. Es sabido, que se pueden generar movilizaciones de recuperación territorial de predios y fundos ocupados por terratenientes forestales

• El manejo inadecuado de las plantaciones forestales, resultado de la carencia de planificación y del uso de técnicas inapropiadas, ha ocasionado desequilibrios ambientales, sociales y económicos en los lugares en donde estas se establecen.

Fundamentos en contra

• La cosecha con tala rasa a árbol entero sin reincorporar ramas o follaje al sitio cosechado, puede dejar un suelo carentes de nutrientes.

• Maquinado y aserrado de la madera genera ruido, el cual perturba la fauna que pueda encontrarse en las áreas aledañas a la empresa forestal.

• El tratamiento de los residuos dentro de la planta de transformación, puede provocar contaminación del suelo y de ríos, por desecho de líquidos y residuos tóxicos.

Fundamentos en contra

• Los monocultivos forestales pueden afectar el nivel de agua de los ríos y arroyos, y pueden provocar una reducción de la diversidad de especies arbóreas y de su flora y fauna.

• Puede provocar otros daños ambientales, como la erosión y degradación del suelo, la aparición de plagas y enfermedades y problemas en la salud de las comunidades por el uso de venenos para combatirlas.

• La posible plantación de árboles transgénicos, sólo agravarán aún más los impactos ambientales negativos

Alternativa 1: Cálculo VAN con $80.000.000 y Tasa de descuento de 13,5%

t Vt 1+k (1+k)n 1/(1+k)nValor Pte.

1 12.000.000 1,135 1,135 0,881 10.572.687

2 23.200.000 1,135 1,288 0,776 18.009.276

3 23.600.000 1,135 1,462 0,684 16.140.776

4 46.400.000 1,135 1,660 0,603 27.959.831

5 38.000.000 1,135 1,884 0,531 20.174.570

Periodo 0 1 2 3 4 5

AÑO 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Flujo de caja (neto anual) -80.000.000 12.000.000 23.200.000 23.600.000 46.400.000 38.000.000

Tasa descuento 88,1% 77,6% 68,4% 60,3% 53,1%

Valor presente -80.000.000 10.572.687 18.009.276 16.140.776 27.959.831 20.174.570

Van Alternativa 1 = 12.857.140

Alternativa 2: Cálculo VAN con $ 80.000.000 y Tasa de descuento de 15%

t Vt 1+k (1+k)n 1/(1+k)n Valor Pte.

1 12.000.000 1,15 1,150 0,870 10.434.783

2 23.200.000 1,15 1,323 0,756 17.542.533

3 23.600.000 1,15 1,521 0,658 15.517.383

4 46.400.000 1,15 1,749 0,572 26.529.351

5 38.000.000 1,15 2,011 0,497 18.892.716

Van Alternativa 2 = 8.916.765

Periodo 0 1 2 3 4 5

AÑO 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Flujo de caja (neto anual)

-80.000.000 12.000.000 23.200.000 23.600.000 46.400.000 38.000.000

Tasa descuento

87,0% 75,6% 65,8% 57,2% 49,7%

Valor presente

-80.000.000 10.434.783 17.542.533 15.517.383 26.529.351 18.892.716

Se recomienda la Alternativa 1

• La tasa de descuento considera preferencia, precio, riesgo país, riesgo negocio, inflación entre otros.

• La alternativa 1 es la mejor, ya que permite obtener un VAN más positivo y rentable

La tasa de descuento es

determinante en la elección.

Alternativa 1: inversión inicial $ 80.000.000

Tasa de Descuento 13,5 % VAN: 12.857.140

Alternativa 2: Inversión inicial $ 80.000.000

Tasa de Descuento 15 % VAN: 8.916.765

Deficiencias del Proyecto Forestal LA

• El proyecto no considera los costos por infraestructura de servicios básicos. Puede que en la zona de Temuco no existan suficientes servicios tales como drenaje, alcantarillado, luz eléctrica, hospitales, bomberos, etc. Esto podrá hacer una inversión adicional en este tema.

• El proyecto no considera el impacto de la tecnología. Puede que en el mercado nacional no se encuentre la maquinaria adecuada o en su defecto, su mantenimiento y conservación puede tener un costo alto, ya que se requiere de personal especializado en Chile, debiendo buscarlo en el extranjero.

• El proyecto no considera los costos de capacitación del personal. Puede que se requiera una inversión adicional para capacitar al personal en el uso de la maquinaria de procesamiento de la madera.

• El proyecto no considera el impacto ecológico, para comprobar que la Forestal LAB cumple con las normas ambientales que la autoridad chilena exige.

Deficiencias del Proyecto Forestal LA

• El proyecto no considera el impacto sobre la situación cultural de la zona. Esto puede provocar pérdidas, sino se llega a acuerdo con los líderes y dirigentes mapuches.

• El proyecto no considera las políticas de desarrollo local que tiene la municipalidad de Temuco, como el cambio de uso del suelo.

• El proyecto no considera los costos por materia prima. Si existe escasez de ellos en la zona, se pueden encarecer los costos para su compra.

• El proyecto no considera un estudio de la competencia de la zona. Esto podría generar pérdidas al momento de vender la madera procesada, por tener que bajar los precios de venta.

• El proyecto no considera un estudio sobre los potenciales compradores del producto maderero ofrecido, lo que afectaría las ganancias pretendidas.

• El proyecto no considera el impacto de la situación política del país. En Chile actualmente estamos en proceso de una elección presidencial, lo que puede afectar el interés de inversiones extranjeras en el país.