trabajo jurisprudencia transaccion

7/24/2019 Trabajo Jurisprudencia Transaccion

1/38

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE-RECTORADO ACADMICO

DECANATO DE INVESTIGACION Y POST-GRADO

JURISPRUDENCIA TRANSACION, CONCILIACION, DESISTIMIENTO Y

CONVENIMIENTO

ALUMNOS:Marilyn Briceo

Thais Rosales

Carolina Pacheco

Saul Mendes

Angel Lpez


2/38

Guanare, Octubre de 2015


3/38

CAPTULO II.

De la transaccin y de la conciliacin

Artculo 257

En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podr

excitar a las partes a la conciliacin tanto sobre lo principal como sobre alguna

incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de

conveniencia.

SCC 26-7-02

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-435 00-260, dec. N

320:

La parte solicit conciliacinDe la transcripcin anterior se desprende que el juez de alzada, al examinar la

contestacin a la demanda, analiz las razones por las cuales se rechaz la

pretensin, pues expres que en la oportunidad de la contestacin, el

demandado, aun cuando neg los hechos y el derecho, al desarrollar sus

argumentos acept la existencia de la sociedad, las diferencias entre l y la

demandante y que ambos son los nicos socios que la conforman. Respecto a la

conciliacin, la recurrida dej claro que se promovi la reunin conciliatoria entre

las partes, pero que no se lleg a ningn acuerdo. Tambin se refiri a la defensa

opuesta por la parte demandada sobre la posibilidad de vender las acciones de lasociedad mercantil o su nico activo, en vez de disolver dicha sociedad, al sealar

que el demandado propuso otras frmulas diferentes a la disolucin pretendida

por la actora para lograr la liquidacin de sus haberes en la sociedad, entre ellas

que se enajene el nico activo de sta sociedad y se reparta entre los socios el

dinero efectivo. Sobre tal pedimento, la recurrida estableci que ello no es ms

que una disolucin de hecho y no de derecho, por lo que el demandado, al

mostrar su inters en disolver el vnculo jurdico-mercantil existente, tambin

acept las consecuencias de derecho, es decir la disolucin judicial.

SCon 23-5-00

Ponencia del Magistrado Jos M. Delgado Ocando. Exp. N 00-269, dec. N 442:

Los medios de autocomposicin y los derechos laborales

En primer lugar, tenemos la decisin de fecha 28 de mayo de 1953 de la Corte de

Casacin (recibida por el fallo de fecha 31 de marzo de 1966 de la Sala de


4/38

Casacin Civil), circunscrita a un caso de transaccin (aunque de una manera

ms bien comprensiva de otras modalidades, lo que dara pie para pensar que es

de aplicacin a los otros modos de autocomposicin, es decir, a la conciliacin, al

convenimiento y al desistimiento). Al respecto expresa:

Lo que no puede el patrono, ni el trabajador, en principio, es renunciar a las

disposiciones favorables a la Ley del Trabajo, por ejemplo, celebrar un

contrato en que se estipule que no habr derecho a vacaciones, preaviso,

antigedad, cesanta, etc., pues tal clusula sera absolutamente nula en

cualquier convencin, pero el trabajador es libre, al finalizar su contrato de

trabajo, de hacer cualquier transaccin por las indemnizaciones a que pueda

tener derecho en un litigio inmediato o futuro.

De las afirmaciones contenidas en este fallo, se desprende la crtica, aunque no

directa ni explcita, de la recurrente confusin entre inderogabilidad e

indisponibilidad. La doctrina italiana ha distinguido entre la gnesis del derecho y

su momento funcional; en la primera, el derecho laboral ordena la

inderogabilidad de las normas benficas; en el segundo, una vez el trabajador en

la titularidad del derecho y formando parte de su patrimonio podra disponer

libremente del mismo, salvo limitacin expresa de la ley (disponibilidad). Se

entiende que no existiendo ms el vnculo de la subordinacin ni el temor de las

perjudiciales consecuencias patrimoniales derivadas de la resolucin de la

relacin, la voluntad del empleado se poda manifestar con todas las garantas de

la libertad.

Esta doctrina de la Casacin venezolana, concuerda con lo resuelto al efecto tanto

por la Casacin italiana (durante la vigencia del artculo 17 de la Ley de Empleo

Privado de 1924), la chilena (en la oportunidad de interpretar el artculo 580 del

Cdigo del Trabajo de ese pas), la colombiana y la brasilea. Esta doctrina

antecede de manera coincidente a nuestro ordenamiento constitucional, como ya

tendremos ocasin de ver.

La jurisprudencia italiana sufri un severo revs con la publicacin del nuevo

Cdigo Civil Italiano, que en su artculo 2.113 establece una situacin contraria,

a saber: Las renuncias y transacciones que tienen por objeto derechos del

prestador de obra derivantes de disposiciones inderogables de la ley o de normas

corporativas, no son vlidas. La impugnacin debe ser propuesta, bajo pena de

caducidad, dentro de los tres meses de la cesacin de la relacin y de la fecha de


5/38

la renuncia o de la transaccin, si stas han sido realizadas despus de la

cesacin misma.

En cuanto al contenido de la homologacin se pronunci la decisin de fecha 19

de octubre de 1966 (Gaceta Forense n 54, Segunda Etapa, pgs. 291-298, Sala

de Casacin Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia) aunque no con

referencia a un derecho laboral en discusin, pero si conexo con el hecho que

ocasion la presente accin de amparo, cual fue el presunto desistimiento sin que

mediase el consentimiento del accionante y su posterior homologacin sin la

verificacin de extremos esenciales-. De dicho fallo se extraen las siguientes

afirmaciones:

Con respecto al alegato de fraude cometido por el socio que desisti de la

accin y de su presunta connivencia con la parte demandada, los jueces de

la recurrida se pronunciaron en los siguientes trminos:

Al respecto se observa: el desistimiento es un acto procesal potestativo

exclusivamente de la parte actora, frente al cual slo toca al Juez la funcin

homologadora de darlo por consumado. Es indudable que para que surta sus

efectos procesales el convenimiento, deben cumplirse los presupuestos

requeridos por la Ley para su validez, entre ellos la capacidad procesal del

otorgante, su facultad para obrar en juicio ejerciendo la representacin de la

parte actora, que es precisamente la cuestin a decidir en esta oportunidad.

La existencia de los alegados manejos y la mala fe con que se dice obr la

demandada, resultan irrelevantes en punto a la determinacin de la validez

o no del convenimiento subjudice, si bien podrn dar pie a otras acciones

por parte de los integrantes de la sociedad actora, cuyo ejercicio no estorba

en modo alguno la presente decisin.

Ahora bien, juzga esta Sala que la decisin de la recurrida est

completamente ajustada a derecho, pues en materia de desistimiento de la

accin slo corresponde al Juez homologarlo cuando ha sido formulado por

la parte demandada o su representante legtimo, sin que sea necesario

entrar a considerar si los mviles del acto obedecen a buena o mala fe o son

el resultado de connivencia fraudulenta con la parte demandada. Lo nico

que debe el Juez constatar es si quien desiste es el demandante, pues slo l

tiene legitimacin procesal para hacerlo...


6/38

En otra decisin de la Casacin Civil de la expresada Corte Suprema de Justicia,

emitida el 11 de marzo de 1993 (n 373, Tomo 20, Sala Especial), se refleja una

admisin sin cortapisas de la transaccin, del convenimiento y la conciliacin en

sede judicial, ms no del desistimiento, al cual restringe a la sola renuncia del

procedimiento, y que a la letra es del siguiente tenor:

Es ampliamente conocido en el medio jurdico laboral, el carcter de

irrenunciables que ostentan los derechos adquiridos de todo trabajador. Este

principio est consagrado constitucional y legalmente en nuestro

ordenamiento jurdico, especficamente y en cuanto al ltimo de los rubros

referidos, en el artculo 16 de la derogada Ley del Trabajo, y acogido en el

artculo 3 de la vigente Ley Orgnica del Trabajo.

Sin embargo, el artculo 31 del Reglamento de la Ley del Trabajo, establece

la posibilidad de que a las reclamaciones laborales que surjan entre patrono

y trabajador por concepto de derechos de ste ltimo, se les d trmino

mediante transaccin o conciliacin, sin que esto signifique, en forma

alguna, abandono de derechos irrenunciables para el trabajador.

Dicho lo cual, la decisin citada contina su argumentacin con fundamento en

sentencia proferida por la misma Sala de Casacin Civil en fecha 25 de octubre de

1978, con ponencia del connotado procesalista Luis Loreto, de cuya cita destaca

este sentenciador lo siguiente:

Pero el mismo origen de estas normas explica que el principio de

irrenunciabilidad, de vigencia absoluta durante la vida de la relacin de

trabajo, puesto que la finalidad protectora de las normas de Derecho del

Trabajo resultara inoperante en la prctica de no ser as, se concilie, una

vez concluida la relacin con la posibilidad de transaccin respecto de los

derechos y deberes que la terminacin del contrato engendra o hace

exigibles, porque si bien subsiste la finalidad protectora, sta queda limitada

a esos derechos y deberes. En este momento ya no existe el peligro de que

se modifiquen las condiciones mnimas de trabajo establecidas por el

legislador y adems porque es precisamente el trabajador como parte

econmicamente dbil el ms interesado en poner trmino o precaver una

proceso judicial que puede resultar largo y costoso. Pero al propio tiempo,

con el fin de evitar que por esta va el patrono se sustraiga al cumplimiento


7/38

de alguna de sus obligaciones, se ordena al contrato de transaccin de

solemnidades y requisitos adicionales.

En cuanto al desistimiento de la demanda, por cuanto produce los mismos

efectos de la cosa juzgada que la sentencia ejecutoria, esto es, impide todo proceso

futuro sobre la pretensin abandonada -y de la cual se ha dicho que lleva

implcita la renuncia al derecho (Rengel-Romberg: Tratado de Derecho Procesal

Civil Venezolano, Tomo II, pg. 355), la decisin de 11 de marzo de 1993 (en

contra de la opinin del Magistrado Loreto), slo autoriza el desistimiento del

procedimiento y excluye el de la pretensin, en los trminos siguientes:

Ahora bien, en cuanto al desistimiento, como acto de autocomposicin

procesal en la materia que se examina, la Sala estima que nada obsta para

que el trabajador pueda desistir en un proceso laboral, siempre y cuando tal

acto revista todos los requisitos necesarios para tenerse como vlido, y

adems no implique una renuncia a la accin que ostenta el trabajador como

actor, pues esto implicara que ste ltimo no pudiese eventualmente

reclamar sus derechos laborales a posteriori, lo que indudablemente s

atenta al principio de irrenunciabilidad de derechos laborales que benefician

y protegen a todo trabajador.

En efecto, puede el trabajador desistir del proceso mediante el cual reclama

derechos que ste pretende, pero lo que ciertamente resulta inadmisible es

que el trabajador desista de su accin y al mismo tiempo de su pretensin,

pues ello se constituye en una renuncia evidente a sus derechos, y por tanto

equivale a ignorar la proteccin especialsima que se comenta, y la cual se

destina a reaguardar los derechos del trabajador, frente a los actos del

patrono; de admitirse lo anterior, sera desmejorar al trabajador en cuanto a

sus derechos adquiridos se refiere, lo cual no es el espritu y razn que sobre

esta materia tuvo el legislador.

3.- Ahora bien, la institucin de la irrenunciabilidad, y as ha sido visto por ladoctrina ms autorizada sobre esta materia, tiene un fin de defensa frente a la

posicin preferente del empleador respecto al empleado, y as fue referido al

comienzo de este captulo; a travs de la misma, la legislacin persigue garantizar

con la prohibicin de renuncia, que el trabajador se acerque a la negociacin

contractual y disfrute durante su desarrollo de un piso inamovible, unmnimum

inexpugnable sobre el cual no puede haber acuerdo alguno en su perjuicio, pero


8/38

si en su realce o mejora. He aqu la llamadainderogabilidadde los beneficios

laborales.

La previsin del legislador es sana, ya que garantiza que el inters particular del

sujeto dbil o menos fuerte de la relacin laboral, quede inclume antes y durante

la relacin, y que no se vea compelido a dejar de percibir los beneficios bsicosque retribuyan el aporte que su tarea provee a la sociedad, y que de no recibirlos,

pueda con xito exigirlos sin que obste a ello una previa renuncia de los mismos.

La inderogabilidad aludida se asienta en razones no slo limitadas al bienestar

del trabajador, sino tambin de la sociedad toda, la cual, de seguro vera ms o

menos afectada su estabilidad segn se establezcan condiciones justas de trabajo

y garantas que las hagan valer (como la nulidad de los actos o hechos que las

infrinjan).

Desde otro punto de vista, la justeza con que se conduzcan los vnculos que

tengan que ver con el fenmeno laboral, no slo bajo la tradicional relacin entre

empresarios y trabajadores, sino tambin de unos y otros con el Estado, posee un

papel primordial que jugar en el desarrollo sostenible de una economa

determinada. He ah otra de las razones que justificaron en su gnesis y

continan justificando la proteccin en que se resuelve la irrenunciabilidad-

inderogabilidad de los derechos laborales.

4.- El estado en que se encuentra el ordenamiento jurdico nacional el tema de la

autocomposicin procesal, es el siguiente:

En el artculo 9 del Reglamento de la Ley Orgnica del Trabajo (Gaceta Oficial n

5.292 Extraordinario de fecha 25-01-99) (con las reservas del caso en cuanto a la

reprochable tcnica de que se vale el Ejecutivo, consistente en reproducir normas

de rango legal en sus Reglamentos, o la prctica an ms grave de innovar en

materias de la estricta reserva legal), se lee lo siguiente:

Artculo 9: Principio de Irrenunciabilidad (Transaccin Laboral). El

Principio de irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador,

en los trminos del artculo 3 de la Ley Orgnica del Trabajo, no impedir la

celebracin de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o

discutidos, consten por escrito o contengan una relacin circunstanciada de

los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos.

(Subrayado de la Sala).


9/38

La Ley Orgnica del Trabajo consagra el principio en el artculo 3, en el que

tampoco se excluye la posibilidad de transaccin, siempre que se haga por escrito

y contenga una relacin circunstanciada de los hechos que la causen y de los

derechos que le sirvan de supuesto (artculo 3, pargrafo nico).

La Constitucin del 61 rezaba lo siguiente:

Artculo 85.- El trabajo ser objeto de proteccin especial. La ley dispondr

lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e

intelectuales de los trabajadores. Son irrenunciables por el trabajador las

disposiciones que la ley establezca para favorecerlo o protegerlo.

(Subrayado de la Sala).

Por su parte, la nueva Constitucin consagra el principio en los siguientes

trminos:

Artculo 89. El trabajo es un hecho social y gozar de la proteccin del

Estado. La ley dispondr lo necesario para mejorar las condiciones

materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para

el cumplimiento de esta obligacin del Estado se establecen los siguientes

principios:

(omissis)

2.Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda accin, acuerdo oconvenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Slo es

posible la transaccin y convenimiento al trmino de la relacin laboral, de

conformidad con los requisitos que establezca la ley. (Subrayado de la Sala).

La Sala se ha permitido destacar la distincin que puede hacerse a simple vista

entre ambos dispositivos. El correspondiente a la Constitucin de 1961 silenciaba

la posibilidad de la renuncia mediante la transaccin y el convenimiento; en

cambio, la Carta de 1999 los reconoce abiertamente, zanjando as una profunda

y confusa discusin, como tuvimos ocasin de ver, la cual haba sido resuelta afavor, tanto por el poder Legislativo, como por la Corte Suprema de Justicia y los

Tribunales de Instancia.

No obstante, se presenta otra interrogante, cual es si la mencin a la transaccin,

considerada en su doble aspecto de renuncia y desistimiento, segn la cual el

actor desiste de su pretensin y el demandado renuncia a su derecho a obtener una


10/38

sentencia; este acto dispositivo procesal corresponde a un contrato anlogo de

derecho material en el cual ambas partes, hacindose recprocas concesiones,

dirimen su conflicto mediante autocomposicin. y el convenimiento como acto de

disposicin del demandado, mediante el cual ste se somete lisa y llanamente a la

pretensin del actor,el cual consiste en el reconocimiento de la verdad de loshechos y del derecho invocado por el adversario. (Couture),es meramente taxativa,

o si por el contrario, debe interpretrsela irrestrictamente respecto a las

posibilidades en que puede concretarse la disponibilidad de los derechos.

Previo a la posible respuesta, la Sala aclara que la irrenunciabilidad que dispone

la primera parte del numeral 2 del artculo 89 se corresponde con la

inderogabilidad de las normas que aseguren el disfrute de derechos mnimos a los

trabajadores. La segunda parte, en cambio, no consagra una excepcin a dicho

principio, sino que simplemente permite la disponibilidad de los mismos a travs

de ciertos modos de composicin. Ambas partes pertenecen a situaciones y

realidades jurdicas distintas y especializadas, que actan en la proteccin de los

derechos y en la garanta de la tutela judicial efectiva con reglas distintivas, pero

en todo caso igualmente efectivas.

Respecto a la conciliacin, se la define como ...la convencin o acuerdo a que

llegan las partes por mediacin del juez durante el proceso, que pone fin al litigio y

tiene los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme (Rengel-Romberg).

Dicho medio debe diferenciarse de la transaccin, y en esto sigue la Sala la

opinin del autor ltimamente mencionado, con la cual suele confundirse o

diluirse -al punto de que cultores de las disciplinas laboral y procesal consideran

que la conciliacin vendra a ser el gnero y los dems medios especies de

aqulla, posicin con aejos antecedentes legislativos, como la Ley francesa de 9

de abril de 1898 sobre accidentes de trabajo, que declar nula toda transaccin

no llevada a trmino ante eljuez conciliador(Cabanellas)-; otros la omiten cuando

estudian los que denominan actos dispositivos de las partes (Couture), y los

dems simplemente no le reconocen su funcin autocompositiva (Alcal-Zamora y

Castillo). No obstante, la conciliacin difiere de la transaccin en que ella opera

mediante la mediacin del juez, que en faltando este impulso no se est frente a

una conciliacin sino ante otro supuesto distinto.

En el procedimiento civil se le reconoce a la conciliacin su carcter de

equivalente jurisdiccional, con la consecutiva extincin del proceso y composicin

de la litis (artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil). En el campo laboral, su

papel no es slo importante, sino esencial. Es inconcebible este proceso sin la


11/38

labor conciliadora del juez, pues Se entiende, con este principio, que el conflicto

ms que jurdico, es econmico; y en virtud de tal carcter debe buscarse siempre

un entendimiento entre las partes (Rodrguez Daz: El Nuevo Procedimiento

Laboral, Editorial Jurdica Alva, Caracas, 1995, pgs. 38 y 39).

Al punto es necesaria la conciliacin, que tal como nos lo hace saber el autor

colombiano Jaime Garca Urrea, La primera audiencia en el proceso ordinario (en

Colombia, se entiende) es la audiencia de conciliacin, en la cual el juez invitar a

las partes a que en su presencia y bajo su vigilancia procuren conciliar sus

diferencias (Art. 77 del C. de P.L.). Sigue diciendo el autor mencionado:Adems,

aun cuando haya fracasado esta audiencia, Tambin podr efectuarse la

conciliacin en cualquiera de las instancias, siempre que las partes, de comn

acuerdo, lo soliciten (Art. 22) (Lecciones de Derecho Procesal del Trabajo.

Editorial Universidad de Antioquia, 2 Edicin, 1992, pg. 67). Rodrguez Daz

confirma que en el proceso colombiano la falta de este requisito configura la

nulidad procesal de todo lo actuado.

En cuanto al desistimiento, y teniendo como trasfondo el sentido equilibrador que

posee el precepto de la irrenunciabilidad-indisponibilidad de la primera parte del

numeral 2, artculo 89 constitucional, se debe afirmar que dicho sentido no es el

mismo cuando se trata del proceso en que intervienen los sujetos de la relacin

laboral.

Si bien en sede negocial, por usar un trmino meramente convencional, el

constituyente persigue el equiparamiento de posiciones a travs del sostenimiento

de los derechos subjetivos del trabajador, sancionando su renuncia con la nulidad

de lo convenido -a fin de cuentas lo que se asegura es la nulidad de la renuncia

del mnimumde derechos-, estima la Sala que la inderogabilidad de estos

derechos no alcanza, como se evidencia en el mismo dispositivo constitucional, a

los actos de disposicin realizados en juicio.

La prohibicin de derogabilidad, como expresa Alonso Garca (citado por Pl

Rodrguez, ob. cit., pg. 135) representa el restablecimiento necesario de los

supuestos iniciales sobre los cuales hay que levantar la posibilidad dogmtica del

contrato, esto es, el principio de la igualdad de las partes. Porque es entonces, y

nicamente entonces, cuando puede exigirse el respeto mutuo de una parte a las

condiciones aceptadas por ella misma(subrayado de la Sala). Es laigualdad de

las partes, sin duda,el fin ltimo de la irrenunciabilidad; pero, en fase de

reclamacin judicial, la irrenunciabilidad se transforma en ventaja, y luce


12/38

contradictoria de cara a la natural eventualidad y puesta en discusin de las

afirmaciones contenidas en la pretensin.

Por tanto, en sede judicial las posiciones de las partes frente al proceso

condicionadas al papel que cumplan dentro del mismo- deben ser iguales en

cuanto a sus cargas, deberes y garantas, y es deber del juez conservarlas de esamanera (artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil). Es as como el proceso

presenta como su finalidad la composicin de la litis, y en l los derechos

afirmados son siempre discutidos y eventuales; si bien subjetivamente firmes

para el accionante, en cambio, objetivamente sujetos a prueba para el proceso.

La garanta de la disponibilidad forzosa, fraudulenta o amaada de los presuntos

derechos debatidos en juicio, es el proceso mismo, no la nulidad de la renuncia,

pues el accionante persigue es precisamente del proceso que el juzgador en la

sentencia de fondo admita las afirmaciones de hecho y de derecho invocadas, yasea que declare un derecho o condene al demandado a realizar o abstenerse de

realizar alguna accin o a entregar o poner en posicin de disfrute de algn bien

al trabajador.

Luego, el proceso debe contener en s mismo los factores que aseguren la tutela

de los verdaderos derechos adquiridos por el trabajador; de ello se deriva que el

iter procesal es la garanta ofrecida por la voluntad poltica contra el

desconocimiento de las situaciones jurdicas tanto laborales como de otra

naturaleza, en el sentido deva o camino puesto a disposicinde los que sientan

que su posicin frente a un bien ha sido vulnerada.

Por lo que visto desde esta ptica, se entiende que el problema en sede

jurisdiccional no radica en si el desistimiento implica o no la disponibilidad de

derechos irrenunciables de los trabajadores, ya que la irrenunciabilidad de

derechos pertenece al campo del contrato laboral y sus incidencias, sino, en si el

propio proceso, y en particular el proceso laboral, es o no un instrumento de

equilibrio entre los contendores (que es en definitiva lo que persigue el instituto

de la prohibicin de renuncia). A dicho equilibrio contribuir el juez con la

actuacin de los principios adjetivos y de justicia de ms valor, como son: lainterdiccin del fraude procesal, de informalidad, de celeridad, brevedad,

inmediacin -acompaada del principio de oralidad en las fases del proceso en

que sea necesario y muchos otros.

De suerte, que la solidez de la posicin jurdica procesal de los contendores en

procura de una decisin sobre el mrito de la pretensin, depende en mayor grado


13/38

del disfrute de un proceso debido (artculo 49 de la nueva Constitucin), ya que

juicios preados de dilaciones injustificadas y de formalismos intiles, atentan

evidentemente contra el derecho de acceso a la justicia de los trabajadores, contra

su derecho a la defensa y contra el derecho a la tutela efectiva por parte de la

jurisdiccin; pues, si los litigantes no sucumben a desventajosas transacciones oresignados desistimientos, los propios retardos e inconvenientes quiz le causen

ms dao o le restrinjan en mayor grado sus oportunidades, que el dao

infringido por el desconocimiento al derecho sustantivo reclamado.

La tutela a los derechos constitucionales, en el proceso, debe consistir primordial

y, en principio, completamente, en la facilitacin de los medios para obtener una

decisin que se ajuste a lo alegado y probado en autos, y que en su transcurso se

respeten los derechos correspondientes a cada una de las partes. Es decir,

proveer del acceso sin requisitos de inadmisibilidad desnaturalizantes del derecho

de accin; excitar la conciliacin de los contendientes; asegurar el control a laspartes de los medios de prueba; evitar las dilaciones injustificadas, y otros por

igual. El proceso debe permitir el acceso y fijar una ruta segura, que d a los

litigantes las condiciones para discernir sin presiones desmedidas lo que ms les

convenga, y que no sea slo la apremiante necesidad de recursos la que los lleve a

componer la litis en posicin de clara desventaja.

Se acusa al desistimiento de desembocar a la larga en implcitas renuncias, sin

embargo, y vista la precisin doctrinaria respecto al terreno propio de la

irrenunciabilidad en juicio, y a la posibilidad de disposicin en el mismo con lasdebidas garantas- que la propia Constitucin autoriza, se deduce que de ser

cierta tal afirmacin, ello no es privativo de este supuesto de terminacin del

proceso; puede, en cambio, suceder tanto en la transaccin y el convenimiento

(admitidas constitucionalmente en nuestro medio), como en la propia conciliacin

(prctica elevada a principio del derecho adjetivo laboral), como as lo han hecho

ver numerosos tratadistas.

No es el empleador, en definitiva, el nico responsable de los desventajosos

acuerdos en juicio, y no es slo en razn de la debilidad frente a ste que los

suscriben los trabajadores; en ellos influye la debilidad ocasionada por un

proceso, tambin, si se quiere, dbil.

Estudiados como han sido los proyectos que antecedieron a la norma discutida en

el seno de la Asamblea Constituyente, as como la Gaceta Constituyente

correspondiente a la presentacin de la norma y su aprobacin definitiva (Diario

de Debates, Octubre-Noviembre 1999, Imprenta del Congreso de la Repblica,


14/38

Caracas, Venezuela), no se desprende su taxatividad respecto a la conciliacin, y,

todo apunta a una interpretacin contraria a esta tesis, tomando en cuenta que

se deja fuera un medio clsico y prcticamente connatural al proceso laboral, as

como que la eventual disponibilidad de los derechos laborales a travs del

desistimiento no es privativo de ste, sino que tambin lo comparten latransaccin y el convenimiento, medios de disposicin de derechos que la propia

Constitucin permite a travs del artculo bajo estudio, con las restricciones que

en un futuro pueda establecer la Ley, sin que las mismas puedan desnaturalizar

el ncleo de estas figuras.

Es por ello que, asumiendo una posicin teortica y no dogmtica, concluye esta

Sala que los modos de autocomposicin procesal no son en s mismos medios

atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal

llamada irrenunciabilidad), de los derechos mnimos de los trabajadores, pues a

travs de ellos lo que se persigue es componer la litis por sus propiosparticipantes, subrogndose dicha decisin a la sentencia de fondo que deba

dictar el juez correspondiente y adquiriendo dicha composicin los efectos de la

cosa juzgada.

Mal podran, entonces, y no por imitacin de procesos que no vinculan a nuestros

jueces, sino en razn de las reglas que la propia Carta Magna consagra, tenerse

por prohibidos en los procesos laborales tanto el desistimiento de la demanda

como la conciliacin, siempre y cuando se establezcan los mecanismos o

requisitos que aseguren la constatacin por parte del rgano administrativo ojudicial de la voluntad libremente manifestada por el trabajador. Y as se decide.

5.- De otro lado, y en vista de la denuncia formulada por el accionante, considera

la Sala que, con el fin de garantizar ese equilibrio entre los litigantes -por la

funcin social del trabajo y los beneficios pblicos que reporta la satisfaccin de

los beneficios que la ley otorga en esta materia-, conviene acoger como una

consecuencia lgica del principio a la tutela judicial efectiva a que alude el

artculo 26 de la Constitucin, darle las mayores seguridades a la expresin de la

voluntad que quede manifestada en juicio, de tal manera que sin excluir la

voluntad privada, se le rodee a las expresiones de sta de garantas para asegurar

su libre formacin y manifestacin, valorizndola como expresin de la propia

personalidad humana.

Al respecto, el autor Pl Rodrguez cita:Sussekind (...) recuerda las expresiones

de Oliveira Viana de que las nulidades en ocasin de celebrar el contrato de trabajo

y durante su ejecucin no siempre ocurren cuando la renuncia es hecha en ocasin


15/38

o despus de la disolucin del contrato. En este caso, satisfechas que sean ciertas

condiciones de libertad de la voluntad, es lcito al empleado renunciar desde que se

trata de derechos ya adquiridos, esto es, incorporado al patrimonio del empleado,

en consecuencia o por fuerza de la ley. Sin embargo, el recordado autor agregaba:

si bien hecha despus de extinguida definitivamente la relacin contractual entreel empleado y el empleador, la renuncia debe igualmente provenir de la libre y

espontnea voluntad del empleado. Invlida ser no slo si fuera obtenida por los

medios comunes del dolo, de la coaccin o de la violencia, mas asimismo cuando

quede probado que el patrn us de esa modalidad sutil de coaccin que es la

llamada presin econmica. Por eso afirma que si es incuestionable que la facultad

de renunciar, una vez rescindido el contrato de trabajo, se ampla

considerablemente, es indispensable asegurarse que la manifestacin de voluntad

del renunciante sea realmente libre. Debe examinarse si el estado de dependencia

econmica, capaz de constitur una coaccin econmica, cesa en el momento en queel trabajador deja de ser empleado de la empresa. Con el trmino del contrato de

trabajo, a pesar de cesar la soggezione impregatizia puede persistir el estado de

inferioridad y dependencia econmica del trabajador, capaz de llevarlo a renunciar

a ciertos derechos, a fin de obtener el pago inmediato de salarios atrasados o su

reincorporacin. (subrayado de la Sala).

En el casosub iudice, como qued constatado en eltem5 del Captulo I de este

fallo, no slo hizo mella la sentencia al derecho a la tutela judicial efectiva, al no

contener motivacin alguna de la cual se constate como efectuado el necesario

anlisis tendente a la verificacin que debi preceder a la homologacin,

particularmente por lo que respecta a la capacidad para disponer por parte del

representante judicial del demandado -lo que evidencia un ejercicio arbitrario de

la funcin jurisdiccional-; sino que tambin conculc dicho derecho al desor las

mltiples, insistentes, inmediatas y posteriormente constantes advertencias del

accionante respecto a que la declaracin que hizo, el que hasta entonces era su

apoderado, no era reflejo de su voluntad.

En este punto, y en lnea a demostrar la omisin en que incurri el juzgador de

instancia respecto a las acciones que debi tomar de cara a prevenir o sancionarlas faltas a la lealtad y probidad en el proceso de cuya plena virtualidad es

reflejo la decisin de esta misma Sala Constitucional en el Caso: A. Zavatti S., N

77, de fecha 09 de marzo de 2000, y que adems confirman el derecho a la tutela

judicial efectiva), recuerda la Sala que, en fecha 09 de agosto de 1996, el Juzgado

Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la

Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, declar con lugar la apelacin que en


16/38

el juicio de propios derechos hiciera el hoy accionante en amparo, y revoc la

sentencia delatada ordenando al tribunal de la causa dictar sentencia al fondo;

posteriormente, en fecha 17 de septiembre de 1996, el abogado Lenis Navarro,

mediante escrito y actuando como apoderado judicial del ciudadano Jos Agustn

Briceo Mndez, en la misma oportunidad de darse por notificado de la decisin,desisti de la demanda y del procedimiento incoado contra la empresa

AGROPECUARIA PERIJA C.A. (AGROPECA); es decir, luego de una decisin que

favoreci al accionante en el sentido que revoc otra anterior que declar perimida

su accin, su abogado desiste de la accin y del procedimiento, y a pesar de las

innumerables advertencias del ciudadano Jos Agustn Briceo Mndez de que

ese no fue su deseo, el presunto desistimiento fue homologado sin referencia

alguna a la denuncia del accionante.

Ante la omisin del juzgador de hacer ratificar el desistimiento, lo cual, es bueno

insistir, es una garanta al derecho a la tutela judicial efectiva, invocado aqu enatencin a su consagracin en el artculo 26 de la nueva Constitucin, visto que

no tom las medidas necesarias para comprobar la presunta falta de probidad del

apoderado apelante respecto a su defendido, es por lo que esta Sala considera que

el ciudadano Jos Agustn Briceo Mndez sufri mella en su situacin jurdica

constitucional, por lo que la decisin del Juzgado Superior del Trnsito y del

Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, de fecha 02 de noviembre

de 1998, que declar con lugar (en primera instancia) la accin de amparo

incoada, debe ser objeto de confirmacin por esta Sala, y as finalmente se

declara.

6.- Por ltimo, la Sala estima necesario orientar a los jueces, en el sentido de que

realicen interpretaciones de las normas teniendo por norte las propias y

fundamentales garantas constitucionales, sin que esto signifique la desaplicacin

compulsiva de normas legales o la anulacin de procesos por este slo hecho,

sino que con mesura y ponderacin hagan interpretaciones constitucionales de

las normas ya establecidas en el ordenamiento jurdico, y apliquen la

consecuencia jurdica en atencin a estos principios cuando no sea de extrema

necesidad desaplicar la norma en cuestin.

Artculo 258

El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias

en las cuales estn prohibidas las transacciones.


17/38

Artculo 259

La conciliacin hecha por un tutor u otro administrador, o por quien no pueda

disponer libremente del objeto sobre que verse la controversia, tendr efecto

solamente cuando se le apruebe de la manera establecida para las transacciones

en el Cdigo Civil.

Artculo 260

La propuesta de conciliacin no suspender en ningn caso el curso de la causa.

Artculo 261

Cuando las partes se hayan conciliado, se levantar un acta que contenga la

convencin, acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes.

Artculo 262

La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos quela sentencia definitivamente firme.


18/38

CAPTULO III.

Del desistimiento y del convenimiento

Artculo 263

En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la

demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y

se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin

necesidad del consentimiento de la parte contraria.

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la

demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

SCC 7-3-02

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-093, dec. N 157:

No es un convenimiento sino una transaccin

Al respecto, la sentencia recurrida en sus partes pertinentes, textualmente

seala:

...Observa esta Alzada que: Indudablemente el acto ocurrido en fecha 18 de

Enero de 1.998, fue una transaccin por cuanto en el mismo concurrieron los

elementos necesarios para la existencia de la misma, a raz de la constitucin de

la Funcionaria Octava Ejecutora en compaa de la Secretaria Accidental, y del

Doctor GASTON IRAZABAL, en su carcter de apoderado actor y de los

representantes de la Depositaria Judicial y del Perito Avaluador.

Comisionada la misma, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,

Mercantil y del Trnsito para la prctica de secuestro, sobre el inmueble

constituido por dos (2) locales comerciales, ubicados el primero de ellos en la

planta bajo y el segundo, en la primera planta del edificio TORTOLERO, situados

ambos en la Esquina de Sociedad de la Parroquia Catedral de esta ciudad, siendo

que de la lectura de dicho acto se evidencia que se hizo presentede (sic) igual

forma, el ciudadano JOSE EL BARCHE JORGE, en su carcter de Presidente DE

TIENDAS ROCKY C.A., y/o de INVERSIONES ROCKY C.A., quien procedi a darsepor citado, conviniendo en la demanda...

Ahora bien, con respecto al tema que nos ocupa observa el sentenciador que,

entre las partes se celebr una transaccin, ello a los nicos fines de terminar el

litigio y precaver el mismo...


19/38

Asimismo es principio sostenido y reiterado por la Sala de Casacin Civil, de la

Corte suprema de Justicia sentencia dictada en fecha 28 de junio de 1.985 (sic),

que la transaccin ...es uno de los modos de autocomposicin procesal la cual

tiene la misma eficacia que la sentencia. Constituye una solucin convencional de

la litis, mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de susrespectivas peticiones y ponen fin al proceso dejando resuelta la controversia. La

cosa juzgada propia de la sentencia est definida en el artculo 1.713 del Cdigo

Civil, como un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones

terminan un litigio eventual con fuerza de ley (artculo 1.718 del Cdigo Civil)

como tal, produce el efecto procesal de terminar el litigio pendiente, ponen fin al

proceso y la controversia, subrogndose a la sentencia. De tal modo que la

transaccin es ttulo ejecutivo que el juez tiene el deber de cumplir y ejecutar,

siguiendo al efecto las reglas de la ejecucin de la sentencia. Este Tribunal en

conformidad con el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, comparte la

parcialmente transcrita jurisprudencia y la hace suya para aplicarla al presente

caso, pues hubo recprocas concesiones ya que la parte demandada se

comprometi a una serie de obligaciones que anteriormente fueron sealadas y el

demandante se comprometi a otras tantas, tal como lo establece el artculo

1.713 del Cdigo Civil Venezolano. Y AS SE DECIDE.

Igualmente se observa, que la parte demandada al momento de suscribir la

transaccin estuvo debidamente representada por su apoderado judicial y

firmaron al pie del referido acto siendo as mismo identificados en el mismo,

segn se desprende al folio catorce (14) lo que se traduce en que aceptaron todolo estipulado en la transaccin antes citada. Y as se decide....

De lo anteriormente transcrito, claramente se colige que el sentenciador de alzada

calific como una transaccin, el acto de autocomposicin procesal celebrado por

las partes en el presente proceso, brindado para ello especficas razones de hecho

y de derecho. No obstante, si bien es cierto que, posteriormente, en la parte

dispositiva del fallo, err materialmente al declarar sin lugar la apelacin y

consumado el auto que haba homologado el convenimiento, calificado de esa

forma por el tribunal a-quo, no por ello, puede considerarse que pierde vigencia latransaccin celebrada y homologada en este proceso, mucho menos la sentencia

de alzada, que a lo largo de su parte motiva claramente dej establecida la

naturaleza del acto acontecido, seal su contenido e indic que fue firmado por

ambas partes y sus apoderados presentes en el acto, en seal de conformidad; un

considerando distinto al aqu establecido, que justificase una reposicin de la


20/38

causa por tal motivo, invariablemente configurara una de las llamadas

casaciones intiles.

Asimismo, la recurrida claramente estableci que el acto in comento, tuvo lugar

en la oportunidad de practicarse la medida de secuestro acordada por el tribunal

de la causa, oportunidad en la cual la parte demandada se dio por citada yprocedi a proponer la transaccin posteriormente aceptada por su contraparte,

con lo cual, se puso fin al proceso, resultando por ende, inaplicable al caso de

autos el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto del cual el

formalizante denuncia su falta de aplicacin.

Incompetencia del funcionario que recibi la transaccin debi ser

alegada en instancia

De la anterior transcripcin queda evidente, en primer trmino que en el presente

proceso fue decretada una medida de secuestro sobre los bienes inmuebles objetodel contrato de arrendamiento cuya resolucin se demand; que al momento de

practicarse la medida, el demandado asistido de representante judicial, a los fines

de evitar la ejecucin de la medida, propuso la celebracin de una transaccin

que fue aceptada por la parte actora, obteniendo de esa forma la suspensin de la

medida; que posteriormente, dicho acto fue homologado por el tribunal de la

causa calificndolo errdamente como convenimiento; que la parte demandada

incumpli la transaccin, al no entregar los inmuebles para la fecha pactada; que

a partir de ese momento se ha dedicado a cuestionar por todos los medios a su

alcance, la validez del acto de automposicin procesal por ella misma propuesto,para lo cual, como bien se apreci de los extractos de la recurrida anteriormente

transcritos, aleg ante los tribunales de instancia, la indebida juramentacin de

los funcionarios que intervinieron en el acto y la insuficiencia del acta donde el

depositario judicial acept el cargo y jur cumplir con su misin bien y fielmente,

por haber sido suscrita nicamente por el secretario designado; argumentos

stos, oportunamente desechados por la Alzada, al evidenciar que la medida de

secuestro decretada no fue ejecutada, precisamente por el pliego del demandado

ante las demandas del actor, y la conformidad de ste con las peticiones a tal fin

planteadas, lo que hace que la reposicin en tales circunstancias careciera deutilidad y de una fundamentacin lgica y racional, al implicar una traba

innecesaria a la economa y utilidad procesal.

No siendo sino hasta la fecha, cuando ante esta sede casacional, pretende la parte

demandada, hoy formalizante, cuestionar por primera vez, la competencia y

facultad de los Funcionarios Ejecutores de Medidas Preventivas y Ejecutivas para


21/38

recibir transacciones, convenimiento y desistimientos, as como la validez del acta

levantada al efecto por dichos funcionarios, donde se dej sentada la suspensin

de la medida en virtud de la transaccin planteada y aceptada por las partes,

posteriormente homologada por el tribunal a-quo.

Al respecto, estima la Sala, con total independencia de las normas denunciadasen la presente delacin, es decir, la falsa aplicacin del artculo 256 eiusdem, la

falta de aplicacin del artculo 206 del mismo Cdigo; de los artculos 1.352 y

1.357 del Cdigo Civil y de los artculos 2, 6 y 14 del Reglamento sobre la

Oficina Ejecutora de Medidas Preventivas y Ejecutivas en la Circunscripcin

Judicial del Area Metropolitana de Caracas, identificado con el nmero 834, de

fecha 19 de agosto de 1996, publicado en la Gaceta Oficial N 36.017, que los

argumentos esgrimidos por el formalizante para sustentar esta denuncia, en

modo alguno fueron planteados en el devenir del proceso, por el contrario, su

planteamiento ocurre por vez primera en esta sede casacional, la que, deconformidad con los principios de igualdad, moralidad y probidad en el proceso,

previstos en los artculos 15 y 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, que

disponen:

...Artculo 15. Los jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las

partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni

desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente,

segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que

puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero....

...Artculo 17. El juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las

medidas necesarias establecidas por la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las

faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la

colusin y el fraude procesal, o cualquier acto contrario a la majestad de la

justicia y al respeto que se deben los litigantes....

Concordados con el aparte final del artculo 26 de la Constitucin de la Repblica

Bolivariana de Venezuela, que seala:

...Artculo 26...El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial,

idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y

expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles....

Por tanto, es una denuncia mediante la cual se cuestiona por vez primera, la

competencia de los funcionarios que intervinieron en la celebracin del acto de

autocomposicin procesal por ella misma propuesto, como una va para


22/38

suspender la medida de secuestro que se iba a ejecutar sobre los bienes

inmuebles objetos del contrato de arrendamiento, cuya resolucin fue

demandada. Conocer de tal denuncia, en los trminos planteados, no solo

atentara contra los principios y normas anteriormente citados, sino que adems

carecera de toda utilidad procesal, vista la naturaleza del acto que tuvo a bienproponer como frmula para poner fin al proceso, que adems, firm en seal de

conformidad, contando con la asistencia de un profesional de derecho.

SCC 30-9-03


Homologacin negada por fraude procesal

[] el Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones:

...Tan evidente es el fraude que se presenta en el caso de marras, que motiv laaccin de amparo constitucional incoada por los ciudadanos Francisco Javier

Mndez y Robinson Antonio Vsquez Hernndez, accionista de la Sociedad

Mercantil CONSTRUCCIN OHAVENCA, C.A., parte demandada, quienes

denuncian que la conducta interesada y de mala fe de legalidad a su pretensin

de apoderarse ilegtimamente de veintin parcelas de terreno. Aunado a lo

expuesto, consta en los autos del Cuaderno en que se tramite la Accin de

Amparo, que el ciudadano RAMON VENCE PEDROUZO, es Administrador

General de la Sociedad Mercantil TAPIORO, C.A, que es quien aparece como

aceptante de la letra de cambio que sirve de documento fundamental para lademanda de Cobro de Bolvares del caso que nos ocupa...

Con todo lo anteriormente expuesto queda evidenciado que el ciudadano RAMON

VENCE PEDROUZO, nico (sic) Accionista (sic) y Presidente de la Actora,

Presidente de la Demandada y adems, Administrador General de la empresa

Tapioro, C.A, que es la aceptacin de la cambial, obr fraudulentamente, en el

presente proceso. AS SE ESTABLECE...

...En consecuencias (sic), este Tribunal, por las razones de resguardo del orden

pblico constitucional, con fundamento en los artculos 11 y 17 del Cdigo deProcedimiento Civil, procede a declarar inexistente el proceso relativo a la

demanda incoada por el abogado MARIO JOS CRDENAS PACHECO, quien

actan (sic) en representacin de la empresa CORPORACION VENCE, C.A. contra

la sociedad mercantil CONSTRCCIN (sic) OHAVENCA, C.A. , por Cobro de

Bolvares. AS SE DECIDE


23/38

[]

Para decidir la Sala observa:

El formalizante acusa que el sentenciador superior viol el artculo 263 del

Cdigo de Procedimiento Civil, por falta de aplicacin, por negarse a impartir lahomologacin a la autocomposicin procesal suscrita por las partes; y el 1.395,

ordinal 3 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin, por no haber impartido la

homologacin correspondiente.

El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa:

...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la

demanda y el demandado convenir en ello. El Juez dar por consumado el acto, y

se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin



demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal....

El formalizante considera que en la recurrida se infringi el artculo transcrito

precedentemente, por cuanto el juez de alzada no otorg la homologacin a la

autocomposicin procesal habida en el proceso.

Ahora bien, como ya se expres antes en este fallo, en el caso que nos ocupa, el

juez de alzada no estaba obligado a impartir la homologacin al acto de

autocomposicin procesal efectuado por las partes del juicio, pues en la recurrida

ste expres las razones que tuvo para coincidir con el criterio expresado por el a

quo en el auto apelado, denegatorio de la homologacin solicitada. Resulta

evidente que, si el juez superior consider que el acto de autocomposicin

procesal habido en el proceso se hizo de manera fraudulenta, mal podra otorgar

lo solicitado si de ello se deduce un efecto contrario al orden pblico.

Adems, se advierte que el formalizante, para apoyar la presente denuncia deinfraccin de ley, no impugn el criterio sostenido en la recurrida respecto a que

el acto de autocomposicin procesal fue efectuado de manera fraudulenta, razn

por la cual la Sala asume como cierta la apreciacin del juez de alzada sobre el

particular para ratificar la negativa de homologar el referido acto.


24/38

SCC 15-11-02

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-814, dec. N 431:

Convenimiento en los trminos del auto de intimacin

En el caso concreto, el formalizante denuncia que la recurrida interpreterrneamente los artculos 263, 274 y 282 del Cdigo de Procedimiento Civil,

debido a que la demandada en su diligencia de fecha 28 de febrero de 2001, no

convino en todos los pedimentos contenidos en la demanda, por lo que a su juicio

no hubo convenimiento sino hechos admitidos y por ende, el juez de alzada no

debi confirmar la homologacin del supuesto convenimiento.

[]

2) La demandada convino en la demanda, entreg al tribunal de la causa la

cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tres mil seiscientos treinta ynueve bolvares con veintiocho cntimos (Bs.6.343.639,28), mediante cheque de

gerencia signado con el N 5609864, emitido contra el Banco Mercantil, de fecha

23 de febrero del ao 2001, y solicit la homologacin de dicho convenimiento.

3) El auto de admisin de la demanda de fecha 9 de octubre de 2000, orden que

...la demandada...dentro de los tres das siguientes, bajo apercibimiento de

ejecucin, pagara, acreditara haber pagado o se opusiera, las siguientes

cantidades: 1) Bs. 4.304.277,92 por concepto de capital adeudado del prstamo

otorgado. 2) Bs. 1.969.747,34 por concepto de intereses convencionales

pactados, 3) Bs. 25.171,68 por concepto de intereses moratorios, 4) Bs.

18.442,34 correspondientes al pago de seguro de incendio, 5) Bs. 26.000,oo (no

se indic el concepto)....

4) Que la parte actora no apel contra el auto de admisin de la demanda, pese a

que el Juez de primera instancia excluy de la intimacin las costas

procesales, la indexacin y los intereses moratorios causados a partir del 30

de junio de 2000. As lo afirma la recurrida, al sealar que

...independientemente de que el tribunal a quo haya procedido atinadamente

o no al hacer la referida exclusin, lo cierto es que la hizo, ycontra esa

decisin la parte actora nada objet, en consecuencia, siendo la orden

expedida por el rgano jurisdiccional lo realmente vinculante para la parte

demandada, nada puede censurrsele, en tanto en cuanto sta no hizo otra

cosa que amoldar el pago al apercibimiento recibido....


25/38

En el caso concreto, la Sala observa que el decreto de intimacin no orden pagar

a la demandada los intereses que se siguieran causando desde el 30 de junio de

2000, hasta la fecha de pago; la indexacin de la suma adeudada, y las costas del

proceso. No obstante, esta Sala no puede pasar por inadvertido el hecho de que el

mencionado decreto de intimacin qued firme, porque la parte actora nuncaejerci el recurso de apelacin consagrado en el artculo 661 del Cdigo de

Procedimiento Civil, que dispone que ...el auto del juez excluyendo determinadas

partidas o no acordando sta ser apelable en ambos efectos.

La ejecucin de hipoteca es un juicio especial que tiene por objeto obtener el pago

de lo adeudado y de los accesorios establecidos en el contrato hipotecario,

mediante la intimacin del deudor o del tercero poseedor, para que acrediten el

pago de la obligacin demandada.

En tal sentido, esta Sala, en sentencia No. 347 de fecha 3 de agosto de 1994,(caso: Banco de Comercio S.A.C.A., contra Distribuidora Mdica Pars S.A.) indic

que el decreto de intimacin en la ejecucin de hipoteca ...es una orden de pago

al deudor hipotecario o al tercero poseedor, para que pague las cantidades de

dinero indicadas en la solicitud de ejecucin de hipoteca, bajo el apercibimiento de

ejecucin, en caso de incumplimiento.... Por tanto, al ser dicho decreto una orden

de pago la demandada debe pagar la cantidad en l sealada para que cese el

procedimiento, pues de lo contrario se decretar el embargo ejecutivo de

conformidad con el artculo 662 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se

continuar el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro 2 delmismo cdigo, hasta rematar el inmueble. (Subrayado de la Sala).

En las reglas que regulan el juicio de ejecucin de hipoteca no existe mencin

alguna respecto al convenimiento, dado que ste est consagrado para el juicio

ordinario, pues el juicio slo termina mediante el pago de la obligacin

demandada o por sentencia definitiva; no obstante, a tenor de lo dispuesto en el

artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil, dicho acto de autocomposicin

procesal es admitido para terminar la causa.

El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que en cualquierestado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el

demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder

como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del

consentimiento de la parte contraria...


26/38

De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en la

demanda se extingue el proceso, pues sta se allana en lo pedido por el

demandante y, en consecuencia, procede la homologacin del convenimiento.

Ahora bien, en el caso planteado la demandada convino en la demanda, consign

un cheque de gerencia por la cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tresmil seiscientos treinta y nueve bolvares con veintiocho cntimos

(Bs.6.343.639,28), suma que deba pagar de acuerdo con los conceptos indicados

en el decreto de intimacin y que es vinculante, por ser una orden de pago. Por

tanto, el Juez de alzada, al homologar el convenimiento presentado por la

demandada acreditando el pago de lo ordenado en la intimacin, actu conforme

a lo establecido en el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin incurrir

en la infraccin por errnea interpretacin de dicha norma, que fue denunciada

por el formalizante.

SCC 24-3-04


Convenimiento en ejecucin de hipoteca

El convenimiento es un medio de autocomposicin procesal que puede ser llevado

a cabo, no slo en el juicio ordinario, sino en los procedimientos especiales como

el de ejecucin de hipoteca. No hay exclusin alguna en las normas de trmite

que discriminen estos medios de autocomposicin procesal e impidan aplicarlos a

este procedimiento. Sobre el particular, la Sala de Casacin Civil ha sealado losiguiente:

...La ejecucin de hipoteca es un juicio especial que tiene por objeto obtener el

pago de lo adeudado y de los accesorios establecidos en el contrato hipotecario,

mediante la intimacin del deudor o del tercero poseedor, para que acrediten el

pago de la obligacin demandada.

En tal sentido, esta Sala, en sentencia No. 347 de fecha 3 de agosto de 1994,

(caso: Banco de Comercio S.A.C.A., contra Distribuidora Mdica Pars S.A.) indic

que el decreto de intimacin en la ejecucin de hipoteca ...es una orden de pagoal deudor hipotecario o al tercero poseedor, para que pague las cantidades de

dinero indicadas en la solicitud de ejecucin de hipoteca, bajo el apercibimiento de

ejecucin, en caso de incumplimiento.... Por tanto, al ser dicho decreto una orden

de pago la demandada debe pagar la cantidad en l sealada para que cese el

procedimiento, pues de lo contrario se decretar el embargo ejecutivo de

conformidad con el artculo 662 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se


27/38

continuar el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro 2 del

mismo cdigo, hasta rematar el inmueble. (Subrayado de la Sala).

En las reglas que regulan el juicio de ejecucin de hipoteca no existe mencin

alguna respecto al convenimiento, dado que ste est consagrado para el juicio

ordinario, pues el juicio slo termina mediante el pago de la obligacin

demandada o por sentencia definitiva;no obstante, a tenor de lo dispuesto en

el artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil, dicho acto de

autocomposicin procesal es admitido para terminar la causa.

El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que en

cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la

demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el

acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa

juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria...

De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en

la demanda se extingue el proceso, pues esta se allana en lo pedido por el

demandante y, en consecuencia, procede la homologacin del

convenimiento.

Ahora bien, en el caso planteado la demandada convino en la demanda, consign

un cheque de gerencia por la cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tres

mil seiscientos treinta y nueve bolvares con veintiocho cntimos(Bs.6.343.639,28), suma que deba pagar de acuerdo con los conceptos indicados

en el decreto de intimacin y que es vinculante, por ser una orden de pago.Por

tanto, el Juez de alzada, al homologar el convenimiento presentado por la

demandada acreditando el pago de lo ordenado en la intimacin, actu

conforme a lo establecido en el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento

Civil, sin incurrir en la infraccin por errnea interpretacin de dicha

norma, que fue denunciada por el formalizante.

De otro lado, respecto a la delacin de los artculos 274 y 282 del Cdigo deProcedimiento Civil, es preciso sealar que el juez de alzada no aplic en la

recurrida las referidas normas, pues nada dijo respecto a la condenatoria en

costas en el convenimiento, sino que se limit a condenar las costas del recurso

de apelacin. Por tanto, mal puede esta Sala conocer de una interpretacin

errnea de tales disposiciones, si ellas no fueron aplicadas.


28/38

Con base en los motivos expresados, esta Sala declara improcedente la denuncia

de interpretacin errnea de los artculos 263, 274 y 282 del Cdigo de

Procedimiento Civil, y as se decide. (Sentencia de la Sala de Casacin Civil de

fecha 15 de noviembre de 2002, en el juicio seguido por Central Entidad de

Ahorro y Prstamo C.A., contra la ciudadana Gladys Josefina Trujillo, expedienteN 01-814).

Si en el procedimiento de ejecucin de hipoteca, objeto de estas actuaciones, se

celebr un convenimiento judicial, y la recurrida al momento de ratificar la

homologacin, aplic los artculos 263 y 363 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo

hizo implementando normas que se adecuan al supuesto de hecho planteado. En

otras palabras, estos artculos son precisamente los que regulan los efectos del

convenimiento, y eran los aplicables al caso bajo estudio donde se celebr tal

medio de autocomposicin procesal. Por ello, no hubo falsa aplicacin de estas

disposiciones legales. As se decide.

SCC 6-7-04


No es un convenimiento sino una transaccin

De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en la

demanda se extingue el proceso, pues sta se allana en lo pedido por el

demandante y, en consecuencia, procede la homologacin del convenimiento.

Ahora bien, el Dr. Ricardo Henrquez La Roche, en sus comentarios al Cdigo de

Procedimiento Civil, Tomo II, pg 315, en cuanto al artculo 263 seala que:

...No puede haber convenimiento en la demanda -expresa la Corte-, sino ms

bien transaccin, cuando la admisin del demandado no es pura y simple como

sucede cuando despus de admitir lo pedido en el libelo agrega una manera de

cumplimiento no indicada en ste, y que requiere, por tanto, el cumplimiento o

aceptacin del actor para que quede perfeccionado y pueda ser homologado por el

Juez... (cfr CSJ, Sent. 27-7-72, en Ramrez & Garay, XXXV, p.393; Sent. 9-5-85,

en Ramrez & Garay, XCI, nm. 513).

De lo dicho por el fallo de la Corte se deduce como consecuencia que la mayora

de los convenimientos son, en propiedad, transacciones, pues normalmente se

conceden plazos de gracia al demandado aun cuando la deuda es morosa en su

integridad. Se presupone la aquiescencia del actor, cuando este se apropia los

efectos del acto dispositivo y pide su ejecucin...


29/38

En el presente caso, la recurrida transcribe del folio 273 al 275, el acto en el cual

los codemandados convienen en la demanda en el momento de la ejecucin de la

medida de embargo decretada y la parte actora da su aceptacin a los plazos para

el pago de la deuda, que tal como lo indica la jurisprudenciaut supra, se entiende

tal convenio como una transaccin al basarse en reciprocas concesiones alquedar pendientes pagos entre las partes.

En tal sentido, se evidencia de la recurrida que el juzgadorad quemno calific tal

acto de convenimiento como pretende el recurrente, sino que en su motiva dej

establecido como as lo homolog el de primera instancia que se trataba de una

transaccin estableciendo sus razones de hecho y derecho para declarar que no

existan causas para la anulabilidad del referido acto de composicin procesal.

Por tanto, resulta inaplicable al caso de autos el artculo 263 del Cdigo de

Procedimiento Civil, norma que prev el convenimiento entre las partes, por estar

fundamentada la recurrida en una transaccin.

SCC 29-7-03


El desistimiento de un recurso es irrevocable

Ahora bien, el referido apoderado judicial de los demandantes, en fecha 14 de

marzo de 2003, actuando bajo la vigencia de su mandato, diligenci en el

expediente para desistir del presente recurso de casacin y, posteriormente, en

fecha 7 de abril de 2003, comparecieron sus mandantes y consignaron escrito deformalizacin del presente recurso de casacin, en el que solicitan a este Alto

Tribunal que, como punto previo, deseche tal desistimiento en virtud de no gozar

de su aceptacin.

A tales fines, el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone,

expresamente, la irrevocabilidad del desistimiento aun antes de la homologacin

del tribunal y, en tal sentido seala la citada norma lo que sigue:

...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la

demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, yse proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin



demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal....

(Negrillas del texto y subrayado de la Sala).


30/38

Del detenido anlisis de las actas procesales se infiere, que no habiendo sido

revocado el poder especialapud actaque le fue conferido por los demandantes en

fecha 23 de noviembre de 1999 al abogado Orlando Lagos Villamizar, mediante el

cual lo facultaron expresamente para desistir y, tomando en cuenta que el acto

del desistimiento del recurso o de la accin es en su esencia irrevocable, hace quela solicitud formulada por los ciudadanos Jos ngel Becerra, Vernica Zambrano

de Becerra, Gerardo Garca Fernndez y Jaime Ortega Chacn, resulte a todas

luces improcedente, tal como se declarar en forma expresa, positiva y precisa en

el dispositivo del presente fallo.

SCC 30-4-04


Facultad expresa para desistir

C:\Decisiones tsj\scc\2004-1\Abril\RC-00377-300404-04159.htm

Ahora bien, el artculo 154 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece:

El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no

estn reservados expresamente por la Ley a la parte misma;pero paraconvenir en

la demanda,desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar la decisin segn

la equidad hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del

derecho en litigio, se requiere facultad expresa.(Resaltado y subrayado de la Sala)

En ese sentido, cabe sealar que si bien es cierto que las partes pueden poner fina sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se

encuentre el proceso, no es menos cierto que para que adquiera validez formal

como acto de autocomposicin procesal, es necesario que se tenga capacidad

procesal expresa pues constituye un acto que excede de la simple administracin

ordinaria, por tanto el mandatario o apoderado judicial requiere con mayor razn

esa facultad expresa para poder ejercer actos, como ha quedado verificado en el

caso particular.

En este orden de ideas, el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento, establece:

En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el

demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en

sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte

contraria.


31/38

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda,

es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

Costas

Por su parte el artculo 282eiusdem, prev:

Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto,

pagar las costas si no hubiere pacto en contrario...

En ese sentido el penltimo aparte del artculo 320 del mismo Cdigo Procesal,

establece:

...La condena en costas del recurso ser obligatoria en caso dedesistimiento...

De la interpretacin de las normas anteriormente transcritas, no obstante a que,

no existe una que expresamente permita el desistimiento del recurso de casacin,es indudable que las partes pueden y tienen el derecho de desistir del recurso de

casacin, y as se ha dispuesto en situaciones similares.

En consecuencia, visto que en el presente caso se cumplieron todos los extremos

para que se d por consumado el desistimiento, pues a la abogada Ana Cecilia

Lpez Gil de Rosales, le fue otorgada expresamente la facultad para desistir, esta

Sala declara consumado el desistimiento del recurso de casacin y, en

consecuencia, da por terminado el procedimiento del referido recurso. As se

decide.

Artculo 264

Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para

disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en

las cuales no estn prohibidas las transacciones.

SCC 30-7-02

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-440, dec. N 342:

Si se discute capacidad para desistir debe abrirse articulacin

probatoria

Por su parte, elad quem, resolvi:

...El desistimiento es una declaracin unilateral de voluntad del actor por el cual

abandona el procedimiento incoado para reclamar judicialmente algn derecho.


32/38

Para tal actuacin nuestro ordenamiento jurdico requiere que el actor tenga

cualidad para ello. En efecto, el artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil,

establece:

(...Omissis...)

Se desprende de autos que el ciudadano Luis Erasmo Prez Mosqueda, aport a

los autos copia certificada del Acta de Asamblea General Extraordinaria de

Accionistas de Inversora e Inmobiliaria Habiexpe, C.A., de fecha 25 de octubre de

2000, en la que se evidencia que en su carcter de Presidente de la precitada

sociedad de comercio, tiene la facultad para representar judicialmente a la

empresa y, dado que el desistimiento consta de manera autntica, se hizo pura

y simplemente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 263 ejusdem, esta

Alzada le imparte la HOMOLOGACIN al desistimiento de autos. Y as se declara.

Cmplase....

De las transcripciones hechas se observa que, 1) el co-demandado Luis Erasmo

Prez Mosqueda, desisti de la oposicin formulada por la tercera a la medida

cautelar; 2) que, el apoderado de la tercera opositora a lo largo del iter procesal,

se opuso a este desistimiento sealando que el co-demandado no era el

Presidente de ella y, solicit la apertura de una articulacin probatoria para

demostrar su dicho, a tenor de lo previsto en el artculo 607 del Cdigo de

Procedimiento Civil y, 3) que, la Ciudadana Registradora Mercantil IV de la

Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, mediante la antes

transcrita comunicacin de 5 de diciembre de 2000, seala que el ciudadano Luis

Erasmo Prez Mosqueda, no tiene cualidad ni como socio ni como su

representante legal.

Para decidir, la Sala observa:

De un detenido estudio realizado sobre las actas acreditadas al expediente, se

verifica la existencia de la peticin formulada por el apoderado de la tercera

opositora, en relacin a la apertura de una articulacin probatoria con la

finalidad de demostrar que quien desisti no es el Presidente de la empresa

mercantil opositora a la medida cautelar.

Bajo estos presupuestos de hecho, estima la Sala, que estamos en presencia de

un problema de orden pblico procesal, dado que si el desistimiento fue realizado

por persona no apta para ello o por quien no representaba suficientemente a la

tercera opositora, dicho desistimiento sera nulo y sin ningn valor jurdico,


33/38

motivo por el cual debi haberse ordenado la articulacin probatoria solicitada y

prevista en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Por otra parte, los principios relativos a la defensa de orden constitucional y el

debido proceso, imponen al juzgador dar aplicacin a los principios procesales de

saneamiento, relevancia o trascendencia, de nulidad esencial y elde la Obligatoriedad de los Procedimientos Establecidos en la Ley, y como bien lo

indica el procesalista, DEVIS ECHANDIA,

La ley nos seala cules son los procedimientos que se han de seguir paracada

clase de proceso o para obtener determinadas declaraciones

judiciales, sin que les sea permitido a los particulares,an existiendo

acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las autoridades o a los

jueces modificarlos o pretermitir sus trmites. (DEVIS ECHANDIA,

Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Editorial ABC: Tomo I, DcimaEdicin. Pg. 39, Bogot 1985) (Negritas de la Sala)

A este respecto, la Sala, estableci en sentencia de 24 de febrero de 2000, lo

siguiente:

...El artculo 320, cuarto aparte, del Cdigo de Procedimiento Civil, establece

que Podr tambin la Corte Suprema de Justicia en su sentencia hacer

pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con base en las

infracciones de orden pblico o constitucionales que ella encontrare, aunque

no se les haya denunciado.

Conforme a esta disposicin legal, la Sala de Casacin Civil tiene prerrogativa

para extender su examen al fondo del litigio, sin formalismos, cuando, a motu

propio, detecte la infraccin de una norma de orden pblico o constitucionales.

Esta atribucin puede ser ejercida por la Sala con objeto de materializar

la correcta aplicacin de la justicia, habida cuenta que el artculo 23 del

Cdigo de Procedimiento Civil seala que Cuando la ley dice: el juez o tribunal

puede o podr, se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente

arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y laimparcialidad.

(Omissis)

En consecuencia, declara que, en lo sucesivo, podr casar de oficio los fallos

sometidos a su consideracin, para lo cual slo es necesario que se detecte en

ellos infraccin de orden pblico y constitucionales como lo seala el artculo 320


34/38

del Cdigo de Procedimiento Civil, atenindose siempre, claro est, a los

postulados del artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide....

Con fuerza a las anteriores consideraciones, habindose detectado en el presente

caso la existencia de la subversin del proceso, esta Sala conforme ya se indic,

en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garantaconstitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, estima

prudente hacer uso de la casacin de oficio, dada la duda existente en cuanto a la

validez o no del desistimiento formulado en nombre de la tercera opositora

Inversora e Inmobiliaria Habiexpe, C.A., por el ciudadano Luis Erasmo Prez

Mosqueda, quien dice actuar en su carcter de Presidente de la misma, por una

parte y por la otra, la comunicacin hecha por la Ciudadana Registradora

Mercantil IV de la Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y estado Miranda,

el 5 de diciembre de 2000; aunado a sto, la falta de pronunciamiento del

Juzgador de Alzada, en lo atinente a la apertura de la articulacin probatoriasolicitada que dara transparencia a cualquier decisin, con lo cual la Sala estima

pertinente darle aplicacin al contenido y alcance del artculo 320 eiusdem, para

casar de oficio el presente fallo. As se decide.

SCC 3-10-03

Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 02-399, dec. N 635:

Las facultades para convenir, desistir, transigir comprende disponer

del objeto del litigioLa Sala estima que la capacidad se refiere a la persona que es parte en el contrato(el mandante), y el poder a las facultades de que est investido el que la

representa (el mandatario). As, el artculo 1.714 del Cdigo Civil dispone que

...Para transigir se necesita capacidad para disponer de las cosas comprendidas

en la transaccin....

Esta norma se refiere a la parte, no al mandatario o apoderado. Lo que persigue

el legislador es impedir que los contratos de transaccin sean celebrados por una

persona incapaz, como es un menor de edad, un entredicho, o un inhabilitado, lo

que resulta acorde con la regla general prevista en el artculo 1.143 del Cdigo

Civil, el cual dispone que ...Pueden contratar todas las personas que no

estuvieren declaradas incapaces por la Ley....

Por consiguiente, el mandante debe tener capacidad para disponer del objeto

comprendido en la transaccin, y el mandatario debe tener facultad para

transigir, lo que comprende la potestad de disponer del objeto en litigio, y no como


35/38

sugiere el formalizante, quien interpreta que el poder, adems de la facultad para

transigir, debe expresar la posibilidad de disponer del objeto del litigio, como si

fuesen cosas diferentes, lo cual es contrario a la ratio legis de la indicada norma.

As en la Exposicin de Motivos del Cdigo de Procedimiento Civil, se expresa que

las figuras de autocomposicin procesal, entre las que est comprendida latransaccin, estn vinculadas al poder de las partes para disponer del objeto de

la controversia.

[]

Finalmente, la Sala debe sealar que de conformidad con lo previsto en el artculo

154 del Cdigo de Procedimiento Civil, el apoderado debe tener facultad expresa

para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros,

solicitar la decisin segn la equidad, hacer posturas en remate, recibir

cantidades de dinero y disponer del objeto en litigio.

En esta enumeracin el legislador comienza mencionando los casos que

comprenden actos de disposicin respecto de las cosas objeto de la controversia,

en que por supuesto incluye la transaccin, y finalmente de forma general

encuadra cualquier otra forma de disposicin del objeto en litigio, como ocurre en

la cesin de crditos litigiosos.

Con base en estas consideraciones, la Sala establece que la facultad expresa para

transigir comprende la de disponer del objeto en litigio, como fue correctamente

establecido por el juez de alzada.

Artculo 265

El demandante podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el

desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no

tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria.

SCC 6-10-00Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-605, dec. N 319:

Desistimiento del procedimiento

En ese orden de ideas, consta de autos que en diligencia del 1 de marzo de 1999,

inserta al folio 527, el representante judicial de la demandante expuso:


36/38

...Por cuanto la demandada de autos, a travs, de su representante legal Jorge

Vivas, ha cancelado en particin y liquidacin amigable, casi en la totalidad los

derechos y acciones de mi representada,desisto formalmente del presente

procedimientode conformidad con el artculo 265 del Cdigo de procedimiento

Civil. (...) solicito la homologacin del presente desistimiento.... (El resaltado esde la Sala)

Por su parte la recurrida, estableci:

...Es cierto que la validez del desistimiento despus del acto de contestacin de

la demanda, est condicionada al consentimiento del demandado. Ahora bien, tal

como se evidencia de autos y de la secuencia cronolgica de las actuaciones, el

apoderado de la parte actora, suficientemente facultado para ello, desisti del

procedimiento con fundamento en el artculo 265 del Cdigo de Procedimiento

Civil, antes que la parte demandada consignara el escrito de contestacin a lademanda, acto que realiz en la misma fecha del desistimiento, pero con

posterioridad al mismo....

Bajo estos presupuestos de hechos, configurados en el caso en particular, estima

la Sala, que la representacin judicial de la demandante, actu conforme a las

facultades que le otorgara la misma, en el documento poder inserto al folio 521

del expediente, tanto para desistir como para transigir y disponer del derecho en

litigio.

Ahora bien, de la interpretacin que se hace sobre el cuestionado artculo 265 delCdigo de Procedimiento Civil, es indudable expresar, que al demandante,

legalmente, se le da la posibilidad de desistir del procedimiento,

condicionndosele a que, si dicho desistimiento se efecta despus del acto de la

contestacin a la demanda, el mismo debe tener consentimiento de la parte

contraria para su validez, no pudindose arrogar interpretacin distinta a la

claramente concebida. en el precitado artculo.

En el sub iudice, conforme ya se determin, el desistimiento fue realizado antes

de que se efectuara la contestacin a la demanda, por lo que sin duda alguna,conforme a lo previsto en el precitado artculo, tal actuacin es conforme a

derecho, siendo asi, es concluyente establecer que no hubo la interpretacin

errnea que se acusa del ad quem.

Cabe destacar, que el recurrente argumenta la motivacin de su denuncia, sobre

la existencia en el juicio, de una medida de secuestro decretada a solicitud de la


37/38

demandante; tal situacin, considera la Sala, no puede afectar el propsito y

alcance del artculo en estudio, toda vez que necesariamente lo accesorio sigue a

lo principal, en este caso lo principal est circunscrito a que la demandante

desisti del procedimiento, por consiguiente las medidas preventivas, acordadas

en el juicio, quedan sin efecto de inmediato, por lo que mal puede pretenderse,supeditar la homologacin del desistimiento, a la existencia de la medida

decretada, establecindose condiciones distintas a las previstas en la norma

reguladora, ya comentada.

SCC 30-11-01

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-080, dec. N 380:

El demandante desisti del procedimiento y el juez se refiri a la

accin

El formalizante aduce que su representada desisti del procedimiento, y el Juezde la recurrida homolog un desistimiento de la accin que nunca ocurri en la

realidad. Por tal razn, denuncia la falsa aplicacin del artculo 263 del Cdigo de

Procedimiento Civil, que regula el desistimiento de la accin, por no tener relacin

con la situacin de autos; y la falta de aplicacin del artculo 265ejusdem, que

contempla el desistimiento del procedimiento, norma que si se aviene con lo

acontecido en el proceso y que debi aplicar el Juez Superior para decidir el

punto controvertido.

Para decidir la Sala, observa:

Al resolver la nica denuncia de forma esta Sala estudi detenidamente la

sentencia recurrida, y concluy que el Juez Superior homolog el desistimiento

del procedimiento, y que la mencin tangencial que aparece en la recurrida en

torno al desistimiento de la accin, obedece a un error material olapsus calami

intrascendente, que no tiene la entidad para acarrear la nulidad del fallo.

Pues bien, tales motivaciones son suficientes para desestimar esta denuncia,

pues el Juez Superior aplic a la situacin narrada, precisamente el artculo 265

del Cdigo de Procedimiento Civil, al homologar el desistimiento del procedimientoque realiz la parte actora.

Luego, lejos de infringir las normas denunciadas, les dio cabal aplicacin en la

misma forma en que lo considera adecuado el formalizante.

Artculo 266

trabajo jurisprudencia transaccion

Documents