tramitacion de documentos # t-el/18471
TRANSCRIPT
Calle Socorro Sánchez No. 57, Gazcue, Santo Domingo, R.D. Tel. (809) 221-3772Fax: (809)221-9369
e-mail: [email protected]: Website: www.epsalabco.com
RNC-1-01-51315-2
EPSA-CD-R-001 Rev 03 Ver. ES
GeotecniaTopografía y Geodesia Transporte y Pavimentos Arquitectura Estructura Hidrosanitaria Eléctrica y Electromecánica Adquisiciones y Logística Dirección de Proyectos
Laboratorio de Suelos - Roca y Materiales de Construcción Control de Proyectos y Presupuesto Aseguramiento de Calidad
ARQUITECTURA & INGENIERIA ADQUISICIONES & LOGISTICA GERENCIA DE CONSTRUCCION & SUPERVISION
Página 1 de 1
TRAMITACION DE DOCUMENTOS # T-EL/18471
Fecha: 17 de enero de 2019
Para: INFOTEP
Atención: Sra. Ingrid de Jesús Almánzar
Copia: Geotécnia, Ing. Leonel Ramírez, Administración de Contratos, Proceso de
Facturación
Emitido Para: Información & Fines Pertinentes
Emitido Por: Dr. Manuel Gómez-Achécar, Dr. Franco Gómez Ramírez
Forma de Entrega: Courier Email X DropBox X Personal X
Formato: Original PDF X CD/DVD Copia Física X
Comentarios / Instrucciones
Anexo INFORME ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE
INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE; correspondiente al Proyecto
“ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS (GEO-2018-037)”; según Propuesta No. PROP-00002112-A / OT 284-
2018; se emite para Información & Fines Pertinentes.
Doc / Plano No. Rev. Título Cant.
INFORME ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN
DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE; correspondiente al
Proyecto “ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS
(GEO-2018-037)”; según Propuesta No. PROP-00002112-A /
OT 284-2018
1
Por favor acusar recibo de los documentos señalados respondiendo a este correo electrónico con Recibido en la línea de asunto o firmar abajo y devolver por correo electrónico a
[email protected] con Copia a [email protected]
Saludos,
Recibido Por:
Firma Fecha
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE. “ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AVENIDA CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE”. (GEO-2018-031) República Dominicana Enero, 2019
Citación:
EPSA-LABCO, 2018. Estudio de suelo para construcción de talleres y oficinas de INFOTEP, San Francisco De Macorís. Investigación geotécnica para identificar las características litológicas, determinar la capacidad portante admisible del terreno y proponer la alternativa de fundación más apropiada según la estratigrafía del área.
Preparado para:
Preparado por:
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO
`
TABLA DE CONTENIDOS
CONTENIDO PÁGINA
RESUMEN EJECUTIVO.............................................................................................................. 4
INFORME GEOTÉCNICO ........................................................................................................... 9
1. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA ..................................................................................... 11
2.1 Objetivos ........................................................................................................................... 11
2.2 Alcance .............................................................................................................................. 11
3. LIMITACIONES/DISCLAIMER ......................................................................................... 12
4. DESCRIPCIÓN DEL SITIO ................................................................................................. 12
5. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERAL DEL SITIO ............................................... 13
5.1. Litologías ........................................................................................................................... 13
5.2. Geomorfología .................................................................................................................. 14
5.3. Patrón de Drenaje .............................................................................................................. 14
5.4. Tectónica/Geología Estructural ......................................................................................... 15
6. EXPLORACIÓN DEL SITIO ............................................................................................... 15
6.1 Sondeos realizados. ........................................................................................................... 15
6.2 Descripción estratigráfica. ................................................................................................. 16
6.3 Nivel Freático. ................................................................................................................... 16
6.4 Potencial de Licuefacción. ................................................................................................ 16
7. CLASIFICACIÓN SÍSMICA ................................................................................................ 17
8. ANÁLISIS DE FUNDACIÓN ............................................................................................... 17
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 19
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 22
`
TABLA DE CONTENIDOS
CONTENIDO
ANEXOS ...........................................................................................................................................
ANEXO I. Planta de ubicación del sitio de estudio ......................................................................... ANEXO II. Planta de ubicación de sondeos geotécnicos ................................................................. ANEXO III. Perfiles estratigráficos ................................................................................................... ANEXO IV. Mapa probabilístico ...................................................................................................... ANEXO V. Memoria de cálculo ........................................................................................................ ANEXO VI. Reporte de laboratorio ................................................................................................... ANEXO VII. Reporte fotográfico ...................................................................................................... ANEXO VIII. Listado de abreviaturas ...............................................................................................
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 33
RESUMEN EJECUTIVO
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 44
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037)
RESUMEN EJECUTIVO ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y
OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037)
EPSA-LABCO Ingenieros Consultores S. A., ha sido contratado por el Instituto Nacional De Formación
Técnico Profesional (INFOTEP), para dirigir y realizar una investigación geotécnica para la construcción
de 4 edificaciones distribuidas en: un bloque de aulas y talleres, un edificio administrativo, una cafetería y
una garita de vigilancia. La primera es una edificación de 682.86 m2 de construcción distribuidos en dos
niveles destinados para 4 talleres, 3 aulas teóricas, un bloque de baños y un almacén. El edificio
administrativo tiene un área de construcción de 130.00 m2. A este edificio serán trasladadas las
dependencias administrativas de la Oficina Satélite del Nordeste. La cafetería con un área de construcción
de 77.65 m2. Todo desarrollado en un área de 1,512.00 m2 de terreno, el cual se encuentra en la Avenida
Caonabo del Sector Jaya, San Francisco de Macorís, Provincia Duarte, República Dominicana.
En este informe presentamos las investigaciones geotécnicas del proyecto, incluyendo los ensayos de
campo, análisis de fundación, entre otros. La finalidad de esta evaluación consiste en identificar las
características geotécnicas del área estudiada, determinar la capacidad portante admisible del terreno y
proponer la alternativa de fundación más apropiada según la estratigrafía del área. Los trabajos de campo
fueron ejecutados según datos proporcionados por el cliente.
El estudio geotécnico incluye exploración del terreno por medio de tres (3) sondeos geotécnicos con
recuperación de testigos solicitados y ubicados por el cliente. Los sondeos fueron realizados a una
profundidad variable de 9.90 a 10.35 m por debajo del nivel del terreno natural. Los sondeos se ejecutaron
según las especificaciones de la norma internacional ASTM D 1586 con Pruebas de Penetración Estándar
(SPT) de diámetro NWL (2” nominal) para los suelos y a rotación donde exista rechazo, los datos referentes
a los ensayos de campo fueron suministrados por el cliente. Esta investigación incluye, además, visita de
especialista a campo, descripción visual de las muestras, ensayos de laboratorio, entre otros. Las
características geotécnicas y geológicas de los suelos fueron estimadas de los resultados de la información
de campo y laboratorio. Usando esta información las recomendaciones de fundaciones fueron propuestas.
LIMITACIONES/DISCLAIMER
Los depósitos de suelo pueden variar en tipo, resistencia y otras propiedades geotécnicas entre el punto de
observación y exploración. Adicionalmente, el nivel del agua y la humedad del suelo pueden variar según
las condiciones climáticas. Por lo cual, no se puede tener un total conocimiento de los estratos que subyacen
la superficie de la zona estudiada. Las conclusiones y recomendaciones presentadas en este informe están
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 55
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037)
basadas en lo encontrado en los puntos de exploración y están sujetos a confirmación durante el proceso
constructivo.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones y recomendaciones aquí presentadas están basadas en lo encontrado en los puntos de
exploración. De acuerdo con los resultados de los análisis realizados, el equipo geotécnico de EPSA-
LABCO concluye y recomienda lo siguiente:
El área de estudio presenta materiales cohesivos como: Limo de Alta Plasticidad (MH), Arcilla
Arenosa (CL), Limo Arenoso (ML) y en menor medida Grava limosa con arena (GM), al igual
que Grava arcillosa con arena (GC-GM) en estado medio (20 < Nspt < 38), y Arena Limosa con
Grava (SM) en estado denso con (25 < Nspt < 33).
Durante la realización de los ensayos de campo, el nivel freático no fue detectado en la profundidad
estudiada.
Atendiendo a que el terreno, presenta una zona con materiales no aptos para fundación S-2 y S-3,
se ha realizado una zonificación para esta mejora (Ver Anexo X).
Para el área definida como ZONA DE REMEDIACIÓN, se recomienda lo siguiente:
Todo material suelto y/o capa vegetal deberá ser removido debajo de las zapatas y área de
construcción, para esta operación se ha estimado la remoción de 1.70 m de material.
El relleno estructural de sustitución a utilizar se deberá colocar y compactar al 95% del proctor
modificado, siguiendo las especificaciones del ASTM D2487. La compactación del espesor del
material recomendado a colocar se deberá realizar con equipo vibrador capaz de alcanzar el grado
de compactación requerido.
El ancho de la excavación para la mejora del terreno se deberá extender por lo menos 2 m más allá
de la huella de la fundación del edificio. La compactación dentro de las excavaciones se deberá
realizar con un equipo mecánico adecuado capaz de lograr el grado de compactación recomendado.
Para optimizar la operación del relleno estructural de sustitución se recomienda el saneamiento
puntual de las zapatas, dependiendo de la ubicación de las mismas. En caso, de ubicarse en la zona
perimetral.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 66
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037)
Luego de la mejora, los sistemas de fundaciones propuestos, con sus dimensiones, capacidad
admisible y módulo de Winkler se presentan a continuación:
Tipo de
fundación
Dimensiones
(m)
Capacidad
Admisible
(Kg/cm2)
Módulo de
Winkler
(pci)
ZONA SIN
REMEDIACIÓN
AISLADA Bmin= 1.00 Bmax= 2.00 2.60 112.0
CORRIDA e = 0.60 1.60 69.00
CORRIDA e= 0.80 1.80 78.00
ZONA CON
REMEDIACIÓN
AISLADA 1.00 x 1.00 2.85 123.00
AISLADA 1.50 x 1.50 2.60 110.0
AISLADA 2.00 x 2.00 2.50 108.00
CORRIDA e = 0.60 - 0.80 1.80 78.00
Tabla A. Resumen de resultados de fundaciones propuestas.
La profundidad mínima de desplante (Df) es de 0.85 para zapatas aisladas y/o corridas.
El asentamiento elástico máximo es menor de 2.50 cm (1 pulg) para la capacidad portante
recomendada en caso de zapatas aisladas, y menor de 5.00 cm (2 pulg) para las plateas.
Según el International Building Code (IBC 2015) y los últimos estudios del United States Geological
Survey (USGS), se recomiendan los siguientes parámetros sísmicos correspondientes a un 2% y un
10% de probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años.
Estos parámetros cumplen con el Reglamento Para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras (R-
001) del MOPC de la República Dominicana.
Parámetros
Sísmicos ZONA TIPO CAMPO Pe PGA SS S1 FA FV
IBC/USGS
(2011)
I D CERCANO 2% 0.80 2.00 0.80 1.00 1.50
I D CERCANO 10% 0.40 1.0 0.40 1.10 1.60
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 77
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SUPERMERCADO APREZIO, UBICADO EN EL SECTOR LOS SANTOS, PROVINCIA SANTIAGO.
(GEO-2018-019)
INFORME GEOTÉCNICO
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 99
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS.
(GEO-2018-037)
INTRODUCCIÓN
EPSA-LABCO Ingenieros Consultores S. A., ha sido contratado por el Instituto Nacional De Formación
Técnico Profesional (INFOTEP), para dirigir y realizar una investigación geotécnica para la construcción
de 4 edificaciones distribuidas en: un bloque de aulas y talleres, un edificio administrativo, una cafetería y
una garita de vigilancia. La primera es una edificación de 682.86 m2 de construcción distribuidos en dos
niveles destinados para 4 talleres, 3 aulas teóricas, un bloque de baños y un almacén. El edificio
administrativo tiene un área de construcción de 130.00 m2. A este edificio serán trasladadas las
dependencias administrativas de la Oficina Satélite del Nordeste. La cafetería con un área de construcción
de 77.65 m2. Todo desarrollado en un área de 1,512.00 m2 de terreno, el cual se encuentra en la Avenida
Caonabo Sector Jaya, San Francisco de Macorís, provincia Duarte, República Dominicana.
En este informe se presentan las investigaciones geotécnicas del proyecto, incluyendo los ensayos de
campo, análisis de fundación, entre otros. La finalidad de esta evaluación consiste en identificar las
características geotécnicas del área estudiada, determinar la capacidad portante admisible del terreno y
proponer la alternativa de fundación más apropiada según la estratigrafía del área. Los trabajos de campo
fueron ejecutados según datos proporcionados por el cliente.
El estudio geotécnico incluye exploración del terreno por medio de tres (3) sondeos geotécnicos con
recuperación de testigos solicitados y ubicados por el cliente. Los sondeos fueron realizados a una
profundidad variable de 9.90 a 10.35 m por debajo del nivel del terreno natural. Los sondeos se ejecutaron
según las especificaciones de la norma internacional ASTM D 1586 con Pruebas de Penetración Estándar
(SPT) de diámetro NWL (2” nominal) para los suelos y a rotación donde exista rechazo, los datos referentes
a los ensayos de campo fueron suministrados por el cliente. Esta investigación incluye, además, visita de
especialista a campo, descripción visual de las muestras, ensayos de laboratorio, entre otros. Las
características geotécnicas y geológicas de los suelos fueron estimadas de los resultados de la información
de campo y laboratorio. Usando esta información las recomendaciones de fundaciones fueron propuestas.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1010
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
1. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
2.1 Objetivos
La finalidad de esta evaluación consiste en identificar las características geotécnicas del área estudiada,
determinar la capacidad portante general admisible del terreno, parámetros sísmicos y proponer
recomendaciones de fundación según la estratigrafía del área.
2.2 Alcance
Para evaluar las consideraciones geotécnicas del proyecto, se han desarrollado hasta el momento las
siguientes actividades:
A. Visita al sitio de estudio para conocer las condiciones generales del lugar. Los ensayos fueron
realizados bajo la supervisión técnica de la brigada de EPSA-LABCO.
B. Exploración del área con la realización de tres (3) sondeos geotécnicos (ASTM D1586) a una
profundidad variable de entre 9.90m a 10.35m bajo m la topografía actual del terreno.
C. Clasificación y descripción visual del suelo (ASTM D2488).
D. Determinación del nivel freático.
E. Realización de ensayos de laboratorio e in situ para obtener los parámetros del suelo:
a. Análisis granulométrico (ASTM D6913).
b. Límites de Atterberg (ASTM D4318).
c. Clasificación según el Sistema Unificado de Suelos (ASTM D2487).
d. Contenido de humedad (ASTM D2216).
F. Análisis de la capacidad admisible de los suelos tomando en consideración fallas de tipo
cortante general y asentamientos. Los cálculos fueron realizados siguiendo las metodologías
y recomendaciones sugeridas en: “Soil Mechanics in Engineering Practice” Terzaghi et al
(1996), “Foundation Analysis and Design” Bowles (1996) y “Geotecnia y Cimientos II”
Jimenez Salas et al (1981), entre otros.
G. Preparación del informe geotécnico final resumiendo toda la información obtenida del sitio de
estudio; incluyendo:
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1111
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
a. Información de campo y laboratorio.
b. Condiciones del suelo y del nivel freático existente.
c. Capacidad admisible y asentamientos esperados de la zona.
d. Recomendaciones generales de fundación.
En la tabla 1 se presenta un resumen de los ensayos de campo y de laboratorio realizados en esta
investigación geotécnica.
Cantidad Unidad Descripción
3 ud Sondeos SPT (37.80 ml)
3 ud Clasificación visual
14 ud Granulometrías
13 ud Límites de Atterberg
16 ud Contenido de humedad
Tabla 1. Resumen de ensayos realizados
3. LIMITACIONES/DISCLAIMER
Los depósitos de suelo pueden variar en tipo, resistencia, y otras propiedades geotécnicas entre el punto
de observación y exploración. Adicionalmente, el nivel del agua y la humedad del suelo pueden variar
según las condiciones climáticas. Por lo cual, no se puede tener un total conocimiento de los estratos que
subyacen la superficie de la zona estudiada. Las conclusiones y recomendaciones presentadas en este
informe están basadas en lo encontrado en los puntos de exploración y están sujetos a confirmación durante
el proceso constructivo.
4. DESCRIPCIÓN DEL SITIO
El sitio para la construcción de 4 edificaciones distribuidas en un bloque de aulas y talleres, un edificio
administrativo, una cafetería y una garita de vigilancia está ubicado, próximo a la urbanización Almanzar,
en el municipio San Francisco de Macorís, provincia Duarte. El área de estudio se caracteriza por una
topografía relativamente plana. Durante la visita a campo, el área para realizar los sondeos se encontraba
desbrozada y preparada para la realización de la investigación geotécnica. El sitio es de topografía
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1212
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
relativamente plana y al momento de la realización de los sondeos geotécnicos estaban listos para la
realización de los trabajos de campo.
5. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERAL DEL SITIO
5.1. Litologías
El área de estudio está dominada por materiales aluviales detríticos, calizos y de depósitos de abanicos
y terrazas fluviales, conjuntamente con materiales ígneos y metamórficos localmente localizados. A
continuación, se describen las formaciones litológicas del subsuelo en el área de estudio:
Materiales ígneo/metamórficos:
Constituidos por materiales ígneos y volcano-sedimentarios, comúnmente con metamorfismo y
texturas esquistosas con intercalaciones marmóreas, de edad Cretácica.
Conglomerados y areniscas del Oligoceno-Mioceno:
Constituidos por materiales conglomeráticos y calcarenitas del Oligoceno-Mioceno inferior (tipo
Tabera) a conglomerados, limolitas calcáreas, calcarenitas, conglomerados y calizas detríticas (tipo
Bulla/Cercado), de edad Mioceno medio-superior.
Calizas detríticas y calcarenitas del Plioceno:
Constituidos por materiales calizos y calcareníticos (tipo Guayubín), poco extensas en la zona
occidental del valle del Cibao y no aflorantes en la zona oriental.
Conglomerados y arenas Plio-Cuaternarias:
Constituidos por materiales conglomeráticos, arenosos y limo/arcillosos, de tipo molasa continental
(tipo Arroyo Seco).
Depósitos fluviales y de abanicos aluviales del Cuaternario:
Constituidos por materiales arenosos, limo/arcillosos y gravosos, asociados a los cursos de ríos y
arroyos actuales y también asociados a relieves. Suelen ser depósitos bastante extensos asociados sobre
todos a los ríos Yaque y Camú/Yuna, aunque de su espesor no suele sobrepasar la decena de metros.
A continuación, se detalla la figura de la geología regional de la zona.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1313
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
Fuente: Servicio Geológico Nacional. En recuadro rojo, la zona de estudio.
5.2. Geomorfología
El valle del Cibao representa una zona deprimida o fosa tectónica, enclavada entre las sierras Central
y Septentrional, teniendo una orografía predominantemente plana y tabular y ampliamente regada por
gran cantidad de cursos fluviales permanentes o estacionales de la zona, donde destacan los ríos Yaque
del Norte y Yuna/Camú. Asociados a materiales calcáreos, sobre todo de la Sierra Septentrional, se
localizan morfologías kársticas, de extensión y dimensiones variables.
5.3. Patrón de Drenaje
En el Valle del Cibao se encuentran fundamentalmente dos cuencas separadas al nor-oeste y sur-este
del mismo, la cuenca hidrográfica del río Yaque del Norte y la cuenca hidrográfica del sistema
Yuna/Camú; ambas cuencas cuentan con una divisoria de aguas que se encuentra entre las ciudades
de Santiago y Moca, desembocando ambos sistemas fluviales en ambos extremos del Valle, teniendo
el sistema del Yaque del Norte su fin en el noroeste, cercano a Montecristi, y el sistema Yuna/Camú
desembocando en la bahía de Samaná, cercano al municipio de Sánchez.
Cercanos al área de estudio en San Francisco de Macorís, se encuentran diversos y abundantes cursos
de aguas de la red secundaria, con una trayectoria predominante NNW-SSE, formando parte de la red
fluvial del sistema Yuna/Camú.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1414
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
5.4. Tectónica/Geología Estructural
El valle del Cibao es una cuenca de edad terciaria-cuaternaria de tipo fosa tectónica, cuyos bordes
fallados lo separan de la Cordillera Septentrional al Norte y la Cordillera Central al sur; mientras que
el borde norte es una falla de tipo normal o con ligero movimiento lateral de desgarre, el borde sur
constituye un sistema de fallas paralelas también de tipo normal, aunque con edades de actividad
diferentes, quedando los materiales entre ellas de manera discordante. Además, en la zona sur-oriental
del valle, se localiza una falla que separa los materiales cuaternarios del macizo calizo de Los Haitises
con movimiento claramente de desgarre sinistro, probablemente aun constituyendo un borde activo de
movimiento.
Los sedimentos terciarios-cuaternarios depositados en el valle del Cibao tienen una disposición
monoclinal, inclinados hacia el norte.
Las fallas activas más importantes que afectan la zona son la Falla Septentrional, formada por diversas
fallas activas o inactivas con movimiento normal/desgarre, con dirección izquierda, la cual ha
generado en el pasado reciente múltiples terremotos en la isla; situada más al norte, fuera ya del ámbito
terrestre de la Isla La Española, se encuentra la falla de la zona de subducción de la Placa Caribeña
con la Placa de Norte América, cuyo movimiento es activo y continuo y sigue generando en la
actualidad diversos terremotos de diferente magnitud, siendo el más importante en tiempos próximos
el que afectó la zona de Nagua en los años 40, con grado aproximado 8 en la escala Richter.
6. EXPLORACIÓN DEL SITIO
Se ha ejecutado un programa de sondeos mediante ensayos SPT (ASTM D1586) de diámetro nominal
NWL (2”), con recuperación de testigos, y rotación de diámetro HQ donde existiera rechazo para
determinar las propiedades estratigráficas del suelo.
La ubicación de los sondeos realizados y el reporte de laboratorio de las muestras obtenidas se
presentan en los anexos.
6.1 Sondeos realizados.
En la tabla 2 se presentan los sondeos realizados, su ubicación, profundidad, y la localización del nivel
freático al momento de realización de los sondeos.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1515
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
No.
Sondeo
Coordenadas UTM – WGS84 Profundidad
(m)
NF
(m) Este Norte
S – 01 367504 2134931 10.35 SECO
S – 02 367510 2134908 10.35 SECO
S – 03 367520 2134915 9.90 SECO
Tabla 2. Sondeos realizados, profundidad y nivel freático.
6.2 Descripción estratigráfica.
En general, en el área de estudio se encontró arena arcillosa y capa vegetal hasta 0.45 m por debajo del
nivel del terreno natural, de densidad relativa media y número de penetración estándar (NSPT) de 5,
yaciendo sobre acilla arenosa (CL), de consistencia media color marrón y NSPT promedio de 23 hasta
1.80 m, seguido por grava arcillosa – limosa con arena, de densidad media y numero de penetración
estándar (NSPT) promedio de 28 hasta 2.25 m, seguido por limo arenoso (ML), de consistencia muy firme
y NSPT promedio de 26 hasta 3.15 m, seguido por limo elástico con grava (MH) , de consistencia muy
firme y NSPT promedio de 31 hasta 8.10 m, seguido por arcilla con arena (CL) , de consistencia muy
firme y NSPT promedio de 28 hasta 10.35 m que es la profundidad total del sondeo.
Para un mayor detalle de la estratigrafía presentada, referirse al reporte de laboratorio que se presenta en
los anexos.
6.3 Nivel Freático.
Durante la realización de los ensayos de campo, el nivel freático no fue localizado, según se observa en la
tabla 2.
6.4 Potencial de Licuefacción.
Según las condiciones del área de estudio al momento de esta investigación geotécnica; a lo largo de la
profundidad estudiada, las posibilidades de ocurrencia de licuefacción son nulas, ya que no se detectó la
presencia de nivel freático, además de que los materiales granulares encontrados no se encuentran en estado
suelto.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1616
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
7. CLASIFICACIÓN SÍSMICA
Según el International Building Code (IBC 2015) y los últimos estudios de la institución de
Investigación Geológica de los Estados Unidos (USGS), se recomiendan los siguientes parámetros
sísmicos correspondientes a un 2% y un 10% de probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años.
Estos parámetros cumplen con el Reglamento Para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras (R-
001) del MOPC de la República Dominicana.
Parámetros
Sísmicos ZONA TIPO CAMPO Pe PGA SS S1 FA FV
IBC/USGS
(2011)
I D CERCANO 2% 0.80 2.00 0.80 1.00 1.50
I D CERCANO 10% 0.40 1.0 0.40 1.10 1.60
MOPC (R-001 2011) I D CERCANO 2% 0.62 1.55 0.62 1.20 1.50
I D CERCANO 10% 0.40 1.0 0.40 1.20 1.60
Donde Pe: Probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años; PGA: aceleración máxima del suelo; Ss & S1: aceleración espectral a 0.2 y 1 segundo; Fa y Fv: Coeficiente de sitio para Ss y S1, respectivamente.
8. ANÁLISIS DE FUNDACIÓN
El análisis de cimentaciones superficiales se ha realizado siguiendo las recomendaciones descritas en:
“Soil Mechanics in Engineering Practice” K. Terzaghi et al (1996), “Foundation Analysis and Design” de
J.E. Bowles (1996) y “Geotecnia y Cimientos” Salas et al (1981), entre otros. Las fundaciones propuestas
fueron analizadas mediantes diversas metodologías:
Falla por capacidad portante general.
Falla por capacidad portante local.
Falla por asentamiento.
Para determinar la capacidad portante se han usado las ecuaciones de Terzaghi modificada y la ecuación
de Schmertmann & Hartman para cálculo de asentamientos, verificándola con la fórmula de Burland and
Burbidge, (1985). La descripción de los análisis de puede encontrar en: “Soil Mechanics in Engineering
Practice” K. Terzaghi et al (1996), “Foundation Analysis and Design” de J.E. Bowles (1996) y “Principios
de ingeniería de cimentación” Braja M. Das.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1717
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
Para el módulo de Winkler: Bowles (1996) sugiere una ecuación para el cálculo del módulo de reacción,
a partir de la capacidad admisible del terreno, en la que Ks= 40 x FS x Qadm, con un asentamiento máximo
de 1 pulg (2.54 cm) en el caso de zapatas aisladas.
Los parámetros geotécnicos tomados en los análisis se consideran apropiados y coherentes con los
resultados de los ensayos de campo y la magnitud del proyecto. El peso específico del suelo, la cohesión
y el ángulo de fricción son algunas de las propiedades geotécnicas evaluadas, así como los NSPT obtenidos
a través de los ensayos de SPT.
En el área de estudio se ha extraído materiales cohesivos, como granulares de forma predominante. Por lo
cual los materiales granulares se han caracterizado con una cohesión igual cero y se ha considerado un
ángulo de fricción.
El ángulo de fricción ha sido obtenido de acuerdo a correlaciones de distintos autores a partir de los
valores de NSPT. Se han tomado valores conservadores para cubrir las incertidumbres presentadas, hemos
utilizado las siguientes:
a) Peck, Hanson y Thournburn (1974)
b) Schmertmann (1975)
c) Hatanaka y Uchida (1996)
Las correlaciones anteriores se encuentran recopiladas en Das, B. M. (2012). Fundamentos de Ingeniería
de Cimentaciones. Séptima ed. Cencage Learning. México. Además, se han comparado por la correlación
propuesta en Bowles, J.E. (1996). Foundation Analysis and Design. Rev. ed. MacGraw-Hill Inc., New
York. Para todas estas correlaciones el valor de Angulo de fricción interna arroja valores mayores que los
considerados en los análisis.
Todos estos valores han sido verificados y son consistentes con los parámetros geotécnicos típicos
recomendados y con la experiencia de esta empresa en este tipo de suelo en el país. Los resultados de
cálculos realizados se pueden encontrar en los anexos. A continuación, en la tabla número 5 se presentan
los parámetros geotécnicos considerados.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1818
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
MATERIAL ANGULO DE
FRICCIÓN (Phi)
(Grados)
COHESIÓN (C)
KPa
PESO
ESPECÍFICO γ
Ton/m3
Materiales Granulares 32 0 1.85-2.00
Materiales Cohesivos 0 100 1.70-1.80
Tabla 5. Parámetros generales considerados para el diseño
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones y recomendaciones aquí presentadas están basadas en lo encontrado en los puntos de
exploración. De acuerdo con los resultados de los análisis realizados, el equipo geotécnico de EPSA-
LABCO concluye y recomienda lo siguiente:
El área de estudio presenta materiales cohesivos como: Limo de Alta Plasticidad (MH), Arcilla
Arenosa (CL), Limo Arenoso (ML) y en menor medida Grava limosa con arena (GM), al igual
que Grava arcillosa con arena (GC-GM) en estado medio (20 < Nspt < 38), y Arena Limosa con
Grava (SM) en estado denso con (25 < Nspt < 33),
Durante la realización de los ensayos de campo, el nivel freático no fue detectado en la profundidad
estudiada.
Atendiendo a que el terreno, presenta una zona con materiales no aptos para fundación S-2 y S-3,
se ha realizado una zonificación (Ver Anexo III).
Para el área a mejorar definida como ZONA DE REMEDIACIÓN, se recomienda lo siguiente:
Todo material suelto y/o capa vegetal deberá ser removido debajo de las zapatas y área de
construcción, para esta operación se ha estimado la remoción de 1.70 m de material.
El relleno estructural de sustitución a utilizar se deberá colocar y compactar al 95% del proctor
modificado, siguiendo las especificaciones del ASTM D2487. La compactación del espesor del
material recomendado a colocar se deberá realizar con equipo vibrador capaz de alcanzar el grado
de compactación requerido.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 1919
ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).
El ancho de la excavación para la mejora del terreno se deberá extender por lo menos 2 m más allá
de la huella de la fundación del edificio. La compactación dentro de las excavaciones se deberá
realizar con un equipo mecánico adecuado capaz de lograr el grado de compactación recomendado.
Para optimizar la operación del relleno estructural de sustitución se recomienda el saneamiento
puntual de las zapatas, dependiendo de la ubicación de las mismas. En caso, de ubicarse en la zona
perimetral.
Luego de la mejora, los sistemas de fundaciones propuestos, con sus dimensiones, capacidad
admisible y módulo de Winkler se presentan a continuación:
Tipo de
fundación
Dimensiones
(m)
Capacidad
Admisible
(Kg/cm2)
Módulo de
Winkler
(pci)
ZONA SIN
REMEDIACIÓN
AISLADA Bmin= 1.00 Bmax= 2.00 2.60 112.0
CORRIDA e = 0.60 1.60 69.00
CORRIDA e= 0.80 1.80 78.00
ZONA CON
REMEDIACIÓN
AISLADA 1.00 x 1.00 2.85 123.00
AISLADA 1.50 x 1.50 2.60 110.0
AISLADA 2.00 x 2.00 2.50 108.00
CORRIDA e = 0.60 - 0.80 1.80 78.00
Tabla A. Resumen de resultados de fundaciones propuestas.
La profundidad mínima de desplante (Df) es de 0.85 para zapatas aisladas y/o corridas.
El asentamiento elástico máximo es menor de 2.50 cm (1 pulg) para la capacidad portante
recomendada en caso de zapatas aisladas, y menor de 5.00 cm (2 pulg) para las plateas.
Según el International Building Code (IBC 2015) y los últimos estudios del United States Geological
Survey (USGS), se recomiendan los siguientes parámetros sísmicos correspondientes a un 2% y un
10% de probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 2020
ANEXOS
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 22
ANEXO I
Planta de ubicación del sitio
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 23
NO ESCALA
PLANTA DE LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN1B-01-101
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
(IFI) EPSA LABCO, Ingenieros Consultores, S.A.
SOCORRO SÁNCHEZ #57 GAZCUE, SANTO DOMINGO, D.N.TEL: (809) 221-3772 FAX: (809) 221-9369
WEBSITE: http://www.epsalabco.com/ ARCHIVO CAD:
SUBDIVISION SUJETO SERIE REVISIÓN
EMISIÓN PARA INFORMACIÓN
TITULO:
CODIGO
ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN
FRANCISCO DE MACORISPLANTA DE LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN
GEO-2018-037 A 01 101 A
GEO-2018-037
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 24
ANEXO II
Planta de ubicación de sondeos
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 25
DESCRIPCIÓNSÍMBOLOS
SIMBOLOGÍA GENERAL
NO ESCALA
PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS1B-01-102
MONITOR
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
(IFI) EPSA LABCO, Ingenieros Consultores, S.A.
SOCORRO SÁNCHEZ #57 GAZCUE, SANTO DOMINGO, D.N.TEL: (809) 221-3772 FAX: (809) 221-9369
WEBSITE: http://www.epsalabco.com/ ARCHIVO CAD:
SUBDIVISION SUJETO SERIE REVISIÓN
ISSUED FOR INFORMATION
TITULO:
CODIGO
GEO-2018-037 B 01 102 A
PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOSESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AVENIDA CAONABO,JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORIS
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 26
ANEXO III
Zonificación
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 27
DESCRIPCIÓNSÍMBOLOS
SIMBOLOGÍA GENERAL
NO ESCALA
PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS1B-01-102
MONITOR
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
(IFI) EPSA LABCO, Ingenieros Consultores, S.A.
SOCORRO SÁNCHEZ #57 GAZCUE, SANTO DOMINGO, D.N.TEL: (809) 221-3772 FAX: (809) 221-9369
WEBSITE: http://www.epsalabco.com/ ARCHIVO CAD:
SUBDIVISION SUJETO SERIE REVISIÓN
ISSUED FOR INFORMATION
TITULO:
CODIGO
GEO-2018-037 B 01 102 A
PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOSESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AVENIDA CAONABO,JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORIS
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 28
ANEXO IV
Perfil Estratigráfico
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 29
APROX. 22.85 mts
0
1
5
2
3
4
6
7
8
9
10
S-01N /RQD / QU
0
1
5
2
3
4
6
7
8
9
S-03N /RQD / QU
17
20
6
23
25
31
35
22
37
48
55
55
48
38
34
33
30
28
25
33
32
33
22
15
11
12
9
27
17
19
18
20
21
20
27
26
38
20
32
31
21
17
29
35
33
MONITOR
NO ESCALA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS (S-1 Y S-3)1
EMITIDO PARA INFORMACIÓNEMITIDO PARA INFORMACIÓN
ESTE ES UN PLANO ESQUEMÁTICO ES USADO PARA PRESENTAR OPCIONES O SOLUCIONES A IMPREVISTOS
\\DAT
ABAS
E2\E
PSAC
ORP
\ARQ
\01
- PRO
YECT
OS_
ACTI
VOS\
GEO
-201
8-03
7\01
-DES
IGN\
1B-W
ORK
ING
PRO
GRE
SS\D
WG
\GEO
-201
8-03
7-B-
00-3
01-A
.DW
G 1
/10/
2019
9:3
9 AM
Usu
ario
----
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
(IFI) EPSA LABCO, Ingenieros Consultores, S.A.
SOCORRO SÁNCHEZ #57 GAZCUE, SANTO DOMINGO, D.N.TEL: (809) 221-3772 FAX: (809) 221-9369
WEBSITE: http://www.epsalabco.com/ ARCHIVO CAD:
DISCIPLINA SUJETO SERIE REVISIÓN
GEO-2018-037-B-00-301-A.dwg(ISSUED FOR INFORMACIÓN)
TITULO:
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN DE REVISIÓNREV. FECHA(DD-MM-AA)PROYECTO:
EMISIÓN PARA INFORMACIÓN
TALLERES Y OFICINAS INFOTEC,SAN FCO. MACORIS.
A 10-01-19 EMITIDO PARA INFORMACIÓN
PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS(S-1 Y S-3)
S-1
S-3
DESCRIPCIÓNSÍMBOLO
LEYENDA
NIVEL NIVEL FREÁTICO N.F
DESCRIPCIÓNSÍMBOLO
LEYENDA
(MH) LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
(CV) ARENA ARCILLOSA CON GRAVA
Y CAPA VEGETAL
(CL) ARCILLA ARENOSA CON O SIN GRAVA
(SM) ARENA LIMOSA CON GRAVA
GRAVA LIMOSA CON Ó SIN ARENA
(SC-SM) ARENA ARCILLOSA LIMOSA
CON Y SIN ARENA
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 30
APROX. 11.80 mts
0
1
5
2
3
4
6
7
8
9
10
S-02N /RQD / QU
0
1
5
2
3
4
6
7
8
9
S-03N /RQD / QU
10
7
6
3
5
28
27
25
27
14
25
28
25
30
43
32
33
25
27
19
22
37
32
30
11
12
9
27
17
19
18
20
21
20
27
26
38
20
32
31
21
17
29
35
33
MONITOR
NO ESCALA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS (S-2 Y S-3)2
EMITIDO PARA INFORMACIÓNEMITIDO PARA INFORMACIÓN
ESTE ES UN PLANO ESQUEMÁTICO ES USADO PARA PRESENTAR OPCIONES O SOLUCIONES A IMPREVISTOS
\\DAT
ABAS
E2\E
PSAC
ORP
\ARQ
\01
- PRO
YECT
OS_
ACTI
VOS\
GEO
-201
8-03
7\01
-DES
IGN\
1B-W
ORK
ING
PRO
GRE
SS\D
WG
\GEO
-201
8-03
7-B-
00-3
02-A
.DW
G 1
/8/2
019
4:31
PM
Usu
ario
----
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
A
B
C
D
E
1 2 3 4 5 6
(IFI) EPSA LABCO, Ingenieros Consultores, S.A.
SOCORRO SÁNCHEZ #57 GAZCUE, SANTO DOMINGO, D.N.TEL: (809) 221-3772 FAX: (809) 221-9369
WEBSITE: http://www.epsalabco.com/ ARCHIVO CAD:
DISCIPLINA SUJETO SERIE REVISIÓN
GEO-2018-037-B-00-302-A.dwg(ISSUED FOR INFORMACIÓN)
TITULO:
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN DE REVISIÓNREV. FECHA(DD-MM-AA)PROYECTO:
EMISIÓN PARA INFORMACIÓN
TALLERES Y OFICINAS INFOTEC,SAN FCO. MACORIS.
A 10-01-19 EMITIDO PARA INFORMACIÓN
PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS(S-2 Y S-3)
S-2
S-3
DESCRIPCIÓNSÍMBOLO
LEYENDA
NIVEL NIVEL FREÁTICO N.F
DESCRIPCIÓNSÍMBOLO
LEYENDA
(MH) LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
(CL) ARCILLA ARENOSA CON O SIN GRAVA
GRAVA LIMOSA CON Ó SIN ARENA
(CV) CAPA VEGETAL
(ML) LIMO ARENOSO
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 31
ANEXO V
Mapa probabilístico
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 32
Fig. Probability map of the PGA with a 2% probability in a period of 50 years.
Fig. Probability map of the PGA with a 10% probability in a period of 50 years.
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 33
ANEXO VI
Memoria de cálculos
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 34
BASADO EN S-01 ZONA SIN REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 32.00 grados Ponderado 0.55850536
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 1.00 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 1.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 24.00 S-01 k 0.85
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 0.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 23.18 Sq= 1.53 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 782.11 Kpa Nc'= 35.49 Sc= 1.65 Ic= 1.00
Ny'= 20.79 Sy= 0.60 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.23 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.34 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 260.70 Kpa
2.66 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 31200 KN/m3
COMENTARIOS 3.12 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
2.60 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI 1
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 1.00 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 1.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 254.96 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 407.93 KpaTiempo (t) = 20.00 años
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.02 0.23 62,000.00 6.28E-07 0.10 0.000353Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9805 2 1.02 1.18 0.50 65,000.00 1.28E-06
0.370.000722
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.18 1.35 0.77 75,000.00 1.71E-060.63
0.000960
4 1.35 1.85 0.75 44,400.00 8.46E-06 0.90 0.004758Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 1.85 2.35 0.45 48,800.00 4.62E-06 0.60 0.002598
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 2.35 2.85 0.15 52,000.00 1.45E-06 0.30 0.000813
Σ 1.82E-05 0.00 0.010203
Asentamiento (Se) = 0.01 mts.
Asentamiento Total (Se) = 1.02 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.64 cm
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA AISLADA 1 X 1 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1 X 1 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 35
BASADO EN S-01 ZONA SIN REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 32.00 grados Ponderado 0.55850536
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 1.50 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 1.50 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 24.00 S-01 k 0.57
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 0.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 23.18 Sq= 1.53 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 817.89 Kpa Nc'= 35.49 Sc= 1.65 Ic= 1.00
Ny'= 20.79 Sy= 0.60 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.16 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.23 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 272.63 Kpa
2.78 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 31200 KN/m3
COMENTARIOS 3.12 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
2.60 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 1.50 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 1.50 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 254.96 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 407.93 KpaTiempo (t) = 20.00 años
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.73 Kpa 1 0.85 1.10 0.23 62,000.00 9.17E-07 0.10 0.000514Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9800 2 1.10 1.35 0.48 66,700.00 1.81E-06
0.350.001014
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.35 1.60 0.74 60,000.00 3.07E-060.61
0.001723
4 1.60 2.35 0.72 46,000.00 1.17E-05 0.86 0.006588Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.35 3.10 0.43 50,000.00 6.48E-06 0.58 0.003637
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 3.10 3.85 0.14 58,900.00 1.83E-06 0.29 0.001029
Σ 2.58E-05 0.00 0.014505
Asentamiento (Se) = 0.01 mts.
Asentamiento Total (Se) = 1.45 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.91 cm
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
ZAPATA AISLADA 1.5X1.5 MTS
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 36
BASADO EN S-01 ZONA SIN REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 32.00 grados Ponderado 0.55850536
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 2.00 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 2.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 24.00 S-01 k 0.43
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 0.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 23.18 Sq= 1.53 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 853.76 Kpa Nc'= 35.49 Sc= 1.65 Ic= 1.00
Ny'= 20.79 Sy= 0.60 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.12 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.17 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 284.59 Kpa
2.90 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 31200 KN/m3
COMENTARIOS 3.12 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
2.60 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI** Debido a la presencia de material cohesivo 20%, no se asume Carga Admisible Max. calculada con Prop. Granulares
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 2.00 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 2.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 254.96 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 407.93 KpaTiempo (t) = 20.00 años
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.73 Kpa 1 0.85 1.18 0.22 62,000.00 1.20E-06 0.10 0.000673Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9800 2 1.18 1.52 0.47 66,000.00 2.37E-06
0.350.001330
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.52 1.85 0.72 52,000.00 4.59E-060.59
0.002574
4 1.85 2.85 0.70 48,000.00 1.46E-05 0.84 0.008170Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.85 3.85 0.42 54,200.00 7.74E-06 0.56 0.004341
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 3.85 4.85 0.14 51,000.00 2.74E-06 0.28 0.001538
Σ 3.32E-05 0.00 0.018626
Asentamiento (Se) = 0.02 mts.
Asentamiento Total (Se) = 1.86 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 1.16 cm
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 2 X 2 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA AISLADA 2 X 2 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
ZAPATA AISLADA 2X2 MTS
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 37
BASADO EN S-01 ZONA SIN REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 32.00 grados Ponderado 0.55850536
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 0.60 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 10.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 24.00 S-01 k 0.02
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 0.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 23.18 Sq= 1.03 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 491.21 Kpa Nc'= 35.49 Sc= 1.04 Ic= 1.00
Ny'= 20.79 Sy= 0.98 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.01 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.01 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 163.74 Kpa
1.67 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 19200 KN/m3
COMENTARIOS 1.92 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
1.60 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 69.35 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 0.60 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 10.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 156.90 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 251.03 KpaTiempo (t) = 20.00 años
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.73 Kpa 1 0.85 1.05 0.30 62,000.00 9.66E-07 0.20 0.000321Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9666 2 1.05 1.25 0.50 75,000.00 1.33E-06
0.400.000441
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.25 1.45 0.70 65,700.00 2.12E-060.60
0.000704
4 1.45 2.05 0.66 44,400.00 8.97E-06 0.80 0.002978Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.05 2.65 0.40 48,500.00 4.92E-06 0.53 0.001636
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 2.65 3.25 0.13 47,000.00 1.69E-06 0.27 0.000563
Σ 2.00E-05 0.00 0.006642
Asentamiento (Se) = 0.01 mts.
Asentamiento Total (Se) = 0.66 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.42 cm
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 38
BASADO EN S-01 ZONA SIN REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 32.00 grados Ponderado 0.55850536
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 0.80 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 10.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 24.00 S-01 k 0.02
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 0.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 23.18 Sq= 1.04 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 530.75 Kpa Nc'= 35.49 Sc= 1.05 Ic= 1.00
Ny'= 20.79 Sy= 0.97 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.01 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.01 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 176.92 Kpa
1.80 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 21600 KN/m3
COMENTARIOS 2.16 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
1.80 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 78.02 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.50 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 0.80 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 10.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 176.51 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 282.41 KpaTiempo (t) = 20.00 años
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.73 Kpa 1 0.85 1.12 0.30 62,500.00 1.28E-06 0.20 0.000483Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9705 2 1.12 1.38 0.50 73,800.00 1.80E-06
0.400.000680
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.38 1.65 0.70 56,500.00 3.29E-060.60
0.001242
4 1.65 2.45 0.66 45,600.00 1.16E-05 0.80 0.004396Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.45 3.25 0.40 47,000.00 6.77E-06 0.53 0.002559
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 3.25 4.05 0.13 53,000.00 2.00E-06 0.27 0.000756
Σ 2.68E-05 0.00 0.010116
Asentamiento (Se) = 0.01 mts.
Asentamiento Total (Se) = 1.01 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.63 cm
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA CORRIDA e=0.8 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA CORRIDA e=0.8 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 39
Basado en el S-03, ZONA CON REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 0.00 grados Ponderado 1.7453E-05
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 1.00 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 1.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 21.00 S-03 k 0.85
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 100.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 1.00 Sq= 1.00 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 838.32 Kpa Nc'= 5.14 Sc= 1.19 Ic= 1.00
Ny'= 0.00 Sy= 0.60 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.00 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.34 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 279.44 Kpa
2.85 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 34200 KN/m3
COMENTARIOS 3.42 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
2.85 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 123.53 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 1.00 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 1.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 279.47 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 447.15 KpaTiempo (t) = 20.00 años S-02
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.02 0.24 37,600.00 1.05E-06 0.10 0.000651Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9823
2 1.02 1.18 0.51 37,600.00 2.26E-06
0.370.001402
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.18 1.35 0.78 37,600.00 3.48E-060.65
0.002154
4 1.35 1.85 0.77 38,000.00 1.01E-05 0.92 0.006259Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 1.85 2.35 0.46 40,000.00 5.76E-06 0.61 0.003568
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 2.35 2.85 0.15 46,800.00 1.64E-06 0.31 0.001016
Σ 2.43E-05 0.00 0.015051
Asentamiento (Se) = 0.02 mts.
Asentamiento Total (Se) = 1.51 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.94 cm
*Prop. de material cohesivo, pues relleno aporta máx. 0.85m
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1 X 1 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA AISLADA 1 X 1 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 40
Basado en el S-03, ZONA CON REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 0.00 grados Ponderado 1.7453E-05
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 1.50 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 1.50 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 21.00 S-03 k 0.57
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 100.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 1.00 Sq= 1.00 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 768.71 Kpa Nc'= 5.14 Sc= 1.19 Ic= 1.00
Ny'= 0.00 Sy= 0.60 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.00 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.23 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 256.24 Kpa
2.61 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 31200 KN/m3
COMENTARIOS 3.12 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
2.60 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 1.50 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 1.50 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 254.96 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 407.93 KpaTiempo (t) = 20.00 años S-02
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.10 0.23 37,600.00 1.52E-06 0.10 0.000853Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9805 2 1.10 1.35 0.48 37,600.00 3.22E-06
0.360.001811
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.35 1.60 0.74 37,600.00 4.93E-060.61
0.002770
4 1.60 2.35 0.72 44,080.00 1.23E-05 0.87 0.006928Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.35 3.10 0.43 46,960.00 6.94E-06 0.58 0.003902
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 3.10 3.85 0.14 47,120.00 2.31E-06 0.29 0.001296
Σ 3.12E-05 0.00 0.017561
Asentamiento (Se) = 0.02 mts.
Asentamiento Total (Se) = 1.76 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 1.10 cm
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
*Prop. de material cohesivo, pues relleno aporta máx. 0.85m
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 41
Basado en el S-03, ZONA CON REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 0.0 grados Ponderado 0.00013963
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 2.00 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 2.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 21.00 S-03 k 0.43
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 100.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 1.00 Sq= 1.00 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 734.18 Kpa Nc'= 5.14 Sc= 1.19 Ic= 1.00
Ny'= 0.00 Sy= 0.60 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.00 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.17 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 244.73 Kpa
2.50 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 30000 KN/m3
COMENTARIOS 3.00 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
2.50 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 108.36 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 2.00 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 2.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 245.15 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 392.24 KpaTiempo (t) = 20.00 años S-02
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.18 0.22 37,600.00 1.97E-06 0.10 0.001065Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9797 2 1.18 1.52 0.47 37,600.00 4.15E-06
0.350.002238
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.52 1.85 0.71 37,600.00 6.33E-060.59
0.003412
4 1.85 2.85 0.70 44,560.00 1.56E-05 0.84 0.008435Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.85 3.85 0.42 46,920.00 8.91E-06 0.56 0.004807
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 3.85 4.85 0.14 32,400.00 4.30E-06 0.28 0.002320
Σ 4.13E-05 0.00 0.022277
Asentamiento (Se) = 0.02 mts.
Asentamiento Total (Se) = 2.23 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 1.39 cm
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA AISLADA 2 X 2 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
*Prop. de material cohesivo, pues relleno aporta máx. 0.85m
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 2 X 2 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 42
Basado en el S-03, ZONA CON REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 0.00 grados Ponderado 1.7453E-05
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 0.60 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 10.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 21.00 S-03 k 0.02
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 100.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 1.00 Sq= 1.00 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 540.63 Kpa Nc'= 5.14 Sc= 1.01 Ic= 1.00
Ny'= 0.00 Sy= 0.98 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.00 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.01 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 180.21 Kpa
1.84 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 21600 KN/m3
COMENTARIOS 2.16 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
1.80 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 78.02 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 0.60 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 10.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 176.51 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 282.41 KpaTiempo (t) = 20.00 años S-02
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.05 0.30 37,600.00 1.61E-06 0.20 0.000611Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9714 2 1.05 1.25 0.51 37,600.00 2.71E-06
0.410.001028
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.25 1.45 0.72 37,600.00 3.81E-060.61
0.001444
4 1.45 2.05 0.68 44,400.00 9.23E-06 0.82 0.003498Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.05 2.65 0.41 46,640.00 5.27E-06 0.55 0.001998
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 2.65 3.25 0.14 46,880.00 1.75E-06 0.27 0.000663
Σ 2.44E-05 0.00 0.009242
Asentamiento (Se) = 0.01 mts.
Asentamiento Total (Se) = 0.92 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.58 cm
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
*Prop. de material cohesivo, pues relleno aporta máx. 0.85m
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 43
Basado en el S-03, ZONA CON REMEDIACIÓN
(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 0.00 grados Ponderado 1.7453E-05
(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.
Lado de la Cimentacion (B) = 0.60 mts.
Lado de la Cimentacion (L) = 10.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 21.00 S-03 k 0.02
(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 100.00 Kpa
Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0
Nivel Freatico (N.F.) =
Tipo de Cimentacion
Nq'= 1.00 Sq= 1.00 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 540.63 Kpa Nc'= 5.14 Sc= 1.01 Ic= 1.00
Ny'= 0.00 Sy= 0.98 Iy= 1.00
G'q 1.00 D'q 1.00 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.01 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00
Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 180.21 Kpa
1.84 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 21600 KN/m3
COMENTARIOS 2.16 Kg/cm3
Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =
1.80 Kg/cm2
** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 78.02 PCI
Datos de Entrada:
Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3
Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 0.60 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 10.00 mts.
Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 176.51 Kpa
Esfuerzo a nivel de la cimentación = 282.41 KpaTiempo (t) = 20.00 años S-02
Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)
Iz (Se) (m2/KN)
Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.05 0.30 37,600.00 1.61E-06 0.20 0.000611Factor de Corrección para la profundidad del
empotramiento (C1) =0.9714 2 1.05 1.25 0.51 37,600.00 2.71E-06
0.410.001028
Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =
1.46 3 1.25 1.45 0.72 37,600.00 3.81E-060.61
0.001444
4 1.45 2.05 0.68 44,160.00 9.28E-06 0.82 0.003517Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 2.05 2.65 0.41 46,800.00 5.26E-06 0.55 0.001991
Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 2.65 3.25 0.14 39,600.00 2.07E-06 0.27 0.000784
Σ 2.47E-05 0.00 0.009376
Asentamiento (Se) = 0.01 mts.
Asentamiento Total (Se) = 0.94 cm <2.5 cm
Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.59 cm
- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)
ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS
Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)
*Prop. de material cohesivo, pues relleno aporta máx. 0.85m
CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL
GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS
Metodo de Hansen, 1970.
Datos de Entrada:
FS
q' ultadmq
z EIqqCC
2z
0 s
z21 eS
qqq0.5-11C
0.1años ent log0.2-12C
fD q
2B zz en 00.5B zz en 0.50
0z en 0.1
2
1
z
z
z
I
I
I
10 L/ B Para
𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏
𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸
Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 44
ANEXO VII
Reporte de laboratorio
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 45
REPORTE DE LABORATORIO No.001 Periodo: 04 de Enero del 2018
Reporte de ensayos de laboratorio en muestras de sondeos realizados para solar en Sector Jaya, San Francisco de Macorís. (LAB-2018-331-RL-001)
ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS. (GEO-2018-037)
República Dominicana Enero 4, 2019
Citación:
EPSA-LABCO, 2018. LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037): Reporte de ensayos de laboratorio en muestras de sondeos realizados para solar en Sector Jaya, San Francisco de Macorís. ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS. Preparado para: INFOTEP.
Preparado para:
Preparado por:
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 46
LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y ASFALTO
Reporte de laboratorio
Reportado para: INFOTEP Fecha: 4-Enero-2018
Atención: Ingrid de Jesús Almánzar Reporte No.: RL-001
De: Ing. Jannfreisy Anabelle Rivas Orden de Trab. No: LAB-2018-331
Cc: Control de documentos, Administración de contratos
Páginas:
Reporte: Ensayos de laboratorio en muestras de sondeos.
En el día 14 de Diciembre del 2018 fueron depositados en el laboratorio central de EPSA-LABCO tres (3) sondeos geotécnicos perforados en el Sector La Jaya, San Francisco de Macorís, para el proyecto GEO-2018-037.
Las muestras fueron ensayadas bajo los estándares siguientes:
ASTM D6913. Distribución de tamaño de partículas de suelo utilizando análisis portamizado.
ASTM D4318. Limite líquido, plástico e índice de plasticidad de suelos. ASTM D2487. Clasificación de suelo para propósitos de ingeniería (Sistema Unificado de
Clasificación de suelos). ASTM D2216. Contenido de humedad.
Los resultados se detallan en la página siguiente.
Si tiene alguna pregunta o si podemos ser de mayor servicio, por favor comuníquese con nosotros al teléfono 809-535-8989.
Sometido cordialmente,
EPSA-LABCO
Ing. Jannfreisy Anabelle Rivas
Gerente de Laboratorio.
JR/JG
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 1EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 47
LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y ASFALTO
Reportado para: INFOTEP Orden de Trabajo No.:
LAB-2018-331
Fuente: Sector Jaya, San Francisco de Macorís
Reporte No.: RL-001
Fecha de muestreo: 12 al 13 de Diciembre del 2018
Fecha de recepción de
t
14 de Diciembre del 2018
Fecha de ensayo: 26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019
Tipo de material: Sondeos geotécnicos
Tabla No.1 Resumen de resultados
ID muestra
Granulometría ASTM D6913
Límite de Atterberg ASTM D4318 Clasificación USCS
ASTM D2487 % de Grava
% de Arena
% de Finos
LL LP IP
S‐1
M2‐ M3
0.45‐ 1.35 m
3 39 58 33 23 10 CL
(Arcilla arenosa)
S‐1
M4‐ M7
1.35‐ 3.15 m
36 50 14 21 17 4 SC‐SM
(Arena arcillosa‐limosa con grava)
S‐1
M8‐ M14
3.15‐ 6.30 m
11 5 84 53 35 19 MH
(Limo elástico con grava)
S‐1
M15‐ M21
6.30‐ 9.45 m
25 32 44 41 26 14 SM
(Arena limosa con grava)
S‐1
M22‐ M23
9.45‐ 10.35 m
29 3 68 51 30 21 MH
(Limo elástico gravoso)
S‐2
M2‐ M3
0.45‐ 1.35 m
4 35 61 30 22 9 CL
(Arcilla arenosa)
S‐2
M4‐ M5
1.35‐ 2.25 m
51 37 12 20 16 4 GC‐GM
(Grava arcillosa‐limosa con arena)
S‐2
M6‐ M7
2.25‐ 3.15 m
10 33 57 48 30 18 ML
(Limo arenoso)
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 2EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 48
LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y ASFALTO
Reportado para: INFOTEP Orden de Trabajo No.:
LAB-2018-331
Fuente: Sector Jaya, San Francisco de Macorís
Reporte No.: RL-001
Fecha de muestreo: 12 al 13 de Diciembre del 2018
Fecha de recepción de
t
14 de Diciembre del 2018
Fecha de ensayo: 26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019
Tipo de material: Sondeos geotécnicos
Tabla No.1 Resumen de resultados
ID muestra
Granulometría ASTM D6913
Límite de Atterberg ASTM D4318 Clasificación USCS
ASTM D2487 % de Grava
% de Arena
% de Finos
LL LP IP
S‐2
M8‐ M18
3.15‐ 8.10 m
12 7 81 53 33 20 MH
(Limo elástico con grava)
S‐2
M19‐ M23
8.10‐ 10.35 m
10 11 71 42 24 18 CL
(Arcilla con arena)
S‐3
M2‐ M4
0.45‐ 1.80 m
3 42 55 32 21 11 CL
(Arcilla arenosa)
S‐3
M5‐ M9
1.80‐ 4.05 m
3 45 52 25 20 5 CL‐ML
(Arcilla limosa arenosa)
S‐3
M10‐ M12
4.05‐ 5.40 m
46 41 13 NP NP NP GM
(Grava limosa con arena)
S‐3
M13‐ M22
5.40‐ 9.90 m
2 2 96 54 35 19 MH
(Limo elástico)
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 3EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 49
LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y ASFALTO
Reportado para:
INFOTEP Orden de Trabajo No.:
LAB-2018-331
Fuente: Sector Jaya, San Francisco de Macorís
Reporte No.: RL-001
Fecha de muestreo:
12 al 13 de Diciembre del 2018
Fecha de recepción de
t
14 de Diciembre del 2018
Fecha de ensayo:
26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019
Tipo de material: Sondeos geotécnicos
Tabla No.2 Resumen de resultados
ID muestra Contenido de humedad (%)
(ASTM D2216)
S‐1
M8
3.15‐ 3.60 m
19.22
S‐1
M10
4.05‐ 4.50 m
28.24
S‐1
M12
4.95‐ 5.40 m
29.48
S‐1
M14
5.85‐ 6.30 m
28.42
S‐2
M2
0.45‐ 0.90 m
13.71
S‐2
M3
0.90‐ 1.35 m
16.68
S‐2
M9
3.60‐ 4.05 m
26.37
S‐2
M11
4.50‐ 4.95 m
27.82
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 4EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 50
LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y ASFALTO
Reportado para:
INFOTEP Orden de Trabajo No.:
LAB-2018-331
Fuente: Sector Jaya, San Francisco de Macorís
Reporte No.: RL-001
Fecha de muestreo:
12 al 13 de Diciembre del 2018
Fecha de recepción de
t
14 de Diciembre del 2018
Fecha de ensayo:
26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019
Tipo de material: Sondeos geotécnicos
Tabla No.2 Resumen de resultados
ID muestra Contenido de humedad (%)
(ASTM D2216)
S‐2
M13
5.40‐ 5.85 m
60.07
S‐2
M15
6.30‐ 6.75 m
28.10
S‐2
M17
7.20‐ 7.65 m
22.32
S‐3
M6
2.25‐ 2.70 m
15.98
S‐3
M8
3.15‐ 3.60 m
17.44
S‐3
M10
4.05‐ 4.50 m
5.10
S‐3
M11
4.50‐ 4.95 m
5.67
S‐1
M12
4.95‐ 5.40 m
7.58
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 5EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 51
2.
Resumen de litología y clasificación de sondeos. Análisis granulométrico y límites de Atterberg. Contenido de Humedad. Resultados y gráficos LogPlot.
1.
Resultados ensayos de laboratorio.
3.4.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 6EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 52
1.
Resultados ensayos de laboratorio.
Resumen de litología y clasificación de sondeos.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 7EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 53
PROYECTO: ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO,
SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS.
FECHA: 12-12-2018
CÓDIGO: GEO-2018-037
UBICACIÓN: Av. Caonabo, Sector La Jaya, San Francisco de Macorís.
SONDEO: 1
PERFORADO POR: EPSA-LABCO
Sondeo S-1, Profundidad: 0.00 – 10.35 m
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 8EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 54
• Material No.1: Arena arcillosa con grava y capa vegetal colormarrón.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
0.00 – 0.45 m 17 - 44
• Material No.2: Arcilla arenosa (CL) con capa vegetal color marrónoscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
0.45 – 1.35 m 22 - 61
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 9EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 55
• Material No.3: Arena arcillosa-limosa con grava (SC-SM) color marrón.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
1.35 – 3.15 m 28 - 72
• Material No.3: Limo elástico con grava (MH) color verde claro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
3.15 – 6.30 m 45 - 87
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 10EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 56
• Material No.4: Arena limosa con grava (SM) color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
6.30 – 9.45 m 31 - 87
• Material No.4: Limo elástico gravoso (MH) color marrón claro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
9.45 – 10.35 m 19 - 89
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 11EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 57
PROYECTO: ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO,
SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS.
FECHA: 13-12-2018
CÓDIGO: GEO-2018-037
UBICACIÓN: Av. Caonabo, Sector La Jaya, San Francisco de Macorís.
SONDEO: 2
PERFORADO POR: EPSA-LABCO
Sondeo S-2, Profundidad: 0.00 – 10.35 m
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 12EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 58
• Material No.1: Arcilla arenosa con capa vegetal color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
0.00 – 0.45 m 10 - 67
• Material No.2: Arcilla arenosa (CL) color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
0.45 – 1.35 m 5 - 61
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 13EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 59
• Material No.3: Grava arcillosa-limosa con arena (GC-GM) color marrón claro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
1.35 – 2.25 m 17 - 67
• Material No.4: Limo arenoso (ML) color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
2.25 – 3.15 m 26 - 83
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 14EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 60
• Material No.5: Limo elástico con grava (MH) color marrón claro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
3.15 – 8.10 m 28 - 97
• Material No.6: Arcilla con arena (CL) color marrón claro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
8.10 – 10.35 m 28 - 98
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 15EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 61
PROYECTO: ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO,
SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS.
FECHA: 13-12-2018
CÓDIGO: GEO-2018-037
UBICACIÓN: Av. Caonabo, Sector La Jaya, San Francisco de Macorís.
SONDEO: 3
PERFORADO POR: EPSA-LABCO
Sondeo S-3, Profundidad: 0.00 – 10.35 m
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 16EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 62
• Material No.1: Arena arcillosa con capa vegetal color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
0.00 – 0.45 m 6 - 44
• Material No.2: Arcilla arenosa (CL) color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
0.45 – 1.80 m 11 - 52
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 17EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 63
• Material No.3: Arcilla limosa arenosa (CL-ML) color marrón claro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
1.80 – 4.05 m 20 - 96
• Material No.4: Grava limosa con arena (GM) color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
4.05 – 5.40 m 23 - 100
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 18EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 64
• Material No.5: Limo elástico (MH) color marrón oscuro.
N/Índice de calidad:
Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación
5.40 – 9.90 m 28 - 100
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 19EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 65
Resultados ensayos de laboratorio.
2. Análisis granulométrico y límites de Atterberg.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 20EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 66
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 248.10Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00
3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 3.90 1.57 1.57 98.43 0No.4 4.75 4.50 1.81 3.39 96.61 0No.10 2.00 7.70 3.10 6.49 93.51 0No.16 1.18 4.80 1.93 8.42 91.58 0No.40 0.43 14.40 5.80 14.23 85.77 0No.50 0.3 8.50 3.43 17.65 82.35 0
No.100 0.15 27.60 11.12 28.78 71.22 0No.200 0.075 32.80 13.22 42.00 58.00 0
Pan 1.10 0.44 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 15 25 35B) Número del recipiente 18X 809 17X P13 P10C) Peso del recip. + suelo húmedo 22.62 21.85 20.27 14.09 15.52D) Peso del recip. + suelo seco 19.64 18.53 17.55 13.58 14.77E) Peso agua (C-D) 2.98 3.32 2.72 0.51 0.75G) Peso recipiente 10.90 8.48 9.12 11.35 11.51H) Peso suelo seco (D-G) 8.74 10.05 8.43 2.23 3.26I) Contenido de Humedad (E/H) % 34.10 33.03 32.27 22.87 23.01
RESUMEN
2.7081 3.21887582 3.5553481 #NUM! 33958
0.000.000.09
#DIV/0!#DIV/0!
332310
Humedad a 25 golpes: 33.13
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL - ARCILLA ARENOSA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 0.45 - 1.35 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-1, M2 - M3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
32.00
32.50
33.00
33.50
34.00
34.50
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 21EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 67
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 497.30Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00
3/4" 19.00 17.80 3.58 3.58 96.42 01/2" 12.50 53.90 10.84 14.42 85.58 03/8" 9.50 26.30 5.29 19.71 80.29 0No.4 4.75 79.50 15.99 35.69 64.31 0No.10 2.00 98.50 19.81 55.50 44.50 0No.16 1.18 41.60 8.37 63.86 36.14 0No.40 0.43 62.30 12.53 76.39 23.61 0No.50 0.3 14.20 2.86 79.25 20.75 0
No.100 0.15 21.10 4.24 83.49 16.51 0No.200 0.075 13.40 2.69 86.19 13.81 0
Pan 0.60 0.12 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 14 24 34B) Número del recipiente 68 30 82 P3 P16C) Peso del recip. + suelo húmedo 22.12 24.14 22.18 14.84 16.09D) Peso del recip. + suelo seco 19.73 21.91 19.96 14.32 15.37E) Peso agua (C-D) 2.39 2.23 2.22 0.52 0.72G) Peso recipiente 8.70 11.31 9.20 11.24 11.15H) Peso suelo seco (D-G) 11.03 10.60 10.76 3.08 4.22I) Contenido de Humedad (E/H) % 21.67 21.04 20.63 16.88 17.06
RESUMEN
2.6391 3.17805383 3.5263605 #NUM! 365014
0.000.814.15
#DIV/0!#DIV/0!
21174
Humedad a 25 golpes: 21.06
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): SC-SM - ARENA ARCILLOSA-LIMOSA CON GRAVA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 1.35 - 3.15 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-1, M4 - M7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
20.4020.6020.8021.0021.2021.4021.6021.80
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 22EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 68
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 322.20Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 100.00 01" 25.00 27.60 8.57 8.57 91.43
3/4" 19.00 0.00 0.00 8.57 91.43 01/2" 12.50 3.20 0.99 9.56 90.44 03/8" 9.50 2.00 0.62 10.18 89.82 0No.4 4.75 4.20 1.30 11.48 88.52 0No.10 2.00 4.10 1.27 12.76 87.24 0No.16 1.18 2.50 0.78 13.53 86.47 0No.40 0.43 3.90 1.21 14.74 85.26 0No.50 0.3 0.90 0.28 15.02 84.98 0
No.100 0.15 1.40 0.43 15.46 84.54 0No.200 0.075 2.90 0.90 16.36 83.64 0
Pan 0.00 0.00 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 14 26 36B) Número del recipiente 8T 35 55 P13X P2C) Peso del recip. + suelo húmedo 22.36 22.00 22.16 14.05 14.85D) Peso del recip. + suelo seco 18.36 17.96 18.17 13.35 13.93E) Peso agua (C-D) 4.00 4.04 3.99 0.70 0.92G) Peso recipiente 11.20 10.32 10.42 11.36 11.24H) Peso suelo seco (D-G) 7.16 7.64 7.75 1.99 2.69I) Contenido de Humedad (E/H) % 55.87 52.88 51.48 35.18 34.20
RESUMEN
2.6391 3.25809654 3.5835189 #NUM! 115
840.000.000.00
#DIV/0!#DIV/0!
533519
Humedad a 25 golpes: 53.48
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO CON GRAVA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 3.15 - 6.30 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-1, M8 - M14
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
51.00
52.00
53.00
54.00
55.00
56.00
57.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 23EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 69
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 457.60Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 100.00 01" 25.00 30.00 6.56 6.56 93.44
3/4" 19.00 0.00 0.00 6.56 93.44 01/2" 12.50 29.60 6.47 13.02 86.98 03/8" 9.50 21.00 4.59 17.61 82.39 0No.4 4.75 32.20 7.04 24.65 75.35 0No.10 2.00 36.10 7.89 32.54 67.46 0No.16 1.18 18.30 4.00 36.54 63.46 0No.40 0.43 28.80 6.29 42.83 57.17 0No.50 0.3 9.30 2.03 44.86 55.14 0
No.100 0.15 22.80 4.98 49.85 50.15 0No.200 0.075 30.10 6.58 56.42 43.58 0
Pan 0.50 0.11 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 17 24 34B) Número del recipiente 39 26X 14 P9 P11C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.35 21.15 23.15 14.56 15.36D) Peso del recip. + suelo seco 18.46 18.1 19.82 13.85 14.52E) Peso agua (C-D) 2.89 3.05 3.33 0.71 0.84G) Peso recipiente 11.54 10.62 11.41 11.15 11.37H) Peso suelo seco (D-G) 6.92 7.48 8.41 2.70 3.15I) Contenido de Humedad (E/H) % 41.76 40.78 39.60 26.30 26.67
RESUMEN
2.8332 3.17805383 3.5263605 #NUM! 253244
0.000.000.77
#DIV/0!#DIV/0!
412614
Humedad a 25 golpes: 40.71
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): SM - ARENA LIMOSA CON GRAVA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 6.30 - 9.45 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-1, M15 - M21
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
39.00
39.50
40.00
40.50
41.00
41.50
42.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 24EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 70
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 180.60Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00
3/4" 19.00 15.60 8.64 8.64 91.36 01/2" 12.50 32.90 18.22 26.85 73.15 03/8" 9.50 2.10 1.16 28.02 71.98 0No.4 4.75 2.40 1.33 29.35 70.65 0No.10 2.00 2.10 1.16 30.51 69.49 0No.16 1.18 0.90 0.50 31.01 68.99 0No.40 0.43 1.10 0.61 31.62 68.38 0No.50 0.3 0.00 0.00 31.62 68.38 0
No.100 0.15 0.00 0.00 31.62 68.38 0No.200 0.075 0.90 0.50 32.12 67.88 0
Pan 0.00 0.00 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 20 25 36B) Número del recipiente 19 45X 50 P18 P14C) Peso del recip. + suelo húmedo 19.60 22.57 18.89 14.07 14.96D) Peso del recip. + suelo seco 16.76 18.39 15.53 13.46 14.13E) Peso agua (C-D) 2.84 4.18 3.36 0.61 0.83G) Peso recipiente 11.23 10.16 8.72 11.41 11.42H) Peso suelo seco (D-G) 5.53 8.23 6.81 2.05 2.71I) Contenido de Humedad (E/H) % 51.36 50.79 49.34 29.76 30.63
RESUMEN
2.9957 3.21887582 3.5835189 #NUM! 293
680.000.000.00
#DIV/0!#DIV/0!
513021
Humedad a 25 golpes: 50.75
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO GRAVOSO
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 9.45 - 10.35 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-1, M22 - M23
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
49.00
49.50
50.00
50.50
51.00
51.50
52.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 25EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 71
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 208.40Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00
3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 4.30 2.06 2.06 97.94 0No.4 4.75 4.00 1.92 3.98 96.02 0No.10 2.00 4.60 2.21 6.19 93.81 0No.16 1.18 2.70 1.30 7.49 92.51 0No.40 0.43 11.50 5.52 13.00 87.00 0No.50 0.3 7.40 3.55 16.55 83.45 0
No.100 0.15 22.70 10.89 27.45 72.55 0No.200 0.075 24.00 11.52 38.96 61.04 0
Pan 0.40 0.19 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 18 25 30B) Número del recipiente 48 11T 30M P15 P8C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.49 23.88 23.40 14.81 15.81D) Peso del recip. + suelo seco 18.85 20.67 20.59 14.22 15.04E) Peso agua (C-D) 2.64 3.21 2.81 0.59 0.77G) Peso recipiente 10.40 10.13 11.17 11.47 11.49H) Peso suelo seco (D-G) 8.45 10.54 9.42 2.75 3.55I) Contenido de Humedad (E/H) % 31.24 30.46 29.83 21.45 21.69
RESUMEN
2.8904 3.21887582 3.4011974 #NUM! 43561
0.000.000.00
#DIV/0!#DIV/0!
30229
Humedad a 25 golpes: 30.43
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL - ARCILLA ARENOSA
John Carlos Gil S.
Profundidad: 0.45 - 1.35 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-2, M2 - M3
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
29.6029.8030.0030.2030.4030.6030.8031.0031.2031.40
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 26EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 72
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 276.50Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00
3/4" 19.00 26.20 9.48 9.48 90.52 01/2" 12.50 40.20 14.54 24.01 75.99 03/8" 9.50 26.40 9.55 33.56 66.44 0No.4 4.75 47.80 17.29 50.85 49.15 0No.10 2.00 39.80 14.39 65.24 34.76 0No.16 1.18 17.80 6.44 71.68 28.32 0No.40 0.43 20.90 7.56 79.24 20.76 0No.50 0.3 5.10 1.84 81.08 18.92 0
No.100 0.15 9.80 3.54 84.63 15.37 0No.200 0.075 8.00 2.89 87.52 12.48 0
Pan 0.10 0.04 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 17 23 29B) Número del recipiente 29 25 4 H10 H8C) Peso del recip. + suelo húmedo 25.61 20.20 20.13 15.69 14.96D) Peso del recip. + suelo seco 23.06 18.48 18.50 15.06 14.45E) Peso agua (C-D) 2.55 1.72 1.63 0.63 0.51G) Peso recipiente 11.25 10.14 10.34 11.28 11.26H) Peso suelo seco (D-G) 11.81 8.34 8.16 3.78 3.19I) Contenido de Humedad (E/H) % 21.59 20.62 19.98 16.67 15.99
RESUMEN
2.8332 3.13549422 3.3672958 #NUM! 513712
0.001.397.73
#DIV/0!#DIV/0!
20164
Humedad a 25 golpes: 20.46
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): GC-GM - GRAVA ARCILLOSA-LIMOSA CON ARENA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 1.35 - 2.25 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-2, M4 - M5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
19.50
20.00
20.50
21.00
21.50
22.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 27EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 73
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 157.80Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00
3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 5.90 3.74 3.74 96.26 0No.4 4.75 9.50 6.02 9.76 90.24 0No.10 2.00 11.00 6.97 16.73 83.27 0No.16 1.18 4.60 2.92 19.65 80.35 0No.40 0.43 7.50 4.75 24.40 75.60 0No.50 0.3 3.20 2.03 26.43 73.57 0
No.100 0.15 11.40 7.22 33.65 66.35 0No.200 0.075 14.80 9.38 43.03 56.97 0
Pan 1.00 0.63 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 17 27 36B) Número del recipiente 57 34 40X P6 P00C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.06 22.39 21.59 14.06 14.49D) Peso del recip. + suelo seco 17.54 18.84 18.02 13.45 13.75E) Peso agua (C-D) 3.52 3.55 3.57 0.61 0.74G) Peso recipiente 10.32 11.37 10.28 11.46 11.24H) Peso suelo seco (D-G) 7.22 7.47 7.74 1.99 2.51I) Contenido de Humedad (E/H) % 48.75 47.52 46.12 30.65 29.48
RESUMEN
2.8332 3.29583687 3.5835189 #NUM! 103357
0.000.000.10
#DIV/0!#DIV/0!
483018
Humedad a 25 golpes: 47.70
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): ML - LIMO ARENOSO
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 2.25 - 3.15 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-2, M6 - M7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
45.5046.0046.5047.0047.5048.0048.5049.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 28EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 74
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 426.60Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 100.00 01" 25.00 24.50 5.74 5.74 94.26
3/4" 19.00 0.00 0.00 5.74 94.26 01/2" 12.50 2.60 0.61 6.35 93.65 03/8" 9.50 8.90 2.09 8.44 91.56 0No.4 4.75 13.40 3.14 11.58 88.42 0No.10 2.00 10.50 2.46 14.04 85.96 0No.16 1.18 4.90 1.15 15.19 84.81 0No.40 0.43 6.50 1.52 16.71 83.29 0No.50 0.3 1.60 0.38 17.09 82.91 0
No.100 0.15 2.90 0.68 17.77 82.23 0No.200 0.075 4.80 1.13 18.89 81.11 0
Pan 0.00 0.00 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 15 22 30B) Número del recipiente 111A 15Z XXX P9 P14C) Peso del recip. + suelo húmedo 20.74 21.42 21.24 14.36 15.70D) Peso del recip. + suelo seco 16.54 17.51 17.52 13.56 14.62E) Peso agua (C-D) 4.20 3.91 3.72 0.80 1.08G) Peso recipiente 8.96 10.23 10.39 11.14 11.41H) Peso suelo seco (D-G) 7.58 7.28 7.13 2.42 3.21I) Contenido de Humedad (E/H) % 55.41 53.71 52.17 33.06 33.64
RESUMEN
2.7081 3.09104245 3.4011974 #NUM! 127
810.000.000.00
#DIV/0!#DIV/0!
533320
Humedad a 25 golpes: 53.19
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO CON GRAVA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 3.15 - 8.10 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-2, M8 - M18
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
52.0052.5053.0053.5054.0054.5055.0055.5056.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 29EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 75
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 279.40Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00
3/4" 19.00 8.10 2.90 2.90 97.10 01/2" 12.50 3.70 1.32 4.22 95.78 03/8" 9.50 5.70 2.04 6.26 93.74 0No.4 4.75 11.20 4.01 10.27 89.73 0No.10 2.00 12.30 4.40 14.67 85.33 0No.16 1.18 5.60 2.00 16.68 83.32 0No.40 0.43 6.70 2.40 19.08 80.92 0No.50 0.3 1.60 0.57 19.65 80.35 0
No.100 0.15 2.50 0.89 20.54 79.46 0No.200 0.075 2.90 1.04 21.58 78.42 0
Pan 0.00 0.00 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 15 25 35B) Número del recipiente 22 46 33 P20 P19C) Peso del recip. + suelo húmedo 23.07 22.79 22.56 14.78 15.95D) Peso del recip. + suelo seco 19.42 19.66 19.32 14.15 15.00E) Peso agua (C-D) 3.65 3.13 3.24 0.63 0.95G) Peso recipiente 11.18 12.07 11.24 11.51 11.12H) Peso suelo seco (D-G) 8.24 7.59 8.08 2.64 3.88I) Contenido de Humedad (E/H) % 44.30 41.24 40.10 23.86 24.48
RESUMEN
2.7081 3.21887582 3.5553481 #NUM! 101178
0.000.000.00
#DIV/0!#DIV/0!
422418
Humedad a 25 golpes: 41.88
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL - ARCILLA CON ARENA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 8.10 - 10.35 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-2, M19 - M23
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
39.00
40.00
41.00
42.00
43.00
44.00
45.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 30EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 76
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 301.40Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00
3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 3.10 1.03 1.03 98.97 0No.4 4.75 5.10 1.69 2.72 97.28 0No.10 2.00 7.70 2.55 5.28 94.72 0No.16 1.18 7.20 2.39 7.66 92.34 0No.40 0.43 28.60 9.49 17.15 82.85 0No.50 0.3 15.90 5.28 22.43 77.57 0
No.100 0.15 32.40 10.75 33.18 66.82 0No.200 0.075 35.80 11.88 45.06 54.94 0
Pan 1.10 0.36 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 15 26 34B) Número del recipiente 525 13X 32A P3 P16C) Peso del recip. + suelo húmedo 23.55 22.67 22.63 14.31 14.80D) Peso del recip. + suelo seco 20.29 19.91 19.23 13.77 14.15E) Peso agua (C-D) 3.26 2.76 3.40 0.54 0.65G) Peso recipiente 10.49 11.26 8.42 11.23 11.14H) Peso suelo seco (D-G) 9.80 8.65 10.81 2.54 3.01I) Contenido de Humedad (E/H) % 33.27 31.91 31.45 21.26 21.59
RESUMEN
2.7081 3.25809654 3.5263605 #NUM! 34255
0.000.000.11
#DIV/0!#DIV/0!
322111
Humedad a 25 golpes: 32.21
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL - ARCILLA ARENOSA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 0.45 - 1.80 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-3, M2 - M4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
31.00
31.50
32.00
32.50
33.00
33.50
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 31EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 77
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 339.50Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00
3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 1.70 0.50 0.50 99.50 0No.4 4.75 6.90 2.03 2.53 97.47 0No.10 2.00 8.10 2.39 4.92 95.08 0No.16 1.18 3.40 1.00 5.92 94.08 0No.40 0.43 7.30 2.15 8.07 91.93 0No.50 0.3 12.80 3.77 11.84 88.16 0
No.100 0.15 57.30 16.88 28.72 71.28 0No.200 0.075 64.70 19.06 47.78 52.22 0
Pan 5.30 1.56 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 14 25 30B) Número del recipiente 54 108 82 P20 P19C) Peso del recip. + suelo húmedo 23.87 23.27 23.52 14.39 15.52D) Peso del recip. + suelo seco 21.21 20.59 20.66 13.92 14.82E) Peso agua (C-D) 2.66 2.68 2.86 0.47 0.70G) Peso recipiente 10.94 9.96 9.22 11.53 11.42H) Peso suelo seco (D-G) 10.27 10.63 11.44 2.39 3.40I) Contenido de Humedad (E/H) % 25.91 25.21 25.00 19.67 20.59
RESUMEN
2.6391 3.21887582 3.4011974 #NUM! 34552
0.000.000.11
#DIV/0!#DIV/0!
25205
Humedad a 25 golpes: 25.26
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL-ML - ARCILLA LIMOSA ARENOSA
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 1.80 - 4.05 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-3, M5 - M9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
24.80
25.00
25.20
25.40
25.60
25.80
26.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 32EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 78
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 203.40Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00
3/4" 19.00 27.50 13.52 13.52 86.48 01/2" 12.50 8.80 4.33 17.85 82.15 03/8" 9.50 17.90 8.80 26.65 73.35 0No.4 4.75 38.60 18.98 45.62 54.38 0No.10 2.00 33.50 16.47 62.09 37.91 0No.16 1.18 13.60 6.69 68.78 31.22 0No.40 0.43 16.90 8.31 77.09 22.91 0No.50 0.3 5.10 2.51 79.60 20.40 0
No.100 0.15 8.70 4.28 83.87 16.13 0No.200 0.075 6.10 3.00 86.87 13.13 0
Pan 0.00 0.00 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de GolpesB) Número del recipienteC) Peso del recip. + suelo húmedoD) Peso del recip. + suelo secoE) Peso agua (C-D)G) Peso recipienteH) Peso suelo seco (D-G)I) Contenido de Humedad (E/H) %
RESUMEN
#NUM! #NUM! #NUM! #NUM! 464113
0.001.076.16
#DIV/0!#DIV/0!
NO PLÁSTICO#DIV/0!
#VALUE!Humedad a 25 golpes: NO PLÁSTICO
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): GM - GRAVA LIMOSA CON ARENA
John Carlos Gil S.
Profundidad: 4.05 - 5.40 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-3, M10 - M12
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 33EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 79
Preparado Por:Revisado por:
Proyecto:
Peso seco (gr): 501.00Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje
No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante
(mm) (g) nido Retenido
3 ½" 87.5 03" 75.00 0
2 ½" 63.00 02" 50.00 0
1 ½" 37.50 01" 25.00
3/4" 19.00 100.00 01/2" 12.50 4.50 0.90 0.90 99.10 03/8" 9.50 0.00 0.00 0.90 99.10 0No.4 4.75 5.90 1.18 2.08 97.92 0No.10 2.00 3.70 0.74 2.81 97.19 0No.16 1.18 1.80 0.36 3.17 96.83 0No.40 0.43 1.90 0.38 3.55 96.45 0No.50 0.3 0.40 0.08 3.63 96.37 0
No.100 0.15 0.60 0.12 3.75 96.25 0No.200 0.075 3.00 0.60 4.35 95.65 0
Pan 0.00 0.00 0
LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3
A) Número de Golpes 14 26 36B) Número del recipiente 508 10XX 32M P8 P18C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.44 19.29 21.12 14.00 15.43D) Peso del recip. + suelo seco 17.56 15.52 17.71 13.36 14.38E) Peso agua (C-D) 3.88 3.77 3.41 0.64 1.05G) Peso recipiente 10.57 8.49 11.05 11.49 11.39H) Peso suelo seco (D-G) 6.99 7.03 6.66 1.87 2.99I) Contenido de Humedad (E/H) % 55.51 53.63 51.20 34.22 35.12
RESUMEN
2.6391 3.25809654 3.5835189 #NUM! 22
960.000.000.00
#DIV/0!#DIV/0!
543519
Humedad a 25 golpes: 53.51
Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO
CuCc
Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad
D60
ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D6913)
Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos
D10D30
John Carlos Gil S.
Profundidad: 5.40 - 9.90 m
Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal
Miguel Jiménez
GEO-2018-037
Identificación: S-3, M13 - M22
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)
Porc
en
taje
Pa
sa
nte
Curva Granulométrica
Curva del Material
50.00
51.00
52.00
53.00
54.00
55.00
56.00
5 50
Hum
edad
Número de Golpes
CURVA DE FLUJO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Índice de Plasticidad
(IP)
Limite Líquido (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
CL ‐ML
ML u OL
CH u OH
MH u OHCL u OL
ML
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 34EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 80
Resultados ensayos de laboratorio.
3. Contenido de humedad.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 35EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 81
Proyecto:Fecha:
ID:Realizado por:Digitado por:
Revisado Por:
Muestra 1 2 3 4
Profundidad (M) 3.15 - 3.60 4.05 - 4.50 4.95 - 5.40 5.85 - 6.30Muestra húmeda + bandeja(g) 44.19 29.21 35.01 34.05
Peso seco + bandeja(g) 38.75 24.63 29.61 29.07Peso bandeja(g) 10.44 8.41 11.29 11.55
Contenido de Humedad(%) 19.22 28.24 29.48 28.42 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Muestra 1 2 1 2 3 4 5
Profundidad (M) 0.45 - 0.90 0.90 - 1.35 3.60 - 4.05 4.50 - 4.95 5.40 - 5.85 6.30 - 6.75 7.20 - 7.65Muestra húmeda + bandeja(g) 40.61 38.98 32.69 38.79 39.31 47.91 42.02
Peso seco + bandeja(g) 36.95 35.04 27.79 32.55 27.83 39.86 36.25Peso bandeja(g) 10.26 11.42 9.21 10.12 8.72 11.21 10.40
Contenido de Humedad(%) 13.71 16.68 26.37 27.82 60.07 28.10 22.32
Muestra 1 2 1 2 3
Profundidad (M) 2.25 - 2.70 3.15 - 3.60 4.05 - 4.50 4.50 - 4.95 4.95 - 5.40Muestra húmeda + bandeja(g) 38.16 53.56 60.06 50.99 47.99
Peso seco + bandeja(g) 34.41 47.18 57.69 48.86 45.34Peso bandeja(g) 10.95 10.60 11.22 11.30 10.36
Contenido de Humedad(%) 15.98 17.44 5.10 5.67 7.58
Ing. Jannfreisy Anabelle Rivas
(ASTM D 2216)
Contenido de Humedad a 100 º C
S1
ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SANFRANCISCO DE MACORÍS.
26-Dec-18GEO-2018-034
Freddy Benítez / Ing. John Carlos GilIng. John Carlos Gil
M8 - M14
S2
M2 - M3 M9 - M17
M6 - M8
S3
M10 - M12
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 36EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 82
Resultados ensayos de laboratorio.
4. Resultados y gráficos LogPlot.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 37EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 83
Proyecto:
PROFELEV LITO DESCRIPCION
qu
SPT / REC/ RQD
30 60 90 120
20 40 60 80
(m) (m)%RQD N
Rec
.
Ubicación:
Fecha perforación:
Perforado por:
L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad
20 40 60 80Humedad
Estratigrafía:Preparado por:NF:
Sondeo:
1/2
0
-1
-2
-3
-4
-5
0
1
2
3
4
5
Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.
12-12-2018
Seco.
S-1
GEO-2018-037
EPSA-LABCO
John Carlos Gil
John Carlos Gil
44%
44%
78%
78%
67%
67%
78%
78%
89%
89%
78%
78%
17
20
23
25
31
35
22
37
48
55
55
48
ARENA ARCILLOSACON GRAVA Y CAPAVEGETAL: Densidadmedia. Colormarrón.
ARCILLA ARENOSA(CL): Con capavegetal.Consistencia muyfirme. Colormarrón oscuro.Grava: 3%Arena: 39%Finos: 58%.
ARENA ARCILLOSA-LIMOSA CON GRAVA(SC-SM): Densidadmedia. Colormarrón.Grava: 36%Arena: 50%Finos: 14%.
LIMO ELÁSTICO CONGRAVA (MH):Consistente.Color verdeclaro.Grava: 11%Arena: 5%Finos: 84%.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 38EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 84
Proyecto:
PROFELEV LITO DESCRIPCION
qu
SPT / REC/ RQD
30 60 90 120
20 40 60 80
(m) (m)%RQD N
Rec
.
Ubicación:
Fecha perforación:
Perforado por:
L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad
20 40 60 80Humedad
Estratigrafía:Preparado por:NF:
Sondeo:
2/2
-6
-7
-8
-9
-10
6
7
8
9
10
Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.
12-12-2018
Seco.
S-1
GEO-2018-037
EPSA-LABCO
John Carlos Gil
John Carlos Gil
100%
100%
100%
100%
100%
78%
78%
67%
89%
89%
89%
38
34
33
30
28
25
33
32
33
22
15
ARENA LIMOSA CONGRAVA (SM):Denso. Colormarrón oscuro.Grava: 25%Arena: 32%Finos: 44%.
LIMO ELÁSTICOGRAVOSO (MH):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 29%Arena: 3%Finos: 68%.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 39EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 85
Proyecto:
PROFELEV LITO DESCRIPCION
qu
SPT / REC/ RQD
30 60 90 120
20 40 60 80
(m) (m)%RQD N
Rec
.
Ubicación:
Fecha perforación:
Perforado por:
L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad
20 40 60 80Humedad
Estratigrafía:Preparado por:NF:
Sondeo:
1/2
0
-1
-2
-3
-4
-5
0
1
2
3
4
5
Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.
13-12-2018
Seco.
S-2
GEO-2018-037
EPSA-LABCO
John Carlos Gil
John Carlos Gil
67%
67%
56%
56%
78%
78%
89%
89%
89%
89%
100%
100%
10
7
3
5
28
27
25
27
14
25
28
25
ARCILLA ARENOSA +CAPA VEGETAL:Consistenciafirme. Colormarrón oscuro.
ARCILLA ARENOSA(CL):Consistenciamedia. Colormarrón oscuro.Grava: 4%Arena: 35%Finos: 61%.
GRAVA ARCILLOSA-LIMOSA CON ARENA(GC-GM): Densidadmedia. Colormarrón claro.Grava: 51%Arena: 37%Finos: 12%.
LIMO ARENOSO(ML):Consistencia muyfirme. Colormarrón oscuro.Grava: 10%Arena: 33%Finos: 57%.
LIMO ELÁSTICO CONGRAVA (MH):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 12%Arena: 7%Finos: 81%.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 40EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 86
Proyecto:
PROFELEV LITO DESCRIPCION
qu
SPT / REC/ RQD
30 60 90 120
20 40 60 80
(m) (m)%RQD N
Rec
.
Ubicación:
Fecha perforación:
Perforado por:
L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad
20 40 60 80Humedad
Estratigrafía:Preparado por:NF:
Sondeo:
2/2
-6
-7
-8
-9
-10
6
7
8
9
10
Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.
13-12-2018
Seco.
S-2
GEO-2018-037
EPSA-LABCO
John Carlos Gil
John Carlos Gil
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
89%
30
43
32
33
25
27
19
22
37
32
30
ARCILLA CON ARENA(CL):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 10%Arena: 11%Finos: 78%.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 41EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 87
Proyecto:
PROFELEV LITO DESCRIPCION
qu
SPT / REC/ RQD
30 60 90 120
20 40 60 80
(m) (m)%RQD N
Rec
.
Ubicación:
Fecha perforación:
Perforado por:
L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad
20 40 60 80Humedad
Estratigrafía:Preparado por:NF:
Sondeo:
1/2
0
-1
-2
-3
-4
-5
0
1
2
3
4
5
Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.
13-12-2018
Seco.
S-3
GEO-2018-037
EPSA-LABCO
John Carlos Gil
John Carlos Gil
44%
44%
56%
56%
89%
89%
100%
100%
100%
100%
100%
6
11
12
9
27
17
19
18
20
21
20
ARENA ARCILLOSACON CAPA VEGETAL:Densidad suelta.Color marrónoscuro.
ARCILLA ARENOSA(CL):Consistenciafirme. Colormarrón oscuro.Grava: 3%Arena: 42%Finos: 55%.
ARCILLA LIMOSAARENOSA (CL-ML):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 3%Arena: 45%Finos: 52%.
GRAVA LIMOSA CONARENA (GM):Densidad media.Color marrónoscuro.Grava: 46%Arena: 41%Finos: 13%.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 42EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 88
Proyecto:
PROFELEV LITO DESCRIPCION
qu
SPT / REC/ RQD
30 60 90 120
20 40 60 80
(m) (m)%RQD N
Rec
.
Ubicación:
Fecha perforación:
Perforado por:
L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad
20 40 60 80Humedad
Estratigrafía:Preparado por:NF:
Sondeo:
2/2
-5
-6
-7
-8
-9
5
6
7
8
9
Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.
13-12-2018
Seco.
S-3
GEO-2018-037
EPSA-LABCO
John Carlos Gil
John Carlos Gil
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
27
26
38
20
32
31
21
17
29
35
33
LIMO ELÁSTICO(MH):Consistencia muyfirme. Colormarrón oscuro.Grava: 2%Arena: 2%Finos: 96%.
LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 43EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 89
ANEXO VIII
Reporte fotográfico
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 90
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SAN
FRANCISCO DE MACORIS . (GEO-2018-037)
SONDEO – S-01
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 91
SONDEO – S-02
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SAN
FRANCISCO DE MACORIS . (GEO-2018-037)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 92
SONDEO – S-03
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SAN
FRANCISCO DE MACORIS . (GEO-2018-037)
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 93
ANEXO IX
Listado de abreviaturas
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 94
LISTADO DE ABREVIATURAS
ABREVIATURAS DEFINICION
ASCE Sociedad Americana de Ingenieros CivilesASTM Código de estándares internacionalesBmax Ancho máximo de la cimentaciónB i A h í i d l i t ióBmin Ancho mínimo de la cimentaciónCH Arcilla de alta plasticidadCL Arcilla de baja plasticidadDN Distrito NacionalFa Coeficiente de sitio para SsFv Coeficiente de sitio para S1GC Grava arcillosaGM Grava limosaGP Grava pobremente graduadaGW Grava bien graduadaH:V Escala horizontal : verticalIBC Código internación de la edificaciónIP Índice de plasticidadLL Límite liquidoLP Límite plásticoMASW Análisis multicanal de ondas superficiales M‐014 Especificaciones generales para la construcción de carreterasML Limo de baja plasticidadMOPC Ministerio de Obras Públicas y ComunicaciónNF Nivel freático NSPT Número de golpes obtenidos del ensayo SPTNSPT Número de golpes obtenidos del ensayo SPTNWL Tipo de tuberíaPe Probabilidad de excedencia en un periodo de 50 añosR‐024 Reglamento Para Estudios Geotécnico en EdificacionesPGA Aceleración máxima del sueloRQD Índice de calidad de la rocaS1 Aceleración espectral a segundos a 1 segundoSC Arena arcillosaSC Arena arcillosaSM Arena limosaSP Arena pobremente graduadaSPT Ensayo de penetración estándar SS Aceleración espectral a 0.2 segundosSW Arena bien graduadaUSGS Agencia de los Estados Unidos de Reconocimiento GeológicoUTM Coordenadas Universal Transversal de MercadorUTM Coordenadas Universal Transversal de Mercador
EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 95