transferencia al medio. planes directores …...9insuficiencia de las obras hidráulicas existentes...
TRANSCRIPT
TRANSFERENCIA AL MEDIO.TRANSFERENCIA AL MEDIO.
PLANES DIRECTORES de los PLANES DIRECTORES de los DESAGDESAGÜÜES PLUVIALES.ES PLUVIALES.
Casos: SAN LORENZO y SAN Casos: SAN LORENZO y SAN GREGORIOGREGORIO
Departamento de HidrDepartamento de Hidrááulica.ulica.Facultad de Ciencias Exactas, Facultad de Ciencias Exactas,
IngenierIngenieríía y Agrimensura.a y Agrimensura.Universidad Nacional de RosarioUniversidad Nacional de Rosario
IV Jornadas de Saneamiento IV Jornadas de Saneamiento Pluvial Urbano. Pluvial Urbano. Octubre Octubre –– Noviembre 2007 Noviembre 2007 RosarioRosario
RaRaúúl l PostiglionePostiglioneDH DH –– FCEIA FCEIA -- UNRUNR
Ciudad de San Lorenzo
PLAN DIRECTOR de los DESAGÜES PLUVIALESde la CIUDAD de SAN LORENZO
Convenio:Convenio:Municipalidad de San LorenzoMunicipalidad de San LorenzoFacultad de Ciencias Exactas,Facultad de Ciencias Exactas,
IngenierIngenieríía y Agrimensura. a y Agrimensura. U.N.RU.N.R..
Ente Ejecutor: Ente Ejecutor: Departamento de HidrDepartamento de Hidrááulica. ulica. F.C.E.I.yAF.C.E.I.yA. . -- U.N.RU.N.R..
AÑO 1935 AÑO 1995
LA URBANIZACION EN SAN LORENZO
Area Evaluada 3500 Ha
Area Saneada 1200 Ha
45000 Hab
Demandas desde problemáticas urbanas complejas
Infraestructura existente insuficiente
PLAN DIRECTORPLAN DIRECTORDESAGDESAGÜÜES PLUVIALESES PLUVIALES
PROYECTO EJECUTIVOPROYECTO EJECUTIVOSISTEMA DE DESAGSISTEMA DE DESAGÜÜES ES CLOACALESCLOACALES
Convenio:Convenio:
Comuna de San GregorioComuna de San Gregorio
Facultad de Ciencias Exactas,Facultad de Ciencias Exactas,IngenierIngenieríía y Agrimensuraa y AgrimensuraUniversidad Nacional de RosarioUniversidad Nacional de Rosario
Bajos de Ancalú
Bajo
MMááxima inundacixima inundacióón n (con canales (con canales obstruidos) h=50cmobstruidos) h=50cm
A Bajos de Cremería
Parque Industrial
Bajo
F.N
.G.B
.M.
RU
TA
PR
OV
INC
IAL
Nº
14
J.J. Paso
Güemes
Independencia
Libertad
Acceso Norte
Acceso Sur
Belgrano
San Martín
CONTEXTO GENERALCONTEXTO GENERALAreaArea Evaluada 900 HaEvaluada 900 HaAreaArea Saneada 260 HaSaneada 260 Ha4500 4500 HabHabComuna progresista en Comuna progresista en desarrollodesarrolloVoluntad de desarrollo Voluntad de desarrollo planificadoplanificado
EL PLAN DIRECTOR para el SISTEMA DE DESAGUES EL PLAN DIRECTOR para el SISTEMA DE DESAGUES PLUVIALESPLUVIALES
DEFINE NECESIDADES INMEDIATAS Y FUTURAS.DEFINE NECESIDADES INMEDIATAS Y FUTURAS.
PLAN DE OBRAS A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO.PLAN DE OBRAS A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO.
PROGRAMAS DE MEDIDAS NO ESTRUCTURALESPROGRAMAS DE MEDIDAS NO ESTRUCTURALES(REGULACI(REGULACIÓÓN DEL USO Y OCUPACIN DEL USO Y OCUPACIÓÓN DEL SUELO) N DEL SUELO) Y ACCIONES CONJUNTAS.Y ACCIONES CONJUNTAS.
DIMENSIDIMENSIÓÓN ECONN ECONÓÓMICA del SISTEMA.MICA del SISTEMA.
““ ... Plan estrat... Plan estratéégico para el manejo del escurrimiento pluvial de la gico para el manejo del escurrimiento pluvial de la ciudad y su ciudad y su áárea de desarrollo...rea de desarrollo...””
CONTENIDO BCONTENIDO BÁÁSICO:SICO:
ESTUDIOS HIDROLOGICOS Y DEFINICION DE ESTUDIOS HIDROLOGICOS Y DEFINICION DE ESCENARIOS A CONSIDERARESCENARIOS A CONSIDERAR
DIAGNOSTICODIAGNOSTICO
SECTORIZACISECTORIZACIÓÓN DEL AREA DE ESTUDION DEL AREA DE ESTUDIO
EVALUACIEVALUACIÓÓN DE INUNDACIONESN DE INUNDACIONES-- DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL-- ANANÁÁLISIS DE LAS CAUSASLISIS DE LAS CAUSAS
PROPUESTA ESTRUCTURAL PROPUESTA ESTRUCTURAL
REDES DE COLECTORAS POR SECTOR REDES DE COLECTORAS POR SECTOR
EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DE LOS EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DE LOS SISTEMAS MENOR Y MAYOR SISTEMAS MENOR Y MAYOR
PLAN DE OBRASPLAN DE OBRAS
PROGRAMA DE MEDIDAS NO ESTRUCTURALESPROGRAMA DE MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
COMPUTO Y PRESUPUESTOCOMPUTO Y PRESUPUESTO
•Tiempo de Retorno de Diseño: Evaluación para 5 años.
•Consideración de eventos extraordinarios: Tr = 100 y Curva Envolvente de Eventos Máximos (Riccardi et al)
ESCENARIOS CONSIDERADOS I: Precipitaciones
Intensidades Máximas Regionales Rosario
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330
Intervalo de tiempo (min)
Inte
nsid
ad m
áxim
a (m
m/h
)
máximo RA 1986-1998
Ibarlucea 1994-1996
DNC 1994-1996
Planetario Rosario 1996
C. de Gomez 2000
Pergamino 1995
Max de IDR 1943-1997
Envolvente i maxi (mm/h) = 994 D(min)-0.518
Validada para 60 min <= D <= 360 min (Riccardi, 2003)
Pergamino (1995), Pergamino (1995), Rosario (1996),Rosario (1996),CaCaññada de Gada de Góómezmez(2000), (2000), Santa Fe (2003),Santa Fe (2003),etc.etc.
ÁREA DE APORTE RURAL NO URBANIZADA ACTUAL Y FUTURA
ÁREA DE APORTE NO URBANA ACTUAL FUTURAS EXPANSIONES
ÁREA DE APORTE URBANA ACTUAL Y FUTURA
BAJOS RECEPTORES DE DESAGÜES PLUVIALES
Bajos de Ancalú
Bajos de Cremería
F.N
.G.B
.M.
RU
TA
PR
OV
INC
IAL
Nº
14 J.J. Paso
Güemes
Independencia
Libertad
ESCENARIOS CONSIDERADOS II: Programa de Zonificación y Uso del Suelo
• En la determinación de caudales máximos para el dimensionamiento de los sistemas se ha utilizado el Método Racional Modificado y el Modelo ArHymo.
• Para el análisis del comportamiento de las cuencas, en su estado actual y con las obras proyectadas se utilizó el Modelo de Celdas CTSS8, Modelo Matemático Hidrodinámico de Flujo (Riccardi, G., 2001).
HERRAMIENTAS HIDROLÓGICAS E HIDRAULICAS
DIAGNDIAGNÓÓSTICO ESCENARIO ACTUAL Lluvia ExtremaSTICO ESCENARIO ACTUAL Lluvia Extrema
CARACTERÍSTICA LLUVIA
* ENVOLVENTE DEPRECIPITACIONESEXTREMAS
* LLUVIA TOTAL 120 mm* DURACION 1 hora
DETALLE DE IMPACTOS:
NULO – LEVE
LEVE
MODERADO – FUERTE
FUERTE
DIAGNOSTICO – ALGUNOS ASPECTOS DESTACADOS
Insuficiencia de las obras hidrInsuficiencia de las obras hidrááulicas existentes ulicas existentes para los requerimientos planteados, incluyendo para los requerimientos planteados, incluyendo problemas de mantenimiento.problemas de mantenimiento.
Falta de mantenimiento y deterioro de las obras Falta de mantenimiento y deterioro de las obras existentes.existentes.
Programa de pavimentaciPrograma de pavimentacióón descoordinado de un n descoordinado de un Plan de DesagPlan de Desagüües Pluviales. Incluso ejecucies Pluviales. Incluso ejecucióón de n de pavimentos careciendo de sus Proyectos pavimentos careciendo de sus Proyectos Ejecutivos.Ejecutivos.
DeterminaciDeterminacióón de las condiciones de borde sobre n de las condiciones de borde sobre el comportamiento del sistema.el comportamiento del sistema.
BASES de la PROPUESTA ESTRUCTURAL
• CRITERIOS ESENCIALES de las SOLUCIONES ADOPTADAS:
No incrementar las superficies de aporte hacia las áreas más comprometidas.
Diseño de la red aprovechando la infraestructura existente.
Regulación de los caudales generados en las áreas actualmente poco urbanizadas.
Análisis de distintas alternativas técnicas y económicas de soluciones (trazas / tipos de sección / cunetas revestidas / marcos cerrados / canales sin revestir / cañerías prefabricadas).
Recomendar alternativas que:- Tengan mejor eficiencia para cada etapa de ejecución.- Minimicen el impacto a producirse en la Ciudad durante la ejecución de
las Obras.
•EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DE LOS SISTEMAS MENOR Y MAYOR
LAS VENTAJAS DE LA PLANIFICACION INTEGRAL
SECCIONES TIPO DE CANALES y CUNETAS (S.Gregorio)CANAL SIN REVESTIR
CANAL REVESTIDO - SECCION TRANSVERSAL DE CALZADA
MARCOS CERRADOS
LIVIANOS (Veredas) Y REFORZADOS (Cruces de calles/accesos vehiculares)
ESCENARIO FUTURO CON OBRAS. R = 100 aESCENARIO FUTURO CON OBRAS. R = 100 aññosos
CARACTERÍSTICA LLUVIA
* RECURRENCIA 100 Años* LLUVIA TOTAL 80 mm* DURACION 1 hora
DETALLE DE IMPACTOS:
NULO – LEVE
LEVE
MODERADO – FUERTE
FUERTE
PLANIMETRIA ZONA ESTACION PLANIMETRIA ZONA ESTACION TERMINAL DE OMNIBUSTERMINAL DE OMNIBUS
CEJASCEJAS
9 DE JULIO9 DE JULIO
SARMIENTOSARMIENTO
Av. Av. ERRAZURIZ
ERRAZURIZ
Av.
LIB
ER
TA
DA
v. L
IBE
RT
AD
CROQUIS DE UBICACIONCROQUIS DE UBICACION
PROGRAMA DE MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
LA SANCILA SANCIÓÓN Y APLICACIN Y APLICACIÓÓN ESTRICTA A NIVEL MUNICIPAL DE N ESTRICTA A NIVEL MUNICIPAL DE LEGISLACILEGISLACIÓÓN ESPECN ESPECÍÍFICA.FICA.
EL MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Y EL MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Y FUTURA.FUTURA.
EL MONITOREO DE LOS EVENTOS PLUVIOGREL MONITOREO DE LOS EVENTOS PLUVIOGRÁÁFICOS DE FICOS DE MAGNITUD QUE OCURRAN EN EL FUTURO.MAGNITUD QUE OCURRAN EN EL FUTURO.
LA IMPLEMENTACILA IMPLEMENTACIÓÓN de un PROGRAMA que CARACTERICE las N de un PROGRAMA que CARACTERICE las POSIBLES FUENTES de CONTAMINACIPOSIBLES FUENTES de CONTAMINACIÓÓN PLUVIAL.N PLUVIAL.
EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE EDUCACIEL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE EDUCACIÓÓN PN PÚÚBLICA BLICA VINCULADAS A LA TEMVINCULADAS A LA TEMÁÁTICA.TICA.
LA DEMANDA A LA AUTORIDAD HLA DEMANDA A LA AUTORIDAD HÍÍDRICA PROVINCIAL PARA EL DRICA PROVINCIAL PARA EL DESARROLLO DE UN PROGRAMA DE PLANIFICACION Y GESTION DESARROLLO DE UN PROGRAMA DE PLANIFICACION Y GESTION INTEGRAL DE LAS CUENCAS QUE CONDICIONAN EL INTEGRAL DE LAS CUENCAS QUE CONDICIONAN EL FUNCIONAMIENTO REGIONAL, INCLUYENDO LA CONSTITUCION DE FUNCIONAMIENTO REGIONAL, INCLUYENDO LA CONSTITUCION DE COMITES DE CUENCA REALES.COMITES DE CUENCA REALES.
Concebido como Programa de Gestión Específico
ESQUEMA GENERAL: Necesidad de GestiESQUEMA GENERAL: Necesidad de Gestióón Regional n Regional
BAJOS ANCALU
BAJOS CREMERIA
Bajos de Ancalú
Bajos de Cremería
F.N
.G.B
.M.
RU
TA
PR
OV
INC
IAL
Nº
14
J.J. Paso
Güemes
Independencia
Libertad
CANAL J.J.PASO
CANAL SARMIENTO
CANAL
GÜEMES
CANAL TRONCAL
ANCALU
CANAL LIBERTAD
CANAL JU
BAL
ACCIONES EN CONJUNTO A LAS MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
• NECESIDAD DE CONTAR CON EQUIPOS TÉCNICOS PROPIOS.
• IMPORTANCIA DE LA COORDINACION ENTRE LA PLANIFICACION GENERAL DE DESAGÜES PLUVIALES Y LAS RESTANTES OBRAS DE INFRAESTRUCTURA.
• CONSULTA Y PARTICIPACIÓN POPULAR
• FINANCIAMIENTO DEL PLAN •LA PROBLEMÁTICA DEL FINANCIAMIENTO•PARTIDAS ESPECIFICAS, CON CRITERIOS DE SOLIDARIDAD SOCIAL
LA PARTICIPACION POPULARLA PARTICIPACION POPULAR
• EJE DEL ÉXITO DEL PROGRAMA.
• NO HAY POSIBILIDAD DE CONCRETAR EL PLAN, NI DE GESTIONAR UN EVENTO EXTRAORDINARIO, SIN PARTICIPACIÓN Y COMPROMISO DE LA POBLACIÓN.
• LOGRARLO ES RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD CIVIL, PERO TAMBIÉN DEL ESTADO Y EN PARTICULAR DE LOS TÉCNICOS.
Más allá de su liderazgo, Foresto valora que toda la gente del barrio se involucró en NUMAIN."No sabíamos que hacíamos algo tan trascendente. Lo
hacíamos porque teníamos que hacerlo".
Subnotas•Rosariazo y saqueos•Un ejemplo para sus nietos
A 20 AÑOS DE LA LUCHA DE EMPALME GRANEROS CONTRA LA INUNDACION
Cuando el agua tuvo su “Nunca Más"Símbolo de la tozudez de todo un barrio para enfrentarse tanto a lasadversidades de la naturaleza como a las trabas del poder político, a los 82 años de edad Leonildo Foresto recuerda lúcidamente la gesta de NUMAIN, es decir de miles de vecinos.
La ParticipaciLa Participacióón Popular, eje del n Popular, eje del ééxito del Programaxito del Programa
LA PARTICIPACION POPULAR, EJE DEL LA PARTICIPACION POPULAR, EJE DEL ÉÉXITO XITO DEL PROGRAMADEL PROGRAMA
LA PARTICIPACION POPULARLA PARTICIPACION POPULAR
METODOLOGÍA PROPUESTA:
• Diálogo Permanente con el Equipo Técnico y Político local.
• Presentación del Plan Director a la Sociedad Civil y Política: Audiencia Pública.
• Consideración e incorporación de opiniones, demandas y consultas recogidas a la versión final del Plan.
COMPUTO Y PRESUPUESTOCOMPUTO Y PRESUPUESTOPLAN DIRECTOR SAN LORENZOPLAN DIRECTOR SAN LORENZO
MUNICIPALIDAD de SAN LORENZO DESAGUES PLUVIALES URBANOSPLAN DIRECTOR
FECHA: SEPTIEMBRE/2005
PLANILLA DE COMPUTO Y PRESUPUESTO
RUBRO PRECIOITEM UNITARIO Parcial Total
1.- ZONA CENTROEMISARIO SALTA 1,235,152.18 EMISARIO ALEM - SGO. DEL ESTERO 3,112,039.39 EMISARIO MORENO - EMISARIO DR. GUIO (EXISTENTE) 648,334.61 EMISARIO URQUIZA 11,965,797.66 16,961,324
2.- ZONA NORTEEMISARIO SAN MARTIN 617,527EMISARIO NORTE-CENTRAL 4,110,517EMISARIO DIAZ VELEZ 2,425,346EMISARIO ROLDAN 692,321.09 EMISARIO PEÑA 1,072,757.48 EMISARIO CELEDONIO ESCALADA 459,055.88 EMISARIO QUIROGA 534,233.40 EMISARIO RUTA 11 CUNETA OESTE 1,211,757.11 11,123,516
3.- ZONA SUREMISARIO CERVERA 9,985,130.05EMISARIO BRASIL 3,538,395.51EMISARIO GUREL 3,383,781.39 16,907,307
Precio Total: cuarenta y cuatro millones novecientos noventa y dos mil ciento TOTAL $ 44,992,146.63cuarenta y seis con 63/100 pesos
DESIGNACION UNIDAD CANTIDAD IMPORTE
COSTOS Y FINANCIAMIENTO DEL PLANCOSTOS Y FINANCIAMIENTO DEL PLAN
COMPUTO Y PRESUPUESTOCOMPUTO Y PRESUPUESTOCOMUNA DE SAN GREGORIOCOMUNA DE SAN GREGORIO
OBRAS POR ADMINISTRACION COMUNALOBRAS POR ADMINISTRACION COMUNAL
COSTOS Y FINANCIAMIENTO DEL PLANCOSTOS Y FINANCIAMIENTO DEL PLAN
COSTOS Y FINANCIAMIENTO DEL PLANCOSTOS Y FINANCIAMIENTO DEL PLAN
• El costo del Plan generalmente excede por lejos las posibilidades locales.
• Disponer del Plan y del Proyecto Ejecutivo de las Obras de la 1º Etapa facilita la obtención de recursos.
• Dos reflexiones necesarias:− La relación Presupuesto Estatal – Generación de Valor Local y General− Constituir Fondos Propios Específicos con criterios de Solidaridad Social
CONCLUSIONES
PLANTEO DE SOLUCIONES EN FORMA INTEGRAL.
HERRAMIENTA INDISPENSABLE TAMBIEN EN EL CASO DE LOCALIDADES MEDIANAS Y PEQUEÑAS, CON IMPACTO EN TODAS LAS DIMENSIONES DE LA VIDA URBANA.
LA PRESENTACIÓN DE ETAPAS PARA EL PLAN DE OBRAS (INVERSIONES EN FUNCIÓN DE DISPONIBILIDADES PRESUPUESTARIAS) IMPLICA UNA HERRAMIENTA DE GESTIÓN QUE POSIBILITA LA GENERACIÓN DE “POLÍTICAS DE ESTADO”.
LA EFICACIA Y PERMANENCIA DEL PLAN DE OBRAS SERÁFUNCIÓN DE LA DECISIÓN CON QUE SEA APLICADO EL PROGRAMA DE MEDIDAS NO ESTRUCTURALES POR ELLOPRESENTADO COMO PROGRAMA DE GESTIÓN.
SU VALIDEZ Y PERDURABILIDAD SERÁ GARANTIZADA SI LA POBLACIÓN LOCAL SE LO “APROPIA” Y PUEDE GENERAR SU RENOVACIÓN Y ACTUALIZACIÓN PERMANENTE.
•• GRACIAS POR SU ATENCIGRACIAS POR SU ATENCIÓÓN.N.
RaRaúúl l [email protected]@fceia.unr.edu.arDepartamento de HidrDepartamento de Hidrááulica.ulica.Facultad de Ciencias Exactas, Facultad de Ciencias Exactas, IngenierIngenieríía y Agrimensura. a y Agrimensura. Universidad Nacional de Universidad Nacional de RosarioRosario