transición energética: energía renovable crece con un complejo … · 2020-01-29 · transición...
TRANSCRIPT
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 1
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento 8 de noviembre de 2019
Conclusiones principales
En las últimas dos décadas ha habido una considerable reducción del riesgo en todos los
tipos de proyectos de energía renovable, que van de la energía solar y eólica terrestre, y, de
manera más reciente, energía eólica marina. Sin embargo, ha habido eventos crediticios
sobresalientes, como cambios en las políticas, declaración de bancarrota de compradores, y
desafíos en la proyección de gastos de operación y mantenimiento (O&M) y en el recurso
eólico.
Esperamos que la incorporación de fuentes renovables continúe durante las siguientes dos
décadas con una sólida tasa de crecimiento anual de 7%. Sin embargo, más de 50% de la
energía producida provendrá de la generación a base de combustibles fósiles en 2040 bajo el
escenario más probable (en comparación con casi dos terceras partes hoy en día) de
acuerdo con nuestras proyecciones.
Con la maduración de las energías renovables, esperamos que, aunque las estructuras de
contrato a precio fijo, de bajo riesgo, podrían aún estar disponibles, nuevos esquemas con
cierto grado de riesgo comercial, el aumento de los contratos de compra de energía (PPA,
por sus siglas en inglés) corporativos y de los riesgos de contraparte, las nuevas tecnologías
y nuevas políticas para las fuentes de energía renovables se sumarán a la complejidad del
crédito para energías renovables.
En las últimas dos décadas, el crédito para muchos financiamientos de energía renovable se ha
beneficiado de los PPA o con tarifas de alimentación (FIT, por sus siglas en inglés) y tecnología
probada a menudo con altos precios. Al igual que otros tipos de nuevos activos, las fuentes de
energía renovables se han topado con retos. Por ejemplo, ha habido significativas pérdidas
crediticias con la suspensión de las políticas FIT en España e Italia, y la declaración en bancarrota
de PG&E (vea "Suppliers In The Dark As PG&E Weighs Pulling The Plug On Power Supply
Contracts", 14 de marzo de 2019). Además, los desafíos tecnológicos y la subestimación de los
costos operativos y de los riesgos de los recursos han derivado en menores flujos de efectivo y
acciones de calificación.
A pesar de estas dificultades iniciales, las fuentes de energía renovables han madurado y S&P
Global Ratings espera que las clases de activos crezcan en capacidad y con mejores eficiencias y
competitividad en costos. Incluso al considerar inversiones masivas en energía renovable, pero
también reconociendo el probable aumento en la demanda de energía de 40% en las siguientes
dos décadas, S&P Global Platts Analytics proyecta que más de 50% de la energía producida aún
provendrá de la generación a base de combustibles fósiles en 2040 bajo su escenario más
probable (en comparación con casi dos terceras partes a la fecha). De acuerdo con el escenario de
CONTACTO ANALÍTICO PRINCIPAL
Trevor J. D'Olier-Lees
Nueva York
(1) 212-438-7985 trevor.dolier-lees @spglobal.com
Luisina Berberian
Madrid
(34) 91-788-7200 luisina.berberian @spglobal.com
Abhishek Dangra FRM
Singapur
(65) 6216-1121 abhishek.dangra @spglobal.com
Gloria Lu, CFA, FRM
Hong Kong (852) 2533-3596 gloria.lu @spglobal.com
Julyana Yokota
Sao Paulo 55 (11) 3039-9731 julyana.yokota @spglobal.com
CONTACTOS ANALÍTICOS
SECUNDARIOS
Dario A Dell'Orto Nueva York
1 (212) 438 9014 dario.dellorto @spglobal.com
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 2
dos grados (de calentamiento global) de Platts Analytics, el porcentaje de generación a partir de
combustible fósil baja a 30% en 2040.
Ciertamente con el paso del tiempo ha habido una considerable reducción de riesgo en todos los
tipos de proyectos de energía renovable, que van de la energía solar y eólica terrestre, y, de
manera más reciente, energía eólica marina. Sin embargo, estas tendencias han derivado en
delgados márgenes de financiamiento y retornos considerablemente menores para los
inversionistas. La caída en los costos también ha significado un menor deseo de los gobiernos de
subsidiar las tarifas, con licitaciones más competitivas y una inclinación hacia la fijación de un
precio mayorista.
Para mitigar los nuevos riesgos que plantean los proyectos de energía renovable, los prestamistas
quieren PPA corporativos y la disponibilidad de un precio base. La estructuración de PPA
corporativos aún es compleja, ya que los proyectos no pueden absorber fácilmente la variación de
generación debido al riesgo de recursos (al menos no con base en un periodo de entrega corto),
mientras que los compradores necesitan tener certeza del abastecimiento. Por lo tanto, la
externalización de las necesidades de distribución a una empresa de servicios públicos,
comercializadores o distribuidores sigue siendo fundamental. Otro desafío es la prolongación de los
PPA corporativos a plazos mayores a 10 años, lo que permite un mayor porcentaje de fondeo con
deuda.
Asimismo, el riesgo de contraparte ha aumentado. Dada la visibilidad a largo plazo de sus modelos
de negocio, las empresas de servicios públicos e infraestructura son compradores ideales, pero
cada vez más entidades corporativas están buscando cubrir parte de sus necesidades de
electricidad de fuentes renovables. Con frecuencia están menos interesados en establecer
contratos a muy largo plazo o requieren más flexibilidad contractual.
El objetivo final para la energía de fuentes renovables sigue vinculada a la innovación y tecnología,
como es el desarrollo de almacenamiento en baterías, automatización de redes y conjuntos de
activos, y la gestión de suministro dinámico de energía renovable debería en última instancia llevar
a la energía renovable de ser fuentes intermitentes a acercarse a las de carga base (con una menor
necesidad de requerimientos de respaldo).
Dado el desafío futuro de la transición energética, consideramos que las políticas gubernamentales
deberán seguir siendo dinámicas y de apoyo, para estimular la inversión, otorgar permisos y reducir
los riesgos. Incluso si la clase de activos sigue siendo atractiva, la necesidad de inversión es
enorme y el ritmo de transición no puede darse por sentado si los rendimientos disminuyen
demasiado (especialmente si disminuye la abundante liquidez actual), o si los riesgos mercantiles
significativos van en aumento, y, por último, si el consumidor no tiene la disposición en cuanto a la
asequibilidad y acceso a terreno y ubicación.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 3
Gráfica 1
Crecimiento del suministro eléctrico: las fuentes de energía renovables llevan la delantera; sin embargo, la generación de combustibles fósiles aún crece
Fuente: S&P Global Platts Analytics, Servicio de Planeación de Escenarios (Sept. 2019)
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
Crecimiento en la transición a energías renovables de una carrera corta a una de larga distancia
A nivel mundial, las inversiones en activos de infraestructura para energías renovables han sido
astronómicas y un tanto rápidas, por un total de US$2.6 billones desde 2010 hasta 2019 de
acuerdo con el reporte Global Trends in Renewable Energy Investment 2019, de BloombergNEF
(BNEF) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Globalmente, las adiciones
de capacidad renovable superan al combustible fósil con la energía solar emergente como la
tecnología dominante. Los factores clave de este rápido crecimiento han sido las políticas
corporativas y gubernamentales (expresados en FIT, incentivos fiscales y PPA) para alcanzar los
objetivos de energía limpia, así como una disminución en los costos de instalación, con economías
de escala que se están traduciendo en paridad en la red.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 4
Gráfica 2
Tendencias en adiciones de capacidad de energía a nivel mundial: adiciones de fuentes de energía renovable superan el combustible fósil, con la energía solar ahora como la mayor tecnología
Fuente: S&P Global Platts Analytics, Perspectiva de Mercado Global Solar PV (2019-2025), ago. de 2019.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
A pesar del sólido crecimiento histórico, en mayo de 2019, la Agencia Internacional de Energía
(AIE) anunció que las adiciones de energía renovable se habían estabilizado en 2018; por primera
vez desde 2001, no hubo crecimiento interanual. Y recientemente, Platts Analytics anunció otra
reducción de más de 10% interanual en la primera mitad de 2019 en los principales mercados (vea
“S&P Global Platts Analytics' Global Solar PV Market Outlook (2019-2025)”, 16 de agosto de 2019).
Los números totales en la gráfica cubren lo que ha estado sucediendo en mercados clave y dentro
de subsectores de fuentes de energía renovable como los siguientes:
La decisión de China de abordar los problemas de integración de la red y costos de control
mediante la reducción de incentivos desaceleró el crecimiento de energía solar.
Los cambios en los incentivos derivaron en un crecimiento más lento en la energía eólica en
tierra en India y los sistemas fotovoltaicos (FV) solares en Japón.
En Europa, la eliminación de FIT para los proyectos eólicos en tierra, biomasa y solares ha
desacelerado la tasa de crecimiento en países como Reino Unido y Alemania.
En Estados Unidos el crecimiento fue modesto, lo que refleja en parte que muchos de los
estados han cumplido con los estándares iniciales de la cartera de proyectos de energía
renovable que fueron establecidos.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 5
Tabla 1
Adiciones de capacidad neta por país y región (GW)
China Estados Unidos
Unión Europea
India Japón Otros países
Mundial
2001 3 1 6 1 0 5 18
2002 4 2 7 1 0 9 23
2003 9 1 8 2 1 10 31
2004 11 0 10 3 1 9 34
2005 13 3 12 4 1 7 39
2006 14 4 11 4 1 10 44
2007 21 7 11 4 0 12 54
2008 29 9 16 5 1 9 67
2009 34 11 23 2 1 13 85
2010 33 7 26 4 2 16 88
2011 37 8 38 6 2 19 111
2012 36 18 34 2 2 25 118
2013 58 8 23 2 7 23 122
2014 56 12 19 8 11 30 135
2015 65 17 25 7 12 33 158
2016 66 24 22 12 9 38 171
2017 82 17 23 15 8 32 177
2018 77 18 22 14 7 40 177
Francia, Alemania, Grecia, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Italia, Japón, Korea, Luxemburgo, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Noruega,
Polonia, Portugal, República Eslovaca, España, Suecia, Suiza, Holanda, Singapur, Sudáfrica, Tailandia, Turquía, Reino Unido y los Estados Unidos. Fuente: IEA.
Tabla 2
Adiciones de capacidad neta por tecnología (GW)
Hidroeléctrica Bioenergía Eólica Solar FV Otras fuentes renovables
Total
2001 8 2 7 0 0 18
2002 14 2 7 0 0 23
2003 19 3 8 1 0 31
2004 22 2 9 1 0 34
2005 21 5 11 1 0 39
2006 25 3 15 2 0 44
2007 31 2 18 2 0 54
2008 32 4 24 6 0 67
2009 34 8 35 8 1 85
2010 33 7 31 17 1 88
2011 33 8 39 31 1 111
2012 34 6 47 30 1 118
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 6
2013 44 7 33 37 2 122
2014 38 6 49 40 1 135
2015 34 7 68 49 1 158
2016 36 9 51 75 1 171
2017 25 7 48 97 1 177
2018 20 9 50 97 1 177
Fuente: IEA.
La pausa en el crecimiento es notable teniendo en cuenta cuánta descarbonización del sector de
generación de energía es necesaria para alcanzar los objetivos de cambio climático. Para lograrlo,
la inversión en fuentes de energía renovable necesita aumentar significativamente por encima de la
tasa de proyección actual. BNEF/CERES (en "Mapping the Gap: Financing the Path to a 2°C
Future", 2016) estimó el incremento necesario en el fondeo será de US$5.2 billones de 2015 a
2040, sobre una línea base actual de US$6,900 billones.
Gráfica 3
Panorama a largo plazo para las fuentes de energía renovable de Platts Analytics: Caso más probable vs. escenario de 2 grados
Fuente: S&P Global Platts Analytics, Servicio de Planeación de Escenarios (sept. de 2019)
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
Los mercados emergentes representarán la mayor parte del incremento en la cantidad (alrededor
de US$4.3 billones), como muestra la gráfica 4.
Gráfica 4
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 7
Panorama para las energías renovables por región: China y Estados Unidos llevan la delantera en el corto plazo, Europa afronta desafíos, emergen nuevos países
Fuente: S&P Global Platts Analytics, ago. de 2019.US—Estados Unidos.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
A pesar de la desaceleración y de otras dificultades que podrían materializarse (como una
reducción en la demanda debido al impacto de cualquier recesión, y una mayor adopción de la
eficiencia energética), esperamos que el crecimiento de la inversión repunte, impulsado por lo
siguiente:
Políticas relacionadas con el cambio climático;
Menores costos de las fuentes de energía renovable impulsan la paridad en la red;
Mayores precios del petróleo;
Demanda por vehículos eléctricos;
Desarrollos con batería y otras formas de almacenamiento;
Nuevas tecnologías como plataformas flotantes eólicas marinas, e
Innovaciones en mercados financieros.
Los PPA corporativos van en aumento a nivel mundial
A medida que las empresas buscan cumplir con sus políticas de sustentabilidad al tiempo que
también buscan plazos competitivos, confiabilidad de la oferta y el beneficio en el costo de los
subsidios como la desgravación fiscal a la producción en Estados Unidos o los requerimientos de
los Estándares del Portafolio Renovable en Reino Unido, el número de PPA corporativos ha
aumentado.
Aún hay obstáculos para el crecimiento en algunas jurisdicciones. Por ejemplo, las tarifas de
alimentación (donde el gobierno respalda ciertas tecnologías al ofrecer la compra de la energía
generada a tarifas más altas que los precios del mercado) son un desincentivo para el desarrollo de
los PPA corporativos. Además, algunas jurisdicciones tienen leyes que obligan a la compra de toda
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 8
la energía de las empresas de servicios públicos o limitar que los grandes compradores
corporativos compren la energía a un solo proveedor durante un tiempo prolongado.
Estados Unidos y Reino Unido fueron los primeros en encabezar el crecimiento del mercado de
PPA corporativos, pero mercados como Suiza, España, México, China, y la India están arrancando.
Los plazos de los PPA corporativos son diferentes de mercado a mercado; sin embargo, en la
mayoría de los casos, el apetito de las contrapartes aún no es suficiente para firmar PPA de largo
plazo que cubran toda la vida del financiamiento.
Gráfica 5
Fuente: S&P Global Platts Analytics, ago. de 2019.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 9
El suministro de energía bajo los PPA corporativos se clasifica en su mayoría en dos tipos:
Directo: El generador y el cliente corporativo están en la misma red, aunque la energía eléctrica
por lo general se lleva a través de un tercero.
Indirecta: El generador está en una región diferente de la del cliente corporativo. El generador
vende energía a su empresa local de servicios públicos y el cliente compra la energía de las
diferentes empresas locales de servicios públicos. Hay un acuerdo financiero entre el generador
y el cliente corporativo.
Con respecto al riesgo crediticio, los PPA corporativos tienen en común muchos de los mismos
problemas que los PPA tradicionales renovables, con las empresas de servicios públicos afrontan y
además tienen otros aspectos crediticios a considerar.
Los PPA tradicionales renovables eran acuerdos contractuales entre un proyecto propiedad de un
desarrollador y una empresa de servicios públicos con las siguientes características comunes:
La energía se generaba en los proyectos y se llevaba a las empresas de servicios públicos que la
compraban. Los proyectos generalmente se financiaron con deuda a largo plazo que estaba
respaldada por los PPA de largo plazo durante el plazo de la deuda.
Los pagos bajo los PPA eran muy previsibles y cubrían gastos operativos.
Tabla 3
Tipo de riesgo e impacto
Tipo Impacto
Suministro intermitente Las energías renovables están sujetas a riesgos en cuanto a recursos y esto podría derivar en riesgos
de suministro para el comprador si no hay acuerdos de compensación (balancing).
Riesgo base Para los PPA indirectos, si el precio del PPA está vinculado al precio mayorista donde el generador
entrega puede haber un riesgo base entre el precio mayorista/comercial en el que el comprador hace
su compra.
El mecanismo de fijación de precio
no es fijo.
Hay una amplia gama de opciones de fijación de precio para los PPA corporativos. Cualquier fijación
de precio vinculada a la fijación de precio del mercado introduce el riesgo de fijación de precio
comercial de la energía .
El plazo del PPA es más corto que el
plazo de vencimiento de la deuda
Esto podría abrir la posibilidad de que el proyecto contrate riesgo renovable incluyendo el riesgo de
fijación de precio comercial de la energía. Las cláusulas de revisión de precios en los PPA también se
consideran como una potencial exposición comercial.
Riesgo de fijación de precio
comercial de la energía
Los precios mayoristas pueden ser volátiles, difíciles de predecir, y pueden estar sujetos a una
combinación de supuestos subyacentes sobre los factores fundamentales como los supuestos
macroeconómicos (crecimiento del PIB, inflación, tipos de cambio), mezcla de capacidad energética
de largo plazo de la región, y eventos de interconexión (vea abajo).
Fuera de la fijación de precio de
mercado
Puede haber tensiones en el PPA si el precio está por arriba de los precios de mercado (lo que podría
suceder debido a la reducción de los costos). Este es un riesgo que observamos incluso en los PPA
tradicionales, por lo que revisamos el régimen regulatorio y legal que respalda tales contratos.
Contraparte Por lo general, las empresas de servicios públicos tienen balances fuertes que brindan respaldo
crediticio al financiamiento de proyectos. Los balances corporativos van de fuerte a débil y no siempre
es el caso que los compradores corporativos sean los más débiles. Por ejemplo, en India, los PPA
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 10
Fuente: S&P Global Ratings.
Copyright © por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
No es de sorprenderse que con una gran variedad de empresas corporativas entrando al sector
haya un creciente número de innovaciones que se están posponiendo. Por ejemplo, Microsoft Corp.
(un gran usuario de PPA) anunció en octubre de 2018 el lanzamiento de un Acuerdo de Fijación de
Volumen (VFA, por sus siglas en inglés) que transfiere los riesgos relacionados con el clima a las
aseguradoras. El producto se creó con REsurety, Allianz y Nephila Climate como un producto
adicional al PPA. Otro ejemplo es que el seguro Solar Revenue Put de kWh Analytics. Esta es un
respaldo crediticio que busca garantizar el desempeño de la producción de los activos solares.
Gran dependencia del financiamiento mercantil podría incrementar el riesgo crediticio
Históricamente, el financiamiento renovable estaba respaldado por flujos de efectivo estables de las
FIT y PPA tradicionales, con un plazo en línea con el vencimiento de la deuda calificada. Los flujos
de efectivo estables de los compradores con grado de inversión eran un respaldo clave para las
calificaciones con grado de inversión que asignamos. A medida que madura el sector de energía
renovable, con costos cada vez más competitivos en comparación con la energía térmica, y más
jurisdicciones están cumpliendo con sus objetivos sustentables, algunos mercados están
orientándose hacia un enfoque impulsado por el mercado, incluidos los activos mercantiles. El ritmo
del cambio varía de país a país, al igual que el apetito de los inversionistas por esta exposición.
corporativos con frecuencia tienen una mejor calidad crediticia e historial de recaudación en
comparación con las débiles empresas de servicios públicos estatales indias.
Economías de escala El costo del capital cae con los activos que más generan. Hay varias empresas más pequeñas que
quieren participar en PPA corporativos.
PPA corporativos con diversos
clientes
Con la idea de alcanzar economías a escala y también para la diversificación del riesgo (por ejemplo,
la Ciudad de Melbourne encabezó el proyecto de Energía Renovable de Melbourne empaquetó las
necesidades del gobierno, de la universidad y de los consumidores del sector privado). Sin embargo,
agrupar los diferentes créditos corporativos puede hacer más compleja la transacción desde el punto
de vista del financiamiento.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 11
Gráfica 6
Tendencia del precio de la turbine eólica
Fuente: Bloomberg New Energy Finance. Nota: Cifras por fecha de firma de contrato. U.S.—Estados Unidos.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
Hay ciertas similitudes con lo que sucedió en Estados Unidos durante los años 2000 con el
aumento de productores independientes de energía y la liberalización de los mercados.
Actualmente, el país tiene un número significativo de financiamientos respaldados por el vendedor,
y la mayoría de los que calificamos no cuentan con grado de inversión, excepto por los proyectos
hidroeléctricos. Además, tales financiamientos utilizan ampliamente el mercado de crédito B a plazo
como fuente de fondeo. El mercado de crédito B a plazo está fondeado principalmente en Estados
Unidos y ha crecido con el paso del tiempo.
Cada vez más, los esquemas FIT ya no se consideran como la manera más eficiente de respaldar
la energía renovable, ya que las tarifas no siempre están alineadas con los cambios tecnológicos (y
reducciones de costos). Además, las FIT derivaron en una creciente carga de deuda sobre los
precios de la electricidad del usuario final.
Algunos gobiernos están utilizando las licitaciones como medidas de transición hacia la fijación de
precio basada en el mercado. A través de las licitaciones, los gobiernos pueden establecer una
trayectoria más sustentable para las adiciones de energía sustentable, incluyendo las limitaciones
de la red u otras consideraciones de la oferta/demanda.
Otros gobiernos, como España, están avanzando más hacia el financiamiento mercantil para las
energías renovables. Adjudicó nuevos contratos de energía renovable por 8.7 giga vatios (GW) en
2016 y 2017 que podrían no recibir los subsidios del gobierno a largo plazo (consulte el reporte
"The End To Subsidies: The Beginning Of A New Era For Spanish Renewables?", publicado el 7 de
febrero de 2018). Los proyectos se están financiando a través del balance de las empresas o con
esquemas de financiamiento de proyectos, y algunos sin ningún PPA. Tal es el caso de X-Elio, que,
en marzo de 2019, adquirió deuda para financiamiento de proyectos para un portafolio de campos
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 12
solares FV de 421 mega vatios (MW). El portafolio está conformado por 10 instalaciones que ganó
en la licitación de energía renovable del gobierno español en julio de 2017. El paquete de deuda
para el portafolio, que no cuenta con un PPA, es de €203 millones por parte de Banco Sabadell,
S.A. Institución de Banca Múltiple, y CaixaBank S.A. (Fuente: Inframation).
Otro ejemplo de financiamiento mercantil de largo plazo es el crédito a plazo senior de 21.5 años
provisto a un vehículo con fines especiales llamado Zero-E Spanish PV, que pertenece 100% a
Zero-E Euro Assets. Zero-E es una subsidiaria de Grupo Cobra y los fondos por €434 millones se
dispusieron para la construcción del portafolio FV español de 864 MW. Los activos son parte de los
1.55 GW de capacidad solar que ganó Grupo Cobra en la tercera licitación de energía renovable en
España, que se realizó en 2017. La transacción se cerró en agosto de 2019, la deuda se adquirió
con Natixis S.A., Banco Santander S.A., Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. (BBVA) y
CaixaBank. (Fuente: Inframation).
Los socios podrían necesitar balances más fuertes para fondear los nuevos esquemas de energía
renovable que se están adjudicando, y el financiamiento de proyectos podría ser más desafiante
para la estructura, debido a la volatilidad implícita de las utilidades y el limitado potencial de
apalancamiento, a menos que logren firmar PPA de largo plazo y que favorezcan el crédito con
terceros. Sin embargo, en algunos mercados emergentes, el apetito por los PPA o la disponibilidad
de grandes compradores privados podría ser más limitado, que, por ejemplo, en Estados Unidos.
Sin embargo, solamente se puede argumentar que en estos mercados los acuerdos de licitaciones
de energía renovable podrían mantenerse altos, a medida que los desarrolladores de energía
renovable necesiten mayor respaldo público.
Con una mayor exposición al riesgo mercantil, hemos observado estructuras con menor
apalancamiento y otros mitigantes del riesgo como las estructuras de uso del efectivo restante para
el pago de deuda si los precios de la electricidad son mayores o menores a los de los escenarios
proyectados. Algunas licitaciones de energía renovable por sí mismas pueden considerarse como
mitigantes, al situarse en niveles más altos (por ejemplo, en Alemania, donde los precios en las
recientes licitaciones solares y eólicas han tenido una tendencia ascendente).
Ante la ausencia de mitigantes, una mayor dependencia de los flujos de efectivo mercantil (riesgo
de mercado) probablemente derive en la erosión del crédito e incluso potencialmente afecte el
crecimiento de las energías renovables. Muchos de los proyectos mercantiles que calificamos no
cuentan con grado de inversión. Hay algunas excepciones, como los acuerdos hidroeléctricos en
Estados Unidos (vea el reporte "Credit FAQ: Hydropower Projects 101: How S&P Global Ratings
Views The Risk Of Hydro”, publicado el 12 de enero de 2017) y el proyecto de energía eólica
marítima WindMW GmbH.
WindMW está expuesto al riesgo de mercado entre 2027 y 2035, el final asumido de la vida del
activo. Claro, hacer una proyección de los flujos de efectivo en un mercado mercantil con más de
10 años por adelantado es inherentemente desafiante, especialmente en un mercado (Alemania)
que está en un estado de flujo considerable. Sin embargo, consideramos que los flujos de efectivo
podrían caer entre 30% y 50% en un caso de crisis severa en el mercado, pero que un proyecto
como este podría tener una tarifa comparativamente buena debido a la posición de bajo costo
operativo. El índice de cobertura de servicio de deuda (DSCR, por sus siglas en inglés) anual
mínimo durante el periodo contratado es de casi 1.4x (veces), y este número aumenta más
adelante en nuestra evaluación. El DSCR supera 2.5x durante la fase mercantil de mayor riesgo
debido al menor monto de deuda en circulación, a pesar de una expectativa de menores precios de
la energía.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 13
Gráfica 7
DSCR del escenario base (x) de S&P Global Ratings
Al 22 de enero de 2019
Nota: Todas las cifras incluyen valores con x, por ej. 1.02x. DSCR – Índice de cobertura de deuda. Fuente: Standard & Poor’s Financial Services LLC.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados
El grado de exposición que tienen algunas de nuestras calificaciones al riesgo de mercado se
refleja en nuestra metodología para calificar financiamiento de proyectos. Evaluamos cuánto
pueden variar los flujos de efectivo a partir de nuestro escenario base ante una baja de mercado.
Mientras más volátiles sean los flujos de efectivo mayor será el riesgo de mercado. En cambio, los
pagos bajo PPA a precio fijo o FIT tienden a tener flujos de efectivo estables y con frecuencia sin
riesgo de mercado. También evaluamos la posición competitiva del proyecto, la cual se ve
influenciada por el respaldo y la previsibilidad, las barreras de entrada y los costos de entrega, etc.
(vea la "Metodología para financiamiento de proyectos - fase de operación", publicada el 16 de
septiembre de 2014). Como ejemplo de qué tan volátiles pueden ser los flujos de efectivo,
considere los precios spot en España.
Uno de los desafíos de vender electricidad directamente al mercado será la penetración de la
energía renovable en cierto momento del día, lo que causaría volatilidad en los precios spot. El
riesgo de canibalización existe en todas las tecnologías de energía renovable, dependiendo de los
eventos en cada mercado en específico. Sin embargo, para la energía solar es aún más evidente,
ya que por lo general opera a la misma hora del día. En específico para la tecnología FV, esto
implica que la mayor penetración de activos FV que generen, menores serán los precios al
momento de la generación. Por lo tanto, el precio de captura destinado al activo FV podría ser
mucho menor que el activo eólico que genera durante la noche. Por consiguiente, este efecto de
canibalización podría afectar la rentabilidad de los productores FV.
La agresiva construcción en California de energía renovable ha dado por resultado su ahora
famosa curva de oferta en forma de pato (puntos máximos en la demanda de energía bruta se
reducen a un grado que coincide con la generación solar).
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 14
El exceso de oferta y/o la insuficiente transmisión pueden derivar en otro riesgo crediticio:
Reducciones. Las reducciones surgen debido a varios factores, entre los que están las
emergencias en la línea de transmisión, si la línea de transmisión está sobrecargada, o si el
operador de transmisión está optimizando las plantas que se quedan en línea durante periodos de
bajo precio. El impacto para el crédito puede ser significativo si hay alguna pérdida involuntaria de
la producción y el pago. Los PPA tradicionales mitigan este riesgo generalmente topando cuánta
pérdida afronta el generador. De no haber mitigantes, los generadores mercantiles están expuestos
a este riesgo, y actualmente evaluamos cuánta energía podría cortarse. Esta varía de mercado a
mercado.
Gráfica 8
Reducciones en la energía renovable en mercados clave: más importante cuándo y dónde se produce MWh
Fuente: S&P Global Platts Analytics, Perspectiva de Mercado Global Solar PV y Mercados Eólicos (2019-2025), ago. de 2019.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
Las estructuras de financiamiento siguen evolucionando
El flujo de capital para fondear las energías renovables en mercados desarrollados ha sido
torrencial y esperamos un crecimiento continuo. A medida que el sector madura en los mercados
desarrollados y se expande en los mercados emergentes anticipamos una mayor innovación
financiera en este espacio.
Hasta ahora, hemos calificado una amplia gama de vehículos que se están utilizando para canalizar
capital hacia los activos renovables, incluidos proyectos, corporativos, titulización y estructuras de
los fondos. Además de los proveedores tradicionales de capital como los bancos y los
inversionistas institucionales, estamos viendo nuevos tipos de instituciones financieras que brindan
capital (por ejemplo, Hannon Armstrong Sustainable Infrastructure Capital Inc.).
Aunque hay megaproyectos de energía renovable, muchos de ellos, como la generación distribuida,
tienden a ser relativamente pequeños, y hemos observado la implementación de la estrategia de
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 15
agrupación por parte de los gobiernos y socios para lograr formas de financiamiento más eficientes
o alternas tanto en mercados desarrollados como emergentes.
Tabla 4
Tipo de riesgo y ejemplo
Tipo Ejemplo
Proyecto
La transacción Vela Energy implicó el refinanciamiento de los créditos bancarios utilizados para la construcción de un conjunto de 42 parques solares fotovoltaicos (FV) en España con un financiamiento de bono permanente. Al reunir los 42 parques solares, los socios patrocinadores lograron alcanzar un tamaño suficiente para tener acceso a los mercados de capitales para obtener financiamiento a largo plazo. Parampujya Solar Energy Private Restricted Group, el primer proyecto conjunto internacional calificado de la India, conformado por un grupo de 25 activos solares operativos en la India con diferentes contrapartes.
Corporativo
Los grandes portafolios corporativos son otra manera de agrupar activos en mercados desarrollados y emergentes. Por ejemplo, AES tiene activos en América del Norte, América Latina, Europa, Oriente Medio y Asia. Uno de los modelos usados con más frecuencia para obtener deuda internacional en India es el uso de un Grupo Restringido, agrupar algunos proyectos operativos (ya que los inversionistas no se sienten cómodos con los riesgos de construcción) con restricciones de mantenimiento (para topar el apalancamiento). Sin embargo, la delimitación de los flujos de efectivo y las diferentes coberturas tienen distintas implicaciones para el riesgo crediticio. Por ejemplo, evaluamos a Greenko Energy Holdings de manera consolidada a pesar del uso de Restricted Group debido a la flexible delimitación a la capacidad de incluir/eliminar proyectos. Evaluamos Renewable Power Restricted Groups con restricciones financieras (covenants) más estrictas y las delimitaciones con base en un grupo restringido.
Fondo
Allianz Group se asoció, de acuerdo con el Programa de Portafolio de Cofinanciamiento Administrado de IFC. De acuerdo con el contrato, Allianz planea invertir US$500 millones, que se coinvertirán junto con el financiamiento de deuda de IFC para proyectos de infraestructura en mercados emergentes en todo el mundo.
Titulización
Calificamos diversas carteras techo (rooftop), incluyendo SCTY LMC Series I, SCTY LMC Series I, SCTY LMC Series IV, SCTY FTE Series I y SCTY FTE Series V. Un ejemplo de una titulización CLO en un mercado emergente es la transacción de Bayfront Infrastructure Capital, un vehículo con fines especiales patrocinado por Clifford Capital, que titulizó con éxito un conjunto de créditos para 30 proyectos en 16 países en Asia-Pacífico y Oriente Medio.
Mercados emergentes: Un área de crecimiento clave con riesgo crediticio adicional
Los mercados emergentes van desde países con grado de inversión como México y la India a
países con grado especulativo. Algunos tienen proveedores locales de capital que pueden financiar
activos renovables, aunque incluso en alguno de estos mercados observamos el deseo de
aprovechar grupos más grandes de dinero internacional para optimizar la flexibilidad y los costos
del financiamiento; por ejemplo, el financiamiento fronterizo de 25 activos solares operativos en la
India con 930 MW de capacidad total instalada en ocho estados pertenecientes a Adani Green
Energy Ltd. (vea el reporte "Presale: Parampujya Solar Energy Pvt. Ltd. Restricted Group", 22 de
mayo de 2019).
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 16
Aunque hay un significativo interés sobre el capital en infraestructura, el riesgo crediticio de los
mercados emergentes lo hace menos atractivo para los inversionistas. Tales riesgos elevados
incluyen la incertidumbre política y con respecto a la regulación, los riesgos inherentes a las
concesiones de gobierno, el riesgo por el tipo de cambio, y las políticas que con frecuencia están
menos desarrolladas y son un tanto impredecibles. (Vea "It's Time For A Change: MLIs And
Mobilization Of The Private Sector", publicado el 21 de septiembre de 2018). El reciente
congelamiento temporal de las tarifas en Chile, por ejemplo, podrían absorberlo bien los grandes
conglomerados, pero podría ser una carga para el flujo de efectivo de los proyectos de un solo
activo de energía renovable, y representa una alteración a la estabilidad regulatoria histórica
observada en el mercado chileno (vea "Apoyo regulatorio está energizando a las empresas de
electricidad en América Latina", 8 de marzo de 2019.
Aproximadamente 97% de las inversiones de capital privado totales que movilizaron los organismos
multilaterales de crédito en 2017 fue en países de alto y mediano ingreso, de acuerdo con el
reporte conjunto de la comunidad de organismos multilaterales "Mobilization of Private Finance". La
movilización entre los países de ingreso bajo aumentó solo 4% en 2018, que representó 3.4% de la
movilización de capital privado global.
Tabla 5
Principales riesgos que están frenando la implementación de capital de los inversionistas privados en infraestructura
Tipo de riesgo Descripción Impacto crediticio*
Riesgo país (ejercicio de la ley,
convertibilidad monetaria y
volatilidad, riesgo cambiario, riesgo
político, fortaleza de las
instituciones).
Definimos el "riesgo país" como la amplia
gama de riesgos económicos,
institucionales, de mercado financiero y
legales que surgen al hacer negocios con o
en un país en específico y que puede
afectar la calidad crediticia de una entidad
no soberana. Por ejemplo, el riesgo
cambiario es una inquietud principal para
los inversionistas dada la volatilidad de
muchas de las economías de mercados
emergentes, largos plazos de deuda de
infraestructura, y la incapacidad/costo para
cubrir en su totalidad el riesgo.
El mayor riesgo de hacer negocio en un país
en específico en general se refleja en una
evaluación de riesgo operativo/negocio más
alto del activo de infraestructura. En algunos
casos, la estructura del proyecto mitiga su
exposición a los riesgos de un país específico
por el seguro contra riesgo político u otro
instrumento que transfiere el riesgo relevante
a la contraparte.
Calidad crediticia del soberano El potencial de calificar entidades por arriba
del soberano depende de nuestra
evaluación de la capacidad de la entidad (o
proyecto) de no incumplir en el escenario
de estrés que probablemente estaría
acompañado de un incumplimiento
soberano.
De no haber una garantía total, los activos de
infraestructura por lo general se califican en no más
de dos niveles (notches) por arriba del soberano en
cuestión, dada su alta exposición, tanto a las
condiciones económicas, como a los potenciales
cambios en los marcos regulatorios.
Riesgo de transferencia y
convertibilidad (T&C)
Definimos T&C como el riesgo de que un
soberano pueda restringir el acceso de una
entidad no soberana a divisas para cubrir
sus obligaciones de deuda en moneda
extranjera. Por lo general, la evaluación de
riesgo de T&C está estrechamente
De no haber una garantía total, la calificación del
emisor por lo general se toparía con la evaluación del
riesgo de T&C del respectivo país dado el riesgo de
los controles cambiarios que podría ser impuesto por
el gobierno federal soberano a los proyectos de
infraestructura y a corporaciones en periodos de
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 17
vinculada con la respectiva calificación de
un país y regularmente se posiciona uno a
tres niveles más arriba. Sin embargo, en la
eurozona, un riesgo como tal se evalúa en
'AAA' independientemente de la respectiva
calificación soberana.
estrés. Las excepciones a lo anterior incluyen los
proyectos/corporaciones enfocados a la exportación
cuyas calificaciones podrían superar la evaluación de
riesgo de T&C en un nivel, si la entidad pasa la
prueba de estrés específica.
Muchos de los riesgos que frenan a los inversionistas privados podrían trasladarse a terceros. El
respaldo crediticio busca mitigar riesgos específicos de un proyecto que podrían pesar sobre su
perfil crediticio general y por lo tanto hacer al proyecto menos atractivo para los participantes del
sector privado. Consideramos que los bancos de desarrollo multilaterales incrementarán su
participación con el sector privado a través del respaldo crediticio para facilitar el uso del capital
privado. Además, las aseguradoras comerciales probablemente continúen innovando para utilizar
de manera efectiva su capital en diferentes proyectos y geografías amplias, y ven la estructura de
capital en su totalidad más allá de la deuda sénior (vea "It's Time For A Change: The Role Of Credit
Enhancement In Mobilizing Private Investment In Infrastructure", publicado el 28 de septiembre de
2018).
La campaña para aumentar las soluciones de financiamiento para proyectos de infraestructura en
mercados emergentes está expandiéndose. De acuerdo con los banqueros especializados en
inversiones, los funcionarios de bancos de desarrollo multilaterales (BDM), y los representantes de
gobierno que trabajaban con la afiliada a Naciones Unidas, la Iniciativa para Reducir la Brecha de
Inversión (CIG, por sus siglas en inglés) que habló en la mesa redonda que realizó S&P Global
Ratings el 26 de abril de 2019, hay soluciones en la oferta (vea "Emerging Markets Have Hope For
Sustainable Infrastructure Projects, Roundtable Participants Say", publicado el 7 de mayo de 2019).
Innovaciones tecnológicas (y desafíos) siguen surgiendo
La innovación tecnológica sigue siendo importante en muchas áreas del sector de energía
renovable, impulsada por el deseo de alcanzar la paridad en la red y alimentada por el gasto
gigantesco. El cambio tecnológico ha sido tanto incremental (donde los costos se han reducido o
las eficiencias han aumentado), como radical (con la introducción de nuevos tipos de tecnología).
Los riesgos tecnológicos son un importante factor crediticio para las calificaciones de energía
renovable, particularmente las calificaciones de financiamiento de proyectos que, por lo general,
están vinculadas al desempeño tecnológico de los activos. Nuestro enfoque para evaluar el riesgo
tecnológico se describe en nuestra metodología ("Metodología para financiamiento de proyectos -
fase de construcción" publicada el 15 de noviembre de 2013; consulte también los párrafos 13 a 17
de "Factores Crediticios Clave para el Financiamiento de Proyectos de Energía Eléctrica",
publicado el 16 de septiembre de 2014) y las clasificaciones van de comercialmente comprobado a
no comprobado. Esto último puede generar un riesgo crediticio significativo si no hay factores
mitigantes robustos.
Por lo general, cuando se trata de transacciones que están buscando una calificación crediticia de
emisor como corporación o de financiamiento de proyectos, consideramos la tecnología
principalmente probada, en particular, si el emisor busca una calificación en grado de inversión.
Hemos visto que los portafolios de transacciones utilizan una pequeña parte de las tecnologías con
un historial mínimo o limitado; tal es el caso de Vela Energy Finance S.A. En estos casos,
restaremos los flujos de efectivo de estas tecnologías.
No todas las innovaciones han transcurrido sin inconvenientes. La industria eólica marítima que
está evolucionando rápidamente ha tenido reveses en el camino. Algunos modelos de turbina están
requiriendo reparaciones importantes, aunque si esto se trata solo del desgaste normal no está
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 18
claro. La erosión de los extremos delanteros de las aspas, lo que requiere la remoción y
reacondicionamiento, no solo puede interrumpir la generación sino incrementar los costos a largo
plazo si el reacondicionamiento no se proyectó en primer lugar. Aunque los proyectos pueden
beneficiarse de obligaciones contractuales del fabricante de las turbinas, no está del todo claro, si
estos cubrirán todos los costos, incluyendo la mano de obra y el trabajo de logística adicional, y
como resultado de estas cuestiones podría haber implicaciones crediticias negativas.
Siempre hay nuevas tecnologías incorporándose a las aplicaciones comerciales o de servicios
públicos a una gran escala. Por ejemplo, hay mucha expectativa de que la tecnología de batería
que podría acelerar la utilización de las fuentes de energía renovable (vea "Going With The Flow:
How Battery Storage Economics Are Changing Power Consumption", publicado el 11 de enero de
2018). Si calificamos un financiamiento de proyecto que utilice tecnología que aún no hemos
evaluado, necesitaremos formar una opinión de cómo se desempeñará con base en la información
que nos proporcionen o que esté disponible de las autoridades públicas independientes, incluyendo
información de campo, resultados de pruebas, y cualquier opinión de ingenieros independientes.
Tabla 6
Innovación Descripción
Paneles de dos caras Al igual que la existente flotilla de paneles de una cara, los
módulos de paneles de dos caras absorben la luz solar en la parte
frontal del módulo, pero también pueden absorber la luz que se
refleja en la parte posterior, lo que incrementa la producción de
energía. A su vez, esto podría llevar a un equilibrio de las
optimizaciones del sistema. Cómo se instalan los paneles es un
factor clave de cuánta energía se produce. Los factores que tienen
un impacto en la producción incluyen el ángulo de inclinación, las
características del techo y del suelo (horizontalidad, reflectante) y
si otros paneles producen sobre estos. Montajes para adaptarse a
inclinaciones más altas podrían sumar costos.
Emisor y contacto posterior pasivado
(PERC, por sus siglas en inglés)
La tecnología PERC es relativamente nueva e incorpora una capa
pasivante dieléctrica en la parte posterior de la celda solar con el
objetivo de lograr una mayor eficiencia en la conversión
energética. El PERC se utiliza cada vez más, aunque el laboratorio
PV Evolution Labs (PVEL) publicó su quinta edición del Puntaje de
confiabilidad de módulos fotovoltaicos en colaboración con DNV
GL, y subrayaron que algunos paneles de PERC mostraron un
grado de degradación anormalmente alto. Sin embargo, no todos
los módulos PERC tuvieron este problema, lo que genera dudas
sobre la confiabilidad de su desempeño.
Plataformas flotantes La energía marina flotante parece ser la siguiente línea en
específico para regiones donde las condiciones del lecho marino
no son adecuadas para un desarrollo de energía eólica de fondo
fijo, como la costa oeste de Estados Unidos, el este de India,
partes del este de Asia y sudeste de Australia. La energía marina
flotante tiene un potencial muy alto, aunque aún está en una etapa
temprana y en este momento no se considera una tecnología
comprobada. Hasta el momento, se están desarrollando diversos
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 19
prototipos y poniendo a prueba, pero solo uno, el parque piloto
Hywind Scotland de 30 MW de Equinor, ha alcanzado la escala
pre comercial. Windfloat Atlantic (25MW) se comisionó con éxito
en 2019, y esperamos que 309MW adicionales en 11 proyectos en
Europa se comisionen entre 2020 y 2022.
Desafíos regulatorios/políticos emergentes en Asia
La incertidumbre con respecto a la regulación y los riesgos políticos podría reducir los retornos del
proyecto de manera inesperada y disminuir la confianza de los inversionistas, en especial en los
florecientes mercados de energía renovable en desarrollo, como en Taiwán. Tras las elecciones
locales en noviembre de 2018, el regulador de la isla propuso reducir las tarifas de energía eólica
marítima a partir de 2019, y topar la producción de horas de carga total anual, lo que podría afectar
el uso eficiente de los parques eólicos.
A inicios de ese año en China, bajo la creciente presión de fondear los subsidios de energía
renovable, el gobierno inesperadamente suspendió la cuota para los nuevos proyectos solares y
bajó más los niveles de subsidio cinco meses después de la reducción anterior. Esta política derivó
en la caída del crecimiento de la energía solar en el país de nuevas capacidades históricas de 53
GW en 2017 a 44 GW en 2018, con el golpe más fuerte en la manufactura primaria e intermedia
debido al deterioro del excedente de capacidad.
Los retrasos en el pago en India son habituales, pero estamos siendo testigos de un creciente
riesgo político con las empresas de distribución propiedad del gobierno (Discoms) bajo el nuevo
gobierno estatal de Andhra Pradesh, que está tratando de renegociar los contratos ejecutados,
cuestionando el estatus de uso obligatorio de las energías renovables, y recurriendo a la reducción
a fin de evitar el pago de acuerdo con los PPA. Esto pone en riesgo las antiguas protecciones
crediticias fundamentales del sector energético de India.
Por último, el proteccionismo comercial podría crear dificultades para el crecimiento de las energías
renovables. Es probable que Estados Unidos continúe con tarifas de importación paro los módulos
y celdas FV de silicio policristalino, convertidores, y otros materiales de China. El 22 de octubre de
2019, la excepción de los módulos de dos caras terminó. India también incrementó
significativamente las tarifas de importación de módulos fotovoltaicos de China y Malasia; el
potencial incremento en los costos pone en duda el ambicioso objetivo de India de generar 100 GW
de energía solar para 2022.
Problemas de repotenciación y extensión de la vida útil
A medida que la industria de energía renovable madura, los propietarios de activos necesitan
decidir qué hacer con sus activos maduros. Estamos observando diferentes estrategias como
extensiones de la vida útil, repotenciación y desmantelamiento.
Las extensiones de la vida útil para los parques eólicos y las plantas solares se están volviendo
más un tema de tendencia, ya que la elección de desmantelar podría significar no tomar en cuenta
algunos beneficios evidentes, incluyendo el extenso historial operativo y los datos de desempeño
relacionados, la conexión con la red y, con mayor probabilidad, los pequeños montos de deuda en
circulación.
De manera alternativa, la repotenciación de las turbinas eólicas al reemplazar los componentes o
toda la turbina, es generalmente considerado por los operadores como una alternativa viable para
afrontar los crecientes gastos operativos y de mantenimiento del equipo anticuado. La
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 20
repotenciación de las turbinas eólicas ha mejorado su producción hasta en un 25%, al tiempo que
se extiende la vida de las turbinas tanto como hasta 20 años, de acuerdo con General Electric
(fuente: EIA).
El actual código fiscal de Estados Unidos también favorece la repotenciación. Los propietarios de
proyectos repotenciados pueden ser elegibles para el Crédito Fiscal a la Producción Federal (PTC,
por sus siglas en inglés) si la repotenciación abarca al menos 80% del valor de la turbina. Este
umbral permite además a los propietarios la flexibilidad de reemplazar componentes individuales
sin desmantelar todo el activo. El Laboratorio Nacional de Energía Renovable proyecta gastos por
repotenciación anuales de US$25,000 millones para 2030. En Europa, la repotenciación está
incentivada por la ausencia de ubicaciones atractivas para proyectos eólicos totalmente nuevos. A
medida que los activos se acercan al final de su vida útil, puede ser más favorable repotenciarlos
que invertir en una nueva turbina en otra parte. Además, como los sitios existentes tienen datos
históricos que documentan su desempeño, invertir en un proyecto de repotenciación representa
menos riesgo que invertir en nuevas turbinas en sitios no comprobados. También está el hecho de
que los sitios disponibles podrían escasear en mercados más maduros.
Aunque hay ventajas para la repotenciación, algunos mercados podrían ser más propicios para
extensiones de la vida útil. Dados los relativamente bajos precios de la energía proyectados en los
siguientes 10 a 15 años, las potenciales ventas adicionales podrían no justificar la inversión
necesaria para repotenciar la turbina. En cambio, los propietarios del activo que buscan seguir
operando podrían favorecer extensiones de la vida útil, respaldados por el historial operativo y los
datos de desempeño relacionados, la conexión con la red y, muy probablemente, pequeños montos
de deuda en circulación.
Aunque las extensiones la vida útil por lo general no incrementan la capacidad del activo o la vida
útil al punto de la repotenciación, las extensiones de la vida útil necesitan inversiones menos
significativas, lo que permite a los propietarios una mayor flexibilidad financiera. Si los precios
aumentan en el corto plazo, los propietarios mantienen la opción de invertir en extensiones de la
vida útil menos costosa que les permiten capturar los beneficios de los precios más altos sin
comprometerse a una operación a largo plazo, lo que evolucionaría en una mayor incertidumbre del
precio. En Europa, la ausencia de subsidios significativos del gobierno o beneficios fiscales
equivalentes a los disponibles en Estados Unidos fortalece la repotenciación como una alternativa
más económica, lo que favorece más la extensión de la vida útil. Esto podría cambiar ya que PTC y
el crédito fiscal a la inversión en energía solar de Estados Unidos (ITC) disminuye de manera
gradual de acuerdo con la legislación vigente.
La necesidad de almacenamiento e híbridas es abundante, y la tecnología correcta parece estar a la vista
Independientemente de la disputa por la mejor alternativa de energía renovable, ya sea solar o
eólica, las baterías son la tercera pieza del triángulo entre los participantes de la industria. En
comparación con las centrales termoeléctricas, los activos solares y eólicos experimentan
problemas de intermitencia; es así que las baterías podrían resolver la naturaleza intermitente de
estos recursos.
A la fecha, la tecnología predominante para el almacenamiento de energía son los acumuladores
hidráulicos, ya sea plantas hidroeléctricas grandes o de bombeo, las cuales podrían despacharse
cuando los activos de energía solar o eólica no están operando. Sin embargo, estos activos están
abasteciendo energía en los países donde se encuentran, y por ello su uso como almacenamiento
de disponibilidad (para reducir la intermitencia solar y eólica) dependería de un cambio completo en
la matriz de energía.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 21
Actualmente hay algunos proyectos de baterías a gran escala en el mundo. Esperamos que esto
cambie considerablemente en los siguientes cinco años, impulsado en gran medida por los
menores costos. Además, el desarrollo de baterías podría verse impulsado por las políticas
enfocadas en la reducción de emisiones de carbono y por el crecimiento de la generación
distribuida.
Por ejemplo, en Estados Unidos, el almacenamiento ya tiene un costo competitivo para las
soluciones de corta duración que incluyen los servicios complementarios de respuesta rápida y la
regulación de frecuencia. Por otra parte, vemos instalaciones de cambio de pico C&I como las más
económicas por las oportunidades de arbitraje de tarifa (por ejemplo, bajo una estructura de tasa
variable basada en el tiempo de uso [TOU, por sus siglas en inglés] hay un incentivo al cambio o
reducción de demanda pico). Adicionalmente, el almacenamiento de red para integrar las energías
renovables o sustituir activos de mayor consumo de gas también son competitivos en mercados
como California, donde ahora vemos la posibilidad de que se elimine la construcción de generación
de mayor consumo de gas natural.
Gráfica 9
Mercado de batería de almacenamiento en Estados Unidos preparado para un incremento de 10 veces para 2023
Fuente: S&P Global Platts Analytics, Perspectiva de Almacenamiento de Energía U.S.A., junio de 2009
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
En India, el Estado de Andhra Pradesh evaluó un Proyecto de Almacenamiento de Energía
Renovable Integrado (IRESP, por sus siglas en inglés), conformado por 2 GW de capacidad de
energía solar y 2 GW de capacidad de energía eólica, con capacidad de almacenamiento
hidroeléctrico de bombeo de 8 GW. El proyecto debería diseñarse para una duración de descarga
de ocho horas. Sin embargo, el nuevo gobierno estatal está reconsiderando el proyecto y podría
potencialmente eliminarlo.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 22
Consideramos que el almacenamiento se convertirá en una herramienta clave en los esfuerzos
mundiales por descarbonizar al sector energético en los años venideros. En esta línea,
consideramos que habrá respaldo regulatorio para desarrollar soluciones híbridas de
baterías/energía eólica y/o baterías/energía solar para liberar todo el potencial de la energía
renovable en cada jurisdicción, lo que crearía una solución que contribuya a la estabilidad de la red
y a un balance en la fijación de precios durante una demanda máxima.
Gráfica 10
Almacenamiento como solución a algunos problemas de flexibilidad, lo que brinda una mayor capacidad de renovación
Fuente: IRENA Flextoll, enero de 2019.
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
Paridad de los precios de la red es el tema central, especialmente para China e India
La paridad de la red se logra cuando los costos normalizados de energía (LCOE, por sus siglas en
inglés) de la energía renovable están a la par o son más bajos que las fuentes principales de
generación, y los subsidios del gobierno ya no son necesarios. Cuando la paridad de la red se
logra, el uso de las tendencias de energía renovable se vuelve más sostenible. Hemos visto esto en
algunos o en la mayoría de los proyectos de energía renovable que se adjudicaron a través de
licitaciones competitivas en muchas partes del mundo, incluyendo India y China.
La innovación tecnológica ha estado detrás de la fuerte disminución en los costos de construcción,
lo que aumenta la eficiencia (como la tasa de conversión solar) y el uso. Además, la disminución de
los costos de financiamiento y de otros costos "indirectos" no técnicos son importantes para lograr
la paridad de la red, lo que es positivo para la sustentabilidad a largo plazo de la industria.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 23
China, como el mercado más grande de energía solar y eólica, es probable que elimine el subsidio
a las nuevas capacidades de energía eólica en tierra y la energía solar a escala comercial a partir
de 2021, y de la energía eólica marina a partir de 2022 (vea "China Clears The Air On Solar And
Wind Subsidies", publicado el 15 de abril de 2019, y "China's Subsidy-Free Renewable Energy
Projects May Spur Debt Increase For Developers", publicado el 16 de enero de 2019). De hecho,
las tarifas en la red en algunos proyectos piloto solares han sido más bajas que otros precios
locales de energía de carbón de referencia. Sin embargo, el crecimiento mayor a lo esperado de la
energía renovable se traduce en déficits considerables en los subsidios de fondeo, y el largo uso de
subvenciones limita la liquidez de los desarrolladores e impide un sano crecimiento de la industria.
En este contexto, el gobierno se ha propuesto impulsar la paridad de la red mediante la reducción
de subsidios para nuevas capacidades de manera más frecuente, brindando respaldo a través de
políticas para los proyectos sin subsidio, reduciendo las restricciones a la energía renovable e
implementando los estándares de la cartera de energía renovable y los certificados verdes
negociables en China.
Gráfica 11
China: capacidad solar FV instalada y proyectos aprobados bajo la nueva política que entrará en vigor este año
*2019 es el pronóstico de Platts Analytics basado en proyectos anunciados. Fuente: S&P Global Platts Analytics, Perspectiva de Mercado Global Solar FV (2019-2025), Ago. 2019
Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
Consideramos que lograr la paridad de precio de la red ha sido uno de los motores de crecimiento
más grandes para la energía renovable en la India. Las fuentes de energía renovable en la India
ahora compiten no solo por "ser verde" sino también el precio. Los competitivos precios de las
licitaciones en torno a 2.5 rupias indias/kwh para la solar y la eólica ahora es más barata que el
costo de las tarifas de las centrales a carbón de alrededor de 4 rupias indias /kwh. Por lo que los
estados están felices de adoptar más energías renovables. India ha tenido obligaciones de compra
de energía renovable (porcentaje mínimo de participación de energía renovable del total de la
energía consumida) de los estados durante algunos años, pero la mayoría de los estados no
lograron estos objetivos; los estados financieramente más débiles no pudieron o no tuvieron la
voluntad de pagar más por electricidad más limpia.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 24
Gráfica 12
India: Ofertas en las licitaciones solares reportadas aún son menores a las fuentes convencionales y costo de compra de energía nacional
Nota: El APPC o Costo Promedio de Poder de Adquisición se determina por la Comisión Central de Electricidad Regulatoria. El APPC se calcula para obtener el costo promedio de la energía de fuentes convencionales de electricidad. Con una vista para considerar sólo costos de energía, los cargos de transmisión están excluidos de estos cálculos. Fuente: S&P Global Platts Analytics, Perspectiva de Mercado Global Solar PV (2019-2025), Ago. 2019 Copyright © 2019 por Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
El gobierno de la India suspendió los FIT y los subsidios a las energías renovables ya que la
industria ahora compite por sí misma. La buena suerte de la industria de energía renovable del país
se debe casi en su totalidad a las inversiones del sector privado local e internacional, debido a
factores como los siguientes:
La caída de los gastos de capital y costos de fondeo: Una fuerte caída en los precios de los
paneles solares, la creciente eficiencia de las turbinas eólicas, las economías de escala para las
operaciones y el mantenimiento, y un menor costo de fondeo (una reducción a alrededor de 9%
de los participantes más grandes desde 12% anteriormente).
Políticas que brinden respaldo como una mayor flexibilidad en las nuevas licitaciones para elegir
los sitios con base en la disponibilidad del recurso (más que en la ubicación del comprador), la
exención de cargos de transmisión para la transmisión de energía renovable interestatal, y
contrapartes centrales más fuertes que hacen pagos puntuales y no la Compañía Estatal de
Energía Eléctrica que retrasa los pagos. Las energías renovables también se benefician de la
prioridad en la red.
Este reporte no constituye una acción de calificación.
Transición energética: Energía renovable crece con un complejo florecimiento
www.spratings.com 8 de noviembre de 2019 25
Copyright © 2019 por Standard & Poor’s Financial Services LLC. Todos los derechos reservados.
Ningún contenido (incluyendo calificaciones, análisis e información crediticia relacionada, valuaciones, modelos, software u otra aplicación o resultado derivado del mismo) o
cualquier parte aquí indicada (Contenido) puede ser modificada, revertida, reproducida o distribuida en forma alguna y/o por medio alguno, ni almacenada en una base de
datos o sistema de recuperación de información, sin permiso previo por escrito de Standard & Poor’s Financial Services LLC o sus filiales (conjuntamente denominadas S&P).
El Contenido no debe usarse para ningún propósito ilegal o no autorizado. S&P y todos sus proveedores, así como sus directivos, funcionarios, accionistas, empleados o
agentes (en general las Partes S&P) no garantizan la exactitud, integridad, oportunidad o disponibilidad del Contenido. Las Partes S&P no son responsables de errores u
omisiones (por negligencia o cualquier otra causa), independientemente de su causa, de los resultados obtenidos a partir del uso del Contenido o de la seguridad o
mantenimiento de cualquier información ingresada por el usuario. El Contenido se ofrece sobre una base “como está”. LAS PARTES S&P DENIEGAN TODAS Y CUALESQUIER
GARANTÍAS EXPLÍCITAS O IMPLÍCITAS, INCLUYENDO, PERO SIN LIMITACIÓN DE, CUALESQUIER GARANTÍA DE COMERCIALIZACIÓN O ADECUACIÓN PARA UN
PROPÓSITO O USO EN PARTICULAR, DE AUSENCIA DE DEFECTOS, DE ERRORES O DEFECTOS EN EL SOFTWARE, DE INTERRUPCIÓN EN EL FUNCIONAMIENTO
DEL CONTENIDO O DE OPERACIÓN DEL CONTENIDO CON CUALQUIER CONFIGURACIÓN DE SOFTWARE O HARDWARE. En ningún caso, las Partes S&P serán
sujetos de demanda por terceros derivada de daños, costos, gastos, comisiones legales o pérdidas (incluyendo, sin limitación, pérdidas de ingresos o de ganancias y costos
de oportunidad o pérdidas causadas por negligencia) directos, indirectos, incidentales, punitivos, compensatorios, ejemplares, especiales o consecuenciales en conexión con
cualquier uso del Contenido incluso si se advirtió de la posibilidad de tales daños.
Los análisis crediticios relacionados y otros, incluyendo las calificaciones, y las declaraciones en el Contenido, son opiniones a la fecha en que se expresan y no declaraciones
de hecho. Las opiniones, análisis y decisiones de reconocimiento de calificaciones (como tal término se describe más abajo) de S&P no constituyen recomendaciones para
comprar, retener o vender ningún instrumento o para tomar decisión de inversión alguna, y no se refieren a la conveniencia de ningún instrumento o título-valor. S&P no asume
obligación para actualizar el Contenido tras su publicación en cualquier forma o formato. No debe dependerse del Contenido y éste no es sustituto de la capacidad, juicio y
experiencia del usuario, de su administración, empleados, asesores y/o clientes al realizar inversiones y tomar otras decisiones de negocio. S&P no actúa como fiduciario o
asesor de inversiones excepto donde esté registrado como tal. Aunque S&P ha obtenido información de fuentes que considera confiables, no realiza labores de auditoría ni
asume la tarea de revisión o verificación independiente de la información que recibe. Las publicaciones relacionadas con calificaciones pueden publicarse por diversas razones
que no necesariamente dependen de la acción de un comité de calificación, incluyendo, pero sin limitarse a, la publicación de una actualización periódica sobre una calificación
crediticia y análisis relacionadas.
En la medida en que las autoridades regulatorias permitan a una agencia calificadora reconocer en una jurisdicción una calificación emitida en otra jurisdicción para fines
regulatorios determinados, S&P se reserva el derecho de asignar, retirar o suspender tal reconocimiento en cualquier momento y a su sola discreción. Las Partes S&P no
asumen obligación alguna derivada de la asignación, retiro o suspensión de un reconocimiento, así como cualquier responsabilidad por cualesquiera daños que se aleguen
como derivados en relación a ello.
S&P mantiene algunas actividades de sus unidades de negocios independientes entre sí a fin de preservar la independencia y objetividad de sus respectivas actividades. Como
resultado de ello, algunas unidades de negocio de S&P podrían tener información que no está disponible a otras de sus unidades de negocios. S&P ha establecido políticas y
procedimientos para mantener la confidencialidad de la información no pública recibida en conexión con cada uno de los procesos analíticos.
S&P puede recibir honorarios por sus servicios de calificación y por sus análisis, los cuales normalmente pagan los emisores de los títulos o los suscriptores de los mismos o
los deudores. S&P se reserva el derecho de diseminar sus opiniones y análisis. Las calificaciones y análisis públicos de S&P están disponibles en sus sitios web
www.standardandpoors.com, www.standardandpoors.com.mx, www.standardandpoors.com.ar, www.standardandpoors.cl, www.standardandpoors.com.br (gratuitos) y en
www.ratingsdirect.com y www.capitaliq.com (por suscripción) y pueden distribuirse por otros medios, incluyendo las publicaciones de S&P y por redistribuidores externos.
Información adicional sobre los honorarios por servicios de calificación está disponible en www.standardandpoors.com/usratingsfees.
STANDARD & POOR'S, S&P y RATINGSDIRECT son marcas registradas de Standard & Poor's Financial Services LLC.