tribuna comunista núm. 146

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5

1 Tribuna Comunista 146 Ideas y debate revolucionario

Tribuna Comunista Ideas y debate revolucionario

www.movimientocomunistamexicano.wordpress.com

"Pero ¿cuál fracaso?" por El Fisgón. http://www.jornada.unam.mx/2015/07/25/cartones/fisgon.jpg

2ª. Época 28 de julio de 2015 TC MCM 146

Opinión El estruendoso fracaso

de la política social, Carlos Reyes Romero.

Pág. 40

Editorial Nueva etapa para Cuba. Pág. 4 Memoria ¿Qué quedará de «aquello»? (2/3), Rafael Poch de Feliu. Pág. 65

Lo Nuestro Lo que debe cambiar en

morena. Los mensajes de las urnas. Una lectura personal

(1/2), Arturo Martínez Nateras. Pág. 12

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Publicaciones Hoz y Martillo.

Tribuna Comunista es un medio de difusión y análisis del Movimiento Comunista Mexicano.

2015.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Índice

Editorial: Nueva etapa para Cuba. 4

La Resistencia, Gustavo Rubén Rivera Linares. 5

Saludo a Enrique Semo 10

Aviso sobre la Asamblea Nacional de Balance del Proceso Electoral 2015.

11

Lo que debe cambiar en morena. Los mensajes de las urnas. Una lectura personal (1/2), Arturo Martínez Nateras.

12

Efemérides del 27 de julio al 2 de agosto. 18

Convocatoria y ruta de trabajo y metodológica hacia la I Conferencia Nacional de la FESOCOM.

20

Nuevo capítulo en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. 24

Conferencia de prensa conjunta de Bruno Rodríguez y John Kerry. 28

Se requiere una alternativa, Daniel Carlos García. 35

¿Seguiremos en una guerra que no es nuestra?, Teresa Gurza. 38

El estruendoso fracaso de la política social, Carlos Reyes Romero. 40

Otro asesinato del ejército y otras perlas gubernamentales, Raúl Díaz. 43

La infame campaña contra los maestros, Humberto Musacchio. 46

El 26 de julio, hace 47 años se inicia el movimiento del 68, Benito A. Collantes Martínez.

48

Autorizan confinamiento de residuos peligrosos en Coahuila, Miguel Ángel Torres.

52

De la mística del socialismo de Orwell a Podemos, Carlos García S. 54

La tragedia griega, Antonio Antón. 57

La quinta Alemania un modelo hacia el fracaso europeo (Introducción). 61

¿Qué quedará de «aquello»? (2/3), Rafael Poch de Feliu. 65

Adolfo Sánchez Vázquez, militancia de la Inteligencia, Fernando Buen Abad Domínguez.

72

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Consejo Editorial: Daniel Carlos García,

Marcos Leonel Posadas, Juan Pablo Jardón, Eder Ángeles Vite, José Luis

Alonso Vargas, Juan Carlos Alemán Márquez y Raúl

Díaz

Director: Marcos Leonel Posadas

Subdirector:

Eder Ángeles Vite

Diseño Original: Paloma Robles

Colaboradores:

Rosalba Mendieta, Arturo Martínez Nateras, Fernando

Alcocer, Marcos Leonel Posadas, Daniel Carlos

García, Edgar Avilés, Juan Pablo Jardón, Juan Carlos Alemán, Gerardo Peláez

Ramos, Teresa Gurza, Gustavo Rubén Rivera,

Uuckib Espadas Ancona y Miguel Ángel Torres.

Tribuna Comunista, Ideas y Debate Revolucionario es

un órgano de análisis y difusión semanal

distribuido por correo electrónico y las diferentes redes sociales en Internet.

Los contenidos no

necesariamente forman parte de la línea editorial del Movimiento, al menos

que se exprese lo contrario.

La publicación busca abonar al debate de los grandes problemas de

nuestro país; su permanencia depende de sus lectores y de quienes

con él contribuyen.

Síguenos en Facebook y Twitter como Movimiento

Comunista Mexicano y @MovComunistaMex

Correo electrónico

[email protected]

Editorial Nueva etapa para Cuba

Justo en el marco de los festejos por el 62 aniversario del Asalto

al Cuartel Moncada este 26 de julio, la bandera cubana ondea ya

en plena capital norteamericana, con la inauguración formal de

su Embajada. La contraparte del gobierno de Obama se llevará a

cabo en La Habana el próximo 16 de agosto con la presencia del

Secretario de Estado, John Kerry.

Con ello se da un paso más en el proceso de restablecimiento de

relaciones diplomáticas entre los dos países, después de que

Estados Unidos había mantenido aislada a la isla. Con ello no

sólo el pueblo cubano dio muestras de una actitud digna y va-

liente, de resistencia ante el imperialismo y sus aliados y de

defensa plena a su proceso revolucionario. El hecho corres-

pondió a un triunfo para este pueblo hermano.

Pero como lo señaló el canciller cubano Bruno Rodríguez, que

presidió el acto inaugural en la capital norteamericana, este es un

paso muy importante en la relación entre ambos países, aunque

no dejó de señalar que aún falta dar algunos pasos para disten-

der de manera plena la situación entre Washington y La Habana.

Al respecto ahora se tiene que avanzar en el completo desman-

telamiento del bloqueo económico y comercial, que durante más

de medio siglo fue víctima el pueblo cubano, como medida con

la cual el imperialismo norteamericano pretendía ahogar el pro-

ceso revolucionario cubano.

Asimismo, está pendiente además, que el gobierno nortea-

mericano restituya a Cuba el territorio de Guantánamo, donde

hasta ahora se ubica una base militar y la prisión donde se tiene

recluidos sobre todo a militantes islamitas, los cuales son man-

tenidos y tratados en condiciones infrahumanas.

Cuba entra con esto a una nueva etapa en su proceso revolu-

cionario, que requiere el refuerzo solidario de los pueblos, situa-

ción que desde México le reiteramos quienes militamos en el

Movimiento Comunista Mexicano. Que mejor evento de con-

memoración de la gesta del 26 de julio de 1953 que este logro

del pueblo y la diplomacia cubana.

Enhorabuena.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Oaxaca: integran comité contra empresa

eólica.

Representantes de 15 organizaciones so-

ciales integraron el pasado 17 de julio el

Comité de Defensa Social Contra la Trasna-

cional Desarrollos Eólicos Mexicanos, De-

mex, para exigir que esa empresa cumpla

con la construcción de obras de impacto

social, como se comprometió hace una

década, cuando se estableció en la comu-

nidad.

En asamblea encabezada por el edil

de Unión Hidalgo, José López de la Cruz,

los activistas reunidos en la casa de la cul-

tura acordaron integrar el comité con una

directiva de cinco personas que exigirán,

primero con diálogo, a Demex cumplir con

su apartado social.

López de la Cruz se comprometió

con los delegados a no descansar hasta

que Demex pague los impuestos que debe

a Unión Hidalgo. “La empresa se amparó el

año pasado; presume que paga impuestos

a nivel federal y no tiene compromisos con

Unión Hidalgo. Está muy equivocada, por-

que nosotros no estamos mendigando,

sino exigiendo un derecho, por las tierras

donde están asentados sus aerogenera-

dores”, sostuvo.

El comité de defensa, presidido por

José Ruiz, anunció que en breve informará

las acciones a realizar en los cuatro

accesos de los dos parques eólicos

El comité de defensa, presidido por

José Ruiz, anunció que en breve informará

las acciones a realizar en los cuatro accesos

de los dos parques eólicos propiedad de

Demex, filial de Energy Renovalia, que

posee 120 turbinas que producen 227.5

megavatios. En el vecino municipio de Ju-

chitán, unos 200 pescadores anunciaron

que defenderán la zona lagunar ubicada

entre esa alcaldía y Unión Hidalgo, porque

cientos de pescadores libres y agrupa-

dos “no tienen otra opción que capturar

especies en ese sitio para mantener a sus

familias”, señalaron.

Explicaron que de buena fuente se

enteraron que el priísta Porfirio Montero

López, líder campesino de la comunidad La

Ventosa, negocia “en lo oscurito” con la

empresa eólica Zapoteca para “instalar un

parque en nuestra zona lagunar. Sabemos

que se reúnen en el municipio de Huatulco

con personas (provenientes de la ciudad) de

México”, señalaron. Roberto Castillo, repre-

sentante de los pescadores atarrayeros;

Mariano Castillo, de la Cooperativa Laguna

Santa Cruz, y Sebastián Hernández Baltazar,

de Chinchorreros de la Séptima Sección,

recomendaron a Montero López abstenerse

de intentar medir las tierras de esta zona.

Guanajuato: exigen otomíes conocer

nuevo trazo de autopista.

Unas 25 comunidades otomíes no conocen

El pulso de la lucha de clases a lo largo y ancho del país.

La Resistencia Gustavo Rubén Rivera Linares

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Guanajuato: exigen otomíes conocer nue-

vo trazo de autopista.

Unas 25 comunidades otomíes no conocen

el nuevo trazo de la autopista Guanajuato-

San Miguel de Allende y “pedimos que lo

muestren para ver si hay voluntad de no

afectar el patrimonio cultural”, comentó el

representante de los indígenas, Magdaleno

Ramírez Ramírez. Señaló que además

existen bancos de erionita, mineral que

provoca cáncer de pulmón. Sin embargo el

secretario de Comunicaciones y Transpor-

tes, Gerardo Ruiz Esparza, afirmó que mo-

dificaron el proyecto de la carretera de

cuota, “lo suficiente para no molestar a las

personas (ñañús)”.

La Secretaría de Obra Pública del

estado dijo que modificarían el trazo de la

autopista para que sólo afecte 20 por cien-

to de las comunidades. La construcción de

la carretera de cuota fue suspendida por

una resolución del juzgado segundo de

distrito, tramitado por las comunidades

otomíes.

Ramírez explicó que el trazo afecta-

rá el patrimonio cultural tangible e intan-

gible (zonas arqueológicas y ceremoniales

y la ruta de cien capillas de indios), pero

además las comunidades serían divididas,

dañando sus usos y costumbres. Recordó

que en este año han realizado cinco reu-

niones con funcionarios del gobierno del

estado para buscar que la obra no afecte

la cultura de los poblados indígenas.

Agregó que la autopista no sólo

impactará su patrimonio cultural, también

causaría estragos sanitarios. “Queremos

obras de mitigación en Tierra Blanca, que

atiendan la salud de los habitantes y res-

palden los estudios que realizan investi-

gadores de la UNAM”, dijo Ramírez. Sobre

el juicio de amparo, comentó que el go-

bierno del estado ha solicitado revisar el

expediente y sólo una vez les recomendó

desistir del juicio.

Jalisco: huicholes retoman predio invadido

por ganadero.

Unos 200 indígenas huicholes (wixaritari)

tomaron posesión el día 18 de julio de un

Jalisco: huicholes retoman predio invadido

por ganadero.

Unos 200 indígenas huicholes (wixaritari)

tomaron posesión el día 18 de julio de un

predio de más de mil hectáreas en las

inmediaciones de la comunidad Ocota de

la Sierra, en los límites entre los municipios

de La Yesca, Nayarit, y Mezquitic, Jalisco,

ante la falta de resultados para la resti-

tución de sus territorios invadidos por Ra-

món Muro, un supuesto ganadero de la

región.

Los indígenas ya han ganado juicios

agrarios sobre este predio pero ante la

nula acción de las autoridades de ambos

estados y del gobierno federal para hacer

valer el mandato judicial, fue de nuevo in-

vadido meses atrás por Muro. “Les notifi-

camos que tiene 72 horas para llevarse

todas sus pertenencias. El lunes 20 vamos

a destruir lo que no se lleve, tiene varias

viviendas, ganado y postería para cercar”,

dijo Ubaldo Valdez, secretario de bienes

comunales de Tuxpan de Bolaños, quien

participa en la recuperación del territorio

invadido.

A partir del lunes 20 de julio, los

comuneros iniciarían la construcción de

viviendas porque se pretende formar un

asentamiento de la comunidad para evitar

el regreso de Muro u otros invasores que

se “han ensañado, ocupando tierra que

para nosotros es sagrada”. “Ya pasó un

año desde que hicimos una marcha en

Guadalajara para pedir que el gobierno

interviniera y sólo nos dieron largas, nada

ha pasado. Por eso decidimos que si no

tomamos posesión de lo que nos perte-

nece y seguimos con miedo, entonces

nada sucedería”, recordó.

Valdez dijo que esta es la primera

acción que realizan, luego recuperarán

otras 10 mil hectáreas invadidas por ga-

naderos de la población nayarita de Hua-

jimic, litigio que aunque se ha ido ganando

en tribunales tampoco ha servido para que

les restituyan su territorio, pese a varias

mesas de trabajo con los gobiernos

estatales y federal que durante el año

reciente han realizado, agregó el líder

La Resistencia

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




les restituyan su territorio, pese a varias

mesas de trabajo con los gobiernos esta-

tales y federal que durante el año reciente

han realizado, agregó el líder wixárika.

En agosto de 2014 unos 600 indí-

genas recorrieron el centro de Guadalajara

y luego se plantaron a las afueras de la Se-

cretaría de Desarrollo Rural y de la Procu-

raduría Agraria, logrando que hicieran

efectivas, al menos en papel, resoluciones

para la devolución de 2 mil 483 de las 10

mil hectáreas reclamadas.

Desde entonces los indígenas, que

además buscan una devolución pacífica y

sin venganzas de los actuales posesio-

narios de su tierra, han tenido al menos 12

reuniones con autoridades de Jalisco, Na-

yarit y delegados de dependencias fede-

rales que no han podido restituir a sus

legítimos dueños una sola hectárea.

Distrito Federal: colonos forman frente

contra la construcción de Zodes en el sur

de la ciudad.

Habitantes de las colonias Los Pedregales

y Ajusco, en la delegación Coyoacán,

formaron un frente común contra las zonas

de desarrollo económico (Zodes) denomi-

nadas Parque de Innovación CDMX y Ciu-

dad de la Salud, que provocarán, dijeron, la

expulsión de muchos de los residentes

actuales.

En una jornada informativa, David

Campos y Miguel Ángel Salazar explicaron

que la edificación de grandes torres de

oficinas hasta de 45 pisos, departamentos

de lujo y centros comerciales triplicará el

número de habitantes, pero de mayor

poder adquisitivo.

La reclasificación de zona popular a

residencial, señalaron, aumentó hasta 3 mil

por ciento el pago del impuesto predial,

por lo que “muchas de las familias están en

suspensión y en riesgo de ser embargadas,

como ha sucedido para ampliar los terre-

nos en manos del gobierno”. “Otra táctica

para contar con más tierras para los

desarrolladores inmobiliarios es la firma de

acuerdos público-privados, que posibilitan

la expropiación por causa de interés

para contar con más tierras para los de-

sarrolladores inmobiliarios es la firma de

acuerdos público-privados, que posibilitan

la expropiación por causa de interés pú-

blico, y, si el afectado quiere evitarlo, debe

cubrir una garantía imposible de pagar”,

precisó Salazar.

El integrante del Frente Ciudadano

contra las Zodes consideró que el pro-

yecto Ciudad Salud, en Tlalpan, es “una

cortina de humo para permitir a Médica

Sur crecer diez veces, con el argumento de

que se concentrarán todos los servicios de

salud en el sur”. Su concreción afectará a

alrededor de 75 mil habitantes, varios de

los cuales tendrán que emigrar a la zona

conurbada, ante la imposibilidad de cubrir

el pago de impuestos y derechos, ya que

“se están yendo al cielo, pues se trata de

un proyecto para ricos, no para pobres”,

indicó.

Una situación similar se presenta en

Los Pedregales, donde en las 16 hectáreas

que ocupaba la planta de asfalto se levan-

tarán un parque científico, un centro espe-

cializado de servicios de imagenología, una

biblioteca digital y un área de vivienda

residencial, precisó Campos. “Los daños

serán desastrosos, porque algunos perderán

su patrimonio y otros enfrentarán proble-

mas de movilidad y encarecimiento de ser-

vicios, por lo cual actuaremos por la vía le-

gal para impedir estos proyectos en el sur

de la capital”, anunciaron.

Por lo pronto, se instalarán “ten-de-

deros informativos” en las cerca de 12 co-

lonias que resultarán afectadas, con el fin de

que la gente conozca de qué se tratan los

proyectos, y se realizarán movilizaciones y

cadenas humanas en los sitios a intervenir.

Hidalgo: habitantes de Zimapán obstruyen

instalaciones de compañía minera.

Vecinos de San Miguel y otras localidades

de Zimapán afectadas por el traslado de

desechos tóxicos clausuraron de manera

simbólica la planta de beneficio El Sabino,

de la empresa minera El Espíritu, a un

costado del predio donde se construye una

presa de lixiviados, a sólo 10 metros de sus

La Resistencia

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




simbólica la planta de beneficio El Sabino,

de la empresa minera El Espíritu, a un

costado del predio donde se construye

una presa de lixiviados, a sólo 10 metros

de sus viviendas.

La protesta fue apoyada por inte-

grantes de la agrupación Comunidades

Unidas de Zimapán, que en 2008 encabezó

un movimiento que frustró la instalación de

un contenedor de desechos tóxicos y

radiactivos de la empresa española Befesa.

La mañana del lunes 20 de julio los vecinos

se manifestaron a la entrada de lo que será

la presa de jales, con letreros de repudio a la

minera El Espíritu.

El de ayer “es el primer acto de pro-

testa de los muchos que vamos a realizar,

toda vez que de manera subrepticia y sin

consultarnos El Espíritu comenzó las opera-

ciones de la presa de jales aun cuando, se-

gún la Secretaría de Medio Ambiente y

Recursos Naturales, no se había autorizado

su funcionamiento”.

Agregaron que desde 2002 los

empresarios no han entregado el estudio de

impacto ambiental y las autoridades de

todos los niveles “se hacen de la vista gorda

mientras la minera contamina”. Señalaron

que han llegado jales de las mineras Preisan,

Sago, Minera San Antonio, La Purísima y o-

tras, que utilizan cianuro, arsénico y xanta-

tos (sales y ésteres del ácido xántico). Tras

el cierre simbólico de la minera, los manifes-

tantes realizaron una reunión informativa en

la que analizaron intensificar sus protestas y

emprender acciones legales ante la nula

intervención de las autoridades.

Oaxaca: “oleada de represión” de Peña

busca desaparecer a la CNTE: Rubén

Núñez.

El secretario general de la Sección 22,

Rubén Núñez, denunció que la “oleada de

represión” del gobierno busca desaparecer

a la Coordinadora Nacional de Trabajadores

de la Educación (CNTE), y por ello exigió el

retiro inmediato de las fuerzas federales

“que tienen militarizada la entidad”.

En rueda de prensa llevada a cabo el

día 22 de julio, Núñez Ginez también

retiro inmediato de las fuerzas federales

“que tienen militarizada la entidad”.

En rueda de prensa llevada a cabo el

día 22 de julio, Núñez Ginez también recla-

mó la comparecencia en público del gober-

nador Gabino Cué, con el fin de que dé

cuenta al pueblo de Oaxaca por recibir al

“espurio” secretario de la SEP, Emilio

Chuayffet, y dejar sin trabajo a integrantes

del magisterio que trabajaban en el IEEPO.

El presentante sindical advirtió que la

Sección 22 desconoce al director del nuevo

IEEPO, Moisés Robles, “y no vamos a per-

mitir que estos trabajadores y jefes de

departamento y directores vean trastoca-

dos sus derechos laborales. Por ello,

anticipó, se van a interponer recursos lega-

les porque los empleados del anterior

Instituto Estatal de Educación Pública en

Oaxaca (IEEPO) fueron privados de su

fuente de trabajo.

“En esta oleada de represión”, acusó

Núñez Ginez, saben que se han reactivado

órdenes de aprehensión contra líderes e

integrantes del magisterio disidente. Tam-

bién reconoció que fueron canceladas las

cuentas bancarias de la Sección 22 donde

se le depositan las cuotas sindicales, de

préstamos personales y de la dirigencia,

aunque aclaró que la SHCP no tiene facultad

para congelar esos depósitos.

Al finalizar la conferencia en la sede

de la Sección 22 en la capital oaxaqueña,

los maestros corearon “Gabino va a caer,

va a caer”, “Fuera Peña Nieto” y “Oaxaca

no es cuartel, fuera Ejército de él”. En tan-

to, el Congreso local suspendió su sesión

de del día 23 ante el temor de moviliza-

ciones magisteriales y anunció que reto-

maría sus trabajos en fechas aún por

definir.

Finalmente, al menos 5 mil ele-

mentos de las fuerzas federales fueron

desplazados a esta entidad en refuerzo de

los que ya se encontraban realizando labo-

res de patrullaje y sobrevuelos en Oaxaca.

Colima: desalojan a miembros del Ejido

Ayotitlán.

Agentes de la Procuraduría General de

La Resistencia

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Colima: desalojan a miembros del Ejido

Ayotitlán.

Agentes de la Procuraduría General de

Justicia del Estado (PGJE) y de la Policía

Estatal Preventiva desalojaron el pasado

23 de julio por la fuerza a los miembros del

ejido Ayotitlán, del municipio jalisciense de

Cuautitlán, quienes mantenían tomadas las

instalaciones de la empresa minera Peña

Colorada en demanda del pago de regalías

por explotar terrenos pertenecientes al

núcleo agrario.

Como saldo del operativo, el

secretario general de Gobierno de Colima,

Rafael Gutiérrez Villalobos, informó que

fueron detenidos 34 campesinos, diez

agentes resultaron lesionados y hubo daños

en seis patrullas policiacas. Sin embargo, el

presidente del Frente Regional Pro Ma-

nantlán y Cuenca del Río Marabasco AC

(Fremmar), Jesús Hermenegildo García,

quien fue testigo de los sucesos, declaró

que los elementos de la fuerza pública

hicieron uso de “violencia excesiva” en

contra de los ejidatarios, lo que propició que

cerca de veinte de ellos resultaran heridos,

la mayoría con objeto contundente en la

cabeza.

Algunos de los lesionados, dijo He-

rmenegildo García, fueron atendidos en el

centro de salud de la cabecera municipal

de Minatitlán, Colima, en tanto que dos de

los ejidatarios, Javier Contreras Aguilar y

Gregorio Cobián Peregrina, debieron ser

hospitalizados en un nosocomio de la ca-

pital de esta entidad.

Entre otros lesionados estuvieron

Fortunato Chávez, Juan Flores, J. Santos de

la Cruz, Angelberto Peña Martínez, Martín

Estrada Pulido, Antonio de la Cruz Nieves y

el niño Eric Ramos, de 9 años. Durante el

desalojo de los campesinos, aseveró el

dirigente del Fremmar, hubo disparos de

arma de fuego de parte de los elementos

policiacos en contra de Félix Monroy Rutilo,

habitante de Los Potros, quien “escapó

rodando por una barranca y después se

refugió con el resto de sus compañeros”.

Jesús Hermenegildo García

proporcionó los nombres de 18 de los

rodando por una barranca y después se

refugió con el resto de sus compañeros”.

Jesús Hermenegildo García propor-

cionó los nombres de 18 de los detenidos:

Fidencio Aguilar Ramos, Fausto Cobián de

los Santos, Germán Pulgarín Monroy, Eligio

Contreras Alonso, Giovanni González Oli-

vares, Fulgencio Díaz, Samuel y Julián Elías

Roblada, Pedro Cobián Ramos, Hilario

Cobián Ramos, Virgilio Flores Pulgarín, Mar-

tín Flores Gerardo, Eulogio Flores Aguilar,

Francisco Estrada Monroy Elías, Francisco

Hermenegildo Sánchez, Pedro Gutiérrez

Hernández, José Luis N. y el abogado

Eduardo Mosqueda.

Además, acusó Hermenegildo García,

los elementos de las corporaciones policía-

cas aseguraron 15 camionetas propiedad de

los ejidatarios, unidades que se encontraban

en el lugar. También rechazó la versión del

secretario de Gobierno y del propio director

de Peña Colorada, en el sentido de que los

ejidatarios habían privado de su libertad a

algunos trabajadores de la empresa, pues

fueron ellos con quienes estuvieron dialo-

gando a lo largo de ese día, y la intervención

de las fuerzas policiacas se produjo poco

después de que éstos salieron de la reunión,

entre ellos el representante jurídico de la

minera, David Cárdenas de la Cruz.

El dirigente del Fremmar puntualizó

que fue precisamente cuando los represen-

tantes de Peña Colorada salieron del lugar

cuando “empezaron las agresiones en

contra de los ejidatarios, primero con pie-

dras lanzadas por miembros del sindicato

de Peña Colorada y después con golpes de

parte de los miembros de los cuerpos poli-

ciacos”.

--ooOOoo--

La Resistencia

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Saludo a Enrique Semo

Deseamos buena salud, bienestar

y trabajo fructífero al camarada

Enrique Semo Calev.

En ocasión de su 85 aniversario,

que cumple el 30 de julio de 2015

Tribuna Comunista

Lo Nuestro

Foto: Jesika Sánchez

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




AVISO

Informamos que la

Asamblea Nacional de Balance del

Proceso Electoral 2015

Será el próximo sábado 8 de agosto, a

partir de las 9:00 horas, en el lugar que

daremos a conocer próximamente.

Como se establece en la Convocatoria (ver

Tribuna Comunista N° 144) el Punto Único

del temario a debatir en la reunión es

Balance Electoral 2015 y

Propuesta Política.

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




No lo tenía previsto pero participé con entu-

siasmo juvenil acompañando a María de la Luz

Núñez Ramos en su Aventura michoacana.

Quizá esta haya sido mi última incursion activa

en la lucha electoral aún cuando, si vivo algo

intentaré en el 2018. Recupero el dato de que

a nuestro regreso a Michoacán nos com-

prometimos a no involucrarnos en la política

electoral. Sin embargo las circunstancias nos

envolvieron.

Espero que mi texto no le guste a nadie, que

provoque e incomode pero que incite a

reflexionar

Participación. Resultados mediocres de la

elección mas grande de la historia de

México. Los partidos y los candidatos no lo-

graron interesar a la mayoría del electorado.

Los anuladores y los boicoteadores no consi-

guieron ahuyentar de las urnas ni lograron la

cancelación que era su objetivo. Dividieron y

crearon circunstancias para enfrentamientos

entre autodefensas, restaron, agredieron y

sufrieron algunas bajas injustas. Los del

régimen a pesar de lo sucio de sus campañas

no lograron aterrorizar. Los de morena no

pudieron generar las condiciones de una alta

participación como aparentaba ser su

objetivo.

Votamos 39´872, 757 mexicanos. En 149,725

casillas instaladas en todo el país. El padrón

estubo integrado por 87 millones 244 mil 921

y el listado nominal por 83.5 millones.

Votamos 39´872, 757 mexicanos. En 149,725

casillas instaladas en todo el país. El padrón

estubo integrado por 87 millones 244 mil 921

y el listado nominal por 83.5 millones. Fue-

ron más los mexicanos ausentes de las urnas,

casi 43.7 millones que los 39.8 que votamos

y los votos nulos, los cruzados a favor de

candidatos independientes o no registrados

menos de 300 mil.

La elección más grande con más ausentes.

Elecciones y dinero. Desde 1979 cuando se

inaugura la fase de las prerrogativas a los

partidos políticos nuestro país ha subsidiado

a los partidos con cerca de cien mil millones

de pesos. Sin considerar los recursos ile-

gales, del crimen organizado, del capital y de

los poderes fácticos tanto en efectivo como

en especie. Y cada día es más grande el des-

contento y el repudio a los partidos como

entes pilares de la corrupción y de la impu-

nidad. Por su lado el INE y los institutos esta-

tales comparten el desprestigio con los

partidos y son una burocracia gorda, cara,

ineficiente, innecesaria e irreformable. El INE

y en Michoacán el IEM perdieron confianza

ciudadana por los desaciertos en los siste-

mas, en las declaraciones de sus titulares e

integrantes, en la colusion con los partidos y

con el régimen. El INE fracasa por su

integración por cuotas de partidos y es que

el poder electoral se debe elegir. El INE

amerita una cirujía mayor antes que una

Lo Nuestro

Primera de dos partes

Lo que debe cambiar en morena. Los mensajes de las urnas. Una lectura personal* Arturo Martínez Nateras

*FRAGMENTOS. El autor hace balance de la campaña electoral y

propone una vision política y tareas para aterrizarla. Varios escritos

suyos están reunidos en el folleto con el título de esta nota. La

publicamos en dos partes y damos la liga para bajar el folleto con

los textos completos. Este texto es uno de los insumos para la

discusion de la Asamblea Nacional de Balance Electoral 2015 que el

MCM realizará el 8 de agosto.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




es que el poder electoral se debe elegir. El

INE amerita una cirujía mayor antes que una

autopsia.

Es un clamor reducir al mínimo tanto los

aparatos como las prerrogativas, por lo

menos en un 50 por ciento aun cuando no

faltan las voces que reclaman la cancelación

de lo subsidios públicos. En el colmo del

cinismo lo ejemplifica el Piojo Herrera y los

mercenarios al servicio del Partido Verde.

Les pagan tres millones de pesos por algu-

nos mensajes ilegales y el INE los multa con

350 mil pesos. Excelente negocio después

de descontar el porcentaje de los promo-

tores e intermediarios. El sufragio no es

efectivo. La coacción y la compra del voto es

imparable como son el reparto de dádivas y

de prebendas. Estamos muy distantes de la

honestidad electoral y es imprescindible un

acuerdo de voluntad política para intentar

una nueva institucionalidad del poder electo-

ral, de las elecciones como método demo-

crático de la disputa del poder político y de

la transformación democrática.

Los topes de campaña son arrollados por la

delincuencia polítco/electoral organizada

especialmente por las prácticas de los

partidos del régimen.

Un dato singular del 2015 son las quejas y las

acusaciones del PRI en contra del PRD.

Casual, el hermano siames resultó más

ducho y aventajado que el maestro y

progenitor. El partido de los nuevos enri-

quecidos ha generado una verdadera cultura

de engaño superior en mucho a la de sus

antecesores tal y como describía don Luis

Cabrera, la combinación mágica. “Los acuso

de bandidos no de pendejos” Ahora incor-

poran el ingrediente del cinismo…

Elecciones y violencia. El proceso del 2015

está marcado por la militarización, la vio-

lencia y por la impunidad en la compra del

voto, el derroche, la falta absoluta de fisca-

lización. El proceso electoral estuvo signado

por los sucesos de exterminio en Tlataya,

Iguala/Ayotzinapa, Apatzingán, Yurécuaro,

Tanhuato… Tixtla, Oaxaca, y sobre todo,

siempre Guerrero. Pasó todo y no ocurrió

nada. El capitalismo exterminador comercia

por los sucesos de exterminio en Tlataya,

Iguala/Ayotzinapa, Apatzingán, Yurécuaro,

Tanhuato… Tixtla, Oaxaca, y sobre todo,

siempre Guerrero. Pasó todo y no ocurrió

nada. El capitalismo exterminador comercia

con la inconformidad, el dolor, la pobreza y

las canjea por migajas pero o cambiamos

todos o puede prevalecer una descom-

posición que nos envuelva en un clima gene-

ralizado de violencia.

Impedir la descomposición violenta es un

mérito de los mexicanos al que han contri-

buido los liderazsgos atinados especial-

mente ahora el de AMLO.

Elecciones comunicación y medios. Los

empresarios de los medios son los grandes

beneficiaries del dinero mexicano destinado

a las elecciones. Ganan por todos lados.

Venden espacios en los impresos y en los

electrónicos aun cuando sea delito com-

prarlos o venderlos… Los monitoreos no sir-

ven para nada y la calidad de los mensajes

de los partidos y de los candidatos es pési-

ma… En algunos estados como en Michoacán

el mercenarismo rebasa todos los límites y

daña a los mismos profesionales de la comu-

nicación. morena no presta ninguna atención

a crear un sistema de comunicación demo-

crático y creativo. No edita nada, no publica

nada más que discursos libros y textos de

AMLO y de algunas figuras del círculo

estrecho.

El discurso de morena. morena carece de

una política clara y colectiva de comu-

nicación social. El discurso de morena en

monotemático y monótono falta un discurso

más radical y menos agresivo, más profundo

y más amable, mucho más impactante y

diverso. El mensaje de morena y su imagen

en blanco y negro son insuficientes para ge-

nerar un mayor respaldo del electorado y

mucho menos de la necesaria para ganar en

el 2018. Carecen de una visión cultural y

artística de la política y de creatividad pues

la política es un espectáculo con una dosis

muy grande de contenido, de belleza, de

denuncia, de atracción. morena está limitada

por un discurso conservador. Somos el

partido de la tercera edad.

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




la política es un espectáculo con una dosis

muy grande de contenido, de belleza, de

denuncia, de atracción. morena está limitada

por un discurso conservador. Somos el par-

tido de la tercera edad.

morena no tiene ni discurso ni propuesta es-

pecial para los jóvenes, para los intelectuales

y los universitarios, mucho menos para las

mujeres y para los grupos emergentes, No

hay contenido ni audacia, atrevimiento en

sus propuestas. Aparece con una plataforma

hasta cierto punto conservadorara. Quizá

sea cierto que los problemas principales son

la corrupción, la impunidad y las reformas

estructurales pero esto no es suficiente para

atraer a la mayoría del electorado. morena

puede y debe enarbolar la bandera de una

reforma universitaria general y nacional con

los jóvenes como protagonistas y sustituir el

paternalismo asistencialista por una verda-

dera alianza con la juventud con la inte-

lectualidad y con el universo mexicano de la

cultura. morena no debe seguir ajena a

nuestras culturas y tradiciones y por ello

propongo la realización anual de un festival

político cultural y la fundación del Colegio

Nacional de morena como centro de investi-

gaciones, de estudios, de innovación, de

formación, de capacitación y escuela de

cuadros. morena puede formar un comité

editorial y apoyar proyectos propios, pre-

parar el jubileo del 68 precisamente para el

año 2018. morena podría ser uno de los

patrocinadores de la preparación y edición

de La izquierda Mexicana del siglo XX.

Lo mejor de la aventura en Michoacán es

haber realizado una campaña claramente de

izquierda en el contenido y en la forma,

atractiva que mereció respaldo a pesar de

todas las carencias pues Michoacán nunca

estuvo entre los objetivos estratégicos de

AMLO.

El electorado integró un congreso plural,

redistribuyó el poder legislativo en disputa.

Nadie logra la mayoría absoluta y menos

calificada. El PRI recibe la menor votación de

su historia con apenas el 29.18%. Entre los

partidos del Pacto pueden volver a imponer

reformas constitucionales.

Nadie logra la mayoría absoluta y menos

calificada. El PRI recibe la menor votación de

su historia con apenas el 29.18%. Entre los

partidos del Pacto pueden volver a imponer

reformas constitucionales.

Dentro del cuerpo de este texto abordo el

tema de las candidaturas independientes por

ahora resalto los resultados del Movimiento

Ciudadano en Guadalajara y en la zona

metropolitan y no soslayo que MC buscó al

Bronco y que su candidato declinó y figura

ahora como un personaje central. El MC

tiene un lugar destacado en la política de

unidad de acción o en la formación de un

frente coalición político electoral

morena obtiene su registro y resultados muy

alentadores en el DF, en Quintana Roo, en

Veracruz, en Puebla. El electorado premia la

congruencia, la capacidad de resistencia, la

hazaña organizativa, el discurso radical de

AMLO y de morena pero le otorga una con-

fianza regional muy limitada. morena es un

partido sin estructura territorial federada y

nacional. Espero que los dirigentes informen

en la evaluación el tamaño de la estrctura

territorial, de la representación en las casi-

llas. En Michoacán apenas si llegamos al

30%. morena tendrá una representación de

35 diputados federales quizá pronto una

fracción en el Senado, la mayoría legislativa

en el DF, diputados locales y regidores. Las

prerrogativas han sido caculadas en unos

200 millones de pesos además de las pro-

pias para las campañas de los años 2016, 17 y

18 y para actividades específicas. Suficiente

para encabezar y abanderar las causas jus-

tas, para atreverse sin tabués de ninguna

índole.

Estoy sorpendido. Leí un excelente artículo

de Alejandro Encinas Rodríguez quien ahora

se presenta como adalid de los indepen-

dientes, líder y teórico de los sin partido y

de la “sociedad” es un texto casi perfecto.

Toca él y es un tema de ocupación inte-

lectual y politica el tema del 2018, de la

política de unidad de acción y de alianzas

para idear lo nuevo que debe caracterizar el

México mejor, al nuevo régimen y la

institucionalidad estatal y social. Creo que

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




lectual y política el tema del 2018, de la

política de unidad de acción y de alianzas

para idear lo nuevo que debe caracterizar el

México mejor, al nuevo régimen y la institu-

cionalidad estatal y social. Creo que las

opciones para el 2018 no excluyen como él

sugiere a los partidos politicos, por supuesto

no a morena, ni a Movimiento Ciudadano

pero tampoco al PRD y a los no inscritos o

registrados y por supuesto a las personali-

dades, organizaciones sociales y políticas.

Este el el meollo del dilema principal. Cierto

es imprescindible una ruptura cultural para

un pacto social que mejore y facilite la dis-

puta constitucional del poder y de la nación

por la vía democrática de las elecciones,

pero con este sistema electoral seguiremos

entre conflictos y riesgos permanentes.

En morena parecen reaparecer los compor-

tamientos del perredismo primitivo por

conflictos electorales sin ton ni son y al

capricho de quienes no supieron conquistar

el apoyo de la mayoría, a contentillo de los

intereses y ambiciones de grupo como se

siente en las delegaciones donde no

pudimos ganar en el DF, de algunos muni-

cipios y distritos. El problema es que las

elecciones se ganan antes de la jornada

electoral y se ganan con votos contados y

cantados. ¿Qué hacer para ganar el 2018?

¿Qué, además de una propuesta de alter-

nativa y de una política de unidad de acción,

de alianzas, de un frente polético electoral?

Pues construir partido y movimiento per-

manente en cada una de las unidades polí-

ticas traducidas en mas de 150 mil casillas

para entonces. Unidades de protagonistas

en lucha y en gestión permanente, en un

continuo proceso de formación de edu-

cación y de capacitación, gestiones y diri-

gentes concretos… Esta es a mi juicio la línea

principal de organización y de construcción

de morena para el 2018 tomando en cuenta

que durante el 2016 se realizarán elecciones

para gobernador en 12 estados de la Re-

pública, otras cuantas en el 2017 y las

generales en el 2018 con gubernaturas

claves entre ellas la de Jefe de Gobierno de

DF.

pública, otras cuantas en el 2017 y las gene-

rales en el 2018 con gubernaturas claves

entre ellas la de Jefe de Gobierno de DF.

Morena no tiene resuelta la competencia

interna, la contienda entre los mejores, sin

pugnas de grupos, que realmente existen. Es

una realidad que por ejemplo en Michoacán

el Comité Estatal se ha comportado como

un grupo compacto, cerrado, con disciplina

e intereses propios, sometido o aliado con

una de las facciones de la CNTE y esta falla

contiene el germen de la autodestrucción y

de la reducción de morena a un parti-

dúsculo.

Uno de los temas de mayor relevancia que

amerita un adecuado intercambio de opi-

niones es el de las autodefensas y de las

opciones frente al crimen organizado. Dejo

constancia de que María de la Luz se atrevió

a lanzar pronunicamientos novedosos y au-

daces con soluciones de fondo. María de la

Luz Núñez Ramos resultó la mejor candidata

que podía postular morena en Michoacán.

Con los resultados y su digno papel culmina

una biorgrafía ejemplar. Yo no la veo ni la

quiero ver envuelta en una disputa interna

por la dirección del estatal. Ella está por

encima de las diputas internas y desde mi

perspectiva debe asumirse como la inter-

locutora del gobierno de Silvano Aureoles,

como un contrapeso, como opción y opo-

sición de alto nivel, también como gestora

frente a los grandes problemas del estado,

voz y opinion pública debidamente medi-

tada y con apariciones oportunas…

Sirvan estas líneas como presentación de los

textos que escribí para compartir mi expe-

riencia y mi testimonio claro, sincero y

descarnado.

[…]

¡Michoacán perdió. morena no ganó! ¡Ganó

el dinero, el derroche, la ostentación!

¡Perder ganado! ¡Ganar perdiendo!

El resultado es el menos malo. ¡Pudo ser

peor!

La participación fue igual a la del 2011.

Aparece una nueva geografía politico

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




El resultado es el menos malo. ¡Pudo ser

peor!

La participación fue igual a la del 2011.

Aparece una nueva geografía político

electoral en el estado. El PRI pierde la guber-

natura, el gobierno de municipios más im-

portantes y gana en Lázaro Cárdenas. El

PRD gobernará con un congreso dominado

por el PRI. De los 12 diputados federales, el

PRI logra 9 y el PRD 3 el PAN ninguno.

Morena es la cuarta fuerza.

Vale la pena. Un grano de arena. El logro

principal de estas elecciones es haber lo-

grado evitar que el PRI se alzara con la ma-

yoría absoluta.

Dormí tranquilo la noche del domingo 7. Los

partidos del régimen, todos los aliados del

Pacto retrocedieron en votos y en repre-

sentación. México se salvó de una tragedia

mayor.

morena irrumpió alegremente. Logró su

registro, se colocó como la cuarta fuerza

política recibiendo tres millones 346,303 mil

votos, el 8.39% del total. morena es la

primera fuerza electoral en el Distrito Fe-

deral, mayoría en la Asamblea Legislativa,

conquista 5 jefaturas delegacionales, 18

diputados locales, 35 diputados federales.

Son buenos los resultados en Puebla, y en el

estado de México, en Coatzacoalcos y Xala-

pa, en general en Veracruz, en Valladolid,

Yucatán; en algunas demarcaciones de Quin-

tana Roo entidad en la cual es la segunda

fuerza, Campeche, Estado de México, en

Michoacán. Regulares en Tabasco y muy

menores en el resto del país.

morena tendrá un grupo parlamentario

federal de 35 legisladores y diputados lo-

cales en Puebla, Veracruz, Michoacán, Es-

tado de México, Campeche, Quintana Roo,

Guerrero…

El registro de morena es la plataforma de

lanzamiento para las elecciones de los si-

guientes años y especialmente para la

sucesión presidencial del 2018, año crucial y

emblemático.

El Grupo parlamentario de morena en el

guientes años y especialmente para la su-

cesión presidencial del 2018, año crucial y

emblemático.

El Grupo parlamentario de morena en el

Congreso de Diputados, LXIII legislatura

apenas si alcanzará para una fuerte pre-

sencia en el claustro que debe ser acom-

pañada de mucha calle y de más sociedad.

morena debe determinar con mucha pre-

cision y claridad su agenda legislativa. ¿Qué,

para qué y con quiénes intentará legislar? De

inmediato considero especialmente urgente

negociar la composición de la directiva, de

las comisiones, de los órganos legislativos.

Los temas de la política económica: Ley de

Ingresos y elaboración del Presupuesto de

Egresos 2016 con los nuevos contenidos y

líneas de presupuestación.

morena acertará si se coloca al frente de la

propuesta y de la elaboración del sistema

electoral democrático, de la ley de partidos

políticos y de la reforma democrática al régi-

men político. Este es el meollo de la alter-

nativa. Un partido como morena que eleva la

lucha electoral pacífica al rango de predo-

minante, casi única, require de una adecuada

propuesta puesto que el problema principal

sigue siendo el sistema electoral: Elecciones

sin democracia ni sufragio efectivo, desho-

nestidad, derroche, dispendio, descrédito de

los costosos aparatos de los órganos electo-

rales ahora en pleno descrédito de principio

a fin… La izquierda ha estado ausente, desde

1997 de la transformación del sistema

electoral y del régimen político. Los casi 16

millones de votos del 2012 únicamente sir-

vieron para retroceder en estas materias…

Y morena enfrenta el reto de definer una

atinada política de alianzas, de unidad de

acción en los ámbitos electoral y social, salir

al encuentro de las causas y de las luchas, de

los nuevos derechos ciudadanos… Y elaborar

una política propia diferenciada del refor-

mismo de puño cerrado, agresivo, violento

de apariencia y acuerdos oscuros… Sin polí-

tica de alianzas morena no dejará de ser una

minoria menor. morena debe idear sus

expresiones propias de lucha, un lenguaje

adecuado tan radical como inteligente,

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




tica de alianzas morena no dejará de ser una

minoria menor. morena debe idear sus

expresiones propias de lucha, un lenguaje

adecuado tan radical como inteligente, ama-

ble, creativo y respetuoso y también sus

expresiones corporales, su estilo en las

discusiones y los debates, en las confron-

taciones de ideas y en la resistencia misma.

El espectro de compañeros, aliados, rumbo

al 2018 y a las elecciones del 2016, 17 y 18

debe diferenciarse del sectarismo exclu-

yente. Según mis apreciaciones con el len-

guaje actual de AMLO será imposible ganar

la presidencia de la República e incluso la

misma candidatura salvo que morena par-

ticipe sin ninguna alianza.

Uno de los temas es la relación con el PRD.

Sin duda la salida de AMLO fue atinada pero

no lo será colocar a ese partido y a sus afilia-

dos como enemigos mucho menos como

parte del enemigo principal. Pues con ello

será sumamente difícil construir la hege-

monía y la comunidad de ideas para trans-

formar al país y la fuerza para ganar las

elecciones.

La relación con Movimiento Ciudadano ha

de ocupar un capítulo muy especial y el que-

hacer se definirá en los procesos legislativos,

en la solidaridad y en las elecciones del 2016

en entidades como Veracruz y Puebla donde

se elegirá gobernador para un lapso de dos

años, en Nayarit entidad donde la influencia

de los resultados en Guadalajara se exten-

derá como suele ocurrir. Además en Coa-

huila existen partidos estatales como Unidad

Democrática liderado por Lenín Evaristo

Pérez Rivera, alcalde de Ciudad Acuña, hijo

de Evaristo Pérez Arreola… Los rivales

reales, los partidos del régimen son el PRI, el

PAN y El Verde…, e incluso con ellos es

imprescindible construir acuerdos parciales

por ejemplo para la aprobación de las leyes

del nuevo sistema electoral…

Hilar una política de alianzas y trazar una

linea de organización de morena en las 150

mil unidades políticas en las cuales existen

casillas electorales como núcleos de vida

cotidina, de lucha, de gestión… Con la

aritmética como línea no se llegará a buen

Hilar una política de alianzas y trazar una

línea de organización de morena en las 150

mil unidades políticas en las cuales existen

casillas electorales como núcleos de vida

cotidina, de lucha, de gestión… Con la

aritmética como línea no se llegará a buen

puerto esas instrucciones voluntaristas de

que cada uno convenza a 10 y así hasta el

infinito no se prosperá. Sin campaña de

organización territorial con objetivos, ban-

deras y metas precisas y una adecuada

inversión de los recuros humanos y mate-

riales organizando brigadas de protago-

nistas, de organizadores y constructores en

las entidades de mayor concentración de

votos, en aquellas en las cuales la presencia

de morena es muy reducida y marginal pero

siempre buscando los liderazgos naturales

Estos son los temas cruciales de la política

para llegar al 2018 en otras condiciones de

competencia. La divisa general debiera ser

gobernar y legislar con la sociedad. No

encerrarse en el Claustro de San Lázaro ni

en las sedes gubernamentales. […]

Texto completo:

http://issuu.com/movimientocomunistamexi

cano/docs/lo_que_debe_cambiar_en_more

na_amn

Continuará.

Lo Nuestro

http://issuu.com/movimientocomunistamexicano/docs/lo_que_debe_cambiar_en_morena_amn



MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Efemérides Del 27 de julio al 2 de agosto

Día 27

Nace el escritor Alejandro Dumas (h.) (París, 1824).

Nace Manuel Vázquez Montalbán, escritor español autor de “Asesinato en el

Comité Central” (1939).

Día 28

El músico y gran compositor Johann Sebastian Bach fallece en Leipzig

(1750).

Ejecutan al revolucionario jacobino Maximilien Robespierre (1794).

Estalla la primera huelga en México (y América), por mineros de Real del

Monte, el de julio y dura hasta el 15 de agosto y es victoriosa (1766).

Nace Melba Hernández, una de las dos mujeres en el ataque al Cuartel

Moncada en Cuba (1921).

Muere el líder agrario comunista Úrsulo Galván (1930).

Nace Hugo Chávez, iniciador de la revolución bolivariana (1954).

Nace el dirigente griego de izquierda Alexis Tsipras (1974).

Muere la revolucionaria cubana, combatiente en el Moncada, Haydee

Santamaría (1980).

Día 29

Nace el compositor griego Mikis Theodorakis (1925).

Son liberados después de 11 años de reclusión, Demetrio Vallejo y Valentín

Campa (1970).

Muere el filósofo francés Herbert Marcuse (1979).

Muere el cineasta español Luís Buñuel (1983).

Día 30

Es fusilado Miguel Hidalgo y Costilla, iniciador de la revolución de inde-

pendencia de México (Chihuahua, 1811).

Enrique Semo Calev, científico social y militante comunista mexicano nace en

Bulgaria (1930).

Bazucazo del ejército contra la puerta de San Ildelfonso, sede de Escuela

Nacional Preparatoria número 1 de la UNAM, detienen a 200 estudiantes

(1968).

Día 31

Muere Fray Bartolomé de las Casas, defensor de los derechos de los indios

(Madrid, 1566).

Nace el jefe insurgente Ignacio López Rayón (Tlalpujahua, 1773).

Efemérides

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Día 31

Muere Fray Bartolomé de las Casas, defensor de los derechos de los indios

(Madrid, 1566).

Nace el jefe insurgente Ignacio López Rayón (Tlalpujahua, 1773).

Denise Diderot, filósofo, director de la Enciclopedia muere en París (1784).

Muere Antoine de Saint-Exupéry, escritor francés, autor de El Principito

(1944).

Declaran ilegal al comité del STFRM de Demetrio Vallejo, en respuesta se

inician paros escalonados de 2 horas hasta ser total (1958).

Muere el general Omar Torrijos, presidente nacionalista de Panamá (1981).

Muere el líder del Frente Amplio Uruguayo Liber Seregni (2004).

Día 1

Se funda el Partido Comunista de Gran Bretaña (1920).

Nace el actor mexicano progresista Demián Bichir (1963).

Muere el líder comunista alemán Walter Ulbricht (1973).

Muere la líder independentista puertorriqueña Lolita Lebrón (2010).

Día 2

Se constituye el Consejo Nacional de Huelga y el Pliego Petitorio de seis

puntos en el movimiento estudiantil popular (1968).

Fallece Renato Leduc, periodista, poeta, militante de izquierda (1986).

--ooOOoo--

Efemérides

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Movimientos

Encuentro del Pensamiento Crítico “Volver A Marx”

Federación de Socialistas y

Comunistas de México

(FESOCOM)

Convocatoria y ruta de trabajo y metodológica hacia

la I Conferencia Nacional de la FESOCOM

CONSIDERANDO:

Primero: En los últimos días, resultan urgente, y necesarias la intervención

consciente, científica, organizada, planificada y disciplinada de la clase obrera, los

campesinos pobres, las amplias masas populares y los pueblos de México de todos los

trabajadores, de todos los afectados por el neoliberalismo, especialmente de los Marxistas,

Socialistas y Comunistas Mexicanos, en la transformación revolucionaria de la realidad

nacional e internacional.

Segundo: Por lo menos, a lo largo de los últimos 5 años, los Marxistas, Socialistas y

Comunistas, seguimos intentado, encontrar caminos de unidad y de acción común.

Diversos esfuerzos como el Foro de la Izquierda Proletaria, el Movimiento Comunista

Mexicano, La Cátedra “Carlos Marx”, el Encuentro de Socialistas, Comunistas y Marxistas de

México o el Encuentro del Pensamiento Crítico “Volver a Marx”, entre otros, alumbran esta

búsqueda de caminos unitarios.

Tercero: Asimismo, en el movimiento amplio de masas, del que formamos parte los

Marxistas, Socialistas y Comunistas, se va construyendo el frente único de la clase obrera,

los campesinos pobres, los estudiantes y los jóvenes, los maestros, las amplias masas

populares y los pueblos de México; por mejores condiciones de vida, de trabajo y estudio;

por la defensa y ampliación de las libertades democráticas y los derechos políticos; y, por

la liberación nacional, la revolución proletaria, el socialismo y el comunismo: por el cambio

de régimen económico con crecimiento y distribución equitativa de la riqueza.

Cuarto: En medio de esta búsqueda de caminos unitarios, nació la Federación de

Socialistas y Comunistas de México (FESOCOM), que se ha mantenido como un espacio de

articulación teórica y práctica, de fusión y acción con el movimiento de masas desde la

perspectiva de la táctica y la estrategia de la revolución proletaria.

Bajo éstas consideraciones y, a fin de hacer un balance de trabajo y definir las tareas

urgentes, tácticas y estratégicas de nuestro movimiento, la Comisión Política Nacional

(CoPoNal), de la Federación de Socialistas y Comunistas de México, propone, a todas las

organizaciones, grupos, colectivos y compañeras y compañeros en lo individual la

realización de la I Conferencia Nacional de la Federación de Socialistas y Comunistas de

México (ICNFESOCOM) de acuerdo con la convocatoria y ruta de trabajo y metodológica

siguientes:

I Conferencia Nacional de la Federación de

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Movimientos

realización de la I Conferencia Nacional de la Federación de Socialistas y Comunistas de

México (ICNFESOCOM) de acuerdo con la convocatoria y ruta de trabajo y metodológica

siguientes:

I Conferencia Nacional de la Federación de Socialistas

y Comunistas de México:

Convocatoria

1.- De los participantes: podrán participar todas las organizaciones, grupos,

colectivos y compañeras y compañeros en lo individual, que firman esta convocatoria,

que son parte de la FESOCOM o que explícitamente acepten esta convocatoria y su ruta

de trabajo y metodológica.

2.- Del lugar y de la fecha: 05 y 06 de diciembre del 2015, en la ciudad de México.

En sede por confirmar.

3.- Orden del día y agenda:

3.1.- Registro de Delegados, validez e instalación de la conferencia.

3.2.- Temario de discusión:

3.2.1.- Balance de la situación Internacional y Nacional y su impacto en

nuestras condiciones de vida; por la disputa del poder y hacia un Nuevo

Proyecto de Nación.

3.2.2.- Balance y perspectivas de la construcción de la FESOCOM.

3.2.3.- Sobre la Táctica y la Estrategia de la FESOCOM.

3.2.4.- Plan de trabajo 2016 de la FESOCOM.

3.3.- Asuntos Generales y Tareas.

3.4.- Clausura.

Ruta de trabajo y metodológica:

1.- Del 09-07-15 al 16-07-15: la Comisión Política Nacional (CoPoNal) de la

FESOCOM, discute y aprueba la propuesta de convocatoria y ruta de trabajo y

metodológica de la ICNFESOCOM.

2.- Del 17-07-15 al 22-07-15: La propuesta de convocatoria y ruta de trabajo y

metodológica aprobada por la CoPoNal, es sometida a consideración de todas las

organizaciones, grupos, colectivos y compañeras y compañeros en lo individual militantes

o adherentes a la FESOCOM para su aprobación. De igual manera, se trabajará porque

otras organizaciones, grupos, colectivos y compañeras y compañeros en lo individual, no

miembros de la FESOCOM, y que así lo consideren firmen la convocatoria y acepten la

ruta de trabajo y metodológica.

3.- El 23-07-15: con las observaciones y aportes que se reciban del 17-07-15 al 22-

07-15, aprobará en definitiva la convocatoria y ruta de trabajo y metodológica hacia la

ICNFESOCOM. Se instituyen comisiones de trabajo para el éxito de la ICNFESOCOM, las

cuales, semana a semana deberán rendir informes de trabajo al respecto.

4.- El 24-07-15: La Comisión Técnica de la FESOCOM, publica la convocatoria y ruta


5.- La ICNFESOCOM, se irá construyendo colectivamente entre todas las

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Movimientos

4.- El 24-07-15: La Comisión Técnica de la FESOCOM, publica la convocatoria y ruta


5.- La ICNFESOCOM, se irá construyendo colectivamente entre todas las organi-

zaciones, grupos, colectivos, compañeras y compañeros en lo individual convocantes,

convocados y adherentes y la CoPoNal y las distintas comisiones de trabajo.

6.- Del 25-07-15 al 05-08-15: convocantes, convocados y adherentes entregan a la

CoPoNal, sus rutas de trabajo y metodológicas concretas y particulares de cómo se

incorporán a la ruta general de trabajo y metodológica hacia la ICNFESOCOM; por vía

correo electrónico a [email protected]

7.- El 06-08-15: la CoPoNal elabora un mapa general y particular de la ruta general y

las rutas particulares y concretas y metodológicas de convocantes, convocados y

adherentes.

8.- El 10-08-15: la comisión técnica publica el mapa general de trabajo.

9.- De los Delegados: cada organización, grupo o colectivo, podrá nombrar, elegir o

designar a los Delegados que considere pertinente asistan, los cuales deberán ser acre-

ditados debida y explícitamente. Todas las compañeras y compañeros que no tengan

organización, grupo o colectivo de militancia podrán participar como Delegados manifes-

tándolo así en el registro General, para ser acreditados. La CoPoNal, podrá definir

delegados invitados.

10.- Del 11-08-15 al 04-10-15: construcción colectiva de los documentos propuesta

como base de la discusión; así como el reglamento de trabajo y disciplina de la

ICNFESOCOM.

11.- El 08-10-15: la CoPoNal y comisiones de trabajo, elabora los apuntes para la

redacción de la propuesta de documentos base de la discusión para el temario de

discusión, las cuales (propuestas), serán aprobadas:

12.- El 15-10-15: Aprobación de las propuestas de documentos base de la discusión.

13.- El 18-10-15: La Comisión Técnica de la FESOCOM, pública las propuestas de

documentos base de la discusión y de reglamento de trabajo y disciplina.

14.- Entre el 19-10-15 y el 15-11-15: convocantes, convocados y adherentes, hacen

observaciones y aportes a las propuestas de documentos base de la discusión y de

reglamento de trabajo y disciplina. Para que la CoPoNal y comisiones de trabajo hagan la

redacción final de los mismos.

15.- El 19-11-15: la CoPoNal, aprueba la redacción final de los documentos base de la

discusión y reglamento de trabajo y disciplina que serán presentados a la plenaria y/o

mesas de trabajo de la ICNFESOCOM.

16.- El 22-11-15: La Comisión Técnica, pública los documentos finales, base de la

discusión y reglamento de trabajo y disciplina. Al mismo tiempo entrega a convocantes,

convocados y adherentes, un formato general de posicionamiento respecto a los docu-

mentos base de la discusión.

17.- Entre el 23-11-15 y el 04-12-15: convocantes, convocados y adherentes, discuten

de la manera que lo consideren más conveniente, los documentos base de la discusión y

fijan posición respecto a ellos, tanto a través del formato general y/o a través de

ponencias al respecto; colectivas por grupo o en lo individual, al mismo tiempo que eligen

mailto:[email protected]

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




A diez años de su reunión en Caracas, Venezuela

Movimientos

17.- Entre el 23-11-15 y el 04-12-15: convocantes, convocados y adherentes,

discuten de la manera que lo consideren más conveniente, los documentos base de la

discusión y fijan posición respecto a ellos, tanto a través del formato general y/o a

través de ponencias al respecto; colectivas por grupo o en lo individual, al mismo

tiempo que eligen a sus delegadas y delegados a la conferencia y lo dan a conocer a la

CoPoNal para su informe y coordinación respectivo de organización en la misma.

18.- Convocantes, convocados y adherentes, contribuyen a los gastos de la

ICNFESOCOM.

19.- Las conclusiones, orientaciones, resoluciones y tareas de la ICNFESOCOM,

serán publicados el 01-01-16.

20.- Los asuntos y/o casos no previstos en la presente convocatoria, serán

resueltos por la CoPoNal, las comisiones de trabajo, las plenarias y/o las mesas de

trabajo según sea el caso y su competencia.

17 de Julio del 2015

Comisión Política Nacional

POR LOS CONVOCANTES:

Comisión Política de la Federación de Socialistas y Comunistas de México; Taller para la Formación del

Pensamiento Crítico DR. Pablo González Casanova CCH Azcapotzalco; Movimiento Comunista Mexicano;

Partido Comunista Mexicano; Partido de los Comunistas Mexicanos; Movimiento Socialismo Nuevo;

Partido Comunista de México Marxista-Leninista; Frente Popular Revolucionario; Unión de la Juventud

Revolucionaria de México; Unión de Trabajadores de la Educación; Unión Revolucionaria Urbano Popular;

Unión de Campesinos Pobres; Unión General de Trabajadores de México, Colectivo por la Democracia y el

Socialismo; Red de Izquierda Revolucionaria Línea de Masas; Red de Izquierda Revolucionaria Movimiento

de Liberación Nacional; Izquierda Democrática Popular Colectivo Lucio Cabañas Barrientos; Unidad

Democrática Nacional; Coordinadora Socialista; Cátedra Carlos Marx (UACH); Cátedra Carlos Marx (UAG);

Asociación Cívica Jalapeña; Congreso Social Hacia Un Nuevo Constituyente; Centro De Estudios Del

Socialismo Científico; Agroindustrial Pajal Chiapas; Encuentro Metropolitano De Asambleas Populares

(EMAP); Encuentro Nacional Estudiantil; Organización Socialismo Obrero; Coordinadora del Movimiento

Amplio Popular (CMAP); Unión Cívica Felipe Carrillo Puerto; Frente de Colonos Urbano Popular 8 de Junio

del Estado de Puebla; Sindicato Libre del STC Metro D.F.; Coordinadora Nacional de Trabajadores de la

Educación (CNTE); Frente Indígena, Campesino de México (FICAM); Foro de la Izquierda Proletaria (FIP);

Unión Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre (UPVA); Movimiento Proletario Independiente

(MPI); Socialistas y Marxistas de la Escuela Superior de Economía del IPN; Unión de Trabajadores del

Campo (UTC); Asamblea General de Trabajadores del Gobierno del D.F. (AGT); Frente de Organizaciones

Sociales Veracruzanas; Colectivo Marxista Leninista-Tlalpan; Colectivo Pueblo Unido; Colectivo MX; Prepa

Popular Tacuba-Obrera (PPT-O); Morena Iztacalco; Colectivo de Izquierda, Ciudadanas y Ciudadanas en

Libertad;…

Personas integrantes en lo Individual); Dr. Pablo Sandoval Cruz; Prof. Nicolás Chávez Adame; C. Andrés

Nájera Hernández; Dr. Carlos Razo Horta; Rubén Sarabia Sánchez “Simitrio”; Miguel Ángel Wong Soto;

Florentino López Martínez; Lic. Pablo Héctor González Loyola Pérez; René Torres Bejarano Profesor

Investigador SEPI-ESIME-IPN; Joaquín H. Vela González; Mirtha Pastrana; Dr. Sergio Quiroz Miranda; Dr.

Arquímedes Morales Carranza; Tulio Morales; M.C. David Molina Francisco; Prof. Rogelio Vargas Garfias.

Roberto Hugo Manzano Mora;…

POR LOS ADHERENTES:…

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Excma. Sra. Roberta Jacobson, secretaria de

Estado Adjunta y señores funcionarios del

Gobierno de los Estados Unidos que la

acompañan:

Honorables Miembros del Congreso:

Estimados Representantes de las Organi-

zaciones, Movimientos e Instituciones esta-

dounidenses que han realizado ingentes

esfuerzos por el cambio de política hacia

Cuba y el mejoramiento de las relaciones

bilaterales:

Estimados Representantes de las Organi-

zaciones y Movimientos de la emigración

patriótica:

Excelentísimos Sres. Embajadores:

Compañeros de la Delegación Cubana:

Encargado de negocios José Ramón Caba-

ñas, funcionarios y trabajadores de la Em-

bajada de Cuba:

Estimadas amigas y amigos:

La bandera que honramos a la entrada de

esta sala es la misma que aquí fue arriada

Estimadas amigas y amigos:

La bandera que honramos a la entrada de

esta sala es la misma que aquí fue arriada

hace 54 años, conservada celosamente en la

Florida por una familia de libertadores y

luego por el Museo de nuestra ciudad orien-

tal de Las Tunas, como anticipación de que

este día tendría que llegar.

Ondea nuevamente en este lugar la bandera

de la estrella solitaria que encarna la gene-

rosa sangre derramada, el sacrificio y la

lucha más que centenaria de nuestro pueblo

por la independencia nacional y la plena

autodeterminación, frente a los más graves

desafíos y peligros.

Rendimos homenaje a todos los que ca-

yeron en su defensa y renovamos el com-

promiso de las generaciones presentes y,

con absoluta confianza en las que vendrán,

de servirla con honor.

Invocamos la memoria de José Martí, quien

vivió consagrado a la lucha por la libertad

de Cuba y conoció profundamente los

Estados Unidos. En sus “Escenas

Actualidad y perspectivas

Nuevo capítulo en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos

Discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en la ce-remonia de reapertura de la Embajada de Cuba en los Estados Unidos

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Invocamos la memoria de José Martí, quien

vivió consagrado a la lucha por la libertad

de Cuba y conoció profundamente los

Estados Unidos. En sus “Escenas Norte-

americanas”, nos dejó una nítida des-

cripción de la gran nación del norte y el elo-

gio de lo mejor de ella. También, nos legó la

advertencia de su desmedida apetencia de

dominación que toda una historia de de-

sencuentros ha confirmado.

Hemos llegado aquí gracias a la conducción

firme y sabia del líder histórico de la

Revolución Cubana Fidel Castro Ruz, a

cuyas ideas siempre guardaremos lealtad

suprema. Recordamos su presencia en esta

ciudad, en abril de 1959, para promover

relaciones bilaterales justas y su sincero

homenaje a Lincoln y Washington. Los

propósitos que tempranamente lo hicieron

venir, son los que hemos intentado en estas

décadas y coinciden exactamente con los

que nos proponemos hoy.

Muchos en esta sala, políticos, periodistas,

personalidades de las letras o las ciencias,

estudiantes, activistas sociales estado-

unidenses, atesoran infinitas horas de enri-

quecedora conversación con el Coman-

dante que les permitieron comprender me-

jor nuestras razones, objetivos y decisiones.

Este acto ha sido posible por la libre e

inquebrantable voluntad, la unidad, el sa-

crificio, la abnegación, la heroica resisten-

cia y el trabajo de nuestro pueblo, y por la

fuerza de la Nación y la cultura cubanas.

Varias generaciones de la diplomacia revo-

lucionaria confluyeron en este esfuerzo y

entregaron sus mártires. El ejemplo y el ver-

bo trepidante de Raúl Roa, el Canciller de la

Dignidad, continúan animando la política

exterior cubana y estarán en el recuerdo de

los más jóvenes y de los futuros diplo-

máticos.

Soy portador de un saludo del Presidente

Raúl Castro, expresión de buena voluntad y

de la sólida decisión política de avanzar,

mediante el diálogo basado en el respeto

mutuo y la igualdad soberana, hacia una

Soy portador de un saludo del Presidente

Raúl Castro, expresión de buena voluntad y

de la sólida decisión política de avanzar,

mediante el diálogo basado en el respeto

mutuo y la igualdad soberana, hacia una

convivencia civilizada, aun dentro de las

diferencias entre ambos gobiernos, que

favorezca la solución de los problemas

bilaterales, promueva la cooperación y el

desarrollo de vínculos mutuamente venta-

josos como desean y merecen ambos pue-

blos.

Sabemos que ello sería una contribución a

la paz, el desarrollo, la equidad y la estabi-

lidad del continente, al ejercicio de los

propósitos y principios consagrados en la

Carta de las Naciones Unidas y en la Pro-

clama de América Latina y el Caribe como

Zona de Paz, firmada en la II Cumbre de la

Comunidad de Estados Latinoamericanos y

Caribeños, en La Habana.

Con el restablecimiento de las relaciones

diplomáticas y la reapertura de Embajadas,

culmina hoy una primera etapa del diálogo

bilateral y se abre paso al complejo y segu-

ramente largo proceso hacia la normali-

zación de las relaciones bilaterales.

Es grande el desafío porque nunca ha ha-

bido relaciones normales entre los Estados

Unidos de América y Cuba pese a un siglo y

medio de intensos y enriquecedores vín-

culos entre los pueblos.

La Enmienda Platt, impuesta en 1902 bajo

ocupación militar, cercenó un esfuerzo

libertador que había contado con la partici-

pación o la simpatía de no pocos ciudada-

nos norteamericanos y dio origen a la usur-

pación de territorio cubano en Guantá-

namo. Sus nefastas consecuencias marca-

ron indeleblemente nuestra historia común.

En 1959, Estados Unidos no aceptó la

existencia de una pequeña y vecina isla

totalmente independiente y unos años

después, aun menos, la de una Revolución

socialista que tuvo que defenderse, y desde

entonces, encarna la voluntad de nuestro

pueblo.


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




En 1959, Estados Unidos no aceptó la

existencia de una pequeña y vecina isla

totalmente independiente y unos años

después, aun menos, la de una Revolución

socialista que tuvo que defenderse, y desde

entonces, encarna la voluntad de nuestro

pueblo.

Cito la historia para afirmar que hoy se abre

la oportunidad de empezar a trabajar para

fundar unas relaciones bilaterales nuevas y

distintas a todo lo anterior. Para ello, el

gobierno cubano compromete toda su

voluntad.

Solo la eliminación del bloqueo económico,

comercial y financiero que tanto daño y

privaciones ocasiona a nuestro pueblo, la

devolución del territorio ocupado en

Guantánamo y el respeto a la soberanía de

Cuba darán sentido al hecho histórico que

estamos viviendo hoy.

Cada paso que se avance contará con el

reconocimiento y la favorable disposición

de nuestro pueblo y gobierno, y recibirá

seguramente el aliento y el beneplácito de la

América Latina y el Caribe y del mundo.

Ratificamos la voluntad de Cuba de avanzar

hacia la normalización de las relaciones con

los Estados Unidos, con ánimo constructivo,

pero sin menoscabo alguno a nuestra

independencia, ni injerencia en asuntos que

pertenecen a la exclusiva soberanía de los

cubanos.

Persistir en objetivos obsoletos e injustos y

solo proponerse un mero cambio en los

métodos para conseguirlos, no hará

legítimos aquellos ni ayudará al interés

nacional de los Estados Unidos ni al de sus

ciudadanos. Sin embargo, si así ocurriera,

estaríamos dispuestos a aceptar ese desafío.

Acudiremos a este proceso, como escribiera

el presidente Raúl Castro en su carta del 1ro.

de julio al Presidente Barack Obama,

“animados por la intención recíproca de

desarrollar relaciones respetuosas y de

cooperación entre nuestros pueblos y

gobiernos”.

de julio al Presidente Barack Obama,

“animados por la intención recíproca de

desarrollar relaciones respetuosas y de

cooperación entre nuestros pueblos y

gobiernos”.

Desde esta Embajada, continuaremos traba-

jando con empeño para fomentar las rela-

ciones culturales, económicas, científicas,

académicas y deportivas, y los vínculos

amistosos entre nuestros pueblos.

Trasmitimos el respeto y reconocimiento del

gobierno cubano al Presidente de los Esta-

dos Unidos por su llamado al Congreso a le-

vantar el bloqueo y por el cambio de polí-

tica que ha enunciado, en particular por la

disposición que ha expresado de ejercer sus

facultades ejecutivas con ese propósito.

Recordamos especialmente la decisión del

Presidente Carter de abrir Secciones de

Intereses respectivas en septiembre de 1977.

Me complace agradecer al gobierno de la

Confederación Suiza por su representación

de los intereses cubanos durante los últimos

24 años.

En nombre del Gobierno y del pueblo de

Cuba, deseo expresar nuestra gratitud a los

miembros del Congreso, académicos, líderes

religiosos, activistas, grupos de solidaridad,

empresarios y tantos ciudadanos estado-

unidenses que se esforzaron a lo largo de

muchos años para hacer llegar este día.

A la mayoría de los cubanos residentes en

los Estados Unidos, que han defendido y

reclaman una relación diferente de este país

con nuestra Nación, expresamos recono-

cimiento. Nos han dicho, conmovidos, que

multiplicarán sus esfuerzos, leales a la

tradición de la emigración patriótica que

sirvió de sustento a los ideales de

independencia.

Expresamos gratitud a nuestros hermanos

latinoamericanos y caribeños, que han

estado de manera decisiva junto a nuestro

país y reclamaron un nuevo capítulo en las

relaciones entre los Estados Unidos y Cuba,

al igual que lo hicieron con extraordinaria


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




José Martí organizó desde aquí el Partido

Revolucionario Cubano para conquistar la

libertad, toda la justicia y la dignidad plena

de los seres humanos. Sus ideas, reivin-

dicadas heroicamente en el año de su Cen-

tenario, siguen siendo la esencial inspi-

ración en este camino que nuestro pueblo,

soberanamente, ha escogido.

Muchas gracias.

Fuente: Granma. 20 de julio de 2015

[email protected]

Expresamos gratitud a nuestros hermanos

latinoamericanos y caribeños, que han

estado de manera decisiva junto a nuestro

país y reclamaron un nuevo capítulo en las

relaciones entre los Estados Unidos y Cuba,

al igual que lo hicieron con extraordinaria

constancia muchísimos amigos en todo el

mundo.

Reitero nuestro reconocimiento a los

gobiernos, aquí representados por el

Cuerpo Diplomático, que con su voz y voto

en la Asamblea General de las Naciones

Unidas y en otros ámbitos dieron una

contribución decisiva.

José Martí organizó desde aquí el Partido

Revolucionario Cubano para conquistar la

libertad, toda la justicia y la dignidad plena

de los seres humanos. Sus ideas, reivin-

dicadas heroicamente en el año de su Cen-

tenario, siguen siendo la esencial inspi-

ración en este camino que nuestro pueblo,

soberanamente, ha escogido.

Muchas gracias.

Fuente: Granma. 20 de julio de 2015

[email protected]


Foto: especial para Granma, Ismael Francisco.



MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Andrea Mitchell (NBC) —Señor Ministro y señor Secretario:

El Ministro de Asuntos Exteriores dijo que el que todavía tuviésemos la Base Naval de

Guantánamo es uno de los resultados de los deseos de Estados Unidos para controlar el

hemisferio, y el retiro del bloqueo es algo fundamental. ¿Puede usted responder de esos

comentarios de lo que dijo el Ministro de Asuntos Exteriores? Parecería que esta sería

una precondición, o sea que no quería intervención por parte de Estados Unidos en los

temas domésticos de Cuba.

¿Qué quisiera decir con respecto a los cambios con respecto a los derechos humanos,

incluso esos cambios que son requeridos por el Congreso?

Señor Ministro, bienvenido a Estados Unidos y al Departamento de Estado. Para todos

nosotros que hemos visto esta relación durante tantos años, debo decir que este es un

evento histórico. Parece indicar que hay precondiciones, incluyendo el retiro del

embargo y la devolución de Guantánamo. ¿Ve usted algún cambio en Cuba, en el caso

de que Estados Unidos tuviera algún requerimiento, antes de que se lleven a cabo estos

eventos?


Conferencia de prensa conjunta de Bruno Rodríguez y John Kerry

Fragmento: Luego de los discursos iniciales de John

Kerry y Bruno Rodríguez siguió la ronda de preguntas de

los periodistas y respuestas de los ministros. El evento

fue el 20 de julio en el Departamento de Estado.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




John Kerry. —Bueno, no es ninguna sor-

presa, porque ha sido un tema de debate a

lo largo del tiempo en el que hemos estado

examinando nuestra relación y en que he-

mos estado obrando para llegar al día de

hoy, de que hay cosas que Cuba querría ver

y cosas que querría ver Estados Unidos.

Ambos hemos sido sumamente claros el

uno con el otro, no ha habido ningún tipo de

secreto, y es por eso que hemos podido

construir esta capacidad de llegar al

momento actual.

Con respecto al bloqueo, el presidente Oba-

ma no podía ser más claro al respecto, el

presidente ha llamado al Congreso pidiendo

que se retire ese bloqueo. Nuestra espe-

ranza es que en el transcurso del desarrollo

de esta relación a lo largo de las próximas

semanas, meses, años —esperamos que no

sean años—, la gente empiece a ver los

beneficios que surgen en ambos países

como resultado de este cambio el día de

hoy.

Entonces, desde luego, nosotros espe-

raríamos que en el momento más apropiado

se retire este bloqueo y que se puedan

construir mayores cimientos para esta rela-

ción. Claro, esto va a requerir más tiempo,

todos lo comprendemos, pero esta vez no

hay ningún tipo de discusión ni de intención

de parte nuestra de alterar el tratado con

respecto al arriendo; pero nosotros sabe-

mos y entendemos que Cuba tiene sentí-

mientos fuertes al respecto.

Yo no sé qué nos depara el futuro, pero les

puedo decir que de parte nuestra esa no es

parte de la discusión. Como dije, ambas par-

tes tenemos sentimientos muy profundos.

Nosotros hemos expresado y siempre

expresaremos, porque es parte de nuestra

política, es parte de nuestro ADN como país,

en Estados Unidos nosotros expresamos

nuestro entendimiento.

Con respecto a derechos humanos hemos

tenido buenos intercambios, pero, como sa-

ben, parte de este arreglo que se llevó a

cabo tuvo que ver con un intercambio de

Con respecto a derechos humanos hemos

tenido buenos intercambios, pero, como sa-

ben, parte de este arreglo que se llevó a

cabo tuvo que ver con un intercambio de

personas y la puesta en libertad de otras.

Nuestra esperanza es que a medida que

siga adelante el tiempo, podamos seguir

desarrollando aún más.

El día de hoy lo que comentamos fue cómo

llevar esta relación a una relación más fuer-

te, más robusta, de una manera eficaz, para

poder poner el acento sobre todos los te-

mas pendientes, para aprovechar al máximo

este momento y no perder el futuro con res-

pecto al bloqueo y a otros temas pen-

dientes.

Nosotros seguiremos obrando en este sen-

tido. Creo que el día de hoy es el principio

de un esfuerzo constructivo y queremos

que así se quede.

Bruno Rodríguez. —Hemos finalizado la

etapa de intercambios para restablecer las

relaciones diplomáticas y reabrir las Emba-

jadas.

Ha sido alcanzado un progreso muy impor-

tante en el último período. El Gobierno de

Estados Unidos ha reconocido que el

bloqueo a Cuba es una política errónea que

le causa aislamiento y provoca daños hu-

manitarios y privaciones a nuestro pueblo, y

se ha comprometido a involucrarse con el

Congreso en un debate con el objetivo de

levantarlo.

En segundo lugar, el Presidente de Estados

Unidos ha adoptado algunas medidas eje-

cutivas, aún limitadas, pero orientadas en la

dirección correcta.

He intercambiado con el secretario Kerry en

relación con los propósitos para el período

siguiente dirigido a la normalización de rela-

ciones bilaterales. No hemos hablado de

condiciones, sino de la necesidad de avan-

zar mediante el diálogo sobre bases de

igualdad soberana y respeto mutuo a crear

un comportamiento civilizado dentro de las

diferencias profundas que existan entre


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




zar mediante el diálogo sobre bases de

igualdad soberana y respeto mutuo a crear

un comportamiento civilizado dentro de las

diferencias profundas que existan entre

ambos gobiernos al servicio de los intereses

de nuestros respectivos pueblos.

Para mí es muy importante que se haya

abierto hoy una Embajada en Washington y

que se creen los instrumentos diplomáticos

que aseguran completo reconocimiento mu-

tuo y un aporte práctico al desarrollo del

diálogo bilateral.

He expresado también que para Cuba la

normalización de relaciones supone la solu-

ción de toda una serie de problemas pen-

dientes, entre los cuales he mencionado el

cese del bloqueo a Cuba, la devolución del

territorio de Guantánamo y el completo

respeto a la soberanía de nuestro país.

Hemos confirmado en la mañana de hoy

que existen condiciones para que el diálogo

sea ampliado para expandir la cooperación

bilateral de mutuo beneficio entre ambos

países y, por supuesto, siendo necesaria-

mente asimétrica la situación que existe

entre Estados Unidos y Cuba, toda vez que

nuestra pequeña isla no tiene ninguna

política discriminatoria contra ciudadanos

estadounidenses o empresas estadouni-

denses; no aplica ninguna medida coercitiva

de ninguna naturaleza, unilateral, econó-

mica; no ocupa ninguna porción de terri-

torio, precisamente mediante el diálogo han

de crearse las condiciones que permitan

avanzar hacia la normalización de

relaciones.

Me declaro complacido con los inter-

cambios que he tenido esta mañana con el

secretario Kerry y con el hecho de que

después de los anuncios del 17 de diciembre

se hayan restablecido esta madrugada las

relaciones diplomáticas, haya abierto nues-

tra Embajada y tenga la oportunidad de

recibir al secretario Kerry para la reapertura

de la Embajada de Estados Unidos en La

Habana en las próximas semanas.

Cristina Escobar (TV-Cuba). —Muchas

recibir al secretario Kerry para la reapertura

de la Embajada de Estados Unidos en La

Habana en las próximas semanas.

Cristina Escobar (TV-Cuba). —Muchas

gracias.

Ministro Rodríguez, me gustaría saber cuá-

les son las ventajas que en este momento

existen después de la apertura de la Em-

bajada, considerando que el bloqueo

todavía sigue, y cuáles son las ventajas que

tenemos ahora que tenemos una Embajada.

Secretario Kerry, el gobierno de Cuba ha

dicho varias veces en el pasado que los di-

plomáticos estadounidenses en La Habana

han quebrantado el Convenio de Viena. O

sea, ¿van ustedes a respetar el Convenio de

Viena, como usted lo ha dicho en varias

ocasiones?

Bruno Rodríguez. —El hecho de que se ha-

yan restablecido las relaciones diplomá-

ticas y se abran embajadas en ambas capi-

tales, demuestra, en primer lugar, la volun-

tad mutua de avanzar hacia el mejoramiento

de las relaciones entre nuestros países.

En segundo lugar, establecen nuevos instru-

mentos que permiten ampliar y profundizar

el diálogo bajo las circunstancias que he

descrito.

En tercer lugar, durante el proceso de con-

versaciones previas, tal como expresan las

cartas históricas que se han intercambiado

el presidente Raúl Castro Ruz y el presi-

dente Barack Obama, que las bases del nor-

mal funcionamiento de estas misiones

diplomáticas son los propósitos y principios

de la Carta de Naciones Unidas, los prin-

cipios de Derecho Internacional y las nor-

mas de las Convenciones de Viena de

Relaciones Diplomáticas y Consulares. Por

lo tanto, hemos arribado a acuerdos en esta

materia, y puedo decir que Cuba será

absolutamente respetuosa de dichas

disposiciones, sus diplomáticos se atendrán

firmemente en su conducta a esas reglas y

crearemos en La Habana todas las

condiciones para el normal funcionamiento


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




disposiciones, sus diplomáticos se atendrán

firmemente en su conducta a esas reglas y

crearemos en La Habana todas las condi-

ciones para el normal funcionamiento de la

nueva Embajada de Estados Unidos en

nuestra capital.

John Kerry. —Yo nada más quiero recalcar

lo que ha dicho Bruno. Desde luego, parte

de las negociaciones que han llevado a la

apertura de las embajadas era que teníamos

que llegar a un acuerdo con respecto a

todas las funciones diplomáticas. Entonces

transcurrió bastante tiempo y la secretaria

adjunta, Jacobson, negoció con su ho-

móloga, y el Canciller y yo nos reunimos y

firmamos un acuerdo que se acata la Con-

vención de Viena y requiere que ambos

países entiendan lo que es necesario y lo

que es apropiado en este momento. Claro,

puede estar sujeto a algún cambio en el

futuro, pero por ahora estamos satisfechos,

puesto que nos acatamos a la estructura de

la Convención de Viena.

Periodista (La Voz de América). —Buenas

tardes, ministro Rodríguez.

Quería saber si establecieron ustedes algún

tipo de ruta, de trayectoria para las charlas y

cuáles son sus prioridades. Y, por lo tanto,

¿prevé usted una apertura política sobre la

libertad de expresión, de asamblea y la

legalización de los partidos de oposición?

Secretario Kerry, si le puedo preguntar a us-

ted algo sobre el aspecto nuclear. El Con-

sejo de Seguridad ha votado hoy en la ONU.

Los críticos dicen que con respecto a este

convenio, probablemente todo esto se está

llevando a cabo antes de que el Congreso

pueda debatir este trato. ¿Cuál es la

respuesta de usted ante estas críticas?

John Kerry. —Yo quiero recordarles a

ustedes, creo que en el caso de ir a la guerra

en administraciones anteriores, el Consejo

de Seguridad de la ONU votó antes del

Congreso, pero cosa aún más importante en

este caso en particular, con respecto a este

acuerdo, nosotros nos esmeramos en

proteger las prerrogativas del Congreso. En

de Seguridad de la ONU votó antes del

Congreso, pero cosa aún más importante en

este caso en particular, con respecto a este

acuerdo, nosotros nos esmeramos en pro-

teger las prerrogativas del Congreso. En

efecto, nosotros pudimos hacer que nues-

tros colegas en países soberanos, que no

tienen ninguna obligación con el Congreso,

estuvieran de acuerdo en aceptar 90 días

de no instrumentación de la Resolución

sobre la cual se votó en el día de hoy.

Todo está muy bien, o sea que el Congreso

pueda interactuar con el Departamento Eje-

cutivo y que requiera que hagamos ciertas

cosas, pero francamente algunos de estos

países se vieron renuentes, o sea, de que

naciones soberanas que tuvieran que estar

sujetas al Congreso de Estados Unidos,

entonces elaboramos un compromiso, y al

elaborar ese compromiso lo hicimos de tal

manera que protege las prerrogativas del

Congreso de Estados Unidos para que se

revise esto en los próximos 60 días. Dijimos

que habría 90 días en el que no habría

instrumentación; o sea, ningún tipo de

habilidad o de capacidad del Congreso ha

sido nominado, o sea, esas son sus prerro-

gativas. Pero, por otra parte, estamos negó-

ciando con otros seis países y eso requiere,

desde luego, que haya cierta medida de

sensibilidad y de cooperación multilateral

que tiene que tomar en cuenta el deseo de

otras naciones. Al mismo tiempo, fueron

bastante insistentes. O sea, en el hecho de

que se llevara a cabo ese voto, porque

estaban negociando bajo el techo de las

Naciones Unidas, y pensaron que cuando

completaran su trabajo las Naciones Unidas

pudieran emitir su fallo.

Entonces, yo espero poder seguir adelante a

lo largo de los próximos 60 días con tes-

timonios y con reuniones privadas y cual-

quier foro que sea necesario, para poder

ayudar al Congreso a entender de que este

trato hace exactamente lo que dice; es

decir, previene la posibilidad de que un

arma nuclear caiga en las manos de otro

país, mientras que simultáneamente abre la


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




ayudar al Congreso a entender de que este

trato hace exactamente lo que dice; es

decir, previene la posibilidad de que un

arma nuclear caiga en las manos de otro

país, mientras que simultáneamente abre la

oportunidad a que los Estados Unidos de

este momento en el tiempo, puedan poner a

prueba la verificación y todos esos ele-

mentos, en vez de tener que escoger el día

de hoy, el tener que forzar potencialmente

un conflicto, casi inmediatamente que si es

exactamente lo que sucedería si el Con-

greso no acepta este acuerdo.

Bruno Rodríguez. —(inaudible) ...son recibir

al señor Secretario Kerry en las próximas

semanas en La Habana, continuar nuestras

conversaciones, establecer los mecanismos

apropiados para ampliar el diálogo en as-

pectos relacionados con la cooperación

bilateral, orientada al beneficio común y

retomar la conversación acerca de los as-

pectos sustanciales de la relación bilateral

mencionados antes, que determinarán el

proceso hacia la normalización de rela-

ciones.

Debo decir que la apertura política en Cuba

ocurrió en el año 1959, la bandera que

izamos esta mañana en la embajada de

Cuba esperó 54 años para regresar a esta

capital. Los cubanos nos sentimos muy

felices con la manera en que manejamos

nuestros asuntos internos. Somos optimistas

en la solución de nuestras dificultades y

somos muy celosos de nuestra soberanía,

de manera que nos mantendremos en per-

manente consulta con nuestro pueblo, para

cambiar todo lo que necesite ser cambiado

por voluntad soberana y exclusiva de los

cubanos.

Jorge Gestoso (Telesur). —Tengo que admi-

tir que estoy... Porque yo escucho al Se-

cretario Kerry, que habla perfecto español y

al Ministro Rodríguez, que habla per-

fectamente el inglés. O sea que yo no sé en

qué idioma voy a plantear la pregunta

original.

Empecemos con el señor Secretario Kerry.

fectamente el inglés. O sea que yo no sé en

qué idioma voy a plantear la pregunta

original.

Empecemos con el señor Secretario Kerry.

¿Opina usted que esta nueva era de rela-

ciones con Cuba sea el reconocimiento de

que las políticas de los Estados Unidos de

aislar a países en Latinoamérica que difieren

de sus opiniones políticas, simplemente no

funciona?

¿Opina usted que los viajes recientes a

Caracas del señor Thomas Shannon sea el

principio de un intento para reconstruir la

relación con Cuba? Ministro Rodríguez, ¿se

puede tener relaciones con Estados Unidos

cuando Estados Unidos da todas las señales

de que no quiere levantar el bloqueo o el

embargo —como le dicen aquí— y no quiere

retirarse de Guantánamo? ¿Y para aquellos

escépticos que en realidad lo que ven aquí

es un cambio de estrategia que Estados

Unidos durante más de medio siglo trató de

cambiar a Cuba desde afuera, ahora haya

implementado una manera creativa para

intentar cambiarla desde adentro? Gracias.

Bruno Rodríguez. —Puedo decir que el

hecho de que se hayan restablecido las rela-

ciones diplomáticas y se estén abriendo

ambas embajadas muestra una voluntad

mutua de avanzar hacia la normalización de

relaciones bilaterales.

No fue poco escuchar en apenas 15 minutos,

en diciembre pasado, al Presidente de los

Estados Unidos de América reconocer que

la política de bloqueo a Cuba había sido

errónea, había ocasionado daños y priva-

ciones al pueblo cubano y había provocado

aislamiento al gobierno de Estados Unidos.

Se ha abierto hoy una embajada con un país

al que se reconoce totalmente soberano,

aunque es una isla pequeña y vecina.

Debo decir que, precisamente, el

restablecimiento de relaciones diplomáticas

y la apertura de embajadas es apreciada por

mi país como una señal de avanzar hacia

una relación civilizada, a pesar de las

diferencias, y tendrá sentido únicamente si


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Debo decir que, precisamente, el resta-

blecimiento de relaciones diplomáticas y la

apertura de embajadas es apreciada por mi

país como una señal de avanzar hacia una

relación civilizada, a pesar de las diferencias,

y tendrá sentido únicamente si el bloqueo

es levantado; si podemos, en efecto, re-

solver los problemas pendientes desde hace

más de un siglo y si podemos componer

una nueva clase de relaciones entre Estados

Unidos y Cuba distinta a la que ha existido a

lo largo de toda la historia.

De manera que, en efecto, nosotros

sentimos que en el reconocimiento de la

necesidad de levantar el bloqueo a Cuba, en

el hecho de que en las conversaciones que

hemos tenido, incluida la mañana de hoy,

percibimos respeto a la independencia de

Cuba, a la autodeterminación de nuestro

pueblo. El hecho de que podemos hablar,

como aprecio que hemos hablado el

Secretario de Estado y yo, en condiciones

de absoluta igualdad soberana, pese a las

diferencias, demuestra como ha ocurrido en

los hechos que nos han traído aquí hoy, que

el diálogo es provechoso y que Estados

Unidos y Cuba, por mandato del pueblo

norteamericano y del pueblo cubano, es-

tamos en condiciones de avanzar hacia un

futuro de relaciones diferentes a las que

hemos acumulado a lo largo de nuestra

historia, y que responda, precisamente, a los

mejores intereses de nuestros ciudadanos.

Hay un orden internacional, se reconoce el

Derecho Internacional como la norma de

conducta civilizada de los Estados, hay

principios universalmente aceptados y estos

son los que han permitido llegar hasta este

minuto y los que orientarán nuestra con-

ducta de relación hacia el futuro.

John Kerry. —Bueno, yo he aprendido en mi

vida pública que no hay nada más difícil que

el intentar cambiar actitudes y creencias

arraigadas profundamente, que se basan en

experiencias personales.

También he aprendido, obviamente, en la

experiencia en la que me uní al senador

arraigadas profundamente, que se basan en

experiencias personales.

También he aprendido, obviamente, en la

experiencia en la que me uní al senador

John McCain en un esfuerzo de 10 años para

intentar cambiar nuestras relaciones y llegar

a la paz, para terminar con la guerra des-

pués de que habían pasado 20 años desde

que había terminado la guerra; pero había

batallas muy profundas en nuestro país

sobre ese tema, y durante ese tiempo, con

mucho esfuerzo, pudimos mostrar a la

gente que había un camino mejor.

Hace un par de semanas tan solo, el Se-

cretario del Partido Comunista de Viet Nam

estaba aquí visitando al Presidente, el día de

hoy tenemos relaciones comerciales y las

cosas están cambiando rápidamente en ese

país, no tan rápidamente como querrían

varias personas, pero por lo menos están

cambiando. Entonces, es así con Cuba,

todavía hay pasión, todavía hay sentí-

mientos muy profundos. Aquí en Estados

Unidos hay muchos cubanoamericanos que

han contribuido a la vida en nuestro país,

muchos de ellos se oponen al cambio.

Algunos opinan que ha llegado el momento

de cambiar.

Cuando yo presté mi servicio en el Senado

de Estados Unidos había muchos que pen-

saban que con el tiempo nuestra política de

aislamiento simplemente no estaba fun-

cionando, nos estábamos autoaislando, y

pensamos que después de todos esos años

había llegado el momento de intentar algo

nuevo.

El presidente Obama está haciendo eso en

este momento, cuando habló de este

cambio de política: si quieren excavar un

hoyo muy profundo y siguen excavando y

no encuentran lo que están buscando, dejen

de excavar. Queda muy claro que nosotros

hemos escogido un trayecto distinto,

diferente. La gente me dice, la gente que ha

visitado Cuba siente, advierte la emoción,

las posibilidades; pero estoy convencido de

que a medida en que vayamos resolviendo


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




diferente. La gente me dice, la gente que ha

visitado Cuba siente, advierte la emoción,

las posibilidades; pero estoy convencido de

que a medida en que vayamos resolviendo

estos temas, vamos a encontrar un mejor

camino que va a satisfacer las necesidades

de ambos pueblos, de ambos países, y es

por ello que el Presidente nos ha puesto

sobre este camino. Durante años, años y

años él sentía, percibía que el pueblo cu-

bano era el que estaba pagando el precio

más alto y que no estábamos alcanzando el

tipo de relación que tenemos ahora.

Con respecto a Venezuela, el apoderado

legal del Departamento de Estado, Tom

Shannon, ha tenido varias conversaciones

con Venezuela, tuvimos una conversación

muy productiva antes de la Cumbre de las

Américas en Panamá.

Estados Unidos ha dicho repetidas veces

que nosotros querríamos tener una relación

normal con Venezuela y nos hemos acer-

cado en un diálogo para cambiar ese

diálogo. Y, claro, hay diferencias con el pre-

sidente Maduro y su gobierno, y hemos

planteado esas diferencias y hablamos de

ellas.

También el día de hoy el ministro Rodríguez

y yo hablamos específicamente de Vene-

zuela, con la esperanza de encontrar una

mejor manera para salir adelante, ya que se

beneficiaría toda la región. Si ningún país es

un chivo expiatorio, entonces, sí de hecho

todos los países están obrando para re-

solver esos problemas. Ese será nuestro

objetivo. Esperamos seguir adelante con

este diálogo con Venezuela. Esperamos que

nuestras relaciones diplomáticas con Cuba

puedan alentar un mejor diálogo con Ve-

nezuela; pero quizás, incluso, esfuerzos para

ayudar a Colombia a poner fin a su guerra

de 50 años, y otras iniciativas.

No vamos a estar desbordándonos de

expresiones, con expresiones de un

optimismo excesivo para encontrar estas

capacidades específicamente, pero

sabemos que las vamos a buscar. Opinamos

que esto va a incidir y vamos a seguir

No vamos a estar desbordándonos de

expresiones, con expresiones de un opti-

mismo excesivo para encontrar estas ca-

pacidades específicamente, pero sabemos

que las vamos a buscar. Opinamos que esto

va a incidir y vamos a seguir obrando en es-

te sentido, y creo que este va a ser el bene-

ficio que surgirá del día de hoy.

Con el inicio de relaciones diplomáticas nos

comprometemos en hablar de nuestras dife-

rencias, encontrar terrenos en el que pode-

mos trabajar mancomunadamente para

ayudar al pueblo de Cuba y de Estados Uni-

dos y a los pueblos de toda la región.

Muy bien, muchas gracias a todos por su

asistencia.

Que tengan buenas tardes.

Fuente: Versiones taquigráficas del Consejo

de Estado de Cuba.

--ooOOoo--


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




La izquierda mexicana no puede man-

tenerse como está hasta ahora. De ser así,

garantizaría la permanencia en el poder de

la derecha y la profundización del modelo

que desde hace algunos lustros ha venido

impulsando ésta en nuestro país. No sólo

eso, está claro que el peñismo, después de

las elecciones ha entrado a una ofensiva

contenedora de focos críticos provocados

por la oposición.

No podemos llegar a otra conclusión, des-

pués del anuncio de la desaparición del

Instituto de Educación oaxaqueño, con lo

cual le pegan a la sección 22 del sindicato

magisterial, sino a la CNTE en su conjunto.

Nadie puede garantizar que nuevamente la

política del big stick sea el instrumento a

partir del cual el gobierno federal dirima

controversias y descontentos populares.

La fuga del Chapo había reiterado la fra-

gilidad gubernamental por el grado de

corrupción que priva en el mismo, el real

debilitamiento del grupo en el poder,

apreciación que puede ser comprobada

con otros elementos, como las acciones

sistemáticas del ejército para reprimir.

Pero ello no los exime hasta ahora que no

tengan capacidad de reacción y de

imposición de cosas y políticas.

En este sentido, tampoco podemos dejar a

un lado para marcar los elementos que

caracterizan la acción gubernamental

actual, el paso de la entrega de nuestros

recursos naturales a la iniciativa privada,

en proceso donde resultaron beneficiarios

empresas relacionadas con el expresidente

Carlos Salinas de Gortari o la tendencia

privatizadora en el sistema de Salud,

impuestas a las calladas.

También podemos señalar que esta

Carlos Salinas de Gortari o la tendencia

privatizadora en el sistema de Salud,

impuestas a las calladas.

También podemos señalar que esta ofen-

siva de la derecha apenas ha empezado y

se irá prosiguiendo hasta que no haya una

respuesta contundente de la izquierda y el

movimiento social y de masas, que hasta

ahora, insistimos, se encuentra dividida,

“cosiéndose en sus propios jugos” y en

caminos paralelos y no confluyentes, ade-

más de propuestas programáticas y estra-

tégicas diversas.

La contención de las pretensiones de la

derecha implica la presentación de una

alternativa congruente, convincente y

viable. Para que ésta se soporte a plenitud

y pueda así tener expectativas positivas,

requiere dos condiciones: a) la más amplia

unidad y b) una propuesta programática

aunque sea mínima.

La unidad no es voluntarista ni en abs-

tracto. También tiene condiciones para

que se concrete y solidifique, éstas corres-

ponde a su carácter inclusivo, lo que la

aleja de posturas vanguardistas o cen-

trípetas. Por ello es cuestionable la apre-

ciación de López Obrador, que si bien ha

mostrado su solidaridad con el magisterio

oaxaqueño, la propuesta de alianza que les

hace, se concentra en lo electoral, con

Morena y en Oaxaca para el año entrante,

cuando el centro de la disputa es mayor e

involucra a todos.

En este sentido la unidad no puede ser

desde la óptica exclusiva de alguna de las

fuerzas participantes en la misma, pues

debe considerar la diversidad de los

movimientos, las razones de su existencia

y su funcionamiento, así como la

Opinión

Se requiere una alternativa Daniel Carlos García

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




En este sentido la unidad no puede ser

desde la óptica exclusiva de alguna de las

fuerzas participantes en la misma, pues

debe considerar la diversidad de los

movimientos, las razones de su existencia

y su funcionamiento, así como la com-

plejidad social y política que prevalece en

nuestro país. Es decir, debe ser amplia,

cuyos límites están marcados por la acep-

tación o no de la lucha contra el modelo y

políticas seguidas por el grupo en el poder.

La unidad también infiere el respeto entre

las fuerzas que participan en ella, la apli-

cación de una concepción de trato entre

iguales, más allá del tamaño y particula-

ridades de las organizaciones, partidos

políticos o movimientos sociales. Todo ello

bajo la premisa de que todos tenemos

algo que aportar y entre más sumemos,

con más fuerza contaremos para derrotar

a la derecha.

La unidad es un paso en el despliegue de

una estrategia ganadora, que pasa prime-

ramente por el cambio en la correlación de

fuerzas. No es fácil lograrla, sigue privando

el sectarismo, el considerarse como man-

tenedor de la verdad absoluta y la falsa

concepción de que unidad quiere decir

suma a otro o con otro, aunque ello en los

hechos es supeditación.

La unidad se construye no se decreta, por

ello lo avanzado ahora en la FESOCOM y

otros frentes son saludables, por todo el

esfuerzo que se está haciendo en la

construcción de un camino común, más

allá de las condiciones de cada agrupa-

miento que participa en estos frentes. Aquí

afortunadamente se está privilegiando las

coincidencias sobre las divergencias, lo

que no quiere decir adoptar una postura

ecuménica.

La izquierda tiene que quitarse ese estig-

ma que prácticamente lo ha acompañado

a lo largo de toda su historia: su tendencia

a dividirse. De no hacerlo pone en

entredicho su propia existencia, además

de que tiende el piso plano para la derecha

a lo largo de toda su historia: su tendencia

a dividirse. De no hacerlo pone en en-

tredicho su propia existencia, además de

que tiende el piso plano para la derecha y

el mantenimiento de la hegemonía de ésta.

La alternativa a impulsar también requiere

una propuesta programática, aunque sea a

partir de puntos mínimos coincidentes en-

tre las fuerzas que integran el frente de

izquierda. Va más allá de posturas pro o en

contra de la participación electoral, pero

también de las demandas y luchas parti-

culares, aunque pase por el respeto y

solidaridad con las mismas.

Un elemento fundamental de la propuesta

debe partir de un análisis de la situación

nacional, sin desvincularlo con los esce-

narios internacionales o la consideración

de experiencias foráneas, que evidente-

mente no pueden ser transpoladas mecá-

nicamente a nuestra realidad.

Hay afortunadamente sobrada elaboración

desde la izquierda mexicana que permitiría

contar con análisis de esta naturaleza (ya

habíamos aludido en alguna ocasión el

esfuerzo de los universitarios coordinados

entre otros por José Luis Calva). Y como

bien dijera el compañero Marcos Leonel

Posadas, “la virtud del MCM es la refle-

xión”, tal como semana con semana se ha

venido demostrando en las páginas de

Tribuna Comunista.

Otro elemento a considerar en la pro-

puesta alternativa, es la contraposición a

un proyecto de Nación defendido por la

derecha, de claro corte capitalista en su

fase neoliberal, en una situación de crisis

en varios rubros, con endurecimiento y re-

presión gubernamental, además de capa-

cidad de respuesta por parte del aparato

estatal y de ganarse a sectores incluso

explotados, como ha quedado demostrado

en el pasado proceso electoral.

Aunque parezca reiterativo, la intención es

buscar la unidad y la conformación de una

amplia confluencia de fuerzas a partir de

las coincidencias, dejando a un lado las

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Aunque parezca reiterativo, la intención es

buscar la unidad y la conformación de una

amplia confluencia de fuerzas a partir de

las coincidencias, dejando a un lado las

diferencias, que porqué no, se pueden ir

dirimiendo a partir del debate de una

agenda integrada en común.

Los ejes a partir de los cuales se podría es-

tructurar la propuesta deben incluir algu-

nos puntos mínimos que serían desde

nuestro punto de vista:

a) La lucha contra las reformas

estructurales, no sólo para revertir

las hasta ahora impuestas, sino

impedir las que vienen ya, como

ocurre ahora con la de Salud. En el

centro de este punto también se

ubica una concepción del México

que queremos, a partir de un marco

económico, social y sustentable, que

acabe con la inequidad, asegure

crecimiento y desarrollo pero con

equidad, igualdad y justicia social. Es

tiempo de instaurar una economía

solidaria.

a) La lucha contra la corrupción, la

impunidad, además por la trans-

parencia, rendición de cuentas y en

su caso la revocación de mandato.

Actualmente es más demagogia que

acciones realmente efectivas, de tal

manera que la instancia conformada

hace unas pocas semanas, simple-

mente se convertirá en un “elefante

blanco”.

b) No es planteamiento caduco de-

mandar el respeto irrestricto de las

libertades individuales, sobre todo

ahora que se ha vuelto a los tiempos

de la persecución, la criminalización

de los movimientos sociales y de sus

dirigentes (sólo hay que ver el trata-

miento dado esta semana a los

líderes magisteriales oaxaqueños) o

la franca represión, como acaba de

ocurrir en Michoacán con grupos de

miento dado esta semana a los líde-

res magisteriales oaxaqueños) o la

franca represión, como acaba de

ocurrir en Michoacán con grupos de

autodefensa.

c) Lo anterior nos lleva a la nece-

sidad de plantear una nueva reforma

política, que acepte con efectividad

la tendencia ciudadanizadora en to-

das las instancias de participación

pública y política; de un giro congru-

ente con las condiciones actuales al -

ese sí caduco- sistema de partidos y

profundice el sentido transformador

de la transición en México hacia un

estado superior de convivencia.

En una colaboración pasada hablé de que

esta confluencia o convergencia pudiese

ser un Frente Unitario de Izquierda y Fuer-

zas Progresistas. El nombre es lo de me-

nos, el interés es que empujemos hacia

allá. Afortunadamente se han empezado a

presentar voces que coinciden en esto.

--ooOOoo--

Opinión

Foto: Pietro Ingrao en el micrófono…

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Ahora que los dos narcos principales ya no

están presos, Caro Quintero porque lo sol-

taron y el Chapo porque se escapó, el

gobierno debiera aprovechar para pensar si

es conveniente seguir gastando, muriendo y

matando en una guerra que no es nuestra y

está perdida; o si legaliza las drogas para

salirnos de ella y dejar que Estados Unidos,

en parte de cuyo territorio ya es legal el uso

de la mariguana, se haga cargo del

problema que causan sus gringos que las

consumen.

Debíamos analizar también otros asuntos en

los que se ha probado que lo hecho hasta

hoy, ha sido inútil y fuente de gastos

estratosféricos.

Se ha ya reconocido que el dinero sucio o

recién lavado ha financiado campañas

electorales y colocado autoridades, a pesar

de que buscando evitarlo se ha dado a los

partidos dinero público en cantidades eleva-

dísimas; que lo son más, en una nación con

más de 55 millones de pobres.

Tal como sucede con las economías fami-

liares se podría hacer una lista de los gastos

que no rinden, para suprimir o disminuir al-

gunos y dedicar esos recursos a dar un

poco a los que nada tienen.

Entre los muchos presupuestos que deben

ser analizados y corregidos ocupan pri-

meros lugares, los partidos, las cámaras de

diputados y senadores y el INE, que es el

organismo más costoso en gasto por

empleado y usa seis veces más recursos que

Cartón: http://opinion.informador.com.mx/Cartuchos/wp-

content/uploads/sites/22/2015/01/Cart%C3%B3n600.jpg

meros lugares, los partidos, las cámaras de

diputados y senadores y el INE, que es el or-

ganismo más costoso en gasto por em-

pleado y usa seis veces más recursos que el

Ifetel y la CNDH.

En cuanto a los legisladores, esta semana

Reforma denunció en nota de Claudia Gue-

rrero que además de dietas, seguros, viáti-

cos, pasajes, casetas y comidas, los sena-

dores recibieron en los últimos tres años

cuatro mil millones de pesos, de los que no

tienen que rendir cuentas; entregando solo

a cambio, papelitos firmados por ellos mis-

mos y sin validez ni como recibos fiscales.

Sería bueno meter también al análisis, el

altísimo costo de los viajes presidenciales.

¿A quién queremos apantallar? ¿Pensamos

que los anfitriones de los países que Peña

Nieto visita, no advierten la incongruencia

Opinión

¿Seguiremos en una guerra

que no es nuestra? Teresa Gurza

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Sería bueno meter también al análisis, el

altísimo costo de los viajes presidenciales.

¿A quién queremos apantallar? ¿Pensamos

que los anfitriones de los países que Peña

Nieto visita, no advierten la incongruencia

de llegar con cientos de acompañantes

cuando saben por sus diplomáticos o sus

noticieros, que la mitad de las escuelas me-

xicanas carecen de agua, baños, electri-

cidad, pizarrones, paredes o techos? ¿O que

ignoran que el gasto de salud en México es

entre los países que integran la OCDE, sólo

superior al de Estonia y Turquía?

Y aguas porque de seguir desperdiciando,

nos sobrepasará una cifra aún mayor de

pobres.

Ya advirtió este jueves el Consejo Nacional

de Evaluación de la Política de Desarrollo

Social (Coneval) que entre 2012 y 2014 —el

actual sexenio— el número de pobres se

incrementó en dos millones de personas y

que habrá mayor pobreza este año.

Gonzalo Hernández Licona secretario eje-

cutivo de esa dependencia, precisó que

once y medio de los 55 millones de com-

patriotas pobres, viven en pobreza extrema

sin acceso a educación, salud, vivienda, ali-

mentación y seguridad social y que durante

30 años han visto reducidos sus ingresos y

poder adquisitivo.

La verdad que no entiendo como el go-

bierno puede presumir por televisión que

sus programas disminuyeron en un año ¡en

90 mil personas!, el número de mexicanos

en pobreza extrema; no es para vanaglo-

riarse una cifra que no llega siquiera, al uno

por ciento de los que están en esa situación.

O que Rosario Robles

pueda manifestarse enojada por los

"abusos" que dijo, se hacen con recursos

para los pobres; abusos que en lugar de

quejarse, ella debiera evitar como titular que

es de esa secretaria.

Y como excusa para el fracaso de los

O que Rosario Robles pueda manifestarse

enojada por los "abusos" que dijo, se hacen

con recursos para los pobres; abusos que en

lugar de quejarse, ella debiera evitar como

titular que es de esa secretaria.

Y como excusa para el fracaso de los pro-

gramas oficiales contra el hambre, nos salió

en estos días con que el Sistema de Foca-

lización de Sedesol deberá "focalizar" las

carencias sociales de la población para así

asignar mejor los programas adecuados.

O sea, ¿Que hacían todo a lo loco y a tres

años del sexenio y millonadas de dinero, es

cuando se dan cuenta que hay que

focalizar?

Para ser eficientes, los cambios en la política

del gobierno deberán reflejarse en una re-

ducción de la corrupción; para que no vea-

mos indecencias como esa de que con

firmas falsas de ejidatarios muertos, la

Comisión Federal de Electricidad simuló que

una comunidad de Chiapas avaló la edifi-

cación de una hidroeléctrica en el Grijalva.

--ooOOoo--

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




En México el boom de la política social

arrancó propiamente el 2 de diciembre de

1988 con el Programa Nacional de Solida-

ridad. Ciertamente ya anteriormente hubo

algunos programas sociales como el Plan

Nacional de Zonas Deprimidas (COPLAMAR),

pero ninguno había tenido la magnitud, la

preponderancia ni el objetivo declarado de

erradicar la pobreza, que desde entonces

asumieron los programas derivados del

Pronasol.

Desde aquellos días se han ensayado

distintos y diversos programas que afirman

tener tal objetivo. Algunos han cambiado

sucesivamente de nombre cada sexenio,

como Progresa-Oportunidades-Prospera,

pero su esencia es la misma: allegar recur-

sos económicos a determinados sectores

sociales para que sobrevivan al capitalismo

salvaje que los tecnócratas y neoliberales

del PRI, del PAN y del PRD le han impuesto

al país.

El fracaso del asistencialismo ha sido tan es-

truendoso, que ya de plano la clase política

dominante se ha olvidado de la superación

o combate a la pobreza, para centrar todo

el esfuerzo y la orientación de la política

social en evitar que la gente se muera de

hambre, de ahí la Cruzada Contra el

Hambre.

Sin embargo la realidad es más terca que

los buenos propósitos de algunos idea-

listas y los reiterados engaños del

gobierno. El principal depredador social, el

que más estragos ha hecho en la cohesión

social del país es el modelo económico

listas y los reiterados engaños del gobierno.

El principal depredador social, el que más

estragos ha hecho en la cohesión social del

país es el modelo económico imperante, la

política económica que desde hace más de

tres décadas le han impuesto a México el

Fondo Monetario Internacional, el Banco

Mundial y los Estados Unidos, con la plena

complacencia de quienes mandan en Mé-

xico y el vergonzoso consentimiento de una

clase política agachona y sodomizada.

En el lado americano del mundo también

tenemos nuestra troika. No sólo los griegos

padecen sus consecuencias; México está a

punto de entrar en una crisis de similares

magnitudes, cuando no tengamos —y el

riesgo de que así sea es ya mayúsculo— los

suficientes recursos fiscales para lubricar y

mediatizar el descontento social, cuando

haya que reducir a huevo los programas de

la política social por estrangulamiento fiscal.

Lo más grave es que a pesar de los poco

más de 25 años de crecientes y sostenidas

inversiones públicas para superar o com-

batir la pobreza, ésta reaparece una y otra

vez con formas nuevas y en más y más

familias mexicanas.

No puede ser de otra manera mientras se

mantenga la actual política económica que

cada día hunde y condena a más y más

mexicanas y mexicanos a la pobreza ali-

mentaria, los bajos ingresos y los enfrenta

al persistente y paulatino incremento de

las carencias y rezagos sociales, mientras

el grueso fundamental de la riqueza se

concentra en apenas 39 familias, que

Opinión

EL ESTRUENDOSO FRACASO DE LA

POLÍTICA SOCIAL Carlos Reyes Romero

“Todo es según el cristal con que se mira”

De la sabiduría popular.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




al persistente y paulatino incremento de las

carencias y rezagos sociales, mientras el

grueso fundamental de la riqueza se con-

centra en apenas 39 familias, que tienen

más ingresos que la mitad de los mexicanos

y mexicanas.

De ello nos da cuenta el reciente informe

“Medición de la Pobreza en México y en las

Entidades Federativas 2014”, que apenas

el pasado jueves 23 de julio dio a conocer

el Consejo Nacional de Evaluación de la

Política de Desarrollo Social (CONEVAL).

Veamos. De 2010 a 2015, la población en

situación de pobreza aumentó de 52.8 a

55.3 millones de personas; de ellos, los me-

xicanos en pobreza extrema disminuyeron

en 1.5 millones de personas al pasar en el

mismo lapsos de 12.9 a 11.4 millones, de los

cuales 90 mil corresponden al sexenio de

Peña Nieto; pero en el mismo lapso au-

mentaron en 4 millones los mexicanos en

pobreza moderada al pasar de 39.8 a 43.8

millones.

La secretaria de Desarrollo Social, Rosario

Robles Berlanga, afirma que esto es un

gran logro. ¿Será? ¿No tendrá que cambiar

el color de sus lentes o cuando menos dar-

les una lavadita?

Conforme a los datos que presenta este

informe del CONEVAL resulta que la po-

blación vulnerable por carencias sociales

es de 31.4 millones de mexicanos. Si su-

mamos esta población con la población en

situación de pobreza (55.3 millones) nos

da ni más ni menos que 86.7 millones de

mexicanos. Recuerden bien la cifra.

Para entender qué significa esto, debemos

tomar en cuenta otros elementos del infor-

me del CONEVAL, relativo a la población

con ingresos inferiores a la línea de bien-

estar mínimo y la que percibe ingresos

inferiores a la línea de bienestar.

Para 2014, quienes tienen ingresos

inferiores a la línea de bienestar

mínimo eran 24.6 millones y la

población con ingresos inferiores a la línea

Para 2014, quienes tienen ingresos inferiores

a la línea de bienestar mínimo eran 24.6

millones y la población con ingresos infe-

riores a la línea de bienestar ascendía a 63.8

millones de personas; en total 88.4 millones

de mexicanas y mexicanos con ingresos in-

feriores, en conjunto, a la línea de bienestar.

Por cierto, esta última cantidad rebasa en

1.7 millones de personas a las que se en-

cuentran en situación de pobreza o son

vulnerables por carencias sociales (86.7

millones) y afecta por consiguiente al si-

guiente nivel; el de la población vulnera-

bles por ingresos, que abarca a 8.4 mill-

ones de personas.

Pero seguiremos sin entender qué significa

esto, sino conocemos qué son la línea de

bienestar mínimo y la línea de bienestar,

con qué se comen.

En los “Lineamientos y criterios generales

para la definición, identificación y medi-

ción de la pobreza”, publicados en el Dia-

rio Oficial de la Federación el 16 de junio

de 2010, se dice que: “La línea de bienestar

hace posible identificar a la población que

no cuenta con los recursos suficientes para

adquirir los bienes y servicios que requiere

para satisfacer sus necesidades (alimen-

tarias y no alimentarias). La línea de bien-

estar mínimo permite identificar a la po-

blación que, aun al hacer uso de todo su

ingreso en la compra de alimentos, no

puede adquirir lo indispensable para tener

una nutrición adecuada.”

Es decir que en los dos casos sus ingresos

no les alcanzan para tener una vida media-

namente digna.

Continuamos: Dice el DOF: que para es-

timar el ingreso de las personas en áreas

rurales y urbanas “se definieron dos canas-

tas básicas, una alimentaria y una no ali-

mentaria” (y que) “A partir de estas canas-

tas básicas se determina la línea de

bienestar (equivalente a la suma de los

costos de la canasta alimentaria y no

alimentaria) y la línea de bienestar mínimo

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




tas básicas se determina la línea de bien-

estar (equivalente a la suma de los costos

de la canasta alimentaria y no alimentaria)

y la línea de bienestar mínimo (equivalente

al costo de la canasta alimentaria).” ¿Fácil,

no?

¿Qué contienen y cuánto valen las canas-

tas básicas? En nuestro auxilio el CONEVAL

elaboró una meticulosa base de datos que

permite saber cuál es el contenido y costo

de la canasta alimentaria y de la no alimen-

taria, mes con mes, desde 1992 hasta 2015.

El costo de la canasta alimentaria para

julio de 2015 está establecido en $898.78

pesos mensuales por persona para el área

rural y en $1,281.05 pesos mensuales para

la urbana. Para mi gusto y experiencia está

muy castigada.

El costo de la canasta no alimentaria quedó

establecido en $759.80 pesos mensuales

por persona para el área rural y en $1,313.78

pesos mensuales para la urbana. También

está muy castigada. Un ejemplo: este indi-

cador considera $230.25 pesos mensuales

para gasto en transporte público en áreas

urbanas, cuando en Chilpancingo se pagan

mínimamente $10 pesos diarios de trans-

porte (ida y vuelta) y en Acapulco $14

pesos.

La línea de bienestar varía entonces de

$1658.58 pesos mensuales para el área rural

a $2594.84 pesos mensuales por persona

para la urbana. Mientras que el salario mí-

nimo vigente en las áreas rurales es de

$68.28 pesos diarios, $2048.40 mensuales;

y para algunas de las urbanas de $70.10

diarios, es decir $2103.00 pesos mensuales.

O sea que 63.8 millones de mexicanas y me-

xicanos que viven en la línea de bienestar,

tienen ingresos menores a 1.23 salarios

mínimos.

Los otros 24.6 millones de mexicanas y

mexicanos que viven en la línea de

bienestar mínimo, tienen ingresos menores

a 1.59 salarios mínimos.

Es increíble, pero 88.4 millones de

Los otros 24.6 millones de mexicanas y

mexicanos que viven en la línea de bien-

estar mínimo, tienen ingresos menores a

1.59 salarios mínimos.

Es increíble, pero 88.4 millones de mexi-

canos viven con menos de 2 salarios

mínimos.

Que el número de mexicanas y mexicanos

que viven en esta circunstancia haya dis-

minuido, según sus propios datos, en los

dos últimos años en 1,122 personas, puede

parecerle un alto logro a la secretaria de

Desarrollo Social, pero es una burla para el

cada vez más empobrecido pueblo

mexicano.

¡Es una chulada de maíz prieto, este infor-

me de la CONEVAL! Ahí está lo funda-

mental de lo que Usted necesita saber so-

bre la pobreza en México.

¡Chéquelo, le va a abrir muchas luces y

sobre todo le permitirá conocer más a

detalle la triste realidad de nuestro México!

Julio 26 de 2015.

--ooOOoo--

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Recién terminando nuestro artículo de la semana pasada en el que

denunciábamos un crimen más del Ejército, nos llegó la dolorosa e

indignante noticia de que, de nueva cuenta, el Ejército había disparado

contra la población civil y asesinado a un niño de apenas 12 años de

edad, Idilberto Reyes García.

Milagrosamente, porque una bala también disparada por los soldados,

le pasó rozando la frente, quedó viva la niña de tan solo 6 años de

edad, Jeini Natali Pineda Reyes. Varios adultos más también resultaron

heridos.

Como se sabe, los hechos ocurrieron en la población de Ostula,

Michoacán, el pasado domingo 19 cuando el Ejército y otras fuerzas

federales y estatales llegaron para capturar al jefe de las autodefensas,

el indígena nahua Semeí Verdía Zepeda. Las “autoridades” lo

capturaron acusado de portación de armas prohibidas, cargo por

demás falso porque las armas que portaba Verdía eran las mismas que

le habían entregado esas mismas “autoridades” en función del acuerdo

al que se llegó entre éstas, las autodefensas y las policías comunitarias.

Eso de la portación ilegal de armas no es pues sino un pretexto para

quitar de en medio a un auténtico dirigente indígena y popular que no

se ha sometido a las directrices gubernamentales y que, pese a la

presión del “virrey” Castillo durante los meses que demostró, una vez

más, su ineptitud e ineficacia en Michoacán, siguió combatiendo al

crimen organizado principalmente representado por los Caballeros

Templarios.

La gente se amotinó, protestó y trató de impedir la captura y traslado

de Verdía y bloquearon la carretera y, en el puente de Ixtapilla, se

suscitó un enfrentamiento entre civiles, mujeres y adultos mayores

entre ellos, con un convoy de 30 camionetas repletas de soldados

quienes incendiaron una camioneta que obstruía el camino y, primero,

arrojaron bombas lacrimógenas y, después, dispararon

indiscriminadamente contra civiles que ni siquiera habían tomado parte

en el bloqueo y estaban en un local cercano que es una especie de

restaurant-tienda y era donde estaba el menor asesinado.

No hay excusa, el Ejército es aquí el único culpable aunque,

cínicamente, el general Felipe Gurrola, jefe del mando especial para la

Opinión

Otro asesinato del ejército y otras

perlas gubernamentales Raúl Díaz

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Como se sabe, los hechos ocurrieron en la

población de Ostula, Michoacán, el pasado

domingo 19 cuando el Ejército y otras fuer-

zas federales y estatales llegaron para cap-

turar al jefe de las autodefensas, el indígena

nahua Semeí Verdía Zepeda. Las “autori-

dades” lo capturaron acusado de portación

de armas prohibidas, cargo por demás falso

porque las armas que portaba Verdía eran

las mismas que le habían entregado esas

mismas “autoridades” en función del

acuerdo al que se llegó entre éstas, las auto-

defensas y las policías comunitarias. Eso de

la portación ilegal de armas no es pues sino

un pretexto para quitar de en medio a un

auténtico dirigente indígena y popular que

no se ha sometido a las directrices guber-

namentales y que, pese a la presión del

“virrey” Castillo durante los meses que

demostró, una vez más, su ineptitud e

ineficacia en Michoacán, siguió combatiendo

al crimen organizado principalmente repre-

sentado por los Caballeros Templarios.

La gente se amotinó, protestó y trató de

impedir la captura y traslado de Verdía y

bloquearon la carretera y, en el puente de

Ixtapilla, se suscitó un enfrentamiento entre

civiles, mujeres y adultos mayores entre

ellos, con un convoy de 30 camionetas

repletas de soldados quienes incendiaron

una camioneta que obstruía el camino y,

primero, arrojaron bombas lacrimógenas y,

después, dispararon indiscriminadamente

contra civiles que ni siquiera habían tomado

parte en el bloqueo y estaban en un local

cercano que es una especie de restaurant-

tienda y era donde estaba el menor

asesinado.

No hay excusa, el Ejército es aquí el único

culpable aunque, cínicamente, el general

Felipe Gurrola, jefe del mando especial para

la seguridad en el estado, haya declarado

que el Ejército si disparó pero disparó al

aire. Esos disparos, agregó con bestial

descaro, se hicieron para detener las

agresiones en contra de los soldados que

eran atacados con, OJO, palos y piedras.

aire. Esos disparos, agregó con bestial des-

caro, se hicieron para detener las agresiones

en contra de los soldados que eran ata-

cados con, OJO, palos y piedras.

¿Qué dirá ahora el General-Secretario, cómo

va a pretender encubrir el asesinato de un

niño de 12 años y el intento de asesinato de

una niña de 6 años?

¿El analfabeta jefe supremo seguirá di-

ciendo que, sin motivos ni razones, hay

quienes pretenden manchar a las fuerzas

armadas?

No señor, no es necesario que alguien man-

che a las fuerzas armadas; ellas se manchan

solas y, al no castigarlas, usted es su cóm-

plice. ¿O cree realmente que el asesinato de

estos niños no fue una mancha sino una

acción heroica?

¡NOSOTROS AFIRMAMOS QUE FUE ASE-

SINATO Y EXIGIMOS CASTIGO A LOS

CULPABLES, LOS QUE DISPARARON, LOS

QUE LOS MANDARON Y LOS QUE PRE-

TENDEN ENCUBRIRLOS!

La abominable y ridícula “verdad histórica”

sobre Ayotzinapa.

A dos meses de cumplirse un año del cri-

men de Iguala y la no menos criminal desa-

parición forzada de 43 estudiantes de la

Normal Rural de Ayotzinapa, una entidad

que para nada puede ser acusada de sub-

versiva, izquierdista, revoltosa o cosa por el

estilo, la Comisión Nacional de Derechos

Humanos (CNDH), a través de la voz de su

presidente, Luis Raúl González Pérez, puso

al descubierto, de manera institucional, la

falacia inventada por la Procuraduría Gene-

ral de la República (PGR), que pretendieron

hacer pasar por “Verdad histórica”.

La CNDH afirma entre otras cosas que,

después de realizar un minucioso examen

del expediente de la investigación realizada

por la PGR, “se puede apreciar que no se ha

desahogado un conjunto de diligencias que

se estiman indispensables en la

investigación ministerial”.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




por la PGR, “se puede apreciar que no se ha

desahogado un conjunto de diligencias que

se estiman indispensables en la investi-

gación ministerial”.

El informe de la CNDH es un avance de lo

que serán sus recomendaciones finales

sobre lo ocurrido en Iguala la noche-ma-

drugada del 26-27 de septiembre del año

pasado, y que serán 32 recomendaciones y

propuestas empero, adelantó en este

informe, la investigación de la PGR revela

fallas desde sus inicios, que está incom-

pleta y que, por ejemplo, a estas alturas ni

siquiera se han integrado las fichas de

identificación de los estudiantes desa-

parecidos.

Contundente la CNDH dice: “No es mo-

mento de callar ni olvidar. En los hechos

de Iguala se visibiliza el desprecio por la

vida, la inhumanidad, la connivencia entre

autoridades y delincuentes, el triángulo

perverso entre encubrimiento y compli-

cidad e impunidad, miserias que han sido

mezcladas para sepultar el respeto y la

convivencia justa y civilizada”.

El ombudsman Luis Raúl González añadió

que únicamente con el acatamiento de las

recomendaciones de la CNDH, podría la

PGR demostrar que en realidad quiere lle-

gar al fondo del caso Iguala porque, hasta

aquí, su actuación no permite el derecho a

conocer la verdad, acceder a la justicia, la

reparación del daño y la no repetición del

acto.

¿Con qué estupidez saldrá ahora el go-

bierno priista-peñatietista? Su bufón Jesús

Murillo Karam hizo el ridículo con su “ver-

dad histórica”. ¿Qué harán ahora?

55 millones de mexicanos somos pobres y

más.

Difícil, muy difícilmente pueda llegarse al

grado de ridículo que ha alcanzado el

actual gobierno priista encabezado (es un

decir), por el analfabeta funcional Peña

Nieto. Y es que, una vez más, si no fuera

trágica, sería de carcajada la situación

actual gobierno priista encabezado (es un

decir), por el analfabeta funcional Peña

Nieto. Y es que, una vez más, si no fuera trá-

gica, sería de carcajada la situación nacional

que vivimos y que, día a día, pretenden

maquillar, tanto nacional como internacio-

nalmente, los que detentan el poder.

Así, mientras “triunfalmente” la gavilla del

poder se pasea por el mundo y declara

que el país cada día está mejor e, inter-

namente, el Secretario Videgaray y el di-

rector del Banco de México, Cartens, de-

claran que la devaluación del peso no nos

afecta en nada, etc, etc, etc, una de las

instituciones oficiales, el Consejo Nacional

de Evaluación de las Políticas de Desa-

rrollo Social (CONEVAL), presentó, el re-

cién pasado jueves 24, un informe en el

que afirma que: Entre 2012 y 2014 es decir,

los dos primeros años del “gobierno” de

Peña Nieto, el número de pobres en

México creció en razón de un millón por

año o sea, dos millones en los dos años.

En números la situación es ésta: En 2012 la

población en situación de pobreza era de

53.3 millones de mexicanos. Es decir, el

45.5% de la población era pobre. Dos años

después, en 2014, los mexicanos pobres

somos 55.3 millones o sea, el 46.2%.

Sobre esto se puede –y debe- escribir mu-

cho pero, por hoy, lo dejo aquí en la frial-

dad de los números.

También en esto ¿Con qué estupidez irán a

salirnos los “gobernantes”?

Empero, “aguanta Rosario”, tú síguele ha-

ciéndole fiestas a tu patrón y nunca más, ni

tú ni tus hijas sabrán lo que es ser pobre.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




La visita de Gabino Cué a la Ciudad de

México marcó el reinicio de la sucia cam-

paña contra los profesores. El gobernador

(es un decir) de Oaxaca vino a lloriquear

ante funcionarios federales porque, según

dice, la Coordinadora magisterial no lo

deja ejercer la autoridad que supone

tener. Por supuesto, sus anfitriones lo apa-

pacharon y, ya reconfortado, regresó a ca-

sa para anunciar que se incorporaba a la

guerra contra los maestros de la sección

22.

No puede olvidarse que Gabino Cué fue

llevado al Ejecutivo oaxaqueño por una

alianza de varios partidos adversos al PRI,

el partido de Nelson Murat y Ulises Ruiz.

Ese antecedente etiqueta como traidor a

Cué, pues estaba obligado a gobernar con

las fuerzas organizadas de Oaxaca, con su

pueblo, no contra él, porque el movimien-

to magisterial es parte del tejido social, no

algo ajeno ni mucho menos contrario al

interés de los oaxaqueños.

El pasado martes, al regresar a la Ante-

quera, el presunto gobernador anunció

que en el Instituto Estatal de Educación

Pública de Oaxaca, el IEEPO, se eliminará

a los “mandos medios afines a la CNTE”,

en tanto que Emilio Chuayffet llegó al

colmo de anunciar que “ya no habrá

maestros en el IEEPO y que será

manejado por servidores públicos que

nombre el gobierno estatal”. Dicho de otra

colmo de anunciar que “ya no habrá

maestros en el IEEPO y que será mane-

jado por servidores públicos que nombre

el gobierno estatal”. Dicho de otra manera,

el órgano rector de la educación en el su-

reño estado será puesto en manos de

burócratas ajenos a la enseñanza.

La noche anterior, policías federales ocu-

paron violentamente la sede del IEEPO, en

la idea, quizá, de que algún uniformado

quedara como director en funciones. Por

supuesto, el golpe de mano contra los

profesores contó con el aplauso de las

más altas autoridades del país, entre otras

la experredista Rosario Robles y el subse-

cretario de Gobernación y secretario de

Educación en funciones, Luis Miranda.

Desde luego, en un jolgorio tan notoria-

mente antipopular no podía faltar el repre-

sentante formal de la plutocracia y even-

tual candidato presidencial en 2018, El

pobrecito señor X, llamado así con per-

miso del poeta Ricardo Castillo. Las

fuerzas del orden —de este orden injusto y

canallesco— aplauden la decisión del

gobierno federal que ejecutó mansamente

Gabino Cué. Pero, ¿por qué aplauden?

Es sumamente extraño que los

beneficiarios de la ignorancia se desgarren

hoy las vestiduras, que derramen algunas

lágrimas de cocodrilo por “nuestros niños”

y se disfracen de honestos defensores de

Opinión

La infame campaña contra los

maestros* Humberto Musacchio

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Es sumamente extraño que los bene-

ficiarios de la ignorancia se desgarren hoy

las vestiduras, que derramen algunas lá-

grimas de cocodrilo por “nuestros niños” y

se disfracen de honestos defensores de la

educación. Quienes hoy ponen el grito en

el cielo son los que nunca se preocuparon

por el abandono de las escuelas, los que

aplaudieron la represión del movimiento

encabezado por Othón Salazar en 1959,

los que destruyen por la tarde lo que la es-

cuela construye por la mañana.

El señor X y sus patrocinadores necesitan

una mano de obra apta, pero acrítica; em-

pleados eficientes, pero sumisos; ciuda-

danos cumplidos, pero sin derechos. Quie-

ren que el sistema educativo prepare los

cuadros que necesita la gran empresa,

pero nada más. La educación popular no

entra en sus planes y ya se frotan las

manos con la posible privatización de to-

do el sistema educativo. Un negocio más

para preparar a unos cuantos, los más

necesarios.

Después de que durante medio siglo los

gobiernos vivieron de espaldas a la edu-

cación, el PRI y sus paleros, el PAN y el

PRD, por iniciativa del Ejecutivo Federal,

decidieron arrancarle al gremio magisterial

conquistas laborales ganadas en muchos

años de resistencia. Con la bendición de la

Suprema Corte, incluso, se declaró que el

derecho de los niños estaba primero que

el de sus maestros, como si ambos

derechos se contrapusieran. En realidad,

lo que se pretende es cercenar derechos

constitucionales al gremio docente.

No casualmente, el gobierno federal deci-

dió echar a andar su Reforma Educativa

contra los profesores y sobre ellos, sin

considerar que los únicos que pueden

garantizar el éxito de una reforma, la que

sea, son los propios maestros contra los

que hoy se prepara lo que las autoridades

contra los profesores y sobre ellos, sin

considerar que los únicos que pueden ga-

rantizar el éxito de una reforma, la que

sea, son los propios maestros contra los

que hoy se prepara lo que las autoridades

consideran la embestida final.

Pero, ojo, charros del SNTE, la agresión no

se dirige únicamente contra los profesores

de Oaxaca. Todos los mentores del país

están en riesgo de ser tratados de la

misma manera. Ya lo anunció Emilio

Chuayffet: van a ser despedidos hasta 150

mil profesores por año. Lo dice a sabien-

das de que no son reemplazables, pero

tampoco se propone sustituirlos, porque,

en el fondo, se busca acabar con la edu-

cación pública, universal, obligatoria, laica

y gratuita. Nada más.

* Publicado en Excelsior (23-julio-2015)

--ooOOoo--

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Un 26 de julio de hace 47 años, se inicia el

movimiento estudiantil de 1968. Días antes

el 23 de julio, los estudiantes de la escuela

preparatoria Isaac Ochoterena y de la

vocacional 5 del IPN habían protagonizado

un enfrentamiento que, propició la inter-

vención del cuerpo de granaderos de la

policía capitalina, invadiendo las instala-

ciones del plantel, hecho que motivó la

protesta de los estudiantes politécnicos, al

ser violado su espacio educativo. Para mani-

festar su inconformidad la Federación Na-

cional de Estudiantes Técnicos (FNET)

organizó una marcha de protesta para el 26

de julio, cuyo destino final sería el Zócalo, el

recorrido fue del casco de Santo Tomas,

Puente de Alvarado y la avenida Hidalgo

hasta Cinco de Mayo. Simultáneamente la

Central Nacional de Estudiantes Demo-

cráticos (CNED), organizo otra marcha, para

conmemorar el asalto al cuartel Moncada el

26 de julio de 1953, que dio inicio a la

Revolución Cubana, cuyo recorrido, seria de

la explanada de la SCT en Xola al hemiciclo

a Juárez, cubriendo parte del hoy Eje

Central Lázaro Cárdenas de la ciudad de

México.

La marcha del Politécnico, compuesta por

a Juárez, cubriendo parte del hoy Eje Cen-

tral Lázaro Cárdenas de la ciudad de

México.

La marcha del Politécnico, compuesta por

alrededor de diez mil estudiantes fue dete-

nida a fuerza de gases lacrimógenos y ma-

canazos, por los granaderos cuando transi-

taba por las calles del Cinco de Mayo e

Isabel la Católica, en su retroceso el con-

tingente estudiantil ya desmembrado se

dirigió al hemiciclo donde el otro contin-

gente estudiantil de unos cinco mil estu-

diantes, ya iniciaba su mitin. Al grito de

solidaridad con el Politécnico, el contin-

gente del hemiciclo reaccionó y se incor-

poró a la protesta reemprendiendo el cami-

no al Zócalo ambos contingentes. Una vez

más a la altura de Isabel la Católica un

grueso contingente de granaderos perfecta-

mente armados de cascos, macanas, es-

cudos y gases se lanzaron contra el grupo

ya para entonces compuesto por más de

diez mil estudiantes. En su ciega represión

los granaderos, además de golpear a los

manifestantes arteramente, la emprendieron

también contra estudiantes de las prepas 1,

2, y 3 de la UNAM, que salían de clases y

que no habían participado en ninguna de las

Opinión

El 26 de julio, hace 47 años se inicia el movimiento del 68 Benito A. Collantes Martínez

La prepa Isaac Ochoterena, el 23 de julio, el mitin de la CNED en el Hemiciclo a Juárez y la marcha del

IPN por el monumento a la revolución el 26 de julio de 1968.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




manifestantes arteramente, la emprendieron

también contra estudiantes de las prepas 1,

2, y 3 de la UNAM, que salían de clases y

que no habían participado en ninguna de las

marchas. En su retroceso el contingente

estudiantil se replegó hacia las calles adya-

centes, la Alameda Central, y toda la ave-

nida Juárez hasta el Caballito, se trans-

formó en un campo de batalla, nosotros

eludiendo el embate policiaco y respon-

diendo con piedras y palos produciéndose

cruentos enfrentamientos. Los jefes policía-

cos capitalinos Luis Cueto Ramírez y Raúl

Mendiolea Cerecero, encabezaron la ofen-

siva policiaca, a ratos queriendo dialogar

con los líderes, pero luego iniciaron apre-

hensiones, primero arbitrarias y luego ya

selectivas, en la refriega uno de ellos recibió

una merecida pedrada.

En el transcurso de la noche, se inició la

cacería de líderes, de izquierda por parte de

agentes del Servicio Secreto y la Dirección

Federal de Seguridad. Fueron ocupados las

oficinas del Partido Comunista Mexicano y

sus imprentas; el local de la Central Nacional

de Estudiantes Democráticos; capturados

algunos de sus dirigentes y convocantes a

las marchas. Se inició la persecución de

líderes estudiantiles y políticos de izquierda,

tan solo entre la noche del 26 de julio y la

mañana del 27 que fue sábado, se realizaron

cerca de doscientas detenciones. Entre

ellas, estando de por medio un traidor y de-

lator infiltrado en las filas de la Juventud Co-

munista de Mexico, las de Arturo Zama

Escalante, Rubén Valdespino Garcia, Félix

Goded Andreu, Pedro Castillo Salgado, etc,

dirigentes de la Juventud Comunista de

México, y la Central Nacional de Estudiantes

Democráticos. Entre el sábado y domingo

los estudiantes se empezaron a organizar en

asambleas por escuela y reuniones clandes-

tinas, tanto en Ciudad Universitaria como en

el Politécnico.

El estudiantado universitario y politécnico,

al sentirse agredido y mancilladas sus

aulas, se apresto a organizarse. Se

atravesó el domingo 28 de julio, día que se

El estudiantado universitario y politécnico,

al sentirse agredido y mancilladas sus aulas,

se apresto a organizarse. Se atravesó el

domingo 28 de julio, día que se aprovechó

para diseñar el comité estudiantil de resis-

tencia, lo que más tarde en los días subsi-

guientes, 29, 30 y 31 de julio se dio forma al

histórico Consejo Nacional de Huelga

(CNH). El CNH estaba representado por dos

estudiantes por escuela, de tal manera que

el liderazgo colectivo lo conformábamos

alrededor de 265 representantes. Ya para

esas fechas, se había declarado la huelga

estudiantil general, UNAM, Politécnico, Nor-

mal Superior, Nacional de Maestros, Uni-

versidad Autónoma de Chapingo, Univer-

sidad Iberoamericana, Universidad Antonio

Narro y el sistema nacional de Normales

Rurales. Posteriormente, se incorporaron

paulatinamente a la huelga las Univer-

sidades de provincia; las de Guerrero, Pue-

bla, Nuevo León y Sinaloa. El descontento

cundió por la cerrazón de las autoridades

capitalinas y el gobierno de Díaz Ordaz, la

falta de diálogo y la permanencia en la cár-

cel de muchos estudiantes y líderes de

izquierda, pero más se agravó por la

intervención directa del ejército, ante la

incapacidad de los granaderos, estos fueron

rebasados por la creciente fuerza del

movimiento y el bazucazo en la Prepa Uno.

El 29 de julio, donde claramente de violó la

autonomía universitaria y se agredió a la

UNAM y antes al Politécnico. Ya para

entonces el antiguo barrio universitario, de

las calles de San Idelfonso, Justo Sierra y

Calzada de la Viga, donde se ubicaban las

prepas, 1, 2, 3 y 7, era un frente de

resistencia contra los granaderos y el

ejército, que abarcaba el primer cuadro de

la capital del país.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Escenas del combate estudiantil el 29 de julio de

1968 en el barrio universitario del primer cuadro de

la ciudad de México y el bazucazo en la puerta

centenaria de la prepa uno.

Estando así las cosas, conviene preguntarse

¿Qué fue finalmente lo que movió al estu-

diantado mexicano de esa época a rebelarse

así, dando paso a un movimiento de

desplegadas acciones libertarias? Con una

fuerza inaudita y decisión de combatir. Pue-

de haber muchas interpretaciones, de hecho

las hay. Son muchas las interrogantes que

surgen hoy, a la distancia de 47 años, pero

sin duda, en el fondo estaba presente la

situación que vivía el mundo en ese enton-

ces. En el planeta estaba en plena expan-

sión la guerra fría, dos sistemas antagónicos

enfrentados entre sí, en la carrera espacial,

en los avances tecnológicos y económicos y

hasta en el deporte. Por un lado la Unión de

Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y

enfrentados entre sí, en la carrera espacial,

en los avances tecnológicos y económicos

y hasta en el deporte. Por un lado la Unión

de Repúblicas Socialistas Soviéticas

(URSS) y el entonces conocido como cam-

po socialista y por el otro el bloque enca-

bezado por Estados Unidos y sus aliados.

Previamente, se había iniciado desde hacía

tiempo una feroz campaña a nivel mundial

para combatir al comunismo. Declarándolo

el enemigo número uno de la llamada

civilización occidental, algo parecida con

lo que hoy ocurre con la condena del

“terrorismo”, es decir de la lucha en la

defensa de la soberanía y riqueza petrolera

de los países islámicos y se ponen oídos

sordos y venda en los ojos para no oír el

clamor ni ver lo que hace el “terrorismo

económico” del capital internacional que

impone a los pueblos, condiciones de

austeridad económica que los condenan al

hambre y esclavitud, por generaciones, lo

vemos recientemente con Grecia.

Sin embargo, en ese tiempo no perci-

bíamos con suficiente claridad el desgaste

y contradicciones que ya sufría el esquema

socialista, aun con eso, nuestra generación

veía como perspectiva liberadora de los

pueblos lo que representaba el ahora lla-

mado socialismo real. Pese a que también,

se desarrollaba una enconada lucha ideo-

lógica entre los dirigentes de la República

Popular China y la URSS, lo cual debilitaba

y desacreditaba la lucha por los ideales

comunes. Creaba confusión, principal-

mente sobre los modelos a seguir para

poder realizar la revolución socialista y el

cambio, en Latinoamérica, donde estaba

fresca la revolución cubana, cuyo ejemplo

impactaba en los jóvenes de entonces y

más a partir del ejemplo del “Che” Gue-

vara, su odisea en Cuba y luego en Bolivia.

Dentro de las posibles formas de lucha, la

factibilidad de la lucha armada, despertó

en la juventud las más enconadas

pasiones, su imaginación tomo vuelo y se

identificaba precisamente con el “Che”.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




factibilidad de la lucha armada, despertó

en la juventud las más enconadas pasio-

nes, su imaginación tomo vuelo y se iden-

tificaba precisamente con el “Che”.

Otros iconos de la revolución, como Lenin

y el partido bolchevique; el invaluable a-

porte de la URSS, el Ejército Rojo y la

cuota de 23 millones de vidas ofrendadas

por el pueblo soviético a la derrota del

fascismo alemán en la Gran Guerra Patria,

parecían lejanos para algunos jóvenes y

liderazgos de entonces, era más aceptada

la experiencia de Mao y la gran marcha

que propició la revolución China en 1949,

la del Frente de Liberación de Argelia, y de

Vietnam y hasta las propuestas teóricas

del que se dio en llamar “el filósofo de la

destrucción” Herbert Marcuse. De esta ma-

nera, al menos la izquierda mexicana, ya

exhibía cierta pluralidad, aunque orgánica-

mente, desde 1919 el Partido Comunista

Mexicana y la Liga Leninista Espartaco,

fundada por José Revueltas, en 1963,

emergían como las fuerzas más estables y

mejor organizadas del país, que no las

únicas. Además, en el país, la lucha de cla-

ses tenía un historial rico, junto con el

simbolismo zapatista, villista y jaramillista,

emanados de la revolución mexicana. Exis-

tía por otro lado, el antecedente de las

luchas obreras, campesinas y estudiantiles

que habían dejado huella: el movimiento

ferrocarrilero, el magisterial, el movimiento

médico, las luchas por la tierra, las luchas

universitarias recientes, en Morelia, Sonora,

Tabasco y la marcha estudiantil por la Ruta

de la Libertad. A la par con ese escenario,

la insurgencia estudiantil estallaba en todo

el mundo, en particular en las universi-

dades, europeas; fenómenos como el rock,

la minifalda, las cabelleras largas, era la

expresión viva de los jóvenes de esa

época.

Pero había un sueño igual de atrayente

que el socialismo y la revolución y de

profunda convicción: conformar un mundo

sin guerras y de más libertad, democracia

e igualdad. Una educación popular y

Pero había un sueño igual de atrayente que

el socialismo y la revolución y de profunda

convicción: conformar un mundo sin guerras

y de más libertad, democracia e igualdad.

Una educación popular y científica, contra el

autoritarismo de las autoridades buro-

cráticas de los centros educativos, cogo-

bierno y planeación educativa democrática.

Y posiblemente en el fondo de la conciencia

del estudiantado la seguridad de encontrar

ocupación, una vez terminados sus estudios.

(Dicho sea de paso, el desempleo, hoy cons-

tituye un problema universal, para los

jóvenes y adultos, y difícil de resolver por

los gobiernos). Por eso la juventud se pro-

nunció en mayo del 68 en Francia, en Berlín,

en la Universidad de Berkeley en Estados

Unidos, en Roma, en Tokio con el movi-

miento de los Singakuren, en Brasil, en

Argentina, en México de julio a diciembre

del 68. Esa era la exigencia, un mundo mejor

y más justo, el gobierno autoritario de ese

momento, no encajaba ya en la visión de los

jóvenes de entonces. Por eso se explica su

rebeldía explosiva, los adultos de entonces

no alcanzaban a entender esa ideal y esa

proclama, por eso regañaban a sus hijos y

les impedían la acción, les fijaban horarios y

castigos para llegar a casa, por eso los

encarcelaban las autoridades y gobiernos.

Por eso nos levantamos. Y Díaz Ordaz pro-

yectaba esa imagen autoritaria e intolerante.

En las siguientes entregas seguiré abor-

dando sobre el 68 mexicano y relatar los

acontecimientos y su desarrollo, a 47 años

de distancia. Desde julio a diciembre de

1968. (Julio de 2015)

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




“El pueblo es el que tiene la última palabra.

Constitucionalmente el pueblo representa la

Soberanía Nacional”. Así le manifiestan pobla-

dores del municipio de General Zepeda, Coa-

huila, al presidente municipal Rodolfo Zamora,

en una carta, al saber que han aprobado el

viejo proyecto de construir un confinamiento

de residuos tóxicos en su territorio, ahora a

cargo de la empresa Sociedad Ecológica Me-

xicana del Norte, S.A. de C.V.

El Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) fue

presentado bajo la modalidad de regional a la

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Na-

turales (Semarnat) el 14 de julio de 2014 para

la construcción de un sitio para el reciclaje,

tratamiento y confinamiento controlado de re-

siduos peligrosos previamente estabilizados y

tendría una duración de 25 años.

Hasta ahora los intentos de construir un con-

finamiento de residuos tóxicos, debido a la

férrea oposición de los habitantes, por las

irregularidades con que se han pretendido e-

dificar y por las mentiras con que se plantean

este tipo de inversiones. Los casos más

sonados han sido los de Guadalcazar en San

Luis Potosí, Ramos Arizpe, en Coahuila, en

Zimapán, Hidalgo, en Hermosillo, Sonora y en

El Llano, Aguascalientes. Este último, incluso

llegó a ventilarse en los tribunales de Estados

Unidos bajo el articulado del Tratado de Libre

Comercio entre Estados Unidos, Canadá y Mé-

xico y le valió una multa por una suma millo-

naria en dólares al gobierno mexicano.

Sin excepción, este tipo de instalaciones han

pretendido construirse en zonas empobre-ci-

das, cuya población no rebasa en general la

educación primaria, que no generan cantida-

des importantes de residuos domiciliarios y

mucho menos industriales, de tal modo que se

les quiere transformar en el gran basurero

industrial del país e incluso del extranjero. Se

promete un gran número de empleos, pero

estos lugares no requieren más allá de una

veintena de empleados y en su mayoría con

cierto grado de especialización, por lo que

industrial del país e incluso del extranjero. Se

promete un gran número de empleos, pero

estos lugares no requieren más allá de una

veintena de empleados y en su mayoría con

cierto grado de especialización, por lo que di-

chos puestos de trabajo no son para los

lugareños.

Hasta ahora según la empresa, se han ge-

nerado unos veinte empleos para pobladores

locales que se desempeñan en el deshierbe y

en el traspaso de plantas a otro lugar, tal y co-

mo lo manda la legislación. Pero en general,

hay desencanto con respecto a la empresa a

la que en 2012 los ejidatarios le concedieron

permiso de paso para conectar su propiedad

con la carretera 40 que conduce a Torreón,

pero ignoraban que se quería construir un

confinamiento de residuos peligrosos.

Trascendió que el 16 de junio el cabildo de

General Zepeda aprobó de manera intempes-

tiva y fuera de agenda, la construcción de este

confinamiento en terreno adjunto a la ran-

chería Noria de la Sabina, que cuenta con

unos cien habitantes, ejidatarios dedicados al

campo, la extracción de candelilla y a la reco-

lección de otras especies vegetales silvestres.

El lugar se encuentra a unos 60 kilómetros de

Saltillo y recibiría los residuos peligrosos de la

industria del Noreste mexicano, así como de

las actividades de la fractura hidráulica que

será generada en la región y se vislumbra

atender la demanda del Sur de Estados Uni-

dos. En la reunión del cabildo estuvo ausenta

la regidora opositora al proyecto, Sofía Ochoa

Mendoza, quien pidió permiso para ausentarse

sin goce de sueldo.

La empresa ya cuenta con la aprobación de

los tres niveles de gobierno y del sector

industrial y como en casos similares enfrenta

la oposición de los residentes y se espera la

opinión de la academia y de las

organizaciones de la sociedad civil. Por lo

pronto la diócesis de Saltillo ya se manifestó

en contra y anunció una conferencia de

prensa para el 28 de julio en la ciudad de

Opinión

Autorizan confinamiento de residuos peligrosos en Coahuila Miguel Ángel Torres

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




opinión de la academia y de las organiza-

ciones de la sociedad civil. Por lo pronto la

diócesis de Saltillo ya se manifestó en contra y

anunció una conferencia de prensa para el 28

de julio en la ciudad de México, encabezada

por el obispo Raúl Vera y el sacerdote Pedro

Pantoja, quienes estarán acompañados por

vecinos del lugar y ambientalistas que se

oponen al proyecto.

El presbítero Pantoja argumentó que la posi-

ción de la iglesia en no absoluto al con-

finamiento es en apego, en total congruencia

con la encíclica “Laudato si” del Papa Fran-

cisco, a través de la cual llama a una revolu-

ción cultural en aras de salvar el planeta del

irresponsable saqueo de recursos naturales

que el hombre ha perpetrado en las últimas

décadas.

Rogelio Montemayor Seguy, exgobernador de

Coahuila, exdirector de Petróleos Mexicanos y

extitular del instituto Nacional de Estadística,

y Geografía (INEGI), ahora representante de

los industriales se muestra optimista ante la

situación ya que ese sector prevé inversiones

por 64 mil millones de dólares en el estado en

los siguientes 15 años, a razón de 4 mil 200

millones de dólares por año a partir de 2016,

inversión detonada en gran parte por la

explotación del gas lutita en unos 8 mil pozos

con el método de fractura hidráulica que

generará residuos peligrosos como aceites,

aguas y lodos, entre otros.

Los planes presentados a la Semarnat inclu-

yen laboratorios, áreas de confinamiento y

reme-diación, de diez celdas donde se van a

almacenar residuos que contengan sustancias

de riesgo para la salud o el ecosistema, como

baterías de teléfonos celulares, recortes de

lodos impregnados de hidrocarburos, residuos

metalúrgicos y recortes de procesos de fun-

dición, que también son compuestos de alta

peligrosidad.

Los confinamientos construidos hasta ahora

en México, con excepción del Mina, Nuevo

León, adolecen de grandes fallas ya que en los

terrenos para su edificación presentan

problemas estructurales, geológicos, están en

las cercanías de ríos y arroyos o sobre los

mantos freáticos, además despiden gases y

sustancias que se evaporan en el aire y según

los pobladores han contaminado el agua, la

problemas estructurales, geológicos, están en

las cercanías de ríos y arroyos o sobre los

mantos freáticos, además despiden gases y

sustancias que se evaporan en el aire y según

los pobladores han contaminado el agua, la

vegetación, los sembradíos, han causado en-

fermedades antes inexistentes y carecen de

infraestructura para su remediación.

En Noria de la Sabina se encuentra el acuífero

del que se abastecen otros ejidos circun-

dantes, de ahí el temor de que sea contami-

nado y ocasione enfermedades a los animales

y a la población.

Todas las instalaciones de este tipo han

encontrado oposición de la población que por

vez primera se organiza al margen de partidos

políticos y en General Zepeda se repite este

proceso ya que los lugareños formaron un

Comité Ciudadano de Vigilancia que visita las

comunidades, realiza asambleas ejidales, reco-

lecta firmas y las entrega a las autoridades pa-

ra reafirmar su rechazo. Afirman que han

entregado 19 actas de igual número de comu-

nidades y están otras diez a punto de sumar-

se, al igual que regidores y ejidos de Ramos

Arizpe, al tiempo que expulsaron a emisarios

de la empresa que se presentan como

representantes de la organización Actúa

Verde.

La empresa, para contrarrestar estas acciones

ha prometido la instalación de una maquila-

dora y de una granja avícola, reparten des-

pensas y compran terrenos para supuesta-

mente construir una carreta vía directa a

Torreón.

Ante la celeridad con que fue autorizado el

confinamiento, apenas inicia y avanza la

organización de los pobladores quienes

esperan contar con el apoyo de algunas

instituciones, de organizaciones ambientales

de la sociedad civil y es importante que se

preparen para recibir demandas ya que por lo

regular algunos activistas acaban en la cárcel

y los vecinos intimidados y amenazados.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




A finales del año 1936 George Orwell viajó a

Barcelona con la intención de redactar artí-

culos para la prensa británica. Su impresión de

la ciudad y de los tiempos que vivía lo llevaron

por otros senderos: tan pronto como pudo se

alistó con las milicias en el frente de Aragón.

Le impresionó que la capital catalana fuese

realmente una ciudad proletaria, donde todo

el mundo se trataba de igual (atrás quedaban

los “buenos días” y el “usted” y las jerarquías,

se hablaba de “tú” y por las mañanas y las

tardes se decía “salud”). En Homenaje a Ca-

taluña describe en esos primeros días un lugar

en el que la burguesía parecía haber desa-

parecido; un sitio en el que el color azul de los

overoles de trabajo, las botas, las boinas y los

pantalones de pana grises de las milicias era

casi lo único que podía verse en las calles;

llegó a un extraño y fascinante mundo en el

que todo estaba colectivizado, incluyendo a

los limpiabotas, y por donde uno caminase lo

que ondeaban eran banderas rojinegras o

rojas.

A las pocas semanas un tren lo llevó a

él y a un grueso número de milicianos in-

expertos al frente. Orwell no podía creer que

con aquellas armas de finales del siglo XIX ―la

mayoría inservibles― y con un escaso entre-

namiento, los dejaran ahí, en medio de la mon-

taña a luchar contra las tropas franquistas.

Muy pronto se dio cuenta que se había

internado en una guerra estática, inactiva, una

guerra de trincheras, en donde la mayoría de

las bajas ocurrían por errores del propio

bando o por el mal estado de las armas. Sí, en

un principio eso lo decepcionó. Sin embargo,

más tarde, después de haber estado esos tres

meses en las montañas aragonesas, defen-

diendo Teruel, o en las orillas de Zaragoza

―en algunos casos ya combatiendo― fue

cuando pudo ver con claridad la importancia

de lo que había vivido. Con toda la

diendo Teruel, o en las orillas de Zaragoza

―en algunos casos ya combatiendo― fue

cuando pudo ver con claridad la importancia

de lo que había vivido. Con toda la desorga-

nización e inexperiencia que invadía a los

milicianos, Orwell encontró algo más: sentir en

carne viva la mística del socialismo. En esos

tres meses, porque así lo narra, «ostentación,

afán de lucro, temor a los patrones, etcétera,

simplemente habían desaparecido (…) duró lo

suficiente como para influir sobre todo aquel

que lo experimentara (…) había aspirado el

aire de la igualdad».

Y no era precisamente el aire fresco y

frío de las montañas el cual todos podían res-

pirar, sino ese sentimiento de vivir la hori-

zontalidad; estaba claro que dentro de las

milicias había mandos y obligaciones, pero

todas ellas eran sui generis, correspondían a

otra forma de llevar a cabo, en este caso, una

tarea bélica carente de jerarquías definidas y

establecidas; porque se vivía y se luchaba a la

par: el uniforme (que salvo por los colores era

diferente en cada uno de los milicianos) no

hacía distinción de rango, éste sólo tenía un

sentido nominal, que se respetaba, sí, pero

también las órdenes se podían cuestionar y

discutir: parecería absurdo pensar que en un

ejército reinase un espíritu democrático.

Después de tres meses, al volver, Orwell

se encontró con el epítome de cualquier ciu-

dad europea del momento: en calma apa-

rente, ostentosa y donde imperaba una socie-

dad de clases claramente marcada y definida.

Barcelona había cambiado. Atrás, bajo su

mirada, quedaba la sombra de esa ciudad casi

utópica con la que se había encontrado; los

coches lujosos y los restaurantes volvieron a

llenarse de las mismas charlas y de los mismos

negocios; gente muy bien vestida se paseaba

por la ciudad; no parecía, a su juicio y viendo

el ritmo de la gente, que una guerra se

Internacional

De la mística del socialismo de

Orwell a Podemos Carlos García S.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




llenarse de las mismas charlas y de los mismos

negocios; gente muy bien vestida se paseaba

por la ciudad; no parecía, a su juicio y viendo

el ritmo de la gente, que una guerra se estu-

viese luchando: a nadie le parecía importar lo

que sucedía en Madrid o en cualquier frente; la

guerra aún no había tocado la ciudad y eso

era más que suficiente. Al mismo tiempo que

percibía con desilusión estos aspectos, tam-

bién, con ese mismo humor, observaba cómo

las milicias empezaban a ser mal vistas dentro

del gobierno republicano y cómo comenzaba

una campaña publicitaria en apoyo al recién

creado Ejército Popular. Le inquietaba que el

gobierno republicano estuviera desmante-

lando las milicias y los alistamientos volun-

tarios, para quitarle peso e influencia, entre

otras cuestiones, a fuerzas como la CNT, y

poder así centralizar y articular una ofensiva

contundente contra los sublevados. Hasta

aquí puede pensarse que dentro de la visión

de Orwell, la posibilidad de esa experiencia

mística del socialismo, poco a poco se fuera

desvaneciendo con la creación del Ejército

Popular, que en la medida de lo posible,

funcionaría regularmente como un ejército

tradicional: vertical y jerarquizado. Es extraño

pensar que en esa desorganización de las

milicias, en esa desestructuración de un ejér-

cito compuesto por innumerables facciones

(socialistas, comunistas, anarquistas) que ope-

raban casi como partículas aisladas dentro de

una guerra de guerrillas, en las que las comu-

nicaciones eran mínimas, fuera donde Orwell

encontrara ese aire de igualdad.

Sin embargo no es tan descabellado

hacerlo si se piensa que en ese aparente caos,

lo que esconde y mueve, es una profunda sin-

ceridad y convicción con lo que se hace y por

lo cual se lucha desinteresadamente; y más

todavía, que esa fuerza amorfa esté com-

puesta por una masa heterogénea genera-

cional, social e incluso internacional, por la

cual no podría haberse forjado cualquier sen-

tido de unidad. Porque en estos casos la

igualdad queda marcada por lo que hay

detrás, por el movimiento mismo que lo

impele, el cual desvanece la individualidad y

convierte la lucha en una singularidad

ampliamente plural: colectiva. Es esa fuerza la

que arrastra… Y quizás aquí cabe detenernos

detrás, por el movimiento mismo que lo

impele, el cual desvanece la individualidad y

convierte la lucha en una singularidad amplia-

mente plural: colectiva. Es esa fuerza la que

arrastra… Y quizás aquí cabe detenernos un

poco y mirar hacia hechos un poco más re-

cientes, en los que podría observarse esa

estela horizontal, amorfa, heterogénea, en la

que podría atisbarse lo que para el escritor

inglés sería la mística del socialismo. Eso sí,

salvando siempre las distancias y las coyun-

turas de cada época, estas líneas igualitarias y

horizontales, sin lugar a dudas, las podríamos

encontrar en el 15M.

Es esta fecha simbólica donde se trazan

las coordenadas de una transformación polí-

tica dentro de la España actual. Quien ha vi-

vido, desde las raíces de una plaza o de una

calle, las discusiones y las asambleas; quienes

han transformado éstas en acciones para

convertirse, por ejemplo, en una marea, en

una fuerza más o menos organizada con rei-

vindicaciones, luchando contra la privatización

de los servicios públicos a pie de calle, contra

los desahucios, etc.; quienes han rechazado

banderas y partidos políticos para conso-

lidarse como una verdadera fuerza agrupada

en la que todo el mundo cabe y tiene derecho

a voz, quizás habrán sentido ese aire de unión

transversal, antijerárquica, que irremediable-

mente ha servido como una forma nueva de

hacer y mirar la política. Porque de forma

espontánea, (sin olvidar que en esta fecha y

en las acampadas de todas las ciudades

españolas confluyeron un sinfín de luchas que

en paralelo venían gestándose desde finales

de los noventa) surgió del subsuelo, desde las

bases de una sociedad harta, que estremeció

a una clase política acomodada e inmóvil de la

cual todo esta fuerza ha intentado rehuir y

desmarcarse, cansada de una democracia an-

quilosada en el bipartidismo de estado que

anula, (o al menos eso se intenta hacerlo des-

pués de la ley mordaza recientemente apro-

bada) tanto la participación como la protesta

ciudadana.

Casi como al Ejército Popular, no se le

puede achacar a Podemos que al haber

trasformado esta fuerza amorfa en algo

concreto, haya desmantelado el espíritu

igualitario con el que el 15M nació.

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Casi como al Ejército Popular, no se le

puede achacar a Podemos que al haber tras-

formado esta fuerza amorfa en algo concreto,

haya desmantelado el espíritu igualitario con

el que el 15M nació. Evidentemente en todo

esto hay una fuerte contradicción que resuena

y que puede pervertir el propio sentido del

partido político que Pablo Iglesias lidera, pues:

¿con la organización y la estructuración de

esta fuerza política, al aglutinar, o al menos

intentarlo, todo lo que el 15M ha sido, no se

anula en sí mismo lo transversal y horizontal

del movimiento? ¿No se anula la esponta-

neidad y la participación en pos de un nuevo

orden y centralización de todas estas fuerzas

heterogéneas que han confluido en los barrios

y las plazas, es decir, con la progresiva jerar-

quización no se invalidan las posibilidades de

una democracia ampliamente plural y parti-

cipativa? Esto parece estar latente y los

propios líderes de Podemos no lo esconden.

De algún modo esta contradicción la han

entendido como un mal necesario, como el

siguiente paso que irremediablemente se

tenía que hacer si lo que se quería era cambiar

estructuralmente al país, de arriba abajo y de

abajo a arriba; porque sino qué era lo que

quedaba: ¿Que esta fuerza y convicción se

fuera debilitando hasta quedar nuevamente

recluidas en el anonimato mediático y social?

En Podemos han asumido que la articulación

de estas fuerzas que han nacido desde abajo,

con diversas perspectivas, tenían que con-

solidarse como un partido político; ésta sería

la única oportunidad de tomar el poder y de

reinterpretar, del mismo modo, la forma de

hacer política desde la izquierda. Por eso,

piensan, que era necesario canalizar y recon-

ducir el caudal emotivo y político gestado en

el 15M, para realmente poder hacer algo.

No obstante el peligro crece y los

riesgos de la fragmentación y la disidencia

están sobre la mesa; todavía más cuando las

polémicas de las primarias de Podemos se han

desatado por su carácter poco horizontal y

ampliamente benéfico para Pablo Iglesias.

Pero la idea está clara: Podemos, al menos la

cúpula dirigente, tiene puesta la mira en las

elecciones generales de noviembre, y su carta

más fuerte, es la figura magnética de su líder.

Ahora el problema es cuando se

Pero la idea está clara: Podemos, al menos la

cúpula dirigente, tiene puesta la mira en las

elecciones generales de noviembre, y su carta

más fuerte, es la figura magnética de su líder.

Ahora el problema es cuando se plan-

tea una Unidad Popular, o lo que sería lo

mismo, una unidad de todas las fuerzas de

izquierda en cara a las elecciones. Dentro de

Podemos esto es sencillo: esa fuerza ellos la

representan, pretenden ser «la nave nodriza»

(como lo planteó Juan Carlos Monedero en un

debate celebrado en Granada el pasado mes)

bajo la que se arrope esta unidad. Pero preci-

samente esta propuesta no termina por

agradar a todos. Entonces el debate dentro

de la izquierda se recrudece, porque Podemos

no puede aglutinar ni mover todo ese caudal

que surge desde las bases ya que la es-

pontaneidad quedaría mutilada al encon-

trarse bajo una estructura que poco a poco

tiende a la centralización.

En un sentido amplio, toda agrupación

de izquierda reivindica esta unidad. El

problema es cuando comienzan a matizarse

algunos aspectos. Desde otros sectores, como

Izquierda Unida, se duda de Podemos como

garantía de una «unidad popular»; habría que

crear y garantizar una nueva unión, al margen

de los partidos y de las agrupaciones, pero

precisamente este punto es el más delicado

de todos. El debate que sigue antes y después

de las elecciones generales, independien-

temente de los resultados (pero todavía más

si las agrupaciones de izquierda resultan bien

posicionadas en el congreso) será el de me-

diar entre la espontaneidad y la hetero-

geneidad de una política que desde las calles

se exigen y la estructuración y canalización de

estas fuerzas sin caer en una verticalidad

absoluta. Esto último parece imposible y más

cuando si algo ha aprendido una parte de la

sociedad española después del 15M es a hacer

política en paralelo a las instituciones.

Granada-20-julio-2015

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Antonio Antón

Tragedia es un concepto creado por el

pueblo griego para expresar el dilema

moral y político de la elección entre dos

males. Sirve para interpretar la actitud del

pueblo griego y el Gobierno de Syriza en

las últimas semanas de negociaciones con

las instituciones europeas y explicar el sig-

nificado del referéndum y el posterior

acuerdo suscrito.

A diferencia de la comedia, en la tragedia

no hay oportunidad de elegir entre el bien

y el mal. Cualquier elección posible tiene

consecuencias negativas, aunque unas

más graves que otras. No obstante, no se

trata de admitir un completo fatalismo, ni

acatar el imperio absoluto del poder (o los

dioses) que impone un destino fatídico o

totalmente destructivo. Por el contrario, en

una situación trágica existe cierta capa-

cidad de elección: rechazo al mal mayor y

asunción del mal menor.

La propia tradición popular nos dice que

ante dos opciones, una mala y otra peor, lo

mejor es elegir la menos mala. Es pro-

blemática porque conlleva sufrimientos y

desventajas, el daño que genera es motivo

legítimo de queja. Pero la elección de la

opción peor conllevaría más destrucción

moral, política o física. En términos com-

parativos, la decisión trágica es clara: ad-

mitir cierto retroceso para evitar una de-

rrota absoluta. El sentido trágico de la vida

nos enseña, frente al fatalismo y la ren-

dición total, que ante el daño impuesto la

cuestión es salvar posibilidades y

mecanismos para construir un nuevo

punto de partida que permita reiniciar el

avance hacia el bien. Tragedia y estrategia

cuestión es salvar posibilidades y meca-

nismos para construir un nuevo punto de

partida que permita reiniciar el avance

hacia el bien. Tragedia y estrategia (otra

palabra griega) se convierten en con-

ceptos explicativos fundamentales. Repa-

semos los hechos fundamentales.

El acuerdo impuesto (el diktat) por las

instituciones europeas al pueblo griego, y

asumido por el gobierno de Syriza y la

mayoría parlamentaria, es regresivo e in-

justo. Descarga sobre la sociedad griega la

prolongación y la ampliación del sufrimiento

popular y refuerza la subordinación política

y la dependencia económica y, lo que es

peor, sin garantías de recuperación a medio

plazo. Las principales medidas antisociales

son: recorte del sistema de pensiones,

mayoritariamente bajo –en torno al 60% de

la media española- , reducción de los dere-

chos laborales –despidos y convenios

colectivos- para dejar más indefensas a las

clases trabajadores frente al poder em-

presarial, subida del IVA de artículos de más

necesidad y en zonas deprimidas (islas leja-

nas), privatización de los principales activos

del sector público empresarial (energía,

ferrocarriles, puertos y aeropuertos…) co-

mo fondo de garantía para el pago de la

deuda (25%), capitalizar a los bancos (50%)

y el resto (25%) para inversiones pro-

ductivas, con control griego y supervisión

europea.

En todos estos aspectos la representación

griega ha conseguido suavizar levemente

los planes más duros de los representantes

alemanes. No obstante, constituyen todo

un plan de austeridad que, como la

Internacional

La tragedia griega

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




En todos estos aspectos la representación

griega ha conseguido suavizar levemente

los planes más duros de los representantes

alemanes. No obstante, constituyen todo un

plan de austeridad que, como la experiencia

anterior indica, impone fuertes retrocesos

sociales y económicos pero está abocada al

fracaso en cuanto a garantía de crecimiento

económico e, incluso, del objetivo explícito

del pago de la deuda pública. Es similar al

plan rechazado en el referéndum, más duro

si cabe, y con la nueva imposición del fondo

de privatización. La diferencia es que antes

el rechazo gubernamental de las medidas

estaba justificado también porque solo eran

para salvar la coyuntura inmediata de

proporcionar la liquidez necesaria de 7.000

millones, sin eliminar la probabilidad de más

recortes a la hora de negociar el inmediato

tercer rescate. Además, había que poner a

prueba la voluntad de la mayoría social y el

apoyo explícito al Gobierno de Syriza (sin

llegar al 40% de representatividad). Ahora,

tras la victoria del NO del referéndum, el

marco de la negociación ha cambiado.

Por un lado, la amenaza de expulsión de

Grecia del euro (Grexit) se convierte en

chantaje inmediato. Las posibilidades de

mayor destrucción económica por el aho-

gamiento financiero son reales. Los ob-

jetivos políticos para imponer la derrota y

el desplazamiento del Ejecutivo de Tsipras

y el sometimiento del movimiento popular

griego pasan a primer plano.

Por otro lado, al establecer un plan de ‘res-

cate’ a medio plazo –tres años- el gobierno

garantiza una mínima estabilidad finan-

ciera y económica, bajo supervisión

europea, así como consigue el com-

promiso de reestructurar la deuda pública

–sin quita- y dar vía libre al ya anunciado

Plan Juncker de inversiones (35.000

millones) para estimular la economía

productiva griega. Es una pequeña

oportunidad, junto con la legitimidad de

Syriza y la determinación de la mayoría

Plan Juncker de inversiones (35.000 millo-

nes) para estimular la economía productiva

griega. Es una pequeña oportunidad, junto

con la legitimidad de Syriza y la deter-

minación de la mayoría social.

Además, es oportuna la idea de Tsipras de

que ese designio del plan es injusto y

ahora le toca aportar a la oligarquía griega.

Es un reequilibrio interno necesario.

¿Qué opciones existían? Syriza y la

mayoría de la ciudadanía griega (70%),

razonablemente, están en contra de la

salida del euro. La victoria del NO en el

referéndum, a pesar del amedrentamiento

y tergiversación del bloque del SI al plan

de recortes y la extrema dureza de la nue-

va propuesta europea, no avalaba ese

paso sino todo lo contrario: negociar en

mejores condiciones para permanecer en

el euro. Los resultados del 62% de apoyo

popular han constituido un éxito político y

democrático y la mayor legitimación del

gobierno. Su conveniencia política y

justificación democrática han sido claras.

Era (casi) el último cartucho. El problema

es que esa victoria política relativa ha sido

insuficiente para desbloquear la fuerte

determinación del poder establecido euro-

peo, con todas las armas de estrangula-

ción económica a su disposición. Di-cho de

otra manera. La sensibilidad democrática

de las élites poderosas está bajo mínimos,

ha quedado patente su extremada cruel-

dad y autoritarismo, pero la dependencia y

la fragilidad económica de Grecia es muy

grande.

La salida voluntaria del euro no era la

mejor opción, ni la menos mala. Sin una

base industrial propia y con la necesidad

de importar todo tipo de productos,

incluido alimenticios o farmacéuticos, y

con una gran deuda acumulada (en euros)

y la debilidad fiscal y bancaria, la salida del

euro podía provocar no solo un gran

empeoramiento inmediato de las

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




incluido alimenticios o farmacéuticos, y

con una gran deuda acumulada (en euros)

y la debilidad fiscal y bancaria, la salida del

euro podía provocar no solo un gran

empeoramiento inmediato de las condi-

ciones socioeconómicas de la población,

sino imposibilitar su desarrollo, al menos,

para toda una generación. Todo ello es

responsabilidad de la incapacidad moder-

nizadora de las élites económicas y

políticas griegas, durante las décadas

pasadas, pero es una realidad incues-

tionable. Además, una salida no pactada

de euro, con impago de la deuda pública,

acrecentaba el aislamiento internacional y

la legitimidad del poder financiero e

institucional para arrinconar al pueblo

griego. No son asimilables otras expe-

riencias históricas de otros países y épo-

cas. Por tanto, no había condiciones

políticas y económicas para hacer viable la

salida del euro y la capacidad de amenaza

por las consecuencias negativas para la

eurozona (que ya había construido corta-

fuegos) tenían poca credibilidad. Ese sacri-

ficio cierto no era razonable adoptarlo.

La determinación de la mayoría de un

pueblo expresada en las urnas ha asestado

un duro golpe a la credibilidad social del

Consejo Europeo pero, de forma inme-

diata, esa expresión democrática ha sido

incapaz de impedir las medidas de auste-

ridad. Es más, la deslegitimación social y

política de su propuesta regresiva y el

desafío cívico y democrático que ha su-

puesto al poder liberal-conservador y sus

colaboradores socialdemócratas, han acre-

centado la determinación del bloque de

poder representado por Merkel de taponar

ese agujero de disidencia y resistencia. Ha

tratado de neutralizar el instrumento ins-

titucional de la mayoría social griega e

infringirle un castigo, suficientemente duro

y claro, para frenar el descontento popular

con la austeridad y la prepotencia de la

nueva troika. Su objetivo también ha sido

titucional de la mayoría social griega e

infringirle un castigo, suficientemente duro

y claro, para frenar el descontento popular

con la austeridad y la prepotencia de la

nueva troika. Su objetivo también ha sido

disciplinar a los socios algo remisos como

Francia e Italia, asimilar a la socialde-

mocracia –evidente en el caso del SPD co-

mo alumno aventajado- y, sobre todo,

impedir el desarrollo de las posibilidades

de cambio político en España, como si-

guiente eslabón importante.

La mayoría del pueblo griego rechazó las

duras condiciones exigidas por el Euro-

grupo, a pesar de su campaña insidiosa y

prepotente, la imposición del ‘corralito’ y la

amenaza de colapso financiero. El refe-

réndum ha sido un ejercicio democrático

que ha soliviantado a las élites europeas,

poco acostumbradas a tener en cuenta la

voluntad popular frente a la austeridad. Ha

permitido una mayor legitimidad del

gobierno de Syriza y una mayor cohesión

de la mayoría de la sociedad griega. Y ha

hecho más difícil el cumplimiento del

programa máximo del poder establecido

comandado por Merkel. Les ha irritado el

no poder deslegitimar socialmente a Syriza

y forzar su recambio en el poder insti-

tucional. Pero vuelven a intentarlo, y en

condiciones de repliegue son funda-

mentales la lucidez y la cohesión social y

política.

La peor opción para el pueblo griego era

rendirse y dejarse arrastrar fuera del euro,

sometiéndose a una reestructuración eco-

nómica implacable y un aislamiento político

total. Para la mayoría social queda un

futuro duro e injusto. Frente a los voceros

del establishment ni siquiera está garan-

tizada la superación a medio plazo de la

subordinación y la dependencia económica.

El bloque de poder liberal conservador está

imponiendo un diseño de gestión de la

crisis autoritario y antisocial. La Europa

alemana esconde la prepotencia y la

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




tizada la superación a medio plazo de la

subordinación y la dependencia económica.

El bloque de poder liberal conservador está

imponiendo un diseño de gestión de la

crisis autoritario y antisocial. La Europa

alemana esconde la prepotencia y la vo-

racidad de los poderosos respecto de las

capas populares.

La alternativa emancipadora es la derrota

de la austeridad, el desplazamiento de las

derechas, la defensa de los derechos so-

ciales y laborales y el reequilibrio institu-

cional hacia las fuerzas alternativas y de

izquierda. El horizonte es una Europa más

social, democrática, solidaria e integrada.

Las fuerzas progresistas europeas, parti-

cularmente del sur, tenemos una deuda

con el pueblo griego y su gobierno. Las

élites poderosas han escarmentado en su

cabeza la venganza por la indignación y la

resistencia que en distintos países se ha

generado contra la austeridad y por la

democracia. Particularmente, tratan de

atemorizar al pueblo español sobre las

expectativas de un gobierno de progreso

donde Podemos y la dinámica de unidad

popular tenga un peso o influencia signi-

ficativo. España, sin tanta fragilidad

económica y con un mayor peso social y

político, supone un problema mucho más

grave que Grecia para el bloque enca-

bezado por Merkel. Junto con Rajoy, uno

de los más duros contra Syriza y el pueblo

griego, han demostrado su crueldad anti-

popular y su determinación en bloquear

las expectativas de cambio político.

La pugna por los derechos sociales y la

democracia va en serio. Es imprescindible

la activación democrática de las capas

populares del sur de Europa. Dentro de lo

malo es mejor el acompañamiento y la

solidaridad de los pueblos, también del

griego, con un futuro incierto pero con una

voluntad unitaria. No se podrán evitar

situaciones trágicas y complejas, es

necesario el realismo y la estrategia. Pero

solidaridad de los pueblos, también del

griego, con un futuro incierto pero con una

voluntad unitaria. No se podrán evitar

situaciones trágicas y complejas, es

necesario el realismo y la estrategia. Pero

la opción transformadora también está

definida por la cultura clásica griega: ética

(igualdad, libertad, justicia), democracia

(frente al autoritarismo de las oligarquías),

razón (argumentos y convicciones) y épica

(resistencia de los débiles frente a los

poderosos). Todo ello construyendo un

demos europeo solidario.

Antonio Antón. Profesor honorario de

Sociología de la Universidad Autónoma de

Madrid

Fuente: Rebelión (21-julio-2015)

--ooOOoo--

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




En la historia de la Europa contemporánea

ha habido cinco Alemanias. La primera es

la fragmentada y preindustrial Alemania

anterior al siglo XIX, un mosaico multi-

nacional que sobrevivió hasta Napoleón

reivindicando una legitimidad imperial ro-

mana sin llegar nunca a ser verdadero

Estado. La segunda aparece con la unifi-

cación bismarckiana posterior a la guerra

franco-prusiana y se extiende bajo batuta

prusiana hasta más allá de la Primera

Guerra Mundial, con su crítico apéndice

republicano de Weimar. La tercera Ale-

mania fue la de Hitler y Auschwitz, un

régimen de doce años particularmente

trágico y nefasto que concluye con el fin

de la Segunda Guerra Mundial. La cuarta

es la Alemania doble de posguerra, tute-

lada por las potencias de la guerra fría; una

mezcla de capitalismo y democracia en el

Oeste, la RFA, y una mezcla de socialismo

y dictadura en el Este, la RDA.

Todas estas Alemanias tuvieron algunos

breves y fallidos contrapuntos eman-

cipadores, desde las revoluciones de 1848

y 1918, hasta los movimientos de 1968 en la

RFA y de 1989 en la RDA, pero, en general,

el papel de este país en la historia europea

se ha caracterizado por su condición de

vanguardia continental de la contra-

rrevolución restauradora, la reacción abso-

lutista y un agresivo belicismo.

Desde ese pasado, la quinta Alemania

arranca de la reunificación nacional de

1990, a partir de la anexión de la RDA por

la RFA, pero es ahora, con la eurocrisis,

cuando comienza a manifestarse, haciendo

Internacional

La quinta Alemania un modelo

hacia el fracaso europeo

Introducción al libro La quinta Alemania, un modelo hacia

el fracaso europeo, escrito por Rafael Poch junto con los

periodistas Àngel Ferrero y Carmela Negrete, publicado

por Editorial Icaria en mayo de 2013.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




el papel de este país en la historia europea

se ha caracterizado por su condición de

vanguardia continental de la contra-

rrevolución restauradora, la reacción abso-

lutista y un agresivo belicismo.

Desde ese pasado, la quinta Alemania

arranca de la reunificación nacional de

1990, a partir de la anexión de la RDA por

la RFA, pero es ahora, con la eurocrisis,

cuando comienza a manifestarse, haciendo

un uso pleno y normalizado de su recu-

perada soberanía y potencia. La principal

novedad que esta quinta Alemania aporta

respecto a la anterior tiene dos aspectos.

El primero es el de su regreso, paulatino

pero decidido, a un intervencionismo

militar en el mundo que comenzó en los

mismos años noventa en los Balcanes y

que hoy ya abarca desde Afganistán a

África. En ese ámbito Berlín aún está por

detrás de otras grandes naciones euro-

peas, pero ya ha invalidado definitiva-

mente el Nie wieder Krieg (Guerra, nunca

más) del canciller Willy Brandt, la posi-

bilidad de ser una gran Suiza europea y el

antiimperialismo, al que tanto apego tu-

vieron los alemanes de la RFA y de la RDA,

respectivamente, desde la posguerra hasta

los años ochenta del siglo XX. Hoy, con el

pasivo desagrado de sus ciudadanos,

el establishment alemán justifica sumarse

militarmente al dominio imperial de occi-

dente en el mundo, apelando abierta-

mente a la necesidad y legitimidad de

acceder a recursos energéticos y materias

primas globales. Esa es una novedad muy

significativa.

El otro es un liderazgo europeo, dog-

mático, egoísta y arrogante, para imponer

el programa de involución neoliberal im-

pulsado desde los años setenta desde el

mundo anglosajón y que la crisis financiera

de 2008 ha convertido en rodillo. Al día de

hoy este liderazgo apunta a profundizar la

desigualdad, social y entre países. Su

mundo anglosajón y que la crisis financiera

de 2008 ha convertido en rodillo. Al día de

hoy este liderazgo apunta a profundizar la

desigualdad, social y entre países. Su

prioridad es el cobro íntegro de todas las

deudas bancarias generadas por los malos

negocios del sector financiero interna-

cional a costa del sufrimiento de las clases

medias y bajas europeas. Ese esquema

conduce directo hacia una ruptura desinte-

gradora del proyecto europeo. Dicho

proyecto, del que la Unión Europea es re-

sultado, fue formulado a partir de los años

cincuenta del siglo XX como alternativa a

la desastrosa y agresiva Europa guerrera

que en los últimos siglos enfrentó crónica-

mente a unas naciones contra otras y solo

por eso ya debe ser considerado útil y

valioso.

El rechazo a estas dos grandes novedades

de esta quinta Alemania es lo que marca

en el país la diferencia entre izquierda y

derecha. Las fuerzas y corrientes políticas

minoritarias que en la Alemania de hoy

rechazan el regreso al intervencionismo

militar y el neoliberalismo que profundiza

la desigualdad, encoge la democracia y

amplía el privilegio de una minoría, son

inmediatamente expulsadas del sentido

común por el establishment alemán y de-

claradas “irresponsables” e “incapacitadas

para gobernar” (regierungsunfähig).

Más que un sistema de partidos de iz-

quierdas y derechas, conservadores o

liberales, el sistema político alemán es un

conglomerado que engloba a toda esa

variedad en una disciplina superior y común

de defensa del capitalismo. Esa esfera com-

pacta, condena y expulsa a la marginalidad

a quienes la ponen en cuestión y es ejemplo

de la degeneración absolutista y oligárquica

a la que conduce la mezcla de democracia

y capitalismo en los países más ricos del

mundo a principios del siglo XXI.

Ninguna fuerza política llegará al poder en

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




a la que conduce la mezcla de democracia

y capitalismo en los países más ricos del

mundo a principios del siglo XXI.

Ninguna fuerza política llegará al poder en

Alemania sin haber previamente sinto-

nizado con el programa general del

establishment. La evolución de las fuerzas

políticas con intenciones de cambio, desde

los socialdemócratas en su día hasta los

verdes hace mucho menos, y quien sabe

si Die Linke en el futuro, es una trayectoria

de adaptación al sentido común del

establishment. Lejos de ser un rasgo exclu-

sivo del sistema alemán, lo que destaca en

Alemania de ese fenómeno general es su

estabilidad: ese conglomerado de poderes

fácticos de grandes consorcios empre-

sariales y financieros, lobbys industriales,

con sus sólidos anclajes políticos y mediá-

ticos, está particularmente organizado y

bien articulado en el país.

Elemento central de esa estabilidad es la

cultura nacional de la obediencia debida a

la autoridad, un particular culto al Estado,

concebido como una institución neutral,

superior y abstracta, y una predisposición

al acatamiento automático de las jerar-

quías. A ello se suma una tradición de con-

senso e integración, enemiga del conflicto

y del desorden como vías legítimas de

resolución del choque de intereses. El con-

traste de esta cultura política, la tradición

del Untertan, del súbdito razonable del or-

den absolutista descrito en la célebre

novela de Heinrich Mann, con la tradición

francesa y republicana del rebelde citoyen,

ha inspirado todo tipo de reflexiones que

hoy continúan siendo actuales para todo el

continente.

Este libro presenta unos brochazos de esta

quinta Alemania en un momento en el que

Europa mira hacia Berlín con cada vez más

prevención y desconfianza. “Un país que

vuelve a dar miedo”, como señalaba el

titular de un semanario germano. La

Europa mira hacia Berlín con cada vez más

prevención y desconfianza. “Un país que

vuelve a dar miedo”, como señalaba el

titular de un semanario germano. La invo-

lución neoliberal que Alemania encabeza y

los delirios de hegemonía europea que

proyecta el subidón nacional de la quinta

Alemania, está incrementando la germa-

nofobia y el antieuropeísmo, particular-

mente en la Europa del Sur, cuya pobla-

ción era hasta hace poco muy favorable al

europeismo –y no solo por la lluvia de

millones recibidos de los fondos de

cohesión.

Si dos anteriores Alemanias desembocaron

en grandes guerras, la quinta Alemania

apunta claramente hacia la desintegración

europea.

Los autores no quieren contribuir a nin-

guna fobia nacional ni tampoco a una

reacción antieuropeísta que no proponga

refundación ciudadana del proyecto. Lo

que pretenden es informar sobre el lamen-

table papel que el establishment alemán,

que forma parte de un orden mundial

multinacional, está desempeñando en la

actual crisis europea, en el bien entendido

de que ese orden también vulnera los

intereses de la mayoría social en Alemania.

Las primeras víctimas de la involución lle-

vada a cabo por la elite empresarial y polí-

tica alemana fueron los propios alemanes.

En los últimos veinticinco años, la actual

República Federal ha sufrido una transfor-

mación radical. Más desigualdad en un país

que era relativamente nivelado para crite-

rios europeos, estancamiento salarial, ge-

neralización de la precariedad socio-la-

boral en un país en el que la seguridad del

puesto de trabajo era considerable, avance

de la pobreza y de la desolidarización,

recorte de un sistema de garantías sociales

que en su día fue sólido y ancho, rebaja de

impuestos a los ricos y mayor apertura al

negocio privado en el ámbito de la sanidad

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




de la pobreza y de la desolidarización,

recorte de un sistema de garantías sociales

que en su día fue sólido y ancho, rebaja de

impuestos a los ricos y mayor apertura al

negocio privado en el ámbito de la sanidad

y las pensiones. Según las últimas encues-

tas del conservador Instituto Allensbach de

demoscopia, los alemanes son perfecta-

mente conscientes de ello: un 70% cons-

tata una inflexión en justicia social,

particularmente en la distribución de la

riqueza, y considera que las cosas han

empeorado en los últimos años. Ese cam-

bio brutal se ha inducido gradualmente en

las dos últimas décadas, y es presentado

mediáticamente como un éxito e incluso

como una especie de segundo milagro

económico al lado del de la posguerra, en

contradicción con la experiencia de la

mayoría de los ciudadanos.

Eso es en gran parte posible porque,

observada en el contexto de crisis euro-

peo, especialmente comparada con los

países del sur que han sufrido la misma

medicina en dosis mayores y en plazos

mucho más breves con consecuencias aún

más brutales, la situación socio-laboral

alemana es mucho mejor. Esa circuns-

tancia atrae hacia Alemania a no pocos

jóvenes, y no tan jóvenes, españoles sin

futuro laboral en su país. Frecuentemente

llegan al país muy mal informados sobre lo

que les espera ahí.

Toda propaganda debe incluir algún

anclaje con la realidad para ser eficaz y ese

es el caso de la relativa e incierta salud de

Alemania en la crisis. Relativa porque

siendo cierta para los beneficios empre-

sariales, no lo es para la mayoría de asala-

riados que, sin embargo pueden conso-

larse comparando su situación con la

mucho peor que rige en otros países.

Incierta porque se basa en una estrategia

exportadora que en los últimos veinte

años ha acentuado su dependencia de la

coyuntura global hasta hacerla extrema.

mucho peor que rige en otros países.

Incierta porque se basa en una estrategia

exportadora que en los últimos veinte

años ha acentuado su dependencia de la

coyuntura global hasta hacerla extrema.

Esa dependencia es inquietante porque en

caso de enfriamiento o colapso puede

hundir todo el edificio alemán con gran

facilidad. A diferencia de China, que dis-

pone de un gran mercado interno y es

consciente de los problemas de esa exce-

siva dependencia, Alemania no parece

preocupada por ello.

Este libro presenta un panorama muy ge-

neral de todo lo que aquí se ha señalado.

Es una visión apresurada y provisional que

utiliza focos de diverso tamaño, desde el

más amplio, con una perspectiva de varias

décadas, hasta el más concreto que

describe realidades de la semana pasada,

pasando por el proceso político de los

últimos años. Si tras su lectura la realidad

alemana ha quedado algo más clara al

lector español, habrá cumplido su objetivo.

--ooOOoo--

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Con su malogrado intento de invasión de Cuba

en Playa Girón, los Estados Unidos, estrecharon

las relaciones entre La Habana y Moscú en abril

de 1961 y convirtieron la seguridad de la isla en

una prioridad absoluta para sus dirigentes.

Segura de sí misma como nunca más lo volvería

a estar, recuperada de la destrucción de la

Segunda Guerra Mundial y liberada de la

pesadilla estalinista, la URSS miró hacia el

mundo y pensó que se podía pagar a los

norteamericanos con su misma moneda. «En

1960 nuestro país estaba rodeado por un estre-

cho cinturón de bases aéreas norteamericanas»,

recuerda Leonov. Antes de la aparición de los

misiles nucleares intercontinentales, la aviación

estratégica norteamericana era el principal

factor para mantener la superioridad estratégica

de los Estados Unidos sobre la URSS. Todos los

grandes centros administrativos e industriales

de la URSS se encontraban dentro del radio de

acción de la aviación americana. El territorio de

los Estados Unidos se mantenía invulnerable

para los medios de los que la URSS disponía

hasta mediados de los años cincuenta.

Fortalecer esa posición y hacerla eterna era el

sueño dorado de los políticos de Washington:

tener siempre la posibilidad, impune e incon-

testable, de atacar a cualquiera de sus

adversarios en cualquier punto del mundo.

En Moscú el sueño era poder llegar a amenazar

territorio norteamericano y crear un cierto

testable, de atacar a cualquiera de sus adver-

sarios en cualquier punto del mundo.

En Moscú el sueño era poder llegar a amenazar

territorio norteamericano y crear un cierto

equilibrio. Inmediatamente después del discurso

de Winston Churchill en Fulton, que daría la

señal para el inicio de la «guerra fría», Stalin,

según explicaba el Mariscal Sergei Ajromeyev,

ordenó el estudio del posible despliegue de un

ejército soviético de un millón de hombres en la

península de Chukotka, la orilla rusa del estrecho

de Bering. Aquel ejército debía de ser capaz de

invadir Alaska, caso de que Estados Unidos

efectuase ataques aeronavales contra la URSS.

Chukokta es algo parecido al fin del mundo no

hay carreteras ni ferrocarriles que lleguen hasta

allí y el estudio demostró la inviabilidad del plan.

La victoria de los barbudos en Cuba cambiaba

absolutamente las cosas; «por primera vez

surgió la posibilidad de contrarrestar militar-

mente a los Estados Unidos en el propio hemis-

ferio occidental».

El sueño estratégico del Kremlin no le fue

impuesto a Cuba, sino que coincidió con los

deseos de ésta de despejar la posibilidad de

una nueva invasión militar norteamericana. Por

su historia, situación geográfica y la

personalidad de sus líderes, Cuba era el único

aliado de Moscú plenamente soberano e

independiente. Aquella relación era una tarjeta

de visita hacia el Tercer Mundo mucho más

Segunda de tres partes

¿QUÉ QUEDARÁ DE «AQUELLO»? * Rafael Poch de Feliu

Raúl Castro, un hombre en Revolución, biografía escrita por Nikolai Leonov fue presentada

el 14 de julio en la Asamblea Nacional Popular de Cuba; el protagonista y el escritor son

personajes notables y amigos desde la juventud, léase en cuanto sea posible.

La noticia nos hizo evocar “la historia de Nikolai Leonov”, en el capítulo III. ¿Qué quedará

de «aquello»?, de la obra de Rafael Poch de Feliu Tres preguntas sobre Rusia, difundida en

internet en junio del 2000. Editorial Icaria publicó esos y otros textos en libro del mismo

título, aún se consigue en librerías y vale mucho leerlos. Mientras tanto conozcan una parte

de la historia de Nikolai Leonov.

Tribuna Comunista/ MLP

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




su historia, situación geográfica y la perso-

nalidad de sus líderes, Cuba era el único aliado

de Moscú plenamente soberano e inde-

pendiente. Aquella relación era una tarjeta de

visita hacia el Tercer Mundo mucho más

presentable que la que reinaba en el Pacto de

Varsovia y comparado con ésta, una auténtica

anomalía. En esta irrepetible constelación de

factores se produjo el consenso de la instalación

de los misiles en la isla, un acuerdo cuya equidad

no discute el biógrafo norteamericano de

Castro, Tad Szulc, un hombre que no comparte

la profunda simpatía de Leonov hacia la

revolución cubana. El jaque estratégico soviético

a los Estados Unidos duró poco tiempo, se

negoció en medio de tensiones de guerra un-

clear muy concretas y se resolvió de una forma

bastante equitativa. Los soviéticos retiraron los

cohetes de Cuba y los americanos retiraron los

suyos de Turquía. Estratégicamente se regresó

al desigual punto de partida hasta la aparición

de los misiles intercontinentales, pero la URSS

había «patinado» en su intento de subir un

escalón, y eso reveló la realidad de la correlación

de fuerzas y condenó como «aventurerismo» el

clima de euforia creado por Jrushov, quien

acabó pagando por ello. En 1961, Leonov fue de

nuevo destinado a la embajada en México, esta

vez como tercer secretario y en calidad de

agente del KGB. Desde allí acompañó a Fidel

Castro en una visita a la URSS en la primavera

de 1963. Recorrieron catorce ciudades en cua-

renta días, desde Murmansk, en el norte, donde

su avión estuvo a punto de estrellarse, hasta

Siberia, Transcaucasia y Asia Central. Aunque sin

llegar a la simpatía que se había dado con Raúl,

el más distante Fidel y Leonov, se hicieron

definitivamente amigos durante aquel largo

periplo.

El oficial del KGB tenía 35 años, en México se

quedaría hasta 1968 y en esa época su fasci-

nación y simpatía por América Latina, crecería

y maduraría hasta dar lugar a una curiosa

actitud en su labor como agente de la inteli-

gencia. En América Latina Leonov aprendería

a mirar a su propio país desde una crítica que

nunca ocultó ni le impidió hacer una es-

pectacular carrera en el KGB. Con el tiempo, el

oficial se convertiría en algo parecido a un

embajador de la izquierda latinoamericana en

Moscú. Una izquierda frecuentemente ingenua

en su lejana ignorancia, que creía que la URSS

oficial se convertiría en algo parecido a un

embajador de la izquierda latinoamericana en

Moscú. Una izquierda frecuentemente ingenua

en su lejana ignorancia, que creía que la URSS

era un país «comunista» en el sentido occi-

dental del término, y sus dirigentes gente de

izquierda.

En la década de los setenta, Leonov era un

hombre que conocía bien América Latina. En

1968, al término de su segunda estancia en

México, había sido nombrado vicejefe del

Departamento Latinoamericano del Primer Di-

rectorio Principal (Inteligencia extranjera). Su

prestigio profesional aumentaba, pero al mismo

tiempo su biografía, sus experiencias personales

y su evolución intelectual le colocaban en una

posición dentro del KGB que combinaba las

actitudes de francotirador latinoamericanista

con las de funcionario de una superpotencia a la

que le venía manifiestamente grande su

responsabilidad en el mundo. En Ciudad de

México, Leonov había conocido a un exiliado

guatemalteco llamado Víctor Manuel Gutiérrez,

que era uno de los líderes del Partido Guate-

malteco del Trabajo (comunista). Gutiérrez, que

había sido Presidente del Parlamento de

Guatemala durante el gobierno de Jacobo

Arbenz, era un amigo íntimo. Leonov conocía

bien a su esposa y sus hijos, y lo define como,

«un hombre muy culto, delicado y bondadoso,

profesor de historia entregado a la obra de

escribir una historia de los pueblos de América

Central». En 1967 Gutiérrez fue llamado a una

reunión clandestina del partido en el interior.

Acudió con el presentimiento de que no volvería

y le hizo prometer a Leonov que si lo mataban él

sería el autor de aquella «Historia de América

Central». Cayó en una trampa y, tiempo

después, gracias a las revelaciones de uno de

sus verdugos, que había huido a México, se supo

que había muerto asfixiado mientras le tortu-

raban y que su cuerpo había sido arrojado al

mar desde un helicóptero del ejército guate-

malteco. Fiel a su compromiso, Leonov concluyó

en Moscú su «Historia de América Central» en

1973, justo cuando fue ascendido a jefe del

Departamento de Inteligencia y Análisis del

Primer Directorio Principal, y la presentó como

tesis doctoral. La muerte de Gutiérrez fue una

herida que dejó huella y reafirmó su

compromiso con lo que ocurría en

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Departamento de Inteligencia y Análisis del

Primer Directorio Principal, y la presentó como

tesis doctoral. La muerte de Gutiérrez fue una

herida que dejó huella y reafirmó su compro-

miso con lo que ocurría en Latinoamérica. Años

después, cuando la izquierda salvadoreña se

echó al monte tras el asesinato del Arzobispo

primado de El Salvador, Monseñor Romero,

Leonov tuvo ocasión de desquitarse. El Partido

Comunista de El Salvador había pedido armas a

Moscú. Brezhnev, que no sabía muy bien donde

estaba El Salvador y no era amigo de aventuras

románticas, no respondía a la demanda. La

época de Jrushov, con sus cambios, aperturas y

chapuzas, había dado paso a una fase

restauradora:

"Con Latinoamérica eran muy cuidadosos, es-

taban muy vivos los recuerdos de la crisis de

los misiles y eso impedía que lleváramos a

cabo una verdadera política en la región que

nos era más favorable."

Sin embargo, había algunas brechas. Si en lo

interior la política de Moscú estaba fosilizada, en

lo exterior había «cierta flexibilidad»: "Los

salvadoreños pedían misiles tierra-aire, los

mismos que, suministrados por los norteameri-

canos, derribaban nuestros helicópteros en

Afganistán, junto a nuestra frontera. Había, pues,

razones sobradas para concederlos, pero los

dirigentes tenían miedo, porque sabían que cual-

quier arma de fabricación soviética en manos de

los enemigos de los Estados Unidos en aquella

región, sería objeto de un fenomenal escándalo

internacional."

Desde el Departamento de Inteligencia y

Análisis, Leonov había tenido una brillantísima

intervención en la fase final de la guerra del

Vietnam. En 1975 Hanoi se disponía a utilizar

prácticamente todo su ejército en una ofensiva

final en territorio de Vietnam del Sur que pero-

cupaba mucho en Moscú. Vietnam del Norte

iba a quedar peligrosamente desprotegido y la

única defensa de su capital era un batallón de

tanques. En Moscú se temía una repetición de

la situación creada en 1950 durante la guerra

de Corea, cuando un desembarco sorpresa de

los norteamericanos en la retaguardia cortó la

península en dos mientras la ofensiva se

libraba en el sur. Aquel desastre costó casi

200,000 prisioneros al ejército norcoreano y

obligó a China a intervenir en el conflicto. En

península en dos mientras la ofensiva se libraba

en el sur. Aquel desastre costó casi 200,000

prisioneros al ejército norcoreano y obligó a

China a intervenir en el conflicto. En 1975 se

temía algo semejante: un desembarco nortea-

mericano en Hai Fong, en la retaguardia de

Vietnam del Norte y a tiro de Hanoi. El Kremlin

estaba dispuesto a enviar al lugar su flota del

Pacífico, una maniobra costosa y arriesgada.

China, que entonces mantenía un conflicto casi

abierto con la URSS y rivalizaba con Moscú en

influencias ante el Partido Comunista Vietna-

mita, apoyaba sin reservas la ofensiva. El dilema

era o arriesgarse a una sorpresa norteamericana

como la de 1950, o enviar la flota a la zona para

impedirlo en una navegación de más de 3000

kilómetros frente a las costas chinas, que

contenía el riesgo de serios roces con Pekín. El

diagnóstico de Leonov fue que ni política ni

militarmente podían los norteamericanos reali-

zar tal desembarco, por lo que no era necesario

enviar la flota. Moscú dio luz verde a la ofensiva

que concluyó con la retirada total nortea-

mericana del país. Leonov nunca ha hablado de

este episodio, pero el prestigio que se ganó con

aquel análisis, le permitiría, cinco años después,

resolver la delicada y estancada petición de

armas del Partido Comunista de El Salvador. En

su precipitada huida, los norteamericanos

dejaron en Vietnam centenares de toneladas de

armas. Leonov convenció personalmente a

Brezhnev de que esas armas norteamericanas

eran ideales para combatir contra los intereses

norteamericanos en El Salvador sin la menor

implicación soviética. Se organizó un triángulo

Hanoi-Moscú-La Habana y poco después un

documento del Comité Central del PCUS con el

epígrafe «Urgente» y «Alto Secreto» cursaba las

correspondientes instrucciones: embarcar

«6080 toneladas de armas automáticas y

municiones de fabricación occidental de Hanoi a

La Habana, para su entrega a los amigos salva-

doreños a través de los camaradas cubanos». Un

segundo documento, especificaba que el

transporte se efectuaría en aviones de Aeroflot.

Parece que el recuerdo de Víctor Manuel Gutié-

rrez, animó aquella difícil y delicada gestión ante

Brezhnev.

América Latina politizó a Leonov y le hizo

comunista con un ambiente de autenticidad y

en un universo ético que no existía en la URSS.

"Para mí el comunismo no era la ideología

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




América Latina politizó a Leonov y le hizo

comunista con un ambiente de autenticidad y en

un universo ético que no existía en la URSS.

"Para mí el comunismo no era la ideología oficial

que se aprendía en los institutos de marxismo-

leninismo, yo lo aprendí de los comunistas de

América Latina, donde entrar en el partido casi

equivalía a una condena de muerte", dijo en

cierta ocasión. Al preguntarle por la sustancia de

ese «comunismo» suyo, Leonov citaba el

Evangelio y se refería a las esencias del cristia-

nismo, algo muy poco corriente en la ex URSS.

El oficial del KGB encontró al otro lado del

Atlántico ideales para suplir lo que en su país era

una carcasa vacía, una fachada que sostenía

intereses de estado y ocultaba, especialmente al

observador cegado por doctrinas de izquierda,

la tradición local de despotismo. Estos ideales, la

lucha de los pobres y oprimidos, sus verdades y

justicias, conectaban con su país en varios

puntos. Uno era la ideología «nacional» del KGB,

un aparato beligerante en la defensa de los

intereses de la URSS con una ideología patrió-

tica, tradicional y de derechas, desde el punto

de vista de sus presupuestos filosóficos. Vista

desde América Latina, esa ideología nacional

rusa, de la que el internacionalismo oficial no era

más que el apagado eco de la tradición

integradora, universalista y de cruzada del cris-

tianismo ruso, era el principal contrapeso a la

influencia dominante de los Estados Unidos en la

región. Leonov vivía entre ese comunismo ideal

y ese servicio.

La geopolítica se encargaba de casar ambas co-

sas y cuando surgían contradicciones las inten-

taba resolver de tal forma que su carrera no

entorpeciera sus convicciones. No es necesario

decir que Leonov era, por tanto, una excepción,

uno de los raros hombres de izquierda, en el

sentido occidental del término, que podía

encontrarse en la URSS de la época de

Brezhnev, una personalidad absolutamente

atípica no sólo en la despolitizada y conformista

sociedad soviética de entonces, sino también en

las filas de un funcionariado moralmente co-

rrupto y profesionalmente ineficaz, y desde

luego en el KGB, con su particular espíritu de

cuerpo y su elitista integrismo

nacionalburocrático.

Leonov advirtió a Fidel Castro sobre los

peligros de poner todos los huevos de Cuba

en el cesto de la URSS.

cuerpo y su elitista integrismo nacionalburo-

crático.

Leonov advirtió a Fidel Castro sobre los peli-

gros de poner todos los huevos de Cuba en el

cesto de la URSS.

"Conocía bien el complejo de interrelaciones de

los países socialistas, sabía que podía cambiar

rápidamente. Habíamos vivido el brusco cambio

de actitud con China, con Albania, la recu-

peración de la cordialidad con Yugoslavia tras

diez años de agresiva hostilidad, incluidas ame-

nazas de asesinato, todo sin razón aparente.

Conocía también el carácter de Fidel, a quien

respeta profundamente; un temperamento

indómito que nunca iba a ser un satélite dócil.

En circunstancias concretas, la reacción del

campo socialista a un líder así, podía dar lugar al

aislamiento, un país como Cuba no podía estar a

merced de esos caprichos porque serían fatales

para él, y así se lo transmití. Él se equivocó al

contar con nosotros en las relaciones a largo

plazo, huyendo del fuego que eran los

americanos, cayó en nuestras brasas."

Leonov considera que Castro tenía posibili-

dades de diversificar sus relaciones y apoyos,

sobre todo en el Tercer Mundo: "Nosotros

estropeamos su posición, en mi opinión total-

mente merecida, como líder del Tercer Mundo,

nuestra intervención en Afganistán coincidió

prácticamente con su liderazgo en el Movi-

miento de países no alineados y la devaluó."

En la URSS gris de los años setenta y primera

mitad de los ochenta, Leonov se consideraba un

«demócrata radical», un concepto que con la

Perestroika adoptaría un sentido totalmente

diferente, quería reformas, veía que el país se

estaba yendo a pique, y no ocultaba sus opinio-

nes sobre la incompetencia e irresponsabilidad

de los líderes del país. En 1979, pronunció un

discurso memorable en la Escuela de Inteli-

gencia del KGB. En un libro sobre la historia del

KGB escrito en la órbita del MI5 británico, el

tránsfuga del KGB Oleg Gordiyevskii considera

«clave» aquel discurso del que subraya sus

propuestas políticas. En realidad, lo extraor-

dinario de aquel discurso, que tanto impactó en

el mundillo de los servicios secretos soviéticos,

fue otra cosa: sus ideas sencillas y transparentes.

"Yo sentía un gran amor hacia América Latina,

pero conocía a muchos de nuestros oficiales

que odiaban los países en los que trabajaban.

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




el mundillo de los servicios secretos soviéticos,

fue otra cosa: sus ideas sencillas y transpa-

rentes.

"Yo sentía un gran amor hacia América Latina,

pero conocía a muchos de nuestros oficiales

que odiaban los países en los que trabajaban.

En aquella ocasión dije que había que tener

una relación afectiva con los países a los que

(los espías) eran destinados, que no había que

tener nunca un sentido de superioridad,

racista, social o intelectual, hacia los pueblos

de esos países, que había que tomar a sus

gentes como eran, compenetrarse con sus

puntos de vista, su modo de sentir las cosas,

estudiar su cultura y su historia. En relación a

los jefes, enfaticé la necesidad e importancia

de decir la verdad, sin acomodarse a los de-

seos de los superiores que muchas veces

quieren que con tu información confirmes sus

puntos de vista. Dije que había que tener valor

cívico para cumplir el deber profesional, decir

la verdad, ser profesional hasta el final, hasta el

punto de sacrificar, o por lo menos arriesgar, la

carrera, si se hacía necesario."

En ninguna administración burocrática, y menos

aún en la de Brezhnev, esta filosofía podía tener

futuro, sin embargo a Leonov no le perjudicó: no

sólo se mantuvo en su carrera, sino que

ascendió hasta lo más alto del KGB. Una razón la

ofrece, según Leonov, la personalidad de su jefe

supremo, Yuri Andropov. El Presidente del KGB

(1967/1982), «compartía esa filosofía, en su

despacho las conversaciones siempre eran

directas, sin orquesta, se discutía», quizá porque

unos servicios secretos «con orquesta» dejaban

de ser eficaces. En América Latina, Leonov hacía

de todo. Una vez viajó como «corresponsal» de

la agencia Nóvosti al Perú de Velasco Alvarado.

En su hotel de Lima recibió amenazas telefó-

nicas en un ruso impecable, inequívoca señal de

que había ido detectado, inmediatamente se

quejó a uno de los jefes de los servicios secretos

peruanos, «¡pero si no somos nosotros, chico!,

¡son los gringos!», le respondió el hombre. En

Panamá, negoció acuerdos pesqueros y se hizo

amigo de Omar Torrijos que le cautivo, igual que

a Graham Green y a García Márquez, en México

conoció a Lee Oswald, cuando este acudió a la

embajada soviética tembloroso y perseguido

por la CIA, en solicitud de residencia en la URSS,

poco antes del asesinato del Presidente

Kennedy.

conoció a Lee Oswald, cuando este acudió a la

embajada soviética tembloroso y perseguido

por la CIA, en solicitud de residencia en la URSS,

poco antes del asesinato del Presidente

Kennedy.

Seguramente, Leonov hizo otras muchas cosas

que no cuenta por razones obvias, pero todo

aquel trabajo, aquellos concienzudos esfuerzos,

informes, investigaciones y captaciones, se

estrellaba contra un régimen que no daba más

de sí. En 1979, explicárselo a los sandinistas,

triunfantes y ya asediados, que miraban hacia

los países del Este con ingenuas esperanzas, no

fue sencillo.

Cuando Leonov llegó a Managua pocos días

después de la victoria contra Somoza, los

jóvenes dirigentes sandinistas, todavía no sabían

que la URSS estaba exhausta, que el internacio-

nalismo proletario había fallecido y que los paí-

ses socialistas del este de Europa sólo estaban

dispuestos a mantener relaciones sobre bases

estrictamente comerciales.

Fascinado por el sandinismo y las perspectivas

que abría en la región, el ya General del KGB

avisó a los nicaragüenses que no esperasen

grandes cosas de Moscú y preparó cuidadosa-

mente un informe recomendando vivamente la

inmediata prestación de ayuda a Managua. Las

directivas generales de Andropov eran buscar

aliados sobre todo entre los países pequeños

que tuvieran un elevado valor estratégico para

Moscú y que no requirieran de grandes gastos.

Con sus cuatro millones de habitantes y su

ubicación, Nicaragua era uno de esos países.

Necesitaba ayuda militar y medio millón de

toneladas anuales de petróleo, el 0,1% de la

producción de crudo de la URSS de entonces. El

proyecto era que cada país del bloque socialista

cediera una pequeña cuota de petróleo sovié-

tico a Nicaragua, pero la experiencia de «accio-

nes internacionalistas en común» dentro del

bloque, era penosa; "cada país tenía su

temperatura, la RDA era la que mejor reaccio-

naba, le seguía Bulgaria, luego Checoslovaquia.

Polonia y Hungría iban siempre a la cola, y con

Rumanía las relaciones eran tan difíciles que ni

se contaba."

Mientras el informe circulaba en Moscú de un

despacho a otro y se perdía un tiempo

precioso, el Kremlin envió a su primer

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Rumanía las relaciones eran tan difíciles que ni

se contaba."

Mientras el informe circulaba en Moscú de un

despacho a otro y se perdía un tiempo precioso,

el Kremlin envió a su primer embajador a

Nicaragua. Bajó del avión totalmente borracho,

no se sostenía sobre sus piernas y al no poder

soportar ni siquiera la prueba del protocolo,

hubo de ser enviado directamente al hotel. Los

dirigentes nicaragüenses se enfadaron, y Leonov

tuvo que utilizar toda su persuasión para

disuadirles de enviar una nota oficial de protesta

a Moscú. Lo peor de aquel embajador no era

que estuviese alcoholizado, sino que era un

diplomático de carrera, no vinculado al Comité

Central del PCUS es decir un hombre de poco

peso, sin influencias. Ello significaba que Moscú

atribuía a Nicaragua el mismo valor que,

digamos, Gabón. Para evitar un escándalo y no

profundizar en la hostilidad que mantenían entre

sí el Ministerio de Exteriores y el KGB, Leonov

envió un informe sobre la borrachera del diplo-

mático a Andropov y éste se la pasó confiden-

cialmente a Andrei Gromyko. La información se

extendió enseguida por todo el Ministerio, que

ya entonces era un bastión de secretos

admiradores de los Estados Unidos y su modo

de vida, y la consecuencia fue que Nicaragua,

«se convirtió en país non grato para nuestra

diplomacia».

"Aunque los congresos del partido aprobaban

formalmente las obligadas declaraciones de

apoyo a los movimientos de liberación nacional,

nuestros dirigentes no tenían concepciones

estratégicas y políticas de intervención en Amé-

rica Latina y en el Tercer Mundo en general, el

espionaje no tenía directivas concretas, noso-

tros mismos buscábamos el frente de trabajo y

confeccionábamos los programas."

Ese trabajo, consiguió al final convencer a la

dirección del KGB de que América Latina ofrecía

nuestra base más favorable, con sus fuertes

senti-mientos antinorteamericanos y el poco

arraigo de la propaganda antisoviética que los

Estados Unidos divulgaba sistemáticamente a

través de los medios de comunicación.

Gracias a esa conquista del KGB por sus

profesionales latinoamericanos, gracias

también al agresivo antisovietismo del primer

mandato presidencial de Ronald Reagan, y

pese a la enorme desproporción de medios

Gracias a esa conquista del KGB por sus profe-

sionales latinoamericanos, gracias también al

agresivo antisovietismo del primer mandato

presidencial de Ronald Reagan, y pese a la

enorme desproporción de medios económicos

destinados, los servicios secretos soviéticos

conseguirían en los años ochenta su mayor

victoria sobre la CIA: el reclutamiento de

Aldrich Ames.

Leonov no habla de Ames, y de tantas otras

cosas, pero seguramente fue el quien reclutó

al más alto cargo de la CIA (jefe del departa-

mento de contrainteligencia de la sección

URSS/ Europa Oriental) de los que trabajaron

para Moscú a lo largo de toda la historia de la

Agencia. Su detención, en febrero de 1994, fue

calificada de «asunto muy serio» por el

entonces Presidente, Bill Clinton. Ames había

tenido acceso a las operaciones más secretas de

la CIA. El tránsfuga del KGB Oleg Gordiyevskii,

que fue interrogado por Ames mientras todavía

estaba activo como máximo «topo» británico en

la Lubianka, dijo que el 75% de la información

que pasó a Occidente, Ames la rebotaba a

Moscú. La detención de Ames obligó a congelar

las actividades subterráneas de la CIA en Rusia,

durante un año o más, según la estimación de

los expertos. Funcionarios de la agencia

declararon que reparar los daños del caso

costaría unos diez años.

Bajo el seudónimo ruso de kolokol (campana),

Ames comenzó a pasar información al KGB en

1985. Hacía dos años que Leonov había sido

nombrado Vicedirector del Primer Directorio

Principal: era el responsable de todas las

operaciones del KGB en América del Norte y del

Sur. Muchos indicios hablan en favor de que el

reclutamiento de Ames fuera de origen latinoa-

mericano. El agente de la CIA se veía con sus

enlaces soviéticos en ciudades de América La-

tina como Bogotá y Caracas (también en

Europa, Viena y Roma), su mujer, María del

Rosario Casas, que también participó en el

tráfico de información, era una colombiana y ya

en los años setenta tenía amigos comunes con

Leonov, entre ellos el escritor colombiano

Gabriel García Márquez. Durante una visita a

Moscú, Leonov y un profesor del Instituto de

Relaciones Internacionales, llevaron a García

Márquez a visitar el Kremlin. A la salida de

aquella visita, el profesor hizo una foto de grupo.

Durante varios años esa foto, en la que

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




Moscú, Leonov y un profesor del Instituto de

Relaciones Internacionales, llevaron a García

Márquez a visitar el Kremlin. A la salida de

aquella visita, el profesor hizo una foto de grupo.

Durante varios años esa foto, en la que

figuraban él, García Márquez y Leonov, estuvo

en la salita de estar. Pero un día, aproximada-

mente en la época en la que Ames fue reclutado,

la foto desapareció misteriosamente de casa del

profesor. Nunca más la volvió a ver.

Con sus «guerras de las galaxias», la campaña

pacifista en Europa y su macartismo verbal, el

primer mandato de Reagan resucitó viejos

fantasmas y violentó muchas conciencias de

izquierda, sin contar incluso con la posibilidad

de que Ames trabajara por dinero, versión

oficial de la CIA y al mismo tiempo la que más

conviene a cualquier servicio secreto.

Según Leonov, en el pulso que el KGB mantuvo

con la CIA, su organización obtuvo mejores

resultados e incluso incomparablemente mejo-

res si se tiene en cuenta la gigantesca diferencia

de medios económicos de ambas partes en el

ámbito de los diagnósticos: "Eran superiores a

nosotros en la preparación técnica y material, en

organización y en la perseverancia por alcanzar

los objetivos propuestos, pero inferiores en la

exactitud analítica y en la elección de los

instrumentos más idóneos de intervención en

situaciones concretas."

Para Leonov es un misterio la agresividad de los

Estados Unidos hacia la pequeña Nicaragua, la

insistencia miope de su prensa en resaltar el

peligro de supuestas bases aéreas de la URSS en

el país centroamericano, o las campañas que

llevaron al minado de sus puertos, cuando era

evidente para cualquier profesional que Moscú

no tenía la menor intención de amenazar a los

Estados Unidos desde Nicaragua. En la primera

mitad de los setenta causaban asombro en la

Lubianka las torpezas de Washington en

Indochina. Durante el invierno 1978-1979 se con-

sideraba suicida la insistencia de Washington de

sostener en Irán a un Sha cuyo trono se

tambaleaba manifiestamente. Los norteameri-

canos, que controlaban el ejército y los servicios

secretos del Sha y que mantenían en el país

miles de observadores y especialistas, parecían

los únicos en no darse cuenta de lo que ocurría.

Lo mismo vale para el desembarco en Playa

Girón en la Cuba de 1961, signo evidente de que

secretos del Sha y que mantenían en el país

miles de observadores y especialistas, parecían

los únicos en no darse cuenta de lo que ocurría.

Lo mismo vale para el desembarco en Playa

Girón en la Cuba de 1961, signo evidente de que

Washington ignoraba el alcance y raigambre de

la revolución cubana. «Nosotros andábamos

muchas veces escasos de información empírica,

pero nunca tuvimos dificultades en los

diagnósticos».

Continuará.

--ooOOoo--

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




No somos pocos, por suerte, los en-

deudados para siempre con la obra [1] de

Adolfo Sánchez Vázquez [2], militante de la

inteligencia cuyo trabajo es indispensable

contra “Un mundo injusto, abismalmente

desigual; insolidario, competitivo y egoísta;

un mundo en el que, por ejemplo, una

potencia –los Estados Unidos– se burla del

derecho internacional y recurre a la forma

más extrema de la violencia contra los

pueblos: la guerra preventiva, y a la más

bárbara y repulsiva práctica contra los

individuos inocentes: la tortura; un mundo

en el que la dignidad personal se vuelve un

valor de cambio y en que la política –

contaminada por la corrupción, el doble

lenguaje y el pragmatismo– se supedita a la

economía”. Este endeudamiento voluntario

con Sánchez Vázquez no se salda con

fiebres apologéticas. Acaso lo que menos

desearía el propio Sánchez Vázquez es

pertenecer al santoral de las lisonjas

ceremoniosas. Quienes lo vimos y leímos

tenemos la responsabilidad, que debe tener-

se ante el trabajo de todo revolucionario, de

aprovechar y perfeccionar críticamente su

obra como herramienta viva para la cons-

trucción de una alternativa al capitalismo -

como el socialismo- cada minuto más

urgente. Herramienta dialéctica para un

trabajo que tiene la obligación histórica de

fortalecer la inteligencia en la praxis

trucción de una alternativa al capitalismo -

como el socialismo- cada minuto más ur-

gente. Herramienta dialéctica para un

trabajo que tiene la obligación histórica de

fortalecer la inteligencia en la praxis

revolucionaria, fortalecer la voluntad y la

sensibilidad para que tal praxis revolucio-

naria sea un acto creador colectivo y

enamorado. Ética, estética y praxis hacia el

socialismo.

No se trata de una obra “perfecta”. Es un

trabajo científico, vivo, comprometido con

el mundo real y con su transformación en

tiempos de barbarie desenfrenada. Sánchez

Vázquez no produce su trabajo para ganar

premios, doctorados “honoris causa”, becas

ni cargos burocráticos… produce filosofía

para la lucha contra el capitalismo, sus

filosofías y filósofos, capaces de llenar el

paisaje académico, político, eclesiástico,

militar y empresarial con tesis morales, polí-

ticas, éticas, estéticas… funcionales al

control, represión y alienación rentable

contra los trabajadores.

Debate Teórico

Adolfo Sánchez Vázquez, militancia de la Inteligencia Fernando Buen Abad Domínguez

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




ticas, éticas, estéticas… funcionales al con-

trol, represión y alienación rentable contra

los trabajadores.

Visto como una unidad indisoluble el trabajo

de Sánchez Vázquez debe servirnos para

elevar la conciencia y la praxis revolucio-

naria, sin esta condición se corre el peligro

de traicionar sus contribuciones y conver-

tirlas en anécdotas universitarias. Sus deu-

dores tenemos la responsabilidad de

estudiar su trabajo, debatirlo y proponerle

transformaciones obedientes a la lucha

revolucionaria de los obreros y campesinos

del mundo. Pocos trabajos filosóficos,

políticos, estéticos, éticos… han influido, a lo

largo de la segunda mitad del siglo XX en

México, como la obra de Sánchez Vázquez

aunque haya quien lo niegue y reniegue. Es

una contribución para poner al descubierto

al capitalismo, para que podamos compren-

derlo plenamente, escudriñar sus vueltas y

revueltas, sus intestinos y sus destinos.

Conocerlo plenamente en sus etapas o sus

fases y así, sólo así, lograr su superación

definitiva. Sus deudores tenemos la res-

ponsabilidad de impedir la petrificación

burocrática de su trabajo, luchar contra los

“Midas”, ilustrados, eruditos o besamanos,

que convierten en mausoleo todo lo que

tocan.

Su obra asume la obligación de toda teoría

que aspira a la verdad y pone a prueba sus

tesis contrastándolas con la realidad y con

la práctica: La transformación de la realidad.

El trabajo de Adolfo Sánchez Vázquez se

mantiene y enriquece no porque sea letra

definitiva sino porque estimula al desarrollo

dialéctico de los muchos temas y categorías

que detalla, relaciona y sintetiza. Habrá que

establecer con precisión el tamaño de las

contribuciones de Adolfo Sánchez Vázquez

a la praxis revolucionaria porque su trabajo

es fuerza histórica motriz, fuerza revolucio-

naria que no puede convertirse en

curiosidad ornamental para bibliotecas ni

sabihondos de élite. Y hay no pocos

intentos. Sánchez Vázquez, que por cierto

no necesita defensores aventureros, es

naria que no puede convertirse en

curiosidad ornamental para bibliotecas ni

sabihondos de élite. Y hay no pocos

intentos. Sánchez Vázquez, que por cierto

no necesita defensores aventureros, es

rigurosamente claro con las fuentes,

cuerpos y destino de sus trabajos, no hay

ambigüedades que permitan refugio a

demagogias, por eso es admirado y odiado.

“Y necesitamos también de la filosofía, para

deshacer los infundios de los ideólogos que

proclaman que la historia ya está escrita o

ha llegado a su fin con el triunfo del

capitalismo neoliberal, “democrático”,

hegemonizado unilateralmente por los

Estados Unidos".

Sánchez Vázquez con sus trabajos deberá

estar en las manos de los obreros y campe-

sinos que abrazan las causas revolucio-

narias, ese es su mejor lugar por más que en

algunos casos tome tiempo llegar ahí. Su

contribución, no sólo teórica, a la crítica, la

reflexión y la producción transformadoras

excede necesariamente los claustros

académicos. Su obra contribuye a enri-

quecer: una estética poderosa “desentra-

ñada” en los textos de Marx, la valoración de

la ‘praxis’ no sólo como categoría filosófica

y la comprensión de Marx y Lenin bajo la luz

necesaria de la ética, la utopía y la poesía.

Insistamos, su obra es una herramienta de

lucha, Praxis, contra dogmáticos y sectarios

de toda índole. Se fragua como una

militancia que contiene, indisolubles, la

formación autodidacta, el rigor científico de

los debates más importantes de este tiem-

po, la identificación inexcusable de la poesía

y la revolución, el enriquecimiento de la

estética marxista… la poesía misma, pues.

Las deudas con Sánchez Vázquez generan

intereses de rigor, honestidad y dignidad

intelectual, de obstinación necesaria,

investigación inagotable… y producción

generosa por amplia y cristalina. Ese es su

ejemplo. ¿Estaremos a la altura? Ha sido un

crítico fundamental del estalinismo, “La

experiencia personal acumulada en mi

práctica política junto con la que pude

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




investigación inagotable… y producción

generosa por amplia y cristalina. Ese es su

ejemplo. ¿Estaremos a la altura? Ha sido un

crítico fundamental del estalinismo, “La

experiencia personal acumulada en mi

práctica política junto con la que pude

conocer, hacía ya largos años, desde fuera

pero cerca del Partido Comunista Mexicano,

me predisponían a adoptar una nueva

actitud teórica y práctica. Toda una serie de

acontecimientos me llevaron a adoptarla

efectivamente: las revelaciones del XX

Congreso del PCUS, en un primer momento;

el impacto de la Revolución cubana, que

rompía con esquemas y moldes tradi-

cionales, después, y, por último, la invasión

de Checoslovaquia por las tropas del Pacto

de Varsovia. En un proceso gradual, que

arrancaba de finales de la década de los

cincuenta, me vi conducido no ya a buscar

cauces más amplios en el marco del

marxismo dominante, sino a romper con ese

marco que no era otro que el de la visión

estaliniana del marxismo, codificada como

‘marxismo-leninismo’. Desde entonces me

esforcé por abandonar la metafísica mate-

rialista del Diamat, volver al Marx originario

y tomar el pulso a la realidad para acceder

así a un marxismo concebido ante todo

como filosofía de la praxis. [3]”

Sánchez Vázquez sabe que la revolución

hay que buscarla aquí y ahora, con la

inteligencia y la razón, la práctica y la

emoción, la integridad moral y la poesía,

porque nadie hasta ahora, salvo en algún

momento y de manera germinal, la ha

producido plenamente. Su trabajo por eso

no es una obra acabada que haya resuelto

definitivamente sus objetos de estudio. Es

una obra producida bajo el peso de

múltiples contradicciones históricas y como

respuesta movilizante, no como contem-

plación escolástica o paisajista. Es una obra

herramienta para intervenir que requiere

mantenimiento y perfeccionamiento. Ese es

uno de sus mayores méritos y aportes.

mantenimiento y perfeccionamiento. Ese es

uno de sus mayores méritos y aportes.

Su obra tiene una dimensión enorme porque

está comprometida y sin eufemismos, a

mejorar las condiciones de existencia de los

trabajadores, y con las luchas contra los

regímenes autoritarios o nazifascistas. Su

obra está al servicio de la destrucción del

poder económico y político burgués. Y este

compromiso, no muy simpático para mu-

chos, que cortan, suprimen o de plano

ningunean las obras de Sánchez Vázquez en

público o en privado. Los ejemplos citables

a ese respecto no merecen ocupar espacio

ahora. Pero serán centro de denuncia en

otros trabajos. “Muchas verdades se han

venido a tierra; ciertos objetivos no han

resistido el contraste con la realidad y

algunas esperanzas se han desvanecido. Y,

sin embargo, hoy estoy más convencido

que nunca de que el socialismo –vinculado

con esas verdades y con esos objetivos y

esperanzas– sigue siendo una alternativa

necesaria, deseable y posible. Sigo con-

vencido asimismo de que el marxismo –no

obstante lo que en él haya de criticar o

abandonar– sigue siendo la teoría más

fecunda para quienes están convencidos de

la necesidad de transformar el mundo en el

que se genera hoy como ayer no sólo la

explotación y la opresión de los hombres y

los pueblos, sino también un riesgo mortal

para la supervivencia de la humanidad. Y

aunque en el camino para transformar ese

mundo presente hay retrocesos, obstáculos

y sufrimientos que, en nuestros años

juveniles, no sospechábamos, nuestra meta

sigue siendo ese otro mundo que, desde

nuestra juventud, hemos anhelado. [4]”

Organizó Octavio Paz, en México, en 1990,

su encuentro " El siglo XX. La experiencia de

la libertad " con fines doctrinarios de vuelo

ilustrado, bajo la bendición del salinismo [5]

y en plena ruta hacia el Premio Nobel. Allí,

algunos intelectuales, sepultureros del

socialismo, reunidos sin pudor en torno a

Paz, dador de “becas sagradas”,

protagonizaron una orgía de silogismos con

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Ju

lio 2

8 d

e 2

01

5




y en plena ruta hacia el Premio Nobel. Allí,

algunos intelectuales, sepultureros del

socialismo, reunidos sin pudor en torno a

Paz, dador de “becas sagradas”, protago-

nizaron una orgía de silogismos con

orgasmos apologéticos para la “economía”

de mercado. Los lebreles neoliberales

escucharon entonces de Adolfo Sánchez

Vázquez una caracterización oportuna y

extraordinaria que lo pinta de cuerpo

entero. Palabras más o menos les dijo: El

capitalismo es un horror que no se puede

hermosear aunque para ello se contrate a

poetas… Todavía resuenan los aplausos y no

precisamente de los interlocutores aquellos.

Quienes somos deudores, acaso muchos

pero insuficientes, tenemos la responsa-

bilidad de ampliar y defender espacios

donde tenga lugar y efecto estimulante el

trabajo de un revolucionario como Adolfo

Sánchez Vázquez. Lugar en las univer-

sidades, en las calles, en las plazas públicas…

lugar en los poemas, los pinceles, las

películas, las fábricas… lugar en la praxis

revolucionaria toda. ¿Hay mejor cosa que

hacer?

Notas

[1]

(1942) El pulso ardiendo, Ed. Voces, Michoacán

(1980/Reed.) Ed. Molinos de Agua, Madrid

(1965); Las ideas estéticas de Marx, Ed. Era, México;

(1967) Filosofía de la praxis, Grijalbo, México;

(1980/Reed.) Ed. Crítica, Barcelona;

(1969) Ética, Grijalbo, México (1978/Reed.) Ed. Crítica,

Barcelona;

(1969) Rousseau en México. La Filosofía de Rousseau

y la ideología de la independencia, Ed. Grijalbo,

México;

(1970) Estética y marxismo (I y II), Ed. Era, México;

(1972) Textos de estética y teoría del arte

(Antología), Ed. UNAM, México;

(1974) La pintura como lenguaje, Ed. UANL,

Monterrey;

(1975) Del socialismo científico al socialismo utópico,

Ed. Era, México;

(1978) Ciencia y Revolución. El marxismo de

Althusser, Alianza Ed., Madrid;

(1975) Del socialismo científico al socialismo utópico,

Ed. Era, México;

(1978) Ciencia y Revolución. El marxismo de

Althusser, Alianza Ed., Madrid;

(1979) Sobre arte y revolución, Ed. Grijalbo, México;

(1982) Filosofía y economía en el joven Marx (Los

manuscritos de 1844), Ed. Grijalbo, México;

(1983) Sobre filosofía y marxismo, Ed. UAP, Puebla-

México;

(1984) Ensayos marxistas sobre filosofía e ideología,

Ed. Océano, México;

(1984) Ensayos sobre arte y marxismo, Ed. Grijalbo,

México;

(1985) Ensayos marxistas sobre historia y política, Ed.

Océano, México;

(1987) Escritos de política y filosofía, Ed. Ayuso,

Madrid;

(1994) Invitación a la estética, Ed. Grijalbo, México;

(1996) Cuestiones de estética y artísticas

contemporáneas, Ed. FCE, México;

(1997) Filosofía y circunstancias, Anthropos, Ed. del

Hombre, Barcelona;

(1997) Del exilio en México. Recuerdos y reflexiones,

Ed. Grijalbo, México;

(1998) (Ed.) El mundo de la violencia, Ed. FCE,

México;

(1999) Entre la realidad y la utopía. Ensayos sobre

política, moral y socialismo, Ed. FCE, México. http://www.ucm.es/info/eurotheo/filosofia/a_sanchezvazquez/prod

uccion.htm

[2] Nació en Algeciras (Cádiz) el 17 de septiembre de

1915 estudió en la Universidad de Madrid, emigró a

México en 1939. Estudió en la Universidad Nacional

Autónoma de México donde se doctoró 1966. Desde

1959 titular de las cátedras filosofía contemporánea,

estética y ética de la UNAM.

[3] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6725

[4] www.fondodeculturaeconomica.com/subdirectori

os_site/gacetas/ENE_2004.pdf[5] Modo de

identificar los estragos producidos por Carlos Salinas

de Gortari, ex presidente de México coautor del

Tratado de Libre Comercio (TLC o NAFTA según las

genuflexiones) Entre México, Canadá y USA.

Publicado en: Rebelión/ Universidad de la Filosofía

(24-julio-2015).

Debate Teórico

http://www.ucm.es/info/eurotheo/filosofia/a_sanchezvazquez/produccion.htm

http://www.ucm.es/info/eurotheo/filosofia/a_sanchezvazquez/produccion.htm

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6725

http://www.fondodeculturaeconomica.com/

tribuna comunista núm. 146

Documents