tribunal dejusticia administrativa delestadodemÉxico
TRANSCRIPT
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADO DE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
QUEJOSO:
SOCIEDADANÓNIMA DE CAPITALVARIABLE, por conducto de suapoderada legal LICENCIADA
PONENTE:AMÉRICA ELIZABETH TREJODE LA LUZ.
Ecatepecde Morelos, Estado de México, a once de diciembre de
dos mil veinte.
VISTO para resolver en definitiva el recurso de revisión número
549/2018, Y cumplimentar la ejecutoria del tres de octubre de dos mil
diecinueve y su proveído del veintisiete de noviembre de dos mil
veinte, dictado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del SegundoCircuito, con sede en Naucalpande Juárez,
en el amparo directo número 484/2018, promovido por
SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de su apoderada
legal ,contra actos de la
Tercera Sección de la Sala Superior del Tribunal de Justicia
Administrativa del Estadode México; y
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN :549/2018
RESULTANDO
PRIMERO.- Por escrito presentado ante la Tercera Secciónde la
Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de
México, el día trece de septiembre dos mil dieciocho,
SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de su apoderada
legal ,promovió demanda
de amparo en contra de la sentencia dictada en fecha nueve de agosto
dos mil dieciocho por este Cuerpo Colegiado al resolver el recurso de
revisión número 549/2018.
SEGUNDO.- Ensesióndel tres de octubre de dos mil diecinueve,
el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo
Circuito, con sede en Naucalpande Juárez, resolvió el juicio de amparo
484/2018, en que la Justicia de la Unión ampara Y protege a
SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, lo anterior, para efectos de que
este Cuerpo colegiado:
"(..)a) Deje insubsistente la resolución reclamada/
b) Ordene reponer el procedimiento a efecto de que seprevenga ala parte recurrente/ para que precise la autoridad que emitió lasentencia que recurre/ Y,
2
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADODE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
c) Una vezhecho lo anterior, admita el recurso de revisión a trámiteJI, en su momento, resuelva en sus términos la contienda sometidaa su consideración, con libertad dejurisdicción. "
TERCERO.- En sesión del treinta y uno de octubre de dos mil
diecinueve, este Cuerpo Colegiado en su entonces integración, emitió
sentenciaen cumplimiento a la ejecutoria del tres de octubre de dos mil
diecinueve, dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del SegundoCircuito, con sede en Naucalpande Juárez,
en el amparo directo número 484/2018, en la que se resolvió:
''RESUEL VE
PRIMERO.- Encumplimiento a la ejecutoria del tres de octubre dedos mil diecinueve, dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado enMateria Administrativa del Segundo Circuito, con sede enNauca/pande Juárez, en el amparo directo número 484/2018; sedeja INSUBSISTENTE la sentencia dictada por este CuerpoColegiadoel nueve de agosto dos mil dieciocho, en el recurso derevisión número 549/2018 y se emite otra siguiendo suslineamientos, conforme los motivos expuestos en el considerandoTERCEROde este fal/o.
"CONSIDERANDO
SEGUNDO.- Se ordena REPONERel procedimiento en el recursode revisión número 549/2018, para los efectos precisados en elconsiderandoQUINTOde la presente sentencia. "(..)
(..)
QUINTO. De manera que en estricto cumplimiento a la ejecutoriadel tres de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el CuartoTribunalColegiadoen MateriaAdministrativa del SegundoCircuito,con sede en Nauca/pan de Juárez, en el amparo directo número484/2018, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1,3
3
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
fracciones 1, IV Y V,2,4 33 Y 288 fracciones 11y IV, del CódigodeProcedimientos Administrativos de esta Entidad Federativa, seordena reponer el procedimiento en el recurso de revisión549/2018, a efecto de que se prevenga a
~Sociedad Anónima de Capital Variable, porconducto de su apoderada legal Licenciada
,para que precise la autoridad que emitió la sentencia querecurre.
y, hecho lo anterior, se admita el recurso de revisión a trámite paraque en su momento, con libertad dejurisdicción, se resuelvaen sustérminos la contienda sometida a consideración de este CuerpoColegiado.
CUARTO.- Mediante acuerdo del siete de noviembre de dos mil
diecinueve, el entonces Magistrado Presidentede esta Tercera Sección
de la salaSuperiordel propio organismojurisdiccional, declaróque había
causadoejecutoria la sentencia del treinta y uno de octubre de dos mil
diecinueve, al resolverse el recurso de revisión 549/2018 en
cumplimiento a la ejecutoria del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Segundo Circuito, en el amparo directo número
484/2018; asimismo, consideró que
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, por conducto de su apoderada legal, interpuso recurso
de revisión contra la resolución de diecinueve de abril de dos mil
dieciocho, pronunciada por la Cuarta Sala Regional del Tribunal de
Justicia Administrativa del Estadode México, por lo que acordó admitir
a trámite el recurso de revisión promovido, ordenando dar vista a las
partes para que expusieran lo que en derecho correspondiera.
4
_:TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DEL ESTADO DE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
QUINTO.- Ensesióndel oncede diciembre de dos mil diecinueve,
la entonces integración de esta Tercera Sección de la Sala Superior,
resolvió el recurso de revisión 549/2018 (REPOSICIÓN), en el que
se determinó:
''RESUEL VE
ÚNICO. - Se confirma la sentencia del diecinueve de abril de dosmil dieciocho/ dictadapor la entoncesMagistrada de la CuartaSalaRegional del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado deMéxico/ en el expediente del juicio fiscal número 39/2017 por loexpuesto en el considerandoSEGUNDOde esta sentencia.
SEXTO.- En fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, el
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo
Circuito, emitió acuerdo en el amparo directo número 484/2018, en el
que tuvo como no cumplida la ejecutoria que dictara el tres de octubre
de dos mil diecinueve.
SÉPTIMO.- En fecha tres de diciembre de dos mil veinte, la
SecretaríaGeneralde Acuerdos turnó los autos a esta ponencia a fin de
realizar el proyecto de resolución correspondiente; y
CONSIDERANDO
PRIMERO. LaTercera Secciónde la SalaSuperior del Tribunal de
Justicia Administrativa del Estado de México, es competente para5
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
conocer y resolver el presente asunto, en términos de lo dispuesto por
los artículos 1, 9, 19, 28, 29 Y 30 fracción lI, todos de la LeyOrgánica
del Tribunal de JusticiaAdministrativa del Estadode México; 285, 286 Y
288, todos del Código de ProcedimientosAdministrativos de la propia
Entidad; 31 del Reglamento Interior de este Órgano Jurisdiccional, así
como los acuerdostomados por el Plenode la SalaSuperiordel Tribunal
de lo ContenciosoAdministrativo del Estadode México, (ahora Tribunal
de Justicia Administrativa del Estado de México), en las sesiones y
publicacionesen el PeriódicoOficial del Gobiernodel Estadode México,
"Gaceta del Gobierno", en las fechas siguientes: a) Acuerdo tomado en
la sesión ordinaria número diez de fecha diecinueve de octubre de dos
mil cinco, publicado el veintiuno de octubre del mismo año; b) Acuerdo
dictado en la sesión ordinaria número nueve del veintinueve de
septiembre de dos mil seis, publicado el veintitrés de octubre de ese
año; e) Acuerdo emitido mediante sesión ordinaria número uno del
veintiséis de enero de dos mil dieciocho, publicada el dos de febrero del
mismo año; y d) Acuerdo emitido mediante sesión extraordinaria
número uno del tres de julio de dos mil dieciocho, publicadoel día cinco
del mismo mesy año.
Asimismo, los acuerdos tomados por la Presidenciadel Tribunal
de JusticiaAdministrativa del Estadode México,por losque sedetermina
suspender las actividades jurisdiccionales y administrativas de este6
¡ 2
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADO DE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
órgano jurisdiccional, publicados en el Periódico Oficial del Gobierno del
Estado de México "Gaceta del Gobierno", en fechas diecinueve de marzo,
quince de abril, veintinueve de abril, veintinueve de mayo, diecinueve
de junio y cuatro de agosto, todos de dos mil veinte y circular de la
misma Presidencia número P/03/2020 de fecha seis de julio de la misma
anualidad; lo anterior, con motivo de la contingencia sanitaria por el
virus "COVID-19", en el Estado de México.
Por lo que se reanudan dichas actividades así como los plazos y
términos procesales del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de
México, conforme al Semáforo de Control Epidemiológico que establece
el "ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECEEL PLAN PARA EL REGRESO
SEGURO A LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS, SOCIALES,
GUBERNAMENTALESy EDUCATIVAS CON MOTIVO DE LA ENFERMEDAD
POR EL VIRUS (COVID-19), EN EL ESTADO DE MÉXICO", Y el diverso
"ACUERDO POREL QUE SE MODIFICA EL DIVERSO QUE ESTABLECEEL
PLAN PARA EL REGRESOSEGUROA LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS,
SOCIALES, GUBERNAMENTALES y EDUCATIVAS CON MOTIVO DE LA
ENFERMEDADPOREL VIRUS (COVID-19), EN EL ESTADO DE MÉXICO",
ambos emitido por el Secretario de Salud y Director General del Instituto
de Salud del Estado de México, así como por el Coordinador de
7
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
Regulación Sanitaria y Comisionado para la Protección Contra Riesgos
Sanitarios del Estado de México.
SEGUNDO. En la parte conducente del acuerdo de fecha
veintisiete de noviembre de dos mil veinte, dictado por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, con sede en
Naucalpan de Juárez, en el amparo directo número 484/2018, se
señala:
"Para estar en aptitud de determinar si las actuaciones practicadas por laresponsable cumplen con los lineamientos fijados en el fallo protector, es precisotomar en cuenta que en sesión de tres de octubre de dos mil diecinueve, se concedióel amparo y protección de la Justicia Federal asociedad anónima de capital variable,para efecto de que la responsable:
Ita)Deje insubsistente la resolución reclamada;b) Ordene reponer el procedimiento a efecto que se prevenga a la parterecurrente,para queprecise la autoridad que emitió la sentencia que recurre,y;e) Una vez hecho lo anterior, admita el recurso de revisión a trámite y, en sumomento, resuelva en sus términos la contienda sometida a su consideración,con libertad dejurisdicción. "
Mediante oficio TJA/SS/JlI/10506/20 18, el Secretario General de Sentencias(Sic) de la TerceraSección de la Sala Superior del Tribunal deJusticia Administrativadel Estado de México, remitió copia certificada de la resolución de treinta y uno deoctubre de dos mil diecinueve, dictadapor el Pleno de ese Tribunal, en el recurso derevisión 549/2018, de cuyo considerando tercero se advierte que, en cumplimiento ala ejecutoria de amparo se dejó insubsistente la sentencia de nueve de agosto de dosmil dieciocho, y en el considerando quinto, se ordenó reponer el procedimiento aefecto deprevenir a sociedad anónima de capitalvariable, para queprecisara la autoridad que emitió la sentencia que recurre, hecholo anterior, se admitiera a trámite el recurso de revisiónyen su momento, con libertaddejurisdicción se resolviera en sus términos la contienda.
Enseguida, a través del oficio TJA/SS/JJJ/10819/2018,el Secretario Generalde Acuerdos de la Tercera Sección de la Sala Superior del Tribunal de JusticiaAdministrativa del Estado de México, remitió copia certificada del acuerdo de sietede noviembre de dos mil diecinueve, en el que, en lo conducente, declaró que causó
8
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADODE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
ejecutoria la resolución de treinta y uno de octubre de ese mismo año, descrita en elpárrafo que antecede, y conforme a lo determinadopor este Órgano Colegiado en laejecutoria de amparo, consideró que sociedadanónima de capital variable, a través de su autorizado, interpuso recurso de revisióncontra la resolución de diecinueve de abril de dos mil dieciocho, pronunciada por laMagistrada de la Cuarta Sala Regional del Tribunal de Justicia Administrativa delEstado de México, y acordó admitir a trámite el recurso de revisión; designóMagistradaponente y, con copia simple del recurso ordenó dar vista a las autoridadesdemandadas, para que dentro del término de tres días hábiles siguientes a aquél enque surtiera efectos la notificación, expusiera lo que a su derecho correspondiera.
Finalmente, con el oficio TJA/SS/III/4696/2020, el Secretario General deAcuerdos de la Tercera Sección de la Sala Superior del Tribunal de JusticiaAdministrativa del Estado deMéxico, remitió copia certificada de la sentencia de oncede diciembre de dos mil diecinueve, la cual concluyó con elpunto resolutivo siguiente:
"ÚNICO.- Se confirma la sentencia de diecinueve de abril de dos mildieciocho, dictada por la entonces Magistrada de la Cuarta Sala Regional delTribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, en el expediente deljuiciofiscal número 39/2017 por lo expuesto en el considerando SEGUNDO de estasentencia. "
De lo expuesto, se advierte que la autoridad responsable, no cumplió el falloprotector al no observar los lineamientosfijados para tal efecto.
Si bien es cierto, en la resolución de treinta y uno de octubre de dos mildiecinueve, el Pleno de ese Tribunal dejó insubsistente la sentencia reclamada, repusoel procedimiento en el recurso de revisión, a efecto de que su Presidente, a través dela Secretaría General de Acuerdos, previniera asociedad anónima de capital variable, por conducto de su apoderada, para queprecisara la autoridad que emitió la sentencia que recurre, ello no seformalizó, puesdichaprevención no se efectuó.
Lo que se afirma, ya que del auto de siete de noviembre de dos mil diecinuevedictadopor el Presidente de la Sala responsable, no se aprecia que haya efectuado laprevención en los términos indicados, pues únicamente, considerando lo que sedeterminó en la ejecutoria de amparo, tuvo interpuesto el interpuso (Sic) recurso derevisión hecho valer por , sociedad anónima decapital variable, contra la resolución de diecinueve de abril de dos mil dieciocho,pronunciada por la Magistrada de la Cuarta Sala Regional del Tribunal de JusticiaAdministrativa del Estado de México, y lo admitió a trámite.
Esto es, se omitió atender el efecto marcado en el inciso b) de la ejecutoria deamparo, pues en momento alguno se previno a la recurrente, para que precisara laautoridad que emitió la sentencia que recurre.
9
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
Por lo expuesto, este Tribunal Colegiado considera que las actuacionespracticadas por la responsable no se apegan a los lineamientosfijados en la ejecutoriade amparo, por tanto, no está cumplida.
En tal virtud, confundamento en los artículos 17 Constitucional, 192 y 193,cuarto párrafo ambos de la Ley de Amparo, requiérase a la Tercera Sección de laSala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, para quedentro del término de tres ellas, a partir del en que surta efectos la notificación, décumplimiento en sus términos a la ejecutoria de amparo; apercibida que de no cumplircon tal requerimiento, se le impondrá una multa de doscientos días del valor diariode la Unidad de Medida y Actualización, de conformidad con el artículo segundotransitorio del Decreto por el que se declara reformadas y adicionadas diversasdisposiciones de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicano, en materiade desindexación del salario mínimopublicado en el Diario Oficial de la Federaciónel veintisiete de enero de dos mil dieciséis y que entró en vigor al siguiente día de supublicación, en términos del artículo 258 de la Ley de Amparo. "
TERCERO. Es menester señalar que este Cuerpo Colegiado sí
procuró el cabal cumplimiento a la ejecutoria del tres de octubre de dos
mil diecinueve, emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Segundo Circuito, con sede en Naucalpan de Juárez,
al resolver el juicio de amparo 484/2018, en el sentido de: a) Dejar
insubsistente la resolución reclamada; b) Ordenar reponer el
procedimiento a efecto de que se precise la autoridad que emitió la
sentencia que se recurre; y, e) Hecho lo anterior, admitir el recurso de
revisión a trámite y, en su momento, resolver en sus términos la
contienda sometida a esta consideración, con libertad de jurisdicción;
por lo que se considera que el acuerdo del siete de noviembre de dos
mil diecinueve, dictado por el entonces Magistrado Presidente de esta
Tercera Sección de la sala Superior del propio organismo jurisdiccional,
-por el que se consideró que la parte actora interpuso recurso de revisión
10
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADO DE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
contra la resolución de diecinueve de abril de dos mil dieciocho,
pronunciada por la Cuarta Sala Regional del Tribunal de Justicia
Administrativa del Estado de México- constituye un acto diverso que
pudo haber sido combatido en términos de los artículos 107 fracción III
y 108 de la Ley de Amparo.
Noobstante lo anterior, se procedea dar estricto cumplimiento al
proveído del veintisiete de noviembre de dos mil veinte, dictado por el
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo
Circuito, con sedeen Naucalpande Juárez, en el amparo directo número
484/2018, por lo que esta Tercera Sección de la Sala Superior del
Tribunal de JusticiaAdministrativa del Estadode México,procedea dejar
INSUBSISTENTE la sentencia emitida el nueve de agosto de dos
mil dieciocho, al resolver el recurso de revisión número
549/2018; así como la diversa del once de diciembre de dos mil
diecinueve, pronunciada en reposición del presente medio de
defensa.
En su lugar, se emite otra siguiendo los lineamientos del fallo
Federal, quedando como sigue:
11
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
CUARTO. De conformidad con la obligación impuesta a este
Tribunal de Justicia Administrativa en el artículo 10, párrafos primero y
tercero, de la Constitución Políticade los EstadosUnidos Mexicanos,de
respetar y garantizar los derechos humanos consagrados en la misma,
en relación con la garantía de impartición de justicia completa, efectiva
e imparcial consagrada en el párrafo segundo del artículo 17
constitucional, que disponen:
"Artículo 10. En los EstadosUnidosMexicanostodas laspersonasgozarán de los derechoshumanos reconocidosen esta Constituciónyen los tratados internacionales de los que el EstadoMexicanoseaparte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejerciciono podrá restringirse ni suspenderse,salvo en los casosy bajo lascondicionesque esta Constituciónestablece.(..)
Todaslas autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen laobligación de promover, respetar, proteger y garantizar losderechos humanos de conformidad con los principios deuniversalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad Enconsecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar yreparar las violaciones a los derechos humanos, en los términosque establezcala ley (...)"
"Artículo 17.(..)
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia portribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos ytérminos que fijen las leyes, emitiendo sus resolucionesde manerapronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando,en consecuencia,prohibidas las costasjudiciales... "
y con fundamento en los artículos 1, 3 fracciones 1, IV YV, 22, 33
y 288 fracciones 11y IV, del Código de ProcedimientosAdministrativos
12
_.2_TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DEL ESTADO DE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
de esta Entidad Federativa, en virtud que las disposiciones del Código
de ProcedimientosAdministrativos del Estado de México son de orden
público y tiene como finalidad que las actuaciones procesalesalcancen
sus finalidades y efectos, este Tribunal de Alzada al advertir una
violación procesal en el recurso de revisión interpuesto por
", Sociedad Anónima de
Capital Variable, por conducto de su apoderada legal Licenciada
, misma que podría dejar sin defensaa la recurrente
asícomo trascender al sentido de la sentenciadentro del presente medio
de defensa; por ende, se considera que lo procedente es ordenar
reponer el procedimiento en el recurso de revisión 549/2018.
Loanterior, en virtud de que en el presente recurso de revisión se
debió prevenir a la accionante, para que expusiera con precisión la
autoridad que emitió la sentencia que recurre.
En efecto, el numeral 244 del Código de Procedimientos
Administrativos del Estadode México, establece:
''Artículo 244.- En los casos en que no sea posible que elmagistrado del conocimiento subsane algún requisito formal de lademanda o que no se adjunten los documentos respectivos, elmagistrado de la sala regional requerirá al ector; para que aclare,
13
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
corrija y complete la demanda o exhiba los documentos aludido~en un plazo de tres día~ apercibiéndolo de que, de no hacerlo, sedesechará de plano la demanda o se tendrán por no ofrecidas laspruebes. según el supuesto de que se trate.
Dispositivo legal el cual resulta aplicable por analogía en el
presente recurso de revisión, mismo que prevé que en los casosen que
no sea posible que el Magistrado del conocimiento subsane algún
requisito formal de la demanda, podrá requerir al impetrante, para que
la aclare, corrija o complete su demanda/recurso.
En la especie que se analiza, por escrito presentado ante la
Oficialíade Partesde la Tercera Secciónde la SalaSuperior del Tribunal
de Justicia Administrativa del Estado de México, el quince de mayo de
dos mil dieciocho, ",Sociedad
Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderada legal
Licenciada , interpuso recurso de revisión en
contra de la sentencia del juicio fiscal número 39/2017, los siguientes
términos:
A,en mi carácter de apoderadalegal de la persona moral
S.A. DE C v', personalidad que tengodebidamente reconocida y acreditada en autos del juicio que alrubro se indica, ante esta H. Sala, comparezcoa exponer:
Que por medio del presente escrito en tiempo y forma y confundamento en lo dispuesto por el artículo 285 fracción IV y 286del Códigode ProcedimientosAdministrativos del Estadode Méxicoque dispone que se interpondrá dentro del término de 8 d/ss.
14
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADO DE MÉXICO 1-1--
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
siguientes al que surta efectos la notificación, ante la sección de lasala superior correspondiente, vengo a interponer Recurso deRevisiónen contra de la Sentencia de fecha diecinueve de abril dedos mil dieciocho, en los siguientes términos:(...)"
(Sic.)
Lo anterior, sin que la recurrente haya precisado cuál fue
la autoridad que emitió la sentencia recurrida, pues únicamente
señaló que interponía recurso de revisión en contra de la
sentencia del diecinueve de abril de dos mil dieciocho, dictada
en el expediente del juicio fiscal 39/2017.
En ese tenor, se debió prevenir a la accionante, para que
expusiera con precisión la autoridad que emitió la sentencia
que recurre, toda vez que puede existir confusión en el
momento que se resuelva el presente recurso de revisión sin
precisar a la autoridad a quién se atribuye la emisión de la
sentencia recurrida.
Máximesi tomamos en consideraciónque, en términos del artículo
31 del Reglamento Interior del Tribunal de Justicia Administrativa del
Estado de México, la Tercera Sección conocerá de los recursos de
revisión e instanciasque se promuevan en contra de las sentenciasque
15
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN :549/2018
dicten la Cuarta, Quinta y Sexta SalasRegionalesdel mismo organismo
jurisdiccional.1
Violación anterior que, se reitera, podría trascender al sentido del
fallo recurrido, en virtud que podría existir confusión en el momento que
se resuelvael presente recursode revisión, en casode que la recurrente
no precise la autoridad a quién se atribuye la emisión de la sentencia
recurrida.
Enese tenor, este CuerpoColegiadoal advertir la existenciade tal
violación, determina ordenar reponer el procedimiento en el recursode
revisión 549/2018 del índice de esta Tercera Sección de la Sala
Superior del Tribunal de JusticiaAdministrativa del Estadode México.
QUINTO. De manera que en estricto cumplimiento al
proveído de incumplimiento de sentencia de fecha veintisiete
de noviembre de dos mil veinte, dictado por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, con
sede en Naucalpan de luárez, en el amparo directo número
484/2018, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3
fracciones 1, IV Y V, 22, 33 Y 288 fracciones II y IV, del Código de
1 "Artículo 31. La Tercera Sección residirá en el municipio de Ecatepec de Morelos y conocerá de losrecursos de revisión e instancias que se promuevan en contra de resoluciones que dicten o ejecuten laCuarta, Quintay Sexta Salas Regionales. "
16
EL ...&
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADO DE MÉXICO
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
ProcedimientosAdministrativos de esta Entidad Federativa, se ordena
reponer el procedimiento en el recurso de revisión 549/2018, a
efecto de que se prevenga a
Sociedad Anónima de Capital Variable, por
conducto de su apoderada legal Licenciada
para que precise la autoridad que emitió la sentencia que
recurre.
V, hecho lo anterior, se admita el recurso de revisión a
trámite para que en su momento, con libertad de jurisdicción,
se resuelva en sus términos la contienda sometida a
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los
consideración de este Cuerpo Colegiado.
numerales 1, 3, 32, 38, fracciones II, VI Y VII, 57, 95, 105, 273,
fracciones III, IV, V Y VII, 285, 286 Y 288, todos del Código de
Procedimientos Administrativos de esta Entidad Federativa, resulta
procedente reponer el procedimiento en el recurso de revisión
549/2018 de esta Tercera Secciónde la Sala Superior, para todos los
efectos legales procedentes.
En mérito de lo expuesto y fundado, se:17
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN:549/2018
RESUELVE
PRIMERO.- En cumplimiento al proveído de incumplimiento de
sentencia de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, dictado
por el Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Segundo
Circuito, con sedeen Naucalpande Juárez, en el amparo directo número
484/2018; se deja INSUBSISTENTEla sentencia emitida el nueve de
agosto de dos mil dieciocho, al resolver el recurso de revisión número
549/2018; así como la diversa del once de diciembre dos mil diecinueve,
pronunciada en reposición del presente medio de defensa y se emite
otra siguiendo sus lineamientos, conforme los motivos expuestos en el
considerando CUARTOde este fallo.
SEGUNDO.-Seordena REPONERel procedimiento en el recurso
de revisión número 549/2018, a efecto de que se prevenga a
Sociedad Anónima
de Capital Variable, por conducto de su apoderada legal
Licenciada para que precise la
autoridad que emitió la sentencia que recurre y, hecho lo
anterior, se admita el recurso de revisión a trámite para que en
su momento, con libertad de jurisdicción, se resuelva en sus
términos la contienda sometida a consideración de este Cuerpo
18
kE &
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVADEL ESTADO DE MÉXICO '1'
AMPARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN: 549/2018
Colegiado, conforme lo expuesto en el considerando QUINTO de la
presente sentencia.
TERCERO.- Se ordena la inmediata notificación de la presente a
las partes, previas actuaciones de estilo, así como al Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, con
sedeen Naucalpande Juárez, en cumplimiento al proveídodel veintisiete
de noviembre dos mil veinte, notificado a esta Tercera Secciónde Sala
Superior, el día tres de diciembre del mismo año.
Así lo resolvió la Tercera Secciónde la Sala Superior del Tribunal
de Justicia Administrativa del Estado de México, en sesión celebrada el
día once de diciembre de dos mil veinte, por unanimidad de votos
de la Magistrada Diana Elda Pérez Medina, Magistrado Jorge Torres
Rodríguez y Magistrada América Elizabeth Treja de la Luz, siendo
ponente la tercera de los mencionados, quienes firman ante el
Ciudadano Secretario General de Acuerdos de la Tercera Sección, que
da fe.
MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA TERCERASECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR
/)
DIAN~~MEDINAIí 19/ .i ¡
AMP ARO DIRECTO: 484/2018RECURSO DE REVISIÓN :549/2018
MAGISTRADO DE LA ... MAGISTRADA DE LATERCERA SECCIÓN DE ~ ~-::II"F~G~RA SECCIÓf1 DE LA
SALA SUPERIOR. ,,~ 1~~~ SUP~ÍOR~: /1
~ r-
LIZABETH TREJODE LA LUZ
SECRETARIO GENERAL DE ADE LA TERCERA SECDE LA SALA SU
OLINA SÁNCHEZ
Esta hoja corresponde al rec revisión número 549/2018, para cumplimentar lasentencia dictada por el Cua unal Colegiado en Materia Administrativa del SegundoCircuito, correspondiente a I 'n del tres de octubre de dos mil diecinueve, en el amparodirecto número 484/2018, ro ovido porSOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de su apoderada legal
,contra actos de la Tercera Secciónde la SalaSuperior del Tribunal de Justicia Administrativa del Estadode México. Falladoel día once dediciembre de dos mil veinte, en el sentido siguiente: PRlMERO.- Encumplimiento al proveídode incumplimiento de sentencia de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, dictadopor el Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del SegundoCircuito, con sedeenNaucalpande Juárez, en el amparo directo número 484/2018; se deja INSUBSISTENTE lasentencia emitida el nueve de agosto de dos mil dieciocho, al resolver el recurso de revisiónnúmero 549/2018; así como la diversa del once de diciembre dos mil diecinueve, pronunciadaen reposición del presente medio de defensa y se emite otra siguiendo sus lineamientos,conforme los motivos expuestos en el considerando CUARTOde este fallo; SEGUNDO.- Seordena REPONER el procedimiento en el recurso de revisión número 549/2018, aefecto de que se prevenga a SociedadAnónima de Capital Variable, por conducto de su apoderada legal
para que precise la autoridad que emitió la sentencia que recurre y,hecho lo anterior, se admita el recurso de revisión a trámite para que en su momento, conlibertad de jurisdicción, se resuelvaen sus términos la contienda sometida a consideracióndeeste Cuerpo Colegiado, conforme lo expuesto en el considerando QUINTO de la presentesentencia;TERCERO.- Seordena la inmediata notificación de la presentea las partes, previasactuaciones de estilo, así como al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa delSegundo Circuito, con sede en Naucalpan de Juárez, en cumplimiento al proveído delveintisiete de noviembre dos mil veinte, notificado a esta Tercera Secciónde SalaSuperior, eldía tres de diciembre del mismo año. CONSTE.
AETL/C4SA/oacs
20
ELIMINADO: Fundamento legal: Artículos 3 y 143 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios. Así como lo dispuesto en los artículos 2 fracciones I, VII, VIII y XII, 6 y 16 de la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados en el Estado de México y Municipios, en virtud de tratarse de información concerniente a una persona identificada o identificable. (Los datos testados en este documento se encuentran en las páginas 1, 2, 4, 8, 9, 13, 14, 17, 18 y 20).