tronadura controlada en open pit u 2014
TRANSCRIPT
Sesión N° 2
Voladura Controlada en
Open Pit Carlos P. Orlandi
Voladura para
Control de Pared
Estado del Arte
en Minería a Cielo Abierto
Carlos P. Orlandi (Ver Referencias y Bibliografía)
24 / Marzo / 2014
Agenda
• Objetivo
• Conceptos Generales
• Teoría y Modelo de Daño
• Voladura Controlada
• Aplicaciones Prácticas en Roca Fracturada
• Conclusiones y Recomendaciones
– Bibliografía y Referencias
Conceptos Generales
• Se entiende por voladura controlada toda aquélla que está diseñada para limitar los efectos sobre el entorno, ya sea tanto sobre el macizo rocoso mismo como el ambiente.
• Para el control de taludes interesa minimizar las alteraciones sobre el macizo, considerando tanto efectos sobre la roca (campo cercano) como la posible activación de fallas o cuñas (campo medio).
Daño a la Roca
• Se considera daño a la roca la alteración indeseada de sus propiedades geomecánicas como producto del sometimiento a esfuerzos mecánicos generados por la voladura.
“Cambio en la Matriz de Fracturas de la Estructura de la Roca”
Número de Fracturas
Condición de las Fracturas: longitud, apertura, rugosidad.
Daño...
Efectos:
– Fracturamiento masivo, en la zona circundante a los pozos.
– Creación de nuevas fracturas
– Dilatación de fracturas existentes, tanto en espesor como en longitud.
– Disminución de cohesión de bloques in- situ.
– Deslizamiento de cuñas.
– Disminución del ángulo del talud.
Mecanismos de Daño (causas)
• Fracturamiento inducido por esfuerzos
(fatiga inducida)
• Extensión de las fracturas
• Deslizamiento provocado por Vibración
• Craterización (Expansión de los Gases)
Fracturamiento inducido
Vibración = Esfuerzo Mecánico
Esfuerzo
Nuevas fracturas
Deslizamiento
Dilatación de Fracturas
Deformación y Vibración….
… están relacionados
Deformación = e = f (PPV, Vp) = f (s, E)
PPV = “Peak Particle Velocity” Vp = Velocidad de la Onda P
s = resistencia a la tensión E = módulo de Joung
es
= =PPV
V Ep
Nivel Crítico de Vibraciones (PPVmax)
E
VPPV
tpmax
s=
Propiedades de la Voladura
Asumiendo u = 0,25:
PPVV
max
t
p roca
=
1 2, s
Propiedades de la Roca
Qué dice “la teoría”
• El PPV crítico (“PPVmax”) es una característica de cada roca.
• La intensidad del daño es proporcional a este nivel máximo de vibraciones PPV max:
– Dilatación de fracturas 1/4 * PPVmax
– Aparición de nuevas grietas 1 * PPVmax
– Daño notorio u obvio 4 * PPVmax
– Sobrequiebre 8 * PPVmax
(Criterio de Holmberg y Persson)
Existe además una “Zona de Trituración” alrededor de la perforación, si la compresión ejercida por el frente de ondas supera la resistencia a la compresión de la roca.
Ejemplos de Niveles Críticos
para algunas rocas comunes
Granito 850 mm/s
Andesita 600 mm/s
Arenisca 450 mm/s
Pizarra 350 mm/s
Concreto 250 mm/s
Cálculo de PPV de una Voladura
Método convencional en base al peso de la carga Wt:
PPV K W Xt=
K, y son propiedades de la roca
Vibraciones: Campos Lejano / Cercano
H
X
PPV K W Xt= Para X >> H
PPV K W Xt Para X 5 H
Vibraciones en “Campo Cercano”
Vibraciones en “Campo Lejano”
Vibraciones en Campo Cercano
H
K, , y g son propiedades de la roca
Ro
dh
f
PPV K
dh
R R tan ho
=
g
f
0
2 202
h
Contornos de Daño 1
Anfo, Heet 930
d = 0,9 - 1,2 g/cc
Taco Contorno de daño
Zona fragmentada
Contornos de Daño 2
Hidrex LD® , Flexigel ®, Panfo ®, Anfex L ® o Anfo Liviano
d = 0,4 - 0,7 g/cc
Taco Contorno de daño
Zona fragmentada
Comparación del Daño
Anfo, Heet 930 Panfo, Anfex L, Hidrex LD
Taco
Contorno de daño
Zona fragmentada El daño es proporcional a la Densidad Lineal de Carga
Otras Situaciones
con carga de fondo de mayor densidad
Taco
Heet 950
Anfo
Contorno de daño
Zona fragmentada
Efecto del Taco de Aire
Taco
Heet 950
Taco de Aire
Contorno de daño
Zona fragmentada
Carga Lineal Desacoplada
Enaline ®
de preferencia, sin taco
Contorno de daño
Zona fragmentada
El daño es proporcional a la Densidad Lineal de Carga
Anfo, Heet 930 Panfo, Anfex L, Hidrex LD
o Anfo Liviano Enaline
Taco
de
pre
fere
ncia
, sin
tac
o
Contorno de daño
Aplicaciones de Terreno 1
Voladura de Producción f = 10 5/8 “
explosivo = 1,2 g/cc
Radio del Daño(m) 20 10 10 20
44 m
Aplicaciones de Terreno 2
Voladura de Producción f = 10 5/8 “
explosivo = 0,8 g/cc
20 10 10 20 Radio del Daño(m)
30 m
Aplicaciones de Terreno 3
Voladura Buffer o Amortiguada f = 10 5/8 “
explosivo = 0,6 g/cc
20 10 10 20 Radio del Daño(m)
22 m
Aplicaciones de Terreno 4
Voladura en Diámetro Menor f = 6 1/2 “
explosivo = 1,2 g/cc
20 10 10 20 Radio del Daño(m)
24 m
Aplicaciones de Terreno 5
Voladura Buffer en Diámetro Menor f = 6 1/2 “
explosivo = 0,8 g/cc
20 10 10 20 Radio del Daño(m)
16 m
Comparación de Halos de Daño
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 Caso
Met ros10 5/8” 1,2 g/cc
10 5/8” 0,8 g/cc
10 5/8” 0,6 g/cc
6 1/2” 1,2 g/cc
6 1/2” 0,8 g/cc
Valores aproximados para Andesita
Radio del Daño
Costos de P & V
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
1 2 3 4 5 Caso
US$/T
10 5/8” 1,2 g/cc
10 5/8” 0,8 g/cc
10 5/8” 0,6 g/cc
6 1/2” 1,2 g/cc
6 1/2” 0,8 g/cc
Valores aproximados, Codelco Div. Chuquicamata
Comparación de Costos
0
0 ,1
0 ,2
0 ,3
0 ,4
0 ,5
6 8 10 13 15 17 20Radio
del Daño (m)
Costo (
US
$/T
)
165 mm f
exp = 1,3 g/cc
exp = 0,5 g/cc
280 mm f
exp = 1,3 g/cc
exp = 0,5 g/cc
Voladura Normal de Producción
Escala Aproximada (m)
15 - 20 30 - 60
5 - 7
Pared Final del banco
Cresta
Pata
Piso del Siguiente Banco
Cresta Futura
8 6 8 8 8
Nueva Cara Transitoria
Voladura Franja Final
Cresta
Pared Final del banco
Cresta Futura
Piso del Siguiente Banco
Pata
Escala Aproximada (m)
15 - 20 30 - 60
5 - 7 8 6 8 8 8
Precorte Buffer “Trim Blasting”
Detalle del “Trim Blasting”
Cresta
Pata
Buffer 1: Columna Completa de Anfo o Heet
Buffer 2: Carga de Fondo, generalmente Anfo,
y Taco de Aire
(Ambos en Diámetro Intermedio, entre 6 1/2 y 8 “, sin pasadura)
Precorte: Carga Desacoplada (Enaline) en Perforación de Pequeño Diámetro (4 1/2 - 6 1/2 “)
Vista en Planta
Pata
Cresta
Línea de
Programa
Límite 1a Franja
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Precorte: Carga Desacoplada (Enaline) en Perforación de Pequeño Diámetro
(4 1/2 - 6 1/2 “)
Voladura Normal de Producción
Buffer 1: Columna Completa de Anfo o Heet
Buffer 2: Carga de Fondo, Anfo,y Taco de Aire
(Ambos en Diámetro Intermedio,entre 6 1/2 y 8 “, sin pasadura)
Costos Relativos
“Trim Blasting”
Escala Aproximada de Costos (US$/Ton):
0.5
0.1
0.3 30 -80 m
15 - 20 m
Costo Promedio (Para una Expansión de 90m)
Simulación Computacional
(QED®)
Fórmulas para Precorte 1
• En la práctica, para lograr buenos precortes se calcula el espaciamiento S en base a la correlación de Sutherland:
S k b= f
siendo k una constante (rango típico 8 - 16) y fb el diámetro de la perforación.
Du Pont recomienda usar k = 10 para la mayoría de las rocas medianamente competentes; se usa este valor en construcción de caminos (para seguridad y “cosmética”) y minería de carbón (USA).
Avey recomienda k = 12, que se usa ampliamente en minería metálica.
Fórmulas para Precorte 2
• La correlación más usada en minería (no para
“cosmética”) es la siguiente:
SP T
Tb
b=
f
( )
10 en que:
S = Espaciamiento entre hoyos del Precorte (cm)
fb= Diámetro de la Perforación (mm)
T = Resistencia a la tracción de la roca (MPa)
Pb= Presión de Barreno (MPa)
P f VODb c= 110 1 25 2,
exp
fc = factor de desacoplamiento en volumen
Secuencia de Iniciación del Precorte
• La práctica que da mejores resultados es la iniciación “instantánea” del precorte usando cordón detonante o detonadores electrónicos.
• El uso de cordón detonante en realidad significa iniciar los pozos en una secuencia lineal con un intervalo de unos 0,5 a 1 milisegundo (equivalentes a la VOD del cordón dividida por su longitud).
• La teoría de fracturas nos dice que el instante óptimo para detonar una carga de la línea del precorte es aquél en el que el pozo está sometido al máximo esfuerzo mecánico (compresión / tensión) provocado por la detonación previa.
Mecanismo de creación de la fractura
Pozo i Pozo i + 1
Distancia = S
t = ti
El Frente de Ondas se desplaza a Velocidad = Vp (2,5 - 5 Km/s)
t tS
Vi i
p
= 1 Esfuerzo de Compresión
Esfuerzo de Tensión
Nota: Dr.H.P. Rossmanith, E.Berger y C.Orlandi están investigando la aplicación práctica de
este efecto, usando un Dt = S/Vp
“Zoom” del Pozo i + 1
Pozo i+1
Vp
Zonas de máximo “factor de intensidad de
esfuerzos”
Formación de Campos de microfracturas
Fracturas que formarán la “grieta” entre los pozos contiguos del precorte
Daño por Craterización
(o el Efecto de la Penetración de los Gases)
Centro de la Carga
Fondo de la Carga
Cono de Influencia Primario
Cono de Influencia Secundario
Zona Esponjada (Fragmentada y Levantada)
Zona Alterada (Fragmentada y con disminución de Cohesión)
Daño por Craterización
(o el Efecto de la Penetración de los Gases)
Centro de la Carga
Fondo de la Carga
Cono de Influencia Primario
Cono de Influencia Secundario
Zona Esponjada (Fragmentada y Levantada)
Zona Alterada (Fragmentada y con disminución de Cohesión)
Efecto Combinado
de Vibraciones y Gases
Efecto Combinado
de Vibraciones y Gases
Efecto Combinado
de Vibraciones y Gases
Cara Libre
Acción Conjunta de las Cargas
Banco a Tronar
Conos de Influencia Primarios
Pila Tronada Levantamiento de la Superficie del Banco
Conclusiones
• La decisión de practicar Voladura Controlada es netamente económica.
• Será conveniente cuando el valor del beneficio (aumento del ángulo de talud, mejoramiento de la seguridad del pit, etc.) sea mayor que el aumento de costo de P&V involucrado.
• No tiene sentido hacer Precortes si con un diseño no adecuado de la voladura de producción destruimos más allá de la línea de programa.
• ¡Precorte implica necesariamente diámetro pequeño! (Excepto que dispongamos de un método alternativo para disminuir la densidad de carga lineal)
• ¡Precorte implica necesariamente desacoplamiento lineal! (Excepto que la roca presente ciertas características muy especiales que permitan otra opción)
• “Trim Blasting” implica necesariamente voladura en (al menos) dos etapas.
• Siempre es posible lograr un adecuado control de pared con un buen diseño, con o sin precorte, y adecuada selección de explosivos.
Recomendaciones
• Antes de decidir si hacer o no Voladura Controlada, con o sin precorte, es imprescindible identificar los beneficios...
– Directos...
– Indirectos...
– Inmediatos...
– De largo Plazo...
…y los costos involucrados.
• Una vez tomada la decisión, “no intentar reinventar la rueda”: usar el actual Estado del Arte de nuestra Ciencia de la Voladura y la experiencia de quienes han
desarrollado o aplicado tecnología de punta.
• Evitar “no creer en la teoría”; generalmente esto lo hacemos por comodidad o temor al cambio.
Bibliografía y Referencias
• State of the Art on Blasting Techniques, C.K. McKenzie, Seminario Estado del Arte en Tronadura, Enaex - Austin - Blastronics, Santiago, Abril 1995.
• Overview of Slope Stability and Final Slope Design, J. Jones, Seminario Estado del Arte en Tronadura, Enaex - Austin - Blastronics, Santiago, Abril 1995.
• Blast Damage Control in Large Open Cut Mines, C.K. McKenzie, Segundo Coloquio de Tronadura a Cielo Abierto, Antofagasta, Agosto 1997.
• Open Pit Blast Design, Analysis and Optimization, Andrew Scott, JKRMC Monograph Series on Mining and Mineral Processing 1, The University of Queensland, Brisbane, Au, 1996.
• Literature Review on Application of Presplitting in Large Open Cut Mines, C.K. McKenzie, Report to Codelco Chile, División Chuquicamata, Abril 1997.
• Wall Control Strategies for the Chuquicamata East Wall Expansion Areas, Gideon Chitombo (JKMRC), Report for Enaex S.A. and Codelco, División Chuquicamata, Mayo 1998.
• Curso Fundamentos de la Fragmentación de Rocas con Explosivos - Teoría de Fracturas, H.P. Rossmanith, Institute of Mechanics, Technical University of Viena, 4 - 9 de Junio, 1996 (Enaex para Codelco Div. Chuquicamata).
• Tronadura Controlada de Buena Calidad, E.Berger, C.Orlandi, Convención IIMCh, Iquique, Nov. 1997.
• Varios Trabajos e Informes Técnicos de Enaex.
Gracias por vuestra atención...
Agradeceré Consultas y Comentarios.
Fáciles! + Valor