Tsnrovi no lokolnom mediiuDr Dubrovko Voli( Nedelikovi(

dalje, nakon, za mnoge, decenijskogili poludecenijskog "boravka" u etru,dini se najjednostavnijim dovesti

gosta/goste u studic i 6askati o svemu isvademu, a najradije o Siroko postavljenimpolitidkim temama i tako ispuniti vremeodredeno za sopstvenu proizvodnju progra-ma. Pri tome se zaboravlja da medij dini iraznovrsnost Zanrova. Dakle, nije vaZnosamo Sta 6e biti emitovano vei i na kojinadin (,e sadrLaj biti prezentovan medijskojjavnosti.

Podsetidu na tekst (u sasvim slobodnomprevodu) jedne od numera Meri Popins uduvenom istoimenom filmu "Ka5ika puna5e6era dini da svaki lek lak5e 'sklizne"'.

Ukoliko se sadrZaj adekvatno upakuje uodgovarajudi "Lanr" auditorijum ierazumeti, prihvatiti i svojom vernoSiunagraditi medij koji govori i o veoma kon-troverznim, preozbiljnim ili prestrudnimpojavama, dogadajima odnosno njihovimakterima naizgled potpuno nezanimljivimslu5aocu/gledaocu lokalnog radija ili TVkao Sto je na primer makroekonomska poli-tika ili bilateralni odnosi zemalja u tranzici-j i i l i . . .

Ukoliko redeno prevedemo na 'Jezik

medija" zna1i da svaki dogadaj, pojavu ililidnost treba medijski obraditi u odnosu nakontekst Lanra. Nisu svi dogadaji podjed-nako znadajni ili podjednako sloZeni rh za-nimljivi medijskoj publici. Dakle, jeste daie sa jednog biti emitovana vest, sa drugogizve5taj, a sa tre6eE, rrv primer, zvudniizve5taj sa audiocitatima ili TV paket do1,40, ali to ne bi trebalo da zavisi od "raspo-loLenja" lznanjalve5tine autora ili tehnidkepodr5ke, ve6 od promi5ljene uredivadkepolitike i procene/sugestije novinara koji je

bio na licu mesta.Informativne emisije lokalnih elektron-

skih medija obiluju izjavama, pri tome segubi iz vida da je "rzjava udesnika dogada-ja" u stvari interpretacijatoga dogadaja i nemole biti zamena za novinarski izve5taj kojijelili bi trebalo da bude, po performansamaLanra, izbalansiran, kritidan, istinit prikaz

onoga Sto se zbilo. Izjava aktera je uveksamo jedna vizura, a novinarski izve5tajmora da ponudi sve relevantne pristupeproblemu. Jeste da je izve5taj "medijskovreme" znatno konndenzovano u odnosu na"dijegetidko vreme", ili dugadije redeno"vreme realnog zblanja" ali ipak u sebisadrZi sve relevantne aktere ili njihov kriti-dki odbir u odnosu na stvarni znacaj i javni

interes. To svakako nije izjava jednog odaktera koja je potpuno subjektivna i kaorukovodecu nameru ima predstavljanje

"sopstvene" kao 'Jedine istinske" opcije.Kada se sve redeno ima u vidu, siguno

da se postavlja pitanje za5to je onda "izjava"

Ila Ii su izJave I rezgovor u strdtju Jedi-nl Zanrovi lo*alnih mediia?Sude{i preml onome Sto svakodnevnoemituje ve{ina lokshit radio i TVstanice jesu,

aktera najprisutnij i Lanr u veiini na5ih elek-tronskih medija. eini se da odgovor trebatraLiti u nesigurnosti novinara ili nemogu-dnosti da procene Sta izdvojiti i kako javno-

sti preneti odista suStinu dogadaja. Skinutiodgovornost, zakloniti se iza autoriteta putje koji na izgled "nema gre5ke".

Tumadenje druStveno-politidkog Livotalcrozizjave dobijene na konferenciji za nov-inare politidkih aktera je jo5 lo5iji medijskiizbor. Pre svega konferencij a za novinarenije dogadaj vredan medijske paZnje, osimSto moZe posluZiti za lidno informisanjesektorskih novinara. Zalto? Zato Sto je to"pseudo-dogadaj" izprodukovan da bijavnosti pojedini akteri predstavili svojestanovi5te i to u obliku "vesti" a ne "poli-tidkog marketinga" koji je em skuplji, emnrje na skali informativnosti dovoljnovisoko. To praktidno zna(i da su novinariizmanipulisani prenoseii u informativnimemisijama izjave sa konferencija za nov-inare, a samim tim izmanipulisana je i medi-jska publika. Konferencije za novinaremogu biti tek mesto gde se prikupljaju idejeza istraLivanje pojava dije razotkrivanje iobjavljivanje moZe biti od javnog interesa.Razgovori u studiju bez jasnog povoda,

cilja i namere, bez vidljive koncepcije i real-no utemeljenog opravdanja u javnom intere-su jeste besplatna reklama za akteredruStveno-politidke scene. Ukoliko terminima oznaku "pla6en oglasni prostor" tada je

ovakva novinarska praksa donekle oprav-dana, ali ukoliko je to samo ispunjavanjepraznog medijskog vremena ni jedna izbal-ansirana uredivadka politika to ne bi moglaopravdati.

Novinarstvo je, u najkraiem, ne5todrugo, "teLi put, kojim se rede ide".Odbrana javnog interesa se i sastoji u tomeda se auditorijumu pruZi potpuna informaci-ja o dogailaju, pojavi i ljudima i to na adek-vatan nadin.

Odabir Lawaje i tekako znadajan, nijejednostavan mehanicistidki postupak ipodrazumeva posedovanje odgovarajudihnovinarskih ve5tina. Te ve5tine su kako jez-

idke, tako i medijske ali i tehnidko-tehnolo5ke Sto sve usloZnjava citaw stvar.Izjava "da" ali samo ukoliko je adekvatno

uklopljena kao jedan od segmenata u "TVpaket" ili radijsku dokumentarnu reportaZu.Posete konferencij ama za novinare "da" alisamo kao jo5 jedan u nizu izvora koji bi tre-balo da otvore nove moguce sfere u kojimabi trebalo tragati za odgovorima na pitanja.Razgovor u studiju "da" ali samo ukolikopostoji neposredan povod i veoma jasan

koncept odnosno cilj kojem bi tokom raz-govora , novinar morao da "vodi" svogsagovornika/sagovornicu.

SIS iBroadcasting & CATV systems

B R9ADCAST| N I _J F.9 H N.O-LOG I ES

TV TRANSMITTERSMICROWAVE LINKSFM TRANSMITTERSFM LINKS

GATV TEC_TJNgLOGTE_SSCRAMBLING SYSTEMSMMDS

P.ROJEKIQVAN J E I .REALHA.EIJA" RESISJHMA

NiS, ul Kt i tor 19, te l 018 335 321, te l / fax.O18 710 517,

E-moll: slstel@ptt.yu

r 2004