tst_b1474-11 susanna kotala
DESCRIPTION
TST_B1474-11 Susanna KotalaTRANSCRIPT
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTTEnhet 1.
DOM B 1474-112011-08-29meddelad i
Mål nr
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Målsägande
Tilltalad
Södertörns åklagarkammare i Stockholm
Christina Isberg
KYÖSTI Allan Isberg, 680830-9550
Björknäsvägen 15
Lövängsvägen 3
151 37 Södertälje
151 53 Södertälje
Frihetsberövande: Häktad
Medborgare i Finland
Södertälje
Kammaråklagare Anna Winblad
Målsägandebiträde:
Offentlig försvarare:
Advokat Ingela Ekman Hessius
Advokat Kerstin Koorti
Box 17171
141 46 Huddinge
104 62 Stockholm
Försök till mord
Misshandel
Grov misshandel
1.
2.
3.
3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken
3 kap 5 § brottsbalken
3 kap 6 § brottsbalken
Begångna brott Lagrum
Förrådsvägen 18Advokat Ingela E Hessius AB
Advokatfirman Kerstin Koorti AB
DOMSLUT
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 348151 24 Södertälje
Storgatan 17 08-561 66 899 måndag - fredag 08:30 - 16:[email protected]:
08-561 66 800
1
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTTEnhet 1.
DOM B 1474-112011-08-29
Fängelse 6 år 6 månader
Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.(2010-07-06, SÖDERTÄLJE TR ENHET 1, B1392/10 )
1.
2.
Påföljd m.m.
Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
Andra lagrum som åberopas29 kap 4 § brottsbalken34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken34 kap 4 § 1 st brottsbalken
1. 2. 3.
Följande åtal ogillas Övergrepp i rättssak den 28 mars 2010Misshandel (med kniv) natten mellan den 7 och 8 maj 2011
1. 2.
-
Olaga tvång
Olaga hot
Grov vårdslöshet i trafik
Olovlig körning
Grovt rattfylleri
4.
5.
6.
7.
8.
4 kap 4 § 1 st 1 p brottsbalken
4 kap 5 § 1 st brottsbalken
1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
3 § 1 st 2 p trafikbrottslagen (1951:649)
4 a § trafikbrottslagen (1951:649)
Skadestånd
Förverkande och beslag
Kyösti Isberg ska utge skadestånd till Christina Isberg med 71 825 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 28 mars 2010 till dess betalning sker,med 27 300 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 8 maj 2011 till dessbetalning sker samt med 104 600 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 8 juni 2011 till dess betalning sker.
Yrkandet om förverkande av i beslag tagen personbil CWX135 ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten i Östergötlands län; beslagsliggare Motala pmd, nr 2011-0500-BG2236-1).
2
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTTEnhet 1.
DOM B 1474-112011-08-29
Häktning m.m.
Brottsofferfond
ErsättningKerstin Koorti tillerkänns ersättning av allmänna medel med 46 653 kr. Av beloppet avser 27 692 kr arbete, 9 630 kr tidsspillan och 9 331 kr mervärdesskatt.Ingela E Hessius tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 59 188 kr. Av beloppet avser 34 980 kr arbete, 6 420 kr tidsspillan, 5 950 kr utlägg och 11 838 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
1.
2.
3.
Kyösti Isberg ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
3
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat enligt domsbilaga 1 och 2 samt justerat åtalet i enlighet med
vad som framgår av domsbilaga 2. Åklagaren har förtydligat följande vad gäller
rubriceringarna i domsbilaga 2. För gärningarna under punkt a har ansvar yrkats för
grov misshandel och övergrepp i rättssak. För gärningarna under punkt b har ansvar
yrkats för misshandel, olaga hot och olaga tvång. För gärningarna under punkt c har
ansvar yrkats för försök till mord.
Christina Isberg, som har biträtt åtalet, har yrkat enligt domsbilaga 3, samt justerat
yrkandet i enlighet med vad som framgår av nämnda domsbilaga. Följande
förtydliganden har lämnats. För sveda och värk under punkt a yrkas 5 300 kr för en
månad och 2 300 kr för 6 månader. Den hjälptabell som nämns under lyte och men i
punkt a avser Trafikskadenämndens tabell och vad gäller åldersreduceringen fyllde
Christina Isberg 50 år förra året.
Beträffande trafikbrotten har Kyösti Isberg angett följande inställning. Han har
erkänt gärningarna i domsbilaga 1 samt grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt
brott, i domsbilaga 2. Han har bestritt ansvar för grov vårdslöshet i trafik, dock har
han erkänt sig skyldig till vårdslöshet i trafik (normalgraden). Vidare har han
bestritt yrkandet om förverkande av personbilen CWX135.
Beträffande övriga brott har Kyösti Isberg angett följande inställning. Gärningarna
under punkten a har förnekats på den grunden att Christina Isberg ådrog sig
skadorna i samband med ett rån och att någon annan således är gärningsman.
Gärningarna under punkt b kan han, på grund av berusning, varken erkänna eller
förneka. Gärningarna under punkten c har förnekats på den grunden att Christina
Isberg själv hade för avsikt att ta sitt liv samt att hennes skador har orsakats på
annat sätt än genom våld från hans sida.
4
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Kyösti Isberg har mot bakgrund av hans inställning i skuldfrågan bestritt
skadeståndsyrkandet. Han har dock vitsordat 2 300 kr avseende sveda och värk
hänförligt till punkt b. Vidare har han ingen erinran mot ränteyrkandena.
DOMSKÄL
Skuld
Trafikbrotten
De erkända gärningarna
Kyösti Isberg har erkänt gärningarna i domsbilaga 1 samt grovt rattfylleri och
olovlig körning, grovt brott, i domsbilaga 2. Erkännandet vinner stöd av
utredningen i övrigt och åtalet ska således bifallas i denna del.
Vårdslöshet i trafik; fråga om grovt brott
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat analysbesked, beslagsprotokoll,
fotografier och karta.
Förhör har, förutom med Kyösti Isberg, hållits med målsäganden Gösta Johansson
samt de av åklagaren åberopade vittnena och polismännen Nina Burman Lundin,
Henrik Nilsson och Markus Larsson.
Tingsrätten har inledningsvis uppfattat följande som ostridigt. Under påverkan av
alkohol framförde Kyösti Isberg en vit Volvo i Motala den aktuella dagen. Samma
dag var tre polispatruller inblandade i ett efterföljande av en vit Volvo i Motala,
varvid Nina Burman Lundin ingick i den patrull som inledde efterföljandet och
Henrik Nilsson och Markus Larsson ingick i varsin patrull som anslöt senare.
5
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Gösta Johansson har i huvudsak berättat följande.
Han färdades i centrala Motala med bil. På Kungsgatan såg han en ljus Volvo,
vilken var jagad av en polisbil. Han stannade sin bil. När Volvon passerade honom
var utrymmet för Volvon trångt och hans bils ena sida skrapades.
Kyösti Isberg har i huvudsak berättat följande.
Han kände sig salongsberusad då han körde. Han hade tänkt parkera på Kyrkogatan
då han fick syn på en polis. Han fortsatte dock att köra. Han förstod inte att polisen
ville att just han skulle stanna. Den första polisbilen hade inte blåljus och sirener på,
dock hade en senare polisbil det. Han trodde att polisen ville köra förbi honom. Han
körde då upp på trottoaren och på ett torg. Det var först när han hade avslutat färden
som han förstod att det var honom som poliserna var ute efter. Under färden
passerade han en skylt med förbud mot motordrivet fordon. Folk flyttade på sig när
han körde. När han körde upp på torget körde han i 3-4 km/h. På själva torget körda
han i 15-20 km/h. Han kan ha kört mot rött ljus vid ett tillfälle, men det slog i så fall
om precis då han passerade. Han körde inte på Gösta Johanssons bil.
Nina Burman Lundin har i huvudsak berättat följande.
Hon iakttog Kyösti Isberg då han satt och drack. Därefter hoppade han in i en bil, en
vit Volvo, och körde på Strömbron. Han körde fortare än hastighetsbegränsningen,
vilken var 30 km/h. Hon följde sedan efter honom i polisbilen. På Kungsgatan
körde han i fel färdriktning. I samband med efterföljandet hade hon blåljus och
sirener påslagna, vilka definitivt var påslagna när de körde in på Kungsgatan. Han
körde fortare än vad som var lämpligt. Det var mycket folk ute. När han hade kört
ut på genomfartsleden tappade hon Kyösti Isberg ur sikte.
Henrik Nilsson har i huvudsak berättat följande.
Han såg en vit Volvo som körde upp från Repslagaregatan. Han slog på polisbilens
stoppanordning. Bilen körde vidare på Storgatan och vände. Efter ett tag körde
Volvon upp på PK-torget. På torget fick en kvinna hoppa undan när Volvon kom. I
de centrala delarna av Motala färdades Volvon i 40-50 km/h. I övriga delar av
Motala körde den i 70-80 km/h. Det var mycket folk ute vid tillfället.
Markus Larsson har i huvudsak berättat följande.
Han mötte Volvon på Vintergatan och såg att den körde om två lastbilar på
trottoaren. Volvon passerade sedan ett rödljus på trottoaren vid Luxorgatan.
Hastighetsbegränsningen är i regel 50 km/h. På något ställe är den 30 km/h.
6
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Tingsrättens bedömning
Samtliga tre vittnen samt målsäganden har berättat om en mycket vårdslös bilfärd
med en vit/ljus Volvo. Tingsrätten ser ingen anledning att ifrågasätta deras
uppgifter. Tingsrätten lägger därför deras berättelser till grund för bedömningen.
Tingsrätten utesluter att det skulle ha varit fråga om en annan vit Volvo än den som
Kyösti Isberg körde. Mot bakgrund av vad vittnena har berättat måste det ha stått
klart för Kyösti Isberg att polisen jagade just honom. Genom vad vittnena samt
målsäganden har berättat är även samtliga moment i gärningsbeskrivningen styrkta,
dock med undantag för hur Kyösti Isberg körde in på PK-torget.
Genom att Kyösti Isberg har kört på det sätt som konstaterats ovan, att det var
tämligen mycket folk ute samt den omständigheten att han dessutom varit påverkad
av alkohol är brottet att rubricera som grov vårdslöshet i trafik.
Övriga brott
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat karta, rättsintyg, fotografier,
journalanteckningar, utskrift av kassakvitto, händelserapport och samtalslista.
Christina Isberg har som skriftlig bevisning åberopat sjukintyg.
Förhör har, förutom med Kyösti Isberg och Christina Isberg, hållits med de av
åklagaren åberopade vittnena Carl-Johan Nilsson, Kristoffer Olofsson, P-O Forsell,
Micha Bruman, Taina Rosén-Vilidu, Susanna Kotala och Anja Grönlund
Tauriainen. Av vittnena är samtliga, förutom Susanna Kotola och Anja Grönlund
Tauriainen, polismän.
Åklagaren har sakframställningsvis anfört bl.a. följande. Paret Isberg har umgåtts
sedan 5-6 år tillbaka. De har varit gifta sedan ett år tillbaka. Christina Isberg har
7
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
under tiden de umgåtts blivit utsatt för upprepat våld från Kyösti Isbergs sida. Hon
har dock inte velat medverka i några polisutredningar. I samband med händelsen
under punkt c har dock Christina Isberg valt att berätta dels vad som hände vid
denna händelse, dels vad som egentligen hände vid två tidigare tillfällen (punkt a
och b).
Punkt a
Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. På kvällen den 28 mars 2010 inkom
Christina Isberg tillsammans med Kyösti Isberg till Huddinge sjukhus. Christina
Isberg hade stick-/skärskador på den vänstra underarmen samt på båda vaderna.
Hälsenan i höger vad var avskuren. Sjukhuspersonalen tillkallade polis, och både
Christina Isberg och Kyösti Isberg hördes om Christina Isbergs skador. Båda
uppgav för polisen att Christina Isberg hade blivit utsatt för ett rån och att hon i
samband med rånet ådragit sig skadorna. Polisen tog även Christina Isbergs kläder i
beslag. Av fotografier av kläderna framgår att nederdelen av Christina Isbergs jacka
var smutsig, att hennes skor var smutsiga samt att hennes jacka hade en skada på
vänster ärm.
Christina Isberg har i huvudsak berättat följande.
Hon och Kyösti Isberg befann sig på restaurangen Dala-Hörnet under
eftermiddagen. Kyösti Isberg blev av någon anledning irriterad och lämnade
restaurangen. Efter ett tag gick hon ut från restaurangen. Kyösti Isberg kom med en
bil och sa åt henne att hoppa in. Efter att de hade färdats ett tag kastade Kyösti
Isberg ut hennes mobiltelefon och sa att hon inte behövde den längre. De kom fram
till ett grustag och Kyösti Isberg började prata om dumprar och traktorer.
I polisförhör från den 27 juni 2011 har hon uppgett följande. Kyösti Isberg sa att
han skulle tjuvkoppla en traktor och med traktorns hjälp gräva en grop för att
gräva ner henne. Hon minns inte idag att Kyösti Isberg skulle ha sagt så.
Kyösti Isberg sa att hon skulle få lida precis som han hade lidit. Hon tolkade det
som att Kyösti Isberg syftade på ett tidigare fängelsestraff som han hade avtjänat.
Kyösti Isberg tog sedan fram tre knivar (en filékniv, en stor köttkniv och en liten
köttkniv). Kyösti Isberg sa att hon skulle be för sitt liv. Hon replikerade att hon ville
8
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
ta farväl av sina barn först. Därefter skar Kyösti Isberg henne ”lite här och där”.
Först stod hon upp sedan satt hon ner. Hon minns inte i vilken ordning hon fick ta
emot knivskärningarna.
I polisförhör från den 27 juni 2011 har hon uppgett följande. Han [tingsrättens
anmärkning: Kyösti Isberg] säger åt henne att hon ska dö och hon tror att hon först
blir skuren eller stucken i vaden och sedan avskuren hälsenan. Hon kommer ihåg
att hon satt ned och grät för det gjorde så ont i vaderna och i den vevan skar han
henne på underarmen. Detta kan enligt henne stämma ganska bra.
Knivskadan på armen kändes inte så mycket eftersom hon hade en skinnjacka på
sig. Knivskärningarna gjorde i övrigt ont. Hon satt i gruset när Kyösti Isberg skar
henne. Kyösti Isberg tog henne sedan till bilen. De åkte därefter runt i Södertälje ett
tag och Kyösti Isberg utförde några ärenden. Till sist körde han henne till Huddinge
sjukhus. Kyösti Isberg ville inte åka till Södertälje sjukhus. Anledningen till att de
inte åkte till Södertälje sjukhus var för att hon var känd där sedan tidigare. Hon vet
inte varför hon inledningsvis berättade för polisen att hon blivit utsatt för ett rån.
Beträffande skadan på hälsenan så gipsades den på Huddinge sjukhus och
opererades två dagar senare.
Benet är fortfarande inte återställt och hon haltar fortfarande. Eventuellt kommer en
ny operation att utföras. Hon var inlagd 2-3 nätter i samband med operationen. Hon
har fått besöka sjukhus igen sedan det andra benet blivit överbelastat.
Kyösti Isberg har i huvudsak berättat följande.
Den aktuella dagen åkte han runt i bil med tre bekanta. En okänd person ringde
honom. Personen sa att han skulle komma till centrum på grund av att hans fru hade
blivit rånad. Han pratade sedan med Christina Isberg och hon sa att hon hade blivit
rånad. Kompisarna släppte sedan av honom i centrum. När han kom fram till
Christina Isberg visade hon att hon hade sår som blödde. Han försökte få någon att
skjutsa dem till sjukhus men ingen ville. Då såg han en man komma gåendes som
han kände igen. Han visste att mannen skulle till Huddinge. Vid tillfället befann sig
en bil tillhörig honom själv parkerad ca 30 meter från centrum. Mannen ställde upp
och skjutsade paret Isberg till Huddinge sjukhus. Själv var han för berusad för att
köra bil. Han tänkte aldrig på att ringa ambulans. Anledningen till att de åkte till
Huddinge sjukhus istället för till Södertälje sjukhus var att han trodde att vården var
bättre på Huddinge sjukhus. När de kom fram till sjukhuset fick mannen några
hundra kronor till taxi för att kunna ta sig hem. Efter att ha befunnit sig på sjukhuset
ett tag så nyktrade han till. Han lämnade då sjukhuset och körde till en kvinnlig
bekant för att hämta rena kläder till Christina Isberg. När han kom tillbaka var
polisen på plats på sjukhuset.
9
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Carl-Johan Nilsson har i huvudsak berättat följande.
Han blev beordrad till Huddinge sjukhus. Han pratade med Kyösti Isberg och hans
kollega pratade med Christina Isberg. Kyösti Isberg sa att denne hade ringt en
kamrat som hade kört dem till sjukhuset, att det var dålig service på Södertälje
sjukhus samt att anledningen till att paret Isberg inte hade ringt ambulans var att
ambulansen skulle ha kört till Södertälje sjukhus. Kyösti Isberg var nervös/stressad
och svettades. Han tyckte att Kyösti Isbergs historia var märklig. Han tog Christina
Isbergs kläder i beslag, vilket paret Isberg ifrågasatte.
Kristoffer Olofsson, P-O Forsell, Taina Rosén-Vilidu har i samband med att de
hörts om händelsen under punkt c lämnat uppgifter även i denna del. Se vidare vad
som är antecknat under deras respektive förhör nedan.
Punkt b
Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. Den aktuella kvällen ådrog sig
Christina Isberg en skärskada i handen. Paret Isberg anlände under natten med bil
till Statoil och blev senare stoppade av polis, varvid Christina Isberg misstänktes för
rattfylleri och Kyösti Isberg omhändertogs. Båda var berusade. Klockan 03.15 den 8
maj 2011 sålde Statoil en bogserlina. Den 28 juni 2011 fanns det huggmärken i en
sängmadrass i en lägenhet på Östergatan 8.
Christina Isberg har i huvudsak berättat följande.
Hon, Kyösti Isberg och ytterligare tre personer befann sig i en lägenhet på
Östergatan. Alla var berusade. Kyösti Isberg blev förbannad på alla i lägenheten.
Kyösti Isberg for omkring i lägenheten och sa åt de övriga att sätta sig på knä på
golvet. Ingen fick röka eller gå på toaletten. När hon stod på knä fick hon en spark i
huvudet av Kyösti Isberg. Sparken träffade på sidan och gjorde ont, dock uppstod
inga skador.
I polisförhör från den 27 juni 2011 har hon uppgett följande. Av någon anledning
blev Kyösti arg på Christina. Han blev väldigt upprörd. Han tog fram en kniv ur
Martinas kökslåda och hotar att skära halsen av alla. Alla, Christina, Martina,
Sami och Rita får ställa sig på knä i rummet och där hotar han att skära halsen av
dem. Det som står i förhöret är riktigt.
10
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Kyösti Isberg högg med en kniv i en sängmadrass. Hon orsakades ett skärsår i
handen av kniven. Hon minns dock inte om hon fick skärsåret genom att Kyösti
Isberg gjorde utfall mot henne eller om hon fick skärsåret genom att hon försökte ta
kniven från Kyösti Isberg. Kyösti Isberg sa sedan att hon skulle köra. Vid tillfället
var hon påverkad av alkohol. Hon tänkte inte så mycket på att Kyösti Isberg ville att
de skulle åka utan hon ville bara komma från den aktuella platsen. Hon upplevde att
hon inte hade något val. Kyösti Isberg sa att de skulle hämta en bogserlina för att
släpa henne efter bilen. När de satt i bilen började Kyösti Isberg lugna ner sig. Han
slumrade till under färden. Hon körde till Statoil och köpte en bogserlina. Hon bad
kassörskan ringa till polisen. Hon körde sedan bilen sakta därifrån för att bli
ikappkörd av polisen. Polisen stoppade sedan bilen. Hon sa inget till polisen om vad
som hade hänt tidigare under kvällen. Anledningen till detta var att hon ansåg att
vissa saker ska man sköta själv. Under bilfärden hade hon en kökshandduk runt
handen på grund av den tidigare skärskadan. Hon tyckte att det var obehagligt att bli
hotad hela tiden.
Kyösti Isberg har i huvudsak berättat följande.
Han och Christina Isberg befann sig i en lägenhet på Östergatan. Efter ett tag åkte
de därifrån. Han somnade i bilen och minns att polisen kom.
Kristoffer Olofsson har i huvudsak berättat följande.
Efter larm från LKC stoppade han bilen med paret Isberg. Båda var berusade.
Christina Isberg hade något lindat runt handen och var upprörd/rädd/skärrad. Kyösti
Isberg sa att Christina Isberg hade skurit sig, kanske på en burk. Christina Isberg
uttryckte rädsla för Kyösti Isberg och ville inte att han skulle anteckna något.
Christina Isberg grät och skakade i kroppen och uppträdde nervöst. Christina Isberg
ville inte att Kyösti Isberg skulle höra vad han och Christina Isberg pratade om samt
var rädd för att Kyösti Isberg skulle skada henne.
Susanne Kotala har i huvudsak berättat följande.
Hon arbetade i kassan på Statoil. Christina Isberg kom fram till nattluckan och
blödde från armen som var invirad i något. Christina Isberg bad henne att ringa
polisen samt frågade efter ett bogseringskit. De hade dock inget bogseringskit och
hon tror att Christina Isberg köpte cigaretter. Christina Isberg sa upprepade gånger
”hjälp mig”, men verkade lugn. Hon kontaktade polisen. Kyösti Isberg satt och
blundade i bilen.
11
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Punkt c
Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. Paret Isberg befann sig den 8 juni
2011 i Christina Isbergs bostad. Båda hade druckit större mängder alkohol sedan
kvällen innan. På förmiddagen larmades polis till platsen då Christina Isberg setts
sitta på balkongräcket (till en fransk balkong) med en snara runt sig. När polis kom
till platsen uppmanade Kyösti Isberg Christina Isberg att hoppa. Christina Isberg
fördes senare till sjukhus varvid det i rättsintyg har konstaterats att hon hade blånad
och svullnad i ansiktet, brott på näsan, brott på det högra långfingrets yttre led med
omgivande blånad samt svullnad på den högra fotryggen. Vidare kan konstateras att
spiskablar som tagits i beslag var avskalade, att det fanns en skada på dörren till
fastighetens elcentral, att Kyösti Isberg efter händelseförloppet hade ett litet sår vid
knogarna på höger hand, att Christina Isberg ringde till 112 två gånger på morgonen
samt att SOS Alarm ringde tillbaka till Christina Isberg en gång.
Christina Isberg har i huvudsak berättat följande.
Hon och Kyösti Isberg hade druckit hela natten. De hade tidigare inhandlat två 1-
liters flaskor sprit. Kyösti Isberg hade även druckit lite före det att de drack den
inhandlade spriten. Hon var trött på morgonen. De satt i soffan och Kyösti Isberg
slog henne med knytnävarna på näsan. Hon började blöda. Hon tror att det var flera
slag. Hon sa något som Kyösti Isberg inte gillade varvid Kyösti Isberg replikerade
att hon skulle dö.
Därefter snörade Kyösti Isberg av hennes ringfinger. Hon tror att det var med hjälp
av ett skosnöre. Hon sa att det var onödigt och att hon inte ville. Kyösti Isberg satte
en kniv nedanför ringen på ringfingret. Tanken var att hon skulle slå med en
hammare på kniven. Kyösti Isberg hade en hammare närvarande. Hon vet inte hur
skadan på långfingret uppstod. Hon kan anta att Kyösti Isberg slog med hammaren
på långfingret. Hon tror inte att fingerskadan uppstått under någon annan del av
händelseförloppet i lägenheten.
Därefter fortsatte de att prata med varandra. Kyösti Isberg drog fram spisen, tog
fram elkablarna och skalade sladdarna med en kniv. Kyösti Isberg sa inte varför han
gjorde så. Hon fick därefter hålla i kablarna med höger hand. Anledningen till att
hon tog tag i kablarna var för att Kyösti Isberg sa åt henne att göra det. Kyösti
Isberg var allmänt irriterad på henne och sa att hon skulle få en kyss. Om hon hade
vägrat att hålla i kablarna tror hon att det skulle ha hänt något annat. Proppen gick
12
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
ganska omedelbart. Kyösti Isberg kontrollerade proppskåpet i lägenheten. De begav
sig därefter till elcentralen i källaren får att se om de kunde få igång strömmen.
Kyösti Isberg använde en kniv för att ta sig in i elcentralen. Hon var blodig efter de
tidigare slagen i ansiktet. Hon minns inte när hon ringde 112 första gången. Andra
gången som hon ringde befann hon sig i tvättstugan. Hon befann sig även i
tvättstugan då SOS ringde tillbaka till henne. Kyösti Isberg såg att det var SOS som
ringde. Hon sa då till SOS att hon inte behövde någon hjälp. De mötte fastighetens
städerska i källaren och gick sedan tillbaka till lägenheten. Hon vet inte varför hon
inte försökte kontakta grannarna på vägen upp och påkalla hjälp. Hon tänkte inte så
mycket utan undrade hur dagen skulle sluta. Hon visste inte vad som skulle kunna
hända senare under dagen.
Väl tillbaka i lägenheten sa Kyösti Isberg att hon skulle dö och att det skulle se ut
som ett självmord. Kyösti Isberg tog två elkablar från bl.a. en lampa, gjorde en
hängsnara och knöt fast ena änden i balkongräcket. Sen satte hon snaran runt
halsen. Kyösti Isberg sa inget till henne då hon satte snaran runt halsen eftersom
han redan hade sagt vad hon skulle göra. Hon kände att hon inte hade någon
möjlighet att säga emot. Hon tänkte att om hon inte gjorde som Kyösti Isberg sa så
skulle hon ”väl på något sätt dö”. Hon skulle dö på något sätt antingen genom att
Kyösti Isberg skulle döda henne eller genom att hon själv skulle orsaka sin död.
Hon klev upp själv på räcket för att hoppa. Hon såg inte vad Kyösti Isberg gjorde.
Hon minns inte om Kyösti Isberg sa något. Hon kände att hon inte direkt hade något
annat val. Hon satt på balkongräcket och hasade sig ner. När hon kom ner fick hon
in vänsterhanden innanför snaran på en gång. Hon hoppade med framsidan av
kroppen mot gatan och vred på kroppen när hon kommit ner så hon kom åt med sina
fötter mot husväggen. När hon vred på kroppen hade hon handen innanför snaran.
Hon kände aldrig någon strypning. Med höger hand försökte hon nå balkongräcket
på våningen under. Kyösti Isberg drog sedan upp henne ganska fort. Hon tänkte inte
så mycket när hon kom upp. När hon kom upp sa Kyösti Isberg till henne att korta
snaran, vilket hon gjorde. Hon satte sig därefter på balkongräcket och Kyösti Isberg
gick ut från lägenheten. Hon såg att det hade samlats folk på gatan nedanför. Hon
satt kvar på balkongräcket och anledningen till att hon satt kvar var att på något sätt
skulle det hända något med henne hur som helst. När polisen kom tog de ner henne
från balkongräcket och in i lägenheten. Hon sa till polisen att hennes avsikt hade
varit att vattna grannens blommor. Hon vet inte varför hon sa så, men ansåg att det
som hade hänt i lägenheten var hennes och Kyösti Isbergs ensak.
Anledningen till att hon trots allt valt att berätta är att polisen har kontaktat henne
per telefon väldigt mycket samt att hon kände att efter balkonghändelsen räckte det
med våld från Kyösti Isbergs sida. Polisen har uppmanat henne att sätta dit Kyösti
Isberg och att berätta vad som har hänt.
Hennes långfinger är ännu svullet och i ringfingret som snörades har hon mindre
känsel. Hon nämnde inte något om ringfingret till sjukhuspersonalen. Hon fick ha
en plasttuta runt långfingret tills det hade läkt.
13
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Hon är psykiskt upp och ner. Hon och Kyösti Isberg har druckit vid tidigare
tillfällen då och då. Anledningen till att hon dricker är dels att Kyösti Isberg då får
mindre att dricka, dels att det gör mindre ont när Kyösti Isberg slår henne. Två
dagar innan de gifte sig sa hon till Kyösti Isberg att hon skulle ta livet av sig på
grund av allt bråk. När hon dricker blir hon ibland, glad, ibland elak och ibland
somnar hon.
Kyösti Isberg har i huvudsak berättat följande.
Han kom hem till Christina Isberg på kvällen den 7 juni. De drack och umgicks. De
drack ca 1 liter sprit tillsammans. Christina Isberg gick iväg och kom tillbaka. De
hade vissa diskussioner. Under hela natten pratade Christina Isberg om att hon ville
ta livet av sig. Han har varit med vid tre tidigare tillfällen då Christina Isberg
försökt ta livet av sig. Han antog dock att Christina Isbergs prat om att ta livet av sig
denna gång inte var seriöst. Hans egen inställning till att hon sa att hon tänkte ta
livet av sig var ”gör det ordentligt eller inte alls”. Christina Isberg gick runt i
lägenheten och lämnade sedan lägenheten. Han hörde att hon ramlade i trappen.
Efter en timme kom hon tillbaka till lägenheten. Han noterade hennes blåtira först
senare.
På morgonen sa Christina Isberg att hon hade ont i magen. Christina Isberg ville
även att han skulle följa med henne till tvättstugan för att boka tvättid. Christina
Isberg hade telefonen med sig till tvättstugan men stängde av den när han kom i
närheten. Han såg att dörren till elcentralen var skadad. Han antar att Christina
Isberg hade ringt 112 för att få råd kring sitt mående.
Christina Isberg ville fortfarande ta livet av sig och han sa att hon kunde använda
sig av en snara. På morgonen märkte han att tv:n stängdes av. Han visste då inte om
att kablarna till spisen var utdragna. Det var inte han som hade dragit ur spissladden
eller skalat kablarna. Han såg ingenting rörande spisen. Han pratade med städerskan
om proppskåpet. Han vet ingenting om det som Christina Isberg berättat om rörande
avsnörningen av fingret. Dock har han själv råkat ut för en liknande händelse i ett
annat sammanhang och fått sitt ena finger kapat. Han minns inte om Christina
Isberg har haft några verktyg framme. Christina Isberg stökade runt i köket en del.
Christina Isberg lämnade lägenheten minst tre gånger.
Christina Isberg hade pratat ett tag om att hon skulle hoppa från balkongen. Han
hade legat och slumrat till. När han öppnade ögonen var Christina Isberg borta. Han
gick fram till balkongräcket och såg henne stå på balkongen under. Sladden var
under Christina Isberg. Han sa åt Christina Isberg att sätta sladden runt midjan.
Sedan drog han upp Christina Isberg. Det hade då samlats folk nedanför balkongen.
Han kan ha fått sitt sår på handen då han hjälpte Christina Isberg upp. Sedan tog det
15-20 minuter innan Christina Isberg gick till balkongen igen. Christina Isberg sa
återigen att hon ville ta livet av sig, varvid han replikerade att hon fick korta linan i
så fall. Christina Isberg kortade linan och satte sig på balkongräcket. Därefter gick
14
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
han ner och ställde sig nedanför balkongen och ropade att Christina Isberg skulle
hoppa. Christina Isberg sa ”nu hoppar jag” när han var nedanför balkongen. Han har
aldrig tvingat Christina Isberg att hoppa. Han har inte tvingat Christina Isberg att ta
på sig snaran.
Han hade varma känslor för Christina Isberg en gång i tiden. Numera ”älskar han
henne på en söndag”. Christina Isberg kan liknas vid en potatis som kan användas
till lite av varje. Han har inte orsakat de aktuella skadorna på Christina Isberg. Han
tror att anledningen till att Christina Isberg berättat som hon gjort är att polisen har
lagt ord i munnen på henne. Polisen kan ha för avsikt att sätta dit honom.
Kristoffer Olofsson har i huvudsak berättat följande.
När han kom till platsen satt Christina Isberg på balkongräcket och hade något
knutet runt sig. Christina Isberg var upprörd och sa att hon skulle hoppa. Kyösti
Isberg kom runt fastigheten och ropade till Christina Isberg att hon skulle hoppa.
Kyösti Isberg var helt lugn. Han förde bort Kyösti Isberg. Han gick upp i
lägenheten. Det var flera poliser i lägenheten och när Christina Isberg tittade ut från
lägenheten sprang de fram till henne och drog in henne i lägenheten. Christina
Isberg hade en sladd knuten runt sig och var svullen i ansiktet, runt ögonen.
Christina Isberg ville inte uppge vad som hade hänt och sa att om hon skulle säga
något så kommer Kyösti Isberg att skada henne. Christina Isberg sa vidare att
Kyösti Isberg vid ett tidigare tillfälle skurit av henne hälsenan.
P-O Forssell har i huvudsak berättat följande.
När han kom fram till platsen var Kyösti Isberg gripen och Christina Isberg satt i
soffan i lägenheten. Christina Isberg var inte nykter. Christina Isberg hade en blånad
i ansiktet. Christina Isberg sa att hon hade varit i tvättstugan och ramlat i trappan.
Christina Isberg sa det på ett sådant sätt sa man förstod att det inte var sant. Taina
Rosén-Vilidu pratade själv med Christina Isberg, varvid han hörde Christina Isberg
säga att hon inte kunde säga något för då skulle det gå som när Kyösti Isberg skar
av henne hälsenan. Spisen stod som den skulle. När han tittade bakom spisen såg
han att elkablarna var bortryckta. Han uppfattade det som att kontakten hade tagits
bort från kablarna. Kablarna var frilagda. Han hörde Christina Isberg säga att Kyösti
Isberg hade sagt att hon skulle få ström i sig. Han uppfattade Christina Isberg som
väldigt rädd.
Taina Rosén-Vilidu har i huvudsak berättat följande.
Privat är hon bekant med Christina Isberg sedan tidigare. När hon kom till platsen
gick hon upp till lägenheten. Christina Isberg satt i vardagsrummet och hade en
skada på handen och en rodnad i ansiktet och ville först inte berätta vad som hade
hänt. Christina Isberg sa att det hon sedan berättade var i förtroende. Christina
Isberg berättade härvid att Kyösti Isberg hade dragit ur sladdarna ur spisen, att
15
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Kyösti Isberg hade försökt få av Christina Isbergs ring, vilket inte gick, att Kyösti
Isberg snörat av hennes finger, att Kyösti Isberg hade sagt att han skulle ta en yxa
eller kniv för att hugga av henne fingret så att ingen annan skulle kunna sätta en
ring på hennes finger, att Kyösti Isberg sagt att hon skulle ta självmord. Christina
Isberg berättade även om hälsenan.
I ett PM daterat den 9 juni 2011 har hon skrivit att Christina Isberg berättat uppgett
följande. Förra gången när jag satte dit honom och han åkte in, så skar han
hälsenan av mig när han kom ut.
Christina Isberg ville absolut inte att något skulle komma fram. Christina Isberg sa
att hon hade ramlat i tvättstugetrappen samt att hon skulle vattna grannens
blommor. Detta sades på ett sådant sätt att hon såg på Christina Isbergs kroppsspråk
att denne ljög. Christina Isberg nämnde ingenting om att hon önskade ta sitt liv.
Christina Isberg ville inte åka till sjukhus först.
Micha Bruman har i huvudsak berättat följande.
Han såg Christina Isberg sitta på en fransk balkong med någonting runt magen.
Kyösti Isberg dök upp under balkongen. Christina Isberg sa ”vill du att jag ska
hoppa”, varvid Kyösti Isberg replikerade ”ja, gör det”. Han tror att Kyösti Isberg
hade någon liten skada på ena handen.
Anja Grönlund Tauriainen har i huvudsak berättat följande.
Hon arbetade som städerska i den aktuella fastigheten. Den aktuella morgonen
träffade hon på paret Isberg i tvättstugegången. Hon såg att dörren till elcentralen
var trasig. Skadan på dörren var färsk. Hon går förbi dörren varje dag och
föregående dag var dörren inte skadad. Det fanns även spånrester på golvet från
skadan. Hon såg inga skador på Christina Isberg. Hon tittade dock inte särskilt
noggrant på Christina Isberg. Hon såg inga verktyg eller redskap då hon mötte
paret. Vid ett senare tillfälle såg hon Christina Isberg hängande från balkongen med
en lina runt bröstet. Kyösti Isberg såg att folk tittade och försökte då dra in Christina
Isberg till lägenheten igen genom att han tog tag i Christina Isbergs kläder.
Christina Isberg hängde med händerna uppåt och snöret runt bröstet.
I polisförhör från den 8 juni 2011 har hon uppgett följande. Ovanför henne
[tingsrättens anmärkning: Christina Isberg] på balkongen stod Kyösti. Kyösti drog
snaran uppåt genom att ha sin hand runt snöret. Anja såg och upplevde att han
försökte strypa henne [tingsrättens anmärkning: Christina Isberg] med snöret.
Detta skedde samtidigt som Kyösti Isberg såg att folk tittade på vad som hände.
Hon gick sedan in i trapphuset igen. Kyösti Isberg sa att de inte hade någon ström.
Christina Isberg sa även hon att de inte hade någon ström och att de var tvungna att
slänga all mat. Därefter hörde hon att polisen kom.
16
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Tingsrättens bedömning
Christina Isberg har gett ett trovärdigt intryck. Det förhållandet att hon vid samtal
med sjukvårdspersonal samt inledande samtal med polis uppgett andra
händelseförlopp eller förtigit att Kyösti Isberg begått brott mot henne ändrar inte
denna bedömning. Det framstår istället som att hon hyst en stor rädsla för Kyösti
Isberg och att hon så långt som möjligt velat undvika att Kyösti Isberg skulle bli
föremål för polisutredning, vilket även stöds av vad Kristoffer Olofsson, P-O
Forsell och Taina Rosén-Vilidu berättat. I detta sammanhang bör noteras att Kyösti
Isberg tidigare är dömd för brott mot Christina Isberg, bl.a. en allvarlig misshandel.
Hennes berättelse vinner i alla tre delarna i allt väsentligt stöd av såväl den skriftliga
bevisningen som vad vittnena berättat.
Vad gäller punkt a stöds Christina Isbergs utpekande av Kyösti Isberg som
gärningsman av Kristoffer Olofssons, P-O Forsells och Taina Rosén-Vilidus
uppgifter om att Christina Isberg refererade till händelsen i samband med att de
förhörde Christina Isberg efter händelsen i punkt c. Christina Isbergs uppgift om att
hon och Kyösti Isberg skulle ha befunnit sig i ett grustag stöds även av fotografierna
på hennes kläder. Vidare har Carl-Johan Nilsson berättat om att Kyösti Isberg
uppträdde nervöst och stressat på sjukhuset och att paret Isberg motsatte sig att
kläderna togs i beslag. Att Christina Isberg skulle ha blivit utsatt för ett rån framstår
som osannolikt. Vad gäller punkt b stöds Christina Isbergs berättelse av
fotografierna som utvisar knivhugg i sängmadrassen i lägenheten samt kvittot från
Statoil. Uppgiften om bogserlinan styrks även av vad Susanna Kotola har berättat
om. Susanna Kotola har förvisso berättat att Christina Isberg köpte cigaretter och
inte en bogserlina. Enligt tingsrättens mening måste Susanna Kotola härvid ha mints
fel. Vad gäller punkt c stöds Christina Isbergs berättelse av rättsintyget, att
spiskablarna varit avskalade, skadan på dörren till elcentralen och samtalen med
SOS.
17
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
Kyösti Isbergs förklaringar (främst avseende punkterna a och c) framstår som
osannolika och får närmast betraktas som efterhandskonstruktioner. Beträffande
Kyösti Isbergs påstående om att Christina Isberg var självmordsbenägen (hänförligt
till punkt c) konstaterar tingsrätten att någon tillförlitlig utredning om Christina
Isbergs självmordsbenägenhet inte finns att tillgå. Trots denna avsaknad avfärdar
tingsrätten i huvudsak Kyösti Isbergs beskrivning av händelseförloppet avseende
punkt c. Sammantaget anser tingsrätten att Christina Isbergs berättelse i allt
väsentligt ska läggas till grund för bedömningen. Viss försiktighet beträffande
tillförlitligheten i Christina Isbergs uppgifter är dock påkallad då hon dels vid
samtliga tre tillfällen varit påverkad av alkohol, dels gett ett tämligen likgiltigt
intryck inför det hon berättat om och åklagaren under sin del av förhören härvid
varit tvungen att ibland ställa ledande frågor till henne.
Mot bakgrund av Christina Isbergs utpekande av Kyösti Isberg finner tingsrätten
inledningsvis att det är klarlagt att gärningsmannen i punkt a är Kyösti Isberg.
Således är det styrkt att Kyösti Isberg gjort sig skyldig till misshandel i enlighet
med vad åklagaren har anfört. Misshandeln bör rubriceras som grov. Vad gäller
påståendet om övergrepp i rättssak är Christina Isbergs uppgifter alltför vaga.
Mycket talar för att misshandeln var att anse som en hämndaktion för att hon
tidigare medverkat som målsägande i en rättegång mot Kyösti Isberg. Det kan dock
inte uteslutas att Kyösti Isberg hade andra motiv till att misshandla henne. Åtalet för
övergrepp i rättssak ska således ogillas.
Med stöd av Christina Isbergs berättelse är det vidare utrett att hon, vad avser punkt
b, fått motta en spark i huvudet av Kyösti Isberg, att Kyösti Isberg varit beväpnad
med kniv i lägenheten och hotat henne och övriga närvarande, att paret Isberg
lämnat lägenheten och åkt till Statoil samt att Kyösti Isberg under bilfärden sagt att
de skulle köpa en bogserlina för att släpa henne efter bilen. Sparken i huvudet är att
bedöma som misshandel. Vidare är det fråga om två fall av olaga hot, dels då
Kyösti Isberg hotade med kniv i lägenheten, dels då han uttalade att Christina Isberg
18
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
skulle släpas efter bilen. Åklagaren har gjort gällande att Kyösti Isberg tvingat
henne att tillsammans med Kyösti Isberg lämna lägenheten med bil samt tvingat
henne att köra till Statoil för att köpa bogserlinan. Gärningspåståendet tvingat
återfinns även under punkt c, varför tingsrätten återkommer till detta närmare
nedan. Vad gäller den påstådda misshandeln med kniv har Christina Isberg sagt att
hon inte minns hur den uppstod. Knivskadan kan således ha uppkommit genom att
hon t.ex. försökte ta kniven från Kyösti Isberg. Under dessa omständigheter ska
åtalet för denna misshandel ogillas.
Beträffande punkt c anser tingsrätten att det är klarlagt att händelseförloppet
avslutades med att Kyösti Isberg gjorde en snara av elkablar och knöt fast ena änden
i balkongräcket, att Christina Isberg satte snaran runt halsen och begav sig ut från
balkongen, att Kyösti Isberg drog upp henne, att Kyösti Isberg sa åt Christina Isberg
att korta snaran, vilket hon gjorde, att Christina Isberg satte sig på balkongräcket
samt att Kyösti Isberg gick ut och uppmanade henne att hoppa då han stod
nedanför. Viss osäkerhet råder dock beträffande de närmare detaljerna i
ovanstående avslutande händelseförlopp. Anja Grönlund Tauriainen har berättat att
hon, som tingsrätten uppfattat det, hade kontakt med paret Isberg efter det att hon
sett Christina Isberg hänga från balkongen men före det att polisen kom. Denna
kontakt har dock inte Christina Isberg berättat om.
Enligt tingsrättens mening råder även viss osäkerhet kring ordningsföljden på
händelserna före ovanstående avslutande händelseförlopp. Av samtalslistan framgår
att Christina Isberg ringde 112 kl. 07.46 och kl. 08.06 samt att 112 ringde tillbaka
kl. 08.06. Av brottsanmälan framgår att Kyösti Isberg greps kl. 10.19. Hela
händelseförloppet i punkt c sträcker sig således över flera timmar. Det ska härvid
beaktas att Christina Isberg varit onykter och av allt att döma befunnit sig i en
mycket stressad situation. Vidare har Taina Rosén-Vilidu berättat att, så som
tingsrätten uppfattat det, Christina Isberg för henne berättade att händelsen med
spisen skedde före slaget med hammaren. Anja Grönlund Tauriainen har berättat att
19
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
hon inte såg något blod på Christina Isberg trots att Christina Isberg berättat att hon
blödde efter slagen. Med undantag för kronologin anser dock tingsrätten att följande
är utrett. Kyösti Isberg misshandlade Christina Isberg med slag i ansiktet. Kyösti
Isberg sa upprepade gånger att Christina Isberg skulle dö. Kyösti Isberg snörade av
Christina Isbergs ringfinger och satte en kniv mot fingret i syfte att hon skulle
hugga av det med hjälp av en hammare, varvid Christina Isberg vägrade och Kyösti
Isberg istället slog med hammaren på hennes långfinger. Kyösti Isberg skalade av
kablarna till spisen och Christina Isberg höll sedan i dessa. Paret gick ner till
elcentralen, där Kyösti Isberg försökte ta sig in i elcentralen genom att ha sönder
dörren.
Tingsrätten avfärdar således Kyösti Isbergs uppgifter om att Christina Isberg skulle
ha drabbats av sina ansiktsskador i samband med att hon ramlade i trappen samt att
skadan på fingret skulle ha uppkommit under någon annan del av händelseförloppet.
Vad gäller ordningsföljden för de olika momenten ovan anser tingsrätten att det
enda som är klarlagt är att paret Isberg begav sig ner till elcentralen efter händelsen
med kablarna. Vidare är det klarlagt att Christina Isberg hade kontakt med SOS då
hon befann sig i tvättstugan, vilket enligt tingsrättens mening måste ha skett i
anslutning till Kyösti Isberg försökte ta sig in i elcentralen.
Åklagaren har påstått att Kyösti Isberg tvingat Christina Isberg att hålla i
elkablarna. Vidare har åklagaren påstått att Kyösti Isberg tvingat Christina Isberg att
hoppa från balkongen samt tvingat henne att korta linan. Åklagaren har i
gärningsbeskrivningen inte närmare angett vad tvånget skulle bestå av. Samma sak
kan göras gällande vad avser gärningspåstående om tvång avseende punkt b. Fråga
uppstår härvid inledningsvis om det, avseende punkt b, är fråga om olaga tvång. 4
kap. 4 § 1 st första meningen brottsbalken stadgar följande avseende olaga tvång.
20
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
”Den som genom misshandel eller eljest med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar
annan att göra, tåla eller underlåta något, dömes för olaga tvång till böter eller fängelse i högst två
år.”
Även om Christina Isberg varit återhållsam i sin berättelse anser tingsrätten att det
är utrett att hon hyst stor rädsla för vad Kyösti Isberg kan ta sig till. När händelserna
i punkterna b och c utspelar sig har ju Christina Isberg redan blivit utsatt för våldet i
punkt a, vilket för henne torde upplevas som ett bevis på vad Kyösti Isberg är
kapabel till. Det finns således ett abstrakt hot om allvarligt våld, baserat på Kyösti
Isbergs tidigare våldsanvändning, hängande över Christina Isberg både avseende
punkt b och c. Därutöver föregås, avseende punkt b, bilfärden av ett allvarligt
knivhot samt en misshandel. Christina Isberg har beträffande händelsen i punkt b
uppgett att hon bara ville komma från lägenheten samt att hon upplevde att hon inte
hade något val. Att Christina Isberg upplevde en stark rädsla för Kyösti Isberg stöds
av att hon ville att Susanna Kotola skulle kontakta polisen, vad Susanna Kotola i
övrigt berättat om Christina Isbergs beteende samt vad Kristoffer Olofsson berättat
om då han stoppade paret Isberg. Under dessa förhållanden är det fråga om ett
brottsligt olaga tvång.
Vad gäller händelserna under punkt c kan inledningsvis konstateras att det abstrakta
hotet om våld, baserat på tidigare våldsanvändning, torde vara än mer påtagligt då,
utöver händelsen i punkt a, även händelsen i punkt b numera hade skett. Samtidigt
sker en gradvis upptrappning av våldet i punkt c. Christina Isberg har berättat att om
hon vägrade hålla i elkablarna tror hon att något annat skulle ha hänt. Tvånget
avseende elkablarna får härvid anses styrkt.
Christina Isberg har berättat att innan hon begav sig ut från balkongen hade Kyösti
Isberg sagt att hon skulle dö och att det skulle se ut som självmord samt att hon på
något sätt skulle dö om inte gjorde vad Kyösti Isberg sa. Då hon satte snaran runt
halsen och lämnade balkongräcket förelåg således dels vad som sagts tidigare om
ett abstrakt hot om våld, dels, vad som av allt att döma, är en stark psykisk press
21
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
från Kyösti Isbergs sida. Han måste härvid ha varit medveten om att han i princip
kunde få Christina Isberg att göra vad som helst. Därutöver fanns ett mer konkret
våldshot hängande över Christina Isberg baserat på vad som hade hänt i lägenheten
tidigare under händelseförloppet. Mot bakgrund av att hon vägrade att hugga av sig
fingret och att detta ledde till att Kyösti Isberg då slog henne med hammaren på
långfingret måste Christina Isberg här ha haft konkret fog för sin rädsla att något
skulle kunna hända om hon inte gjorde som Kyösti Isberg ville. Att Christina Isberg
varit rädd framgår även av att hon vid två tillfällen ringt 112. Att Kyösti Isberg
tvingat henne att hoppa från balkongen samt därefter tvingat henne att korta linan är
mot bakgrund av detta således styrkt. Att Christina Isberg inte försökt att fly från
fastigheten ändrar inte denna bedömning.
Det exakta händelseförloppet från det att Christina Isberg lämnade balkongräcket
och till dess hon kom upp igen är oklart. Härvid finns det olika uppgifter från såväl
Kyösti Isberg som från Christina Isberg och vittnet Anja Grönlund Tauriainen.
Försökspunkten måste dock anses uppnådd. Fara för brottets fullbordan har
förelegat. Det kan också uteslutas att det faktum att gärningen inte kom att
fullbordas beror på omständigheter som Kyösti Isberg rått över. Kyösti Isbergs
handlande tidigare under natten/morgonen visar istället tydligt på att Kyösti Isberg
var medveten om att det förelåg en risk för att Christina Isberg genom Kyösti
Isbergs åtgärder skulle komma att hängas med döden som följd. Kyösti Isbergs
beteende efter att han hjälpt Christina Isberg upp, d.v.s. att han tvingade henne att
korta linan samt att han därefter, då han befann sig nedanför balkongen, uppmanade
henne att hoppa, visar också att Kyösti Isberg varit likgiltig i förhållande till om
Christina Isberg skulle dö eller inte. Det har förelegat en mycket hög sannolikhet för
att Kyösti Isbergs handlande skulle leda till Christina Isbergs död, vilket han har
haft insikt om. Tingsrätten konstaterar således att Kyösti Isberg haft uppsåt att
försöka beröva Christina Isberg livet. I sammanhanget kan det även konstateras att
det synes vara ett genomgående tema från Kyösti Isbergs sida att Christina Isberg
22
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
ska orsaka sina skador, och till sist även sin död, själv eller att han enbart indirekt
ska medverka till dessa.
Uppsåtligt dödande bestraffas som mord eller, om brottet är att anse som mindre
grovt, som dråp. Vid bedömningen hur Kyösti Isbergs försöksbrott ska rubriceras
kan konstateras att det i punkt c var fråga om ett tämligen utdraget händelseförlopp
med upptrappat våld som till sist ledde fram till att han tvingade Christina Isberg att
bege sig ut från balkongen. Vid en samlad bedömning av omständigheterna kring
brottet finner tingsrätten att det inte finns skäl att bedöma brottet som mindre grovt.
Gärningen är därför att bedöma som försök till mord. På samma skäl ska Kyösti
Isberg inte dömas särskilt för de olika brott han begått i punkt c utan hela
händelseförloppet är att bedöma som en gärning, d.v.s. försök till mord.
Påföljdsfrågan
Yttrande från Frivården har inhämtats.
Läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål,
m.m. har inhämtats. Av läkarintyget framgår att Kyösti Isberg inte led av en
allvarlig psykisk störning då gärningarna begicks.
Kyösti Isberg förekommer under 36 avsnitt i belastningsregistret. Den 6 juli 2010
dömdes han av denna tingsrätt, vilken tillämpade 34 kap. 1 § 1 st 2 p brottsbalken,
till fängelse 8 månader fängelse för bl.a. misshandel. Samtidigt förverkades
villkorligt medgiven frihet till en tid av åtta månader. Han blev villkorligt frigiven
den 22 april 2011 med en återstående strafftid om 5 månader och 10 dagar.
Dessförinnan dömdes han den 19 maj 2009 till fängelse 3 månader för skadegörelse
och försök till våld mot tjänsteman och den 2 juli 2008 till fängelse två år och fyra
månader för bl.a. grov misshandel. 34 kap. 1 § 1 st 2 p brottsbalken tillämpades i
båda domarna. I den senare domen förklarades även villkorligt medgiven frihet helt
23
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
förverkad. Det bör anmärkas att han i den sistnämnda domen blev dömd för brott
som förövades samma dag som han blev villkorligt frigiven från ett tidigare
fängelsestraff. Vad gäller tidigare domar är han vid upprepade gånger lagförd för
våldsbrott.
Kyösti Isberg ska nu dömas till ansvar för två fall av grovt rattfylleri, två fall av
olovlig körning, grovt brott, grov vårdslöshet i trafik, grov misshandel, misshandel,
två fall av olaga hot, olaga tvång och försök till mord. Kyösti Isberg har på nytt
återfallit i samma slags brottslighet som tidigare. Det är fråga om allvarlig
brottslighet med högt straffvärde och återfallen har skett under prövotid efter
villkorlig frigivning från tidigare fängelsestraff. Flera av gärningarna, som riktats
mot en närstående kvinna, vittnar om att Kyösti Isberg inte är främmande för att
behandla personer i sin närhet oerhört våldsamt och respektlöst. Vidare har flera av
gärningarna haft tortyrliknande inslag. Någon annan påföljd än ett nytt, särskilt
utdömt, fängelsestraff kan inte komma ifråga. Den villkorligt medgivna friheten bör
förverkas i sin helhet.
Av nu aktuella brott har mordförsöket det högsta straffvärdet. Dock har även flera
av de övriga brottet relativt höga straffvärden, i synnerhet misshandeln i punkt a.
Vid straffmätningen tar tingsrätten hänsyn till dels brottens samlade straffvärde och
dels det förhållandet att återfallet i brott inte tillräckligt har beaktats genom
påföljdsvalet eller förverkandet av villkorligt medgiven frihet. Fängelsestraffets
längd blir vid dessa överväganden sex år och sex månader.
Övriga frågor
Med hänsyn till vad tingsrätten kommit fram till i skuldfrågan är Kyösti Isberg
skadeståndsskyldig mot Christina Isberg. Skälig ersättning för kränkning uppgår till
45 000 kr (punkt a), 25 000 kr (punkt b) och 100 000 kr (punkt c). De besvär som
Christina Isberg haft efter knivskärningarna i punkt a samt hammarslaget på
24
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT
Enhet 1.
DOM
2011-08-29
B 1474-11
långfingret i punkt c berättigar henne till ersättning för sveda och värk. Den yrkade
ersättning var sveda och värk i punkt a och punkt c är skälig och ska således utgå.
Beträffande sveda och värk hänförligt till punk b råder inte tvist. Detta belopp ska
således utgå. Christina Isberg har ådragit sig ärr efter gärningarna i punkt a. Den
yrkade ersättningen för lyte och men följer Trafikskadenämndens praxis och är
skälig och ska utgå. Om ränteyrkandena råder ej tvist.
På de skäl åklagaren har angett ska Kyösti Isberg kvarstanna i häkte.
Åklagaren har yrkat att personbilen CWX135, tillhörig Kyösti Isberg, ska förverkas.
Förverkande ska i första hand ske för att förebygga nya trafikbrott. Då Kyösti Isberg
nu döms till ett flerårigt fängelsestraff får detta anses tillräckligt ingripande för att
förebygga nya trafikbrott, varför yrkandet om förverkande ska ogillas. Vidare
framstår det som oskäligt att Kyösti Isberg ska betala statens kostnader för
blodundersökning.
HUR MAN ÖVERKLAGAR (Dv 400)
Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 19
september 2011.
På tingsrättens vägnar
Alexander Nilsson
Avräkningsunderlag, se bilaga
25
Bilaga
www.domstol.se
DV
400
•20
08-1
1•
Pro
duc
erat
avD
om
sto
lsve
rket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som vill över-klaga ett i domen intaget beslut som angårhonom eller henne. I fråga om sådant beslutfinns dock inte någon möjlighet till anslutning-söverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall
Bilaga 4
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avdomen.
Skrivelsen med överklagande ska innehållauppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-
skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,
5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd föratt prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud. Till överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas avtingsrätten. Adress och telefonnummer finnspå första sidan av domen.