KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG

UNTUK KEADILAN

SURAT TUNTUTAN

No.Reg.Perkara : Pdm. 101/SMG/EP.1/08/2011Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama para terdakwa :TERDAKWA I

Nama Lengkap: Ali bin Sundimin

Tempat lahir: Semarang

Umur/tanggal Lahir: 21 tahun / 3 Maret 1990

Jenis Kelamin: Laki-laki

Kebangsaan: Indonesia

Alamat: Bukit Wahid no 11, RT 1 RW 4, Kecamatan Mrican Kota Semarang

Agama: Islam

Pendidikan: SD

Pekerjaan: Buruh

TERDAKWA II

Nama Lengkap: Subur bin Ahmad

Tempat lahir: Semarang

Umur/tanggal Lahir: 22 tahun / 8 Juni 1989

Jenis Kelamin: Laki-laki

Kebangsaan: Indonesia

Alamat: Bukit Wates no 86, RT 4 RW 4, Kecamatan Mrican Kota Semarang

Agama: Islam

Pendidikan: SD

Pekerjaan: Buruh

Adapun status penahanan para terdakwa yakni

1. Rutan oleh Penyidik : Sejak tanggal 19 Juli 2011 s/d 15 Agustus 2011

Perpanjangan JPU

: Sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d 3 September 2011

2. Rutan Oleh Penuntut Umum : Sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d 3 September 2011 sampai dengan dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Semarang

Berdasarkan surat dakwaan yang telah diajukan dan dibacakan dalam sidang pertama tanggal 20 September 2011, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR

Bahwa terdakwa Ali bersama-sama dengan Subur padahari Selasa tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 10.00 WIB atau diwaktu lain dalam Bulan Juli 2011 atau setidak-tidaknya pada sewaktu-waktu dalam tahun 2011, bertempat di perumahan bukit asri, Jl Mawar no 14 Semarang, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) untai kalung emas seberat 8 gr, 2 (dua) buah cincin masing-masing seberat 3 gr, 1 (satu) televisi LCD 29 inch, dan 1 (satu) motor Honda beat, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu Mastur bin Kusno dan Lina binti Rachmat (korban) atau setidak-tidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tatap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut.

Pada awal mulanya terdakwa berboncengan berangkat dari rumahnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru, selanjutnya ketika melintas di depan rumah di Perumahan Bukit Asri, Jl Mawar III no 14 Semarang, melihat rumah dalam keadaan sepi, timbul niat terdakwa I dan II untuk memasuki rumah secara paksa.

Bahwa setelah terdakwa memasuki rumah secara paksa, terdakwa langsung mencari barang-barang yang dapat di ambil, namun pada saat itu aksi terdakwa itu diketahui oleh PRT yang bernama Lela, dengan cepat terdakwa 1 membekap mulut Lela kemudian terdakwa II mengikat tangan dan kaki Lela. Setelah diikat dan ditutup mulutnya, Lela disekap oleh terdakwa I dan II di loteng rumah.

Bahwa setelah terdakwa menyekap PRT, terdakwa kembali mencari barang-barang untuk diambil, terdakwa I menemukan sebuah kalung dan dua buah cincin di dalam kamar, terdakwa II mengambil TV LED yang ada di ruang keluarga, kemudian saat ingin keluar rumah terdakwa I juga mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat kemudian terdakwa melarikan diri dengan barang-barang yang sudah diambil. Saat tuan rumah yang bernama Mastur bin Kusno dan Lina binti Rachmat pulang kerja, mereka sudah mendapati rumahnya Berantakan dan beberapa barang hilang.

Berdasarkan perbuatan terdakwa seperti yang telah diterangkan pada keterangan di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke-2 KUHP

SUBSIDAIR

Berdasarkan perbuatan terdakwa seperti yang telah diterangkan pada keterangan di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP

Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan secara berturut-turut berupa keterangan saksi-saksi, keterangan mereka terdakwa, Petunjuk dan barang bukti sebagai berikut

I. KETERANGAN SAKSI1. Saksi LELA, 25 tahun, Semarang, 15 Juni 1986, Islam, PRT, Indonesia, Perum Dumai Indah Blok C No 13 Kel. Kaliwiru Kec. Candisari Semarang, di depan sidang di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :- Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.- Saksi memberikan tanda tangannya dalam BAP- Saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga- Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 10.00 WIB awalnya ketika saksi sedang menyapu di teras rumah, saksi melihat dua orang laki-laki berboncengan mengendarai sepeda motor warna biru berjalan mondar-mandir-mandir di depan rumah sebanyak 3 (tiga) kali.- Selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah untuk melanjutkan pekerjaannya mencuci pakaian.- Saksi baru mengetahui ada orang yang masuk ke dalam rumah sekitar 10 menit kemudian karena suara gemericik air.- Selanjutnya saksi berjalan menuju ruang tengah untuk memeriksa keadaan.- Saksi melihat dua orang laki-laki, salah satunya berperawakan kurus, berambut gondrong dan mengenakan kaos berwarna biru, seorang lagi berperawakan agak besar, berkumis dan mengenakan kaos putih.- Saat kedua orang tersebut mengetahui kedatangan saksi, salah seorang yang berperawakan kurus langsung membekap mulut saksi, dan seorang lagi mengikat tangan dan kaki korban dengan kabel yang sebelumnya terletak di bawah meja.- Saksi terus berontak dan mencoba untuk berteriak sehingga orang yang berperawakan agak besar tersebut mengambil plester dan menempelkannya ke mulut saksi.- Selanjutnya saksi diseret ke dalam loteng oleh kedua pelaku- Di dalam loteng saksi mendengar saksi hanya bisa mendengar barang-barang yang pecah, dan terakhir saksi mendengar pelaku meninggalkan rumah dengan dua buah motor.- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan sidang Atas keterangan tersebut, mereka terdakwa keberatan tetapi saksi tetap pada keterangannya2. Saksi Sugeng, 35 tahun, 14 Mei 1976, Islam, wiraswasta, Perumahan Bukit Asri, Jl Mawar III no 23 Semarang, di depan sidang di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :- Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.- Saksi memberikan tanda tangannya dalam BAP- Saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga- Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 10.00 WIB pada saat Saksi berjalan dari sebuah warung yang berada di Blok II menuju ke rumahnya, saksi berpapasan 3(tiga) kali dengan 2 orang laki-laki berboncengan menggunakan sepeda motor berwarna biru.- Saksi melihat dua orang laki-laki, salah satunya berperawakan kurus, berambut gondrong dan mengenakan kaos berwarna biru, seorang lagi berperawakan agak besar, berkumis dan mengenakan kaos putih.- Ketika saksi melintas di depan rumah korban, saksi melihat bahwa pintu pagar telah terbuka dengan sepeda motor warna biru diparkir di halaman rumah.- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan sidang Atas keterangan tersebut, mereka terdakwa keberatan tetapi saksi tetap pada keterangannya

II. SURAT

Berdasarkan pasal 187 KUHAP alat bukti surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau dilakukan dengan sumpah jabatan. Jenis surat yang mempunyai nilai seperti alat bukti : a. Berita Acara dan surat lain dalam bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang atau yang dibuat dihadapannya, yang memuat keterangan tentang kejadian atau keadaan yang didengar, dilihat atau dialaminya sendiri serta disertai dengan alasan yang jelas dan tegas tentang keterangannya itu.b. Surat yang dibuat menurut peraturan perundang-undangan atau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termasuk tata laksana yang menjadi tanggung jawabnya dan yang diperuntukkan bagi pembuktian suatu hal atau suatu keadaan.

Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat Pentidik untuk para saksi-saksi maupun terdakwa dalam hal ini dipergunakan sebagai Bukti Surat karena dibuat oleh Pejabat Umum Yang Berwenang yang memuat keterangan tentang kejadian atau keadaan yang didengar, dilihat atau dialaminya sendiri disertai dengan alasan yang jelas dan tegas tentang keterangannya serta dibuat dengan Dikuatkan dengan sumpah jabatan

Bahwa Berita Acara pemeriksaan (BAP) dimaksud yang termasuk dalam ketentuan pasal 187 KUHAP adalah

1. Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama saksi LELA yang dibuat tanggal 5 Oktober 2011 dan tanggal 6 Oktober 2011

2. Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama saksi Sugeng yang dibuat tanggal 5 Oktober 2011 dan tanggal 6 Oktober 2011

3. Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama terdakwa Ali bin Sundimin dibuat tanggal tanggal 6 Oktober 2011

4. Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama terdakwa Subur bin Ahmad dibuat tanggal tanggal 6 Oktober 2011Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dibuat oleh Penyidik, Penyidik pembantu dari Polsek Gajahmungkur yang dikuatkan atas sumpah jabatan, di mana di dalamnya telah memuat tentang kejadian atau keadaan yang didengar, dilihat atau dialaminya sendiri disertai dengan alasan-alasan yang jelas dan tegas tentang keterangannya

Bahwa dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat Penyidik tersebut maka Jaksa Penuntut Umum dapat membuat Surat Dakwaan karena di dalamnya memuat keterangan-keterangan seperti yang dimaksud dalam Pasal 187 KUHAP

III. PETUNJUK

Petunjuk adalah Suatu Isyarat yang dapat ditarik dari suatu perbuatan, kejadian atau keadaan di mana syarat tersebut mempunyai persesuaian antara satu dengan yang lainnya, maupun isyarat tadi mempunyai persesuaian dengan tindak pidana itu sendiri. Dari Isyarat yang bersesuaian tersebut melahirkan atau mewujudkan suatu petunjuk yang membentuk kenyataan tentang terjadinya suatu tindak pidana dan mereka terdakwa pelakunya. Sesuai dengan ketentuan pasal 188 (2) KUHAP, alat bukti petunjuk dapat diperoleh daria. Keterangan Saksib. Suratc. Keterangan Terdakwa

Mengacu ketentuan pasal 188 (2) KUHAP tersebut didapat dari persidangan dari keterangan saksi-saksi tersebut di atas serta keterangan mereka terdakwa terdapat kesesuaian, serta berdasarkan pasal 189 (2) KUHAP yang mengatakan keterangan terdakwa di depan sidang dapat dipergunakan untuk membantu menemukan bukti di sidang pengadilan, keterangan mereka terdakwa di luar sidang tersebut harus di dukung oleh alat bukti yang sah dan keterangan tersebut sepanjang mengenai hal yang didakwakan kepadanya maka ketentuan tersebut menunjukkan adanya indikasi bahwa keterangan terdakwa dinyatakan diluar persidangan tidak dapat dinilai sebagai alat bukti, namun demikian keterangan tersebut dapat membantu menemukan bukti di persidangan, bila keterangan tersebut didukung dengan oleh suatu alat bukti yang ada hubungannya mengenai hal yang didakwa kepada terdakwa. Keterangan yang diklasifikasikan sebagai keterangan terdakwa yang diberikan di luar persidangan, keterangan yang diberikan dalam pemeriksaan penyidik atau pembantu penyidik dalam berita acara penyidikan dan berita acara tersebut ditandatangani oleh penyidik dan terdakwa.Maka berdasarkan hal tersebut di atas telah terjadi persesuaian antara keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa baik yang ada di persidangan maupun keterangan yang diberikan di luar persidangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan di penyidik menunjukkan bahwa terdakwa telah melakkan tindak pidana pencurian

Bahwa keterangan saksi LELA dan SUGENG yang melihat mereka terdakwa di tempat kejadian kemudian dikualifikasikan oleh penyidik yang memeriksa terdakwa seperti diperlihatkan dalam persidangan walaupun mereka tidak mengakui telah melakukan pencurian di Jl Mawar no 14 Semarang, tetapi terdakwa I Ali bin Sundimin mengaku melakukan pencurian diwaktu lain dan ditempat lain tersebut merupakan Bukti Petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 KUHAP.

Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1043 K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1967 Pencabutan keterangan terdakwa yang tidak beralasan merupakan bukti Petunjuk.IV. KETERANGAN TERDAKWA

V. BARANG BUKTIBahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah

1. 1 (satu) unit sepeda motor yang digunakan terdakwa berboncengan

2. Tali yang digunakan untuk mengikat saksi LELA

3. Kain yang digunakan untuk menutup mata dan mulut saksi LELA

4. 1 (satu) untai kalung emas seberat 8 gram milik korban

5. 2 (dua) buah cincin masing-masing seberat 3 gram milik korban

6. 1 (satu) televisi LCD 29 inch milik korban

7. 1 (satu) motor Honda beat milik korban

Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian,

Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwa dibenarkan.

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan yaitu Kesatu pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke-2 KUHP atau Kedua pasal 362 KUHP.

Selanjutnya oleh karena dakwaan disusun secara alternatif maka kami yang akan membuktikan dakwaan Kesatu dan Kedua kami dengan unsur-unsur sebagai berikut :(LENGKAPI DENGAN ANALISIS YURIDIS TIAP DAKWAAN)VI. FAKTA-FAKTA YURIDIS DI PERSIDANGAN

VII. ANALISA YURIDIS

VIII. KESIMPULAN