Señor

Juez Municipal (Reparto)

Ciudad

MANYURI CORREA CAICEDO, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de

Medellín - Antioquia, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.077431850

expedida en Quibdó - Chocó, me permito formular ante su despacho solicitud del

amparo de los derechos tutelados en mención, contra la Fundación Medico

Preventiva de Bello, Lo cual fundamento en los siguientes

HECHOS

1. Desde el mes de septiembre del año 2014 estoy presentando un cuadro

sintomático agudo que me obligó a asistir al médico, luego de varias

citas médicas consigo que la doctora Leidy Mosquera me autorice una

ecografía que ayude a identificar y establecer el nivel de deterioro que

tengo, y me autoriza una ecografía supra pélvica.

2. Con ecografía en mano me remiten donde el especialista y medico

ginecólogo LUIS FELIPE PUMAREJO quien después de atenderme y

estudiar la ecografía aduce que mi situación es delicada y compleja, ya

que tengo seis meses para que me realicen una intervención quirúrgica

y así poder tener hijos, porque de lo contrario las posibilidades serían

remotas puesto que me diagnosticaron MIOMATOSIS UTERINA

MULTIPLE, afección que día a día va deformando el útero y mi calidad

de vida, debido a que los miomas crecen cada día en grandes

proporciones deformando y destruyendo mi útero, prueba palpable es

que mi vientre y crece desproporcionadamente imitando a una mujer

con un periodo de gestación superior a 4 meses de embarazo

3. Luego de este diagnóstico el doctor LUIS FELIPE PUMAREJO

argumenta que no puedo acceder a este servicio por que cuesta entre

$3.000.000 y $5.000.000 millones de pesos y que el gerente de la

Fundación ese mismo día en medio de una reunión les había anunciado

que no se iba a prestar más este tipo de urgencias en la fundación,

porque según el " estos requerimientos médicos no eran otra cosa que

un tratamiento de fertilidad, " con lo que el Ginecólogo me manifiesta

"No pierda tiempo consultando que no va a tener derecho a ese

servicio" después me entrega un volante donde me ofrece sus servicios

particulares.

4. No obstante a lo anterior yo radico la orden medica que él me entrego,

el mismo día

5. He acudido en múltiples ocasiones a la fundación medico preventiva,

con el radicado de la orden en mano para que me autoricen la

operación que de acuerdo al dictamen médico es de carácter urgente y

hasta la fecha no se han pronunciado a favor ni en contra, solo me

tienen en lista de espera según ellos, para recibir dicho servicio.

6. Como no recibo respuesta en las diferentes ocasiones en la cuales me

he acercado a la institución médica preventiva, nuevamente me remito a

la instalaciones, para hablar con la persona encargada de autorizar las

intervenciones quirúrgicas, pero me manifiestan en la oficina de atención

al usuario que no hay un gerente ni nadie parecido que me pueda

atender, cosa que de inmediato pone en tela de juicio las palabras del

médico ginecólogo, que dice que en la fundación hay gerente, y la

versión de las empleadas de atención al usuario que manifiestan que

no hay sino una Trabajadora Social y que según ellas es “lo más

cercano a un gerente”. Pido hablar entonces con alguien que haga o

agilice esta labor y me remiten con la trabajadora social, Luisa López,

quien se compromete a averiguar y a tenerme razón sobre esta

situación, los días pasan y no recibo ningún tipo de información, pues

no logro hablar con ella, la llamo y no responde, voy a la sede y no está,

cada vez que busco platicar con ella no se presenta la oportunidad, ni

me dan razón de ella.

7. Nuevamente pido a hablar con la trabajadora social, le manifiesto que

me toco buscarla hasta en el municipio de Medellín en la cede Colombia

y a un así no se me dio la oportunidad de que platicáramos. Lo que ella

responde “ ya hable con los de cirugía y usted sigue en lista de espera

le va a tocar tomar medidas legales porque yo no puedo hacer nada, le

manifiesto que hace 12 días hábiles había llevado un derecho de

petición y no me lo recibieron, que nuevamente había tenido que traerlo

a Medellín para que pudiera ser recibida y tampoco se pronunció”

8. Al ver que no consigo una respuesta a mis problemas de salud y que

cada día mi situación médica se deteriora a causa del diagnóstico

referido, me veo en la obligación de acudir y realizar la denuncia de mi

caso ante la Superintendencia de Salud, quienes mediante radicado

1077431850 – 010305-1 del día 19 del mes de Abril de 2015, dan un

plazo de una semana para que la Fundación Medico Preventiva se

pronuncie pero a pesar de su notificación hasta la fecha no tengo una

respuesta a mis múltiples solicitudes y cada día me siento sin fuerzas y

sin esperanza de que me le den solución a mis problemas, pese a que

cada semana voy al menos 2 o 3 veces a preguntar si ya me autorizaron

el procedimiento y nada.

9. Por último y siguiendo los trámites correspondientes en vista de no

hallar respuesta a mis solicitudes, ni de manera personal y ni siquiera a

pesar de la orden emitida por la SÚPER SALUD, el día 11 de Mayo del

presente año, procedo a impetrar DERECHO DE PETICIÓN ante la

Fundación Medico Preventiva E.P.S, y hasta la fecha tampoco he

recibido respuesta alguna habiéndose cumplido el termino establecido

por ley.

10.Como vemos su señoría no a sido mi interés de poner en movimiento el

aparato judicial, pero hasta la fecha nada ni nadie ha logrado hacer

entrar en razón a esta fundación de que la salud es un derecho y que no

estamos para mendigar sino que exijo un derecho que tengo como

cotizante, su señoría acudo a usted llena de esperanza, para que sea

usted quien reconozca mis derechos de una manera urgente ya que

para conciliar el sueño debo recurrir todos los días a anticonceptivos

como son el Comedal, Milpa y Lanzoprazol, medicamento que ni

siquiera me suministran ellos sino que debo comprar con mis propios

recursos y que además fueron sugeridos por un médico que tengo que

pagar particularmente para poder amortiguar el dolor, como ven mi vida

es un calvario y sabiendo que todos los días me debo levantar a las 3 y

40 de la mañana para empezar mi compromiso con mis estudiantes.

11.Considero que se vulneran mis derechos a una vida en condiciones

digna, salud con derecho a la vida e integridad personal.

PETICIONES

1. Solicito respetuosamente se declaren vulnerados mis derechos

constitucionales fundamentales invocados.

2. Con fundamento en los hechos narrados y en las consideraciones

expuestas, respetuosamente solicito al Señor Juez ordenar de manera

urgente a la Fundación Medico Preventiva E.P.S de Bello, autorizar o realizar

el procedimiento de la operación MIOMATOSIS UTERINA ordenado por el

medico Ginecólogo y demás situaciones que se desprendan de este y de toda

la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de esta enfermedad, procedimientos,

pruebas diagnósticas y los medicamentos requeridos para el cubrimiento de la

misma sin tener en cuenta que se encuentren fuera del POS, y además no le

sean exigidos los pagos de cuotas de moderadoras y copagos, tal y como se

reglamenta el Acuerdo 0260 de 2004, Artículo 6, parágrafo 2º. La

excepción del pago de las cuotas moderadoras para la atención de

patologías que requieran de un control permanente, y en el Artículo 7º. Se

regula que las enfermedades de alto costo o catastróficas están exentas

de copagos.

Así también, prevenir a la Fundación Medico Preventiva E.P.S de Bello, que

puede repetir por los costos que pueda incurrir en el cumplimiento de esta

tutela, en contra del Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), en los

términos señalados en esta tutela, y además tomar las medidas que sean del

caso para sancionar a la EPS, según la LEY 972 de 2005.

PRUEBAS

Me permito aportar las siguientes fotocopias

1. Copia Cédula de Ciudadanía 2. Copia Constancia de Afiliación vigente a la Fundación Medico Preventiva E.P.S

de Bello 3. Copia Resumen de Historia Clínica.4. Copia de la solicitud de autorización por Ginecología………………...

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento la presente acción en los artículos 48, 49, 86, de la Constitución Nacional, Decreto 2591 de 1991, 306 de 1992, 1382 de 2000 y demás normas concordantes y complementarias al caso materia de estudio.

PROCEDIMIENTO

Decretos 2591 de 1991, Decreto 306 de 1992, Decreto 1382 de 2000.

NOTIFICACION

Accionante

Entidad Accionada

COMPETENCIA

Es Ud. Señor Juez competente por lo establecido en la ley para conocer del presente asunto.