typo3 congres 2012 - waarom kiezen voor typo3?
DESCRIPTION
Bij de keuze van een web content management systeem vallen grote bedrijven vaak als vanzelfsprekend voor de grote commerciële systemen zoals Tridion of Interwoven. Immers, is het dan veilig omdat er alle functionaliteit voor de toekomst in zit. Soms is het jasje echter veel te groot voor de taak die moet worden uitgevoerd. Het kan dan lijken alsof men met een jumbojet boodschappen moet gaan doen. TYPO3 CMS kan als enterprise open source systeem een uitstekend alternatief zijn. Carsten Friedrich zal in deze sessie praktijkervaringen delen. Hoe verloopt de besluitvorming in ondernemingen? Welke bijzonderheden komen naar voren bij de overstap naar TYPO3 CMS? Dit zal aan de hand van de praktijk studie ‘Staples’ worden uitgewerkt. Bij dit project zijn diverse websites in 15 landen en 11 talen met TYPO3 CMS gerealiseerd. Carsten Friedrich Carsten studeerde gebruiksvriendelijk product design aan de Technische Universiteit Eindhoven. Hij werkte als informatie analist en interface designer voor full service internet bureau's. Sinds 2003 voert hij zelfstanding complete projecten uit onder de naam ‘Internet Projectbureau’. Als gecertificeerd TYPO3 integrator ligt de focus op TYPO3 projecten. Daarnaast heeft hij een open blik voor web content management systemen in het algemeen.TRANSCRIPT
Waarom kiezen voor TYPO3 CMS?
Carsten Friedrich
Agenda Inleiding
Praktijkervaringen
CMS keuze in grote organisatie
Bijzonderheden bij overstap naar TYPO3
Conclusie
Internet Projectbureau
10+
Open source
CMS
e-commerce
CMS gebruiksvriendelijkheid Statische websites > CMS
Meest gebruiksvriendelijk voor eindgebruiker
Makkelijk voor programmeur?
Voor kleine websites; 1-5 editors?
Grote projecten
Casestudie STAPLES
Grootste leverancier kantoorbenodigdheden Op één na grootste eRetailer ter wereld, na Amazon.comMeer dan 2000 winkels wereldwijdNummer 101 op de Fortune 500 NASDAQ NY (SPLS)
Structuur
18 websites in 11 talen Doel: Corporate, ingang webshop, leads,
marketing
Websites Amsterdam hoofdkantoor centraal
Uitgangssituatie Maatwerk CMS
Gedeelde verantwoordelijkheid (Netwerk OS / CMS)
Outsourcing
Onstabiel / moeilijk te onderhouden
CMS keuze 1. Business / user requirements
2. Vijf CMS aanbieders, informatie verzamelen, vergelijken, evalueren
3. Demo drie CMS
4. Pilot site
5. Evaluatie + content migratie
Business / user requirements Gebruiksvriendelijk
Rechten beheer
Meerdere sites, domeinen in 1 omgeving
Content hergebruik tussen websites
Algemene selectiecriteria (standaard vs. onderscheidend)
CMS aanbieders Interwoven
Documentum
FirstSpirit CMS
Drupal
TYPO3
Selectiecriteria Systeemvereisten Gebruiksgemak voor redacteuren Gebruiksgemak voor administratoren SEO kenmerken Performance Veiligheid Support Flexibiliteit Templating / Sjablonen Uitgebreide functionaliteit
Selectie criteria
140 criteria > 50 onderscheidend
Standaard:
-Multimedia
-Content preview
-Content planning
Onderscheidend:
-Meerdere websites / domeinen
-Licentie kosten
Standaard vs. Onderscheidend
TYPO3 sterke punten
Rechten
Hosting Binnen bedrijfsnetwerk
Extension repository
Drecomm – installatie en structureel technisch support, calamiteiten support
Content migratie
1 webmaster per land Training
Editor, Chiefeditor
Verschillende niveaus
HTML content?
Support time 1/5
Rechten EU Lokaal
RTE
Marketing / Spin off 8000 pagina’s / 2 jaar
Landing pages, zwevende websites op 1 platform (Stijl bewaking)
Gebruik van bestaande infrastructuur & expertise
Marketing acties
Bedrijfsdivisies
Conclusie Het grootste CMS is niet altijd het beste
Keuze is cruciaal voor lange termijn kosten
Besteed aandacht aan besluitvorming / voortraject
Open source kan een goed alternatief
Vragen
www.linkedin.com/in/friedrichcarsten