ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

AUDIENCIA NACIONALSALA DE LO PENAL

SECCIÓN 4a

ROLLO N° 553/15DILIGENCIAS PREVIAS NJUZGADO CENTRAL DE IN£

57/15TRUCCIÓN N

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

DNA. ANGELA MARÍA MURILLO BORDALI

DNA. TERESA PALACIOS CRIADO

DON JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERC

En Madrid, a nuev

Dada cuenta, y at

PRIMERO.- Por eldia 16-10-2015 interpauto dictado el diaInstrucción n° 5 enque se acordó elprocedimiento por la <hechos que determinarcomisión por el dendelitos de enaltecimvictimas del terroris

U T O N

e de dicien

indiendo a

VTECEDENTE

Ministerio Fisoniendo re<purs8-10-2015 po

as Diligenciasot>reseimient D p

arénela de conn su meo ciórnciado de ac.ento del ter10 e injurias

55

bre

los

DE

715

(Presidente)

(Ponente)

ie dos mil quince,

siguientes

IECHO

al se presentó escrito elde apelación contra elel Juzgado Central dePrevias n° 57/15, en elovisional y archivo delistencia delictiva de los

que lo fue por posibleos constitutivos de losorismo, vejación a lasL la Corona. Solicita la

ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

parte apelante la reacuerde el pase de 1traslado a las partescalificación, conformEnjuiciamiento Crimina

Una vez recibid»trámite del recurso dmismo a la representaMontaña Lehmann, quiFernández Estradapor escrito presenta^interesa la desestimaresolución recurrida.

el escrito,apelación pía

ción procesalen a través

impjugnó el recurso y fechadoion del re curs

El dia 24-11-2Cpersonadas para antela Audiencia Nacionaltestimoniadas en formrecurso pendiente.

Recibic asSEGUNDO.-formó el rollo n° 553celebración de la co2015, quedando entoncels

Ha actuado comoJuan Francisco Martel

PRIMERO.- ImpugnInstructor que acordóde la causa emprend:Montaña Lehmann por 1<de los delitos delas victimas del terren los artículos 5considera que en la ilo que mantiene el N

ocación de aqcausa a Drocacusadoras pepreviene el

1.

15 sesta Seccióa donde

to CD, a

ordenó4a

se 4los

las act15, en elrrespondien

la cuesta

Dónente elVivero.

FUNDAMENTOS

el Minisel sobresda contraposible c

en^ltecimientrismo e ir8 y 490.vestigacióagistrado

aciqueteón p

Maga

:eriimieelxrniso dj

dt denst:

un as

ella resolución y que sedimiento abreviado, dandosonadas para que formulenrticulo 780 de la Ley de

se acordó la admisión ateado, dando traslado delel imputado César Augustoel Procurador D. Javierde contrario planteado,

1 11-11-2015, en el quey la confirmación de la

emplazar a las partesde la Sala de lo Penal deemitieron las actuacionesefectos de resolución del

nes el dia 27-11-2015, sese acordó señalar para laeliberación el dia 7-12-endiente de resolución.

strado Iltmo. Sr. Don

JURIDICOS

Fiscal la decisión delnto provisional y archivodenunciado César Augustoón de actos constitutivos1 terrorismo, vejación a

a la Corona, previstos1 Código Penal, porqueplegada, contrariamente auctor, si existe materia

delictiva que debe deel cauce del procedim:

Hemos de recordalrpublicación por eltwitter, de loscronológicamente:

siguientes

1- Día 11-11-20complejos de Esperan2me hace añorar hasta

2- Día 20-12-20:seguir el vuelo de Caí

3- Dia 5-1-2014desean ver a Felipe dputa madre con más argumentos

4- Dia 5-1-2014regalarla al Rey: "un

5- Dia 27-1-2014 a las 20:,que a secuestrarle ahQra

6- Dia 29-1-2014 a las (Suñer, Arias Navarro, Fraga, BleCarrero Blanco, la longevidad se

7- Dia 30-1-201edición post-ETA: Ortega Lara ve

8- Dia 17-7-2014suyo, el comentario dun estampado de Miguelrespeto y el verano".

Para la partealabanza y justificcomentarios 2, 4, 5retóricas demerecimiento de persccomentarios 7 y 8 se

continuación

terminar la continuación de la causa por.ento abreviado

que ha sdenunciado,

ido objeto de comprobación laa través de su perfil en

corltenidos accesibles, ordenados

.3 a las í:l:06a Aguirre, polos GRAPO"

3 a las 2|3:29rero Blanc

45a las 13:rey cuantió

i las 23:3Íroscón borní

4 las (

a las 21:C|2 holras3 otro "¿Se puede

Ángel plan

apelante, élción de un <y 6 se hacen

de dichañas de ser su;aprecia ve jacic

horas: "Yo soy de los queantes... para cargarme en su

hoi

0:07s Pdpone

0:23'SUS

horas: "El fascismo sinitica del Partido Popular

horas: "Cuántos deberían

as: En respuesta a qué le

1 horas: "A Ortega Lara habria

horas: "Franco, Serranoñar... si no le das lo desiempre a su lado".

horas: "Street Fighter,Eduardo Madina".

Reprodujo, haciéndolollevar una camiseta con

:o? Lo pregunto desde el

elementarlo 1 contiene unarupo terrorista; en losinvocaciones genéricas y

actividad terrorista y deetos de la misma; en los>n, menosprecio y burla de

j

i

ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

j

!

las victimas de atent.observa calificativos

Sostiene el Minisupuesta actividad Idcobertura a la acciórdenunciado indiciar i aísin que concurra causcon los descritos comexpresa su odio a losuna organización ternombra. Por lo demás,su madre no son sólctotalmente innecesariaidea o critica, s:justificación alguna.

Por todo lo cualrevocación de la resotra que ordene al Insde la causa a procecpartes acusadoras parel articulo 780 de la

SEGUNDO.- Antes <nos concierne, hemosadoptó el combatióprovisional y consiguentender, las exprepublicados por el denen la cuenta de Césarcarecen de consisteconclusión, analiza eimputado, quien se deses escritor, composimusicales, asi comecomunicación; sus actun ambiente criticoadoptando un puntosarcástico; en sussocial, como la defreivindicación de dmaltrato a las mujereintegrismo religiosohomosexuales ; tambiénque son objeto de invconcentran en un unímencionados que, pcontraindicios que do

dos terrorvejatorios

sterio Fis<teraria ocriminal,de la ex:

a de justientarios e;que piens¿orista aclas palabrvejatoria

s a la hojendo prof

se intereolución cotructor quimiento ab]a formularLey de enju

ie emprendede recordaío pronunciente arch:siones vemelado enStrawberryncia deli. Instructoenvuelve etor, canta> colaboraLvidades scon lade vist

cancionesínsa de 1¡rechos cis y a la

y laaprecia qu^stigación,co mes (eara elan de sol

stae ir

al <artisiestenicacimj

n ddbeas d<s ea deerid

^a pnbat:- di(eviacalicia

r elque

iami.vo <rtidla 2, qu:tivr loL elntedorha

realaexpr

lifileinf adisdesei

leroInsdez

; ynec<

ueStÍ(

ndociaionutasticondicirrex

as

Drdatedo,ifi<niei

esel

Emtcieas•ede e.s rmunyde

i d.dac>rovBsaber> íici:rirlos3

C

rúea

; y en el comentario 3 se

ue la realización de unastica no puede servir de

tales expresiones delcia de una acción típica,ion. Para dicho apelante,

Sr. Montaña Lehmannstinto que él y desea que

la vida de los quedicadas al actual Rey y ainjuriosas, sino tambiénexpresar un pensamiento,

gratuitamente y sin

r la parte recurrente lay su sustitución por

te auto acordando el pasedando traslado a las

ificación, como establece

estudio del recurso queel Magistrado Instructor

D de sobreseimientola causa porque, a suen los comentarios

ed twitter, concretamentee es su nombre artístico,

Para llegar a tal(s rasgos particulares delmundo de la cultura, pues

autor de dos gruposvarios medios de

desarrollado siempre enpolitica y social,

rovocador, escabroso yideas de compromiso

.ad de expresión, lala lucha contra el, la lucha contra el

riminación contra loslos ocho tuits publicados3 -en realidad, cinco- se

de 2014. Factores los:tor, son poderososla razón de ser de lo

ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

manifestado y explicaln la finaldenunciado.

Por lo que, auh considerandocomentarios sonreiterados ni se cohabiendo mostrado enconcepción del artedistintas causas, e;provocadora, irónica ;

de s a f|or tunados,crespondenpúblico ely la cultiapresándosesarcástica

Para el Instructprjudicial, pretendíaideas políticas dealabar a organizacintegrantes oexhortan al uso de ladel odio, no contorganizaciones o metevictimas del terrorisiho

con lad fraimputado enfas personas

iones terrorisPor

violencia ni sniendo exprésdos terrorista

€l

aquella

simpatizantes

Finalmente, sobrBorbón y a su madrecarece de solidezramplonas y procacesque prevalecen otrdsjuego), sobre los injuriosos,

subvertir

En el mismo simputado César Augusirecurso de contraríepretende la exacerbacsu patrocinado queviolento paralos fines de ningúnej emplos documentadosel 21-1-2001 en Diarijoy al terrorismo encon esa lacra, y 2°.-7-1997 en el(Lérida), presididorechazo ante elCritica, a continuacincluya la criminaldigital, asi como loFiscalia de laentiende similares.de la defensa delun delito de injurias

festival

secue stro

Audiencia

Ldad

¡ la frase, consideradelictiva,exhibiciones

afanes

en le

ntido, lao Montañaplanteadc

El concieDoctor

por uny ase

ón, dichazación deque

Nación(toncluye el

a la Corora po

debeconimpra,

ai:

o

critica pretendida por el

el Instructor que talesponderarse que no fueronuna actitud persistente,

atado, desde su particularsu compromiso social conmpre desde una estética

ses sometidas a escrutinioatizar su oposición a lasa las que nombra, pero notas o ensalzar a suso que tales mensajes noe encuadran en el discursoiones de exaltación de

o de humillación a las

que se nombra a Felipe deimismo el Instructor quen reconociendo que sonaparente ingenio, en las

intenciones (provocación,

representación procesal delLehinann, en su impugnación al

dpstaca que el recurrentepenal y que tiene demostrado

ajj)oyac o ni apoya ningún métodoconstitucional ni comparte

terrorista. Ofrece como

Lón delrlunca ha

el sistgrupo o1°.- El16, en e[L qufe expresó su rechazo a ETA

gejneral, proponiendo soluciones para acabarcto <m el que participó el 12-

Dandarticulo de prensa que publicóL qu

Music celebrado en Escalarrelazo azul como signo de

ina-:o de Miguel Ángel Blanco.defensa del imputado que seun reenvió de un mensaje

considera un cambio de criterio de laal respecto a otros casos quelargo escrito de impugnación

imputado descartando que pueda estarse anter la frase dedicada por su

ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

patrocinado al actualson punibles cuando ar

TERCERO.- Una veimpugnado y las alegaTribunal considera quprosperar, pero sólo <actividad delictiva clos tipos previstos(enaltecimiento del tterrorismo). En cambiinjurias a la Coronahoras), tal expresiónpara que se esté, pr<el articulo 490.3 del

Respecto a losacoger la tesis de^sobre el ejercicio detodas sus facetas daquella libertad estáel articulo 20.4 deS.T.S. 523/2011, de 3la tipificación de 1Penal es combatir lade quienes ocasionanlibertades y en lacriminales, abortandolo que no son sino cumás profunda del pr

siete renstructor1 derecho

que gozsometida. Constitu

señalan las S.T.S. nc

4 de diciembre, y n°de este tipo penal sTribunal Europeo deSürek vs Turquía, y dtambién el Tribunal Cde noviembre- calificala alabanza o justifpuede ampararse dentr<a la libertad de expque el terrorismoDerechos Humanos dediscurso del terrorismen la intolerancia mápolítico y, en defincomo medio para consasimismo en cuenta quluego seguida por lasde delitos es importpalabras pronunciadas,

Rey y a simán al od:

u maldre, al entender que sóloo y a la violencia.

examinadoiones deel recurs

n lo atineel imputaden el ar^rrorismo ;, en reía(mensajecarece de

visionalmeódigo Pen¿

ella dde

ite• suicuve

ioniel1 cdntenidote,1.

de mayo,s conductactuación dun gravepaz de

toda claseiplidos ate•pió siste121/2015,180/2012,ubica en

Derechosfe 4-12-2003onstituciorn como elcación dede la cobesión o ic

laquellao se basaabsoluta,

tiva, en>guir esasla S.T.S.

yainte, nosino tamb

constituye

finn°

nombradas,31o.en

scrito de recurso, el autoefensa del imputado, esteapelación formulado ha dela existencia de posible

bsumible presuntamente eno 578 del Código Penalación a las victimas delcon el posible delito dedía 5-1-2014 a las 13:45

injurioso precisoante el tipo previsto en

Com|inidn een

es mensajes, no podemosla defensa del imputadolibertad de expresión eninteresado, puesto que

rtos limites, como prevéDebemos recordar que la

blece que la finalidad dearticulo 578 del Código

da a la promoción públicaen el régimen de

:omunidad con sus actosustificación y apoyo para^ contra la significaciónemocrático. Porque, comode marzo, n° 843/2014, dei de marzo, el fundamentonterdicción de lo que elos -SSTEDH de 8-7-1999,lüm Gündüz vs Turquía- yS.T.C. n° 235/2007, de 7urso del odio", es decir,ones terroristas, que noa otorgada por el derechogica, en la medida en lagrave vulneración de losd que lo sufre, pues elexterminio del distinto,

la pérdida del pluralismoterrorizamiento colectivoilidades. Hemos de tener31/2011, de 2 de febrero,Indica que "en esta claseel tenor literal de las

sentido o la intención

tanY dlae]

i ciionestade

P-rigquebranto

Ladeatadia aie 5fee 1laumarr MÜ|

aldisaccsrtueolómás

ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

con los que han siclenguaje admite ordirlos efectos de establenaltecimiento delclaridad en cual cutilizado en cadaestablece la S.T.S. dla conducta consistentrañen descréditoreputación de las permenosprecio (equival*desprecio o desdén),el amor propio o digren la que la dignidaclas victimas de loses decir, se trataperversas de quienestiempo que incrementar

En el caso de asiete mensajes publicdudas de su significadel terrorismo (mens¿humillación a concret6, 7 y 8). No podemosel contexto de def6opiniones justificadopuesto que no resultadichas frases no puedalguna de sus dos moclos dos ejemplos trimputado sobre supueden servir de excudirigida contra el Sracciones sucedidas h¿ningún caso tienen vide posibles responsadesafortunadas,motivo de condena pTribunal, sino al quedevenir procesal asiartificialmente cerraproseguir con lasreiteramos queInstructor sobre ladelictiva en el impuprimero de los tipcPenal).

consideramos

Y por lo que seactual Rey de España

o utilizacariamenteecer la reterrorismo,e los poocasión

2 17-7-2007te en 1

(esto es,:>onas o delnte a po<o humillac:idad de alde la per

delitos te ide perse

calumnianel horror

utos, el tados pordo, por unjes 1, 2as victimaestar de ansa de 1.ras de ladescartab]m constitualidades oaidos a 1

inoportunas

pos|icionamient:>a para laMontaña L

ce muchosrtualidad dDilidades

eenal, nosea competlo permitr la viaacciones p

carenexistenci_ado, al ms aplicad

refiere ay a su me

as, pues es evidente que eldiversas y, a

abilidad por un delito depreciso determinar con

s significados ha sidoreta". Finalmente, como

recoge el tipo penalealización de actos que

o pérdida de lay estima de las cosas),

precio, poca estimación,que es lo mismo que herir, pasar por una situaciónsufra algún menoscabo) de

o de sus familiares;conductas especialmente

himillan a las victimas alus familiares.

interpretacionesponíes

sibl<conc, tarnbiénadisminuciónvalpr

:oónjuieisonaroristasguirode s

enor literal de los nombradosimputado no dejan lugar a

lado de posible ensalzamientoy 4 y por otro de supuesta

del terrorismo (mensajes 5,cuerdo con el Instructor sobre

cultura y de las propiaspublicación de tales tuits,e, en esta fase procesal, queir el delito que nos ocupa, enen las dos. A este respecto,

a causa por la defensa delo er contra del terrorismo noprosecución de la acción penalehma in, porque se trata de dosaños (1997 y 2001) y que ene conferir efectos excluyentesrenales a sus, cuanto menos,napiopiadas frases. Que seanorresponde decidirlo a estente en el supuesto de que el

Por lo pronto, no podemosal apelante para que puedaenales a emprender, ya queite <ie solidez el criterio del

de indicios de perpetracióny provisionalmente en el

(articulo 578 del Código

1 mehsaje n° 3, que alude alidre, nuestra opinión es bien

ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA

usti ficada

Cri.ninal

recurso:

diferente y apoyamossobreseimiento provissuficientemente jimputado de hechos co:Corona, con apoyo ende Enjuiciamientodel Código Penal. Lalugar de "cagarme esintáctico admitido pde impugnación deldelictivo al mensajehoras. A pesar de lasque se publica elcontrovertida, noinjurioso, distintoque puede desacredita,a las personas a lasello, no consideramosDerecho Penal la pub]red twitter.

pcddel

CUARTO.- En conrecurso de apelaciónprosecución de las ahechos constitutivosterrorismo y deconfirmando el autoprovisional de laconstitutivos de un dcon declaración deen esta segunda instan

VISTOS los preceptos légalepertinente aplicación,

ACUER DAEL TRIBUNALde apelación interpueauto dictado el diaCentral de Instrucci57/2015, que sobresey{5causa incoada contra

lasla posturk delonal de

lastitutivosos articul

enxpresióni su puta)r la defer

págpublicadodudas quemensajeemos con

ineducaldomás a la persque van cirig

relevant e cicación de est

aposdeos 7elación:argma<

sa c.naelsuscyerirlle

ecuencia,planteado,:tuacionesde los d

humillación aapelado en

ca|usa por 1lito de ir

oflicio de la|sia.

PARTE DISEOSITIVA

Queisto por el

de octen nc

provisio1 imputado

Instructor en orden al:tuaciones, por no quedarble perpetración por elan delito de injurias a la9.1.1° y 6.41.1° de la Ley

con el articulo 490.1rme en su puta madre" (enre", debido a un errorel imputado en su escrito32), no confiere carácterIdía 5-1-2014 a las 13:45ita, atendiendo al dia enal resto de la frase

sin más un carácterinadecuado que refleja,

ona que emite el tuit quedos sus improperios. Porísde la perspectiva del5 concreto mensaje por la

ci

estJimamDS

prodede estimar en parte elen lo que se refiere a lapor la presunta comisión delitos de enaltecimiento dellas victimas del terrorismo,referencia al sobreseimientoposible comisión de hechos

jurias a la Corona. Todo ellocestas procesales generadas

ados y demás de general y

parcialmente el recursoMil isterio Fiscal contra el

bre de 2015 por el Juzgadolas Diligencias Previas n°

almente y ordenó archivar la.r Augusto Montaña Lehmann

*

'ADMINISTRACIÓNDB JUSTICIA

i

f

por entender que lastwitter objeto dedelito. Por lo que r«en su lugar, acordamlas actuaciones, a fipuedan, en su caso,pedir la apertura deen el particular reíay la madre del Rey eide 2014 a las 13:45 he

Todo ello conprocesales devengadas .

Notifiquese estahaciéndoles saber qurecurso ordinario algí

Asi, por este aut

expresionesinvestigadavocamos pa:>s el pasei de que laformular sjuicio oraltivo a la :i el mensaj>ras.

declarado

resoluci(e contraino.

o, lo proni

queónrcia!a Is paas e, co:ras6e pu

n d

>n £la i

mcia

vertió en los mensajes de10 son constitutivas de.mente dicha resolución y,>rocedimiento Abreviado dertes acusadoras personadasscritos de calificación ynfirmando dicha resolución¡ que vertió contra el Reyblicado el día 5 de enero

3 oficio de las costas

las partes personadas,nisma no cabe interponer

mos, mandamos y firmamos.