uchwata nr33/lll/ 2015 komitetu monitorujeicego …...uchwata nr33/lll/ 2015 komitetu...
TRANSCRIPT
Uchwata N r 3 3 / l l l / 2015 Komitetu Monitorujeicego Regionalny Program Operacyjny
Wojewodztwa IVlazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 10 sierpnia 2015 r.
w sprawie zatwierdzenia kryteriow dost^pu i kryteriow merytorycznych - szczegotowych dIa Dziatania 2.1 (2c), typy projektow: e-zdrowie i e-administracja
Na podstawie art. 110 ust. 2 lit. a rozporzadzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia
17 grudnia 2013 r. ustanawiaj^cego wspolne przepisy dotyczqce Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego, Funduszu Spojnosci, Europejskiego Funduszu Rolnego na
rzecz Rozwoju Obszarow Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiaj^cego
przepisy ogolne dotyczqce Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu
Spotecznego, Funduszu Spojnosci i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, oraz uchylaj^cego
rozporzqdzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz.U.UE.L.2013.347.320, z pozn. zm.^), w zwiqzku z art. 14 ust. 10
ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programow w zakresie polityki spojnosci finansowanych
w perspektywie finansowej 2014 - 2020 (Dz. U. poz. 1146 oraz z 2015 r. poz. 378), z rozdziatem 5 pkt 5 lit. a
Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie komitetow monitoruj^cych na lata 2014-2020 z dnia 21
stycznia 2015 r., § 6 pkt 7 uchwaty Nr 144/7/14 Zarz^du Wojewodztwa Mazowieckiego z dnia 23 grudnia 2014 r.
w sprawie powotania Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na
lata 2014 - 2020^ oraz § 4 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Prac Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program
Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020, stanowi^cego zat^cznik do uchwaty nr 1/1/2015
Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020
zdn ia 11 maja 2015 r. w sprawie przyj^cia Regulaminu prac Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program
Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 - uchwala si?, co nastfpuje:
Zatwierdza si§ kryteria dost^pu i kryteria merytoryczne - szczegotowe dIa Dziatania 2.1 (2c), typy projektow:
e-zdrowie i e-administracja.
Wykonanie uchwaty powierza si? Przewodniczacemu Komitetu Monitoruj^cego Regionalny Program Operacyjny
Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020.
§ 1 -
§ 2 .
§ 3 .
Uchwata wchodzi w zycie z dniem podj?cia.
^ Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostaty ogtoszone w Dz.U.UE.L.2013.347.470 oraz w Dz.U.UE.L,2013.347.259. ^ Zmienionej nast^pujqcymi uchwatami Zarz^du Wojewodztwa Mazowieckiego: Nr 23/11/15 z dnia 13 stycznia 2015 r., Nr 66/15/15 zdnia 27 stycznia 2015 r. oraz Nr464/ 35/15 zdnia 14 kwietnia 2015 r.
Zat^cznik
nr 1 do Uchw
aJy nr 33 / III / 2015
Kom
itetu Monitoruj^cego R
egionalny Program
Operacyjny
Wojew
odztwa M
azowieckiego na lata 2014-2020
z dnia 10 sierpnia 2015 roku
KR
YT
ER
IA
DO
ST
^P
U
Dzialan
ie 2.1 „E-u
sfugi d
Ia Ma
zow
sza" (typ p
rojektu
: e-adm
inistracja, e-zd
rowie)
Nazw
a k
ryterium
O
pis
kryteriu
m
Pu
nk
tacja
1 Z
apew
nien
ie oszcz^
dn
osci d
ia p
rzedsi^
biorstw
i
obyw
ateli oraz
up
roszczeh adm
inistracyjn
ych
Wn
ioskodawca
powin
ien w
ykazac, iz
realizacja projektu
zapewn
i oszcz^
dnosci
dIa przedsi?biorstw
i
obywateli oraz u
proszczenia
admin
istracyjne.
0/1
2
Dostosow
anie
do
obowi£izuj£|cych
norm
k
rajowych
(dotyczy
projek
tow
z zak
resu e-zd
rowia i e-ad
min
istracji)
Wn
ioskodawca
powin
ien w
ykazac, ze
wszystkie
systemy
teleinform
atyczne
w
ramach
projektu b?dq
wdrazan
e zgodnie z w
ymagan
iami
dotyczacymi
interoperacyjn
osci w
ynikaj^
cymi
m.in
. z R
ozporzqdzenia
Rady
Min
istrow
z dn
ia 12
kwietn
ia 2012
r. w sprawie
Krajowych
Ram Interoperacyjnosci,
minimalnych
wymagah
dIa rejestrow
publicznych
i wymiany
informacji
w postaci
elektronicznej
oraz
minimalnych
wymagah
dIa systemow
teleinformatycznych
(Dz. U. poz.
526).
Dodatkow
o dIa projektow z obszaru geoin
formacji zastosow
anie b?dq m
iaty zapisy Ustaw
y z dnia 4 m
arca 2010 r. o
infrastrukturze
infonvacji
przestrzennej
(Dz. U. Nr 76, poz. 489 z pozn.
zm.).
Dodatkow
o w
obszarze
e-zdrowia
wdrazan
ie elektron
icznej
dokum
entacji
medyczn
ej b?dzie
zgodne
z U
stawy z dn
ia 28 kwietn
ia 2011
r. o systemie
infonvacji
w ochronie
zdrowia
(Dz. U. Nr 113, poz. 657 z
pozn.
zm.).
0/1
3
Zap
ewn
ienie
interoop
eracyjnosci
z p
latform^ k
rajowq P
I lu
b P2 (d
otyczy tyik
o p
rojektow
z zakresu e-zd
rowia)
W
ramach
kryterium
w
nioskodaw
ca pow
inien
wykazac,
ze projekt
polegaj^cy
na
stworzen
iu S
ystemu
Inform
acji M
edycznej
oraz swiadczen
iu e-u
stug
dIa obywateli zapew
ni efek
tywn
^ wspotprac? z platform
^ krajow
q P
I lu
b P
2 n
ie du
blujqc
przy tym
ich fu
nkcjon
alnosci,
zgodnie
z rekom
endacjam
i zaw
artymi
na
stronie in
ternetow
ej Cen
trum
System
ow In
formacyjn
ych Och
rony Z
drowia.
0/1
4
Bezp
ieczehstw
o w
dra
zan
ych
systemow
in
formatyczn
ych oraz
przetw
arzania
dan
ych zgodn
ie z obow
i£(zuj^
cym
praw
em.
W ram
ach kryterium
wn
ioskodawca
powin
ien wykazac zgodn
osc standardow
bezpieczenstw
a w
drazanych
systemow
inform
atycznych oraz przetw
arzania dan
ych zgodnie z obow
iqzuj^
cym praw
em.
0/1
5 Z
godn
osc e-u
slug ze
stand
ardam
i W
CA
G
2.0 W
ram
ach kryterium
wn
ioskodawca
powin
ien wykazac zgodn
osc e-ustu
g ze stan
dardami W
CA
G 2.0 dIa
osob niepetn
osprawn
ych.
0/1
KR
YT
ER
IA M
ER
YT
OR
YC
ZN
E -
SZ
CZ
EG
OL
OW
E
Dziatan
ie 2.1 „E-u
slugi d
Ia Ma
zow
sza" (typ p
rojektu
: e-adm
inistracja, e-zd
rowie)
L.p.
Kryteriu
m
Op
is k
ryterium
P
un
kta
cja M
ak
syma
lna
liczba
pu
nk
tow
W
ram
ach kryteriu
m
ocenian
y b?dzie
poziom
planow
anych
do w
drozenia
w
ramach
projektu e-u
stug
na
poziomie
4 (tran
sakcja).
E-zd
row
ie: Z
a kazdq
wdrozon
q e-u
stug?
na poziom
ie 4
wn
ioskodawca
otrzyma
2 pkt.,
jednak
t^czn
ie n
ie w
i?cej niz 12 pkt.
1 P
ozio
m
do
jrzato
sci e-u
stug
E-a
dm
inistra
cja:
Za
ka
zd^
wdrozon
q e-u
stug?
na
poziomie
4 w
nioskodaw
ca otrzym
a 0,5
pkt., jednak
tqcznie
nie
wi?cej
niz
8 pkt,
z zastrzezen
iem
ze w
przypadku
wdrozen
ia u
stugi/u
stug
dIa pow
yzej 50
partnerow
liczba pu
nktow
mn
ozona jest przez w
spotczynn
ik 1,5
CO daje maksym
ainq liczb? pu
nktow
12
Brak spetn
ienia w
w. w
arun
kow lu
b brak inform
acji w
tym
zakresie - 0 pkt.
12
2
Pro
jekto
wa
nie
i b
ud
ow
a u
stug
b?
d^
realizo
wa
ne
w
op
arciu
o m
etod
y p
rojek
tow
an
ia zo
riento
wa
neg
o n
a u
zytko
wn
ika
W ram
ach kryterium
nalezy w
ykazac, ze: •
projektowan
ie u
stug b?dzie
realizowan
e w
oparciu o
metody projektow
ania zorien
towan
ego na u
zytkown
ika; •
korzystanie
przez u
stugobiorc?
z elektron
icznych
ustu
g pu
blicznych
b?dzie m
ozliwe
roznym
i kan
atami
dost^pu
, n
iezaleznie
od m
iejsca przebyw
ania
i w
ykorzystywan
ej techn
ologii; •
poziom
dost?pnosci
ustu
gi propon
owan
y w
ram
ach projektu
jest zgodn
y z
wyn
ikami
badati potrzeb
ustu
gobiorcow;
• zaplan
owan
o dziatan
ia polegaj^
ce n
a m
onitorow
aniu
ustu
g pod
k^
tem
dost^pn
osci i
uzyteczn
osci graficzn
ych in
terfejsow dIa w
szystkich interesariu
szy, ciqgtosci dziatania i
powszech
nosci w
ykorzystania.
Uw
zgl?dnien
ie: •
4 metod -
16 pkt.; •
3 me
tod
-12
pkt.; •
2 me
tod
-8 pkt.;
• 1 m
etody - 4 pkt.
Brak spetn
ienia w
w. w
arun
kow lu
b brak inform
acji w
tym zakresie -
0 pkt. 16
3 F
un
kcjo
na
lno
sc za
pla
no
wa
nych
rozw
i^za
h
W
ramach
kryterium
w
spierane
b?
d^
inn
owacyjn
e u
stugi
eGovern
men
t o
wym
iarze tran
sgraniczn
ym,
ktore m
ajq bye
jedn
ym
z klu
czowych
elemen
tow
Elektron
icznego
Wspoln
ego
Projekt zapew
ni:
- optym
alizacj? w
ykorzystania
infrastru
ktury
dzi?ki zastosow
aniu
techn
ologii „ch
mu
ry obliczen
iowej"
-15
Poziom
dost^pn
osci: czas bezawaryjnego dziatania ustugi (n
p. systemu telein
formatyczn
ego, ustugi sieciowej, itp.) w
stosunku do catosci czasu, w ktorym
ustuga powinna bye sw
iadczona ustugobiorcom
- wartosc m
ierzona w skali roku.
Ryn
ku.
Rezu
ltatem
b?dzie zmn
iejszanie
si? roli
infrastru
ktury
na rzecz ou
tsourcin
gu mocy obliczen
iowych
, czyli tzw.
„chm
ury
obliczeniow
ej".
Dzi?ki
temu
, e-u
stugi
oparte n
a w
w.
modelu
b?dq bardziej
elastyczne
i dostosowan
e do
potrzeb obyw
ateli i przedsi?biorstw
, zas
dIa sam
ego w
nioskodaw
cy za
pew
ni^
nizsze koszty, w
i?k
sz^ wydajn
osc, wzrost bezpieczetistw
a oraz
interoperacyjn
osci i przenoszen
ia danych
.
Dodatkow
o w
nioskodaw
ca pow
inien
opisac, jak
jego projekt
zapewn
i oferow
anie
e-ustu
g poprzez
urz^
dzenia
mobiln
e, u
mozliw
iaj^c
przy tym
sw
obodne
wykorzystyw
anie
tresci dost?pn
ych i
oferowan
ie w
tasnych
. W
zw
i^zk
u z
tym,
rozwi^
zania
TIK
w
obszarze u
stug
publiczn
ych pow
inn
y w
jak
najszerszym
stopn
iu zapew
nic
kompatybiln
osc z u
rzqdzeniam
i m
obilnym
i (m
.in. tablety,
telefony,
laptopy), w
ykorzystywan
ymi
przez obywateli oraz przedsi?biorc6w
.
Pu
nktow
ane
b?
d^
rown
iez projekty,
ktore g
wa
ran
tuj^
wyzszy
poziom
bezpieczenstw
a w
drazanych
systemow
telein
formatyczn
ych oraz
przetwarzan
ia dan
ych w
ychodzqcych
poza obowi^
zuj^
ce przepisy prawn
e. P
onadto
premiow
ane
b?dq e-u
stugi
charakteryzu
j^ce
si? w
ysok
^ dost?pn
osciq tresci
wyk
racza
j^cq
poza stan
dardy W
CA
G 2.0 dIa osob n
iepetnospraw
nych
.
6 pkt. - kom
patybilnosc z u
rz^dzen
iami m
obilnym
i - 4 pkt.;
bezpieczehstw
o w
drazanych
systemow
telein
formatyczn
ych oraz
przetwarzan
ia dan
ych w
ychodzqcych
poza obowiqzu
jqce przepisy prawn
e - 3
pkt. -
dost?pnosc
e-ustu
g dIa
osob n
iepetnospraw
nych
wykraczajqcych poza stan
dard WC
AG
2.0 - 2 pkt.
Pu
nkty w
ramach kryteriu
m su
mu
j^ si?.
Brak spetn
ienia w
w. w
arun
kow lu
b brak inform
acji w tym
zakresie -
0 pkt.
4
An
aliza p
rocesow b
iznesow
ych zw
ieizanych ze
swiad
czeniem
ustu
g
W
ramach
kryterium
w
nioskodaw
ca pow
inien
przedstawic
analiz? procesow
biznesow
ych zwiqzan
ych ze sw
iadczeniem
u
stug,
z uw
zgl?dnien
iem
stanu
aktualn
ego i
docelowego.
Nalezy
przedstawic
analiz?
uw
zgl?dniajqc^
map?
procesow
biznesow
ych,
modele
kluczow
ych procesow
bizn
esowych
, zakres
zmian
w
procesach bizn
esowych
, w
tascicieli procesow
bizn
esowych
. D
Ia klu
czowych
procesow
biznesow
ych ustu
gi nalezy w
skazac eel, czas, koszt realizacji procesu
oraz korzysci
dIa jeg
o u
czestnikow
. N
alezy w
ykazac, ze
przenoszon
e w
catosci
lub
cz?sci do
sfery elektron
icznej
procesy bizn
esowe
s^ lub w
ram
ach projektu
zostanq
zoptymalizow
ane
pod kqtem
sw
iadczenia
ustu
g drogq elektron
iczn^
.
Przygotow
anie przez w
nioskodaw
c? analiz procesow
bizn
esowych
zwi^
zanych
ze sw
iadczeniem
u
stug
zawierajqcych w
szystkie cechy w
ymien
ione w
opisie kryteriu
m -
10 pkt. B
rak inform
acji w tym
zakresie - 0 pkt.
10
5
Zatozen
ia p
rojektu
s^
zgodn
e ze
zdiagn
ozowan
ymi
potrzeb
ami
interesariu
szy ustu
g
W
ramach
kryterium
n
alezy w
ykazac, ze
zostata przeprow
adzona
rzetelna
identyfikacja
grup
interesariu
szy tw
orzonych
lub
rozwijan
ych u
stug
oraz potrzeb
interesariu
szy. O
cenian
e b?dzie
rown
iez dopasow
anie
projektu do
potrzeb in
teresariuszy
tworzon
ych lu
b
Przedstaw
ienie
przez w
nioskodaw
c? an
aliz gru
p i
potrzeb in
teresariuszy
uzasadn
iaj^cych
potrzeby realizacji projektu -
9 pkt.
Brak in
formacji w
tym zakresie -
0 pkt.
9
rozwijan
ych u
stug, w
szczegoln
osci poprzez
uw
zgl?dnien
ie w
ytycznych W
CA
G 2.0 co n
ajmn
iej na poziom
ie w
skazanym
w
Rozporz^
dzeniu R
ady Min
istrow z dn
ia 12 kwietn
ia 2012 r. w sprawie
Krajowych
Ram Interooperacyjnosci,
minimalnych
wymagah
dla rejestrow
publicznych
i wymiany
informacji
w
postaci
elektronicznej
oraz
minimalnych
wymagah
dla
systemow
teleinformatycznych.
6 P
artnerstw
o w
ram
ach p
rojektu
W
ramach
kryterium
prom
owan
e b?dq projekty
realizowan
e w
partn
erstwie,
ktore zapew
niq
wi?
ksz^
skal? i
sil? oddziatyw
ania
oraz przyczyniq si? do osiqgn
i?cia rezu
ltatow
projektu wyrazon
ych poprzez wskazn
iki mon
itorowan
ia.
Partn
er rozu
mian
y jest jako
podmiot
wn
oszqcy do
projektu zasoby
ludzkie,
organizacyjn
e, tech
niczn
e lu
b fin
ansow
e, realizu
j^cy
wspoln
ie projekt
wdrazaj^
cy e-u
stugi,
na
waru
nkach
okreslonych
w
porozum
ieniu
lub
um
owie
partnerskiej.
E-zd
rowie:
Za
kazdego partn
era 3 pkt., jedn
ak n
ie wi?cej
niz 9
pkt.
E-ad
min
istracja: -1
partner - 2 pkt.;
- 2 partnerow
- 4 pkt.; - 3 partn
erow - 6 pkt.;
- 4 partnerow
- 50 partn
erow - 7 pkt.;
- powyzej 50 partn
erow -
9 pkt.
Brak
spetnien
ia w
w.
waru
nku
lub
brak in
formacji
w
tym zakresie -
0 pkt.
9
7
Ustu
gi realizow
ane
w
ramach
projek
tu b
?d
^ p
owszech
nie
wyk
orzystywan
e
W
ramach
kryterium
w
nioskodaw
ca pow
inien
wiarygodn
ie w
ykazac, ze
co n
ajmn
iej jedna
z u
stug
obj?tych projektem
b?dzie
powszech
nie
wykorzystyw
ana,
tzn.
ze jest
skierowan
a do
licznej
lub
cz?sto korzystaj^
cej gru
py odbiorcow
oraz ze istnieje zn
aczne praw
dopodobieristwo,
ze b?dzie w
ykorzystywan
a przez zn
aczny odsetek dan
ej gru
py odbiorcow
.
W
ramach
kryterium
, w
przypadku
wykazan
ia skierow
ania u
stugi do liczn
ej lub cz?sto
korzystajqcej gru
py odbiorcow, w
nioskodaw
ca otrzyma 2 pkt.
Za kazdq dodatkow
^ u
stug? w
nioskodaw
ca otrzym
a 2
pkt, jedn
akze m
aksymaln
ie w
ram
ach kryteriu
m
moze otrzym
ac 8 pkt. B
rak spetn
ienia
ww
. w
arun
ku lu
b brak
inform
acji w
tym
zakresie - 0 pkt.
8
8
Metod
y u
wierzyteln
iania
s^ adek
watn
e do celow
zakresu
projek
tu
W
ramach kryteriu
m w
nioskodaw
ca pow
inien opisac, ktore z
ponizszych podejsc do u
wierzyteln
iania zostato zastosow
ane
w projekcie:
tyIko profil zaufan
y ePU
AP
; profil zau
fany eP
UA
P i in
na m
etoda; tyIko in
na m
etoda niz profil zau
fany eP
UA
P.
Wybor w
ariantu dru
giego albo trzeciego nalezy u
zasadnic w
oparciu
o an
aliz? ryzyka.
Kryteriu
m
ma
zastosowan
ie do
ustu
g A2
B i A
2C
.
Opis przez w
nioskodaw
c? metod u
wierzyteln
iania w
ram
ach planow
anych do sw
iadczenia u
stug -
6 pkt.
Brak in
formacji w
tym zakresie -
0 pkt. 6
9
An
aliza, czy w
ramach u
stug ob
j^tych
projek
tem
b?d
q p
rzetwarzan
e dan
e
W
ramach
kryterium
w
nioskodaw
ca pow
inien
wykazac,
ze jezeli
w
ramach
ustu
gi obj?tej
projektem
przetwarzan
e s^
dane,
ktore s^
info
rma
cji pu
bliczn^
, to
zostanq
one
udost?pn
ione w
odpowiedn
i sposob.
Przedtozen
ie przez
wn
ioskodawc?
analizy
dotyczqcej przetw
arzania
inform
acji pu
blicznej
i zapew
nien
ie jej udost?pn
iania w
odpowiedn
i sposob
- 3 pkt.
3
b?d£ice in
form
acji
pu
bliczn
i oraz
zapew
nion
e zostanie
ud
ost^p
nien
ie tak
ich d
anych
Brak in
formacji w
tym zakresie -
0 pkt.
10 R
ealizacja p
rojektu
na
terenach w
iejskich
E-zd
rowie:
kryterium
prom
owac
b?dzie realizacj?
projektu przez podm
ioty swiadczqce u
stugi n
a obszarach wiejskich
.
E-ad
min
istracja: kryteriu
m
promow
ac b?dzie
realizacj? projektu
z u
dziatem
gmin
wiejskich
i ich
jednostek
organizacyjn
ych.
Potozen
ie n
a terenie w
iejskim
badane
b?dzie n
a podstaw
ie bazy
TE
RY
T,
dost?pnej
na
stronie
intern
etowej
Gtow
nego
Urz?du S
tatystycznego.
zaieznosci
od liczby
projekt na
obszarach
E-zd
rowie:
Pu
nkty
przyznaw
ane
w
partnerow
realizu
j^cych
wiejskich
: -1
partner - 2 pkt.;
- 2 partnerow
- 4 pkt.; - 3 i w
i?cej partnerow
- 5 pkt.
E-ad
min
istracja: G
min
a, ktora realizuje
projekt na obszarze
wiejskim
u
zyska 1
pkt. W
ram
ach kryteriu
m
b?dzie istn
iata m
ozliwosc
uzyskan
ia po
1 pkt.
dodatkowo
za realizacj?
projektu n
a obszarach
wiejskich
partnera
projektu.
Maksym
alnie
w
ramach
kryterium
b?dzie
mozn
a u
zyskac 5
pkt. (1
pkt - wn
ioskodawca
oraz 1 pkt za partn
era z obszarow w
iejskich).
Brak
spetnien
ia w
w.
waru
nku
lub
brak in
formacji
w
tym zakresie -
0 pkt.
11 K
omp
lemen
tarnosc
projek
tu
W ram
ach kryterium
b?dzie sprawdzan
a zasadnosc
realizacji projektu w
sw
ietle zaieznosci pom
iedzy projektem
, a in
nym
i przedsi?w
zi?ciami,
w
szczegolnosci
czy produ
kty specjalistyczn
e projektu
nie
dublu
jq tych
, ktore
s^ eksploatow
ane
lub
tworzon
e w
in
nych
projektach realizow
anych
lub
zrealizowan
ych przez
wn
ioskodawc?.
Wn
ioskodawca
powin
ien row
niez
wykazac,
ze produ
kty projektow
fin
ansow
anych
z fun
duszy
europejskich
w
latach 2007-2013,
niezb?dn
e do realizacji
produktow
plan
owan
ych w
projektach
zgtaszanych
do R
PO
W
M
2014-2020, s^
gotowe,
tj. dokon
ano
ich odbioru
oraz u
ruch
omion
o w
szystkie zw
iqzane
z n
imi
ustu
gi i
fun
kcjonaln
osci, n
iezb?dne dla w
drozenia n
owych u
stug.
Wskazan
ie kom
plemen
tarnosci
planow
anego
do realizacji
projektu z
przedsi?wzi?ciam
i realizow
anym
i, bqdz
juz
zrealizowan
ymi
przez w
nioskodaw
c? - 4 pkt.
Brak in
formacji w
tym zakresie -
0 pkt.
RA
ZE
M
97