1

Új tudományos fejlemények és következményeik a beruházási,

alkalmazkodási és pénzügyi politikákra

Zágoni Miklós

2

A véleménykülönbség jó dolog

A lóverseny is azon alapszik.

(Mark Twain)

3

}Kibocsátási szcenáriók

4

?Visszacsatolások

5

Új tudományos fejlemények• “IDŐJÁRÁS”– Quarterly Journal of the Hungarian

Meteorological Service

– Miskolczi Ferenc, NASA Langley Research Center

– 2001 Vol. 105. No.4.

– 2004 Vol. 108. No.4.

– 2007 Vol. 111. No.1.

• Az üvegházhatás nem szabad paraméter

6

• A részleges felhőborítással és elegendő vízpára-tartalékkal rendelkező Föld-típusú légkörök energetikailag maximált (kibocsátásokkal nem növelhető, ‘telített’) üvegházhatást tartanak fenn.

• A légkör üvegházgáz-piaca nem "hiánygazdaság". Ha a légkör emelni tudná a felszínhőmérsékletet, már rég megtette volna a mi kibocsátásaink előtt, nem kellett várnia a mi CO2-nkre (hiszen ott van neki szinte végtelen mennyiségben a legfontosabb üvegházhatású gáz, a vízpára az óceánokban)

7

• Az új energetikai egyensúlyi egyenletek hatékony visszaszabályozást mutatnak: az üvegházhatás szorosan fluktuál egy elméleti egyensúlyi érték körül.

• Három adat: – a légkör elméleti egyensúlyi üvegházhatása– a légkör jelenlegi üvegházhatása– a légkör elmúlt 60 éves átlagos üvegházhatása0.1 Celsius-fok hibahatáron belül azonos.

8

• Amíg ez a visszacsatolás nem volt ismeretes, jogos volt az aggodalom az esetleges 4-6 fokos felmelegedés miatt.

• Így azonban gyakorlatilag kizárt, hogy a globális átlagos éves középhőmérséklet 2 fokkal emelkedne a XXI. század során. Pusztán az üvegházhatású gázok kibocsátásától ez fizikailag nem következhet be. A XX. században 0.76 Celsius-fok melegedés történt, ebben a nagyságrendben várható változás a XXI. században is.

9

• A klíma változott, változik és változni is fog, de az a faktor, amivel az üvegházhatás megnöveli a felszínhőmérsékletet, nem változik.

• Tendencia a felszínhőmérsékletben csak akkor lehetséges, ha a bejövő elérhető energia mennyisége (a napsugárzás, a felhőzet, az albedo, az óceán-légkör hőcsere stb.) változik.

• Amíg a bejövő energia mennyisége változatlan, addig a kibocsátásoktól csak kisméretű fluktuációk lehetnek, hosszú távú trend nem.

10

Más szavakkal:

• A CO2 üvegházhatású gáz

• Légköri mennyisége emelkedik az antropogén kibocsátásoktól

• Ez kifejti növekvő üvegházhatását

• Amit a rendszer visszaszabályoz a hidrológiai cikluson keresztül

• A teljes légköri üvegházhatás aktuális értéke pontosan egyenlő az elméleti perturbálatlan egyensúlyi értékkel

11

• Nem íróasztal-hipotézis, hanem mért légköri adatbázisok analízise

• Egyelőre nem ez a mainstream, de négyszemközt egyre több tudós kolléga fogadja el

• Fősodorrá, nyilvános policy-vé válásához kellhet 1-2 év

• Addig ki-ki eldöntheti, hogy – a mai konszenzus szerint, vagy – ezen új eredmények szerint

folytatja tovább a beruházásait...

12

Általános elfogadása esetén is szükség lesz– A fosszilis energiahordozók kímélésére, kiváltására,– A jövő generációk számára való áthagyományozására,– Hatékonyság-javításra, takarékosságra,– A környezetterhelés csökkentésére,– A csökkentésből származó járulékos hasznokra,– A megújulók használatára,– Az alternatív technológiák fejlesztésére, – Tudományos kutatásra, innovációra,– Környezettudatosságra, fenntarthatóságra,– A zöld munkahelyekre, zöld forradalomra,– Az elővigyázatosságra,

• Csak éppen nem egy külső kényszerre való hivatkozás, hanem SAJÁT MAGUNK miatt...

13

Koppenhágában

• A fejlődő országok évi 100 milliárd euró támogatást fognak követelni a klímaváltozás elleni harcukhoz

• A fentiek fényében érdemes lehet megfontolni, hogy ez a követelés tudományosan megalapozott-e

• Ettől függetlenül technológia-transzferre, tiszta víz és élelmiszer előállítására, egészségügyre, oktatásra, fejlesztésekre bőségesen adható támogatás

14

Alkalmazkodás

• Külön téma a klímaváltozáshoz való adaptáció kérdése a fejlődő és a fejlett világban

• Az éghajlat mindig is változott, a múltban, a jelenben és a jövőben is változni fog

• Nagy valószínűséggel azonban nem rohamos melegedésre, hanem fluktuációra kell számítani

• Ehhez a társadalomnak és a technológiáknak idomulniuk célszerű

• De hogy pontosan mihez, abban stratégiai jelentősége lehet a vonatkozó eredmények pontos ismeretének

15

16

17

18

19

20

A felszínhőmérséklet csak a rendelkezésre álló bejövő energia mennyiségétől függ

Kibocsátásoktól lehetetlen

21

CO2: Káros anyag ?

• Légszennyező? – Az óceán 15-ször, a bioszféra 12-szer annyi

CO2-t bocsát ki évente, mint az emberiség. Tiltsuk be az óceánokat?

• Klímaszennyező?– Csak akkor, ha a vízpára is az.

Kereskedjünk vízpárával?

22

“Klímatörvény”3X sem az

• A fosszilis cél elérhető lenne két új Pakssal és sok elektromos autóval. Ezt akarja?

• Gyakorlatilag nem hat a klímára (se tartalmában, se volumenében)

• Ez egy fenntartható energiahasználati törvény

Annak nagyon helyes és fontos: takarékosság, hatékonyság, importfüggés-csökkentés, alternatív technológiák fejlesztése, innováció, zöldítés, fenntarthatóság, biodiverzitás, elővigyázatosság ...

• De ismétlem: nem egy külső rémdrámáról való félelem, hanem saját magunk és a jövő generációk miatt

23

Hogyan tovább

• A Klímaklub tavasszal már rendezett egy nagysikerű nemzetközi konferenciát vezető politikusokkal

• Most kellene egy “workshop”-ot, munkaértekezletet tartani a sugárzáselmélet legjobb nemzetközi szakértőivel

• Az új eredményeket kivesézni, ízekre szedni, a következményeket végiggondolni

• És stratégiát kialakítani ...

24

Köszönöm figyelmüket.

miklos.zagoni@gmail.com