un análisis sobre la infraestructura bancaria en...
TRANSCRIPT
Un análisis sobrela infraestructura bancaria en MexicoJorge Sánchez Tello • Guillermo Zamarripa
Los errores, opiniones, omisiones e imperfecciones son únicamente responsabilidad de los autores y no reflejan el punto de vista ni la visión de FUNDEF o las instituciones donde laboran.
Documento de Coyuntura Estructural FUNDEF 2015-003
FUNDEF - Fundación de Estudios Financieros - Fundef, A.C. www.fundef.org.mx
Somos una institución sin fines de lucro, independiente e imparcial, que reside en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Elaboramos estudios sobre el Sistema Financiero Mexicano que sean considerados investigaciones académicas de vanguardia. Nuestros estudios tendrán además, como propósito, hacer recomendaciones específicas de política pública en la materia. Compartimos los principios del ITAM al buscar contribuir al desarrollo de una sociedad más libre, más justa y más próspera.
© D. R. 2015, Jorge Sánchez Tello y Guillermo Zamarripa © D. R. 2015, FUNDACIÓN DE ESTUDIOS FINANCIEROS-FUNDEF, A. C. Camino a Santa Teresa Núm. 930, D. F. 10700, México
Jorge Sánchez TelloFUNDEF México
Economista e investigador asociado, FUNDEF. Editorialista en diferentes diarios de circulación nacional, con la columna “Paradigma Económico”. Colaborador en diferentes programas de radio y televisión.
Camino a Santa Teresa No. 930, Edificio Investigadores, Despacho FUNDEF. México, D.F. 10700, México.
Twitter @jorgeteilus Email: [email protected]
Guillermo ZamarripaFUNDEF México
Director general e investigador de tiempo completo, FUNDEF.
Camino a Santa Teresa No. 930, Edificio Investigadores, Despacho FUNDEF. México, D.F. 10700, México.
Email: [email protected]
Índice
I.- Introducción 4
II.- Sucursales Bancarias 6
III.- Cajeros Automáticos 23
IV.- Terminales Punto de Venta 39
V.- Análisis Estadístico 49
VI.- Conclusiones 63
Bibliografía 65
4
El sistema bancario de un país apoya el proceso de desarrollo y crecimiento económico. Una de las funciones más relevantes es mo-vilizar el ahorro para financiar a empresas y familias. Para estar en capacidad de lograr el objetivo anterior, la banca necesita tener los productos financieros que satisfagan las necesidades de sus clientes. También necesita de una infraestructura adecuada para que a la mayoría de la población le sea fácil realizar sus operaciones financieras. Lo anterior plantea una dualidad de aspectos que no se pueden disasociar: producto y capacidad para operar el producto.
El concepto de inclusión financiera esta relacionado con el producto. La inclusión financiera busca que la mayor parte de la población adulta tenga acceso y utilice los diversos productos y servicios financieros. Un sistema financiero inclusivo puede ofrecer a los individuos y a las empresas mayor acceso a los productos para satisfacer sus necesidades financieras, tales como ahorrar para la jubilación, ahorrar para la educación de los hijos ó financiar el crecimiento de su negocio.
La dimensión de capacidad para operar esta vinculada con la red de distribución de servicios bancarios. El desarrollo de la infraes-tructura bancaria debe ser capaz de apoyar la inclusión financiera como un requisito fundamental para lograr el objetivo planteado en el primer párrafo.
El propósito de este documento es hacer un análisis detallado a nivel Estatal y Municipal sobre la infraestructura bancaria. Se aportan elementos para entender como y donde la infraestructura facilita la inclusión. Se buscará tratar de entender por qué algunos Estados y Municipios tienen más sucursales, cajeros y terminales punto de venta (TPV) que otros.
El análisis es solo de infraestructura bancaria. En México tenemos un Sistema Financiero basado en bancos comerciales que son los principales oferentes de servicios financieros. Ofrecen distintos servicios entre los cuales se encuentran las cuentas de depósito y de ahorro y el procesamiento de pagos. También ofrecen productos de crédito como créditos a familias, ya sea tarjetas de crédito, personales, hipotecarios, automotrices y los créditos a empresas.
IntroducciónI
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | I. INTRODUCCIÓN5
Es importante entender los factores que inciden en la ubicación de la infraestructura bancaria. Encontramos evidencia en la literatura económica donde se documenta que la infraestructura sigue a la actividad económica.
Para el caso de Colombia, Solo y Manroth (2006) identificaron que los bancos suelen colocar la mayor parte de sus sucursales en municipios de alta densidad poblacional y en zonas de ingreso medio y alto, y que el otorgamiento de servicios financieros esta dirigido a la población de ingreso medio y alto.
Beck, Demigurc Kunt y Martínez Peria (2005) hacen un análisis empírico de los factores que influyen en el alcance geográfico y demográfico de los servicios financieros entre países. Encuentran que una mayor infraestructura bancaria esta correlacionada con medidas de desarrollo financiero y desarrollo económico. También documentan que la mejor infraestructura bancaria se encuentra vinculada con mejor infraestructura de comunicaciones y de transporte.
Documentan el contraste entre Etiopía y España en sucursales bancarias (menos de 1 por 100,000 habitantes vs. 96) y entre Albania y Polonia en crédito (4 créditos por 1000 habitantes vs. 774).
Es decir, la evidencia apunta a que la infraestructura bancaria no es la precondición para el desarrollo regional. Para que existan más sucursales, cajeros y terminales punto de venta (TPV) se necesita primero que exista en los municipios la infraestructura básica como drenaje, servicios de electricidad y telecomunicaciones. Además se necesita de una actividad económica que este creando empleos y genere riqueza.
Lo anterior, contrasta con el argumento respecto de que el uso de los servicios financieros se ve limitado por la falta de infraestruc-tura de los bancos, sobre todo en los Estados y Municipios más pobres de este país.
En este documento se hace un análisis sobre la cobertura de las Infraestructuras Bancarias en Estados y Municipios. Para el análisis se utiliza principalmente la base de datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). Este documento se encuentra di-vidido en las siguientes secciones además de la presente introducción: la sección II hace un análisis sobre las sucursales bancarias, la sección III sobre cajeros automáticos (ATM), la sección IV sobre terminales punto de venta (TPV), en la sección V se presentan los resultados de un análisis estadístico y una última sección con las conclusiones.
6
La sucursal bancaria es la infraestructura básica de las instituciones. Es la manera en que el banco se pone en contacto con el cliente y este último percibe que al haber presencia física hay una seguridad en sus operaciones. Por lo mismo, el tamaño de la red de sucursales se vuelve un diferenciador importante para los bancos con redes de sucursales mas grandes. Estos bancos tienen más clientes y en promedio intermedian más recursos. La captación de ahorro y la base de clientes son una fortaleza, ya que les da ventajas competitivas. La ventaja del acceso a la captación a la vista viene por ser muy estable y de muy bajo costo.
En cuanto a operatividad son un canal dedicado fundamentalmente a cada institución. Los usuarios perciben a la sucursal como el canal básico. La regulación en la mayoría de los casos pide que los clientes para abrir una cuenta acudan a la sucursal. Es decir, el marco legal reafirma las ventajas de los bancos con mayor red de sucursales sobre los de menor tamaño de red.
El propósito de esta sección es entender como ha evolucionado la infraestructura y hacer análisis comparativos para tener evidencia de si los Estados y Municipios en México tienen características homogéneas ó heterogéneas.
Sucursales bancariasII
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 7
En la gráfica II.1 se muestra la evolución de las sucursales bancarias en México del 2008 al 2014. En el período se pasó de un nivel superior a 10,500 a poco más de 12,500 sucursales en el país. Excepto por 2009, se observa un proceso de crecimiento más o me-nos sostenido, aunque moderado en la red de sucursales. El crecimiento acumulado en el periodo es de 18% lo que da una tasa de crecimiento media del 2.8% anual.
Tomando en cuenta que la economía ha crecido en promedio a poco más de 2%, la tasa de crecimiento de la infraestructura de sucur-sales no ha sido tan grande.
El crecimiento más importante en la red de sucursales la década pasada se dio antes de 2008 y estuvo ligado a la entrada de los llamados Bancos-Tienda.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Sucursales de2008 a 2014
Gráfica II.1
13,000
12,500
12,000
11,500
11,000
10,500
10,000
9,500
9,000
8,500
8,0002008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
10,722
12,682
Sucursales promedio anuales
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 8
La gráfica II.2 muestra una recuperación en la tasa de crecimiento anual de sucursales en México después de la caída que tuvo en el 2009. Las sucursales bancarias han tenido un crecimiento que ha oscilado entre una tasa negativa y hasta el 5 por ciento.
Lo que observamos es que a pesar de que la economía tiene un crecimiento positivo desde 2010, la expansión de esta infraestructura financiera en el país ha continuado pero no de manera agresiva.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Tasa de crecimientoanual Sucursales
Gráfica II.2
3 %
2 %
1 %
6 %
5 %
4 %
0%
-1%
-2%
5.6%
-2%
3.7%4.5%
3.3%
1.7%
2010 2011 2012 2013 20142009
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 9
2,000
1,500
1,000
500
0
Banc
o Az
teca
BBVA
Ban
com
er
Bana
mex
Bano
rte
/ Ix
e
Sant
ande
r
HSB
C
BanC
oppe
l
Scot
iaba
nk
Banc
o Ah
orro
Fam
sa
Inbu
rsa
Banc
o de
l Baj
ío
Banc
o W
al-M
art
CIBa
nco
Banr
egio
Mon
ex
Afir
me
20142008
Sucursales por banco de 2008 y 2014
Gráfica II.3
La gráfica II.3 incluye a los bancos con la mayor red de sucursales. Cabe señalar que estos 16 bancos representan 97% de las sucur-sales del sistema. El banco de menor tamaño de red en la gráfica es Monex con 104 sucursales.
Se observa cómo hay un contraste en la expansión de la red de sucursales entre los principales bancos en México entre el 2008 y 2014. Hay bancos con crecimiento importante como Azteca, Santander, Inbursa y BanCoppel. En contraste se observa a otros redu-ciendo su escala como HSBC y Walmart. Algunos no muestran cambios dramáticos en el tamaño de su infraestructura. En conclusión, lo que observamos es que el crecimiento que ha tenido la red esta vinculado con ciertos bancos y no incluyen a los dos principales participantes del sistema en términos activos.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 10
En la gráfica II.4 se observa que para los bancos con menor red hay un comportamiento mixto en cuanto a su expansión. El problema es que estos bancos solo representan el 3% de las sucursales en México. Lo que hagan no influirá en el comportamiento agregado de la infraestructura en el corto plazo.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
10
0
30
20
40
60
70
50
Acti
nver
Mif
el
Inte
rcam
Mul
tiva
Forj
ador
es
Dond
é
Base
Bans
í
Inm
obili
ario
Ve p
or M
ás
Banc
o Ba
ncre
a
Bice
nten
ario
ABC
Capi
tal
Cred
it S
uiss
e
Bank
of
Amer
ica
20142008
Auto
fin
Sucursales por bancode 2008 y 2014
Gráfica II.4
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 11
La tendencia de crecimiento de la cantidad de sucursales bancarias que mostramos anteriormente se observa también cuando se mide con el indicador de sucursales por 100,000 habitantes. Se puede apreciar en la gráfica II.5 que se pasa de 13 a 15 sucursales por cada 100 mil habitantes entre 2008 y 2013.
Fuente: Financial Access Survey (2013)
15.5
15
14.5
14
13.5
13
12.5
12
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Sucursales por cada 100 mil habitantes
Gráfica II.5
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 12
Utilizando datos de Financial Access, México cuenta con una cantidad de sucursales promedio por cada 100 mil habitantes en la media de países como Chile y Singapur. En contraste tenemos menor infraestructura que Canadá y muy poca cuando nos comparamos con España. Cabe señalar que la infraestructura es significativamente mayor a la de países no desarrollados como Mozambique.
Fuente: Financial Access Survey (2013)
Sucursales por cada 100 mil habitantes 2013
Gráfica II.6
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Espa
ña
Cána
da
Chile
Méx
ico
Sing
apur
Moz
ambi
que
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 13
En el análisis geográfico a nivel estados se aprecia que el crecimiento está concentrado en algunos.
La gráfica II.7 muestra que en cuanto a sucursales por estado son el Distrito Federal, el Estado de México, Jalisco y Nuevo León los que más sucursales tienen. Esos estados junto con Guerrero son los que siguen sumando sucursales de manera más importante.
Es relevante señalar el caso “atípico” de crecimiento en Guerrero que se muestra en la gráfica II.7 y que se verá reflejado en varios indicadores. El crecimiento se debe al incremento de infraestructura de Banco Azteca en ese estado.
Por otra parte, los estados que tienen menor tamaño y/o desarrollo económico son los que tienen menos sucursales. A lo largo del documento trataremos de presentar indicadores que nos ayuden a entender este fenómeno.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Sucursales por Estadode 2008 - 2014
Gráfica II.7
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
DFM
exic
oJa
lisco
Nuev
o Le
onVe
racr
uzGu
anaj
uato
Pueb
laGu
erre
roM
icho
acan
Tam
aulip
asCh
ihua
hua
BCN
Sina
loa
Sono
raCo
ahui
laCh
iapa
sOa
xaca
Mor
elos
Yuca
tan
Quer
etar
oSL
PTa
basc
oH
idal
goQu
inta
na R
ooAg
uasc
alie
ntes
Dura
ngo
Zaca
teca
sNa
yari
tBC
SCa
mpe
che
Colim
aTl
axca
la
20142008
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 14
En la gráfica II.8 se presenta la participación a nivel estatal en la infraestructura de sucursales. Se observa que el Distrito Federal, el Estado de México, Jalisco, Nuevo León y Veracruz son los estados que más Sucursales tienen medido como porcentaje del total.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0
DF
Mex
ico
Jalis
co
Nuev
o Le
on
Vera
cruz
Guan
ajua
to
Pueb
la
Guer
rero
Mic
hoac
an
Tam
aulip
as
Chih
uahu
a
BCN
Sina
loa
Sono
ra
Coah
uila
Chia
pas
Oaxa
ca
Mor
elos
Yuca
tan
Quer
etar
o
SLP
Taba
sco
Hid
algo
Quin
tana
Roo
Agua
scal
ient
es
Dura
ngo
Zaca
teca
s
Naya
rit
BCS
Cam
pech
e
Colim
a
Tlax
cala
Porcentaje deSucursales que tiene
cada Estado 2014Gráfica II.8
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 15
El análisis de número de sucursales totales puede estar sesgado por el tamaño del estado. Para tener un mejor entendimiento se pre-senta un indicador que normaliza por 100,000 habitantes. La gráfica II.9 muestra que la entidad federativa que tiene más sucursales por cada 100 mil habitantes es el Distrito Federal con 25, Nuevo León con 23, Guerrero con 19 y Baja California y Jalisco con 18.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Sucursales por cada100 mil habitantes
Gráfica II.9 25
20
15
10
5
0
DF
Nuev
o Le
ón
Guer
rero
BCS
Jalis
co
Colim
a
Quin
tana
Roo
Mor
elos
Tam
aulip
as
BCN
Coah
uila
Quer
etar
o
Sina
loa
Sono
ra
Cam
pech
e
Chih
uahu
a
Guan
ajua
to
Yuca
tan
Agua
scal
ient
es
Mic
hoac
an
Naya
rit
Taba
sco
Mex
ico
Pueb
la
SLP
Vera
cruz
Zaca
teca
s
Dura
ngo
Hid
algo
Oaxa
ca
Tlax
cala
Chia
pas
25
7
Sucursales por cada 100 mi habitantes
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 16
Si hacemos una comparación de los estados de Nuevo León, Guerrero, Baja California Sur y el DF con países desarrollados, se observa que estos cuentan con un nivel de infraestructura de sucursales similares a los de Canadá, Alemania y Chile.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV y Financial Access (2013)
Sucursales comparativo internacional con
desarrollados 2013Gráfica II.10
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Fran
cia
Cana
da
Chile
Alem
ania
Dist
rito
Fed
eral
Nuev
o Le
on
Guer
rero
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
38.1
14.6
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 17
Por otra parte tenemos que los estados con menor infraestructura se parecen a países subdesarrollados como Pakistán, Ghana y Nigeria. Los Estados con menor infraestructura en México son Oaxaca, Tlaxcala y Chiapas.
Las gráficas II.10 y II.11 nos permiten concluir que la distribución de sucursales a nivel estado es muy heterogénea. Tenemos zonas en las que encontramos niveles comparables a los parámetros de países desarrollados y en otros en los que nuestra infraestructura se parece a la de países de bajo desarrollo. Es decir, al interior del país la brecha de infraestructura es relevante.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV y Financial Access (2013)
Sucursales comparativo internacional con
subdesarrollados 2013Gráfica II.11
14
12
10
8
6
4
2
0
Nige
ria
Nepa
l
Paki
stan
Ghan
a
Hid
algo
Oaxa
ca
Tlax
cala
Chia
pas
13
6
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 18
A continuación se presenta un análisis a nivel municipal. Lo que se observa es que los municipios con más de 100 sucursales están concentrados en algunos estados del país. Básicamente encontramos a las Delegaciones del DF y a las grandes ciudades.
Los municipios de mayor infraestructura bancaria en términos absolutos están vinculados con la actividad económica, desarrollo y población. Guadalajara, Monterrey, la delegación Cuauhtémoc, Puebla, Zapopan y la delegación Benito Juárez son los que tienen mayor infraestructura de sucursales. Todos cumplen con las características comentadas.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Municipios conmás de 100 sucursales
de 2008 y 2014Gráfica II.12
400
300
200
100
0
Guad
alaj
ara
Mon
terr
ey
Cuau
htem
oc (
D.F.
)
Pueb
la
Mig
uel H
idal
go (
D.F.
)
Zapo
pan
Beni
to J
uare
z (D
.F.)
León
Tiju
ana
Alva
ro O
breg
on (
D.F.
)
Izta
pala
pa (
D.F.
)
Nauc
alpa
n De
Jua
rez
Mer
ida
Quer
étar
o
Culia
cán
Juár
ez
Chih
uahu
a
Ecat
epec
De
Mor
elos
Coyo
acan
(D.
F.)
Gust
avo
A. M
ader
o (D
.F.)
San
Luis
Pot
osi
Her
mos
illo
Mex
ical
i
Tlal
nepa
ntla
De
Baz
Mor
elia
Tolu
ca
Guad
alup
e
San
Pedr
o Ga
rza
Garc
ia
Agua
scal
ient
es
Cuer
nava
ca
San
Nico
lás
de ls
o Ga
rza
20142008
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 19
En la gráfica II.13 se incluye a los municipios que tienen entre 50 y 100 sucursales. Estos municipios son ciudades de tamaño menor pero que en sus Estados son un centro de actividad económica. Tal es el caso de Saltillo, Torreón, Acapulco y Tuxtla Gutiérrez, entre otros. También aparecen en esta gráfica varias Delegaciones del D.F.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
Beni
to J
uare
z
Cent
ro
Vera
cruz
Venu
stia
no C
arra
nza
(D.F
.)
Neza
hual
coyo
tl
Torr
eón
Tlal
pan
(D.
F.)
Acap
ulco
De
Juár
ez
Tam
pico
Reyn
osa
Tuxt
la G
utie
rrez
Cuaj
imal
pa D
e M
orel
os (
D.F.
)
Azca
potz
alco
(D.
F.)
Maz
atlá
n
Cela
yA
Cuau
titl
an I
zcal
li
Xala
pa
Oaxa
ca D
e Ju
arez
Caje
me
Pach
uca
De S
oto
Atiz
apan
De
Zara
goza
Irap
uato
Mat
amor
os
Tlaq
uepa
que
Met
epec
Tepi
c
Ahom
e
Izta
calc
o (
D.F.
)
Nuev
o La
redo
Dura
ngo
Sal
tillo
20142008
Municipios conentre 50 y 100
sucursales en2008 - 2014
Gráfica II.13
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 20
Entre los Municipios que tienen de 25 a 50 sucursales destacan Puerto Vallarta, Ensenada, Los Cabos, Huixquilucan, Victoria, Coat-zacoalcos, Boca del Río y Campeche.
Cuando uno suma el número de sucursales de los municipios de las gráficas II.12, II.13, y II.14 en 2008 era de 7061. Para 2014 eran 8572. El aumento da una tasa de crecimiento de 21% en las sucursales en estos municipios.
Si consideramos que la red de sucursales creció 18% en el periodo lo que resulta es que la ampliación de la red se ha dado más donde hay una mayor actividad económica.
60
50
40
30
20
10
0
Puer
to V
alla
rta
Ense
nada
Los
Cabo
s
Hui
xqui
luca
n
Vict
oria
Coat
zaco
alco
s
La P
az
Apod
aca
Boca
Del
Rio
Cam
pech
e
Uru
apan
Sant
a Ca
tari
na
Colim
a
Poza
Ric
a De
Hid
algo
Carm
en
Tona
la
Solid
arid
ad
Gom
ez P
alac
io
Tlaj
omul
co D
e Zu
niga
Tapa
chul
a
Texc
oco
Tult
itlá
n
Cuau
tla
Cord
oba
Ixta
palu
ca
Zam
ora
Mon
clov
a
Coac
alco
De
Berr
ioza
bal
Teca
mac
Zaca
teca
s
Man
zani
llo
20142008
Municipios con entre 25 y 50 sucursales en 2008 - 2014
Gráfica II.14
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 21
A continuación se presenta un breve análisis de la presencia de los principales bancos en algunos de los municipios con más in-fraestructura.
La gráfica II.15 muestra que en el 2014 Banco Azteca, BBVA Bancomer, Banamex, Banorte, Santander y HSBC son los bancos que tienen mayor presencia en municipios altamente poblados y con un buen desarrollo económico como Guadalajara, Monterrey, Puebla, Zapopan, León y Tijuana, entre otros.
A nivel de infraestructura de sucursales se puede decir que las redes grandes son las de mayor presencia en los municipios de más actividad, pero también son los que participan en zonas de menor actividad. Los bancos de redes pequeñas están principalmente concentrados en las zonas de mayor actividad.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Sucursales por Banco por Municipio 2014
Gráfica II.15
Banco Azteca BBVA Bancomer Banamex Banorte IXE Santander
HSBC Bancoppel Scotiabank Banco Ahorro Famsa Inbursa
60
50
40
30
20
10
0
Guad
alaj
ara
Mon
terr
ey
Pueb
la
Zapo
pan
Leon
Tiju
ana
Nauc
alpa
n de
Juá
rez
Mer
ida
Quer
etar
o
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | II. SUCURSALES BANCARIAS 22
La gráfica II.16 muestra los Municipios con más sucursales por 100,000 habitantes. Los municipios y delegaciones son San Pedro Garza García y Monterrey en Nuevo León, la delegación Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc, Benito Juárez y Cuajimalpa en el D.F. Este es otro dato que respalda la hipótesis de que la infraestructura esta más concentrada en donde hay más población y más actividad económica.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Delegaciones -Municipios con más Sucursales por cada100 mil habitantes
Gráfica II.16
80
70
60
50
40
30
20
10
0
San
Pedr
o Ga
rza
Garc
ia
Mig
uel H
idal
go
Cuau
htém
oc
Beni
to J
uare
z
Cuaj
imal
pa
Mon
terr
ey
23
La mayoría de los bancos que tienen una red de sucursales cuentan con una red de cajeros automáticos (ATM) para facilitar la operatividad a sus clientes. Los cajeros automáticos los pueden utilizar los clientes para acceder a información de su cuenta, para retirar dinero de su cuenta o en algunos casos para depositar dinero en su cuenta. El medio para acceder al servicio del cajero es una tarjeta de débito o de crédito. Por las características de la operatividad se permite que la operación no este limitada a los clientes del propio banco.
A diferencia de la red de sucursales de un banco que esta enfocada a atender a sus clientes, la red de cajeros puede prestar los mismos servicios a clientes de otro banco. Lo que define la intensidad de uso es el precio por utilizar la infraestructura.
Massoud y Bernhardt (2002) propusieron un modelo teórico de localización de cajeros automáticos y predicen que los bancos eligen simultáneamente precio y tamaño de su red de cajeros. Argumentan que las instituciones desarrollan amplias redes de cajeros (mayores a lo que elegiría un planeador social) imponen cargos a no cuentahabientes, y casi no imponen comisiones a sus cuentahabientes. Estos hechos coinciden con la evidencia empírica.
El análisis que se hace en este capítulo es similar al que se hizo para sucursales bancarias.
Cajeros AutomáticosIII
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 24
En la gráfica III.1 se observa el crecimiento de los ATM a partir del 2008 pasando de 29,640 cajeros a 41,665 en 2014.
Es importante resaltar el contraste con la evolución de la red de sucursales. El crecimiento de la red de ATM fue de 40%, es decir, mas del doble del crecimiento de 18% de la red de sucursales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
ATM de 2008 a 2014Gráfica III.1
45,000.00
40,000.00
35,000.00
30,000.00
25,000.00
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
ATM por año
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 25
La tasa anual de crecimiento de ATM´s ha tenido altibajos en estos años, experimentando tasas de crecimiento bajas en el 2011, 2013 y 2014.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Tasa anual crecimiento ATM
Gráfica III.2
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%2009 2010 2011 2012 2013 2014
14%
1%
10%
2% 2%
7%
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 26
La gráfica III.3 muestra que los bancos que han tenido un mayor crecimiento del 2008 al 2014 en la cantidad de cajeros automáticos son BBVA Bancomer, Banorte, Banamex, Santander, Scotiabank y Afirme. La expansión de la red de ATM está vinculada principalmente a los bancos de mayor tamaño y que atienden al mercado tradicional. Es de resaltar los casos de Banco Azteca y de BanCoppel que proporcionalmente tienen una red de ATM mucho menor a la de sucursales. También es de interés contrastar el alto crecimiento de ATM de BBVA Bancomer y Banamex con el casi nulo crecimiento en sucursales. Evidencia como ésta refleja que los bancos están teniendo una estrategia diferenciada en cuanto a canales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
ATM por banco de 2008 y 2014
Gráfica III.3
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
BBVA
Ban
com
er
Bano
rte/
Ixe
Bana
mex
HSB
C
Sant
ande
r
Scot
iaba
nk
Banc
o Az
teca
Inbu
rsa
Bans
í
Mul
tiva
Banc
o de
l Baj
ío
BanC
oppe
l
Banr
egio
Otro
s
20142008
Afir
me
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 27
La cantidad de cajeros automáticos medidos por cada 100 mil habitantes ha tenido un crecimiento constante en México los úl-timos años. El aumento en seis años en este indicador relativo es de poco más de 20%.
Fuente: Financial Access Survey (2013)
ATM por cada 100 mil habitantes México
Gráfica III.4
50
40
30
20
10
020
08
2009
2010
2011
2012
2013
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 28
La cantidad de cajeros automáticos por 100,000 habitantes en México es adecuada si la comparamos con otros países. México tiene niveles similares a Holanda, Noruega, Chile y Finlandia. En ATM´s al igual que en sucursales tenemos una infraestructura pequeña cuando nos comparamos con España, pero mucho mayor a la de países de África como Mozambique.
Fuente: Financial Access Survey (2013)
Internacional: ATMpor cada 100 milhabitantes 2013
Gráfica III.6
120
100
80
60
40
20
0
Espa
ña
Noru
ega
Hol
anda
Chile
Méx
ico
Finl
andi
a
Guat
emal
a
Moz
ambi
que
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 29
A nivel estatal, se aprecia una tendencia de crecimiento en la cantidad de cajeros automáticos casi generalizada en el país entre 2008 y 2014. Es decir, esta infraestructura viene creciendo en todo el país de una manera un poco más homogénea que en el caso de las sucursales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
ATM por Estadode 2008 -2014
Gráfica III.7
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
20142008
DF
Nuev
o Le
ónM
éxic
o
Jais
coVe
racr
uzBC
NTa
mau
lipas
Guan
ajua
toCo
ahui
laCh
ihua
hua
Quin
tana
Roo
Sono
raPu
ebla
Mic
hoac
ánQu
erét
aro
SLP
Yuca
tán
Taba
sco
Chia
pas
Mor
elos
Guer
rero
Hid
algo
Oaxa
caAg
uasc
alie
ntes
BCS
Dura
ngo
Naya
rit
Zaca
teca
sCa
mpe
che
Colim
aTl
axca
la
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 30
Si medimos la cantidad de ATM´s por Estado como porcentaje del total nos encontramos que la mayor cantidad se encuentra en el Distrito Federal, Estado de México, Nuevo Léon, Jalisco y Veracruz que suman el 45% de ATM´s en todo el país. Cabe señalar que estos estados son los de mayor participación en la red de sucursales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Porcentaje de ATM que tiene cada Estado
Gráfica III.8
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0
DFM
éxic
oNu
evo
León
Jalis
coVe
racr
uzBC
NTa
mau
lipas
Guan
ajua
toCo
ahui
laCh
ihua
hua
Quin
tana
Roo
Sono
raPu
ebla
Sina
loa
Mic
hoac
anQu
erét
aro
SLP
Yuca
tán
Taba
sco
Chia
pas
Mor
elos
Guer
rero
Hid
algo
Oaxa
caAg
uasc
alie
ntes
BCS
Dura
ngo
Naya
rit
Zaca
teca
sCa
mpe
che
Colim
aTl
axca
la
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 31
A continuación se presenta el análisis a nivel estatal normalizando por cada 100 mil habitantes. En este caso Quintana Roo, Nuevo León y el Distrito Federal son los que tienen más cajeros automáticos por cada 100 mil habitantes. Es importante señalar que los Estados que tienen menos infraestructura son los de menor desarrollo como Guerrero, Tlaxcala, Oaxaca y Chiapas.
La brecha entre los estados es muy grande ya que la infraestructura relativa de Nuevo León y el Distrito Federal es aproximadamente 4.5 veces la de Chiapas.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
ATM por cada 100,000 mil habitantes en 2013
Gráfica III.9
120
100
80
60
40
20
0
Quin
tana
roo
Nuev
o Le
ón DF BCS
BCN
Coah
uila
Tam
aulip
asSo
nora
Quer
étar
oCo
lima
Chih
uahu
aAg
uasc
alie
ntes
Jalis
coCa
mpe
che
Mor
elos
Yuca
tán
Naya
rit
Sina
loa
Taba
sco
Guan
ajua
to SLP
Vera
cruz
Dura
ngo
Méx
ico
Hid
algo
Pueb
laZa
cate
cas
Mic
hoac
ánGu
erre
roTl
axca
laOa
xaca
Chia
pas
119
18
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 32
El grupo de Estados con mayor infraestructura se comparan con la de países con mayor desarrollo financiero como España y Suiza. Inclusive la densidad de cajeros en esos Estados es mayor a la de países como Noruega o Singapur.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Comparativo ATM internacional desarrollados 2013
Gráfica III.10
120
100
80
60
40
20
0
Espa
ña
Suiz
a
Sing
apur
Noru
ega
Quin
tana
Roo
Nuev
o Le
on
Dist
rito
Fed
eral
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 33
Por su parte los Estados de menor desarrollo son los que tienen menos cajeros automáticos. La cantidad de ATM de Chiapas, Oaxaca, Tlaxcala y Guerrero es comparable con la de Paraguay, Marruecos, Vietnam y Sri Lanka.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV y Financial Access Survey (2013)
Comparativo ATM subdesarrollados 2013
Gráfica III.11
25
20
15
10
5
0
Mar
ruec
os
Para
guay
Viet
nam
Sri L
anka
Guer
rero
Tlax
cala
Oaxa
ca
Chia
pas
Hemos analizado a detalle la situación de las sucursales y de los cajeros automáticos en México. Llegamos a tener evidencia sobre la importante divergencia regional en la ubicación de la red. Hay dos contextos con características muy diferentes en México. Por un lado hay estados que tienen una infraestructura adecuada, y por el otro hay estados que tienen niveles de infraestructura que se comparan con la de algunos países de África y de Asia.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 34
Resulta interesante analizar la cantidad de ATM´s por Municipio. Para este análisis el grupo con mayor infraestructura lo identificamos como aquellos que tienen más de 400 ATM´s. Nos encontramos que las Delegaciones del D.F. y algunos municipios de Nuevo León y Jalisco son los que más cajeros tienen. Resulta interesante comparar los nombres de las gráficas III.12, III.13 y III.14 con las similares para el análisis de sucursales. Los nombres que aparecen son fundamentalmente los mismos. La evidencia muestra que a nivel municipal la infraestructura se acompaña.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Más de 400 ATM’s por Municipio de 2008 - 2014
Gráfica III.12
1500
1000
500
0
Cuau
htem
oc (
D.F.
)M
onte
rrey
Gu
adal
ajar
aTi
juan
aM
exic
ali
Pueb
laBe
nito
Jua
rez
Mig
uel
Hid
algo
(D.
F.)
Zapo
pan
Tolu
caBe
nito
Jua
rez
Chih
uahu
aH
erm
osill
oQu
eret
aro
León
Mér
ida
Juár
ezAl
varo
O.
(D.
F.)
San
Luis
Pot
osí
Salt
illo
Cul
iacá
nNa
ucal
pan
De J
uare
zTl
alpa
n (D
.F.)
Reyn
osa
Coy
oaca
n (D
.F.)
Izta
pala
pa (
D.F.
)Ce
ntro
Tab
asco
Ag
uasc
alie
ntes
Xala
paGu
stav
o A.
(D.
F.)
20142008
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 35
En el rango de 200 a 400 cajeros automáticos destacan los municipios de Guadalupe, San Nicolás de los Garza, Tlalnepantla, Cuer-navaca y el importante crecimiento de Solidaridad (Playa del Carmen). En el D.F. destaca el crecimiento de Venustiano Carranza y Azcapotzalco.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Entre 200 y 400 ATM’s por Municipio de 2008 - 2014
Gráfica III.13
500
400
300
200
100
0
Guad
alup
e
San
Nico
Tlal
nepa
ntla
De
Baz
Cuer
nava
ca
Sol
idar
idad
Mor
elia
Eca
tepe
c De
Mor
elos
Torr
eón
Apod
aca
Vict
oria
Venu
stia
no C
. (D
.F.)
Azca
potz
alco
(D.
F.)
Los
Cabo
s
Vera
cruz
Tuxt
la G
utié
rrez
Guer
rero
Cuau
titl
an I
zcal
li
San
Pedr
o Ga
rza
Oaxa
ca D
e Ju
arez
Puer
to V
alla
rta
Cuaj
imal
pa (
D.F.
)
Mat
amor
os
Dura
ngo
Ense
nada
Tam
pico
Pach
uca
de S
oto
20142008
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 36
En la gráfica III.14 es importante destacar algunas ciudades de estados con menor infraestructura como Tapachula, Ciudad del Carmen y Campeche. Lo anterior indica que aún en esos lugares con poca infraestructura, ésta se concentra en las ciudades.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Entre 100 y 200 ATM’s por Municipio de 2008 - 2014
Gráfica III.14
500
400
300
200
100
0
Guad
alup
e
San
Nico
Tlal
nepa
ntla
De
Baz
Cuer
nava
ca
Sol
idar
idad
Mor
elia
Eca
tepe
c De
Mor
elos
Torr
eón
Apod
aca
Vict
oria
Venu
stia
no C
. (D
.F.)
Azca
potz
alco
(D.
F.)
Los
Cabo
s
Vera
cruz
Tuxt
la G
utié
rrez
Guer
rero
Cuau
titl
an I
zcal
li
San
Pedr
o Ga
rza
Oaxa
ca D
e Ju
arez
Puer
to V
alla
rta
Cuaj
imal
pa (
D.F.
)
Mat
amor
os
Dura
ngo
Ense
nada
Tam
pico
Pach
uca
de S
oto
20142008
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 37
Análizando la situación de los cajeros automáticos por municipio y por banco, la gráfica deja en claro cómo BBVA Bancomer, que es quien cuenta con la red de cajeros automáticos más grande del país, es líder en buena parte de los municipios importantes. Junto con Banorte, Banamex y Santander son propietarios de la mayoría de este tipo de infraestructura en estos lugares.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
ATM por Banco por Municipio 2014
Gráfica III.15
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
BBVA Bancomer BanamexBanorte IXE
SantanderHSBC Scotiabank
Guad
alaj
ara
Mon
terr
ey
Pueb
la
Zapo
pan
León
Tiju
ana
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | III. CAJEROS AUTOMÁTICOS (ATM) 38
A nivel de Municipios, los datos ATM´s por 100,000 habitantes muestran que varios tienen un nivel superior o similar al promedio de España. Destacan la Delegación Cuauhtémoc, Solidaridad (Playa del Carmen), San Pedro Garza García, Benito Juárez en el D.F. y Monterrey como los municipios que tienen mas cajeros automáticos por cada 100 mil habitantes. Su densidad de infraestructura es muy elevada.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Municipios - Delegaciones con más ATM por cada
100 mil habitantesGráfica III.16
250
200
150
100
50
0
Cuau
htem
oc
Solid
arid
ad
San
Pedr
o Ga
rza
Garc
ia
Beni
to J
uáre
z
Mig
uel H
idal
go
Mon
terr
ey
Los
Cabo
s
Cuaj
imal
pa
Bahi
a De
Ban
dera
s
39
Las terminales punto de venta (TPV) son otro tipo de infraestructura bancaria cuya instalación es menos costosa que la de una sucursal y que la de un ATM. Su objetivo es extender la cobertura de servicios de aceptación de medios electrónicos de pago. Las terminales punto de venta (TPV) son dispositivos electrónicos que permiten realizar transacciones de compra en establecimientos y funciona de una manera muy sencilla y transparente al usuario. Permite utilizar la tarjeta de crédito y/o débito para procesar pagos sin importar si el banco emisor de la tarjeta y el banco que instala la terminal son el mismo.
A diferencia de la instalación de sucursales bancarias o de cajeros automáticos que es una decisión propia del banco, la instalación de la TPV está sujeta a que un negocio o comercio decida que desea ofrecer este servicio a sus clientes.
Con las terminales punto de venta en los negocios, las tarjetas de débito o de crédito pueden utilizarse por los clientes como alternativa para hacer compras. Por lo mismo el nivel de uso de las tarjetas dependerá de las preferencias de los consumidores. A ellos no les es relevante con quien el comercio tiene contratada la TPV ya que no tiene un costo por el uso de ésta. En resumen, es una plataforma abierta casi sin restricciones al uso.
A continuación realizamos el análisis de la infraestructura de TPV en los Estados y Municipios del país similar al de las secciones anteriores.
TerminalesPunto de VentaIV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 40
La cantidad de terminales punto de venta en México ha tenido un crecimiento importante de 2011 al 2014 pasando de poco más de 500 mil unidades a casi 700 mil tal como se puede apreciar en la gráfica IV.1. El aumento anterior implicó un crecimiento de más del 30% en el período. Por mucho esta infraestructura es la más dinámica de las tres.
El proceso de tener una mayor infraestructura bancaria de este tipo se ha visto favorecido por la tecnología de medios de pago y por algunas acciones que buscan promover una menor utilización de efectivo.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
TPV de 2011 a 2014Gráfica IV.1
700,000
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
2011
2012
2013
2014
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 41
En la gráfica IV.2 se observa que la tendencia de crecimiento de las TPV en México es positiva alcanzando un crecimiento de niveles de más del 12% para el 2013 y con buen crecimiento para 2012 y 2014.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Tasa de crecimiento anual TPV
Gráfica IV.2
13%
12%
11%
10%
9%
8%
7%
6%
2012
2013
2014
0%
6%
13%
10%
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 42
Es interesante observar en la gráfica IV.3 que el banco que cuenta con la mayor red de TPV en México es BBVA Bancomer y le sigue Banorte con un alto crecimiento en el período. En un tercer y cuarto lugar siguen Banamex y Santander que tienen infraestructura de TPV equivalente al 70% de los dos mayores. La participación en la red de TPV y el crecimiento es más parecido al de ATM que al de sucursales, con los bancos de mayor tamaño en términos de activos siendo los preponderantes en el mercado. En este caso tampoco Azteca y BanCoppel tienen la presencia que si tienen en sucursales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
TPV’s por banco de 2011 y 2014
Gráfica IV.3
160,000
140,000
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
BBVA
Ban
com
er
Bano
rte/
Ixe
Bana
mex
Sant
ande
r
Inbu
rsa
HSB
C
Banc
o de
l Baj
ío
Scot
iaba
nk
Banr
egio
Mul
tiva
Banc
a M
ifel
Banc
o Ah
orro
Fam
sa
2011 2014
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 43
En la gráfica IV.4 se observa el importante crecimiento de las TPV en el Distrito Federal, Estado de México, Jalisco, Nuevo León, Quintana Roo y Guanajuato.
A pesar del importante crecimiento, sigue existiendo una importante diferencia entre el Distrito Federal y el resto de la República en nú-mero total de TPV. La brecha entre el Distrito Federal y el Estado de México, Jalisco y Nuevo León es mayor para TPV que para sucursales.
De nueva cuenta se ve un bajo nivel de infraestructura en algunos estados como Tlaxcala, Oaxaca y Zacatecas. El nivel de infraes-tructura en el D.F. es más de diez veces la de estos estados. Cuando se compara con Jalisco es de casi seis veces.
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
DFM
éxic
oJa
lisco
Nuev
o Le
ónQu
inta
na R
ooGu
anaj
uato
Vera
cruz
Chih
uahu
aBC
NPu
ebla
Sono
raSi
nalo
aCo
ahui
laTa
mau
lipas
Quer
étar
oM
icho
acán
Yuca
tán
BCS
SLP
Mor
elos
Chia
pas
Guer
rero
Agua
scal
ient
esTa
basc
oH
idal
goOa
xaca
Dura
ngo
Naya
rit
Colim
aZa
cate
cas
Cam
pech
eTl
axca
la
2011 2014
TPV por Estado de 2011 a 2014
Gráfica IV.4
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 44
En términos de participación, el Distrito Federal tiene el 17% de las terminales punto de venta, el Estado de México el 9%, Jalisco el 9% y Nuevo León con el 7% . Al igual que en sucursales y en ATM´s estos estados tienen mas del 40% del total.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Porcentaje de TPV por Estado 2014
Gráfica IV.5
DFM
éxic
oJa
lisco
Nuev
o Le
onQu
inta
na R
ooGu
anaj
uato
Vera
cruz
Chih
uahu
aBC
NPu
ebla
Sono
raSi
nalo
aCo
ahui
laTa
mau
lipas
Quer
etar
oM
icho
acan
Yuca
tan
BCS
SLP
Mor
elos
Chia
pas
Guer
rero
Agua
scal
ient
esTa
basc
oH
idal
goOa
xaca
Dura
ngo
Naya
rit
Colim
aZa
cate
cas
Cam
pech
eTl
axca
la
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 45
Pasando al análisis relativo de las TPV por 100,000 habitantes, en la gráfica se muestra cómo Quintana Roo y Baja California Sur son quienes tienen el mayor nivel de este indicador. La explicación tiene que ver con la actividad turística en estos estados. Le siguen el Distrito Federal y Nuevo León. Aparecen estados como Querétaro, Sonora y Aguascalientes que para este indicador muestran un nivel elevado comparado con sucursales y ATM.
Nuevamente los estados menos desarrollados de México son los que menos TPV por 100,000 habitantes tienen: Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Tlaxcala.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
TPV por cada 100 mil habitantes
Gráfica IV.6
Quin
tana
Roo BCS DF
Nuev
o Le
ónQu
erét
aro
Jalis
coSo
nora
Colim
aAg
uasc
alie
ntes
BCN
Coah
uila
Sina
loa
Chih
uahu
aYu
catá
nM
orel
osTa
mau
lipas
Cam
pech
eGu
anaj
uato
Naya
rit
SLP
Mic
hoac
ánPu
ebla
Taba
sco
Dura
ngo
Mex
ico
Vera
cruz
Hid
algo
Zaca
teca
sGu
erre
roTl
axca
laOa
xaca
Chia
pas
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
TPV por cada 100 mil habitantes
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 46
En los municipios que tienen más de 6 mil TPV llama la atención el crecimiento que tiene la delegación Álvaro Obregón superando a Monterrey y Zapopan que hasta antes del 2013 eran los municipios con más TPV del país. Otros municipios con alto crecimiento son Benito Juárez, Querétaro y Chihuahua.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Mas de 6000 TPV’s por Municipio de 2011 a 2014
Gráfica IV.7
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
Alva
ro O
breg
on (
D.F.
)M
onte
rrey
Zapo
pan
Cuau
htem
oc (D
.F.)
Beni
to J
uáre
z
Guad
alaj
ara
Pueb
la
Mig
uel H
idal
go (D
.F.)
Quer
étar
o
Chih
uahu
a
León
Beni
to J
uáre
z
Her
mos
illo
Mér
ida
Culia
cán
Mex
ical
i
Tiju
ana
Mor
elia
San
Luis
Pot
osi
Agua
scal
ient
es
Nauc
alpa
n de
Juá
rez
Tolu
ca
Torr
eón
Xala
pa
Cuer
nava
ca
Salt
illo
Solid
arid
ad
Cent
ro
Tlal
nepa
ntla
de
Baz
2011 2014
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 47
En cuanto a los municipios que tienen entre 3 mil y 6 mil TPV encontramos algunas Delegaciones del D.F. como Coyoacán que a pesar de tener un decremento sigue encabezando esta lista seguida de Ciudad Victoria, la Paz y Tuxtla Gutiérrez. Por ejemplo, el crecimiento de la primera al pasar de aproximadamente 1800 puntos a casi 6 mil muestran que en ciertas circunstancias se vuelve cada vez mas relevante para los comercios aceptar medios electrónicos. Otra ciudad que ha tenido un gran crecimiento de terminales es la ciudad de Guanajuato al pasar de 826 a poco más de 5 mil.
Entre 3000 y 6000 TPV’s por Municipio de
2011 a 2014Gráfica IV.9
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
Coyo
acán
(D.
F.)
Vict
oria
La P
az
Tuxt
la G
utié
rrez
Eca
tepe
c de
Mor
elos
Izta
pala
pa (
D.F.
)
Guan
ajua
to
Los
Cabo
s
Juár
ez
Tlal
pan
(D.F
.)
San
Pedr
o Ga
rza
Garc
ia
Pach
uca
de S
oto
Acap
ulco
de
Juár
ez
Oaxa
ca d
e Ju
árez
Dura
ngo
Puer
to V
alla
rta
Gust
avo
A. M
ader
o (D
.F.)
Tepi
c
San
Nico
las
de lo
s Ga
rza
Vera
cruz
Cuau
titl
an I
zcal
li
Guad
alup
e
Tam
pico
Reyn
osa
Hui
xqui
luca
n
Maz
atlá
n
Caje
me
Colim
a
Met
epec
Otho
n P.
Bla
nco
Azca
potz
alco
(D.
F.)
2011 2014
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | IV. TERMINALES PUNTO DE VENTA (TPV) 48
En el rango de 1,500 a 3,000 TPV encontramos a delegaciones como Cuajimalpa en el D.F. y municipios de tamaño mediano como Ensenada y Cozumel.
Es importante señalar que hasta el momento se tratan de municipios que además de tener una importante densidad de población se caracterizan por tener buena infraestructura y un nivel socio económico elevado. Además la mayoría de estos municipios y los de los dos grupos anteriores son los que aparecen en las secciones anteriores.
Entre 1500 y 3000 TPV’s por Municipio de
2011 a 2014Gráfica IV.10
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Ahom
e
Cuaj
imal
pa (
D.F.
)
Ense
nada
Cozu
mel
Neza
hual
cóyo
tl
Boca
del
Rio
Irap
uato
Cam
pech
e
Cela
ya
Chilp
anci
ngo
de lo
s Br
avo
Coat
zaco
alco
s
Apod
aca
Uru
apan
Zaca
teca
s
Atiz
apan
de
Zara
goza
Tlaq
uepa
que
Mat
amor
os
Izta
calc
o (D
.F.)
Carm
en
Coac
alco
de
Berr
ioza
bal
Gom
ez P
alac
io
Cuau
htém
oc
20142011
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
49
A continuación se presentan estadísticas y otros datos relevantes para complementar el análisis. En el cuadro V.I se presenta el número y la distribución de municipios de acuerdo al tamaño de su población.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Cuadro V. 1 DIstribución de Municipios por Población
Población MunicipiosPorcentajeMunicipios
Mayor a 100 mil 215 9%
Entre 50 y 100 mil 208 8%
Entre 25 y 50 mil 364 15%
Entre 10 y 25 mil 624 25%
Entre 5 y 10 mil 374 15%
Menos de 5 mil 671 27%
2,456 100%
Análisis EstadísticoV
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 50
El cuadro V.2 presenta la infraestructura total en los municipios por cada rango de población. El cuadro V.3 presenta cómo se distribuye porcentualmente la infraestructura en los municipios con diferente tamaño de población. Los dos cuadros muestran la relación entre tamaño de población municipal y tamaño de la infraestructura. Además se aprecia la gran concentración en los grandes municipios.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Cuadro V. 2 Distribución de Infraestructura por Municipio por Población
Población Sucursales ATM TPV
Mayor a 100 mil 10,329 36,140 636,842
Entre 50 y 100 mil 1,196 2,694 33,584
Entre 25 y 50 mil 766 1,513 14,063
Entre 10 y 25 mil 356 912 7,777
Entre 5 y 10 mil 81 334 2,276
Menos de 5 mil 17 72 2,040
12,745 41,665 696,582
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Cuadro V. 3 Participación de la Infraestructura por Densidad del Municipio
Población ATM Sucursales TPV
Mayor a 100 mil 87% 81% 91.4%
Entre 50 y 100 mil 6% 9% 4.8%
Entre 25 y 50 mil 4% 6% 2.0%
Entre 10 y 25 mil 2% 3% 1.1%
Entre 5 y 10 mil 1% 1% 0.3%
Menos de 5 mil 0% 0% 0.3%
En las poblaciones mayores a 100 mil habitantes, que son el 9% de los municipios, se encuentran ubicados el 87% de los cajeros automáticos, el 81% de las sucursales y el 91% de las TPV. Estos municipios son solo 215 de los 2,456.
La brecha es grande si comparamos con el siguiente rango con los municipios con poblaciones entre 50 y 100 mil donde solo se tiene el 6% de los cajeros automáticos, el 9% de las sucursales y el 5% de los TPV.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 51
En el cuadro V.4 se puede observar que solo el 6% de la población total de México no tiene acceso a los cajeros automáticos en su municipio, el 11% de la población total no tiene acceso a sucursales en su municipio y el 5% de la población no tiene acceso a TPV en su municipio.
La conclusión más interesante es que solamente el 3% de la población en México no tiene acceso a ningún tipo de infraestructura bancaria en su Municipio. Ahora bien esos 769 municipios sin infraestructura representan el 31% del total y están concentrados en los de menos de 5 mil habitantes. Estos datos muestran que el proceso de expansión de la infraestructura bancaria que se ha dado en México se ha concentrado en los lugares con más población, principalmente en los municipios de mas de 100 mil habitantes.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV
Número PoblaciónPorcentaje
Población total
Municipios
sin Sucursales1505 14,483,359 11%
Municipios
sin ATM1,131 8,067,562 6%
Municipios
sin TPV881 6,039,501 5%
Municipios sin ATM, sin
Sucursales ni TPV769 4,225,058 3%
Lo que es relevante entender es que sucede con la infraestructura en los municipios de menor tamaño, es decir, ¿cuántos no tienen infraestructura?, y, ¿qué procentaje de la población no tiene infraestructura bancaria? El siguiente cuadro nos permite entender lo anterior.
Cuadro V. 4 Municipios sin Infraestructura
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 52
Al graficar la cantidad de sucursales y la cantidad de cajeros automáticos por estado se ve una relación lineal positiva entre ambos. Es decir, donde hay sucursales hay cajeros y viceversa. Aunque la red de cajeros automáticos de México esta diseñada para permitir transaccionar a los clientes de distintas instituciones y buena parte se ubica en lugares distintos a las sucursales, si queda claro que a nivel global se siguen ambos tipos de infraestructura.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
Diagrama de Dispersión ATM Sucursales
Gráfica V.1
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
ATM
Sucursales
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Sonora
Yucatán
Sinaloa
Colima
Zacatecas
BC
Nayarit
Michoacán
Durango
D.F.
Edo. Mex
Tamaulipas
CampecheTlax.
Tab.
Qro.
Hgo.
Oax. S.L.P.
Mor.
GuerreroAguascalientes
Coahuila
Jalisco
Nuevo León
Quintana RooGto.
Veracruz
ChihuahuaPuebla
BCS
Chiapas
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 53
En la gráfica V.2 se muestra que hay una relación entre los estados con más habitantes, como el Distrito Federal y el Estado de México, y la cantidad de sucursales. La gráfica documenta que existe una relación de a mayor población, mayor infraestructura. Los estados por encima de la recta son aquellos que dados sus niveles de población están mas bancarizados y los debajo de la recta menos. Por ejemplo, se puede comparar al D.F. con Veracruz con poblaciones similares e infraestructura muy distinta.
Diagrama de Dispersión Sucursales Población
Gráfica V.2
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18Millones de Personas
Sucu
rsal
es
OaxacaColima
Zacatecas
D.F.
Edo. Mex
Jalisco
Nuevo León
Quintana RooGto.
Veracruz
Chihuahua
Baja CaliforniaPuebla
SinaloaSonora
CoahuilaQro.
Michoacán
YucatánBCS
S.L.P.
Mor.
ChiapasGuer.
Ags. Tab. Hgo.Durango
Nayarit
CampecheTlax.
Tamaulipas
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 54
Congruente con la evidencia de las dos gráficas anteriores en ésta se muestra que existe una relación positiva entre la población y la cantidad de cajeros automáticos.
Diagrama de Dispersión ATM Población
Gráfica V.3
Campeche
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
Millones de Personas
ATM
D.F.
Edo. MexJalisco
Nuevo León
Oaxaca
Zacatecas
Quintana Roo Gto.Veracruz
Chihuahua
Baja California
Puebla
Sinaloa
SonoraCoahuila
Qro. MichoacánYucatánBCS
S.L.P.Mor.
ChiapasGuer.
Ags. Tab. Hgo.DurangoNayarit
Tlaxcala
TamaulipasColima
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 55
Para confirmar la hipótesis de que los tres tipos de infraestructura se siguen, la relación entre población y terminales punto de venta tiene un parecido con las gráficas V.2 y V.3.
Diagrama de Dispersión TPV Población
Gráfica V.4
Campeche
120,000
100,000
800,000
60,000
40,000
20,000
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Millones de Personas
TPV
D.F.
Edo. Mex
Jalisco
Nuevo León
OaxacaColima Zacatecas
Quintana Roo Gto. Veracruz
Chihuahua
BCN
Puebla
SinaloaSonora
Coahuila
TamaulipasQro.Michoacán
YucatánBCS S.L.P.Mor.
ChiapasGuer.Ags.
Tab. Hgo.Durango
Nayarit
Tlaxcala
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 56
En las siguientes tres gráficas analizaremos la relación entre infraestructura y la actividad económica total. La cantidad de sucursales en México se concentra en los Estados que tienen un mayor PIB como se aprecia en la gráfica V.5. Destaca el Distrito Federal con el mayor PIB por Estado y el que tiene una mayor cantidad de sucursales. Resulta interesante el que en este caso el D.F. y Veracruz están mas cerca de la recta. Por lo que hay mayor relación con actividad que con población.
Diagrama de Dispersión Sucursales PIB Estatal
Gráfica V.5
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
PIB
Sucu
rsal
es
0 500000 1000000 20000001500000 2500000
D.F.
Edo. Mex
Jalisco
Nuevo León
Quintana RooGto.
VeracruzVeracruz
Chihuahua
Baja California PueblaSonoraSinaloa
Coahuila
TamaulipasQro.
MichoacánYucatán
BCS
S.L.P.Mor.
Chiapas
Guer.Ags. Tabasco
Campeche
Hgo.Oaxaca Durango
NayaritColimaZacatecas
Tlaxcala
Qro.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 57
En el diagrama se presenta que los estados que tienen un mayor PIB son los que cuentan con más cajeros automáticos. En resumen, el nivel total de actividad económica está relacionado también con el tamaño de la red de cajeros.
Diagrama de Dispersión ATM PIB Estatal
Gráfica V.6
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
PIB
ATM
0 500000 1000000 20000001500000 2500000
D.F.
Edo. MexJalisco
Nuevo León
Quintana RooGto.
VeracruzChihuahua
Baja California Puebla
SonoraSinaloa
Coahuila
TamaulipasQro. MichoacánYucatán
BCS S.L.P.Mor.
ChiapasTab.
Guer.
Ags.Hgo.OaxacaDurangoNayarit
ZacatecasTlaxcala
Campeche
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 58
La relación con terminales punto de venta se mantiene igual que para los indicadores anteriores. En conclusión, con diferentes niveles de ajuste en las distintas gráficas de los distintos tipos de infraestructura tenemos que a mayor población y a mayor actividad hay una mayor infraestructura. Es decir, la red sigue a la población, pero sigue más a la actividad económica.
Diagrama de Dispersión TPV PIB Estatal
Diagrama V.7
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
PIB
TPV
0 500000 1000000 20000001500000 2500000
D.F.
Jalisco
Edo. Mex
Nuevo León
Oaxaca
Tamaulipas
Chiapas
Guer.
Hgo.
DurangoNayaritCampeche
Tlaxcala
Veracruz
Campeche
Gto.
Tab.
PueblaCoahuila
Quintana Roo
Baja California
ChihuahuaQro.
MichoacánS.L.P.
Yucatán
BCS
ZacatecasMor.
Ags.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 59
A continuación se presenta el análisis con una medida de riqueza que neutraliza el sesgo que puede venir por ser grande en términos de población o actividad total. Este indicador es el PIB per cápita. La gráfica muestra que la cantidad de sucursales es mayor en los Estados que tienen un mayor PIB per cápita, especialmente el Distrito Federal y Nuevo León. Esta gráfica confirma que los Estados que tienen menos sucursales son Oaxaca y Chiapas quienes también tienen un PIB per cápita bajo.
Diagrama deDispersión Sucursales
PIB per cápita EstadosGráfica V.8
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
PIB
Per
Cápi
ta
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000
Sucursales
D.F.
Nuevo León
Jalisco
Edo. Mex
Quintana Roo
Gto.Veracruz
PueblaTamaulipas
Sinaloa
Michoacán
Baja California
Sonora
Qro.
Coahuila
Tab.
BCS
Ags.
Chiapas
Guer.Tlaxcala
Oaxaca
ZacatecasNayaritColima
Hgo.
Durango
Mor.Chihuahua
S.L.P.
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 60
En la gráfica V.9 en los estados con PIB per cápita mayor se tiene una mayor cantidad de cajeros automáticos.
Diagrama de Dispersión ATM PIB per cápita Estados
Gráfica V.9
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
PIB
Per
Cápi
ta
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
ATM
D.F.
Edo. Mex
Jalisco
Nuevo León
Quintana Roo
Gto.
Veracruz
Chihuahua
Baja California
Puebla
Sonora
Sinaloa
Coahuila
Tamaulipas
Qro.
Michoacán
Yucatán
BCS
S.L.P.
Mor.
Chiapas
Guer.
Ags.
Tab.
Hgo.
Oaxaca
Durango
Nayarit
Colima
Zacatecas
Campeche
Tlaxcala
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 61
La gráfica de TPV es similar a las anteriores. Por otra parte, para los tres casos se observa que el Edo. de México y Jalisco tienen más infraestructura que la correspondiente de acuerdo con su nivel de riqueza.
En esta sección se pudo comprobar que existe una relación entre la cantidad de sucursales, ATM´s y TPV´s con el PIB total y per capita de los Estados. Es decir, se documentó que los Estados que tienen un mejor nivel de ingresos tienen mayores niveles de bancarización.
Diagrama de Dispersión TPV’s PIB
per cápita EstadosGráfica V.10
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
PIB
Per
Cápi
ta
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000
TPV’s
Mor.
D.F.
Edo. Mex
Jalisco
Nuevo LeónTab.
Sonora
Baja California
Chihuahua
Quintana Roo
Coahuila
Qro.BCS
Ags.
Puebla
Michoacán
Chiapas
Guer.
Tab.
SinaloaTamaulipas
Gto.Veracruz
S.L.P.Yucatán
Tlaxcala
NayaritHgo.
Durango
ZacatecasCampeche
Fuente: Elaboración propia con datos de la CNBV e INEGI.
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | V. ANÁLISIS Y ESTADÍSTICO 62
Argumentamos que México es un país heterogéneo en cuanto a distribución de infraestructura bancaria. Esta realidad respalda la visión de expertos en materia económica de que hay dos México´s. Uno moderno, visible, de instituciones de país desarrollado y el otro, pobre y menos desarrollado.
Los resultados del estudio de el Coneval “Medición de la pobreza 2014” reafirman la visión y lo que sucede en concreto con la in-fraestructura bancaria.
Por ejemplo, en dicho estudio se confirma que la pobreza se distribuye de manera heterogenea entre los estados del país. Una explicación del comportamiento de la tendencia de la pobreza en México es el estancamiento en los niveles de ingreso que se han mantenido sin crecer un largo período de tiempo El organismo atribuye esta situación a la baja productividad que prevalece en el país, la cual ha sido la clave en muchos países para crecer y desarrollarse.
Estos dos México han tenido un impacto en diferentes áreas de la actividad económica. Parece que el problema es estructural con diferentes manifestaciones. Pobreza y menor infraestructura son solamente dos de ellas.
63
El análisis se ha centrado en entender el comportamiento de la infraestructura de sucursales, ATM y TPV a nivel global, estatal y municipal. Los datos nos permiten concluir respecto de la infraestructura bancaria en México lo siguiente:
• La infraestructura bancaria está vinculada entre sí, es decir, donde están las sucursales están los ATM y las TPV.
• La infraestructura se distribuye de manera heterogénea entre estados y entre municipios. Nos encontramos que algunos tienen niveles similares a países desarrollados y otros niveles comparables con la de países africanos.
• A nivel Municipal la infraestructura se concentra en los de mayor tamaño.
• Observamos que la infraestructura sigue a la actividad económica y no al revés.
• Los resultados anteriores son consistentes con la evidencia que existe para otros países. Es decir, la distribución de la infraes-tructura en México no es distinta a lo que sucede en otros países.
• Si bien un porcentaje importante de municipios no tienen infraestructura bancaria, en estos vive una pequeña parte de la población.
• El problema de los municipios sin infraestructura bancaria no es la falta de ésta, sino la falta de muchos otros servicios y la baja actividad económica.
• El análisis nos muestra que la baja inclusión no se debe solo a la falta de infraestructura. Hay mucha población no atendida en municipios con infrestructura.
ConclusionesVI
FUNDEF • BANCARIZACIÓN | VI. CONCLUSIONES 64
Lo anterior presenta un problema que requiere de una solución dual:
1) Si se quiere ampliar la infraestructura en donde hay actividad la dinámica del mercado lo hará como ha venido sucediendo.
2) Si se quiere ampliar la infraestructura donde no hay actividad el mercado no lo hará al ritmo deseado por el gobierno.
Para este segundo caso es para el que se requieren definir políticas públicas para aumentar el tamaño de la red más allá de lo que el propio mercado la aumentaría. Al no ser un esquema de mercado se deben desarrollar mecanismos alternativos para lograrlo como:
1) Subsidios a infraestructura en ciertas zonas y regiones.
2) Utilizar a la Banca de Desarrollo o alguna otra entidad pública para ampliar la infraestructura.
Ahora bien, el objetivo no debe ser la infraestructura por ella misma, sino por una mayor inclusión. En este tema parece que hay mucho espacio para actuar donde ya hay infraestructura. Se pueden diseñar programas para instrumentar en lugares de baja inclusión con infraestructura enfocados a lograr que la gente tenga y utilice los servicios financieros formales.
65
Beck, T., A. Demigurc Kunt y M. S. Martinez Peria (2005), “Reaching Out: Access to and Use of Banking Services Across Countries”, World Bank Policy Research Working Paper, 3754.
Massoud, N. y D. Bernhardt (2002), “Endogenous atm Location and Pricing”, working paper.
Reporte “Medición de la Pobreza 2014” elaborado por la Coneval publicado en Julio de 2015.
Solo, T. M. y A. Manroth (2006), “Access to Financial Services in Colombia: The ‘Unbanked’ in Bogota”, World Bank Policy Research Working Paper, 3834.
WRIGHT, J. (2004): “The Determinants of Optimal Interchange Fees in Payment Systems”, The Journal of Industrial Economics, 52, 1-26.
Bibliografía